Menéame: comentarios [3042640]

#504 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--456958-- — Mon, 19 Nov 2018 09:25:55 +0000

#502 Los incel son por naturaleza egoístas y egocéntricos. Les da igual lo que sientan otros. Lo único que les importa son ellos mismos. Son niños malcriados con cuerpo de adultos. Se han creído que la vida les ha de tratar como a clientes donde ellos siempre tienen la razón. No descartes que algunos exigirían --si pudieran-- que sus parejas fueran vírgenes y no "de segunda o tercera mano". Esto puede sonar a chiste, pero sólo hay que meterse en /pol de 4chan y verás que es algo real.

Ten en cuenta que hablan desde la perspectiva de un soltero, con problemas para relacionarse con mujeres y los que tienen esa posibilidad lo hacen a un nivel poco profundo.

Cualquiera que sea padre jamás se desentendería de sus hijos a menos que sea una infecta basura humana que no merece seguir gastando el oxígeno de este planeta.

Algunos puede que tengan la gran suerte de ser padre algún día y entonces sentirán vergüenza de sus palabras, otros se reafirmarán en ellas a medida que se hagan más viejos y con menos posibilidades de tener pareja.

Efectivamente, me pasa igual que tu pareja. Por eso puedo entender la inmensa generosidad de los hombres que hacen suyos a niños con los que no tienen lazo biológico. Padre es quien te cría. Cualquier basura puede dejar embarazada a una mujer. Incluso los incel MNM (algunos no, claro, porque son poco machos para ello).

» autor: --456958--

#503 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Mon, 19 Nov 2018 08:26:28 +0000

#426 Errr, no. No hay ninguna correlación adivinable entre el subgrupo objeto del estudio y los issues de paternidad. Es extrapolable sin reservas. Tienes la cita en el hilo.

» autor: aozora

#502 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

LadyStorm — Sun, 18 Nov 2018 21:10:33 +0000

#491 Vale que los incel no hayan tenido novia, ni hijos, y no puedan entenderlo. Pero padre sí habrán tenido ¿no?
¿No pueden imaginar cómo se sentirían como niños si su padre les hubiera repudiado por algo que no han hecho ellos?

Lo que me llama la atención es que por un lado hablan de los hijos como si fueran extensiones de las mujeres, en lugar de personas diferentes, pero por otro lado, esas mismas personas ven injusto que la custodia de esas "extensiones" se dé a esas mujeres a las que les ha crecido el apéndice.
Cuánta miseria, que con tal de no pagar, son capaces hasta de querer a los hijos!

PD: Por si cabe alguna duda, no hablo de "los hombres", que estos cada día se implican más en la crianza, ni pongo en duda la necesidad y bondades de la custodia compartida. Estoy hablando de un grupo muy reducido de personas.

PD2: Mi pareja cuando haba de "su padre" se refiere al segundo marido de su madre. El primero les abandonó y no se hizo cargo de él.
Quien cría es el padre.

» autor: LadyStorm

#501 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ewok — Sun, 18 Nov 2018 21:07:50 +0000

#500 Creo que estamos de acuerdo, y que lo que no se puede hacer es renunciar a la patria potestad si no es en beneficio del menor. En el caso de las adopciones me parece que es importante remarcar que los progenitores pueden renunciar voluntariamente a cualquier edad, ya sea antes o después del registro, a los seis meses o a los seis años. En España los "vientres de alquiler" están prohibidos porque no se pueden comprar bebés, y porque la gestante no puede eliminar la filiación antes del nacimiento. Después podría hacerlo, voluntariamente y en beneficio del menor, en cualquier momento.

» autor: ewok

#500 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

casicasi — Sun, 18 Nov 2018 20:35:06 +0000

#497 Yo entiendo que lo que dices no es correcto. La patria potestad es irrenunciable porque así los establecen las normas españolas. Los casos los que te refieres no son renuncias voluntarias y unilaterales de la patria potestad. Son privaciones de la patria potestad, o disposiciones de los tribunales a los que, simplemente, el titular de la patria potestad no se opone (y como si se opone: si el juez decide retirarla se la quita y punto).

A ver, cuando decimos indisponible lo decimos en sentido estricto: puedo prostituir a mi hija y publicarlo a los cuatro vientos para forzar al juez a declarar una privación, pero lo mismo acabo con los huesos en la cárcel.

Y no sé por qué traes a colación el concepto de progenitor y el de titular de la patria potestad, como si no entendiera la diferencia. Por supuesto que son cosas diferentes, pero yo no he hablado nunca de ellas. Estamos hablando de la patria potestad tal y como la regula el ordenamiento español.

» autor: casicasi

#499 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pikutara — Sun, 18 Nov 2018 20:30:10 +0000

#498 Yo en ningún momento he hablado en términos legales, sino en términos lógicos. Lo que dice la ley ya lo vemos en la noticia, no hace falta que lo repitas.

» autor: pikutara

#498 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--430760-- — Sun, 18 Nov 2018 20:21:33 +0000

#495 No. Porque no es una relación contractual con la madre, tú te comprometes con tu hijo y él no te está engañando. Además la disolución no tiene efectos retroactivos. No puedes exigir la devolución del dinero de criar a tu hijo, como no puedes exigir legalmente a tu expareja el importe de sus regalos de cumpleaños cuando rompes con ella, por mucho que te hubiera engañado.

En España, los derechos y obligaciones de los hijos reconocidos son exactamente los mismos para hijos adoptivos o biológicos. Imagina que el hijo es todavía menor, rompes con la madre y ésta se va a vivir con el padre biológico. El padre biológico ya no podría reclamar el derecho a inscribirlo como hijo suyo y tú no podrías renunciar a la paternidad, salvo circunstancias muy excepcionales que dependen de las circunstancias del menor, vuestra relación y tu capacidad para encargarte de él.

Estas dos personas han mantenido una relación paternofilial en todo momento y especialmente cuando el hijo era menor. El hijo no era biológicamente suyo, pero fue su hijo legalmente, tuvo la tutela, convivió con él y tuvo derecho a compartir la custodia, igual que el padre biológico no pudo reclamar ninguno de esos derechos. Con ello viene la obligación de la manutención.

El engaño de la madre podría no ser moralmente correcto, pero el adulterio no es punible legalmente, tampoco se puede condenar a un hijo por ser bastado. Aunque el reconocimiento de la paternidad estuviera viciado no se ha cometido una acción que se pueda castigar. Y la retirada del dinero de manutención perjudicaría al niño y no sólo a la madre.

» autor: --430760--

#497 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ewok — Sun, 18 Nov 2018 20:01:30 +0000

#496 Voy a meter unos "y dale" por el medio y ya te respondo:
Y dale.
Hay supuestos en que, en beneficio del menor, un progenitor puede renunciar a la patria potestad.
Y dale.
No se puede renunciar a la patria potestad para no pagar la pensión alimenticia.
Y dale.
La condición de progenitor biológico no se pierde (sin entrar en supuestos de Sci-Fi).
Y dale.
En España se puede renunciar temporal o definitivamente a ejercer la patria potestad.
Y dale.
La patria potestad la puede quitar un juez.
Y dale.
Y se puede ceder voluntariamente, al dar al hijo en adopción.

» autor: ewok

#496 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

casicasi — Sun, 18 Nov 2018 19:48:09 +0000

#493 Y dale. La patria potestad en España es indisponible: no se puede renunciar a ella. Te la pueden quitar, que es lo que ocurre en las adopciones.

» autor: casicasi

#495 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pikutara — Sun, 18 Nov 2018 19:35:56 +0000

#148 Pero el hombre aceptó tener dicho hijo, su configuración biológica es irrelevante.

El hombre creyó tener un hijo suyo, no el de otro. Su configuración biológica sí es relevante porque muestra un engaño.

Hay formas de no tener hijos (incluso después de la concepción) y no consta que este padre las estuviera usando (o sospecharía en el momento y pediría la nulidad del matrimonio, algo que le concedería al probarse el adulterio y disolviendo la unidad familiar que le obliga a ser padre.
Lo que no tiene sentido es que después de disfrutar de la crianza y custodia compartida del niño pidas que te devuelvan el dinero. El adulterio no da lugar a indemnización.

Si consigues engañar el tiempo suficiente, ¿ya no es engaño? Si el engaño bastaba para anular el matrimonio y librarle de los gastos de la crianza del hijo es lógico que si el engaño se descubre más tarde, se le devuelvan los gastos que ha tenido a causa del engaño.

» autor: pikutara

#494 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pikutara — Sun, 18 Nov 2018 19:30:00 +0000

#175 A ver, ese hombre, para ese niño, ya es su padre, mientras lo hayan educado bien y no como el protagonista de un culebrón malo que dice "voy a buscar a la persona con quien más material genético comparto". A mí no me crió mi padre, me crió otro hombre, y a todos los efectos prácticos ha sido mi padre, llamarlo otra cosa, considerarme menos nada o a él sería absurdo, tan solo porque no tenga sus genes.

Que tu padre no sea tu padre biológico no tiene nada que ver con este caso. Tu padre es tu padre porque quiso serlo y eso es más que lo que pasa con algunos padres biológicos. Lo que aquí sucede es otra cosa que no tiene nada que ver con una adopción.

» autor: pikutara

#493 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ewok — Sun, 18 Nov 2018 18:42:47 +0000

#474 Claro que se puede renunciar a la titularidad de la patria potestad para el beneficio del menor, y es lo que se hace en las adopciones, que extinguen todo vínculo jurídico entre el menor y los progenitores, incluída la patria potestad.

» autor: ewok

#492 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

daphoene — Sun, 18 Nov 2018 12:23:36 +0000

#478 Lo has definido a la perfección. Con "despecho" me refería al hecho de pedir la devolución de la manutención del hijo. Si se ha criado contigo lo normal es que lo veas como tu hijo igualmente. Si no lo ha criado él ya es otro tema. Pero en cualquier caso la sentencia es una vergüenza en todos los sentidos. Debería existir un delito específico para este caso, con penas de cárcel si se demuestra que se ocultó deliberadamente.

» autor: daphoene

#491 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--456958-- — Sun, 18 Nov 2018 12:20:44 +0000

#473 Shhhh que ya sabes que estas cosas aquí se usan para atacar.

Ambos sabemos que no va a tardar el que venga con los argumentos siguientes:

- "Clarooo porque a vosotras os da igual porque el hijo es vuestro y os conviene que un tonto os lo alimente.".
- "Muy feministas pero el hombre es el que ha de proveer".
- "Estáis explotando a un hombre que no debería tener una responsabilidad que no es suya."
- "Sois unas egoístas y unas manipuladoras."

Y aprovechará que hay parte de verdad en eso. Si bien es cierto que pueda haber un pequeño porcentaje de mujeres que hayan ocultado a sus parejas que el hijo no es suyo, NO es lo normal y dependerá también de lo mala persona que se pueda ser independientemente de si eres hombre o mujer.

Naturalmente esos argumentos sólo pueden venir del clásico incel de Menéame. Que habla con frialdad de un tema que jamás va a experimentar porque no hay mujer que vaya a compartir su vida con él. ¿Porque quién iba a querer juntarse con un amargado misógino y resentido? Especialmente si va exigiendo test de paternidad.

Vamos, yo tengo clarísimo que mi hijo es mío por dos motivos:
- Conozco y confío en mi mujer.
- Es prácticamente un clon mío

Pero en el supuesto que me llega la noticia que no es mío, se me caería el mundo encima por sentirme traicionado. Pero mi mayor sufrimiento sería por él, porque seguro que le entraría un miedo terrible a perder al único padre que ha conocido y al que quiere con locura.

En mi caso, YO estrecharía aún más los lazos con él y nunca lo apartaría de mi lado. Sin duda la relación con mi mujer cambiaría para siempre, pero no creo que dejara la unidad familiar únicamente por el niño. Eso sí, haría vida por separado y conservaría la relación como una amistad o como conveniencia: económica y para no perder al niño.

Aunque todo esto que explico sé que un mierda de incel no lo va a entender. Hay que ser persona y tener sentimientos para comprender mi postura.

» autor: --456958--

#490 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--456958-- — Sun, 18 Nov 2018 11:13:18 +0000

#465 no, seguro que no. Primero porque tiene la ley de su lado y segundo porque no quieres hacer sufrir al niño.

» autor: --456958--

#489 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 09:46:54 +0000

#486 bueno, puedes ser un crack de derecho civil y con las toneladas de baba que te genera ser padre por primera vez se te olvide el papeleo y los plazos. En un hospital te lo hacen por procedimiento y te lo ponen a firmar, pero si no es en hospital tienes que hacerte tu mismo las gestiones. Me se de uno (yo) que con todo eso se le fue la pinza de registrar en plazo... pero bueno, en cuanto encontré la cabeza se solucionó.

» autor: --31580--

#488 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Sun, 18 Nov 2018 08:53:53 +0000

#483 en ningún caso. El derecho del niño es supremo, si preñas, pagas.
Bueno, pues hale, a tomar por saco el derecho al aborto (me permito señalar que es usted quien está dotando de derechos al nasciturus en su argumentación).
¿O acaso insinúa usted que la madre tiene mayor derecho que el "derecho supremo del niño"?¿o quizás me dice que el derecho a la vida no forma parte de ese "derecho supremo?

» autor: --491272--

#487 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Sun, 18 Nov 2018 08:50:33 +0000

#303 y a mí me da la impresión de que no es consciente usted de que se acaba de cargar el derecho al aborto y de acusar de irresponsables a todas las que lo hayan sufrido: la mujer también sabe cómo usar un condón (por no hablar de otros métodos anticonceptivos). ¿O acaso insinúa que en el sexo la mujer es un sujeto pasivo sin nada más que hacer o decidir (y por tanto responsabilizarse) que abrir las piernas?

» autor: --491272--

#486 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

LadyStorm — Sun, 18 Nov 2018 08:03:45 +0000

#480 Pues en varios sitios he leído a hombres contando que se habían quedado sin hijo por esa razón (que no era biológicamente suyo).
Me había llevado la impresión de que esa era la norma.

La verdad es que me alegra leer que esto no sucede y se mira por el bienestar del menor.

Lo que me suena más retorcido es lo de que la otra le manipulara para hacer mal los papeles (? ). Si la gente casi ni se aclara para hacerlos bien, como para saber cómo hacerlo para que, en el supuesto caso de que en el futuro quisiera quitárselo de encima, se quedara sin niño.
Vamos, debería tener unos conocimientos que no tiene la mayoría de la población y además capacidad para manipular al otro, que la haría caso como un borreguito.
La villana perfecta.

» autor: LadyStorm

#485 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

LadyStorm — Sun, 18 Nov 2018 07:43:14 +0000

#481 ¡Pues claro! A todos los efectos lo ha sido desde que el niño nació. No debería quedarse sin hijo porque a la madre le dé por confesar cuernos de hace años para romper toda relación con esa persona (ni el hijo sin padre).
¿Es que no hay hijos adoptados que no comparten genética con sus padres? ¿Es que no hay hijos nacidos gracias a la donación de esperma/óvulos que no comparten ADN con su madre/padre? A ver si después de gestar y parir, la madre no es la madre porque el óvulo es de donante.

» autor: LadyStorm

#484 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 06:12:01 +0000

#175 muy de acuerdo en que la paternidad biológica es relativa en comparación con la emocional. Pero supiste en tiempo que no era tu padre biológico. Así no hay problema, pero aquí el caso es que un niño le van a dar unos cuantos boletos para el sorteo de un trauma por la mierda que adultos irresponsables han hecho.

Una prima mía es adoptada, lo sabe desde siempre y conocio a sus padres biológicos incluso, pero el vínculo a todos los niveles es con mi familia y cero movida psicológica. Si la hubieran ocultado su condición y se entera de golpe no digo que se caiga su mundo, pero de una brecha profunda en el mismo no se libra.

» autor: --31580--

#483 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 06:02:07 +0000

#174 en ningún caso. El derecho del niño es supremo, si preñas, pagas.

Hace un tiempo una amiga que quería ser madre soltera me preguntó si había posibilidad de redactar un contrato civil con un tío que la inseminase por vía natural y que el quedara desvinculado y blindado ante futuras demandas. Pregunte a una matrimonialista veterana y a un notario. Nada, de ninguna manera. La patria potestad no es alineable y el derecho del menor al conocimiento de sus progenitores es supremo.

La única vía es que la mujer declare padre desconocido, pero si un día le peta a ella o al niño le pueden demandar por paternidad y no lo salva nadie de que un juez lo mande a hacerse prueba de ADN.

Al final se insemino en una clínica.

» autor: --31580--

#482 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 05:42:30 +0000

#155 según el cc la personalidad física empieza a las 24h fuera del útero materno. Antes es un nasciturus.

» autor: --31580--

#481 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 05:40:08 +0000

#470 si el crío ha sido reconocido en su momento por el hombre es su hijo a todos los efectos aunque el niño sea clavado al fontanero.

» autor: --31580--

#480 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 05:37:53 +0000

#153 La única posibilidad para que se dé eso es que el no hubiera reconocido al crío en su momento, por lo que en todo momento el acceso al menor ha sido a discreción de la madre. Si lo reconoces tienes la patria potestad, y es tu hijo a efectos civiles, con derechos y obligaciones, aunque no sea tuyo biológico.

Otra historia es que la pava lo haya tumbado en tribunales para la custodia con la habitual denuncia falsa y el juez civil le ha prohibido el acceso al menor en una provisión.

Precisamente lo difícil es si te enteras a los cinco años de que el hijo es de otro, que un juez te anule la patria potestad, ya que el bienestar del menor es bien supremo y si hay vínculo emocional (apego) este se debe mantener.

Me da que tu amigo no hizo los papeles como es debido por el subidón o que la otra lo manipulo para que se hiciera así sabiendo que el crío era de otro y pensando en la eventualidad de darle puerta bloqueando al menor.

Suena a perfecta hijade... a leguas.

» autor: --31580--

#479 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 04:52:52 +0000

#88 si fuera una prueba rutinaria y gratuita, Maijuli se lo pensaría antes de follar a pelo con el malote de turno mientras su Juan, que es más bueno que el pan, esta puteado currando en Frankfurt toda la puta semana suspirando por volver a casa.

» autor: --31580--

#478 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 04:48:28 +0000

#384 no es despecho, te han hecho víctima de algo moralmente devastador y que te amargara el resto de tu vida. La sentencia es de vergüenza.

» autor: --31580--

#477 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 04:42:27 +0000

#63 Tienes la opción 3, que es la que refrenda nuestro supremo low-cost. No tiene la ética de las opciones 1 y 2 pero es más práctico y se lleva usando toda la vida.

» autor: --31580--

#476 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 04:36:09 +0000

#208 eso no interesa.... circulen!

» autor: --31580--

#475 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sun, 18 Nov 2018 04:34:44 +0000

#53 el padre biológico en esos casos ve el crío como una putada.

» autor: --31580--

#474 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

casicasi — Sat, 17 Nov 2018 22:33:51 +0000

#459 y dale; en España se puede delegar el ejercicio de la patria potestad (se hace todos los dias de manera tácita), pero no se puede renunciar a la titularidad; si lo dice el enlace que tú mismo pones!

Respecto a la madre, y la sentencia del TS que refieres, es evidente: la madre no podía renunciar es ese caso a la p.p., puesto que no la habia tenido nunca, ya que en ese caso no se registraba al niño como suyo.

» autor: casicasi

#473 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

LadyStorm — Sat, 17 Nov 2018 19:37:01 +0000

#462 Es que es lo lógico.
Que le pregunten al niño quién es su padre, la persona con la que ha convivido, quién le ha cuidado y quien se ha desvivido por él, o el desconocido que tuvo relaciones con su madre.

El padre es el que ejerce de padre. Al otro le puedes llamar otras cosas si quieres, pero padre no. Que es una visión muy retrógrada eso de que el trabajo de padre es plantar una semillita y si luego se desentiende sin cubrir ninguna de las necesidades de sus hijos, se mantiene esa "paternidad".
Además, como dices, legalmente quién los cría es el padre, que para eso lo reconoció y le ha criado y se ha hecho cargo de él cubriendo todas las exigencias.
El niño tiene derecho a que el padre, su padre, tenga también la custodia.

» autor: LadyStorm

#472 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Gonzi — Sat, 17 Nov 2018 19:32:49 +0000

#236 "... exigir despectivamenteun status de vida superior a tus posibilidades..."

Si me exigen eso a mí, a menos que ya esté atado (niños), tardo menos en desaparecer que la luz que reflejo

» autor: Gonzi

#471 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Ramsay_Bolton — Sat, 17 Nov 2018 19:30:26 +0000

#338 como que no?, no estar casado da lo mismo, tienes que pagar la pension de manutencion, lo que no tienes que pagar es nada a la madre. Es mas, si tu tuvieras un piso a tu nombre y ella se quedara la custodia, podria pedir el piso para ellos hasta que el chaval sea mayor de edad.

» autor: Ramsay_Bolton

#470 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

LadyStorm — Sat, 17 Nov 2018 17:57:41 +0000

#153 Pues sí, eso es mucho peor.
Y si de verdad se velase por el bienestar del menor, esto no debería ser así. Y si no se tuviera una visión tan rancia de la paternidad, también sería diferente.

Porque 'padre' no es 'el que ha fecundado a la madre'. Es quien cuida, cría y establece vínculo con el niño.
Y decidir que un día tu padre es uno y al día siguiente no lo es, no me parece que sea lo mejor para el menor (ni para nadie).

Si la ley dice que tu amigo no es el padre de su hija, la ley hay que cambiarla.

» autor: LadyStorm

#469 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--67296-- — Sat, 17 Nov 2018 17:32:24 +0000

#11 se puede vender para madres estar convencidas de que no 'se lo han cambiado' y es el SUYO , de esta manera no podrían boicotear el mismo derecho para el padre.

Te haces la prueba y ella que diga lo que quiera, pero no se firma el libro de familia hasta que no quede claro que el crío es de él.

» autor: --67296--

#468 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Sat, 17 Nov 2018 17:12:10 +0000

#447 la probabilidad de embarazo se calcula por ciclo. Aproximadamente un ciclo es un mes.

» autor: maria1988

#467 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--67296-- — Sat, 17 Nov 2018 17:03:19 +0000

#438 En realidad es un test muy simple, rapido y barato que deberian hacerlo de rutina en las maternidades.

A ver, es que el que tiene un hijo y no se hace el test de ADN es directamente gilipollas. Los 300 euros mejor invertidos de tu vida.

» autor: --67296--

#466 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--67296-- — Sat, 17 Nov 2018 16:59:59 +0000

#460 Sip, si no recuerdo mal 5000 € de multa en Alemania, 15.000 € en Francia.

» autor: --67296--

#465 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Sat, 17 Nov 2018 13:42:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#464 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marky — Sat, 17 Nov 2018 13:11:05 +0000

#221 Qué tendrá que ver?

» autor: Marky

#463 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marky — Sat, 17 Nov 2018 13:10:46 +0000

#324 #73 en Valencia también es por defecto. Pero vamos, que si tu novia te pone problemas, no te cases, ya ves tú.

» autor: Marky

#462 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--456958-- — Sat, 17 Nov 2018 12:01:37 +0000

#19 #1 #59 Sinceramente y con la mano en el corazón: llevas años cuidando de un niño, te enteras que no es tuyo y te vas a desentender?!

No te puedes imaginar el sufrimiento que tendrías y no sólo por el engaño sinó por el miedo a perder a esa criatura a la que has querido, mimado y de la que te has preocupado cuando estaba malo. Los besos y los abrazos que te ha dado, lo mucho que ha aprendido de ti. Él también ha sido engañado por la madre. Imaginad el golpe y la ansiedad que pasaría el niño al saber que no eres su padre.

Naturalmente que a la madre la coses a denuncias y si puedes le sacas todo el dinero que puedas. Y acto seguido pides la custodia porque aunque no sea biológicamente tuyo a efectos legales sí lo es. Total, si consideran que no tienes derecho a ser indemnizado el crío es tuyo.

Eso sí que sería un golpe bajo y merecido.

» autor: --456958--

#461 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Sat, 17 Nov 2018 11:30:06 +0000

#446 No tienes un teclado español ¿no?
No, lo siento por los gazapos

Claro por eso el aborto financiero se podria dar solo en los mismos meses que se puede dar el aborto biologico. Si una madre toma la decision de tener a un bebe y quiere mantenerlo lo puede hacer perfectamente sin otra persona. Ojo, el aborto financiero funciona para los 2 lados, una mujer puede dar a luz a un bebe que despues pasaria a ser potestad del padre si asi lo deciden.
Existen muchisimos casos de bebes que son criados por un padre/madre soltero y no pasa nada, un ninho no tiene derecho a tener un padre Y una madre, tiene derecho a tener al menos 1 y que este le provea como debe. Sino podriamos llegar al absurdo de tener que buscarle una pareja a las madres solteras porque el ninho "tiene ese derecho"

» autor: Jakobg

#460 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Sat, 17 Nov 2018 11:25:02 +0000

#438 no era en Francia y Alemania donde estaba prohibido hacer pruebas de paternidad sin el consentimiento de la madre? Creo recordar que en Francia estaba hasta penado

» autor: Jakobg

#459 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ewok — Sat, 17 Nov 2018 11:23:36 +0000

#359 La condición de progenitor no es lo mismo que la patria potestad. Hasta 1999 una madre podía no reconocer a su hijo al nacer, el TS sentenció que solo en beneficio del menor (darlo en adopción, etc.).
En España se puede delegar en exclusiva la patria potestad, temporal o definitivamente:
elderecho.com/renuncia-al-ejercicio-de-la-patria-potestad-en-beneficio

» autor: ewok

#458 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Sat, 17 Nov 2018 10:32:12 +0000

#415 lo siento pero creo que no he entendido su comentario. Aun y así lo voy a intentar. Si fracaso espero que sea usted tan amable de volver a explicármelo.

Que esté dentro de la mujer el semen del hombre no implica que el hombre deba hacerse responsable de lo que suceda después. ¿Por qué habría de hacerlo?
De su argumento se extrae que todo aborto está deslegitimado: la mujer tiene acceso a la extracción y congelación de sus óvulos (de hecho es práctica muy común en según que ámbitos laborales) y a una histerectomía para no ser madre sin quererlo (hale, entre los dos hemos tirado a la mierda el derecho al aborto).

También es un hecho biológico indiscutible que si estás embarazada te convertiras en madre a menos que abortes. Me está usted diciendo que una mujer está legitimada a no hacerse cargo de esa situación pero un hombre no lo está ¿por qué?

» autor: --491272--

#457 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Trabukero — Sat, 17 Nov 2018 10:28:44 +0000

#417 No estoy casado, ni pareja civil ni nada.
Arrejuntaos!!

Y me cuesta lo mismo

» autor: Trabukero

#456 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Sat, 17 Nov 2018 10:15:36 +0000

#455 ¿Y si se inseminó sin decírselo al marido?
¿Y si fue un lío de una noche y ella le dijo que no se pusiera condón porque llevaba un diu? ¿Y si se tiró a media Cuenca y no sabe quién es el padre? ¿Y si cuando fue a por su dosis de cocaína la drogaron, violaron y no se acuerda de nada?

Puestos a inventar y juzgar...

» autor: salteado3

#455 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Sat, 17 Nov 2018 10:10:21 +0000

#454 Pero bueno! Los niños los hacen las mujeres solas? Qué empoderadas están que lo han conseguido!
Pues eso: no es la única responsable (irresponsable, más bien). Te guste o no.

» autor: bol

#454 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Sat, 17 Nov 2018 10:07:28 +0000

#453 ¿Ella no es la única responsable? ¿Y cómo lo sabes? Si no tienes más información te lo estás inventando y ~~casualmente~~ de todas las posibilidades tu sesgo cognitivo da por bueno el escenario en el que el desconocido amante va por ahí preñando mujeres desentendiéndose después de sus obligaciones.

Si no sabemos nada tampoco podemos juzgar ni sacar conclusiones. Por eso insisto en que te basas en tus prejuicios o experiencias personales, no en datos reales.

Podría haberse inseminado en secreto porque quería tener otro hijo. No habría en este caso preñador malvado.

» autor: salteado3

#453 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Sat, 17 Nov 2018 10:01:17 +0000

#452 No desvío la atención, solo intento hacer ver que ella no es la única responsable y que mientras haya hombres que dejen a mujeres preñadas por ahí, seguirán habiendo casos así. Habrá que resolverlo, no? Pero si os gusta más que siga pasando algo tan desagradable, nada, nada, ellas son las putas. Como si un niño se hiciera solo. No hay datos del biológico, así que solo podemos valorar desde un punto de vista. Esa es mi queja.

» autor: bol

#452 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Sat, 17 Nov 2018 09:39:06 +0000

#448 Estás desviando la atención del caso a un tercero del que no se sabe nada y sin embargo tus prejuicios ya hacen que pienses que hizo alguna maldad.

Cómo bien han dicho aquí se podría dar el caso bastante plausible de que la madre se hubiera tirado al amante y no le hubiera comunicado el embarazo por si la cosa se complicaba y más teniendo al padre falso que ya pagaba las facturas.

Empiezo a pensar que a lo mejor tus experiencias personales te nublan en este caso.

» autor: salteado3

#451 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tanenbaum — Sat, 17 Nov 2018 09:30:57 +0000

#444 pues si decide tenerlo estaría quitando derechos al niño...

» autor: Tanenbaum

#450 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Sat, 17 Nov 2018 09:01:05 +0000

#424 ¿Dejando a los otros hijos? Anda ya! Mundo de unicornios de colores. No digo que ella lo hiciera bien: digo que no fue la única responsable del desaguisado. La vida real es mucho más compleja, pero parece que aquí solo opina la juventud que aun no ha tenido ningún problema como responsable de una familia. Todo llegará, no os preocupéis.

» autor: bol

#449 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Sat, 17 Nov 2018 08:58:21 +0000

#441 Digo yo que sabrá si ha utilizado condón. Ah, no, que ha de ser ella la que se lo curre, como siempre. Como no tiene puta idea, le dejamos como un santito. Tonterías, las justas.

» autor: bol

#448 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Sat, 17 Nov 2018 08:56:32 +0000

#442 Entonces, aquellos que van preñando mujeres son seres de luz que no pueden ser juzgados. A lomejir los prejuicios positivos los tienes tú. Piénsalo.

» autor: bol

#447 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Trigonometrico — Sat, 17 Nov 2018 08:49:33 +0000

#445 O sea que, si follas 12 veces repartidas en todo el año, tienes más probabilidades de quedarte embarazada que si follas 100 veces durante 6 meses.

» autor: Trigonometrico

#446 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Sat, 17 Nov 2018 08:38:32 +0000

#428 No tienes un teclado español ¿no?

El hijo o hija solo existe en caso de que no haya aborto.

Cuando aborta el hombre no es dañado, tener un hijo o hija no es un derecho pero que tú padre y madre vivos te provean si es un derecho ,no por la madre, sino por el bebé.

» autor: Hart

#445 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Sat, 17 Nov 2018 08:37:10 +0000

#300 99%, es decir, la probabilidad de embarazo no deseado si follas seis meses con condón es inferior al 1%.

» autor: maria1988

#444 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Sat, 17 Nov 2018 08:35:20 +0000

#398 ¿Y si no sabes quién es el padre?

» autor: maria1988

#443 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marcus78 — Sat, 17 Nov 2018 08:00:59 +0000

Espero que no le salió nini

» autor: Marcus78

#442 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Sat, 17 Nov 2018 07:14:04 +0000

#316 De la bruja sabemos lo que ha hecho, por eso es lógico que la gente quiera echarla a la hoguera.

Del preñador no se sabe nada, solo tus prejuicios y la necesidad de descargar algo de culpa de la mujer.

» autor: salteado3

#441 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

comulinux — Sat, 17 Nov 2018 06:47:55 +0000

#57 Por cada mujer que miente por su maternidad hay un hombre que también miente sobre su paternidad (pues no la reconoce)
Que bonita te ha quedado la tontería... pues no hay posibilidades de que la mujer mienta y el hombre no tenga ni puta idea.

» autor: comulinux

#440 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

solomonovolumen — Sat, 17 Nov 2018 04:56:19 +0000

Estar con una chica se ha convertido en una actividad de riesgo...

» autor: solomonovolumen

#439 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

solomonovolumen — Sat, 17 Nov 2018 04:52:33 +0000

Sales dos años con una chica que tiene un hijo de otro, la dejas y ya tienes que mantener al chaval el resto de tu vida?

» autor: solomonovolumen

#438 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--31580-- — Sat, 17 Nov 2018 04:12:06 +0000

#34 Pues por unos 300 lereles la tienes por un laboratorio serio en 3 dias laborables, con 15 marcadores geneticos y un 99,98% de fiabilidad. Las que venden por Amazon para hacer en casa no tienen fiabilidad.

Y puede ser usada en juicio (aunque para ello hay que acudir con la criatura en persona para la toma de muestras).

En realidad es un test muy simple, rapido y barato que deberian hacerlo de rutina en las maternidades. Las consecuencias para el niño de que se descubra el pastel a los 10 o 12 años son brutales. Si se descubre en la maternidad el niño tendra la oportunidad de hacerse a lo que luego venga, sea que el padre legal lo reconoza. Luego un juez llama al padre biologico y le enchufa una prueba de paternidad y que apoquine.

En Alemania el Tribunal Supremo el año pasado ha dictado en la sentido opuesto a nuestro inefable, vergonzoso y adulterado tribunal supremo (notense las minusculas) y le endoso al padre biologico devolver al padre legal todos los gastos generados por la criatura, desde que nació y una salvajada de indemnizacion por daños morales a pagar por la madre.

» autor: --31580--

#437 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--566688-- — Sat, 17 Nov 2018 00:49:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --566688--

#436 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

squanchy — Sat, 17 Nov 2018 00:10:26 +0000

#394 Pues oye, si yo me junto con una señora que tiene dos churumbeles, es normal que los trate lo mejor posible, como a mis hijos aunque no lo sean. Pero si la relación se estropea y la señora se va por donde vino con sus churumbeles de la mano, yo no tengo por qué estar obligado a mantener ninguna relación con esos niños, ni a pagar ningún tipo de manutención. Que lo haga su padre biológico.

» autor: squanchy

#435 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Sat, 17 Nov 2018 00:03:06 +0000

#371 de hecho en su pais (no es española) lo más normal es el hombre haciendo hijos por ahí

» autor: pinzadelaropa

#434 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:42:08 +0000

#39, #62: Lo siento, os equivocáis:

www.20minutos.es/noticia/3493192/0/ts-rechaza-que-mujer-tenga-que-inde

» autor: Natsu

#433 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:41:28 +0000

#29 Esclavismo en toda regla.

» autor: Natsu

#432 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:40:57 +0000

#38 Gracias al supremo, ya está igual: si el hijo ha nacido en el matrimonio, te lo comes aunque no sea tuyo.

» autor: Natsu

#431 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:40:34 +0000

#16 Hijoputacracia. Esto es como con lo de devolver el dinero a los bancos. Si el estado tiene que mantener a los hijos de madres cabronas, sale por dinero. Esclavizan al desgraciado que se casó con ella. Las mujeres decentes estamos en contra de esto.

» autor: Natsu

#430 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

daphoene — Fri, 16 Nov 2018 23:22:15 +0000

#402 Pues pedirle a alguien 24 años de manutención de un hijo que nunca supo que tenía porque a la madre no le dio la gana decírselo, ya me explicarás qué tiene de proporcional. Es injusto lo mires por donde lo mires, hacerle un siete a una persona que no ha hecho nada mal - follar no es hacer nada malo - cuando la responsable de su desconocimiento es quien debería hacerse cargo de cualquier coste derivado de su mentira. Es - salvando las distancias - como si vas a tomar unas copas con un colega, te engaña y dice que ha pagado él, y 20 años después el dueño del bar te reclama 40.000 euros por los intereses. Pues no tiene sentido.

Edito: A mayores, yo soy esa persona y la demando por haberme privado de saber que tenía un hijo durante tanto tiempo, lo que le ha robado la madre al padre real, si no era consciente, es incalculable.

» autor: daphoene

#429 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 23:12:23 +0000

#389 nope

» autor: Varlak

#428 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 23:11:17 +0000

#423 claro que la hay. Si la mujer quiere tener el hijo y el hombre no el hombre es el danhado, de por vida, a parte de tener el ninho un padre que no lo quiere. Y si la mujer no quiere y el hombre si el danhado es el padre por no poder tener un hijo aun cuando lo quiere.
Tener un ninho, aun con el pago de la pension, que no se quiere tener es un drama para todos excepto para la madre porque no le importa obligar a alguien a tener que pagar por un hijo que no se quiere

» autor: Jakobg

#427 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

IanCutris — Fri, 16 Nov 2018 23:10:26 +0000

#282 jajajajajajaja

» autor: IanCutris

#426 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:08:01 +0000

#21 En los grupos de padres que tenían sospechas sobre la paternidad de sus hijos. Habría que ver qué sale en la población general.

» autor: Natsu

#425 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:07:05 +0000

#74 NO. No tiene que pagar nada, el supremo también le ha denegado al pobre hombre la pensión de alimentos porque el niño "nació dentro del matrimonio". Tócatelos:

www.20minutos.es/noticia/3493192/0/ts-rechaza-que-mujer-tenga-que-inde

» autor: Natsu

#424 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 23:06:03 +0000

#61 La gran caradura es ella. El padre biológico no es el que ha perpetuado la estafa. Igual se habría largado sin pagar... pero igualmente la tía podría haber dado al niño en adopción y haberse largado.

» autor: Natsu

#423 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:55:16 +0000

#321 No es el mismo resultado, en uno no hay una nueva persona dañada, en el otro sí.

» autor: Hart

#422 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:54:52 +0000

#72 No, el problema es que no tiene que devolverle absolutamente nada, le han dicho que como el niño nació durante el matrimonio, que paga él.

» autor: Natsu

#421 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:53:58 +0000

#12 Básicamente, los niveles bajos de la judicatura son justos (condenan al PP, condenan a los bancos, condenan a las estafadoras), y en el Supremo son gilipollas.

» autor: Natsu

#420 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:53:18 +0000

#107 Me parece bien, no sería la primera vez que un niño se pierde en el hospital. Porque te digo una cosa, si un hijo sale en los tests que no es de mi marido, tampoco puede ser mío y me lo han cambiado.

» autor: Natsu

#419 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:52:29 +0000

#86 Y eso es repugnante.

» autor: Natsu

#418 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:52:14 +0000

#52 Con dinero de los impuestos, no usando a hombres víctimas de estafa como monederos andantes.

» autor: Natsu

#417 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:51:36 +0000

#232 No te cases. El Supremo acaba de convertir España en Francia: un hijo nacido dentro de un matrimonio es tuyo por cojones, así que, no te cases.

» autor: Natsu

#416 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:49:40 +0000

#366 Igual deberíamos plantearnos legislar las mentiras dañinas. Pero recordemos que deberemos incluir a anti-vacunas, terraplanistas, homeópatas, Eduardo Inda, mujeres infieles, maridos infieles Y a la gente que dice que es piloto para follar.

» autor: Natsu

#415 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:48:42 +0000

#143 "Si usted quiere tenerlo pero él no, ¿por qué debe responsabilizarse de ningún modo del niño (ni en crianza ni es aspectos económicos)?"
Porque está dentro del cuerpo de ella. El varón debe poder tener acceso a la extración de su semen en su juventud, que quedará guardado en bancos de esperma, y a una vasectomía, para no ser padres sin quererlo. Pero una vez el esperma está en un óvulo, está dentro del cuerpo de otra persona.

El asunto es que si eres el padre de un niño, lo eres, un hecho biológico no es discutible.

» autor: Natsu

#414 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:46:28 +0000

#208 Hoy en día las de manutención suelen ser para los niños, no para la madre. El problema es que se quedan con la casa, pero ahora hay muchas, muchas custodias compartidas también.

» autor: Natsu

#413 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:45:23 +0000

#28 La diferencia es que hay un hecho BIOLÓGICO, REAL, que dice que el niño es suyo. Por lo tanto, le toca pagar al padre biológico. Follar causa niños.

» autor: Natsu

#412 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:43:37 +0000

#310 ADOPCIÓN. Se puede adoptar a un hijo de tu pareja. El que adopte, el niño es suyo. El que no adopte y esté con la pareja que es progenitor genético del niño, puede largarse. Lo que no se puede es colar a un niño que no es tuyo por fraude... O no se debería.

» autor: Natsu

#411 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Natsu — Fri, 16 Nov 2018 22:42:54 +0000

#58 Eso es cuando lo ADOPTAS, que es algo que puedes hacer cuando crías al hijo de otro. Si adoptas, es tuyo. Si sales con Manoli y te haces cargo del niño solamente mientras estés con Manoli, si Manoli rompe contigo, puedes romper con el crío. Lo siento por el crío, pero tampoco es culpa de la pareja de su madre.

» autor: Natsu

#410 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:38:45 +0000

#52 Por fin un mensaje no misógino y a la vez justo con el cornudo.

» autor: Hart

#409 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:34:09 +0000

#208 ¿Qué el niño/a es responsabilidad suya también?
¿Qué cómo va a tener la madre que tener más gasto que un padre?

Porque si nos ponemos así,los sueldos de las mujeres deberían ser mayores que de los hombres porque tienen más bocas que alimentar.

» autor: Hart

#408 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:23:56 +0000

#117 Te has referido al niño como algo.

» autor: Hart

#407 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:22:17 +0000

#302 Bueno, es que se piensan como hombres adultos, no como hijos. Piensan que los hijos son de las mujeres y ellos unos dueños por poner dinero .

» autor: Hart

#406 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:20:59 +0000

#319 ¡Ja! La epidural aumenta el riesgo de episotomia y la episotomia de no volver a tener relación placenteras.

» autor: Hart

#405 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 22:19:26 +0000

#327 Irrelevante.

1. A Menéame se viene a decir chorradas.
2.No tiene nada que ver el frío con la estrategia reproductiva.

» autor: Hart

#404 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--544853-- — Fri, 16 Nov 2018 22:18:19 +0000

#118 Tanto no lo querría, pues cuando sé entero rápido dejo de quererle.

» autor: --544853--

#403 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 22:12:32 +0000

#375 Ellas también pueden tener aficiones ocultas, sobretodo si el marido trabaja viajando y las ha quitado de la necesidad de trabajar. Tienen todo el tiempo y están en su propio territorio.

» autor: Patrañator

#402 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 22:09:41 +0000

#386 el derecho del menor es superior a la voluntariedad o conocimiento del que puso el esperma. Nadie le puso una pistola en la cabeza para follar(supongo).

Para las distintas situaciones la Justicia debe adecuar la proporcionalidad en la sentencia.

» autor: Patrañator

#401 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

XXguiriXX — Fri, 16 Nov 2018 22:02:03 +0000

#399 Más fácil irse de putas o tener novia.

» autor: XXguiriXX

#400 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Delapluma — Fri, 16 Nov 2018 21:58:16 +0000

#396 Una vez lo has tomado en tus brazos y le has dicho "soy tu papá", YA HAS ELEGIDO. El que lleve o no tus genes, es -o debería ser- indiferente. El niño es otra víctima, pero el que el único padre que ha conocido le abandone por algo que es inocente, no mejora nada, lo empeora todo. La madre es la culpable, que cargue contra ella, pero el niño es inocente, y debería poder seguir contando con ese hombre al que llama "papá".

La madre ha abusado de su marido, pero no de su hijo. Y no te confundas, no estoy de acuerdo con la sentencia. Es objetivamente injusta.

» autor: Delapluma

#399 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--30529-- — Fri, 16 Nov 2018 21:56:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30529--

#398 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tanenbaum — Fri, 16 Nov 2018 21:52:35 +0000

#185 entonces no deberían permitirse las madres solteras, por poner un ejemplo.

» autor: Tanenbaum

#397 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

sandra67 — Fri, 16 Nov 2018 21:41:51 +0000

#79 ya te respondieron, y en forma contundente.

» autor: sandra67

#396 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 21:39:57 +0000

#379 "te llamó "hijo suyo", pero era mentira" exacto! Me parece muy bonito tu alegato, bellísimo! Pero creo que aceptar un hijo que no es tuyo debería ser una decisión personal, no una obligación legal, porque es indiscutiblemente injusto. Que para ti no sea importante que un hijo sea tuyo o no, no significa que para otros no sea importante. Nadie está culpando al niño, el niño es otra víctima.
Y otra cosa, esta sentencia permite, que las "personas malvadas" cómo tú las llamas, puedan abusar de sus víctimas, incluido niños, absolutamente impunes y con el respaldo de la ley. Bravo!

» autor: --329753--

#395 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

XXguiriXX — Fri, 16 Nov 2018 21:38:01 +0000

#392 Saber dónde la metes y las leyes vigentes.

» autor: XXguiriXX

#394 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Memememima — Fri, 16 Nov 2018 21:36:49 +0000

#3 Los derechos del niño están por encima de tus apetencias. Si lo has aceptado en principio, te lo comes hasta el final. Tienes 8 meses para desaparecer de la vida de un niño sin dejarle secuelas de abandono. Si a los 8 meses estás ahí, te quedas para siempre.

» autor: Memememima

#393 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

BobbyTables — Fri, 16 Nov 2018 21:36:24 +0000

#390 y que no se queje que sino le llaman "mal padre" como he leído por aquí , todo son risas hasta al que Le toca es pariente o amigo cercano, luego nos echamos las manos a la cabeza.

» autor: BobbyTables

#392 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--30529-- — Fri, 16 Nov 2018 21:35:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30529--

#391 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--30529-- — Fri, 16 Nov 2018 21:33:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30529--

#390 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 21:22:59 +0000

RECORDAD TOD@S:

A) Echar burundanga en su copa para tener acceso carnal cuando se haya quedado inconsciente.

MALÍSIMO. Atroz, muchos años de cárcel bien merecidos.

B) Copular con el amante a pesar del compromiso público, no tomar medidas anticonceptivas y endilgar el hijo fruto del adulterio al marido los años que quiera.

DIVERTIDÍSIMO. Vamonos de cañas y a reírnos de un pobre desgraciado.

» autor: Patrañator

#389 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--59837-- — Fri, 16 Nov 2018 21:21:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#388 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--544052-- — Fri, 16 Nov 2018 21:16:15 +0000

#340 de estas estaban seguros de que no eran sus padres

» autor: --544052--

#387 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

XXguiriXX — Fri, 16 Nov 2018 21:06:27 +0000

#56 No te salva de una falsa denuncia por violación o abuso.

» autor: XXguiriXX

#386 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

daphoene — Fri, 16 Nov 2018 21:00:23 +0000

#225 " y se debe informar/involucrar/obligar SÍ o SÍ al padre biológico y exigirle con carácter retroactivo."

Será si demuestras que sabía que era padre, digo yo.

» autor: daphoene

#385 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

daphoene — Fri, 16 Nov 2018 20:58:49 +0000

#174 Desde que se puede abortar con garantías, no debería serlo, en esto estoy contigo.

» autor: daphoene

#384 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

daphoene — Fri, 16 Nov 2018 20:54:44 +0000

#87 Yo creo que el tema no es tanto la infidelidad, como el hacer creer a una persona que un hijo es suyo sin serlo. Yo después de 24 años sentiría a ese hijo como mío, por supuesto, el tema de la manutención yo creo que es por despecho de la mentira, no porque tenga nada en contra del hijo.

En cualquier caso, aunque los dos hubieran sido infieles no se iguala la balanza, la mentira es bastante gorda, no porque implique que va a perder a un hijo, sino por la magnitud del engaño.

» autor: daphoene

#383 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--521546-- — Fri, 16 Nov 2018 20:52:35 +0000

#378 bueno, si usted no le ve nada de malo... A mí no me hace particular ilusión reemplazar mi cultura por la anglosajona. Y eso sin ser nacionalista ni nada.

Lo cierto es que no me había fijado, lo siento. Me ocurre mucho ver escrito "el punto" cuando se refieren al asunto, al razonamiento o al sentido de determinada frase. Supongo que por eso ya salto incluso cuando no es el caso

» autor: --521546--

#382 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Juan_Garcia — Fri, 16 Nov 2018 20:52:19 +0000

#41 léete la noticia, no va a cobrar nada de ella

» autor: Juan_Garcia

#381 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--14466-- — Fri, 16 Nov 2018 20:51:33 +0000

#115 @ladelmedio .... #305
Y no digo que conduzcas mal ni eso

» autor: --14466--

#380 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--14466-- — Fri, 16 Nov 2018 20:49:23 +0000

#113 Trankis tios. Gallega, ingeniera de teleco y muy peleona
( Lo de "tios" me lo he inventao )

» autor: --14466--

#379 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Delapluma — Fri, 16 Nov 2018 20:49:21 +0000

#363 Ya, y su madre, ¿sabes qué le dirá? Pues algo como: "Felipito, yo cometí un error y me arrepiento, no espero que ese hombre me perdone nunca, pero es él quien es incapaz de quererte. Dijo que te quería y te llamó "hijo suyo", pero era mentira. Te quiso como los snobs quieren a los perros de raza: por su pedigrí. Nunca te quiso por quién eras, sino por tu carga genética, así que en realidad no te ha querido nunca".

No, no me parece bien. Pero desentenderse de un niño que hasta ayer era hijo suyo, sólo porque no lleva su ADN, me parece todavía peor. El hombre ha sido traicionado, se ha abusado de su confianza y se le ha robado su dinero. Pero es un adulto consciente de que a veces las personas son malvadas y se aprovechan de uno. El hijo es un NIÑO que tiene que ver cómo uno de los puntales de su vida y la persona en la que se mira para buscar fuerzas, referencias y raíces, le da de lado por algo que es inocente: por no llevar sus genes.

» autor: Delapluma

#378 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Fri, 16 Nov 2018 20:47:51 +0000

#373 si se fija el comentario al que contesto divide sus párrafos en puntos. Así que para identificar el párrafo que quería contestar en concreto me refiero a él con los puntos establecidos con mi interlocutora.

Aunque es cierto que yo utilizo bastantes expresiones comunes en inglés. Es lo que tiene manejarse en dicho idioma en el ámbito laboral, que se te escapan expresiones.
Tampoco sé qué tiene de malo

» autor: --491272--

#377 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--14466-- — Fri, 16 Nov 2018 20:46:53 +0000

#149 Juassss! Zarppaso!!
Con dudas del "reconocieron" pero como contestación.
Ojete de pulgada y media...

» autor: --14466--

#376 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--463950-- — Fri, 16 Nov 2018 20:44:34 +0000

#326 Y que?, efectivamente hijo es quien yo reconozca como tal. En la gran mayoria de los casos este reconocimento se hace a traves del linaje, una relacion de sangre. Por mucho que los demas digan que es mi hijo si yo no lo acepto no lo sera. La alternativa es obligarme que va en contra de mi voluntadad en ese caso no lo reconoceria como hijo.

Es muy facil es mi decision, y si en el hipotetico caso de que acabo bajo la tutela de un menor que no es de mi linaje, solo la responsabilidad me obligaria a actuar contra mi voluntad, esta es si no es de mi linaje no es mi hijo y en primera instancia no es mi responsabilidad. En el caso que conviva con este hijo y me entere que no es mio. Ya veré lo que hago pero ya te digo que por defecto lo correcto no es seguir cuidandole, lo correcto es analizarse para saber si vas a poder darle lo que necesita, y yo. Que no estoy ni por la labor de tener hijos propios. Si no es absolutamente necesario, No creo que tenga la obligacion de cuidar algo que no es mi problema y que yo no he generado. Otra cosa es que quiera hacerme responsable, pero obligarme?, Para mi en este caso, la madre indemniza al no padre y el padre real paga lo que no ha pagado todos estos años y si este ultimo no sabia nada. Que el estado decida. pero nunca una persona que fue responsable engañado. Y si pasa algo grave?, si tu no hijo provoca un accidente porque cojones me tengo que comer yo el disgusto?

Conoces el caso del suegro que se le olvido el bebe en el coche y se murió, esta siendo el juicio aquí en España, el padre (el hijo de este) del niño ha renunciado a su derecho a denunciarle, pero la madre que no tiene ningun lazo (y lo mas probable es que se llevaran "bien") con el suegro sigue con la denuncia. Tu podrias seguir con una pareja que denuncia a tu padre para meterlo en la carcel?

» autor: --463950--

#375 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Parisienypatatillas — Fri, 16 Nov 2018 20:44:21 +0000

#237 Sí. Y ellos tienen también la ventaja de hacer un test de ADN en cualquier momento, mientras que ellas no pueden saber si las aficiones ocultas de sus maridos les van a traer algún tipo de consecuencia. Creo que todos tenemos nuestras ventajas y nuestros inconvenientes, no me parece que esto sea una guerra de sexos.
La solución del divorcio está disponible en todos los casos. Otra cosa es lo que tú dices; que sean personas razonables... Ahí ya...

» autor: Parisienypatatillas

#374 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 20:43:57 +0000

Conclusión, que se le puede hacer creer a un hombre que es padre, que crie un hijo cómo tal, que dedique el esfuerzo de una vida en él... Y no pasa absolutamente nada.

» autor: --329753--

#373 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--521546-- — Fri, 16 Nov 2018 20:43:20 +0000

#143 y dale con lo de "el punto". Joder, ¿por qué no decir simplemente el razonamiento en este caso? ¿Hasta en su infinita pobreza, hace falta copiar el inglés?

» autor: --521546--

#372 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

VendoOpelCorsa — Fri, 16 Nov 2018 20:43:16 +0000

Entre el supremo y la audiencia nacional, se estan llenando de gloria.

» autor: VendoOpelCorsa

#371 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Parisienypatatillas — Fri, 16 Nov 2018 20:40:51 +0000

#194 Claro! E igual que a ti no se te había pasado por la cabeza ir preñando peña por ahí, seguro que a ella no se le había pasado por la cabeza irse preñando de peña e intentar cargarte a ti la criatura. Pero se supone que es una cuestión de confianza mutua entre dos miembros de una pareja. Si tú le haces un test de ADN a vuestros vástagos, por ahí ya tienes una certeza, pero... Y ella? Por eso digo, que un acuerdo que en principio parece razonable, a la postre desequilibra un poco el tema de la confianza mutua.

» autor: Parisienypatatillas

#370 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--521546-- — Fri, 16 Nov 2018 20:38:50 +0000

Y así señores, es como alguien de izquierdas de toda la vida con una camiseta de Che Guevara y que escucha Reincidentes desde su más tierna infancia, acaba votando a Vox.

» autor: --521546--

#369 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

oliver7 — Fri, 16 Nov 2018 20:33:24 +0000

#4 mañana manifestación en Madrid. He aquí un motivo más.

» autor: oliver7

#368 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Reakl — Fri, 16 Nov 2018 20:33:04 +0000

#310 O análisis genético siempre, y sin excepción.
Se acababa el cachondéo.

» autor: Reakl

#367 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

viuuuu — Fri, 16 Nov 2018 20:22:14 +0000

#235 Si. Lo de la venda en los ojos en la representación alegorica de la justicia creo que no ha quedado clara a mucha gente que defiende ese tipo de cosas

» autor: viuuuu

#366 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--566688-- — Fri, 16 Nov 2018 20:20:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --566688--

#365 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

NoeFerCa — Fri, 16 Nov 2018 20:16:35 +0000

#58 Perdona, pero creo que aquí hay que mirar también por el padre, que resulta ser un ser humano.
Yo creo que merece una indemnización y por supuesto, decidir según indiqué su moral.

» autor: NoeFerCa

#364 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 20:15:02 +0000

#173 si da igual... ¿Por qué se oculta?

» autor: --329753--

#363 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 20:14:16 +0000

#286 No, le dices a Felipito que le pregunte a su madre quien es su padre, que es la que tiene la culpa de todo.
Esta sentencia viene a reafirmar, que engañar a un hombre para que reconozca a un hijo y que dedique su esfuerzo y su vida en un hijo, no es ningún problema ¿ Te parece bien?

» autor: --329753--

#362 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 20:03:05 +0000

#314 No, pero es que tú solo mencionas al otro, de todas formas si es la única responsable del engaño

» autor: --329753--

#361 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Fri, 16 Nov 2018 20:02:30 +0000

#183 pero ¿por qué se centran todos los derechos en la madre y se le restringen al padre en cuanto a esa decisión (de seguir o no adelante con el embarazo y las consecuencias que ello conllevará)?

» autor: --491272--

#360 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 20:02:13 +0000

#337 Fraude o estafa... Cómo concepto encajan bien.

» autor: --329753--

#359 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

casicasi — Fri, 16 Nov 2018 19:58:03 +0000

#345 No, la patria potestad en España es irrenunciable, intransferible y personal. La puede retirar un juez (mediante sentencia justificada, claro, y en beneficio del menor), pero no cabe renuncia del titular. En otros países es renunciable y transferible. Pero no en España.

» autor: casicasi

#358 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Fri, 16 Nov 2018 19:57:12 +0000

#155 me temo que se equivoca usted, el nasciturus, en la legislación española, sí tiene derechos. Por ejemplo tiene derechos de heredad: si el padre muere mientras está la madre gestando (independientemente del momento y desarrollo fetal) sus derechos sobre la herencia del padre se mantienen.

Me parece muy bien que usted tenga el derecho a qué hacer con el embrión, pero digo yo que el padre también podra elegir si participa en la crianza y apoyo del niño o no. Y si elige no y lo comunica a la madre en tiempo de abortar ¿por qué debe hacerse cargo de dicha responsabilidad? (En caso que me diga que por responsabilidad y esas cosas señalarle que ese argumento también sirve para deslegitimar todos los abortos exceptos los que pingan en peligro la vida de la madre y los que son producto de relaciones sexuales forzadas).

» autor: --491272--

#357 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--136355-- — Fri, 16 Nov 2018 19:53:54 +0000

#117 efectivamente, esa que nombras es la segunda derivada del "nosotras parimos, nosotras decidimos"

» autor: --136355--

#356 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--463950-- — Fri, 16 Nov 2018 19:52:56 +0000

#333 fui no deseado y mi padre queria que fuese una chica. Todo decir que mi padre me quiere mucho. despues de todo. Es una gran persona. ha sufrido mucho el pobre.

» autor: --463950--

#355 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Ignacio_Lorenzo — Fri, 16 Nov 2018 19:50:58 +0000

Pussypass

» autor: Ignacio_Lorenzo

#354 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:47:58 +0000

#318 Y condón.

» autor: bol

#353 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 19:47:25 +0000

#343 En que ha venido a confirmar sesgos sin contrastar la información.

» autor: Fun_pub

#352 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--89888-- — Fri, 16 Nov 2018 19:45:42 +0000

#27 y sabiéndolo además.

» autor: --89888--

#351 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--89888-- — Fri, 16 Nov 2018 19:44:23 +0000

#92 Nosotras parimos, nosotras decidimos.
Pues tú misma.

» autor: --89888--

#350 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tensk — Fri, 16 Nov 2018 19:43:15 +0000

#347 mala educación la tuya

» autor: Tensk

#349 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:43:03 +0000

#252 Disculpa, no va para ti m comentario #304

» autor: bol

#348 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--89888-- — Fri, 16 Nov 2018 19:38:55 +0000

#151 Nosotras partimos, nosotras decidimos. Y nos comemos las consecuencias, ¿no?

» autor: --89888--

#347 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:38:25 +0000

#331 Quizás la vergüenza ajena la produzca tu mala educación. O la bilis que te sobra.

» autor: bol

#346 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--206821-- — Fri, 16 Nov 2018 19:37:00 +0000

#205 ¿ Quien dice que la hija de puta no puede ser ella ? Pues anda que no hay casos en que no dejan ver a los críos, malmeten contra el padre y su familia, o se las arreglan para que sus cuentas cuadren y el padre siga apoquinando.
Y el padre pasando por caja regularmente.

» autor: --206821--

#345 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ewok — Fri, 16 Nov 2018 19:31:42 +0000

#325 Hay supuestos en que, en beneficio del menor, un progenitor puede renunciar a la patria potestad.

» autor: ewok

#344 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:26:48 +0000

#236 Bueno, creo que la mayoría de matrimonios no tienen esos líos.

» autor: bol

#343 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 19:26:29 +0000

#322 ¿Que tiene razón en qué? goto #65

» autor: genba

#342 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Shotokax — Fri, 16 Nov 2018 19:26:12 +0000

#56 a no ser que a la mujer le dé por declarar que no te dijo que sí explícitamente, o al menos eso reivindicaba alguna.

» autor: Shotokax

#341 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Shotokax — Fri, 16 Nov 2018 19:25:06 +0000

#11 eres un machirulo.

» autor: Shotokax

#340 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Shotokax — Fri, 16 Nov 2018 19:24:27 +0000

#6 #9

[Exministra] Dolores Delgado: "Vimos al grupo de tíos del Supremo y la Fiscalía con menores de edad"
www.elconfidencial.com/espana/2018-09-26/audios-ministra-delgado-villa

» autor: Shotokax

#339 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

unomasporaqui — Fri, 16 Nov 2018 19:23:44 +0000

Aun por encima de cornudo apaleado...

» autor: unomasporaqui

#338 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 19:21:03 +0000

#141 Poderse, se puede. Pero, al parecer, si echas un polvo y no estás casado, no estás obligado a hacerte cargo del churumbel

» autor: genba

#337 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 19:17:17 +0000

#270 Pero el problema es judicial, y diría que si nos ponemos serios ni hay calumnias ni injurias, y no se si hay otro delito contra el honor tipificado. Lo que queda es ver si le puede retar a un duelo para salvaguardarlo, que estas cosas antes si que sabían resolverlas. Como le gustaría a Cayetano de Alba.

» autor: JHBoob

#336 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Delapluma — Fri, 16 Nov 2018 19:08:26 +0000

#332 No sé si estará en su derecho o no (no conozco la ley en ese punto), pero en mi opinión (que no es ley), no creo que nadie deba tener "derecho" a desentenderse de un menor a su cargo. Sea biológico o no.

» autor: Delapluma

#335 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:08:10 +0000

#233 Gracias por la búsqueda!

» autor: bol

#334 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:07:32 +0000

#132 Te doy la razón.

» autor: bol

#333 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Delapluma — Fri, 16 Nov 2018 19:06:58 +0000

#323 Elegiste tener un hijo, y te dieron un hijo. No era biológico, pero era tu hijo.

» autor: Delapluma

#332 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--215133-- — Fri, 16 Nov 2018 19:06:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#331 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tensk — Fri, 16 Nov 2018 19:06:28 +0000

#299 Eso no son comentarios, es de vergüenza ajena.

» autor: Tensk

#330 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Delapluma — Fri, 16 Nov 2018 19:06:11 +0000

#329 Pues si lo hace así, sinceramente: vaya mieeeeeeeeeerda de "padre". Mejor que no tenga nunca hijos propios.

» autor: Delapluma

#329 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--215133-- — Fri, 16 Nov 2018 19:03:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#328 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Topicta — Fri, 16 Nov 2018 19:03:46 +0000

#325 quiero aclarar que me refiero a cuando un padre acepta sabiendo que el hijo no es suyo. Si la mujer lo engaña y el padre se entera mas tarde, ahí no sabria decir, porque es una putada enorme para el padre, pero el pobre hijo no teniene la culpa de que su madre sea una zorra

» autor: Topicta

#327 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--463950-- — Fri, 16 Nov 2018 19:02:18 +0000

#220 anda no digas chorradas. Has tenido que dormir con tu prole debajo de un coche porque hay 0 grados en el ambiente como le pasa a las gatas?.

» autor: --463950--

#326 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 19:01:40 +0000

#312 Te lo complico, hijo no es sólo quien es generado a partir de tu esperma.

» autor: JHBoob

#325 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

casicasi — Fri, 16 Nov 2018 19:01:18 +0000

#310 Según la legislación española, el padre que haya reconocido por error un hijo que no es biológicamente suyo tiene un año desde la fecha en que se entera del error; pasado ese año, ysi lo ha reconocido en su momento o porque haya nacido dentro del matrimonio, no puede renunciar al ejercicio de la patria potestad.

cc #83

» autor: casicasi

#324 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 19:00:37 +0000

#250 Cásate en Catalunya donde la separación de bienes es por defecto. Los musulmanes también lo tienen por defecto. Parece muy sensato para evitar malos entendidos en plena crisis.

» autor: bol

#323 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--463950-- — Fri, 16 Nov 2018 18:59:08 +0000

#286 con todos los disgustos que le di a mi padre en la adolescencia. (Llego a decirme que me estaba dejando fe quere) despues se entera que no soy hijo suyo y lo mato de un disgusto. Tanto por algo que no elegiste tu? Me sorprende aue la gente no lo entienda.

» autor: --463950--

#322 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:57:17 +0000

#39 No sé por qué le votan negativo. Viendo lo que ha acertado en cuanto a la noticia, se demuestra que tiene usted razón.

» autor: Fun_pub

#321 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 18:54:48 +0000

#234 si entender lo entiendo. Ahora, como el hombre esta en una posicion de inferioridad hay que buscar formas de equilibrarlo.
Es mas, de la frase: derecho de una mujer a abortar y el derecho de un hombre a rechazar la paternidad no son análogos
Es perfectamente comparable ya que el resultado es el mismo, tener o no un hijo. Uno con un componente biologico y el otro economico.

No se realmente cual es el problema con el aborto financiero. Este puede ser ejecutado por cualquiera de la pareja es decir, la mujer tambien puede tenerlo si el padre lo quiere y desentenderse despues. Una persona siempre podra tener un hijo si quiere y no ser forzada a hacer algo que no desea ni a tener que pagar por la decision de otra persona como pasa ahora.

» autor: Jakobg

#320 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:51:59 +0000

#93 Y claro, si una mujer tiene un hijo y decide inscribirlo en el registro sin el padre, después puede reclamarle y la ley la apoya.

Luego dicen que no hay discriminación hacia el hombre.

» autor: Fun_pub

#319 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:49:35 +0000

#220 No sabía yo que la naturaleza había inventado la epidural y solo se la había negado a la hembra de la especie humana.

» autor: Fun_pub

#318 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:47:42 +0000

#67 Le falta la perspectiva de género. Está leyendo comentarios de un montón de tíos que en el fondo no sabemos si nuestro padre es nuestro padre o si nuestros hijos son nuestros hijos.

Mientras no se asegure con un análisis que el padre es el padre, todo lo que un hombre puede hacer es ponerle buena voluntad.

» autor: Fun_pub

#317 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:47:23 +0000

#276 Lo de a cagar indica mucho sobre tu educación, pero ese es otro tema. El ser de luz es el preñador, que es el que se ha librado del marrón. Como decía alguien en otro comentario, la debió preñar el Espíritu Santo.

» autor: bol

#316 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:45:28 +0000

#275 No, no: en todos los comentarios se está echando la bruja a la hoguera. Yo echo TAMBIÉN al preñador.

» autor: bol

#315 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--593130-- — Fri, 16 Nov 2018 18:45:01 +0000

#309 Por mi parte solo te puedo decir que tienes 2 opciones:
1.- O cambias la ley o intentas cambiarla (soy consciente que no es fácil)
2.- Evitas llegar a esa situación

» autor: --593130--

#314 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:44:19 +0000

#273 Pues claro, pero no es la única responsable de ese embarazo, ¿verdad?

» autor: bol

#313 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:43:21 +0000

#260 Pongo como responsables a los dos que aportan gónadas. No hablo en nombre de nadie, solo digo mi opinión, así que no líes a nadie más en esta conversación, por favor.

» autor: bol

#312 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--463950-- — Fri, 16 Nov 2018 18:41:44 +0000

#87 te lo pongo muy fácil. No voy a complicar mi vida por el hijo de otro, siendo engañado ademas.

» autor: --463950--

#311 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:41:21 +0000

#232 El problema es que si un hombre engaña a su mujer no se tiene que llevar el crío a casa. Algo demasiado sutil.

» autor: bol

#310 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marriaunpajote — Fri, 16 Nov 2018 18:38:16 +0000

#83 decision notarial o como es eso?

» autor: Marriaunpajote

#309 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aiguy — Fri, 16 Nov 2018 18:38:09 +0000

#151 El tema es que tanto la píldora del día después como el avorto son legales en españa, lo cual invalida esa analogía.

Es como si entre los dos tiramos una colilla, luego nos damos cuenta de que está empezando a quemar el suelo, y yo quiero recogerla pero tú me lo impides. Claramente soy responsable de haber tirado la colilla, pero ¿soy yo el responsable de que se haya quemado el edificio o eres tú?

A mi la verdad es que me parece injusto que la mujer tenga la decisión final pero luego la responsabilidad sea compartida, la verdad. Me parece perfecto que la mujer decida, pero no que el hombre esté obligado a apechugar con esa decisión.

» autor: aiguy

#308 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

yolibruja — Fri, 16 Nov 2018 18:37:30 +0000

No puedo creerlo.
Aquí los machotes discutiendo sobre economía.
No sabía yo que para los machos tener un hijo fuera una inversión a futuro.
Ahora me explico por qué se alquilan vientres: espectativa de beneficios.

» autor: yolibruja

#307 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

TierrasRaras — Fri, 16 Nov 2018 18:36:36 +0000

#304 Es verdad, ella podría ser la víctima de una conspiración... ¡urdida por el verdadero padre del niño!
Démosle una pensión a ella por daños y perjuicios.

» autor: TierrasRaras

#306 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:36:07 +0000

#96 Si fuera alguien decente, no se dedicaría a preñar mujeres por ahí. Así de fácil.

» autor: bol

#305 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:34:27 +0000

#115 Murió hace unos años, pero si te hace ilusión, la puedes volver a matar tantas veces como quieras y así desempatas y ganas.

» autor: bol

#304 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:33:15 +0000

#252 No sabemos ningún detalle por lo que llevar a la hoguera solo a la madre no parece muy justo.

» autor: bol

#303 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:32:22 +0000

#174 Me da la mpresión que al que la preñó le importa un bledo hacerse responsable de algo si no sabe ni usar un condón.

» autor: bol

#302 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:31:15 +0000

#216 Gracias por verlo de esa forma y no ver al que la preñó como un ser de luz, que es lo que se lee en todos los comentarios.

» autor: bol

#301 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

fayser — Fri, 16 Nov 2018 18:29:48 +0000

Bueno, pues queda claro que para una mujer un matrimonio no implica ninguna obligación. Son todo derechos.

» autor: fayser

#300 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Trigonometrico — Fri, 16 Nov 2018 18:28:29 +0000

#296 Y si follo mucho durante 6 meses, y el resto del año no follo ¿eso supone una eficacia del 99% o del 48%?

» autor: Trigonometrico

#299 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:27:22 +0000

#222 Mandó comentarios, no cojones.

» autor: bol

#298 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 18:26:09 +0000

#276 Intentó compensar la balanza porque no me parece ella la única culpable de este desaguisado y toooodos los comentarios son de gente que solo la culpa a ella. Ni un balón fuera...

» autor: bol

#297 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:25:23 +0000

#117 Exacto. Además debería ser que sólo sí es sí y que si no hay un sí expreso, entonces es un no, pudiendo retractarse en cualquier momento, denunciando falsamente y sin que le ocurra absolutamente nada.

» autor: Fun_pub

#296 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 18:21:59 +0000

#290 98% anual.

» autor: maria1988

#295 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:21:59 +0000

#15 Bueno, siguiendo con la teoría del tribunal, debería considerarse que la mera donación del espermatozoide es suficiente para considerar que ha aportado lo necesario para ese hijo biológico.

» autor: Fun_pub

#294 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

BiRDo — Fri, 16 Nov 2018 18:19:15 +0000

Está claro que ellos nunca han tenido problema alguno en vivir en una mentira.

» autor: BiRDo

#293 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:18:41 +0000

#181 No sé, pero queda la duda de si el hombre sigue teniendo la obligación de mantener al hijo que no es suyo, aunque no me extrañaría.

Supongo que eso no lo ha pedido, no vaya a ser que le suban la pensión que debe pasarle. Más perspectiva de género.

» autor: Fun_pub

#292 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Picatoste_de_ajo — Fri, 16 Nov 2018 18:18:10 +0000

#27 joputa! el café por la nariz.

» autor: Picatoste_de_ajo

#291 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fun_pub — Fri, 16 Nov 2018 18:17:05 +0000

#127 Lo cachondo es que la madre puede ir ahora al padre biológico y reclamarle por el hijo.

¿Quién dijo que no había hijos de dos padres?

Es lo que tiene esta forma, con "perspectiva de género" de legislar, que genera situaciones kafkianas.

» autor: Fun_pub

#290 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Trigonometrico — Fri, 16 Nov 2018 18:17:01 +0000

#56 No siempre. La eficacia no es del 100%.

» autor: Trigonometrico

#289 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Trigonometrico — Fri, 16 Nov 2018 18:16:40 +0000

#55 Si, si, tú tranquilo. Cuando te toque pagar la pensión de manutención, tú alega que estás soltero, ya verás las risas del Juez, del fiscal y del abogado defensor; y del jurado y de los presentes en la sala.

» autor: Trigonometrico

#288 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

frankiegth — Fri, 16 Nov 2018 18:12:58 +0000

#55. Lo peligroso es no mantener, no cuidar y no educar a los hijos. Los polvos (categoría ocio biológico) y los casamientos (categoría contrato socioeconómico) no tienen nada que ver con la responsabilidad continua que conllevan los hijos.
_{(CC #19)}

» autor: frankiegth

#287 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--55399-- — Fri, 16 Nov 2018 18:12:51 +0000

Además de cornudo, apaleado.

» autor: --55399--

#286 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Delapluma — Fri, 16 Nov 2018 18:11:10 +0000

#203 ...Se supone que porque le quieres.

Si mañana mi padre me dijese que no es mi padre biológico, ¿te figurarías que yo dejaría de quererle? Supón que una pareja tiene un hijo; el padre le da cariño, lo tiene en brazos, le cambia los pañales, le recoge del colegio, mira bajo la cama y en el armario para que no haya monstruos, le lleva a fútbol, le anima en los partidos, le ayuda con las matemáticas... un día, como con ocho años, por motivos X, ese padre se entera de que ese niño, no es en realidad hijo suyo, ¿puede dejar de quererle como quien apaga un interruptor, y decirle algo como "lo siento, Felipito, resulta que no eres hijo mío, así que me piro de aquí y no volveremos a vernos nunca más"?

» autor: Delapluma

#285 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 18:10:12 +0000

#280 No estoy de acuerdo contigo, para mí, el lazo biológico es muy importante, vamos, la base de la paternidad, creo que debería ser una decisión, no una obligación, imagínate que en vez de a los 20 años te enteras a los 9 meses ¿Tiene el hombre la responsabilidad de criar al niño hasta que se emancipe? Yo creo que no, pero son opiniones.

» autor: --329753--

#284 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Fri, 16 Nov 2018 18:05:36 +0000

#39 Hombre, la mujer le estuvo obligando legalmente a pagar la manutención del hijo a sabiendas de que no era suyo.

Si eso no es una estafa...

» autor: salteado3

#283 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

MoussaZy — Fri, 16 Nov 2018 18:04:11 +0000

#3 Tu frase suena egoísta, pero en mi humilde opinión, tienes toda la razón del mundo.

» autor: MoussaZy

#282 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Fri, 16 Nov 2018 18:01:17 +0000

#46 *cuando

» autor: salteado3

#281 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

YaTeLLamaremos — Fri, 16 Nov 2018 18:00:47 +0000

#20 Bueno, es que estas en el bando de los "pollaherida", o en el bando de los "hardcore pagafantas", esos que creen que follarán a lo loco defendiendo a las colgadas neo-feministas que andan por ahí sueltas soltando paridas por doquier.

» autor: YaTeLLamaremos

#280 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 18:00:39 +0000

#278 En mi opinión (y es solo mi opinión) si, claro que es obligatorio que el padre no abandone a su hijo, me da igual que la razón sea que se ha aburrido o que ha descubierto que no comparten ADN. Si tu abandonas a tu hijo vas a la carcel, es así de facil, y tu hijo no deja de serlo porque descubras que la hija de puta de tu mujer te ha timado.

» autor: Varlak

#279 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--442656-- — Fri, 16 Nov 2018 17:59:31 +0000

El Supremo de Móstoles.

» autor: --442656--

#278 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:56:42 +0000

#265 Nadie está discutiendo lo que tú comentas, oye, si los dos están de acuerdo, pues que continúen con esa relación, pero hay un daño moral y patrimonial que debería ser reparado, en este caso por la madre, nadie está atacando al niño. ¿Y si ese hombre ya no puede ver a su hijo cómo tal? ¿ Y si le hace daño? Lo vas a seguir obligando a ser su padre, no estoy hablando ahora de dinero, si no a relación entre ellos, cómo se hace esto, hay cosas que no tienen arreglo.

» autor: --329753--

#277 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

briarreos — Fri, 16 Nov 2018 17:55:03 +0000

#54 pero puede darse el caso de que el marido tenga mazo de pasta y que el padre biológico esté buenísimo. En ese caso la mujer habría actuado sin malicia, tan solo dejándose llevar por su libido e interés económico.
Las mujeres es imposible que sean malvadas desde hace unos 5 o 6 años, por el heteropatriarcado o algo así, me ha parecido leer por ahí.

» autor: briarreos

#276 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

YaTeLLamaremos — Fri, 16 Nov 2018 17:54:07 +0000

#61 No serás la madre o familiar de ella no? Me resulta ridículo esos intentos de defensa de una mujer que ha engañado durante años a su marido con un crió que no es de él, y le sumamos que se ha estado tirando a otro.

Y la culpa obviamente es del "otro" del que no tenemos información alguna, no de ella, porque ella es un ser de luz y el colega seguramente sea un machista opresor, creado y programado por el heteropatriarcado blanco para preñar mujeres random por ahí.

A cagar anda.

» autor: YaTeLLamaremos

#275 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

salteado3 — Fri, 16 Nov 2018 17:54:04 +0000

#61 Menos mal que hemos encontrado un hombre para echarle la culpa. La mujer es un pedazo de pan por contraposición.

» autor: salteado3

#274 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

alalimayallimon — Fri, 16 Nov 2018 17:51:33 +0000

#74 Obviamente no me refiero al adulterio, no creo en la fidelidad física en todos los casos, empezando por mí pero hacer pasar por su hijo al chaval es una línea que no tiene ninguna justificación saltarse.

» autor: alalimayallimon

#273 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:48:26 +0000

#84 y para ti ¿La madre que? Es cascarón de huevo, ¿aquí todo se decide entre los hombres? ¿La madre no es una persona con responsabilidad?

» autor: --329753--

#272 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

alalimayallimon — Fri, 16 Nov 2018 17:47:17 +0000

#32 Conmigo por ahí no vayas, por favor, soy feminista y a mucha honra.

» autor: alalimayallimon

#271 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:45:04 +0000

#87 no se lo pedía al niño, se lo pedía a la madre

» autor: --329753--

#270 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:43:24 +0000

#42 A tu pregunta si, su honor ha sido mancillado, ha sido engañado, manipulado y utilizado.

» autor: --329753--

#269 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 17:40:26 +0000

#264 Por eso que dicen que ir de putas es ahorrar.

» autor: aozora

#268 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Aleurerref — Fri, 16 Nov 2018 17:38:37 +0000

Pregunto porque no me ha quedado claro, ella sabía que no era de el?

» autor: Aleurerref

#267 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:37:53 +0000

#61 te he leído varios comentarios... Y no dices ni pío de la madre, muchos balones fuera ...

» autor: --329753--

#266 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:35:26 +0000

El Tribunal Supremo nos confirma que el matrimonio, para el hombre, es un avión sin paracaídas para él.

Si cae en picado por culpa del marido (violencia machista) ambos se estrellan.
Si cae en picado por culpa de la mujer (infidelidad con hijo fruto del amante) paracaídas para todos excepto para el marido que se joda y se estrelle.
Gracias, Tribunal Supremo.

» autor: Patrañator

#265 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 17:34:59 +0000

#249 Es que si ese crio ha estado toda su vida siendo educado por "ese tercero que ha sido engañado", es su padre, diga lo que diga el ADN.
Estoy de acuerdo en que la decisión está viciada, pero es que da igual, es que si has educado a un crio durante, digamos 5 años, eres el unico padre que ese crio tiene, no hay más vueltas que darle. Es injusto? pues si, nos ha jodido, pero más injusto sería uqe un crio se quede sin padre porque su madre es una hija de puta, ya que lo prioritario aquí es el bienestar del crio, nos guste o no.

Y si, la conclusión es surrealista, pero es que la situación también lo es.

» autor: Varlak

#264 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

BM75 — Fri, 16 Nov 2018 17:34:47 +0000

#54 ¿"ya has pringado"?
Si eres el verdadero padre, no sé en qué puedes pringar... Tendrás que asumir la responsabilidad, digo yo.

» autor: BM75

#263 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bkavidalster — Fri, 16 Nov 2018 17:32:46 +0000

#22 Es la misma sala que con las hipotecas, el tribunal Supremo, desdiciendo a otros jueces españoles, son siempre los que mas se lucen

» autor: bkavidalster

#262 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:32:31 +0000

#259 ya lo leí... Voy pabajo!

» autor: --329753--

#261 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 17:32:16 +0000

#77 Buena memoria, goto #233

» autor: aozora

#260 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:32:00 +0000

#57 ¿Pones a la misma altura que te traicione tu mujer a un desconocido? El compromiso lo tienes con tu mujer, no con alguien que igual no conoces... La de vueltas que les dais a las cosas para acomodarlas a vuestras convicciones

» autor: --329753--

#259 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 17:31:22 +0000

#256 Lo se, ya he rectificado en #100

» autor: Varlak

#258 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--572565-- — Fri, 16 Nov 2018 17:29:02 +0000

PUSSY PASS!!!
Justicia y "democracia"
Bienvenidos a 1955, época en la que, si tienes rabo, has de sentarte en la parte trasera del bus. BRAVO

» autor: --572565--

#257 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--410584-- — Fri, 16 Nov 2018 17:28:49 +0000

#58 Tienes razón, si lo adoptas lo haces con todas las consecuencias pero se debería pasar por ese trámite.

» autor: --410584--

#256 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:28:21 +0000

#69 leete el artículo, dice que las pensiones alimenticias no se devuelven en ningún caso

» autor: --329753--

#255 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:27:21 +0000

#251 Siempre habrán hijos, pero habrían menos mentiras y menos decisiones forzosas y de gran calado en la vida de algunas personas.

» autor: Patrañator

#254 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:23:36 +0000

#151 Muchas veces ellas enchufan silenciosamente el hijo a quién les conviene... debe ser un triunfo para ellas que ni el padre biológico lo sepa.

» autor: Patrañator

#253 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--35290-- — Fri, 16 Nov 2018 17:22:10 +0000

Recordemos que quitarse el condón en medio del coito sin avisar quería ser considerado violación por ciertos sectores feministas... Ahora vivir en el engaño una vida no pasa nada

» autor: --35290--

#252 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:21:15 +0000

#132 Por eso los matrimonios son aviones sin paracaídas.

» autor: Patrañator

#251 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 17:20:41 +0000

#242 La píldora masculina sería juntar el poder con el querer.

El descenso de la natalidad seria notable.

» autor: aozora

#250 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--470882-- — Fri, 16 Nov 2018 17:20:35 +0000

#73 Con una novia que tuve solo plantear la separación de bienes ante una futura boda ya generó malestar. Imagínate algo así. Es imposible plantear eso, la pareja se va al traste automáticamente.

» autor: --470882--

#249 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--329753-- — Fri, 16 Nov 2018 17:20:19 +0000

#58 Para nada de acuerdo, el bienestar del niño es importante, pero se lo tienen que proporcionar sus padres, no de un tercero que ha sido engañado, el no ha decidido tener el hijo de otro, le han hecho creer que es suyo, es una decisión viciada de todas todas, otra cosa es que tú sepas que no es hijo tuyo y quieras que legalmente sea tuyo. Surrealismo en estado puro

» autor: --329753--

#248 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:19:50 +0000

#231 Nadie te engaña y tú expresas tu voluntad, consciente e informada, de adoptar un niño de cuyos padres biológicos renunciaron, no existen o no eran merecedores legalmente de su cuidado y patria potestad.
Estás comparando cosas incomparables.

» autor: Patrañator

#247 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

UsuarioDuro — Fri, 16 Nov 2018 17:19:12 +0000

#92 Negativo porque el negativo no se instauró para eso.

» autor: UsuarioDuro

#246 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 17:19:09 +0000

#_243 Ja ja ja. Cuanta chuseptibilidad.

» autor: aozora

#245 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 17:17:08 +0000

#231 Uno sabe que es adoptado.

» autor: --486502--

#244 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:14:20 +0000

#198 La ley está pensada para proteger la estabilidad económica, la figura del contrato matrimonial y el sustento económico y material de esa familia sin que nadie de la administración ni de los tres poderes del Estado tenga, siquiera, que quitarse los anillos en favor de esa criatura.

Es lo que se persigue y se consigue con tan injusta sentencia.

» autor: Patrañator

#243 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 17:08:27 +0000

#227 Mira , qué asco. Al ignore.

» autor: Hart

#242 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:06:46 +0000

#149 Pues para empezar a solucionar problemas cómo ese una buena medida es prohibir los matrimonios y, un paso de gigante adelante, sería la píldora precoital anticonceptiva masculina, efectiva y económica.

» autor: Patrañator

#241 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 17:05:37 +0000

#233 pues podemos decir que el 7% es una buena cifra, aunque habría que ver que pasa ahora que las mujeres saben de la existencia del test de ADN (que para 1992 no creo que existiera la conciencia del todo)

» autor: pinzadelaropa

#240 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:04:35 +0000

#110 Pues que la infanta Leonor le lance su móvil a un pobre a la cabeza y que al pobre, cuando salga del hospital, LE SENTENCIEN TRABAJOS FORZADOS para pagar un móvil nuevo.

» autor: Patrañator

#239 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

los111.com — Fri, 16 Nov 2018 17:02:24 +0000

#122 Muy sensato

» autor: los111.com

#238 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--215133-- — Fri, 16 Nov 2018 17:02:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#237 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 17:02:03 +0000

#145 Ellas traen de serie la ventaja de saber que sus hijos son biológicamente suyos siempre.

Lo que no puede garantizarse es que siempre tratarás bien al cónyuge... Pero entre personas razonables está la solución del divorcio en esos casos.

» autor: Patrañator

#236 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 16:57:46 +0000

#136 El Estado se quita el marrón de buscar al verdadero padre aunque esté muerto o ni lo sepa, además, la mujer puede no tener dinero o no querer pagar al marido, el Estado no se va a hacer cargo del niño, EL ESTADO ESTÁ PARA COBRAR, NO PARA CRIAR, para eso están los jilipollas que se casan y pagan impuestos y a quién todos los demás (incluidos los bancos), según el Tribunal Supremo, pueden pisotear alegremente.

No insultes ni le des un cachete a tu parienta que ella puede, sin problema legal, ponerte los cuernos, quitarte dinero sin que te enteres, manipular a tus hijos contra ti y contra tus padres, negarse eternamente a tener relaciones sexuales, exigir despectivamenteun status de vida superior a tus posibilidades...

Y esto es el ABC de los matrimonios españoles, amigos.

» autor: Patrañator

#235 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

enrii.bc — Fri, 16 Nov 2018 16:57:33 +0000

#4 esto es la justicia con perspectiva de genero, de la que hablan.

» autor: enrii.bc

#234 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 16:55:25 +0000

#215 Mira, aquí lo explica mejor: «Como concluyeron los jueces en el caso de Dubay, el derecho de una mujer a abortar y el derecho de un hombre a rechazar la paternidad no son análogos. Con el aborto, una mujer decide si va a traer o no un niño a este mundo. El derecho del niño a una relación jurídica con su padre —y, en concreto, el derecho al sustento económico para ayudar con la educación del niño— debería superar el derecho de un hombre a no querer involucrarse. »

www.vice.com/es/article/exkb9n/derecho-a-no-ser-padre-aborto-financier

» autor: maria1988

#233 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 16:53:45 +0000

#195 No te lo vas a creer, lo encontré

» autor: aozora

#232 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Trabukero — Fri, 16 Nov 2018 16:51:24 +0000

#57 O sea que si te engaña tu mujer, te aguantas, por que yo he engañado a la mia (ficticamente claro, no insinuo nada).

Algunos haceis unas deducciones...

» autor: Trabukero

#231 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

dreierfahrer — Fri, 16 Nov 2018 16:49:30 +0000

#129 Entonces un hijo adoptado... no es tuyo?

» autor: dreierfahrer

#230 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 16:48:00 +0000

#43 Y aunque te lleves una hostia todavía te sigue saliendo barato.
Los matrimonios deberían estar prohibidos.

Vive con quién quieras vivir y/o con quien tengas obligaciones biológicas REALES. Lo demás es basura promovida por las religiones y la nobleza.

Ahora está empezando a decaer la importancia de los matrimonios porque ni la nobleza ni las iglesias o religiosos tienen tanta influencia, ellos promueven esa obligación que perjudica a los pobres.
No es el día más feliz de tu vida y no lo digas.

» autor: Patrañator

#229 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--160040-- — Fri, 16 Nov 2018 16:46:45 +0000

Meneantes, Al ciudadanocóptero!

» autor: --160040--

#228 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--178580-- — Fri, 16 Nov 2018 16:42:59 +0000

- Empecemos el juicio: ¿Es usted hombre o mujer?
- Mujer
- Pues nada, ¡Inocente! Siguiente caso.

» autor: --178580--

#227 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 16:42:52 +0000

#220 ya te digo

» autor: aozora

#226 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--584702-- — Fri, 16 Nov 2018 16:42:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --584702--

#225 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 16:41:16 +0000

#85 El contrato matrimonial debe ser, ante situaciones así, nulo de pleno derecho y se debe informar/involucrar/obligar SÍ o SÍ al padre biológico y exigirle con carácter retroactivo.

» autor: Patrañator

#224 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Patrañator — Fri, 16 Nov 2018 16:38:40 +0000

El Supremo bendiciendo estafas una vez más...

Aparte de la moral católica, en este tema hay una defensa radical, por encima de cualquier otra consideración razonable, del contrato matrimonial (ese que casi todas las mujeres buscan activamente una o múltiples veces en la vida) y un detalle, el Estado se quita el marrón de hacerse cargo de los hijos a los que no se pudiera hallar el padre, ni tan siquiera se molestará en buscar a los padres biológicos aunque fuera fácil.

El Estado no está para proteger a las familias cómo dice la fábula "Constitución Española", lo que hace es FOMENTAR LAS FAMILIAS porque sus miembros son más provechosos y dóciles para ser explotados por el sistema político y económico. Una nación de familias numerosas tendrá más trabajadores o más soldados, los ricos son los que elijen si quieren tener hijo único aunque en realidad no les perjudica tanto cómo a los pobres.
Paga libros de texto escolares, paga pañales y paga sillita infantil del coche, todo con su IVA al máximo pues al Estado le da igual que si no puedes pagarlo alguien te prestará para esas cosas.

Si el Supremo deja el mensaje de que el cornudo no recibe satisfacción y sólo le queda la vergüenza y la exposición pública, desanima a que otras personas en la misma situación denuncien.

Es un comportamiento injusto derivado de la devaluación del hombre Nacional cumplidor y honrado, puesto que cómo ese hombre realizará lo que queramos, por las buenas o por las malas, JODÁMOLOS ENTRE TOD@S.

La sociedad ideal es la que prohíbe cualquier clase de matrimonio y realiza análisis de ADN comparativos en cada parto, puesto que todo hombre que quiere a sus hijos y a su mujer, no los abandonará en circunstancias normales.

» autor: Patrañator

#223 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tensk — Fri, 16 Nov 2018 16:28:37 +0000

#100 quiero fotos de las cicatrices.

Iba a decir "de los cardenales" pero aún me envías una del Vaticano.

» autor: Tensk

#222 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tensk — Fri, 16 Nov 2018 16:27:51 +0000

#57 A algunos habría que haceros un TAC para saber dónde tenéis el cerebro.

Es evidente que lo improbable es que haya sido por inseminación artificial, así que ya que lo sabes todo, te pregunto:

- ¿Puedes demostrar que el hombre que se folló a la madre sabía que ella estaba casada?

- ¿Puedes demostrar que el hombre que se folló a la madre sabía, sabe, que se quedó preñada?

- ¿Puedes decirme cómo narices eso hace que el que ha hecho de padre tenga que joderse y aguantarse?

Manda cojones. Pero es que manda co jo nes.

» autor: Tensk

#221 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

KaborlllLLLONE — Fri, 16 Nov 2018 16:21:42 +0000

#109 Qué edad tienes y estudios tienes? (en serio, lo pregunto sin malicia)

» autor: KaborlllLLLONE

#220 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 16:19:52 +0000

#31 Las hembras humanas somos las más pringada de la naturaleza.

» autor: Hart

#219 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 16:18:13 +0000

#159 El mensaje anterior no era para ti... el #209 iba para #136. Que lo tiene todo más claro.

» autor: JHBoob

#218 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ppp0 — Fri, 16 Nov 2018 16:17:13 +0000

Manda carallo

» autor: ppp0

#217 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 16:17:08 +0000

#203 Porque los derechos del menor son prioritarios respecto de los tuyos. Si tu mujer te ha estafado, quien tiene que pagar es ella, no el crio.

» autor: Varlak

#216 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Hart — Fri, 16 Nov 2018 16:16:54 +0000

#189 Pues menos noche loca que el chaval o chavala no tiene la culpa de la locura de sus progenitores ,de ambos.

» autor: Hart

#215 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 16:14:02 +0000

#207 cuando se da en adopcion se hace exactamente eso. No lo veo como lavarse las manos

» autor: Jakobg

#214 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Fri, 16 Nov 2018 16:13:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#213 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Xenófanes — Fri, 16 Nov 2018 16:13:03 +0000

#43 Si te sale un hijo negro tienes un plazo para no reconocer la paternidad el problema es que sea de tu misma raza y no te enteres hasta pasado dicho plazo que es de un año.

elderecho.com/la-impugnacion-de-la-paternidad

» autor: Xenófanes

#212 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

IanCutris — Fri, 16 Nov 2018 16:12:46 +0000

#46 y supongo que la tuya que no sabes ni colocar la tilde a cuándo es perfectamente válida, ¿no?

» autor: IanCutris

#211 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 16:12:01 +0000

#210 Según el juez sí.

» autor: --486502--

#210 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 16:11:11 +0000

#137 No, por lo sabemos, ha mentido, no sé si se puede ser santa mintiendo.

» autor: JHBoob

#209 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 16:09:15 +0000

#159 Bueno, pues tu ya te sabes la película de la vida (y sentimientos) de éstos dos con un artículo de tres parrafos. Se nota que como observador objetivo no te atraviesa ninguna carga valorativa. No puedo discutir contra eso.

» autor: JHBoob

#208 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

el_guti — Fri, 16 Nov 2018 16:08:55 +0000

#59 mira esa faceta de la que nunca habla el feminismo es interesante, en un estado de igualdad, donde la mujer es y debe ser autosuficiente, ¿que significa una pensión de manutención por parte del marido?.

» autor: el_guti

#207 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 16:08:16 +0000

#204 Una vez más, el problema está en los derechos del niño. Si el niño nace, tiene derecho a que ambos progenitores se hagan cargo de él. Ninguno puede lavarse las manos.

» autor: maria1988

#206 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Xenófanes — Fri, 16 Nov 2018 16:06:30 +0000

#19 Si estás casado hay unas reglas que te atribuyen la paternidad. Si no lo estás siempre puedes reclamar un test de paternidad antes de soltar la cartera.

» autor: Xenófanes

#205 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

gilipipas — Fri, 16 Nov 2018 16:04:40 +0000

#33 Hombre, si le pasas pensión alimenticia a tus hijos sólo porque la ley te obliga igual es que eres un poco hijo de puta.

» autor: gilipipas

#204 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 16:04:20 +0000

#200 por eso hablamos de aborto económico como forma de igualar los derechos de la gente, independientemente de su sexo, a poder ser o no padres. Ahora mismo hay una clara discriminación por razones biológicas, seria una forma de igualarlo

» autor: Jakobg

#203 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--215133-- — Fri, 16 Nov 2018 16:03:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215133--

#202 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fronso — Fri, 16 Nov 2018 16:03:00 +0000

#58 y no ser el padre y que te apunten, qué te parece? De hecho aquí no veo que demande para no ser reconocido como padre, si no por la estafa a la que fue sometido por una mujer que le engañó durante años con el fin de que mantuviese a un niño ajeno.

» autor: Fronso

#201 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 16:02:42 +0000

#190 la verdad que lo de los 24 años no lo había leído y mira que antes de comentarte había leído el artículo para no meter esa gamba, si es así, en plan que lleva toda la vida criandole bien y ahora quiere no pagar por no ser biológicamente suyo te doy toda la razón. Aunque si uno se hace la prueba...algo tenía ese señor detrás de la oreja

» autor: pinzadelaropa

#200 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 16:02:10 +0000

#191 Si el padre es conocido, el niño tiene derecho a recibir la pensión económica. Que el padre no quisiera tenerlo no lo exime de la obligación de pagarle.

» autor: maria1988

#199 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 16:01:51 +0000

#169 me he equivocado, habia leido mal, ni si quiera tiene uqe pagar los 46000.....

» autor: Varlak

#198 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 16:01:28 +0000

#181 No. En el momento en que ejerces como padre eres el padre de esa criatura, que tengais los mismos genes o no deja de ser tan importante, al menos para la criatura.
Si tu mujer te ha timado es cosa vuestra, y es una putada, pero el crio no tiene la culpa de nada. La ley está pensada para proteger, lo primero, al menor.

» autor: Varlak

#197 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--143678-- — Fri, 16 Nov 2018 16:01:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143678--

#196 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 16:00:54 +0000

#176 eso era solo la manutención, la parte alimentaria era mas grande

» autor: pinzadelaropa

#195 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 16:00:36 +0000

#149 citacion needed

» autor: pinzadelaropa

#194 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 16:00:23 +0000

#145 pues es muy buena pregunta la verdad, no se me había ocurrido ver esa posibilidad...quizás falta de imaginación por mi parte, déjame pensar en eso un rato pero la verdad es que no se me había pasado ni por la cabeza ir yo preñando peña por ahí y retraer recursos al matrimonio, buena cuestión

» autor: pinzadelaropa

#193 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 16:00:11 +0000

#182 que?

» autor: Varlak

#192 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

kosako — Fri, 16 Nov 2018 16:00:01 +0000

#61 Hombre más caradura me parece ella que es quien ha permitido ambos engaños, los cuernos y la posterior no-paternidad.

» autor: kosako

#191 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 15:57:37 +0000

#185 No porque cuando lo decides, el aborto la mujer o el aborto financiero el hombre todavia no es el niño. Si la mujer quiere seguir adelante puede hacerlo pero siendo responsable único del niño, ser madre soltera vamos. Ahi no le quitas ningun derecho

» autor: Jakobg

#190 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 15:57:22 +0000

#123 El "niño", tiene ya 24 años, la cosa viene de atrás y vete tu a saber. Aquí los que toman parte con muy poca información, sólo planteo posibilidades contrarias a la demonización de la madre que se estila mayoritariamente, que vete tu a saber la historia real, la cuestión es que de un suceso se hace causa de fe y todos a una, el "yo si te creo" pero a la inversa.

» autor: JHBoob

#189 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

correcorrecorre — Fri, 16 Nov 2018 15:56:32 +0000

#92 Noche loca, dos personas desconocidas se echan un polvazo del copón, y ya jamás se vuelven a ver, si el varón no tiene ni puta idea de que se ha quedado embarazada, habiendo además píldoras del día despues, habiendo posibilidad de abortar y la hembra no hace nada al respecto ni consulta con el varón ¿que culpa tendría este varón en todo esto?

» autor: correcorrecorre

#188 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--125770-- — Fri, 16 Nov 2018 15:55:32 +0000

#157 La madre no puede cometer ninguna barbaridad al ser mujer. Otro gallo cantaría si pariesemos los hombres.

» autor: --125770--

#187 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

U221E__ — Fri, 16 Nov 2018 15:55:16 +0000

Ah si, es un hombre..... Que se joda...
Es lo que debió pensar el juez o la jueza...

» autor: U221E__

#186 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

U221E__ — Fri, 16 Nov 2018 15:54:25 +0000

#3 e Indemnizable, y con penas de prisión y perdida de patria potestad para quien haga eso.

» autor: U221E__

#185 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 15:54:07 +0000

#184 Eso tiene el problema que he planteado antes, que entonces le estás quitando derechos al niño.

» autor: maria1988

#184 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 15:51:15 +0000

#183 aborto financiero. Es decir, tu renuncias al hijo si la mujer quiere salir adelante pero no te puede pedir nada pues fue tu decision no tenerlo. Obviamente con el mismo tiempo que hay para abortar el feto.

» autor: Jakobg

#183 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 15:47:50 +0000

#177 Exacto, porque el feto no es un objeto de derecho, sino una parte del cuerpo de la mujer.
La verdad es que es un tema al que yo también le he dado vueltas, pero no se me ocurre ninguna solución. Partimos de una desigualdad biológica, ese es el problema.
Si los derechos se centran en el niño, no puedes eximir al padre de la obligación de mantenerlo una vez nace.
Si lo que pretendes es dar al hombre poder de decisión en el aborto, entonces estás aceptando de facto que el feo es un objeto de derecho, por lo que el aborto se vuelve ilegal.

» autor: maria1988

#182 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--273467-- — Fri, 16 Nov 2018 15:47:06 +0000

#58 Con un perro sigue aplicando?

» autor: --273467--

#181 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--59837-- — Fri, 16 Nov 2018 15:45:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#180 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--109791-- — Fri, 16 Nov 2018 15:44:40 +0000

Luego lloramos cuando pasa lo que pasa... si es que nada más que le damos alas a los locos y gentuza pa que la líen.

» autor: --109791--

#179 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

jaramero — Fri, 16 Nov 2018 15:44:36 +0000

Una tia se casa con un pavo para tener la nevera llena pero se zumba a otro para tener hijos bien alimentados...

Ni de coña asumo yo eso. Que le paguen a ese señor una pensión durante todo el tiempo que ha estado criando la prole de otro.

Me entero yo que mi mujer me hace eso y acabo en la cárcel.

Es igual que si una mujer decide tener un hijo mío sin yo quererlo que apechugue ella y se busque un feo que les mantenga.

» autor: jaramero

#178 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ManTK — Fri, 16 Nov 2018 15:42:49 +0000

#116 de una paloma.

» autor: ManTK

#177 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 15:41:25 +0000

#155 y el unico que tiene control para hacer ese feto no humano en un humano con derechos es la mujer. Igualdad raruna

» autor: Jakobg

#176 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 15:40:04 +0000

#123 a mi lo que me escama de las pensiones alimenticias es que las hay, como tu dices, de 500 euros. Es que los chavales cuestan 1000 euros (500 del padre y 500 de la madre) al mes? joder yo no gastaria eso ni con consolas cada mes. O es que aqui el unico que apoquina es el padre, como siempre

» autor: Jakobg

#175 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--587049-- — Fri, 16 Nov 2018 15:35:34 +0000

#122 A ver, ese hombre, para ese niño, ya es su padre, mientras lo hayan educado bien y no como el protagonista de un culebrón malo que dice "voy a buscar a la persona con quien más material genético comparto". A mí no me crió mi padre, me crió otro hombre, y a todos los efectos prácticos ha sido mi padre, llamarlo otra cosa, considerarme menos nada o a él sería absurdo, tan solo porque no tenga sus genes.

» autor: --587049--

#174 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Fri, 16 Nov 2018 15:34:51 +0000

#84 da usted por hecho que el padre está informado.
Por cierto, me asalta la duda: si una mujer puede negarse a tener el bebé y abortar sin el consentimiento del padre, ¿puede el padre negarse a hacerse responsable del nasciturus?

» autor: --491272--

#173 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Sofrito — Fri, 16 Nov 2018 15:33:54 +0000

Me parece bien. Una cosa es la genética y otra la paternidad. Además, tened en cuenta que dos personas cualesquiera son en un 99'9% géneticamente similares. Es decir, que el hecho de no ser padre de la criatura, cagón, mamón... o como quieras llamarlo es irrelevante. A efectos prácticos todos somos hijos de dos.

» autor: Sofrito

#172 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

apetor — Fri, 16 Nov 2018 15:31:48 +0000

#168 ¿ Algo ? Jo, no quiero entrar al debate de como esta la ley ( y la sociedad, que parte permite, parte alenta,... ) en esta y cosas similares/colindantes.

» autor: apetor

#171 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 15:29:55 +0000

edit

» autor: aozora

#170 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--587049-- — Fri, 16 Nov 2018 15:29:39 +0000

#11 ¿Indistintamente de la paternidad? ¿Y cual es el criterio para elegirlo, que es el último hombre que tocó con sus genitales a esa mujer o cómo? ¿El ser con pene más cercano a la criatura en el momento del juicio? Si hay un responsable genético, él, y si no que la madre se pluriemplee, ya que ha decidido tenerlo y darlo a luz, ahora es el momento de hacerse responsable de la vida del chaval, un derecho reproductivo equivale a una obligación de crianza, y si no está a la altura, familia de acogida, y así se pensará dos veces antes de traer al mundo un niño sin tener claro si se le va a poder o no garantizar una vida digna.

» autor: --587049--

#169 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

sevier — Fri, 16 Nov 2018 15:28:40 +0000

#69 Es que 46.000 euros me parece una broma, debería pagar también en daños morales otro tanto. Que luego cuando es al revés si que pagamos por todo.

» autor: sevier

#168 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--593130-- — Fri, 16 Nov 2018 15:28:34 +0000

#163 No niego tu ultima frase, pero el sistema no parece proteger contra cierto "hijoputismo" como tú mismo lo has dicho.
Yo, tengo claro que yo no le haría eso a mi marido, clarísimo, pero otras parece que tienen la cara muy dura o muy poca vergüenza y lo hacen, es ahí donde la justicia debería actuar, y no parece que lo haga, algo falla, claramente.

» autor: --593130--

#167 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

mcfgdbbn3 — Fri, 16 Nov 2018 15:28:31 +0000

#19: Ponte condón y no tendrás problemas de que te intenten asignar hijos.

O mejor: si la mujer está casada, no te enrolles con ella.

» autor: mcfgdbbn3

#166 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 15:27:44 +0000

#118 El daño moral exige una respuesta moral. El daño penal una respuesta penal. El daño económico una respuesta económica.
Personalmente esa tia merece no tener amigos y que todo el mundo la desprecie durante el resto de su vida, por hija de puta, pero es un error intentar solventar fallos morales o eticos con penas de carcel o multas, eso simlpemente es imponer una moral a la ciudadanía, por suerte el adulterio no es delito desde hace décadas en España, y solo lo es en los sitios atrasados o religiosos.

» autor: Varlak

#165 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

chatOGT — Fri, 16 Nov 2018 15:26:42 +0000

#70 #104 no es ipor infidelidad, es por estafa

» autor: chatOGT

#164 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 15:26:08 +0000

#113 Súmame al grupo de los que creen eso. No es una ofensa. Mi nick es también algo exagerado.

» autor: aozora

#163 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

apetor — Fri, 16 Nov 2018 15:24:30 +0000

#151 Como he dicho, hay que analizar cada situacion. Por que aqui hablamos de que te enteras de que tu hijo no es tru hijo y yo respondia a uno que decia que la pension te la pase el padre biologico. Claro, te enteras al de X que tu hijo no es biologicamente tuyo y al de ese X, le exiges, asi por que si, al padre biologico, que pase pension.

Al final, el hijoputismo, EN ESTE CASO de la madre, genera dolor, injusticias varias, etc.

» autor: apetor

#162 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 15:24:13 +0000

#158 vale...

» autor: --486502--

#161 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jimenez_Carlos_Juan — Fri, 16 Nov 2018 15:24:03 +0000

El daño moral es como cuando se te muere en tus brazos, al menos esa es mi sensación.

» autor: Jimenez_Carlos_Juan

#160 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Fri, 16 Nov 2018 15:23:17 +0000

no tiene que pagarle nada porque dice el supremo que los 15000 de se aplican pues no hay daño moral
Y que los 30000 de gastos de alimentos no pueden ser reclamados
La mujer tiene que pagar 0

» autor: --491272--

#159 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--518048-- — Fri, 16 Nov 2018 15:23:10 +0000

#87 Entonces estamos de acuerdo. Al valorar desde un punto de vista puramente social, al igual que se puede dar la ruptura sentimental con la pareja, también se puede usar el mismo argumento con el padre al hijo. Es difícil cumplir un "te querré siempre, en la salud o la enfermedad".
Al traer al frente el argumento social se hace más sencillo entender cuál es el problema, pues como dices desde un punto de vista meramente biológico y racional, no hay motivos para que cambie la relación padre a hijo. Pero obviamente el comportamiento humano no es reducible solo a la lógica.

» autor: --518048--

#158 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 15:22:21 +0000

#156 Pues no, no lo se, tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario, no se porqué me cuentas una obviedad con la que estoy totalmente de acuerdo

» autor: Varlak

#157 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

LamaLLama — Fri, 16 Nov 2018 15:22:16 +0000

#58 si, pero la barbaridad la ha cometido la madre al no decirlo desde un principio, no el padre si decide dejarlo.

Las cosas como son.

» autor: LamaLLama

#156 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 15:21:30 +0000

#152 Si no lo sabe....

» autor: --486502--

#155 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 15:21:26 +0000

#143 Vale, te explico por qué la ley es como es en este sentido. Según la ley española (y supongo que todas las leyes en las que el aborto es legal), hasta la semana X de embarazo, lo el feto no es una persona, sino que es se entiende como una parte del cuerpo de la mujer. Tiene lógica, porque de no ser así, el aborto no estaría permitido. Puesto que el feto es parte del cuerpo de la mujer, es ella la única que tiene derecho a decidir qué hacer con él, si conservarlo o no.
Después del parto (o de la semana X de gestación), lo que tenemos es un niño, una persona y, por lo tanto, un sujeto de derecho, que no forma parte de ninguno de sus padres ni les pertenece. Este niño tiene derechos, y sus progenitores tienen obligaciones con respecto a él.
No digo que te tenga que parecer bien o mal, pero es así como funciona la lógica legal.

» autor: maria1988

#154 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 15:21:19 +0000

#150 En realidad es una imagen de los caminos aleatorios que se generan con el número Pi.

» autor: maria1988

#153 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

earthboy — Fri, 16 Nov 2018 15:20:57 +0000

#6 El caso "contrario" es todavía peor.
Un ex compañero de trabajo crió a su hija durante cinco años mientras trabajaba en la empresa del padre de su mujer. De un día para otro su mujer lo mandó a la mierda, le dijo que su hija era de otro tío (y lo era) y de regalo el jefe/suegro lo despidió.
Una semana regular.

Luego consultó a varios abogados y le dijeron que no tenía ninguna posibilidad de seguir siendo el padre de su hija.

» autor: earthboy

#152 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 15:20:31 +0000

#146 Ya. No tengo muy claro porqué me cuentas eso.

» autor: Varlak

#151 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--593130-- — Fri, 16 Nov 2018 15:20:31 +0000

#28 Toda acción lleva consecuencias, si no puedes asumir las consecuencias de tus acciones, no las cometas.
Si yo enciendo una colilla y esa colilla acaba quemando el edificio, yo soy la responsable de ello, no puedo lavarme las manos y decir que el edificio se quemó por estar ahí.

Si tienes sexo y tienes un hijo, el hijo es tu responsabilidad por lo tanto tú debes pagar por él y no enchufarselo a otro, sino, no folles.
#54 Estoy bastante de acuerdo contigo

» autor: --593130--

#150 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Sofa_Knight — Fri, 16 Nov 2018 15:19:35 +0000

#113 ¡y además eres una especie de nebulosa de colores!

» autor: Sofa_Knight

#149 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 15:18:59 +0000

#112 El estudio tiene ya sus años. Se hizo a todas las madres en un hospital concreto de Cataluña. Todas las agraciadas lo reconocieron en una entrevista con secreto asegurado. Se publicó la cifra del 10%. Años después el hospital reconoció que en realidad era el doble.

» autor: aozora

#148 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--430760-- — Fri, 16 Nov 2018 15:16:27 +0000

#122 Pero el hombre aceptó tener dicho hijo, su configuración biológica es irrelevante. Hay formas de no tener hijos (incluso después de la concepción) y no consta que este padre las estuviera usando (o sospecharía en el momento y pediría la nulidad del matrimonio, algo que le concedería al probarse el adulterio y disolviendo la unidad familiar que le obliga a ser padre.
Lo que no tiene sentido es que después de disfrutar de la crianza y custodia compartida del niño pidas que te devuelvan el dinero. El adulterio no da lugar a indemnización.

» autor: --430760--

#147 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ivan123 — Fri, 16 Nov 2018 15:15:55 +0000

#42 Hablamos de vinculación económico/legal, no de vínculos sentimentales.
Segun tu teoria si dejas preñada a una tía que acabas de conocer puedes pasar olímpicamente del crío porque no te une ningún vínculo familiar con él.

Si tu tienes una novia, y ella se queda preñada de otro ¿que responsabilidad tienes tu? ¿te van a obligar a ser padre aunque no quieras serlo? Si quieres serlo pues bien por ti, pero que te engañen para serlo está muy mal, imagina que estabas pensando dejar a tu novia pero te jodes y apechugas por el bien del niño...

Estar en el medievo es pensar que el matrimonio es sagrado y tienes que aguantar lo que sea, que tu obligación es procrear y cuidar de tu familia. Un hijo lo tienen 2 personas echando un polvo, de que depende que un niño sea hijo de tal o cual mujer pues la que ha puesto el ovulo y la "incubadora" y el padre es el que ha puesto el esperma. más allá de eso si tu quieres adoptar a un niño pues también te puede convertir en padre, lo que nadie puede es obligarte a adoptar un hijo o engañarte para que lo hagas.

» autor: ivan123

#146 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 15:14:56 +0000

#58 La libertad se basa en la plena información.

» autor: --486502--

#145 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Parisienypatatillas — Fri, 16 Nov 2018 15:13:15 +0000

#107 Y a ella que garantías le das tú de que no vas por ahí fecundando otros hijos que algún día te vendrán a reclamar pensiones y herencias, o que incluso provocarán que abandones el hogar familiar dejando a sus vástagos sin presencia paterna?
Yo no entro a valorar vuestras decisiones, pero a ver... Si tú quieres tener una serie de garantías no veo por qué lo de ella tiene que ser un salto de fe. Por eso pregunto, para que me cuentes... Si quieres, claro.

» autor: Parisienypatatillas

#144 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Ramsay_Bolton — Fri, 16 Nov 2018 15:11:37 +0000

#140 que llevas puesto?

» autor: Ramsay_Bolton

#143 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--491272-- — Fri, 16 Nov 2018 15:11:27 +0000

#63 no entiendo el punto 1.
Si usted quiere tenerlo pero él no, ¿por qué debe responsabilizarse de ningún modo del niño (ni en crianza ni es aspectos económicos)?
Un supuesto: se queda usted embarazada pero decide que no es el momento y quiere abortar. El padre, en cambio, quiere tenerlo. ¿Tendrá usted el bebé con el sacrificio físico que conlleva o su decisión es firme y abortará?

Adelantándome a su respuesta decirle que siempre que he planteado esta dicotomía a alguna amiga la elección ha sido aborto porque "nosotras parimos, nosotras decidimos"

» autor: --491272--

#142 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 15:11:10 +0000

Reconocedlo: estamos jodidos, no puedo desentenderme de una paternidad no elegida ni puedo desentenderme de una no elegida, sino impuesta....

» autor: --486502--

#141 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Ramsay_Bolton — Fri, 16 Nov 2018 15:10:57 +0000

#55 claro porque no se pueden tener hijos sin estar casado no?

» autor: Ramsay_Bolton

#140 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 15:10:30 +0000

#138 Española, pero vivo en Italia.

» autor: maria1988

#139 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Ramsay_Bolton — Fri, 16 Nov 2018 15:07:06 +0000

#105 ellas deciden quien va a ser el pardillo que le va a pagar la pension si te parece poco

» autor: Ramsay_Bolton

#138 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Ramsay_Bolton — Fri, 16 Nov 2018 15:06:14 +0000

#113 y de donde eres?

» autor: Ramsay_Bolton

#137 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 15:05:16 +0000

#87 La madre una santa.

» autor: --486502--

#136 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

TierrasRaras — Fri, 16 Nov 2018 15:05:08 +0000

#42 si los dos como matrimonio tuvieron un hijo

El hijo solo lo tuvo ella. Él solo estaba por allí.

Que la tipa le pusiera los cuernos y uno de los hijos no hubiese salido de su esperma es otro tema, sólo demuestra que ella rompió el pacto de fideledad

No solo le fue infiel. Le mintió cada día del resto de su vida, cada minuto y cada segundo, haciéndole creer que aquel hijo era suyo. Un engaño que ha manipulado la vida de ese hombre y de su hijo para siempre.
Por cosas menos traumáticas, a los hombres los meten en la cárcel por violencia de género psicológica.

» autor: TierrasRaras

#135 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

anv — Fri, 16 Nov 2018 15:03:52 +0000

Cómo que no. No se llama desapuntarse, se llama "dar en adopción".

» autor: anv

#134 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 15:02:04 +0000

#111 No pretendo librarme de la vergüenza, simplemente me he equivocado y ese mensaje podia editarlo, así no dejo mi error aquí para que alguien mas se confunda.

Mi corrección está en #100

» autor: Varlak

#133 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Carlos_Pascual_Rebollo — Fri, 16 Nov 2018 15:01:32 +0000

Joder con la justicia patriarcal.

» autor: Carlos_Pascual_Rebollo

#132 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

TierrasRaras — Fri, 16 Nov 2018 15:01:30 +0000

#77 No sabes si fueron ignorados por el padre biológico y si la madre biológica prefirió ocultarlo y hacerlo pasar como hijo de su marido, independientemente de la opinión del padre biológico.

» autor: TierrasRaras

#131 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Cabre13 — Fri, 16 Nov 2018 15:01:12 +0000

#65 Toda la razón, me leí la noticia a medias (lo cual ya es más de lo que han hecho muchos) y saqué una conclusión equivocada.

» autor: Cabre13

#130 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 15:01:05 +0000

#122 Pero el asunto aquí es que la decisión se tomó sin la información necesaria. Por lo tanto, no puede interpretarse como voluntario.
Por supuesto, no he dicho lo contrario.

» autor: Varlak

#129 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--486502-- — Fri, 16 Nov 2018 15:00:26 +0000

#1 Nunca debería ser. No es tuyo. Punto y final.

» autor: --486502--

#128 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

TierrasRaras — Fri, 16 Nov 2018 15:00:20 +0000

#46 Su opinión no será válida, pero será valida.

» autor: TierrasRaras

#127 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

mcfgdbbn3 — Fri, 16 Nov 2018 14:59:17 +0000

#58: Que se ocupe el padre biológico, que practicar sexo sin condón debería ser casi como un contrato.

» autor: mcfgdbbn3

#126 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

TierrasRaras — Fri, 16 Nov 2018 14:58:36 +0000

#74 El adulterio no es ilegal. Hacerte creer que el hijo de otro es tuyo y mantenerlo 20 años, sí que debería ser castigado.

» autor: TierrasRaras

#125 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--214483-- — Fri, 16 Nov 2018 14:58:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#124 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--538349-- — Fri, 16 Nov 2018 14:57:42 +0000

Fantástico el supremo, como siempre.

Viva la igualdad.

» autor: --538349--

#123 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 14:53:46 +0000

#42 es que estás dando por hecho un vínculo entre el padre y el hijo falso, ten en cuenta que es una persona que se divorció de esa señora y no sabemos como se ha llegado a esa situación, pongamos que eres el Luisma y te sale negro el niño siendo los dos padres blancos, bueno, pues por principio si estás casado es bastante complicado que no te reconozcan automáticamente el niño, luego te divorcias y vas pagando manutenciones (a 500€ al mes los 45000 € son 7,5 años pagando) denuncias para no reconocer al niño, pides que le efectuen las oportunas pruebas de ADN, primera instancia, segunda instancia, tribunal superior de justicia de tu comunidad, tribunal supremo... me creo que el tipo lleve 7,5 años pagando por un hijo que no es suyo

» autor: pinzadelaropa

#122 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pikutara — Fri, 16 Nov 2018 14:53:14 +0000

#58 Pero el asunto aquí es que la decisión se tomó sin la información necesaria. Por lo tanto, no puede interpretarse como voluntario.

Y al niño le han jodido también porque su padre no es su padre biológico. Ya sé que está de moda negar la importancia del vínculo biológico, pero la realidad es bien diferente. El niño que tanto quería porque pensaba que era suyo ahora resulta que es el hijo de otro y representa la traición de su mujer. Aun así todavía lo querrá por todo lo que han compartido pero la situación es jodida, salvo para alguien que pueda denominarse de mente abierta porque no le ha pasado a él.

» autor: pikutara

#121 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 14:51:20 +0000

#114 Igualmente

» autor: maria1988

#120 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Fri, 16 Nov 2018 14:51:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#119 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--493869-- — Fri, 16 Nov 2018 14:51:07 +0000

#52 Tampoco es el primer pringado al azar, era el marido de la mujer y tenían otros hijos juntos. Pero vamos, que me parece fatal que no le devuelvan las pensiones al hombre.

» autor: --493869--

#118 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Fisionboy — Fri, 16 Nov 2018 14:50:12 +0000

#69 Porque claro, qué daño moral podría causarle a nadie saber que lleva años criando y amando a un hijo que no sólo no es suyo sino también fruto de una infidelidad. Minucias.

» autor: Fisionboy

#117 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--214483-- — Fri, 16 Nov 2018 14:49:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#116 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--493869-- — Fri, 16 Nov 2018 14:49:16 +0000

#1 Para eso necesitas saber que es de otro .

» autor: --493869--

#115 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

eldelmedio — Fri, 16 Nov 2018 14:49:10 +0000

#57 Por cada vez que alguien ayuda a cruzar a una ancianita yo atropello a tu madre. Empate técnico.

» autor: eldelmedio

#114 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

apetor — Fri, 16 Nov 2018 14:48:22 +0000

#113 Pues chapo. Iñaki, del 81, un placer.

» autor: apetor

#113 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 14:47:43 +0000

#99 Sí. Me llamo María, soy mujer y nací en 1988. Doy tanta información relevante en mi nick que muchos creen que es falsa.

» autor: maria1988

#112 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 14:46:49 +0000

#21 a ver, es que es una estadística "falsa", de los hombres que tienen dudas sobre su paternidad, los que hacen la prueba (que suelen ser los mas seguros de que no es suyo) sale un 20% de "no eres el padre", la diferencia es grande.

» autor: pinzadelaropa

#111 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:46:47 +0000

#90 Me subestimas. ¿Que yo he leido qué entradilla? No pasé del titular.

No. Eliminar tu post no te librará de la vergüenza.

» autor: aozora

#110 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

HimiTsü — Fri, 16 Nov 2018 14:45:37 +0000

Después de lo de las hipotecas, esto. Qué será lo siguiente.?

» autor: HimiTsü

#109 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marky — Fri, 16 Nov 2018 14:44:58 +0000

#101 casarse sin capitulaciones matrimoniales me parece un suicidio y una temeridad.

Y no, la infelicidad no se juzga, porque no es un acto penado en ninguna ley. (obvio).

» autor: Marky

#108 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

baronluigi — Fri, 16 Nov 2018 14:44:38 +0000

#90 Pero si lo que dice #65 es cierto, al final parece que se va a librar.

» autor: baronluigi

#107 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pinzadelaropa — Fri, 16 Nov 2018 14:44:23 +0000

#11 a mi actual mujer se lo dije desde el primer día de salir juntos, si criamos un bicho yo le hago el ADN y a ella le parecía lo mas justo del mundo (por eso y otras muchas cosas estoy casado con ella)

» autor: pinzadelaropa

#106 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

earthboy — Fri, 16 Nov 2018 14:44:00 +0000

¿Y que opina el hastado?

#11 Hablas como si la cosa fuese en dos direcciones.

» autor: earthboy

#105 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ManTK — Fri, 16 Nov 2018 14:43:58 +0000

#15 luego está el nosotras decidimos, pero que la pensión la pague otro.

» autor: ManTK

#104 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ivan123 — Fri, 16 Nov 2018 14:43:42 +0000

#12 No es cuestión de infidelidad, has engañado a alguien para que piense que un niño es suyo para que te lo mantenga, a mi me parece estafa. Como si intentas hacerte pasar por el familiar de un fallecido para cobrar la herencia o finges tener cáncer para pedir ayudas. Por ser padre del niño por ejemplo tenía legalmente responsabilidad civil de lo que pudiera hacer el hijo (cualquier destrozo, etc), cuando en realidad no lo era.

Si yo voy a casa de unos abueletes seniles y les hago creer que soy su hijo para que me dejen quedarme en su casa y vivir a su costa es estafa, esto es lo mismo pero el que engaña es la madre.

» autor: ivan123

#103 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Fri, 16 Nov 2018 14:42:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#102 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--593293-- — Fri, 16 Nov 2018 14:42:21 +0000

#39 Negativo por no leerte la noticia, por mentir y por decir que venimos con sesgos.

» autor: --593293--

#101 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

KaborlllLLLONE — Fri, 16 Nov 2018 14:39:38 +0000

#73 Si alguna vez te casas, sabrás por qué no.

Disclaimer: No estoy casado.

Además que ponerse los cuernos no es lo que se ha juzgado.

» autor: KaborlllLLLONE

#100 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:39:30 +0000

#89 Ok, cagada mia, voy a darme 46000 latigazos y ahora vuelvo.

CC #13 #72 #69 #4 #2 #8 #11

Eso me pasa por no leerme la noticia hasta el final

» autor: Varlak

#99 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

apetor — Fri, 16 Nov 2018 14:39:25 +0000

#63 Asumo que te llamas Maria y eres mujer ( uy, que generoformista binario soy ). Pues te aplaudo, no por ser tia, creo que es de sentido comun para tias y tios, pero es que veo muchos comentarios muy desviados de lo que dices de tias ultimamente.

» autor: apetor

#98 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:38:18 +0000

#94 Es que eso sólo lo sabe ella. Bueno, a veces ni eso.

» autor: aozora

#97 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

mariopg — Fri, 16 Nov 2018 14:38:01 +0000

#20 en este caso es "pollaherida" con razón, trozo de estiércol...

» autor: mariopg

#96 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tanenbaum — Fri, 16 Nov 2018 14:37:51 +0000

#61 el caradura o el gran perjudicado, porque como dice #53, puede ser que no haya tenido la oportunidad ni de ver ni de saber ni nada del que es su hijo...

» autor: Tanenbaum

#95 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:37:37 +0000

#64 Completamente de acuerdo. Es algo entre dos.

» autor: bol

#94 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

apetor — Fri, 16 Nov 2018 14:37:30 +0000

#54 El caso esta, por eso digo que hay que analizar cada caso, en que el biologico quiza no tenga ni culpa ni conocimiento del tema.

» autor: apetor

#93 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

hazardum — Fri, 16 Nov 2018 14:37:12 +0000

#79 Varlak, eso fue la primera condena, pero ahora ha recurrido y no tiene que devolver nada la mujer. Se libra de pagar.

El alto tribunal ha estimado así el recurso de casación interpuesto por la mujer contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz, que la había condenado a abonar a su expareja más de 60.000 euros en concepto de devolución de las pensiones alimenticias fijadas en las sentencias de separación y divorcio, gastos y daños morales causados por la ocultación de la verdadera paternidad.

En concreto, los magistrados de Cádiz habían sentenciado que la mujer pagase a su exmarido 45.971,56 euros por las pensiones alimenticias, 522,88 euros por gastos y 15.000 euros por daños morales.

Pero dado que han estimado el recurso de la mujer:

-Fuera la devolucion de los 15.000
Sin embargo, el Supremo descarta la indemnización al hombre por daños morales: "No se niega que conductas como esta sean susceptibles de causar un daño. Lo que se niega es que este daño sea indemnizable".

-Fuera la devolucion 46.000 de las pensiones alimenticias
Por otro lado, la Sala niega la procedencia a devolver las pensiones de alimentos, alegando que el hijo, que ahora tiene 24 años, nació en el contexto de una relación de matrimonio y como tal se inscribió en el registro civil, por lo tanto en este marco se deben aplicar "las normas de protección de la familia".

» autor: hazardum

#92 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:37:05 +0000

#78 Un poquito de responsabilidad sobre los riesgos de un embarazo no deseado sería de agradecer, no? Vaya, es que si no es así, estamos en lo de siempre: que se lo curre ella lo de no quedarse preñada. Es algo entre dos personas, no entre una persona que apechugará embarazo y crianza y otro ser que solo sabe eyacular indiscriminadamente.

» autor: bol

#91 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:36:44 +0000

#75 Felicidades. Llévala con orgullo y pasión.

» autor: aozora

#90 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:36:16 +0000

#18 edit

» autor: Varlak

#89 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 14:36:02 +0000

#69 #72 #74 #79 ¿Que han condenado a la madre a qué?
goto #65

¿Quién dices que no lee las noticias?

» autor: genba

#88 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

mariopg — Fri, 16 Nov 2018 14:35:44 +0000

#11 no hacen esa prueba porque es un mundo hipócrita asqueroso. se liaría parda. porque no está mal hacer las cosas, está mal ques e sepan. y con esa prueba se sabría. sería escándalo nacional

» autor: mariopg

#87 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 14:34:25 +0000

#48 Ya, pero aquí el argumento general es puramente biologicista, por aquí se lee (además muy valorado) hasta que la madre le ha robado la identidad y el apego a una persona ¿Como se come eso? Si se ha roto el pacto de fidelidad (que se sabe por estadística que está roto casi siempre), no invalida todo el proceso de crianza posterior, puede ser motivo de ruptuta sentimental con la pareja, pero ¿Romper la relación con un niño que has criado tu? Joder que está claro que es chungo lo que hizo la madre, pero aquí todo el mundo se posiciona muy rápido.
Y además justificar esa ruptura judicialmente hasta el punto de tener que devolver el dinero de manutención retroactivamente... Que por otro lado ¿Qué le está diciendo ese hombre al chico? Devuelveme la comida que no tienes nada que ver conmigo ¿Eso no le hace daño al chico, como dicen muchos? Y no digamos el daño moral, que los jueces valoren y cuantifiquen el daño de una ruptura sentimental o una infidelidad pues no se, podría estar justificado pero no tengo yo mucha idea de como funciona en este sentido (si ella demostrase que él le ha puesto los cuernos reiteradamente se le daría la vuelta a la sentencia o como es el baremo).

» autor: JHBoob

#86 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

ivan123 — Fri, 16 Nov 2018 14:34:02 +0000

#11 En Francia creo que están prohibidos los análisis de paternidad precisamente para que no te puedas desentender del hijo, sea tuyo o no.

» autor: ivan123

#85 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

polvos.magicos — Fri, 16 Nov 2018 14:33:41 +0000

Por supuesto que la merece, ese hombre ha trabajado para un niño que no era suyo y la madre se merece la cárcel por una burla tan cruel, como alguien ha dicho por ahí arriba debería ser voluntario, saber que el hijo no es suyo y si quiere adelante, pero no verse obligado por mentiras y engaños.

» autor: polvos.magicos

#84 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:33:32 +0000

#44 Que pague el padre biológico.

» autor: bol

#83 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Topicta — Fri, 16 Nov 2018 14:33:23 +0000

#58 totalmente de acuerdo. Esto no es como apuntarse a netflix, criar a un hijo es algo muy serio. Aunque también creo que si el hijo no es suyo debe poder decidirlo, pero una vez tomada la decisión no debe poder cambiarlo.

» autor: Topicta

#82 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 14:32:58 +0000

#62 ¿Dónde dice eso? ¿Has leído la noticia?
goto #65

» autor: genba

#81 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

mariopg — Fri, 16 Nov 2018 14:32:45 +0000

#1 además, tú puedes tener el deseo de tener un hijo TUYO y en esta tesitura relajarte y que se te pase el arroz y te quedas sin tener hijo: muy grave! medida machista (machismo positivo) de los jueces. qué asco de jueces tenemos

» autor: mariopg

#80 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:32:15 +0000

#67 Dada la fiera competencia, el macho humano folla todo lo que puede y espera lo mejor.

La forma del pene, por ejemplo, es la ideal para apartar el semen de otros especímenes y echarlo p'atrás, mientras se inserta el propio justo enmedio.

Y, esto debería ir sin necesidad de decirlo, por evidente, la forma directa de saltarse el patriarcado se llama violación. No hay nada más antipatriarcal que eso.

_{La etnología no sabe nada de chollos, sino de comportamientos}

» autor: aozora

#79 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:32:09 +0000

#14 pero si han condenado a la madre a pagar 46000 euros de indemnización, como que no es reembolsable?

» autor: Varlak

#78 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--496908-- — Fri, 16 Nov 2018 14:31:56 +0000

#57 Pero que logica es esta? El padre biologico no tiene por que saberlo si la madre no se lo dice. Tampoco tiene por que saber que la mujer estuviera emparejada

» autor: --496908--

#77 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:31:37 +0000

#34 Hicieron un estudio en el Hospital Clínic de Barcelona y buscando antecedentes en los progenitores descubrieron que había un 7% de hijos que no eran del padre “oficial”. Un 7% de los niños ha sido ignorado por su padre biológico y encolomado a su padre adoptivo.

» autor: bol

#76 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

mariopg — Fri, 16 Nov 2018 14:31:34 +0000

dios, por favor, que a los hueces del supremo les pase algo así, un caso de "estos"...
en cualquier caso dependerá de la persona, de los daños psicológicos que esto pueda causarle: leyes general: jueces patanes

» autor: mariopg

#75 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Fri, 16 Nov 2018 14:31:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#74 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:30:55 +0000

#13 La mujer ya ha sido condenada, tiene que pagar 46000 euros de indemnización al no-padre.

Por la traición moral no tiene que ser condenada, obviamente, por suerte en España el adulterio no es ilegal desde hace tiempo.

» autor: Varlak

#73 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marky — Fri, 16 Nov 2018 14:30:20 +0000

#17 por qué no?

» autor: Marky

#72 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:30:17 +0000

#26 No, eso lo cubre la ley, por eso ella tiene que pagarle a el 46000 euros.

» autor: Varlak

#71 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Vetinari77 — Fri, 16 Nov 2018 14:30:10 +0000

#53 bueno es que para empezar tu estás suponiendo que no lo sabe,quién te dice que como estaba casada no se desentendio?

» autor: Vetinari77

#70 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Marky — Fri, 16 Nov 2018 14:30:00 +0000

#12 es que la infelicidad no es ningún problema, ni está penado, ni nada.
Ese no es el hecho juzgado.

» autor: Marky

#69 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:29:42 +0000

#4 #2 #8 #11 Ni os habeis leido la noticia, verdad? solo os leeis el titular recortado para que confirme vuestros prejuicios, y ya está, no os preocupa más....

Efectivamente el supremo dice que no debe pagar daños morales, pero la indemnización de 46.000 euros que debe pagar la madre al no-padre esa se os olvida, por lo que veo....

Voto sensacionalista de manual, el titular parece indicar lo contrario de la realidad

» autor: Varlak

#68 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--345413-- — Fri, 16 Nov 2018 14:29:07 +0000

#12 es.wikipedia.org/wiki/Mala_fe_(derecho)

» autor: --345413--

#67 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:27:56 +0000

#31 Y el macho humano va engendrando hijos por ahí sin ninguna responsabilidad. Es más chollo que paror y preocuparte por la crianza, ¿o no?

» autor: bol

#66 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:26:56 +0000

#59 Habrá que mantener si acaso mitad de los gastos del bebe

Que es lo mismo dicho en idioma policorrecto. Yo usé el translator de google. Pones como orígen el policorrect y como destino el christian, y te lo traduce.

» autor: aozora

#65 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 14:26:49 +0000

#39 ¿Que le hacen devolver qué a quién?

¿Tú has leído la noticia siquiera?

La tipa se ha ido de rositas sin soltar un solo euro.

El tribunal de Cádiz la condenó a pagar:

En concreto, los magistrados de Cádiz habían sentenciado que la mujer pagase a su exmarido 45.971,56 euros por las pensiones alimenticias, 522,88 euros por gastos y 15.000 euros por daños morales.

Pero el Tribunal Supremo ha remitido la sentencia del tribunal de Cádiz:

Sin embargo, el Supremo descarta la indemnización al hombre por daños morales: "No se niega que conductas como esta sean susceptibles de causar un daño. Lo que se niega es que este daño sea indemnizable".

Por otro lado, la Sala niega la procedencia a devolver las pensiones de alimentos, [...]

Esta función de protección, afirman los magistrados, "debía cumplirse y el hijo debía ser alimentado", lo cual, a su juicio, "impide que pueda solicitarse" la devolución de las pensiones alimenticias "por el hecho de que no coincida con la paternidad real".

¿Qué decías sobre confirmar sesgos?

» autor: genba

#64 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Fri, 16 Nov 2018 14:26:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#63 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 14:26:27 +0000

#28 Eso iba a decir yo. Si me acuesto con alguien y tengo un hijo, tengo dos opciones:

1. Se lo digo y nos hacemos cargo del hijo juntos (si quiere criarlo él también, genial; si no, la responsabilidad económica se reparte).
2. No le digo nada y lo hago todo sola.

Lo que no es una opción es no decirle nada y después de X años ir a reclamarle el dinero de la crianza, ¿estamos tontos?

» autor: maria1988

#62 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Battlestar — Fri, 16 Nov 2018 14:26:14 +0000

#39 Esto venia a escribir después de releerlo porque al principio leyendo los comentarios pensaba que YO lo había leído mal, pero no, es lo que había entendido desde un principio En efecto, lo que dicen es que no le tiene que pagar los DAÑOS MORALES, el resto si lo tiene que devolver.

» autor: Battlestar

#61 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:25:59 +0000

#32 Sí, por eso el padre biológico ni se menta. Ese es el auténtico caradura de la historia.

» autor: bol

#60 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

patxix — Fri, 16 Nov 2018 14:24:10 +0000

#0
No entiendo nada.
Ocultar a un padre que un hijo NO es suyo=NO ocultar a un padre que un hijo es suyo.
Vaya mielda de titular.

» autor: patxix

#59 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--77365-- — Fri, 16 Nov 2018 14:24:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#58 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Varlak — Fri, 16 Nov 2018 14:23:38 +0000

#3 Di que si, y al niño que le jodan....

Estoy de acuerdo en que debería ser voluntario, pero si decides ser el padre de una criatura debes ser el padre toda su vida. Ser padre (biológico o no, eso da igual) no es algo de lo que puedas desapuntarte, me parece una barbaridad.

» autor: Varlak

#57 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

bol — Fri, 16 Nov 2018 14:22:40 +0000

#8 Tan irresponsable es la madre como el que la dejó preñada. Por cada mujer que miente por su maternidad hay un hombre que también miente sobre su paternidad (pues no la reconoce). Empate técnico.

» autor: bol

#56 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

maria1988 — Fri, 16 Nov 2018 14:22:24 +0000

#19 Esos problemas se acaban usando condón.

» autor: maria1988

#55 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 14:21:25 +0000

#19 Echar un polvo no es lo peligroso. Lo peligroso es casarse con una mujer.

» autor: genba

#54 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:20:28 +0000

#28 Es que sí que te obliga a eso normalmente. La madre puede ponerte una querella y exigir un análisis de ADN, y ya has pringado_☆.

La única diferencia es cuando la madre ya tiene un proveedor bien agarrado. ¿Por qué el que exista otro pringado te libra de apoquinar? ¿y si se muere el otro (por ejemplo)?

Parece un caso legal interesante: Existe un padre biológico conocido. El marido legal la espicha sin dejar herencia. ¿Queda el bebé sin que nadie mantenga a su mamá?

_{☆ si no eres rey}

» autor: aozora

#53 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

eqas — Fri, 16 Nov 2018 14:19:48 +0000

#13 ¿Y nadie se acuerda del padre biológico que no pudo disfrutar de su hijo porque también se lo ocultaron? Las circunstancias de cómo ocurrió el embarazo son lo de menos, ese hombre también tenía su derecho a saberlo.

» autor: eqas

#52 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

runciters_animals — Fri, 16 Nov 2018 14:18:00 +0000

#11
El crio no tiene culpa de nada, pero la responsabilidad no puede recaer en un individuo no relacionado por el bien del crio.
Si el estado decide que el bienestar del crio es sagrado y debe de recibir la pension, el estado debe de proveer la manera de obtenerla de una manera justa y razonable, no coger al primer pringao al azar que la madre ha cazado y adjudicarle el sanbenito.
El estado deberia de hacerse cargo de ello, o de encontrar al verdadero padre y obligarle a el.

» autor: runciters_animals

#51 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

CapitanSalami2 — Fri, 16 Nov 2018 14:16:32 +0000

#30 No le sobra razón

» autor: CapitanSalami2

#50 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

genba — Fri, 16 Nov 2018 14:15:40 +0000

Para el Supremo, que con esta sentencia dicta doctrina sobre si los efectos de una infidelidad, en este caso un hijo, son indemnizables por daños morales, la fidelidad son "deberes estrictamente matrimoniales y no coercibles jurídicamente con medidas distintas, como la nulidad matrimonial".

Desde que la justicia se metió de por medio para obligar a ese hombre a pagar una pensión de manutención, esa infidelidad dejó de ser un "deber estrictamente matrimonial".

El padre biológico debería ser el que pague la pensión, y la madre mentirosa que pague una indemnización.

» autor: genba

#49 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--482411-- — Fri, 16 Nov 2018 14:14:19 +0000

Este es un trabajo para las brigadas de autodefensa masculina

» autor: --482411--

#48 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--518048-- — Fri, 16 Nov 2018 14:13:31 +0000

#42 Tu mismo lo explicas, al ser el parentesco social y no biológico. Por ello factores sociales como el "pacto de fidelidad" modifican la relación social, medievo de por medio o no, es una realidad que se produce un cambio en la relación al cambiar las circunstancias sociales.

» autor: --518048--

#47 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:10:27 +0000

#20 Gracias, gracias, ostento el título de pollaherida que en su día me otorgó Blackheart con orgullo y emoción.

» autor: aozora

#46 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

txoto — Fri, 16 Nov 2018 14:09:08 +0000

#20 Si ignoras cúando se acentúan las palabras, lo más seguro es que no estés capacitado para dar una opinión válida sobre nada.

» autor: txoto

#45 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Priorat — Fri, 16 Nov 2018 14:08:01 +0000

Que barbaridad de sentencia.

» autor: Priorat

#44 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

yanis1 — Fri, 16 Nov 2018 14:07:30 +0000

Debería ser: indemnización + devolver el dinero aportado por el padre hasta ahora (si este lo reclama)

» autor: yanis1

#43 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Peazo_galgo — Fri, 16 Nov 2018 14:06:28 +0000

A ver si lo he entendido bien... el Supremo fija doctrina en que:

- los daños morales existen, pero no son indemnizables
- los gastos de manutención aunque existan, pero son reembolsables sea el hijo tuyo o no.
- si el niño nace en el seno del matrimonio y se inscribe en el registro civil como hijo del padre, es lo que hay aunque sea morenito o chino (entiendo que se da por "adoptado"...)
- si te mosqueas y te separas, además de seguir pasando la pensión te quedas sin casa y el amante puede irse a vivir con tu mujer sin tener que mantener a su propio hijo biológico...

A la vista de los hechos, lo mejor es:
- si te mola una piba, asegurarte que está casada
- si quieres tener hijos, que sea con esa piba casada
- no casarte con ella

Te ahorras hipoteca, manutención de hijos y problemas, con la única condición de que seas un campeón en la cama... no veo mal la inversión en Viagra...

» autor: Peazo_galgo

#42 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

JHBoob — Fri, 16 Nov 2018 14:06:13 +0000

Pero estamos tontos o ¿qué? El vínculo familiar no es una relación biológica, si los dos como matrimonio tuvieron un hijo el vínculo familiar existe. Que la tipa le pusiera los cuernos y uno de los hijos no hubiese salido de su esperma es otro tema, sólo demuestra que ella rompió el pacto de fideledad (de él no tenemos ni idea ni merece la pena suponerlo). La biología no agota el parentesco (que es social), no somos cachos de carne vinculados por genes y ya. Lo fuerte es que un tipo decida desvincularse de un chaval que ha criado él porque no tiene sus genes, ¿Qué vivimos en el puto medievo y su sangre y honor han sido mancillados?

» autor: JHBoob

#41 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--510734-- — Fri, 16 Nov 2018 14:05:15 +0000

#33 Y la Ley obligar a la que ha cobrado a devolverlo dado que no ha sido procedente el cobro. Con lo que da lo mismo.

» autor: --510734--

#40 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--430178-- — Fri, 16 Nov 2018 14:05:04 +0000

#29 calla opresor

» autor: --430178--

#39 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Cabre13 — Fri, 16 Nov 2018 14:04:50 +0000

Le hace devolver todo el dinero de pensiones y manutención (45.000 euros) pero la exime de pagar daños morales (15.000 euros).
Pero tranquilos, seguid escribiendo comentarios en los que decís que le están obligando a mantener el niño, total, aquí nadie ha venido a por información, aquí se ha venido a confirmar sesgos.

» autor: Cabre13

#38 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 14:04:38 +0000

#18 Si tienes curiosidad, mira cómo está la legislación en Francia. Esto no es nada.

» autor: aozora

#37 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--510734-- — Fri, 16 Nov 2018 14:03:56 +0000

#12 Digo yo que si has pagado pensiones alimenticias por un hijo que no es tuyo deberian de reintegrarte el dinero.

» autor: --510734--

#36 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

M.A.M. — Fri, 16 Nov 2018 14:01:38 +0000

Noticia patrocinada por Julio Iglesias.

» autor: M.A.M.

#35 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--16086-- — Fri, 16 Nov 2018 14:00:04 +0000

¿En serio? ¿Y no la indemnizan a ella por ser denunciada? Todavía se irá de rositas el hombre (encima de maltratador y causante de todos los males del Universo, denunciador)... ¡Justicia patriarcal!

» autor: --16086--

#34 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Jakobg — Fri, 16 Nov 2018 13:59:50 +0000

El día que hagan pruebas de ADN a todos los recién nacidos el holocausto va a parecer una broma

» autor: Jakobg

#33 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Juan_Garcia — Fri, 16 Nov 2018 13:56:12 +0000

#12 "condenado a abonar a su expareja más de 60.000 euros en concepto de devolución de las pensiones alimenticias fijadas en las sentencias de separación y divorcio, gastos y daños morales causados por la ocultación de la verdadera paternidad."

Entiendo que esa cantidad es la que el ha pagado en el divorcio como pension alimenticia durante años. La cuestión es que si es la ley el que le obliga a pagar una pension alimenticia, tambien debería ser la ley la que se haga responsable en este caso no?

» autor: Juan_Garcia

#32 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

cortocircuitoprogre — Fri, 16 Nov 2018 13:55:47 +0000

#13 Pero es mujer. Jijiji.

» autor: cortocircuitoprogre

#31 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 13:54:36 +0000

#24 ¿por? Los etnólogos ya nos dijeron hace mucho tiempo que el comportamiento sexual de los humanos es muy complejo. Específicamente las hembras humanas se dedican a elegir al padre de sus hijos mediante una serie de criterios que hacen innecesaria la costosa competencia entre machos que se dá en otras especies.

Lo particular de los humanos es que no escogen un macho, sino dos. Uno para engendrar el bebé y otro como proveedor. El que es el mejor para una cosa puede no serlo para la otra. Especialización y optimización.

Esto trae por supuesto el problema de saber si ese bebé es tu hijo, para lo que se inventó el patriarcado. No la gilipollez que nos cuentan las feministas, sino el patriarcado real: el control sobre la sexualidad de las hembras mediante montones de normas sociales como el matrimonio.

Con escaso éxito Aunque enfoques más radicales como la ablación quizás puedan funcionar.

» autor: aozora

#30 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

solotexto — Fri, 16 Nov 2018 13:54:29 +0000

No le falta razón

» autor: solotexto

#29 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

cortocircuitoprogre — Fri, 16 Nov 2018 13:54:20 +0000

Pero los que tenemos privilegios somos nosotros.

Una estafa en toda regla.

» autor: cortocircuitoprogre

#28 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

apetor — Fri, 16 Nov 2018 13:54:18 +0000

#15 Depende. O sea que por echar un polvo sin saber nada de la realidad sobyacente... ¿ te obliga a eso ? Es mas, depende lo que haya dicho la otra parte, ¿ no ? Que Hay que ver en cada caso...

Posturas tiranas...

» autor: apetor

#27 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

username — Fri, 16 Nov 2018 13:52:43 +0000

#11 me se de uno que tuvo que mantener al hijo de una paloma

» autor: username

#26 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

eduardor2k — Fri, 16 Nov 2018 13:52:30 +0000

#12 Cariño, antes de casarnos, ponemos en el contrato que si tienes un hijo con otro, es este el que tendrá que hacerse cargo de él

» autor: eduardor2k

#25 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Kracken — Fri, 16 Nov 2018 13:51:25 +0000

Esta justicia cada vez mas podrida, y lo peor es que esta pudriendo lo que tiene alrededor.

» autor: Kracken

#24 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

sandra67 — Fri, 16 Nov 2018 13:51:21 +0000

#21 Terrorífico.

» autor: sandra67

#23 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

dmemesf — Fri, 16 Nov 2018 13:50:34 +0000

Justicia patriarcal lo llaman...

» autor: dmemesf

#22 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--564852-- — Fri, 16 Nov 2018 13:49:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --564852--

#21 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 13:48:38 +0000

#14 Cuando se ha medido esto adecuadamente, ha dado el 20%. Esto, en España, que hay paises por encima del 50%.

» autor: aozora

#20 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

IanCutris — Fri, 16 Nov 2018 13:48:34 +0000

Entre lo de la colgada de Juana Rivas y esto, hoy los pollaheridas de menéame están de enhorabuena. ¡Qué corra la bilis!

» autor: IanCutris

#19 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--345413-- — Fri, 16 Nov 2018 13:48:11 +0000

Si eres el padre y te quieres desentender, malo.
Si no eres el padre y te quieres desentender, también malo.

Echar un puto polvo cada día es más peligroso y no tiene nada que ver con las ETS.

» autor: --345413--

#18 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

juancarlosonetti — Fri, 16 Nov 2018 13:47:55 +0000

Me encantan noticias como estas porque hacen que cada vez sea más fácil que el sistema reviente.

» autor: juancarlosonetti

#17 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

KaborlllLLLONE — Fri, 16 Nov 2018 13:47:45 +0000

#12 Lo suyo sería que la pareja lo hubiera fijado en el convenio prenupcial

WAT

Por supuesto que no.

» autor: KaborlllLLLONE

#16 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Pichicaca — Fri, 16 Nov 2018 13:46:19 +0000

Chochocracia.

» autor: Pichicaca

#15 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

aozora — Fri, 16 Nov 2018 13:46:09 +0000

#1 Como mínimo el padre auténtico debería pasar una pensión.

» autor: aozora

#14 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

sandra67 — Fri, 16 Nov 2018 13:42:49 +0000

Ajá... y el dinero que ese falso padre gastó en la criatura no es reembolsable.
Ciertas mujeres me dan vergüenza.
Pobre niño.

» autor: sandra67

#13 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

alalimayallimon — Fri, 16 Nov 2018 13:40:52 +0000

Aquí lo más importante es ese chico y esa mujer debe ser condenada, lo que le ha hecho al marido, que ha confiado en ella, es una traición de un calibre que no se puede cuantificar en lo sentimental pero sí en lo económico y así debería ser. Lo que le ha hecho al hijo es joderle la vida radical, quitarle su persona de apego, arrebatarle de un plumazo su identidad y diferenciarle de sus hermanos me parece que eso si que es irreparable. Lamentable.

» autor: alalimayallimon

#12 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Arlequin — Fri, 16 Nov 2018 13:40:37 +0000

> los magistrados de Cádiz habían sentenciado que la mujer pagase a su exmarido 45.971,56 euros por las pensiones alimenticias, 522,88 euros por gastos y 15.000 euros por daños morales

Basicamente parece que el Supremo viene a decir que no es la ley la que deba poner sanciones por infidelidad, sino que es cosa del contrato matrimonial como quien dice. Lo suyo sería que la pareja lo hubiera fijado en el convenio prenupcial.

» autor: Arlequin

#11 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

sangaroth — Fri, 16 Nov 2018 13:38:42 +0000

Moral católica, la familia y su núcleo 'familiar' donde el rol de padre es de proveedor.
No me parece mal exigir pensiones alimenticias indistintamente de paternidad, el crio no tiene culpa alguna, eso es sagrado.
Lo fácil que seria por ley (para evitar problemas) hacer prueba paternidad/materinidad a todo crio recién nacido.... se puede vender para madres estar convencidas de que no 'se lo han cambiado' y es el SUYO , de esta manera no podrían boicotear el mismo derecho para el padre.

» autor: sangaroth

#10 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--352386-- — Fri, 16 Nov 2018 13:38:37 +0000

#6 O investigar sobre la maternidad de los miembros del Supremo.

» autor: --352386--

#9 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

--544052-- — Fri, 16 Nov 2018 13:36:37 +0000

#6 Hablas del trabajo en lupanares de sus progenitoras?

» autor: --544052--

#8 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

Tensk — Fri, 16 Nov 2018 13:35:08 +0000

Tócage los cojones con el heteropatriarcado opresor.

» autor: Tensk

#7 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

pandasucks — Fri, 16 Nov 2018 13:34:43 +0000

#1 estás hablando de alguien de la realeza?

» autor: pandasucks

#6 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

anxosan — Fri, 16 Nov 2018 13:32:39 +0000

Quizá habría que investigar sobre la paternidad de los hijos de miembros del Supremo; quizá eso provocase algún cambio de criterio.

» autor: anxosan

#5 El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

MJDeLarra — Fri, 16 Nov 2018 13:32:23 +0000

- Cariño, el hijo es tuyo
- Es imposible
- Los preservativos a veces fallan
- Te digo que es que es imposible
- Piensa en lo feliz que vas a ser con él
- Ya, pero es que yo soy tu mujer
- Nadie es perfecto

» autor: MJDeLarra