<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [308713]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 19:40:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>1515484</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>308713</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>baldreu</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>28</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro</meneame:url>
		<title>#2 ¿Quien copia a quien? Otro caso de echarle morro</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro/c02#c-2</link>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 19:40:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baldreu</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:308713-1" href="https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> y sin temor a equivocarme ese artículo de mercaba lo transcribe de la revista Mundo Negro de 1997, diciembre, y página 58, al cual correctamente refiere al final, con el nombre de autor -Daniel Cerezo- algo más denostable por parte de CNN+ en cuanto copia a una web y no menciona en nada a autor original, y luego mucho apoyo a la SGAE y al canón de los coj*** y va y estafan a unos pobres misioneros</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>baldreu</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>1515290</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>308713</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Skanda</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>28</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro</meneame:url>
		<title>#1 ¿Quien copia a quien? Otro caso de echarle morro</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro/c01#c-1</link>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 19:08:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Skanda</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/quien-copia-quien-otro-caso-echarle-morro/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Creo que la noticia auténtica es la de &#34;mercaba&#34;. Creo que los de cnnplus copian, basando su artículo en el otro o en alguien que copió el otro.<br />
<br />
¿Por qué creo que la original es la de mercaba? Por pequeños detalles, por ejemplo al principio pone: &#34;rescató a más de 200 mujeres que <strong>hablan</strong> sido secuestradas&#34;. Ese &#34;hablan&#34; (en lugar del correcto <strong>&#34;habían&#34;</strong>) es un error típico cuando alguien poco atento copia el texto de un traductor que lo ha escrito a mano (escrito a mano, a menudo se confunden palabras, como es el caso de &#34;habían&#34; por &#34;hablan&#34;). <br />
En cambio la otra web, los de cnnplus, han corregido eso correctamente (es típico que si basas un artículo en otro que ya está transcrito, es más fácil detectar los fallos evidentes).<br />
<br />
Al menos esa es mi opinión.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Skanda</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
