Menéame: comentarios [3225435]

#643 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

PepeMiaja — Sat, 21 Dec 2019 22:08:34 +0000

Cuando no son podemitas fascistas son fascistas a secas y, cuando no, aparecen de la nada (porque en otras noticias ni se les ve el pelo para contrarrestar a los anteriores, prueba de la “espontaneidad” de sus comentarios) las feminazis que llaman ‘violación’ al sexo consentido incluso en varios casos en los que hay vídeos que lo demuestran indubitadamente. Y ahora coinciden con las beatorras en llamar “niña” a una joven, pero para nada en lo de despreciar a los incels, a los que abocan a la violación al decirles que ser célibes es vergonzoso e irse de putas intolerable. Solo faltan los masocas brexiters, los buenistas del puente marítimo Libia-Valencia, los sorosnoicos, los negacionistas del cambio climático gretafóbicos, los antivacunas, los homeópatas y los terraplanistas.

» autor: PepeMiaja

#642 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Fri, 20 Dec 2019 12:00:59 +0000

#641 Acepto tu opinión.

» autor: Igoroink

#641 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Fri, 20 Dec 2019 11:38:01 +0000

#639 Sinceramente yo si que creo que el trabajo (que es de lo yo he hablado) de manera regulada con 14 años no es un problema. Los azubi que teniamos en Alemania en mi curro haciendo prácticas con 14 años unas cuantas horas a la semana me gustaría mucho que me indicases como, desde una perspectiva de psicodesarrollo y social, era inadecuado que hiciesen sus prácticas laborales, y por que lo es en la mayor parte del mundo desarrollado excepto en España.

» autor: elkaladin

#640 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Fri, 20 Dec 2019 09:58:53 +0000

#519 Si. Me parece propio de un estado derecho. Pero bueno la ley es criticable y se puede cambiar. Si a ti no te lo parece tienes todo el derecho del mundo a llevarte las manos a la cabeza e intenta cambiarlo peor vamos ya te digo que esto es una cuestión que se aplica desde hace unos 30 años así que bueno entenderás que es algo más que estudiado y machacado. Lo que no quita que pueda parecerte mal y quieras cambiarlo. Eso lo respeto y me parece legítimo.

Si te interesa aquí un artículo relacionado. En está contextualizado en la violencia de género pero se aplica igual en este caso:

confilegal.com/20170905-la-carga-la-prueba-la-violencia-genero/

» autor: Igoroink

#639 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Fri, 20 Dec 2019 09:54:06 +0000

#512 No los comparo. Enumeró casos en los que existe un límite edad.

En fin. Yo no te puedo convencer entonces. También hay gente que piensa que u los niños deberían poder beber a partir de los 15.

Podría ahora intentar convencerte desde una perspectiva sobre el psicodesarrollo y social del por qué esas edades están así puedes pero no veo que el esfuerzo por mi parte mereciese la pena.

Un saludo.

» autor: Igoroink

#638 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Tue, 17 Dec 2019 11:37:35 +0000

#600 "No quiere decir que hubiera intimidación. Lo que quiere decir es que la intimidación se supone por ser ellos varios en caso de abuso sexual."

Esto es incoherente. No hubo pero si lo hubo.

» autor: --494665--

#637 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 09:41:35 +0000

#636 pal caso patatas. Y eso de repite conmigo diselo a tu madre no a mi.

» autor: --609928--

#636 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 09:31:26 +0000

#635 No tenían 18, tenían 19, 20 y 21 años.

REPITE CONMIGO: NO HAY QUE FOLLARSE A LAS NIÑAS DE 15 AÑOS SIENDO ADULTO PORQUE SON NIÑAS.

» autor: Maestro_Blaster

#635 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 09:30:31 +0000

#634 los chicos de 18 años llevan toda la vida follando con chicas de 15 incluso siendo novios.
Recuerdas la canción 15 años tenía mi amor?
No es algo que tenga nada que ver conmigo, son hechos, ha pasado, pasa, y pasará. Si los moralistas pensáis que conncarcel eso va a cambiar pues vale.

» autor: --609928--

#634 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 09:26:02 +0000

#633 Los hecho son que tres adultos de 19, 20 y 21 se han follado en grupo a una niña de 15 años.
Ergo, son unos follaniños. Ergo, tú estas defendiendo a unos follaniños para justificar tu mierda sobre la politización y no se que más gilipolleces.

La sentencia me la suda.

por supuesto que los adultos podemos imponer nuestra moral a los niños.

REPITE CONMIGO: SI UNA NIÑA DE 15 AÑOS QUIERE FOLLAR CONMINO, UN ADULTO: NO ME LA TENGO QUE FOLLAR PORQUE ES UNA NIÑA.

» autor: Maestro_Blaster

#633 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 09:16:29 +0000

#632 los hechos son que hay una sentencia que interpreta unas cosas, y luego estan los datos de los cuales tambien podemos sacar nuestras propias conclusiones.
Yo se que hay jueces politizados, y psicologos ni hablemos, de hecho estan dandoles cursos de perspectiva de genero que son cursos ideologicos.
Y tu juzgas en base a tu moral, a mi me parecen asquerosas las orgias imaginate con una chica de 15 años.
Pero no puedo imponer mi moral y se que algunas chicas buscan eso.
Tambien te veo sesgo, como te parece asqueroso te parece bien el resultado sea o no sea justo o haya o no haya dudas razonables
.

» autor: --609928--

#632 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 09:06:15 +0000

#631 El tema es que las opiniones no son iguales. Y la tuya está claramente por debajo (al nivel del fango mas sucio) de la de este juez y de la de esos expertos. Y además da bastante asco.

Pero nada, sigue defendiendo a follaniños. Es lo más.

» autor: Maestro_Blaster

#631 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 09:03:07 +0000

#630 exacto es una opinion, y lo de los jueces, supongo que si un juez apoyado en un psicologo sentencia que eres de color violeta y pensaras que es que no ves bien los colores, por decir algo.
La sentencia esta ahi, es infumable, llena de faltas de ortografia y fallos de redaccion por cierto, y por otro lado estan los hechos y la realidad humana.

» autor: --609928--

#630 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 08:58:00 +0000

#629 No. No es sólo mi opinión. Es también una sentencia judicial basada en pruebas y en las opiniones de forenses expertos.

Lo tuyo (que te parece correcto y normal que 3 adultos hayan abusado de una menor de 16) si que es una opinión.

» autor: Maestro_Blaster

#629 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 08:55:42 +0000

#628 es tu opinion

» autor: --609928--

#628 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 08:53:15 +0000

#627 Es que intentas cambiar de tema hacia la sexualidad de los menores. Pero el tema real es que tres adultos han abusado sexualmente de una menor.
Tu intento de desviar el tema para justificar eso: que que tres adultos hayan abusado de una menor de 16 te parece correcto, es patético.

» autor: Maestro_Blaster

#627 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 08:50:25 +0000

while ( #626) {
go to #624
}

» autor: --609928--

#626 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 08:41:46 +0000

#624 Si, es naturalisimo que 3 adultos abusen de una niña de 15 años. Muy natural.

» autor: Maestro_Blaster

#625 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

amusgada — Tue, 17 Dec 2019 08:40:53 +0000

#540 LOS MENORES NO PUEDEN OTORGAR CONSENTIMIENTO. Lo que hay que leer joer. A ver si así se te graba manguán.

» autor: amusgada

#624 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Tue, 17 Dec 2019 08:37:00 +0000

#623 el sexo es natural y que una chica de 15 años formada en una sociedad hipersexualizada en la que estan hasta enseñando a los niños a masturbarse quiera tenerlo tambien.

» autor: --609928--

#623 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Tue, 17 Dec 2019 08:24:27 +0000

#552 Es natutralisimo que tres adultos abusen sexualmente de una niña. Sí.

» autor: Maestro_Blaster

#622 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

ElPerroSeLlamabaMisTetas — Mon, 16 Dec 2019 21:42:39 +0000

#614 te ha llamado despreciable y que los montones de mierda como tú sobran en la sociedad. No sé dónde ves los insultos personales graves.

Si te hubiera llamado gilipollas o hijo de puta o algo así como que eres algo peor que el grano supurante de pus del ano putrefacto de un perro muerto de tres semanas, si serían insultos graves pero por eso?

Que delicados estamos.

» autor: ElPerroSeLlamabaMisTetas

#621 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609555-- — Mon, 16 Dec 2019 21:32:39 +0000

#616 Penetracion oral no es violacion??

» autor: --609555--

#620 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Mon, 16 Dec 2019 21:20:18 +0000

#615 A ver, es bastante evidente que tú la culpas a ella y los defiendes a ellos, por eso tiras de la excusa de siempre de que si ya tenía relaciones sexuales a lo mejor pues no es un delito tan importante. Lo que está claro es que si un tío de 24 elige mantener relaciones sexuales con una de 15, sabes que algo no va bien, que en el fondo lo que busca es a una persona más inmadura y fácil de manipular, que es lo que suele suceder en estos casos.

Ambos somos conscientes de que si esto le ocurriese a tu sobrina o a tu hija no usarías los mismos argumentos porque no crees en ellos. No se trata de que seamos una sociedad reprimida, sino de que tres adultos de manera consciente se aprovechan de una menor especialmente infantil para su edad. Me parecen bien casi todo tipo de prácticas sexuales siempre y se realicen con consentimiento de ambas partes. Aquí nos encontramos con un caso en que en el juicio no hay que pararse a buscar demasiado si hubo consentimiento o no, porque la propia ley te dice que ella no puede consentir. Y aparte de ese matiz legal que insistes en menospreciar, es que además nos encontramo con tres tíos que eligen montarse una orgía a sabiendas de que legalmente la chavala no puede consentir; uno le lleva 4, otro le lleva 7, y el tercero le lleva 9 años de edad; todos ellos deciden que la oportunidad de marcarse una orgía merece pasar un poco por alto las leyes; y aún así tú prefieres verlos como unos chavales que (al igual que en el caso de la manada) le ofrecen a una chavala la oportunidad de su vida de hacer realidad sus fantasías sexuales que extrañamente terminan disfrutando más ellos que ella.

En serio, estoy bastante seguro de que en España se practican orgías consentidas, y tengo la impresión de que la mayoría de los que las practican saben perfectamente que no deberían recoger participantes en la puerta de los institutos. Soy consciente de que estamos ante un debate puramente ideológico, y que la posición de muchos, como en el caso de la manada, no va a variar, pero es que estais haciéndole un flaco favor a la sociedad justificando este tipo de comportamientos. Si llegado el día se te acerca una hija o una sobrina adolescente llorando a contarte que acaba de ir a una fiesta con amigos y tres tíos de 20 y pico la desnudaron y se corrieron en su cara, te vas a arrepentir toda tu vida de haber hecho de abogado del Diablo durante tantos años, porque serás perfectamente consciente de que cuando se denuncie y se juzgue el caso en cuestión aparecerá en redes sociales otro abogado del Diablo a decir que no se cree lo que dice la chica y que con 15 años ya ha visto muchas pollas.

Al final perdemos todos como sociedad, porque la mayoría de los que defendéis ciertos actos reprobables sois conscientes de que probablemente nunca los vais a realizar en vida, por lo que al final solo ganan los que se aprovechan de menores, chicas drogadas y demás.

» autor: --568172--

#619 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Mon, 16 Dec 2019 20:58:55 +0000

#590 Se creó jurisprudencia en cuanto a la intimidación ambiental en el año 1991, luego en 2010 se volvió a crear jurisprudencia sobre la ley de 1991 y 1997 sobre intimidación ambiental donde se incuía la superioridad numérica de hombres respecto a mujeres dentro de una relación sexual.
Realmente esto es aplicable desde 2010.

» autor: Conde_Lito

#618 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Acido — Mon, 16 Dec 2019 20:51:21 +0000

#586
Te equivocas en varias cosas, lo siento.

Si lees la sentencia

www.ecestaticos.com/file/d8fb8552b40eead2cb0094c48b964dcd/1576158866-a

puedes comprobar que han sido condenados por agresión sexual y puedes ver también que un punto necesario para condenar por eso es que exista intimidación (también lo habría sido si hubiese violencia, etc).
Basta que pulses el enlace y busques "intimidación" o "agresión sexual" y verás que es como digo.

Eso de que estoy entrando en un terreno de "suposiciones" ... de eso nada, majo.
No me inventé nada, que lo dice la sentencia... de la cual hablas pero o bien no la has leído o no prestaste atención.

En cuanto a lo del chico de 19 años (R. C. H.) es cierto lo que dices de que ha sido absuelto por la penetración vaginal. ¡¡Atención!! ¡Que ese chico también ha sido condenado!! Puedes comprobarlo en la sentencia, al final, busca "CATORCE AÑOS" y verás que aparece R. C. H., que no es otro que el de 19 años, es el mismo.
Por extraño o sorprendente que parezca, ha sido absuelto de una cosa (de la penetración vaginal) y condenado por otra (por la penetración bucal).
¿Ha sido absuelto de lo primero (vaginal) solamente por la diferencia de edad? No. Eso sería como decir que "si ese chico hubiese penetrado a la chica amenazándola de muerte habría sido declarado inocente, porque, total, como es de edad similar, da igual todo lo demás" ¿no? Pues no.
Obviamente, si fue condenado por la penetración bucal, eso significa que la diferencia de edad no era lo único que le salvaba en la penetración vaginal.
Ese chico era de similar edad, sí, pero también en el caso de la vaginal le dijo simplemente a la chica dónde estaba su habitación. La chica fue libremente a esa habitación, y eso descarta que fuese una situación repentina como cuando apagaron las luces y la chica se encontró con algo que no esperaba. Luego, en la habitación estuvo ella a solas con él, así que eso descarta una presencia de varios hombres mayores que la intimidasen.
Ahora unimos todo: ella fue libremente a la habitación, no hay nada que haga suponer que fue obligada o intimidada para ello... y allí en la habitación, con un chico de edad natural y edad mental similar, se entiende que no era intimidada. Por todo eso, no solamente por la edad, fue absuelto de la vaginal.
Sin embargo, este mismo de 19 fue condenado por la bucal... ¿por qué? Lo dice la sentencia: cuando hay intimidación es agresión sexual... No me inventé nada de nada.

Dices que a los otros les han condenado por la diferencia de edad. Va a ser que no, a este también le han condenado, y a la misma pena, 38 años también.

No entro en valorar si la sentencia es correcta o no... Me limito a lo que dice la sentencia.

» autor: Acido

#617 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Mon, 16 Dec 2019 20:42:31 +0000

#511 Es que también se puede ser parte activa a la hora de hacer una felación.
Que no se si será este el caso.

» autor: Conde_Lito

#616 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Mon, 16 Dec 2019 20:40:26 +0000

#509 No la violaron, la penetración fue oral, o sea les hizo unas felaciones.
Con el único que se acostó (penetración vaginal) minutos después de las felaciones y en esa misma casa fue con el exjugador que han dejado en libertad.

» autor: Conde_Lito

#615 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Mon, 16 Dec 2019 20:38:55 +0000

#501 No discuto que sea ilegal y de ahí que haya dicho mil veces que tienen que condenarles.

Con una chavala de 15 años es un acto asqueroso y reprobable, ¿Y con una de 16 años ya no?, ¿así de un día para otro?
¿O si te vas a Portugal, Francia, Italia y Alemania, por ejemplo, donde la edad de consentimiento está fijada en 14 y 15 años?, ¿tampoco sería un acto asqueroso y reprobable lo que aquí sí es y se castiga con penas de cárcel?
¿A partir de que edad puede una persona hacer felaciones y recibir corridas en la cara para que no sea algo asqueroso y reprobable?, porque no se que puede tener de malo recibirlas con 15, 16, 17 años pero con 18 años ya no.
Además si el chaval o la chavala quiere no veo que hay de malo en ello, nadie fuerza a nadie, no les va a matar, ni les va a traumatizar de por vida, más bien todo lo contrario, hacen realidad una fantasía sexual no reprimiendola porque moralmente se vea mal en esta sociedad Victoriana que estamos creando.
Y si es por temas físicos en cuanto a tamaño del pene por ejemplo, normalmente a los 16 ó 17 lo tienes ya completamente desarrollado y a los 21 años va a seguir teniendo el mismo tamaño, por lo que le puedes hacer el mismo daño físico teniendo 17 años que 21.
Pero me da a mí que va más por el tema moral que por causar un daño físico.
¿Por cierto y si eso se lo hace a un chaval de 15 años, si se corren en su cara, también lo verías totalmente asqueroso y reprochable, porque no te he oído ni una vez meter o mencionar a un chaval.

"Puede ser por el hecho de trabajar con adolescentes, pero me parece una auténtica barbaridad que adultos defiendan a unos tíos de 20 años diciendo que la culpa es de ella por ser sexualmente activa y hablar de sexo con uno."
Yo al menos no le estoy echando la culpa a ella, más bien a la sociedad en sí, ella lo único que quiere es tener relaciones sexuales como casi cualquier chaval de su edad.
Algunos chavales prefieren liarse con los de su edad y otros apuntan a edades de 20, 30, 40, 50 años y más, hay gente que prefiere tener relaciones esporádicas con gente adulta y con experiencia en estos temas. Lo que a ti no te gusta y te parece asqueroso y reprobable a otras personas igual no.

» autor: Conde_Lito

#614 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 20:22:46 +0000

#611 @admin Insultos personales directos y graves.

» autor: erii

#613 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 20:19:51 +0000

#612 Cuatro jugadores de futbol le hacen la encerrona

Vale. Ahora explícame como eso casa con que la niña intentó montárselo varias veces con ellos antes, siendo rechazada, hasta esta vez.

Seguro que tú puedes explicarlo gracias a no estar cegado por el machismo patriarcal.

» autor: erii

#612 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Mon, 16 Dec 2019 20:14:40 +0000

#594 Vuestro machismo todavía os impide ver que ante todo es una niña, con personalidad sumamente maleable. Y eso de quien quiso...

Cuatro jugadores de futbol le hacen la encerrona quedándose en pelotas delante de ella y luego la obligan a felarles. A una niña de 15 años.

» autor: --301035--

#611 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Mon, 16 Dec 2019 20:12:38 +0000

#589 eres un ser despreciable.
Montones de mierda como tú sobran en una sociedad civilizada.
Block y reporte.
@admin, creo que ese comentario sobrepasa todo lo sobrepasable.

» autor: vomisa

#610 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 20:05:00 +0000

#608 Conozco a votantes de Vox que lo votan solo porque es el único que se opone al feminismo. Solamente por eso.

» autor: erii

#609 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fisionboy — Mon, 16 Dec 2019 19:56:05 +0000

#156 La mamada más cara de la historia.

» autor: Fisionboy

#608 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Mon, 16 Dec 2019 19:44:25 +0000

#603 Veremos que pasa. Pero que VOX se alce como contrafuerza a esta locura no me sorprende nada.

» autor: --494665--

#607 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:34:37 +0000

#606 No, que va, no hace falta tanto para obtener el corporativismo. Es mucho más sencillo. Se puede hacer sin lagartos, y hasta sin vergüenza.

» autor: erii

#606 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Mon, 16 Dec 2019 19:33:13 +0000

#605 Veo que el terraplanismo ha creado escuela. ¿No crees que se tratará todo de una conspiración reptiliana-illuminati?

» autor: --568172--

#605 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:29:49 +0000

#604 Me lo imagino perfectamente: protegerse entre ellos.

» autor: erii

#604 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Mon, 16 Dec 2019 19:26:16 +0000

#602 Ok, pues serán juzgados y condenados por prevaricación por haberse sacado de la manga unos hechos probados. Si el apaño es tan obvio que puede verlo una persona anónima sin conocimientos de leyes que comenta en redes sociales, imagina lo que hará otro juez.

» autor: --568172--

#603 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:22:54 +0000

#595 Es ya ahora demasiado exagerado. Se está rompiendo la censura informativa. Mucho me temo que estamos cerca.

» autor: erii

#602 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:21:25 +0000

#599 En algo tan importante no te limitas a soltar una frase. Entras en los hechos y sacas conclusiones y las justificas.

Yo digo que se la han sacado de la manga. Me baso en la falta de justificación de la frase. Ahí no hay nada.

» autor: erii

#601 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:17:19 +0000

#577 Si la ley no funciona...

» autor: erii

#600 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:16:56 +0000

#580 Pues precisamente es esto. Lo que dice la sentencia es que no hubo ningún abuso ni niguna agresión. Es perfectamenete consistente en esto.

Debido a la diferencia de edad se considera equivalente al delito de abuso. No es que hubiera un abuso. Es una asignación al delito equivalente.
Luego, debido a que eran varios, eso se considera intimidación, pero solamente gracias a la existencia del abuso (que no fué tal) . Y por lo tanto pasa a agresión sexual.

No quiere decir que hubiera intimidación. Lo que quiere decir es que la intimidación se supone por ser ellos varios en caso de abuso sexual.

Es una sentencia basada en las palabras y no en los hechos.

Los únicos hechos son:
- relaciones sexuales
- demasiada diferencia de edad
- ellos eran varios

Nada más.

» autor: erii

#599 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Mon, 16 Dec 2019 19:16:03 +0000

#596 Si crees que los jueces no investigan lo que ponen en "Hechos probados" desconoces como funciona por completo el sistema judicial. Lo primero que le interesa a un abogado defensor es que dicho dato no figure entre los hechos probados, así que lo más seguro es que hiciese todo lo que estaba en su mano para que dudasen; si al final se llegó a la conclusión de que sí lo sabían ten por seguro que hay materiales de sobra que lo probaban. No digo que sea definitivo y que con nuevas evidencias o revisión de las actuales pueda llegarse a otra conclusión, pero la frase no está ahí porque les diese por ahí ese día.

» autor: --568172--

#598 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:09:46 +0000

#585 No he opinado sobre esto en este comentario y te aconsejo que me releas.

» autor: erii

#597 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:08:44 +0000

#587 Ahora voy a hacer la cena.

» autor: erii

#596 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:08:16 +0000

#591 Esta es la única frase sobre el tema del conocimiento de la edad. No es un punto insignificante. Si no lo hubieran sabido no habría habido delito.

Es un punto crucial.

Sin embargo la sentencia no entra a investigar dicho conocimiento, ni mucho menos a demostrarlo. Lo ventila alegremente con esta frase.

» autor: erii

#595 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Mon, 16 Dec 2019 19:07:30 +0000

#583 Quiero pensar que toda esta escalada feminista tiene que explotar el algún momento.

» autor: --494665--

#594 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:05:55 +0000

#500 Pero si tengo que elegir lado, está claro que me pongo del lado de la víctima, una niña de 15 años.

ya ves. Mi opinión de quién es la víctima en este caso es completamente contraria a la tuya.

Esa niña se folló a quién quiso y esos chicos se enfrentan a una pena enorme.

» autor: erii

#593 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Mon, 16 Dec 2019 19:05:21 +0000

#556 hablo de los chavales y chavalas de 15años que se follan a mayores que ell@s.

» autor: --605505--

#592 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:02:04 +0000

#476 Habría que determinar si ella estaba buscando tener o no relaciones sexuales

No solo lo buscaba con estos chicos sino que lo había intentado varias veces y lo tenía anotado en su log de trofeos.

» autor: erii

#591 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Mon, 16 Dec 2019 19:02:03 +0000

#570 Basta con ir a la sentencia y mirar los "hechos probados": Que estando solamente en el salón la menor y los tres acusados, los cuales eran conocedores de su minoría de edad y en concreto que tenía quince años,

» autor: --568172--

#590 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 19:00:06 +0000

#474 Lo has entendido mal. Es correcto que dos años antes esto no hubiera sido delito y en 2015 si lo fué. Graba este hecho.

Como que si que fué delito, se considera como si hubiera sido abuso sexual. No es que hubiera habido ningún abuso, es que se considera equivalente. Un momento de pausa.

Ahora, partiendo de que hubo abuso (no lo hubo), y solamente a partir de ahí, se toma el hecho de que eran varios y se considera prevalimiento en la comisión de ese delito (que solo existe sobre el papel) siguiendo la jurisprudencia creada por el caso de la manada, donde se estableció que para intimidar no hace falta hacer nada que intimide. Se intimida por defecto. Luego se intimida siempre.

Por lo tanto es agresión sexual. Que no significa que hubiera ninguna agresión. Solo significa que eran varios.

» autor: erii

#589 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:48:06 +0000

#470 Yo de tí vigilaría que tu hija no le joda la vida al hijo de alguien violento. Esta sentencia puede servir como ejemplo de joder la vida a quién no ha hecho nada malo porque sí. Porque tú a tu hija la prefieres viva, ¿no? ¿verdad? ¿a qué sí? ¿qué dices?

Yo de tí no gastaría tantas alegrias. Cuando la justicia es una burrada, lo que queda son las venganzas. A la chica de la sentencia yo ahora mismo no le vendería un seguro de vida. No sé si dentro de un tiempo leeremos por aquí alguna notícia de las de sangre, pero si sucediera a mi no me extrañaría. Los instintos humanos son los que son y son muy poco tolerantes con las injusticias. Se le llama tomarse la justicia por la propia mano. Es algo muy antiguo que sigue tan vigente como hace cien mil años.

» autor: erii

#588 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:35:58 +0000

#456 Me sigo preguntando si esa libreta de "lista de todos los que me he follado", que se presentó como prueba en el jucio, va a servir para meter al pueblo entero en la cárcel.

Ahora una crítica a los péritos psicólogos. Una crítica muy dura que considero plenamente acertada y mas que justificada.

La psicología no contiene ninguna ciencia, solo prejuicios. Lo que diga un psicólogo y nada es exactamente lo mismo. No tienen la más mínima capacidad de predecir nada y en lógica consecuencia tampoco la tienen de valorar nada. Absolutamente nada nunca.

Por lo tanto la valoración de grado de madurez que ha hecho algún psicólogo vale exactamente cero. Antes es preferible pedirle su opinión a una echadora de cartas, donde al menos no existe el halo cientíifco falso de los psicólogos.

» autor: erii

#587 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Mon, 16 Dec 2019 18:30:49 +0000

#563 No tienes nada que fregar?

» autor: --411995--

#586 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:28:21 +0000

#454 Estás entrando en un terreno de suposiciones y dudas que la sentencia ha descartado por completo. Al chico de 19 años le han absuelto por ser poca la diferencia de edad. Si hubiera habido cualquier tipo de intimidación se le habría condenado, Luego no la hubo. Punto. Lo dice la sentencia.

Al resto les han condenado debido a la mayor diferencia de edad. Solo por eso.

» autor: erii

#585 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Mon, 16 Dec 2019 18:26:22 +0000

#564 Pues si hay ausencia de pruebas procede la absolución. No sé si te suena "in dubio pro reo", esto es, que si no hay pruebas se falla a favor del acusado. Esto es un derecho que ha costado siglos conseguir, y los Estados de Derecho se caracterizan por esto, y que los putos progres están dilapidando. Ellos que van de progresistas, esto es una clara regresión.
(Es que parece que consideras esa aberración jurídica normal.)

» autor: --411995--

#584 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:23:53 +0000

#453 el in dubio pro reo ha servido para que muchos culpables se fuesen de rositas

correcto, y esto es a propósito, porque sabemos que lo contrario es mucho peor

» autor: erii

#583 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:22:08 +0000

#451 O aunque hubiera habido consentimiento, incluso grabado en video. Si la chica se arrepiente una semana después (cuando descubre que el chico ha estado sonriéndole a otra), eso fué violación.

Y le van a condenar sin que pueda decir nada para defenderse. La chica le acusará diciendo toda clase de incoherencias, eso no importa. Los jueces escogerán las frases necesarias para poder condenar y descartarán las que lo contradigan. No hacen falta pruebas.

Todos deberíamos saber para qué se creó la administración de justicia: Para evitar las venganzas. Pues bien, esto no las va a evitar, muy al contrario. Esta sentencia parece una promoción especial de venganzas con descuentos. Luego los meneantes dirán "es horrible" en la notícia.

» autor: erii

#582 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:15:56 +0000

#449 Ya no les dijan ni ir a las manifestaciones en pro de la discriminación sexual. Ser aliadito es muy triste.

» autor: erii

#581 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:14:35 +0000

#448 Es delito solamente y exclusivamente debido al cambio de la ley. Aún así, es delito. Lo que no se comprende es una sentencia tan dura por un simple cambio de apreciación.

» autor: erii

#580 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Mon, 16 Dec 2019 18:13:09 +0000

#567 Pues pues no me parece un acierto en absoluto. No tiene sentido que 5 minutos despues de una "violacion" grupal, la "victima" decida tener sexo consentido con uno de sus violadores. Es ridiculo.

» autor: --494665--

#579 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:12:40 +0000

#446 Sin duda, sin duda, pero no en este caso, como dice la sentencia.

» autor: erii

#578 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:11:39 +0000

#443 Creo que lo que se ha querido decir es que poner la edad de consentimiento a los 16 es algo totalmente irreal y que lleva a casos de injusticia como este.

» autor: erii

#577 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Mon, 16 Dec 2019 18:11:25 +0000

#565 Tiene a la ley de su parte. Que le harias tu?

» autor: --494665--

#576 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:10:42 +0000

#442 Ah, sí, el famoso "estado de shock" que ocurre durante los hechos. Algo incompatible con toda la literatura existente sobre el estado de shock real, que solo puede ocurrir días después.

en.wikipedia.org/wiki/Acute_stress_disorder

Es decir, pura invención

» autor: erii

#575 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:05:13 +0000

#440 Han violado al código penal, a la presunción de inocencia, a la jurisprudencia del supremo y sobretodo al respeto por la realidad al dictar esta sentencia.

» autor: erii

#574 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 18:02:06 +0000

#436 Lo de los abusos grupales está muy bien en caso de abusos. Aquí no ha habido ningún abuso. Es solo que la chica, al consentir, no podía hacerlo legalmente, y eso se condena como si fuera un abuso, pero no hubo ningún abuso.

» autor: erii

#573 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:59:37 +0000

#435 Pues claro que es una cria, y por eso se condena. No hay ninguna otra razón para la condena.

Lo de la misogínia lo alucinas tu. Las drogas son malas.

» autor: erii

#572 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:58:08 +0000

#431 "todo parece indicar", no. Lo dice la sentencia. Si hubiera habido una relación usando la fuerza o algo así, también habrían condenado al chico de 19, pues eso es delito. Al absolverlo la sentencia está diciendo que no hubo ninguna fuerza ni coacción, es decir, que fué todo voluntario.

» autor: erii

#571 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:56:21 +0000

#429 38 años de condena basados en escoger, de todo lo que ha dicho la chica, solo la parte que al que quiere condenar le interesa.

Es decir, sin ninguna posibilidad de defensa.

» autor: erii

#570 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:53:06 +0000

#427 Hay el matiz de que solo es delito si conocían la edad de la chica. Si no, pues no lo es.

» autor: erii

#569 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:50:51 +0000

#426 que sepa que le puede caer el Código Penal.

Sí, todo entero. Artículo por artículo, todos los que sean imaginables como aplicables.

Sin ninguna posibilidad de defenderse.

» autor: erii

#568 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:49:16 +0000

#425 Hay multireincidencia y además hay denegación de auxilio. La sentencia se queda corta.

» autor: erii

#567 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:48:03 +0000

#424 La sentencia es correcta en esto. Es en lo único que acierta. No fué delito con el chico de 19 debido a la escasa diferencia de edades y sí lo fué con los otros más mayores debido a la mayor diferencia de edades.

Esto es, en el supuesto de que conocieran la edad real de la chica. Es condición necesaria. La sentencia no menciona ninguna prueba de esto.

» autor: erii

#566 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:44:51 +0000

#422 Lo único que convierte estos hechos en delito es la diferencia de edades. No sé ver "cooperación necesaria" de nadie en esto. Hasta donde yo he visto siempre, la gente cumple años a razón de uno cada cumpleaños sin necesidad de que nadie colabore lo más mínimo.

» autor: erii

#565 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:42:39 +0000

#421 ¿Lo va a hacer con impunidad? No lo sé. Solo sé que si le jodiera la vida a mi hijo, no habría impunidad.

» autor: erii

#564 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:40:09 +0000

#414 Solo se puede admitir la declaración como prueba en el caso en que la existencia de pruebas sea imposible. No es este caso. No se debería de haber admitido.

» autor: erii

#563 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:38:52 +0000

#412 Lo eres y lo sabes.

» autor: erii

#562 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:38:24 +0000

#409 Yo veo aquí delito de prevaricación por parte de los jueces. No pueden tomar una declaracion con contradicciones como prueba, y lo han hecho.

» autor: erii

#561 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Mon, 16 Dec 2019 17:36:27 +0000

#543 Exacto, por eso no entiendo que pintan todos estos hablando de "consentimiento".

» autor: Guanarteme

#560 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:36:06 +0000

#405 Teniendo en cuenta que de haber sucedido esos hechos un mes más tarde (habiendo la niña cumplido los 16) no hubiera habido ningún delito, me parece que:
1) Los hechos son delito
2) La diferencia para que no sean delito es poquísima
Por lo tanto 38 años de condena son demasiados años para tan poca diferencia. Demasiados y de mucho.

No se ha respetado la proporcionalidad entre delito y condena.

» autor: erii

#559 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 17:32:47 +0000

#430 Exactamente. El único motivo de la condena es la diferencia de edad.

» autor: erii

#558 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627092-- — Mon, 16 Dec 2019 17:05:33 +0000

#557 Eres una tramposa debatiendo, y lo sabes. Yo respondía a un comentario tuyo en el que hablabas de follar con menores, sin mencionar nada de grupos ni de “necesitar”. Estás derivando la conversación a un tema que yo ni he tocado, ni me apetece tratar contigo. Y finalmente permíteme decirte que no eres quién para decirme a mí cómo debe ser un “hombre de verdad” (falacia del buen escocés, por cierto). Ainsss, qué tramposilla eres.

» autor: --627092--

#557 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 15:34:23 +0000

#549 Si eres un hombre de verdad no necesitas follar en grupo ni con menores.

» autor: cristina.werner

#556 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 15:33:11 +0000

#547 Si eres hombre realmente, no necesitas follar menores.

» autor: cristina.werner

#555 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 15:30:24 +0000

#549 Y me llaman machista ¿por qué será?
#554

» autor: cristina.werner

#554 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Mon, 16 Dec 2019 15:26:25 +0000

#548 ya lo estamos viviendo.
los hombres siempre han sido como las hormigas obreras, y las mujeres como las hormigas reina.

» autor: --609928--

#553 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Mon, 16 Dec 2019 15:18:09 +0000

#542 para follar? o para abortar? o para que?

» autor: --609928--

#552 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Mon, 16 Dec 2019 15:17:42 +0000

#539 si ya lo se que sois como los curas. Para que pensar sobre la realidad pudiendo despreciar y sentir asco ante alguien que te la explica.
Porque yo en ningún momento digo que me parezca bien, digo que es una decisión individual, que es natural, y que no se pueden poner puestas al campo.
Pero para que comprender algo tan sencillo pudiendo soltar bilis y imaginarse a saber que.

» autor: --609928--

#551 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:58:15 +0000

#193 No porque al casarse se emancipa y no es menor

» autor: cristina.werner

#550 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:51:00 +0000

#160 Machistas son por hacerlo en grupo para imponerse sobre la menor y delincuentes son por ser la víctima una menor y la ley así lo marca.

» autor: cristina.werner

#549 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627092-- — Mon, 16 Dec 2019 14:40:05 +0000

#546 Será indefendible en tu mundo reprimido y mojigato. De hecho es legal si el menor tiene 16 o 17.

Y hasta muy poco era legal desde los 13, y si me permites mi opinión te diré que aquella ley era más sensata que esta, que intenta negarle la sexualidad a los adolescentes por una mala entendida protección.

» autor: --627092--

#548 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:39:33 +0000

#141 A lo mejor viviriamos mejor todos

» autor: cristina.werner

#547 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Mon, 16 Dec 2019 14:37:07 +0000

#545 hasta ahí llego yo.
Ahora vas y a todas las menores que por su propia cuenta, tienen relaciones con gente mayor de edad, vas y se lo cuentas. Y cuando te manden a la mierda, te quejas en internet.

» autor: --605505--

#546 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:32:26 +0000

#112 Esos 350 me parecen unos trogloditas pues es indefendible que un adulto mantenga relaciones sexuales con una o un menor

» autor: cristina.werner

#545 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:30:33 +0000

#111 Es menor.

» autor: cristina.werner

#544 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Raúl_Rattlehead — Mon, 16 Dec 2019 14:28:12 +0000

#516 ni soy un huelebragas ni hostias, lo unico que hay que hacer para no ser un violador de mierda es respetar el espacio ajeno y no ser un puto cani de mierda flipao como la mayoría de los casos que salen de violaciones.

Yo tengo la conciencia muy tranquila porque no cumplo ninguno de esos requisitos y sigo pillando cacho sin acabar en el cuartelillo por subnormal y baboso. Que os gusta mucho hacer de menos a la versión de la victima y es porque sabéis que vosotros os comportáis igual que esa gentuza y no queréis quedaros sin vuestra única manera de "ligar", y que os jodan el mantra de "si dice que no, es que se esta haciendo la dura" que es de lo que os valéis el 99% de las veces para intentar ligar, y acabar al final de la noche haciéndoos una paja y publicando en forocoches lo putas que son todas y esas mierdas.

Llevo años ya leyendo esa gilipollez de ya veras cuando me toque a mi o a alguien conocido y oh sorpresa, a nadie le ha pasado porque somos gente normal y no chulos de mierda en potencia.

» autor: Raúl_Rattlehead

#543 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:28:11 +0000

#102 Está viciado el consentimiento de un menor porque está bajo la tutela de los padres o de un juez.

» autor: cristina.werner

#542 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

cristina.werner — Mon, 16 Dec 2019 14:25:11 +0000

#538 Son menores y aunque quieran siguen siendo menores y deberías tener el consentimiento de los padres que la pueden enmancipar o de un juez.

» autor: cristina.werner

#541 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Estragon — Mon, 16 Dec 2019 13:25:47 +0000

#41 Bueno, en el año 2017 sí era en cierto modo una "novedad" de la legislación española. Se escribían hasta artículos advirtiendo del error que suponía haber aumentado tantísimo el mínimo de edad legal para tener relaciones sexuales:

www.granadablogs.com/juezcalatayud/2017/09/el-aumento-de-la-edad-para-

» autor: Estragon

#540 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Mon, 16 Dec 2019 13:06:14 +0000

#530 el 90% del grueso de los años de condena se basa en el CONSENTIMIENTO no en que fuera una menor. ¿Te enteras ya del debate por la injusticia que se ha generado o te lo tengo que explicar con epi y blas?

Veo que en tu caso la edad mental para entender QUE ES LO QUE SE DISCUTE AQUI si que es de unos 13 años

» autor: luisoskite

#539 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 12:30:50 +0000

#538 Que sí, que sí... no puedo describir el asco que me dais.

» autor: Maestro_Blaster

#538 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Mon, 16 Dec 2019 12:29:43 +0000

#537 lo hacen ellas porque quieren (algunas).
Verlas como inocentes tontitas es bastante machista.

» autor: --609928--

#537 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 12:29:13 +0000

#535 Sí, lo normal vamos. Que las niñas de 15 sean folladas en grupo por 3 o más adultos. De ahí que existan las leyes sobre consentimiento sexual. Porque es lo más normal vamos... Porque un adulto no es capaz de manipular a alguien de esa edad de manera sencilla.
Al final dais asco puro y ojala nunca le pase algo similar a vuestra hija porque os tendréis que comer toda esta basura una palabra detrás de otra.

» autor: Maestro_Blaster

#536 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

señorK — Mon, 16 Dec 2019 12:26:22 +0000

#83 si claro, entre ellos.

» autor: señorK

#535 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Mon, 16 Dec 2019 12:25:38 +0000

#534 ves, eso si que cambia.
No es que yo piense que una chica de 15 años es follable, es que las chicas de 15 años follan con chicos algo mayores que ellas, y es algo que ha pasado, pasa hoy, y pasara. Es la naturaleza humana, y mientras sea sin engaños y con consentimiento quien eres tu o yo para decir que eso no se puede hacer.
Al final sois unos moralistas.

» autor: --609928--

#534 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 12:20:23 +0000

#533 No claro, ni aunque hubieran tenido 30 tacos hubiera cambiado nada para algunos. Se ve que follarse niñas de 15 es lo normal.

» autor: Maestro_Blaster

#533 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Mon, 16 Dec 2019 10:53:37 +0000

#527 #526 no cambia nada

» autor: --609928--

#532 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

erii — Mon, 16 Dec 2019 10:50:25 +0000

#179 No es nada difícil determinar lo que es justo y lo que no lo es.

Se les ha condenado por abuso sexual por follar con una menor (menos de 16)
Se ha elevado esto a agresión sexual por ser más de uno, siguiendo la jurisprudencia del TS en el juicio de la manada.

Por lo tanto la condena por agresión sexual no significa que haya habido ninguna agresión. Solo significa que eran varios,

Para que el abuso sexual como consecuencia de follar con una menor (que debe ser mujer o no es delito como se ve en otras sentencias) sea delito es necesario que los acusados conozcan el hecho de que esa menor es menor.

Por desgracia la sentencia se limita a despachar este asunto de la máxima importancia en una sola frase afirmando que lo sabián. Aunque así fuera, esto se debe detallar explicando el porqué lo sabían y qué pruebas hay de ello. Esto falta. Me parece motivo suficiente para anular la sentencia.

Al chico de 19 que folló con la niña esa, no se le considera culpable de abuso (debido a la corta diferencia de edad) ni tampoco de agresión. Si hubiera habido alguna agresión se le habría condenado por ello, pero la sentencia dice que no la hubo. Por lo tanto el único delito en los otros casos (chicos mayores) proviene de la diferencia de edad y no de nada más.

Es decir, que si esto hubiera sucedido hace unos años (con la edad de consentimiento en 13) o un mes más tarde (con la nena teniendo los 16 cumplidos) aquí no haría habido ningún delito. Esto es lo que dice la sentencia.

Se les condena además por "colaboración necesaria" en el delito que han cometido cada uno de los demás. Esto no se sostiene pues el delito cometido no es otra cosa que la diferencia de edad, y no se ve cómo es posible que la colaboración de los condenados sea necesaria para que los otros cumplan años. No cabe aducir "colaboración necesaria" en nada más, pues (siempre según la sentencia) no existió fuerza ni amenaza ni coacción nada parecido.

Lo mismo para el agravante de cometer un delito en grupo. Si el único hecho punible es la diferencia de edad, eso no sucede en grupo.

Vamos ahora al punto más importante: Las pruebas.

No hay otra prueba que la declaración de la niña. Condenar a alguien solamente en base a una acusación es pasarle por encima al principio de presunción de inocencia. Si nos saltamos esto se puede condenar a cualquiera por cualquier cosa sin más. Es una barbaridad. Esto no debería ser posible nunca. La sentencia no justifica NADA de lo que asume como probado.

Hay además el tema de la jurisprudencia. Esto es lo peor de todo. La jurisprudencia permite tomar una acusación como prueba con algunas limitaciones. Lo peor es que esto se permita. Adicionalmente se permite que el juez evalúe los criterios de admisión, lo que es lo mismo que decir que no existen tales criterios de admisión.

Me explico: Aunque puede tener sentido, en algunas ocasiones especiales solamente, que no sea posible por las circunstancias de los hechos que haya pruebas, esto se debe justificar. ¿Cómo es posible que no pueda haber pruebas? Las pruebas deberían ser siempre exigibles.

En este caso concreto, la niña debería haber ido a denunciar inmediatamente y que la llevaran al forense para que éste obtuviera pruebas. Esto no se hizo, luego no se trata de que obtener pruebas sea imposible, es que no se quiso. Es muy distinto. Cuando sólo hay la acusación y no hay más pruebas porque al acusador no le dió la gana, la prueba de solo la acusación no puede ser admisible, solamente por esto. Sólo debe ser admisible cuando otras pruebas no son posibles y se debe justificar debidamente tal imposibilidad. Si la sentencia no lo hace, se debe anular solo por esto.

Acabando con lo de los criterios de admisión. Para que algo tan falsificable como una acusación pueda ser considerado como prueba, la jurisprudencia exige que sea una declaración intachable, clarísima, que no admita ninguna crítica posible. En particular exige que no tenga contradicciones.

En este caso concreto las declaraciones de la niña están acribilladas de contradiciones. Esto es un puto escándalo.

Da igual que la niña se contradiga porque está bajo presión, porque está hablando con sus amigas, porque se ha teñido el pelo, porque se equivocó al hablar o porque esa noche no ha dormido lo suficiente. Una sola contradicción implica que la declaración no es aceptable como prueba.

Aquí lo que han hecho los jueces es especialmente detestable. No solo se han saltado las contradicciones porque les ha dado la gana, sino que se han dedicado a escoger las declaraciones que les gustaban y a rechazar las otras. A esto le llamo yo falsificar las pruebas.

Yo no sé lo que sucedió ahí. Puede que lo lo sepa nadie (ni los condenados ni la niña esa 1 ), pero sí que sé, porque lo dice la sentencia, que a los acusados se les ha privado del derecho a defenderse.

_{*1* las personas crean recuerdos falsos}

» autor: erii

#531 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Mon, 16 Dec 2019 10:49:42 +0000

#529 abusar de cualquiera es asqueroso de cuanta menos edad, más.

» autor: --605505--

#530 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

amusgada — Mon, 16 Dec 2019 10:11:01 +0000

#505 Y dale: la relación fue entre una menor y un cuasi menor, las felaciones fueron JUNTO A OTROS DOS TÍOS CON PELOS EN LOS HUEVOS. ¿De verdad no entiendes la diferencia o te lo hago con marionetas?

» autor: amusgada

#529 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 10:04:34 +0000

#528 Abusar de niñas de 14, 15, 16 o 17 años es delito y asqueroso.

» autor: Maestro_Blaster

#528 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Mon, 16 Dec 2019 09:53:03 +0000

#525 para que se los folle cualquiera, no. Para follar con 15 años a quién quieran, sí.
Un poco de empatía con los chavales y sobre todo chavalas de menos de 16 que tuvieron, tienen y tendrán relaciones sexuales con gente mayor e incluso mayor de edad, o son pareja. Que parece que de la noche a la mañana pasan por ser niños y niñas inocentes.
Está claro que hay de todo y cuanta menos edad más inmadurez, pero eso de tratar ahora de inocentes niñas a todas las chavalas de 15 años, como que no. Y no porque lo diga yo, es que hay muchas chavalas de esa edad y menos, que han tenido relaciones plenamente conscientes de lo que hacían, cuando yo era chaval y ahora muchas más.
La chavala de este caso, no opino porque no la conozco.
Está claro lo que dice la ley sobre tener relaciones con menores de 16 y encima ellos lo sabían.

» autor: --605505--

#527 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 09:38:52 +0000

#78 No tenían 18, tenían 19, 20 y 21 años! Mucho insistir que a ella le faltaba un mes para los 16 y luego en que ellos tenían 18... Que asco de verdad...

» autor: Maestro_Blaster

#526 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 09:36:34 +0000

#495 #71 No tenían 18, tenían 19, 20 y 21 años! Mucho insistir que a ella le faltaba un mes para los 16 y leugo en que ellos tenían 18... Que asco de verdad...

» autor: Maestro_Blaster

#525 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 09:33:49 +0000

#111 No hombre! Con 15 años ya son aptos para que se los folle cualquiera! Faltaría más! Legalización de la pedofilia ya!

MANDA COJONES!

» autor: Maestro_Blaster

#524 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Maestro_Blaster — Mon, 16 Dec 2019 09:32:26 +0000

#25 ¿su versión es que se follaron a una niña de 15 años en grupo porque lo iba pidiendo?

» autor: Maestro_Blaster

#523 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

yopasabaporaqui — Mon, 16 Dec 2019 06:31:10 +0000

#518 Uy, si usas mayúsculas debes tener razón. Lástima que no lo hicieran LOS CONDENADOS.

A mi me parece muy injusto que por ir 70 en un día claro, con buena carretera, en línea recta me metan 200 euros de multa por que ponen un límite de 50. Pero ya lo sabía, sabía como es la ley y a lo que me arriesgaba. Y como éstos, puedo llorar y decir que es injusto, que con 20 eurillos ya llegaba, pero voy no va a colar.

» autor: yopasabaporaqui

#522 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--624785-- — Mon, 16 Dec 2019 04:44:52 +0000

#503 escalofriante es citar a una niña en un piso para abusar de ella tres adultos.

» autor: --624785--

#521 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Mon, 16 Dec 2019 01:46:41 +0000

#303 Hostia qué pereza.

Yo he dicho: "En lo relativo al consentimiento, miente o se contradice en sus conversaciones con terceros. En sus declaraciones ante la policía y el juez no"

Tú has dicho: "No es del todo exacto lo que afirmas"

Y te equivocas porque es completamente exacto lo que he dicho.

¿Puedes reconocerlo y seguiremos con nuestras vidas?

» autor: Fry

#520 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Mon, 16 Dec 2019 01:08:30 +0000

#515 Exacto.

» autor: --494665--

#519 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 22:26:02 +0000

#485 Y te parece propio de un Estado de Derecho?. Así se invierte la prueba de cargo, y es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia.

» autor: --411995--

#518 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

FrEeDoOm — Sun, 15 Dec 2019 22:17:07 +0000

#517 Yo no, LA SENTENCIA del caso lo dice claro, la víctima cambia de versión hasta 4 veces y se admite que miente en varias ocasiones. Pero la justifican diciendo que es inmadura y que a pesar de las mentiras no hay indicios de que los hechos sean mentira. Nos han jodido, tampoco hay indicios de que sean verdad! Pero da igual, porque la perspectiva de género está aquí para quedarse.

» autor: FrEeDoOm

#517 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

yopasabaporaqui — Sun, 15 Dec 2019 22:14:16 +0000

#395 Los jueces ni idea, tu sí, lo tienes clarisimo{lol}

Como lo tenía la turba que crucificó a Dolores Vázquez en el Caso Sofía Wallinkoff (o como se escriba) Super claro....

» autor: yopasabaporaqui

#516 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

FrEeDoOm — Sun, 15 Dec 2019 22:12:02 +0000

#484 De verdad espero que los aliados del feminismo y los huelebragas seáis los primeros en ser víctimas de la mierda de ideología que defendéis. Sí chaval, porque mañana tú puedes ser el siguiente. Y todos te llamaremos violador aunque te condenen sin pruebas, y aunque te desgañites llorando pidiendo justicia.

» autor: FrEeDoOm

#515 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

yopasabaporaqui — Sun, 15 Dec 2019 22:11:42 +0000

#420 Sí, eso es lo que está pudriendo la sociedad....

» autor: yopasabaporaqui

#514 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 21:58:25 +0000

#452 Hablamos de 2015. Repito, nos seguimos riendo de los meapilas de la Gen-Z y de todo lo puritano que es importado de EEUU.
Eso en Portugal, Francia o Alemania no pasa ya que los chavales de 15 tienen mas cabeza que los subnormales espanyoles criados con Disney Channel.

» autor: --625430--

#513 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

CalifaRojo — Sun, 15 Dec 2019 21:48:55 +0000

#75 la diferencia es que los de la manada está comprobado que eran unos energúmenos, que lo hacían repetidamente, que le robaron el móvil, que se aprovechaban de sus superioridad numérica...

» autor: CalifaRojo

#512 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 21:41:08 +0000

#507 Lo siento, pero trabajar a los 14 años no es bárbaro igual que tampoco lo es a los 16 años. De echo España es de los pocos países donde la edad mínima es 16 y en muchos sitios en Europa la edad legal es 13-14 años con limitaciones en tiempo, duración de jornada y tipo de trabajo etc. Comparar trabaja a los 14 y 15 con castigos corporales vamos

» autor: elkaladin

#511 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

porcorosso — Sun, 15 Dec 2019 21:30:35 +0000

#466 Ya, pero aquí hay mucho cafre que considera la felación como algo en lo que la chica es parte activa.

» autor: porcorosso

#510 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

drnth — Sun, 15 Dec 2019 20:52:24 +0000

#312 He tenido un déjà lu

» autor: drnth

#509 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609555-- — Sun, 15 Dec 2019 20:31:01 +0000

#300 La violaron entre tres, parece que eso no importe. Que les metan todos los años que permita la ley, no entiendo que parezca demasiado esa condena.

» autor: --609555--

#508 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Tensk — Sun, 15 Dec 2019 20:25:15 +0000

#454 Gracias por la lección y por decirme que no sé algo... que en realidad sí sé desde que salió la primera sentencia de la manada. Obviamente no soy ningún especialista ni nada por el estilo, que lo mío no es el derecho, pero en ese tema soy lo menos nivel 5 en cuñadismo y nivel 3 en barra de bar. En fin. Dicho esto, al grano.

- Dije que no sólo no se negó sino que alardeó de lo que hizo y tú te quedas con que "ausencia de negación no implica una aceptación". Vamos a ver, cuando la tía alardea de lo que hizo, presume de lo que hizo, está bastante claro que sí quería hacer lo que hizo. Si yo alardease de que te diese 400 euros entonces es que te los querría dar. Tus pseudo-contra-ejemplos son un poco lamentables, pues una cosa es no hacer nada en contra pero salir corriendo a la mínima a denunciarlo, que ya tiene su aquel pero bueno, y otra es no hacer nada en ningún momento en contra de lo sucedido sino que presume de lo que ha sucedido y llega a decir cuál es el que le gusta más. Un poco de seriedad.

- Lo de la madurez mental de la tía, así como de los otros tres o cuatro (según quieras contarlos, pues hay uno que salió libre), es una asunto discutible y posiblemente subjetivo. A mí no deja de llamarme la atención que las chicas de 15 años no sean lo suficientemente maduras para lo que hace cinco años sí lo eran con 13. Tan arbitrario era entonces como es ahora. Y bueno, a un mes de cumpllir los 16, pues oye, sí, legalmente está por debajo de los 16 (recuerdo un caso hace años de un menor que se había librado de una pena mayor, no sé si en un homicidio o en qué, porque estaba no a un mes, sino a horas de cumplir los 18, era el mismo día de su cumpleaños pero le faltaban apenas horas) pero no sé yo cuánta diferencia de madurez va a haber en ese mes.

- Si la tía dice que se inventaría cosas, porque lo dijo, desde ese mismo momento su testimonio no puede tener veracidad. No es razonable, de ninguna de las maneras, que habiendo dicho eso, se le acabe dando credibilidad a esa tía, menos aún para condenar a tres tíos a 38 años de cárcel. Es una auténtica burrada.

Desde luego los tíos algo tendrían que pagar por haberlo hecho con una menor de 16 si la ley así lo indica, a fin de cuentas no sé hasta qué punto es eximente (total o parcial) el "yo no sabía qué edad tenía, aparentaba más", aunque me suena que por algún sitio a alguien sí le funcionó. Pero bueno, el acto existió y eso tiene que revisarse y sentenciar lo que haya que sentenciar.

Pero ¿38 años a partir de lo que dice una tía que sí sabemos seguro que dijo que iba a inventarse cosas? no me fastidies.

» autor: Tensk

#507 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sun, 15 Dec 2019 20:04:49 +0000

#492 Como si me hablas de 1523 o de 2013. Cuando fuese, es irrelevante. Las barbaridades de ahora (como que un niño trabaje a los 14 años o menos) lo eran antes también cuando eran permitidas. Antes éramos tan personas como ahora solo que ahora tenemos más garantías, gracias a ciertos avances sociales.

» autor: Igoroink

#506 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--305799-- — Sun, 15 Dec 2019 20:01:01 +0000

#179 15 años y 11 meses, y ellos alegan que ella les dijo que tenía 16, según he leido en la sentencia.

» autor: --305799--

#505 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 19:47:59 +0000

#430 se le absuelve por una relación sexual 5 minutos después pero se le condena por las mamadas de 5 minutos antes, a la misma persona.

» autor: luisoskite

#504 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jacktorrance — Sun, 15 Dec 2019 19:43:13 +0000

#186 hombre joven si lo prefiere, pero hombre, ya está desarrollado, la otra es una adolescente. Es que una felación es una práctica sexual y es que un menor de 16 años tampoco te puede dar consentimiento en una felación, no existe el consentimiento sexual para menores de 16 años. Es delito, si no os gusta pelear para cambiar la ley, además que aquí estamos hablando de una agresión sexual que tiene una sentencia.

» autor: jacktorrance

#503 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

El_joseador — Sun, 15 Dec 2019 19:05:50 +0000

#502 Si, para mi son una mierda de leyes. Y entiendo perfectamente que estas leyes existen por algo, se supone que una persona a los 15 años no tiene la misma madurez y capacidad de decisión que alguien de 20 o 25 años, eso es obvio... Pero lo que sigue siendo una barbaridad para mi, es como los jueces interpretan estas leyes.
Y las penas de carcel son escalofriantes, o no?

» autor: El_joseador

#502 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--624785-- — Sun, 15 Dec 2019 18:54:51 +0000

#495 "puta mierda de leyes"
Entendido.

» autor: --624785--

#501 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Sun, 15 Dec 2019 18:53:42 +0000

#494 Vuelvo a insistir, la condena será todo lo discutible que quieras, el acto no. Ya no es solo que sea ilegal por el hecho de montarse una orgía con una menor, sino que además tienes a gente de 22 y 24 años quedando con quinceañeras para correrse en su boca. A todas luces el acto es asqueroso y reprobable.

No tiene sentido convertirlo todo en una guerra en la que todo vale, porque me encantaría saber cual sería la reacción de muchos de los que están ahí con carteles de "Yo te creo" si les ocurriese lo mismo a sus hijas. No creo que muchos dijesen: "Si chateabas con uno y hablabas de orgías es culpa tuya, ni se te ocurra denunciar".

Por eso digo que me parece bien que salgan a protestar la sentencia, pero lamentable que aparezcan con carteles que prácticamente dan a entender que los hechos probados no sucedieron. No tiene sentido y lo llevo diciendo desde el primer momento.

Puede ser por el hecho de trabajar con adolescentes, pero me parece una auténtica barbaridad que adultos defiendan a unos tíos de 20 años diciendo que la culpa es de ella por ser sexualmente activa y hablar de sexo con uno. Cada poco escucho conversaciones en las que ellos mezclan el porno con la vida real para impresionar a los colegas y que rozan el ridículo. Por eso me cuesta tanto concibir que alguien de 24 años pueda tomársela en serio y no creer que se está aprovechando de una menor. Me alegré un montón al ver que se había reducido el fenómeno de tío de 25 años con novia de 16 desde la época en que yo estudiaba, por eso creo que no sacaremos nada positivo excusando a los de 20 que busquen peña de instituto para montarse orgías; en serio, es peligrosísimo cruzar la línea entre criticar la pena y justificar el acto, y lo segundo fue justo lo que vi en muchos de los carteles que acompañan la noticia.

» autor: --568172--

#500 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 18:51:24 +0000

#488 Esto no es un unos u otros como lo quieres hacer ver. Pero si tengo que elegir lado, está claro que me pongo del lado de la víctima, una niña de 15 años.

Te he leído bastante ya por Menéame, y no me extrañaría nada que escribieras todo lo contrario si los acusados fueran marroquíes o menas. Pura hipocresía.

» autor: --301035--

#499 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

El_joseador — Sun, 15 Dec 2019 18:41:13 +0000

Que curioso, en Menéame siempre te encuentras con esos típicos moralistas supuestamente de “izquierdas” que dicen que debe haber educación sexual en las aulas y todas esas idioteces para “prevenir la violencia sexual de hombres a mujeres”, peeeero, parecen alegrarse porque a unos hombres les metan 38 años de cárcel por tener sexo CONSENTIDO con una chica de 15 años que si bien se supone que es delito tener sexo con alguien de menos de 16, sigue pareciéndome una barbaridad y una tomadura de pelo una sentencia tan ridículamente alta.
A estas alturas, empiezo a pensar que los jueces en este país son simplemente put** mafiosos pagados, o más bien, mercenarios.

» autor: El_joseador

#498 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

bandarakot — Sun, 15 Dec 2019 18:40:26 +0000

#81 Argumento? que argumento?
Decir que la zona esta lleno de catetos machistas retrogados y cavernicolas NO es un argumento.
Es mi opinión ergo no me jode dado que no es una argumento.

» autor: bandarakot

#497 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Raúl_López_Avellano — Sun, 15 Dec 2019 18:26:59 +0000

mamadas y pajas,,,,,

» autor: Raúl_López_Avellano

#496 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Zibi — Sun, 15 Dec 2019 18:21:10 +0000

Menudo campo de nabos.

» autor: Zibi

#495 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

El_joseador — Sun, 15 Dec 2019 18:20:45 +0000

#2 Vamos por partes.

Primero, cualquier persona con dos dedos de frente defendería la presunción de inocencia hasta el final.

Segundo, no está del todo claro lo que ocurrió y hasta la chica ha cambiado de testimonio varias veces.

Y se entiende que 38 años de carcel por tener sexo consentido con una chica (me da igual que tenga 15 o 18 a pesar de toda la puta mierda de leyes y código penal), es una BAR-BA-RI-DAD, y los jueces, unos mafiosos y corruptos que deberían ser eliminados de su trabajo de por vida.

Y hasta los casos de abuso sexual no entran en penas de 40 años de carcel, sería igualmente una barbaridad comparado con un asesinato por ejemplo, donde en España parece que sale más barato.

» autor: El_joseador

#494 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 18:17:56 +0000

#480 La edad de consentimiento en españa es de 16 años, a esta chavala no le quedaba ni un mes para cumplirlos.
Es una exageración condenar a alguien a 38 años de cárcel por un mes, si las felaciones llega a hacerlas un mes después tu y yo no estaríamos hablando de esto ya que no existiría el Caso Arandina.

Hace un par de días puse un montón de links a noticias con delitos parecidos a este, la mayoría con penetración anal o vaginal, al estar la mayoría cerca de la edad de consentimiento, recordemos que a esta chavala no le faltaba ni un mes para cumplir los 16 años, las condenas no pasaban de los 4 años de cárcel, solo en un caso condenaron a un tipo a 10 años de cárcel.
Es más en dos casos de las noticias que enlacé ni siquiera se les llega a condenar, uno de ellos salió por aquí hace cosa de semana y pico, una mujer que se creaba perfiles falsos en facebook para buscar menores y abusó de un crío de 13 años librándose porque no sabía su edad aunque los jueces determinaron que no tenía la complexión física de un adolescente, el TS dijo que no admitía esa prueba porque no fue presentada cuando tocaba y la dejó en libertad sin cargos.

» autor: Conde_Lito

#493 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Zibi — Sun, 15 Dec 2019 18:14:53 +0000

Administradores, teneis mucho que estraikear si hablas contra una religión que no es mas que una idea loca, pero parece que la apología de la violación de niñas está permitida.

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que PROMUEVAN el ODIO racial, étnico, religioso, homófobo o de GÉNERO, de VIOLENCIA explícita o INCITACIÓN A LA VIOLENCIA, que afecten a la privacidad y/o derechos de la INFANCIA.

» autor: Zibi

#492 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 18:06:23 +0000

#385 Te hablo de los años 90, no de los 50.

» autor: elkaladin

#491 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 18:05:39 +0000

#479 Si se le juzgó, sino no estaría escrito en la sentencia ni le habrían dejado en libertad.

De todas formas ¿tú creés que una persona después de haber sido forzada a hacer felaciones a 3 personas, con corrimientos en la cara y en la boca incluídos según pone en la sentencia, a esa persona le van a quedar ganas de mantener una relación consentida con otro amigo de estos minutos después y en la misma casa?

La chavala ni fue forzada a hacer las felaciones, ni fue forzada a mantener relaciones sexuales con el jugador de 19 años. Es más andaba ya tiempo detrás de ellos e incluso según la sentencia fue varias veces a esa casa para mantener encuentros sexuales con ellos.
Además de apuntar dichos encuentros en la carpeta mis lios de su móvil, donde también guardaba fotos y vídeos de caracter sexual que grababa con dicho móvil. Por no hablar de las amenazas para que no se fueran de lengua los del Arandina...

» autor: Conde_Lito

#490 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 17:57:31 +0000

La chavala estaba a un mes de cumplir 16 años y por tanto en edad de consentimiento.
Condenar a 38 años de cárcel por un mes es una verdadera locura.
Si las felaciones las hubiera hecho un mes después, ya teniendo ella 16 años, no estaríamos hablando de este tema tú y yo porque no existiría el Caso Arandina.

Ellos mal, por no llamarles idiotas, por haber caído en las constantes incitaciones sexuales de la chavala, pero también mal por parte de ella ya que según pone en la sentencia incluso les amenazó para que no se fueran de la lengua contando lo de las felaciones y las relaciones sexuales que tuvo minutos después con el jugador que ha quedado en libertad.
Visto lo visto la chavala tampoco era precisamente un angelito.

Por otra parte, particularmente no creo que sea bueno limitar la edad de cuando tiene que empezar un hijo a tener relaciones sexuales, lo veo contraproducente y más a edades de 15 años o superiores, si se deja, que esta es otra, es mejor educarle para que no haga tonterías y se lie con adultos.
Es lo que tienen esas edades entre los 12-13 años y los 25, tanta hormona disparada te lleva a hacer tonterías de las que te puedes arrepentir.

» autor: Conde_Lito

#489 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Zibi — Sun, 15 Dec 2019 17:48:26 +0000

Cuánto protoviolador, o envidioso/defensor de violador. Enteraros so , a partir de ahora la violaciones en grupo de machos llevan un pena multiplicada por n (n= número de VIOLADORES).

» autor: Zibi

#488 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--119151-- — Sun, 15 Dec 2019 17:48:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#487 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 17:30:50 +0000

#481 Jajajaj. Vete a freir esparragos.

» autor: --494665--

#486 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 17:30:44 +0000

#483 A los jueces se les requiere cierta empatía, asi que imagino que no me iria mal. Algo que brilla por su ausencia en algunos usuarios de esta web.

» autor: --301035--

#485 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sun, 15 Dec 2019 17:20:48 +0000

#416 Siento mucho decirte que el testimonio como prueba de cargo lleva vigente desde antes del año 2000.

Así que sí que es una prueba por eso aparece en los hechos probados.

» autor: Igoroink

#484 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Raúl_Rattlehead — Sun, 15 Dec 2019 17:18:57 +0000

#395 hombre antes que creerme una bocachanclada como las que soltáis defendiendo violadores (siempre que sean blancos claro esta) me creo la sentencia de un juez. Por aquello de que ellos han estudiado para desempeñar su puesto y tu no, sino sabrías también que si les pillan dictando sentencias que les beneficien de una manera u otra se les puede caer el pelo por prevaricacion.

» autor: Raúl_Rattlehead

#483 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--119151-- — Sun, 15 Dec 2019 17:13:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#482 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Raúl_Rattlehead — Sun, 15 Dec 2019 17:11:19 +0000

Gentuza sin mas, como cuando sale algún etarra y se junta toda la mierda a recibirle con vítores y alegría.

» autor: Raúl_Rattlehead

#481 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 17:05:01 +0000

#478 El juez, el fiscal y el rey pueden decir misa. Para mi está bien claro: zorra cachonda mentirosa

Paso del tema porque, aparte de verte presumir de tu estupidez, creo que ya dejé claro en cada uno de mis comentarios que yo no entro a valorar la sentencia, ni los comportamientos de cada implicado en el juicio.

Doy este tema por cerrado. Te lo puedes tomar como que acato tu gran sentencia y no la recurro. A ver si así eres feliz y dejas de darme el coñazo.

» autor: buscoinfo

#480 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Sun, 15 Dec 2019 16:55:45 +0000

#476 No hay nada contradictoria en el hecho de que ese grupo en cuestión buscase montarse una orgía con una menor a sabiendas de que era menor. Respecto a que la condena coincido en que podría ser menor de acuerdo a los hechos, pero es que no es de lo que estoy hablando

Para mí no hay excusa posible para un grupo de personas de 20 años que deciden deliberadamente montárselo con una menor. No importa que fuese sexualmente activa o que tontease con la gente. De hecho la excusa me recuerda a lo que dijo hace unos años un obispo de que el problema de la pederastia era que los niños veían provocando.

Si no sabes cual es la edad de consentimiento sexual en España puedes buscarla en Google sin mayores problemas, así que el acto no se justifica en ninguno de los casos. El más joven le llevaba 4 años, el que más 9, y ninguno dudaba de su edad. No hay excusa alguna para lo que hicieron, porque creo que la mayor parte de los adultos sabríamos las consecuencias que acarrearían acciones de este tipo.

Dicho esto, me parece perfectamente legal y legítimo que pidan una pena más baja para los condenados, pero no dejaré de pensar que un "yo te creo" en un juicio en que los hechos probados demuestran que se montaron una orgía con una de 15 sobra.

» autor: --568172--

#479 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 16:50:57 +0000

#477 Y como eso no se juzgó, porque no había pruebas de que fuera un acto forzado, es por lo que digo que esto no va de un chaval que acuesta con una chavala.
No es tan difícil de entender lo que digo.

» autor: buscoinfo

#478 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 16:49:12 +0000

#475 Es que no me parece una burda manipulación en absoluto.

- Habla con los tios por telefono sobre hacer un cuarteto.
- Despues de que ellos se desnuden se va al baño y vuelve.
- En ningún momento dice que no quiere tener sexo.
- Al terminar de felarlos, se va al baño y vuelve.
- Se va con uno y follan sin ningún tipo de resistencia.
- Les cuenta a sus amigas que tuvieron sexo y que va a quedar otra vez con ellos.
- Guarda lo que han hecho en la carpeta de su movil "Mis lios"
- Les cuenta a sus amigas que si ellos hablan de lo que ha pasado se va a inventar todo.

El juez, el fiscal y el rey pueden decir misa. Para mi está bien claro: zorra cachonda mentirosa

» autor: --494665--

#477 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 16:45:54 +0000

#428 Con la única persona que se acostó en esa misma casa minutos después del tema de las felaciones fue con el jugador del Arandina que ha quedado en libertad, en este caso si hubo penetración vaginal.

» autor: Conde_Lito

#476 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 16:42:51 +0000

#427 Habría que determinar si ella estaba buscando tener o no relaciones sexuales porque cambia mucho la cosa y más estando a nada de la edad de consentimiento, en este caso yo veo que ella quería tener relaciones sexuales ya que les instó a tenerlas bastántes veces antes de ese día.
Las condenas por abuso sexual estando cerca de la edad de consentimiento no suelen superar los 4 años de cárcel, y si no ha habido penetración vaginal o anal incluso menos años, recordemos que en este caso solo hubo penetración oral, lo que comunmente se conoce por hacer una falación.

Al parecer los jueces opinan diferente aunque la chavala cambiara hasta en 4 ocasiones la versión de lo sucedido y se pusiera a grabar vídeos y sacar fotos con su móvil en medio su violación, y una vez violada mantuviera minutos después relaciones sexuales en esa misma casa con el jugador que no ha sido condenado ya que tenía 19 años, con este último si hubo penetración vaginal, además de sacar pecho ante sus amigas de con quien lo había hecho.
Por no hablar de las amenazas que les lanzó a los de Arandina si se iban de la lengua o que llevaba una lista con todas las relaciones sexuales que había tenido hasta el momento, la sentencia no especifica si mantuvo más relaciones con otras personas además de con los del Arandina, apuntadas en la carpeta mis lios de su móvil.

Lo veo todo muy contradictorio.

» autor: Conde_Lito

#475 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 16:41:41 +0000

#455 Pero una cosa es criticar la sentencia, cosa en la que yo no me he metido, y otra usar argumentaciones falaces, dar por ciertas cosas no demostradas o usar ejemplos que nada tienen que ver en este caso. Se puede criticar la sentencia sin caer en burdas manipulaciones.

» autor: buscoinfo

#474 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 16:28:15 +0000

#425 Según la sentencia estuvo más de una vez en casa de estos y tenía anotados los días de sus encuentros, y seguramente algún vídeo o fotos. Además si no me equivoco creo que también alardeó de ello con alguna amiga.

El tema es que los jueces no pueden juzgarles por algo por lo que no han sido denunciados ni pueden ver reincidencia si no han sido condenados con anterioridad por el mismo delito.
Si por ejemplo cuando salgan de la cárcel se lo vuelven a montar con una chavala de 15 años habría reincidencia, que a saber como estarán las leyes cuando salgan, lo mismo la edad de consentimiento está fijada en una edad superior o inferior a la actual, recordemos que hasta 2015 la edad de consentimiento en españa era de 13 años...
Vamos, que de haber hecho esto mismo un par de años antes, esto ocurrió en 2017, ni hubiera sido noticia ni ellos hubieran acabado en la cárcel con una condena de 38 años ya que la chavala en 2015 tenía 13 años y por lo tanto en edad de consentimiento.

Aún así la sentencia no se basa tanto en si estaba o no por debajo de la edad de consentimiento, esto en la sentencia es algo accesorio y apenas le dan relevancia ya que estaba a punto de cumplir los 16 años, se da mucha más relevancia a que había 3 hombres y solo 1 mujer además haciendose todo con las luces apagadas, estas circunstancias son por las que los jueces decidieron que había intimidación ambiental.
Si hay intimidación el delito de abusos sexuales pasa a considerarse agresión sexual (violación) corroborando así lo que dijo en su momento el juez de guardia y dando por no válida la denuncia de abusos sexuales que interpuso la madre de la chica en 2017.
Al haber también superioridad numérica de hombres respecto a mujeres los jueces consideraron que cada uno de ellos era un ayudante necesario del resto de implicados para cometer el delito, y de ahí que al ser 3 hombres les impongan a cada uno dos condenas de 12 años por ser ayudantes necesarios para la comisión del delito de los otros dos acusados más 14 años por la agresión sexual.
Si por ejemplo llegan a ser 12 hombres y solo una mujer, las condenas a esos 12 hombres hubieran sido de, si no me equivoco, algo más de 170 años de cárcel.

» autor: Conde_Lito

#473 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Nortec — Sun, 15 Dec 2019 16:26:14 +0000

#25 Parece que en España solo se puede elegir defender a los terroristas o a los violadores.

Quizá la mayoría de españoles sean ciudadanos decentes que ni defienden a terroristas ni defienden a violadores.

» autor: Nortec

#472 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Hil014 — Sun, 15 Dec 2019 16:18:24 +0000

#463
dle.rae.es/?w=pedofilia&m=form

» autor: Hil014

#471 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 16:03:30 +0000

#418 En el caso que enlazo era un niño y quedó probado que no tenía apariencia de niño precisamente.
El problema fue que el TS no admitió una de las pruebas en el recurso al no formar formar parte de las pruebas del juicio en la fase oral, básicamente porque la grabación se hizo durante la fase oral del juicio en la Audiencia Provincial.
La prueba era un vídeo donde se veía al menor, y por tanto los jueces aunque lo hubieran visto no podían juzgar en base a este, por lo que para ellos la complexión corporal del menor era desconocida y no podían valorar si tenía apariencia de niño o de una persona mayor de 16 años.

De la noticia:
El motivo es que la Audiencia se basó en un vídeo con imágenes del menor que no había sido admitido como prueba para el juicio oral, por lo que no podía ser utilizado en la sentencia.

Dicha grabación era la exploración del menor filmada durante la instrucción del caso. Viendo ese vídeo, el tribunal llegó a la conclusión de que la víctima era "un niño y no un adolescente, una persona que a todas luces no tiene 16 años" e infería que la acusada "no podía desconocer en modo alguno que no tenía todavía los 16 años de edad".

En unos juicios el TS es totalmente riguroso y puntilloso, mientras que en otros le da por sobreentender las pruebas y sentimientos de la persona denunciante y supuesta víctima del delito que hayan cometido sobre esta.
El Tribunal Supremo lleva año y pico cubriéndose de gloria, depende como le de acabas con una condena ridícula o todo lo contrario.

» autor: Conde_Lito

#470 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Sun, 15 Dec 2019 15:59:04 +0000

#465 si lees la sentencia ves que es completamente lógico.
Yo apuesto por que les incrementarán las penas.
Y oye, me alegro, tengo una hija pequeña y espero que haya varias de estas sentencias más para que en el futuro los descerebrados se lo piensen.

» autor: vomisa

#469 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 15:45:52 +0000

#410 Es más, creo que Thunberg tenía 15 años cuando empezó a dar conferencias en Septiembre/Octubre del año pasado.

» autor: Conde_Lito

#468 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 15:44:37 +0000

#406 De nada, hombre.

» autor: Conde_Lito

#467 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 15:44:09 +0000

#392 Con lo de la manada quedó bien claro que está totalmente condicionada, coaccionada o raptada diría yo, por el feminismo.

» autor: Conde_Lito

#466 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 15:42:36 +0000

#379 A nivel legal creo que no hay diferencia, al menos no sale tal excepción en el Código Penal entrando todo dentro de penetración oral.

» autor: Conde_Lito

#465 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 15:37:55 +0000

#361 Sí, ya lo he dicho lo mismo en algunos comentarios, que hace falta ser imbéciles para no esperarse, pero también date cuenta que son edades malas y si una chavala se te está venga a insinuar día trás día pues acabas pensando con lo que no tienes que pensar, con la polla.

De todas formas según tengo entendido rechazaron en varias ocasiones tener relaciones con ella hasta que por lo visto no aguataron.
Condena les tiene que caer ya que lógicamente no tenía la edad de consentimiento, en estos casos donde el menor anda cerca esta edad las condenas no suelen superar los 4 años de cárcel, e incluso 2 años o menos si no ha habido penetración vaginal o anal a menos que te toque un juez que tenga ganas de joderte la vida.
Lo que para nada es lógico es una condena de 38 años por unas felaciones.

» autor: Conde_Lito

#464 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 15:29:12 +0000

#353 Ni hace unas décadas, hasta 2015 la edad de consentimiento en españa era de 13 años...
Vamos que si esto llega a suceder un par de años antes, teniendo la chavala 13 años en 2015, no hubiera pasado nada ni hubiera sido noticia.

40 años, creo que le condenaron a 40 al que quemó a sus hijos.

» autor: Conde_Lito

#463 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

crissis — Sun, 15 Dec 2019 15:03:53 +0000

#316 pedofilia es otra cosa...

» autor: crissis

#462 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jacktorrance — Sun, 15 Dec 2019 14:54:21 +0000

#364 en eso estamos de acuerdo, pero es que eso ya es cambiar una ley, lo que no puede ser es que demos legitimidad legal a un escenario que la propia ley no contempla, que es lo que algunos en Menéame tratan de hacer.

» autor: jacktorrance

#461 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--130475-- — Sun, 15 Dec 2019 14:40:38 +0000

#319 claro que los hay y son igual de incoherentes (por no decir otra cosa), pero en este post los que más ruido están haciendo son los que defienden que tampoco es para tanto, o al menos a mí me lo parece.

» autor: --130475--

#460 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--355188-- — Sun, 15 Dec 2019 13:57:09 +0000

#459 en mi opinión, no se merecen una pena (que no castigo) tan elevada. Ahora, se acostaron con una menor y eso está penado por ley.

» autor: --355188--

#459 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

kurro — Sun, 15 Dec 2019 13:32:58 +0000

#176 #192 #298 #300 #400 Teneis razon, quizas me precipite en mi comentario, y estos chavales no merezcan semejante castigo

» autor: kurro

#458 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--622452-- — Sun, 15 Dec 2019 13:10:32 +0000

#53 "...la cual se encontraba totalmente influenciada por las redes sociales, y la imagen que pretendía mostrar de ella, en Instagram y delante de sus conocidos o compañeros de clase. Así deseaba aparentar mayor edad..."

Esa frase podría describir perfectamente a cualquier adolescente actual.

» autor: --622452--

#457 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Misth — Sun, 15 Dec 2019 12:54:40 +0000

#111 un bebe

» autor: Misth

#456 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Necrid — Sun, 15 Dec 2019 12:43:02 +0000

#109 un grado de madurez de 13 años.

Si, las típicas niñas de 13 años que guardan en el móvil un registro de a quien se van follando.

Muy inmadura se la ve.

» autor: Necrid

#455 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 12:30:34 +0000

#453 Bien, y por eso estamos aquí criticando sentencias de mierda.

» autor: --494665--

#454 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Acido — Sun, 15 Dec 2019 12:16:06 +0000

#256
Hablas sin saber, pero sin saber lo más básico.
Si hay negativa y la penetran (bucalmente, vaginalmente o analmente) siempre será lo que se llama en lenguaje legal "agresión sexual"... es obligarla a tener sexo que se negó a tener, por tanto forzándola a tenerlo. (en lenguaje coloquial se llamaría "violación" aunque el lenguaje coloquial creo que amplía el concepto de "violación" a más casos).
Pero la "agresión sexual" no es solamente cuando la víctima se niega... puede no decir nada, por ejemplo, encontrarse en 'shock', paralizada... y si en ese estado consciente la penetran con intimidación, o a la fuerza o con violencia (ej: amenazándola con un cuchillo, o diciendo verbalmente que si no se deja la matan) eso también es agresión sexual. La intimidación es que aunque no haya un cuchillo amenazando puede haber 3 ó 4 tíos mayores que ella... y ante ese panorama se quede paralizada.

Sin embargo, en lenguaje legal "abuso" es, por ejemplo, cuando sí da consentimiento (o incluso pide el acceso carnal) pero no es válido por ser menor de 16. Y hay más casos...

"Está el pequeño detalle, irrelevante por lo visto, de que la chica no sólo no se negó sino que alardeó de su "experiencia". Nada, minucias."

Como dije antes, la ausencia de negación no implica una aceptación. Por ejemplo, tú no te has negado a darme 400 euros, así que ¿si te los cojo es aceptable por no negarte? No ¿verdad?
¿O es aceptable si viéndome cogerlos no dices nada?
¿Qué pasa si quien se los lleva cuando tú no dices nada son 4 forzudos con armas? ¿De verdad les dirías a esos forzudos que no se lleven tu dinero? ¿Acaso no te quedarás callado para que no te den una paliza?

¿Y qué pasa si eres un chaval inmaduro de 15 años y alardeas de que no te robaron, sino que se lo diste voluntariamente a los forzudos y que ahora son muy amigos tuyos... pero al mismo tiempo le cuentas a tus amigos íntimos o a tus padres que lo que de verdad ocurrió es que te "robaron"/"hurtaron"/"quitaron" el dinero?
¿Qué considerarías justo en este caso? ¿Que les condenen por ladrones o que les dejen libres con tu dinero como inocentes?

Nadie dijo que el hecho de que la chica alardease fuesen "minucias", pero analizando su situación, su madurez mental, lo que le dijo a otras personas, pues, bueno, quizá esos alardeos y expresiones de aparente júbilo por haber tenido sexo quizá no sean muy reales... eso es lo que se plantea y lo que concluyó la sentencia. También es cierto que la chica dijo que se inventaría cosas... de ahí a que sea todo inventado va un abismo. Y, lógicamente se ha valorado la posibilidad de que una parte fuese inventada pero hay numerosas pruebas, no solamente testimonios de la chica, de que ocurrieron ciertas cosas. ¿Qué pruebas? Por ejemplo, Whatsapps, no solamente de la chica, también de los chicos.

No entro a valorar si la sentencia es correcta sin ser ni experto en psicología, ni haber escuchado a la chica, ni haber visto todas las pruebas, etc... puede ser una sentencia incorrecta o correcta, no lo se. Es verdad que a mi también 38 años me parecen muchos... pero también puede ser cierto que con la ley en la mano quizá es lo que el juez se viese obligado a dictar.

» autor: Acido

#453 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 12:05:14 +0000

#451 Por desgracia sí, abre esa oportunidad a la enorme cantidad de malnacidas, que son tantas como el número de malnacidos, que hay por el mundo. Eso no se puede negar. Igual que no se puede negar que el in dubio pro reo ha servido para que muchos culpables se fuesen de rositas.

Las cosas son como son, no como nos gustaría que fuesen.

» autor: buscoinfo

#452 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 12:01:15 +0000

#332 En la edad media el rey se hubiera reido en tu cara durante la noche de bodas con tu esposa. Por suerte los tiempos cambian.

» autor: --301035--

#451 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 11:57:50 +0000

#442 Hombreee... por supuesto. Eso abre una oportunidad para que todas las relaciones sexuales puedan no haber sido consentidas. Solo lo hicieron porque estaban presionadas.

Mandale un mail a los jueces. Puede que incluso la segunda sesión de sexo también fuera violación porque no hubo consentimiento y hay que sumarles más pena.

» autor: --494665--

#450 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

pinzadelaropa — Sun, 15 Dec 2019 11:54:36 +0000

#179 sabes que la ley e incluso el juez ha determinado que el coito después de las relaciones si que fue consentido porque se admite sexo entre personas con parecido desarrollo psicológico y madurativo ?

» autor: pinzadelaropa

#449 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--626904-- — Sun, 15 Dec 2019 11:52:40 +0000

#409 Pues aliaditos hay para aburrir. Yo creo que piensan que siendo los mas feministas igual acaban mojando el churro.

» autor: --626904--

#448 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--626904-- — Sun, 15 Dec 2019 11:49:57 +0000

#179 Si no existe consentimiento y hay tres tipos implicados por lo que actua el concepto acuñado para tratar de colar la sentencia de la manada de "intimidación ambiental", asi que de acuerdo a la ley, tiene categoría de agresión sexual, que es lo innegable, siguiendo el literal del CCPP

Es curioso que a la vista de las evidencias de la defensa, si esto sucede hace 10 años no seria ni siquiera abuso, sino una adolescente que mete en un lio a tres jovenes y estos saldrían absueltos.

» autor: --626904--

#447 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--355188-- — Sun, 15 Dec 2019 11:49:09 +0000

#446 por supuesto, la chavala puede sufrirlos, por desgracia.

» autor: --355188--

#446 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:46:03 +0000

#176 Eso no exime en ningun caso a que la niña pueda sufrir abusos.

» autor: --301035--

#445 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sun, 15 Dec 2019 11:45:51 +0000

#443 pues que es algo natural y normal, es algo que está pasando, por propia voluntad de las chicas(no como en Tailandia, y no son niñas sino adolescentes).
Si hay una ley que no se ajusta a la realidad social es una ley injusta.

Ahora mismo una menor puede abortar sin que sus padres ni se enteren, para abortar si son mayores de edad, para follar no, es como mínimo bastante curioso...

» autor: --609928--

#444 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:45:31 +0000

#327 La de sandeces que hay que oir. Cuantos años tienes? Igual va siendo hora que los papis no te dejen a solas con el internet.

» autor: --301035--

#443 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:43:43 +0000

#59 Y en Tailandia una de 10 folla tambien mas que tu. Que mierda de argumento es ese?

» autor: --301035--

#442 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 11:43:19 +0000

#434 Que no haya oposición no implica que haya consentimiento. Hasta yo, que no tengo ni idea en estos temas, soy capaz de entender eso y saber que las víctimas pueden bloquearse y dejarse hacer.

Una simple búsqueda por internet:
Mírate el apartado 2.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/sabias-esto-s

» autor: buscoinfo

#441 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

j-light — Sun, 15 Dec 2019 11:43:09 +0000

#415 la moralidad y el concepto de pecado tiene un sentido claro para mi, y es que normalmente estas cosas acaban mal. Con discusiones o malentendidos y en el pasado, con enfermedades o cosas peores (bueno, no tan en el pasado) El sexo no es malo, en eso coincidimos, pero generalmente hace falta mucha madurez y experiencia controlar las emociones que se generan. Echarle la culpa a la moral catolica me podria valer hace 30 años, pero ahora...la gente tiene toda la libertad que quiere.

» autor: j-light

#440 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:42:45 +0000

#262 Claro que se puede. Y asi lo dice nuestro codigo penal.

» autor: --301035--

#439 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:41:53 +0000

#65 Felicidades, has descubierto la democracia y sus leyes. Luego sois los que venis diciendo que inmigrante que venga, que aprenda a rspetar las leyes y costumbres propias. Pues habra que empezar a ser nosotros mismos los que las respetemos.

» autor: --301035--

#438 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

javicid — Sun, 15 Dec 2019 11:41:42 +0000

#179 Mentira. El código penal no considera abuso en los casos en los que las dos personas tengan una edad similar y similar grado de madurez. Un chaval de 19 se puede acostar perfectamente con una chica de 15 si se dan esas condiciones. Leete la sentencia.

» autor: javicid

#437 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:39:12 +0000

#111 Si lo es. Igual cuando tengas hijos de esa edad lo entiendes.

» autor: --301035--

#436 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:37:14 +0000

#76 Asi es el codigo penal en abusos grupales. Y de esos 40 cumpliran maximo 20. Lo que quizas haya que re evaluar es el codigo penal y no la sentencia.

» autor: --301035--

#435 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--301035-- — Sun, 15 Dec 2019 11:35:44 +0000

#204 #386 He oido los audios, por Dios que es una cria! Es tremendamente asqueroso y triste. La sentencia tambien lo explica perfectamente. La misoginia de vuestros mensajes es repugnante.

» autor: --301035--

#434 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 11:31:10 +0000

#433 Jajajaj. Por favor! Si fue ella la que entró al cuarto y se tumbó para que se la follara sin ningún impedimento. Si eso no es consentimiento apaga y vámonos. Que necesitas? Un contrato? Eres tú quien retuerce la realidad.

» autor: --494665--

#433 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 11:27:05 +0000

#424 Si despues de la "violación" grupal se fue a otra habitación a follarse a uno de ellos con total consentimiento

Pues por eso mismo no va de un chaval que se acuesta con una chavala, porque eso no se juzgó.
Y eso de total consentimiento lo dices tú, porque la sentencia solo dice que no se pudo demostrar que la penetración se realizó contra su voluntad. Perfectamente pudo haber sido consentido, pero a no ser que estuvieses allí cuando ocurrió, no eres nadie para asegurar en un sentido u otro.

Es que no sé por qué coño tenéis que cambiar la realidad. Se puede protestar igualmente por lo exagerado de la pena impuesta, que yo no sé si lo es o no y por eso no entro a valorarla, sin modificar los hechos y sin inventar nada.

» autor: buscoinfo

#432 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

amusgada — Sun, 15 Dec 2019 11:26:47 +0000

#44 ¿Has visto a alguien afirmar que 38 son pocos años de condena? Porque creo que la tónica ha sido flipar por completo con la cifra que nadie esperaba, por mucha cooperación necesaria que hubiera

» autor: amusgada

#431 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

SRAD — Sun, 15 Dec 2019 11:26:18 +0000

#179 No parece tan difícil determinar lo que es o no es justo. Porque con tecnicismos legales hemos perdido de vista la clave del asunto: si la forzaron a practicar sexo o no. Es decir, si fue o no fue una violación. Y todo parece indicar que no fue así.

» autor: SRAD

#430 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

amusgada — Sun, 15 Dec 2019 11:24:46 +0000

#402 Léetela mejor que se absuelve de una relación "consentida"... al chaval más joven y con edad más parecida a la víctima, en tenor del artículo 183 que matiza el 186. Al resto no, le sacaban edad sobrada a la MENOR.

» autor: amusgada

#429 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--610233-- — Sun, 15 Dec 2019 11:16:39 +0000

#179 ¿y como se expresa uno en contra de esta condena sin defender a los agresores? Pareciera que no se puede. Porque tu los has dicho, el abuso es incuestionable, pero esta condena esta muy desproporcionada, y no solo eso, ha existido una voluntad firme de condenarlos, han realizado auténticos malabares legales, y se le ha dado veracidad, a un testimonio que en ningún otro juicio en cualquier otro concepto hubiera sido aceptado, pero 38 años de condena.

» autor: --610233--

#428 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sun, 15 Dec 2019 11:12:02 +0000

#301 Según la sentencia solo fueron felaciones (penetración oral)

Es decir, que esto no va de un chaval que se acuesta con una chavala.
Sobre la sentencia no opino porque no tengo ni idea de si es exagerada, justa o se queda corta.

» autor: buscoinfo

#427 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--568172-- — Sun, 15 Dec 2019 11:11:20 +0000

#326 #324 Ok, hagamos el matiz: un grupo de tíos que se montaron una orgía con una menor que incluía prácticas sexuales sin penetración vaginal. ¿Cambia mucho el asunto? Ahora el: "Yo te creo" ¿es otra cosa? Ah, vale, que la desnudasteis y se la metisteis por la boca a una menor, pues eso lo cambia todo...

El hecho de que la condena pueda ser considerada desproporcionada no los hace inocentes, y ese es el problema de la protesta, que da la impresión de que muchos no ven delito en los actos y por eso hablan se lanzan a decir que los creen. Si le pasase a un amigo mío probablemente pensaría que el juez se pasó metiéndole años, pero es que en ningún momento podría olvidarme del hecho de que para él era buena idea montarse una orgía con una menor.

» autor: --568172--

#426 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

eldarel — Sun, 15 Dec 2019 11:08:38 +0000

#138 No me juzges sin pruebas. Yo no me alegro por el asunto ni sus consecuencias ni lo he dado a entender.
Sólo he dicho que el que tenga dudas, que sepa que según la ley el que mantenga relaciones sexuales con menores de 16 años que sepa que le puede caer el Código Penal.

Las sentencias judiciales me pueden caer bien o mal, opinarlas... Pero al final los asuntos se arreglan donde corresponden.

» autor: eldarel

#425 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

eldarel — Sun, 15 Dec 2019 11:02:24 +0000

#324 O sea, que tú ademas, ¿ves reincidencia?

» autor: eldarel

#424 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 10:56:55 +0000

#185 De que va pues?

Si despues de la "violación" grupal se fue a otra habitación a follarse a uno de ellos con total consentimiento. Es una puta broma de sentencia.

» autor: --494665--

#423 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 10:49:01 +0000

#261 www.elcomercio.es/gijon/gijon-condenada-prision-abuso-sexual-menor-201

Venga, pues esta es más reciente y más relacionada.

» autor: --494665--

#422 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

FJR17 — Sun, 15 Dec 2019 10:47:34 +0000

#24 Haces sentir entre ternura y pena... Aqui estamos para debatir pero los que haceis de vuestra ideologia una cruzada personal os vais a llevar muchos berrinches en la vida. La pena está bien porque legalmente es una violacion debido a que era menor de 16 años, punto. La pena es grande porque se les imputan cargos de cooperacion. Esto no es machismo, es un delito contra menores.

» autor: FJR17

#421 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 10:47:13 +0000

#225 Es normal que la ataquen. Esa mentirosa les va a joder la vida a 3 tios.

» autor: --494665--

#420 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--494665-- — Sun, 15 Dec 2019 10:45:58 +0000

#166 Es normal que se manifiesten contra una sentencia tan penosa como la del caso Arandina.

Hay que hace lo posible para evitar que el feminismo siga pudriendo a la sociedad.

» autor: --494665--

#419 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 10:44:39 +0000

#282 Lo que antes hacían los curas ahora lo hacen los/as feminatas y planchabragas, es para descojonarse.

» autor: --411995--

#418 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

eldarel — Sun, 15 Dec 2019 10:43:21 +0000

#325 No soy jurista, por eso leo a los que sí lo son para saber qué se tiene en cuenta.
Mi lógica es que de tener La Niña trece años, la cosa pinta mal. Sin embargo, si se prueba que hay dudas que pueden dar la sensación de que La Niña pase por ser mujer (apariencia, etc.) pues pueden absolverla.

Aún así, recuerdo aquella máxima gitana de tengas juicios y los ganes. Acudir a la justicia nunca es plato de buen gusto.

» autor: eldarel

#417 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sun, 15 Dec 2019 10:42:06 +0000

#380 si eso mismo quería decir

» autor: --609928--

#416 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 10:41:25 +0000

#130 QUE NO HAY PRUEBAS, QUE LA CARGA DE PRUEBA SE BASA EN LA PALABRA DE LA SUPUESTA VÍCTIMA

» autor: --411995--

#415 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Lugolo — Sun, 15 Dec 2019 10:40:28 +0000

#407 pero entonces el problema no es la diferencia de edad si no la manipulación mental. Alguien de 18 puede manipular a alguien de 17 para mantener relaciones sexuales. La “manipulación y engaño” sd dan sutilmente continuamente en nuestras vidas. En todos los ámbitos, incluido el laboral. El sexo no es malo, ni pecado, y si tu quieres hacerlo, aunque la persona que tiene tu misma edad haya preparado el terreno para atraerte sexualmente y que desees la relación, pues lo haces. Independientemente de la diferencia de edad. Lo que ocurre es que tenemos incrustado el pecado cristiano de que el sexo es prohibido y entonces vemos mal que alguien con 20 años más “enamore” a alguien más joven y hagan el amor.

» autor: Lugolo

#414 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 10:39:24 +0000

#86 No se trata de eso, se trata de que no hay PRUEBAS, y la palabra de ella, más que os joda a las feminatas, no es una prueba!!!

» autor: --411995--

#413 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 10:34:20 +0000

#41 La carga de la prueba se basa en la mayor medida en la palabra de la chavala. Eso jurídicamente es una aberración, y lo sabes

» autor: --411995--

#412 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 10:32:45 +0000

#4 No me gusta el queso. Soy muy machista?

» autor: --411995--

#411 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

rafapalacios — Sun, 15 Dec 2019 10:31:21 +0000

#41 Se vulnera cuando cuatro testimonios que no se contradicen entre sí valen menos que uno que cambia su testimonio cuatro veces.

» autor: rafapalacios

#410 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

rafapalacios — Sun, 15 Dec 2019 10:30:08 +0000

#253 Greta Thunberg tiene 16 años y la miran como una líder mundial: o sea, que tiene inteligencia suficiente para ello pero esta otra arandina no sabe lo que hace porque tiene la misma edad que Thunberg, que es líder mundial. ¡Vaya patochada!

» autor: rafapalacios

#409 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

rafapalacios — Sun, 15 Dec 2019 10:28:37 +0000

#1 La chavala cambió su postura en varias ocasiones, y en una ocasión, incluso, admitió que podía inventarse una denuncia. Son cuatro testimonios contra uno, el de una groupie que subió al piso de cuatro varones para hacer realidad sus sueños: sólo un varón con síndrome de Estocolmo puede apoyar tamaño atropello.

» autor: rafapalacios

#408 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

dacotero — Sun, 15 Dec 2019 10:20:11 +0000

Que son culpables? Sin duda
Que merecen 38 años de prision cada uno? Me parece un pelin excesivo.

Sobre todo viendo cosas como esta
navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/absuelta-violar-sobrino-15-a

O esta otra
www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2019/11/26/sentencia-crimen-ti

» autor: dacotero

#407 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

j-light — Sun, 15 Dec 2019 10:04:11 +0000

#238 no lo considero moral. Alguien de 30 con alguien de 15 es otra historia. La madurez mental y fisica es muy muy diferente y la libertad puede verse enturbiada con engaños.

» autor: j-light

#406 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--355188-- — Sun, 15 Dec 2019 10:00:13 +0000

#302 gracias por la corrección

» autor: --355188--

#405 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Mox — Sun, 15 Dec 2019 09:56:34 +0000

Sin ser un experto en leyes, no son 38 años muchos para una violacion? he visto condenas por asesinatos con esos años o menos aun

» autor: Mox

#404 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:50:33 +0000

#14 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#403 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:45:49 +0000

#17 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#402 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:44:39 +0000

#12 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#401 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Tensk — Sun, 15 Dec 2019 09:41:54 +0000

#377 flipante.

» autor: Tensk

#400 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:41:52 +0000

#50 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#399 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:41:36 +0000

#73 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#398 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--119151-- — Sun, 15 Dec 2019 09:40:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#397 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:40:34 +0000

#41 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#396 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:39:10 +0000

#111 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas

» autor: luisoskite

#395 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

FrEeDoOm — Sun, 15 Dec 2019 09:38:25 +0000

#393 Jueces educados en "perspectiva de género" y dictando "sentencias sociales". Partidos políticos que se jactan de influir en la justicia cuando el "clamor social" lo demanda. De bonita justicia te has ido a fiar tú.

Aquí los hechos son claros. La propia "victima" reconoce que no la han violado y que se va a inventar mentiras para que los acusados "se caguen". Pero eh, si un juez dicta una sentencia social hay que creer lo que diga el juez. Que los hechos no nos estropeen una bonita sentencia feminista.

» autor: FrEeDoOm

#394 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

luisoskite — Sun, 15 Dec 2019 09:33:39 +0000

#179 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR DE 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas

» autor: luisoskite

#393 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

yopasabaporaqui — Sun, 15 Dec 2019 09:29:22 +0000

#375 Me creo lo que dice el Juez.

» autor: yopasabaporaqui

#392 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 09:16:58 +0000

#253 La justicia está condicionada por el movimiento feminata, claramente. Es algo muy hegemónico y con mucho poder en este momento. Al tribunal Supremo le pasó algo similar con lo de la manada

» autor: --411995--

#391 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 09:12:04 +0000

#2 Siendo niñas se les pone cuerpo de mujer. La naturaleza no entiende de neolengua

» autor: --411995--

#390 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--411995-- — Sun, 15 Dec 2019 09:08:56 +0000

#179 La condena se basa en gran medida en la palabra de la víctima. Eso jurídicamente es un disparate, en eso estarás de acuerdo. Se están cargando el in dubio pro reo, la presunción de inocencia, el Estado de Derecho.

» autor: --411995--

#389 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627052-- — Sun, 15 Dec 2019 09:02:51 +0000

#197 Acabas de describir cómo se desintegra un estado de derecho. Con la complicidad necesaria de los ~~progres~~ neopuritanos.

» autor: --627052--

#388 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Sun, 15 Dec 2019 08:59:23 +0000

#370 igual que ir a la carcel por ir a 181 y no a 180.
Los límites existen porque hay tontos que se los saltan.
Un poco de imbécil, ¿no? Follarse a una menor sabiendo que lo es. Si tanto les urgía una mamada que se la hubieran hecho entre ellos. Bueno, ahora en la trena van a poder dedicarse a ello.
Porque esta claro que con esa condena ingresan en prisión.

» autor: vomisa

#387 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

stroke — Sun, 15 Dec 2019 08:50:39 +0000

#225 pues pasa que lo silencian los medios y las condenas son varios órdenes de magnitudes menores:

www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2019/03/20/5c9149a721efa0c9

» autor: stroke

#386 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627052-- — Sun, 15 Dec 2019 08:47:00 +0000

#84 El sentimiento es mútuo

» autor: --627052--

#385 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sun, 15 Dec 2019 08:45:59 +0000

#311 Y muchas cosas más cambiaron.
Antes los maestros podían pegar en las escuelas, antes de podía anunciar tabaco etc.

» autor: Igoroink

#384 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

kosako — Sun, 15 Dec 2019 08:39:07 +0000

#4 Algunos ya le llamáis machismo a todo. Sí hay peña que ve eso excesivo, no puede ni dar su opinión porque es tildado de machista.

Creo que el caso tiene como mínimo para generar dudas y opiniones diferentes sin tener que ir etiquetando a la. Gente.

Es como esa horda de moralistas de Twitter (generalmente tiran a la izquierda como yo, por eso me da más coraje) que ya no permiten ni ver una opinión diferente a la suya en un tema delicado.. simplemente desprecian e insultan. En vez de tratar de razonar y decir "oye pues creo que estás equivocado" o "yo pienso tal". Vamos debatir. Intercambio de ideas. No picha no, mejor es indignarse fuertemente y tratar de generar mini linchamientos y etiquetar a quienes piensen diferente.

» autor: kosako

#383 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

El_Repartidor — Sun, 15 Dec 2019 08:37:38 +0000

#179 No.

Busca la doctrina en 183 quarter.

"14 y 15 años, ambos inclusive. La protección debe permitir una diferencia de edad que
abarque a los jóvenes hasta 20 años inclusive, moderándose en atención al segundo
parámetro (grado de desarrollo o madurez).
Excepcionalmente podrían comprenderse los jóvenes de hasta 24 años inclusive,
atendiendo al grado de desarrollo o madurez tanto del menor como del joven que
mantienen el contacto sexual. Esta pauta debe entenderse de carácter orientador."

Si hay poca diferencia de edad no tiene porqué ser abuso.

» autor: El_Repartidor

#382 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

herreri — Sun, 15 Dec 2019 08:33:45 +0000

#273 no lo se, no soy juez, si lo fuese perpetua. follarse a una niña es de enfermos y en grupo ya de psicópatas

» autor: herreri

#381 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627052-- — Sun, 15 Dec 2019 08:31:46 +0000

#109 Estás prejuzgando el grado de madurez de esos tres "tíos"?

» autor: --627052--

#380 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

dyc — Sun, 15 Dec 2019 08:30:39 +0000

#133 pues yo no estoy de acuerdo. no conozco este caso y no me metere, pero para valorar la madurez sexual de alguien me parece relevante saber si fue su primera vez o si fue su 28 vez. una chica de 15 que consiente pero es su primera vez parece claramente mas lejos de la nadurez qu otra que consiente en su 28 vez, y que para ella es algo habitual.

» autor: dyc

#379 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

porcorosso — Sun, 15 Dec 2019 08:30:38 +0000

#279 sexomandamiento.es/2016/02/02/irrumatio-vs-felaciones-no-es-lo-mismo-d

» autor: porcorosso

#378 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Iamforce — Sun, 15 Dec 2019 08:29:50 +0000

Vale, diré una barbaridad.

Hace más de 15 años, cuando estaba en el instituto, las chavalas de mi clase de 14-15 años se iban casi todas con chavales mayores (16-19) y pasaban de nosotros. Y sí, muchas se acostaban con ellos.

¿Es mi realidad una excepción?

Yo no entro en este caso concreto, yo hablo del hecho de asumir que menores 16 años por supuesto que ejercen su derecho a consentir, y que un papel diga lo contrario y mandemos gente a la trena no lo va a cambiar. Llevan consintiendo toda la vida, y tienen las hormonas revolucionadas en la pubertad, va a venir una ley a decirle a adolescentes menores de 20 años que no follen.

Será o no violación, será o no justo, pero tratemos las cosas con un poco de rigor. Cuando tienes menos de 20 años, lo único que importa en la vida de muchos es tener sexo, vale para un género y para el otro, si no somos capaces de hacer nuestros análisis partiendo de esta base, a lo mejor no comprendemos nada. Recordemos que nuestro mayor imperativo biológico es reproducirnos, no digamos si estamos en la edad con las hormonas sexuales por las nubes.

Ala, ya me podéis poner etiquetas machistas por decir lo que todos hemos visto en el instituto.

» autor: Iamforce

#377 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

StrgAttractor — Sun, 15 Dec 2019 08:28:46 +0000

#268 navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/absuelta-violar-sobrino-15-a

» autor: StrgAttractor

#376 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627052-- — Sun, 15 Dec 2019 08:27:12 +0000

#200 El PP y les feministes usais "el machismo" para hacer exactamente las mismas tropelías.

Que sigáis pensando que le coláis a la gente Eso de que sois de izquierdas es para hacéroslo mirar.

» autor: --627052--

#375 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

FrEeDoOm — Sun, 15 Dec 2019 08:22:26 +0000

#166 Los propios mensajes de WhatsApp de la "víctima" dejan claro que no son violadores. La sentencia los menciona, pero luego la justifica diciendo que como tiene 15 años no sabe lo que hacía. Pero tú créete lo que te diga la tele.

» autor: FrEeDoOm

#374 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--620144-- — Sun, 15 Dec 2019 08:21:20 +0000

La realidad acaba de pasar por encima mía y me ha aplastado con las pruebas materiales

Como diría un amigo mío: «Illuminati confirmed: la chavala es más puta que las gallinas» y está huyendo hacia adelante para tapar las vergüenzas y el "que dirán" debido a la politización y mediatización de la noticia.

Quien tiene la culpa? Los políticos? Los medios? Ambos? Yo creo que tanto la chavala como los chavales son aquí las víctimas, y quienes deberían estar ante el juez son los medios de comunicación y políticos, por falta de escrúpulos y por jugar con la justicia, la libertad y la vida de los ciudadanos como si fueran muñecos de playmobil.

HIJOS DE PUTA, HAY QUE DECIRLO MÁS.

» autor: --620144--

#373 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627052-- — Sun, 15 Dec 2019 08:21:06 +0000

#3 Con que les pongan el mismo castigo que a las falsas denunciantes me confirmaría

» autor: --627052--

#372 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--608421-- — Sun, 15 Dec 2019 08:15:19 +0000

#240 No te olvides de bañarlas en alquitrán para que duren más.

» autor: --608421--

#371 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sun, 15 Dec 2019 08:14:29 +0000

#134 #341 cierto es, pensé que quería decir lo contrario pero que se había equivocado.

» autor: --609928--

#370 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--619319-- — Sun, 15 Dec 2019 08:03:12 +0000

#360 Tenía 15 años y 11 meses.

Hasta que el PP cambió la edad de consentimiento, estaba en edad de consentir.

Un poco arbitrario chuparse 38 años por haber ocurrido en 2019 cuando en 2015 habría sido perfectamente legal.

» autor: --619319--

#369 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--526993-- — Sun, 15 Dec 2019 07:54:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526993--

#368 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sun, 15 Dec 2019 07:50:59 +0000

#100 rectificar es de sabios

» autor: --609928--

#367 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Brugal-con-cola — Sun, 15 Dec 2019 07:41:45 +0000

Siguen elevando el tema de abuso/violación (Que es horrendo) a mayor grado que asesinatos, es peligroso. Y de mientras, más millones al feminismo y mas gobiernos feministas, que hay que acabar con esa "lacra", como si los hombrs tuvieramos clubs privados donde maquinaramos como exterminas a las mujeres, aquí las 4 listas que manejan el cotarro se están forrando. Ahora ya con ciclos formativos de género, y cada vez más puestos de trabajo relacionado con eso.

» autor: Brugal-con-cola

#366 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--619816-- — Sun, 15 Dec 2019 07:37:17 +0000

#100 Lo que es es una mujer joven común de hoy día. Esas que dicen que son más maduras que los hombres y antes incluso.

» autor: --619816--

#365 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--619816-- — Sun, 15 Dec 2019 07:36:37 +0000

Parece que nos comenzamos a mover!
No sois solo 350!

» autor: --619816--

#364 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

dllamas — Sun, 15 Dec 2019 07:16:56 +0000

#132 ves, es que este es el problema. Si legalmente ella no puede consentir, aunque lo haga, eso lo convierte a uno en agresor sexual cuando no se ha forzado? La carga social no ayuda a este caso, en esto estaremos de acuerdo, verdad?

» autor: dllamas

#363 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Sun, 15 Dec 2019 07:07:48 +0000

#64 ,también se habían follado a menores? Vaya, esa parte no la recuerdo.

» autor: vomisa

#362 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Sun, 15 Dec 2019 06:58:41 +0000

#34 no hay consentimiento porque era menor de la edad para darlo.
¿Es demasiado difícil de entender? ¿Lo ponemos con dibujos?
Si se hubieran guardado la polla en los pantalones no estarían así.

» autor: vomisa

#361 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Sun, 15 Dec 2019 06:56:10 +0000

#253 dura lex, sed lex.
Ellos también se podrían haber esperado un mes, que se supone que son los adultos. ¿Quieres meterla en caliente con una menor? Pues te arriesgas a eso.
A nivel legal tanto da 1 mes que 1 año que 1 hora.

» autor: vomisa

#360 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

vomisa — Sun, 15 Dec 2019 06:53:40 +0000

#107 siendo menor de 16 tanto da lo que diga ella, es delito y punto.
¿Qué parte no pillas?
Sin estar en la edad de consentimiento no hay consentimiento, y por tanto es abuso, lo pintes como lo pintes.

» autor: vomisa

#359 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Bley — Sun, 15 Dec 2019 06:38:28 +0000

Tras leer la sentencia, puedo decir que condenar a 38 años a estos chicos me parece una auténtica barbaridad y desproporción absoluta.

Si te mata a ti y a toda tu familia, un borracho de mierda con el coche, le condenan de 3 a 5 años de cárcel.

» autor: Bley

#358 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--103293-- — Sun, 15 Dec 2019 05:56:18 +0000

#200 datos probados:

1. Les hizo 3 pajas
2. Se acosto una chica de 15 años y 11 meses con un chaval de 19 con consentimiento.
3. A eses chaval de 19 le han absuelto

Opiniones
1. La pena es excesiva
2. A lo sumo seria abuso de menores y no agresion sexual
3. Seguramente vaya a salir mas mierda porque "la niña" tenia anotada en una carpeta del movil puesto "mis lios" y parece ser que estos tios no eran los unicos mayores de edad (cosa bastante normal en un pueblo por otra parte) con los que flirteaba...
4. Con 15 años las chicas son sexualmente conscientes de lo que hacen.... no son niños

» autor: --103293--

#357 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 05:31:10 +0000

#353 Antes no era asi en absoluto, nosotros a los 12 escuchabamos Dover, The CranBerries y Molotov y se lo pones a las de ahora y salen huyendo. Teniamos gustos y conversaciones mas maduras con 12 tacos que mucha gente ahora con 16. Y se nota. Disney Channel esta creando una generacion de imbéciles.

» autor: --625430--

#356 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 04:35:30 +0000

#265 No digo que lo hayas puesto sino que lo das a entender, cosa que igual no era tu propósito.

Yo tampoco la he llamado guarrilla ni he dicho que ya se la haya tirado todo dios. Es más estoy totalmente a favor de que si la chavala esta, y cualquier persona, se quiere tirar a todo el pueblo y parte del de al lado que se lo tire, y además haría bien si es lo que le apetece, no somos quien para meternos en la vida sexual de nadie.

Con las ley en la mano está claro que tienen que ser sancionados porque es abuso de menores, aunque no la falte ni un mes para cumplir los 16 años y esté en edad de consentimiento, lo que no veo normal son las penas totalmente desproporcionadas.
A los pederastas de verdad, a los que violan críos de 5, 6, 7, 8 añitos, a esos es raro que les caiga más de 16 años de cárcel que es el máximo por una agresión sexual a menores agravada, a menos que cometan otro u otros delitos para cometer la agresión sexual.

» autor: Conde_Lito

#355 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 04:24:40 +0000

#275 Las condenas por abusos sexuales cuando la edad de consentimiento está cercana no suelen pasar de los 4 ó 5 años de cárcel, si no hay pentración anal o vaginal normalmente no suben de 2 años.

Ayer en un comentario recopilé me parece que 7 u 8 noticias donde se pueden ver las condenas para este tipo de delitos donde la edad de consentimiento está más o menos cercana, solo hay un caso donde condenan a un tipo a 10 años de cárcel, el resto son condenas no superiores a 5 años.

» autor: Conde_Lito

#354 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 04:20:01 +0000

#286 Ya, ya se que los jueces han aplicado la ley, quizás se han pasado con la rigurosidad, en otros casos similares son bastánte más laxos, como por ejemplo la noticia que salió por aquí hace semana y pico donde una mujer se libra de ir a la cárcel porque no sabía la edad del menor del que había abusado sexualmente.
Además, dicha mujer se dedicaba a contactar con menores creandose perfiles falsos en facebook y se sabe que ya había tenido más encuentros sexuales con otros menores, por lo visto estos no denunciaron.

"Personalmente, que un chaval de 14 años le pueda "consentir" a un "señor" (por llamarlo de alguna manera), me resulta del todo escandaloso, indignante, esperpéntico, atroz...."
A mí personamente, y eso que realmente me da igual en que edad fijen la edad de consentimiento ya que a mi me gustan los chavales jóvenes pero de entre unos 20 y 24 ó 25 años, que ya tengan un poco cuerpo de adulto, me parecería más acertada una edad de consentimiento de 15 años
La edad de consentimiento a los 16 años me parece un poco alta y la de 14 baja.
De todas formas también depende de la cabeza que tenga el chaval, hay chavales que tienen más cabeza que alguien de 30 años y por contra hay gente que con 30 años parece que tengan 12.

» autor: Conde_Lito

#353 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

GanaderiaCuantica — Sun, 15 Dec 2019 04:10:56 +0000

#277 Debe ser porque las mujeres adolescentes de esos países son más maduras mentalmente y sí están capacitadas para decidir por sí mismas. Aquí en España son más infantiles y necesitan protección porque son débiles.

Y ya en serio me pregunto entonces qué le habría ocurrido hace unas décadas al actual marido de mi amiga, si ya folleteaban cuando ella tenía 14 y el 19 o 20, o 21 (se llevan casi 7 años) . Y otros tantos ejemplos así por todas partes me temo.
No soy experto en derecho pero como comentan por aquí, esa pena es exagerada comparada con el resto de delitos mayores como homicidio/asesinato. Que le cayeron 42 años si no recuerdo mal al cordobés que quemó a sus hijos pequeños...

» autor: GanaderiaCuantica

#352 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 04:10:15 +0000

#297 Es que es muy desagradable que alguien ya no te entre, sino que te embista de esta manera, otra cosa es que a ti no te importara y dijeras, mira que bien esta noche polvo sin comerlo ni beberlo.

Pero claro yo particularmente tampoco voy a denunciar a nadie por un par de besos y por tocarme el culo, no le veo sentido a denunciar algo así, no me parece algo lo suficientemente grave como para hacerlo.
Otra cosa es que le dijera que no quiero nada con ella y esta siguiera insistiendo, me siguiera, etc., etc.,
Esto último ya es acoso y si que denunciaría a esa persona, pero no encuentro lógico denunciar a alguien si me toca el culo o me pone las tetas en la nuca como me las pusieron hace unos años, así con nocturnidad y alevosía...

» autor: Conde_Lito

#351 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 03:56:43 +0000

#313 Lo he dicho en otros comentarios, o están forzando para que reviente todo y nos explote todo este rollo de las leyes de género en la cara, o por el contrario lo hacen porque creén que es lo que hay que hacer, lo justo en un caso así.

El mundo de la judicatura y la abogacía está muy hasta las narices de toda esta justicia de género y que tanto PSOE como Podemos quiera educarles, yo diría que adoctrinarles, para que juzguen con perspectiva de género, tal y como decía Carmen Calvo Poyato hace cosa de año y medio en una entrevista que mezclaba el machismo encubierto en forma de amor romántico, la violencia de género, la pornografía, el sexo como forma de ocio, los peligros que corren las mujeres y la primera sentencia de la manada.

"¿Cómo debería modificarse la ley? ¿Cuántos años se merecen estos hechos? ¿Cómo debería recogerse la violencia en el Código Penal?

El Código Penal ya permitía que se considerase violación. Estamos elaborando un documento con especialistas, fundamentalmente mujeres, por cierto, para que con criterios técnicos se acoten tanto los hechos como la calificación, con la correspondiente pena. Así, habrá menos margen para la interpretación y de manera lógica se llegará a la conclusión que fue una violación. Se trata de trasladar a lo jurídico y lo técnico lo que los ciudadanos han podido concluir leyendo la sentencia. Así no habrá dudas de que hubo intimidación y violencia."

www.elespanol.com/espana/20180507/carmen-calvo-acabar-estereotipo-roma

» autor: Conde_Lito

#350 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

eliseo_24 — Sun, 15 Dec 2019 03:53:33 +0000

Lo mas estúpido de la sentencia es que al mas joven de los condenados lo acusaban de violación porque el si se la follo instantes después de las felaciones y fue absuelto por eso, pero por lo otro 38 años. Pero que clases de jueces han hecho esa condena?.

» autor: eliseo_24

#349 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:47:23 +0000

#347 Pues si, he referenciado mal.

» autor: --625430--

#348 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:46:56 +0000

#346 Pues para el meneante, mira, mejor: que se imaginen a un politico que se apunta al carro del grafeno o de las redes neuronales justo en el mayor momento de polemica social. O el CRISPR, con votos en contra "porque es lo que esta de moda", pero hay que posicionarse.
Saben de sobra los meneanetes que los politicos lo harian por puro postureo, pero siguen sin enterarse.

» autor: --625430--

#347 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 03:45:48 +0000

#332 ¿Del comentario de #34 se hubieran reído?¿Estás seguro que no te has confundido de comentario?

» autor: Conde_Lito

#346 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 03:44:05 +0000

#343 Que razón tienes.
No se las veces que habré dicho lo mismo, pero a la mayoría de la gente le da igual, ni piensan lo que les acabo de decir, mucho más fácil ridiculizar lo que he dicho o reducirlo al absurdo.

» autor: Conde_Lito

#345 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 03:42:28 +0000

#338 De nada, hombre.

Igualmente, buenas noches.

» autor: Conde_Lito

#344 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 03:41:18 +0000

#317 Cuantos más periódicos leo más dudas me entran sobre si la chavala cambió la declaración para que el juez de guardia les imputara un delito de agresión sexual en lugar de por abusos sexuales que era lo que denunció la madre en un principio.
En este momento según las fuentes de investigación había ya un par de versiones de los hechos, uno de ellos era que rechazó tener relaciones sexuales con ellos y ante la negativa la agrarraron y la violaron, mientras estaba agarrada uno de ellos la penetró.
La otra versión de los hechos que barajaban los investigadores dice todo lo contrario, que fue de mutuo acuerdo.

"La menor de 15 años que supuestamente fue víctima de abusos por parte de tres jugadores de la Arandina Club de Fútbol, equipo del grupo VIII de Tercera División, rechazó tener sexo con ellos y fue agredida sexualmente, según la denuncia de la madre de la joven.

De este modo lo han indicado fuentes de la investigación, que han precisado que, siempre según la denuncia, la menor fue a la casa que comparten los tres jugadores en la localidad burgalesa de Aranda de Duero y, allí, no quiso mantener relaciones sexuales con ellos, como le propusieron. Ante esa negativa, la agredieron sexualmente. Las mismas fuentes precisaron que hay otra versión de los hechos que asegura que las relaciones fueron consentidas.
En cualquier caso, aunque las relaciones fueran consentidas, el Código Penal lo considera abuso sexual."
www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2017/12/13/menor-rechazo-tener-

Al día siguiente el juez de guardia decretó ingreso en prisión por un delito de agresión sexual.

"Según el relato de la menor que aparece en el auto, si bien al principio se encontraba sola en el domicilio con su acompañante, posteriormente se presentaron los otros dos acusados.
En ese momento y, según su denuncia, los chicos la desnudaron y la agarraron de las manos y de la nuca para que mantuviera relaciones con ellos, algo que la joven trató de impedir y que le provocó miedo y un bloqueo.
Según el auto difundido por la Ser, la joven sostiene que finalmente uno de ellos la penetró."
www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2017/12/14/menor-declaro-contra

Menuda validez la denuncia, el que finalmente la penetró es el que ha quedado en libertad ya que quedan probados los hechos que fue de mutuo acuerdo, aunque ella dijera que la penetró como parte también de la violación grupal.
De la primera versión, o versiones más bien, que contó a la versión final, la que se ha podido ver en la sentencia, hay un buen trecho por lo que estoy viendo.
Medio año después, en Mayo de 2018 se descubrió un audio que abria titulares diciendo que este caso podría dar un giro; el audio de marras que ha salido por aquí esta tarde.

» autor: Conde_Lito

#343 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:31:16 +0000

#309 #313 Tanto el terrorismo de ETA como una aplicacion populista de las leyes contra el machismo generan votos, dinero, garrapatas y asociaciones tipo AVT sacando dinerales.
La etica se la suda a ambos, quieren poder, dinero y un enemigo al quien echar las culpas para disimular los chanchullos propios.

Ni uno ni otro querria resolver el problema del terrorismo o del machismo con objetividad, pues toda su estructura montada a base del clientelarismo se vendria abajo.

» autor: --625430--

#342 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Cantro — Sun, 15 Dec 2019 03:28:59 +0000

#60 objetivamente no se la follaron

» autor: Cantro

#341 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Cantro — Sun, 15 Dec 2019 03:27:27 +0000

#127 creo que dice lo contrario. Que debería haber strike para los que acusan a los demás de estar defendiendo a violadores, pero por lo que veo alguno ha caído

» autor: Cantro

#340 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sun, 15 Dec 2019 03:19:02 +0000

#322 Las manifestaciones solo caben contra el legislador, que es el causante de que se aplique esta jurisprudencia.

Y a su vez el único que puede evitar las sentencias que uno considere injustas.

Entiendo que manifestarse contra una sentencia pueda dirigirse al legislador. Pero llevamos ya un buen tiempo de manifestaciones contra los jueces.

» autor: Stiller

#339 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:18:47 +0000

#117 Competencia. O las de su edad estan requetepilladas con tios de mucho mas cache que ellos, o con alguien mayor con curro fijo y dinero a espuertas porque de mensaka le sobraba el dinero.
Por eso muchos bajaban el liston frente a las adolecentes menos gilip... aninyadas que pudieran yo que se, salir a tomar algo, donde por ejemplo en Asturias era posible tomar bebidas de baja graduacion a los 16 y muchos a loas 15 hacian vista gorda.

Y en los pueblos olvidate: las de 13 se han follado todas a alguno si o o si y entre la juventud en general los chavales a los 14 y 15 bebian cervezas en botellin con total normalidad, cosa que en la ciudad hubiera creado un siroco a mas de uno.

» autor: --625430--

#338 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sun, 15 Dec 2019 03:17:56 +0000

#334 Pues muchas gracias por la información. No tenía ni idea de que la denuncia era por un delito distinto al de la condena.

Me voy a acostar, que es tarde.

Buenas noches.

» autor: Stiller

#337 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Cantro — Sun, 15 Dec 2019 03:17:03 +0000

#52 no, no es neutral. Es objetiva. Puede parecer lo mismo pero no lo es. La neutralidad no se moja y puede ser muy subjetiva.

» autor: Cantro

#336 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:15:27 +0000

#117
Tios de 15: Bola de dragon, metal/techno y la play. Follar con chicas de su edad era como ver un unicornio. Va a ser que no. Como tio, te puedo asegurar que mis companyeras pasaban de nosotros como de la mierda. Sus novios, el que menos, 17-18. La realidad era muy distinta a la teoria judicial. Y lo sigue siendo.
Tias de 15: follando como cosacas en puertas de discotecas y de litros por Bilbao. Es asi. Y si alguno lo conseguia era "sustituido" a la semana por alguien mayor y mas preparado.

» autor: --625430--

#335 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Cantro — Sun, 15 Dec 2019 03:14:37 +0000

#7 porque a otros colectivos les ha ido tan bien que hasta les han hecho legislaciones a medida

» autor: Cantro

#334 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 03:14:11 +0000

#317 Sin problema.

Te pego este enlace de El país de cuando salió la noticia en 2017, por lo que estoy leyendo además parece que fueron a Madrid a la fundación ANAR que al parecer trata a menores en situación de desamparo para poner la denuncia y estos se pusieron en contacto con la Unidad Central de Familia y Mujer de la Policía Nacional (UFAM) y les dijeron que mejor que pusieran la denuncia en donde ocurrieron los hechos.
Al parecer la chavala estaba en tratamiento psicológico e iba a Madrid todas las semanas y aprovecharon para ir a la fundación ANAR.
Vamos, que hacian todas las semanas unos 350Km (ida y vuelta) para ir al psicólogo.

En menos de 24 horas arrestaron a los jugadores, a dos de ellos de madrugada, y pasaron a disposición judicial (juez de guardia) y por lo que veo en otros medios, en El País no lo dicen ya que aún no se sabía lo que había dicho el juez de guardia, salieron con cargos de agresión sexual.

elpais.com/deportes/2017/12/12/actualidad/1513063073_600426.html
"Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual
La denunciante, una chica de 15 años, confesó los supuestos abusos a su psicólogo
Tres jugadores de la Arandina, equipo de Aranda del Duero (Burgos) que milita en el Grupo VIII de Tercera División, fueron detenidos el lunes por un delito de abusos sexuales a una joven, menor de edad, según señalaron este martes fuentes cercanas al caso."

Creo que es ridículo denunciar a alguien por agresión sexual cuando no ha sucedido tal cosa, ya que a menos que haya claras evidecias de que haya habido violencia o la denunciante se encuentre totalmente atermorizada pienso que es del todo contraproducente.
Si el juez de guardia o incluso peor los jueces que juzguen el caso determinan que realmente ha sido abuso y no agresión van a archivar el caso ya que realemente no se les puede juzgar y condenar por un delito que no han cometido, por lo que si quieres denunciarles esta vez por abusos sexuales tendrás que volver a denunciarles, abogados, pasar por el interrogatorio, pruebas psicológicas, gasto de dinero..., etc., etc.
Aúnque después de esta sentencia ya no lo veo tan claro.

» autor: Conde_Lito

#333 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:12:59 +0000

#103 MIs amigas eran con 15 las le darian ladrillazos a muchos chicos de 19 por lo imbeciles que eran, te lo puedo asegurar.

#158. Del 87 soy. Mis amigas con 15 daban mil vueltas a sus coetaneos masculinos de 18, 19 y hasta alguno de 21. Y por supuesto a las de hoy las espabilaban a collejas. Buenas eran.

» autor: --625430--

#332 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:11:25 +0000

#298 A principios de los 2000 mis amigas de 15 se hubieran reido en la cara de #34 pero por meapilas.

» autor: --625430--

#331 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:07:09 +0000

#132 Hace 10 anyos era legal y fueron los conservadores los que subieron la edad. Es gracioso.

» autor: --625430--

#330 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:05:23 +0000

#129 Soy del 87, mis compas de la ESO se tiraban a tios de 18, 20 y hasta alguno de 23.

» autor: --625430--

#329 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--625430-- — Sun, 15 Dec 2019 03:04:02 +0000

#50 Hace 10 anyos la legalidad estaba en los 13, de que conyo hablas de sentido comun...

Vete a Portugal o Francia.

» autor: --625430--

#328 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

GeneWilder — Sun, 15 Dec 2019 02:46:10 +0000

#6 Lo del periodismo en este país es de una subyugación y mercenariez vomitivas. Al son que marca la agenda política y el tintineo del vil metal que llena sus bolsillos.

» autor: GeneWilder

#327 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

GeneWilder — Sun, 15 Dec 2019 02:40:11 +0000

#78 Esto va de política y la política va a la caza y captura del varón heterosexual.

» autor: GeneWilder

#326 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 02:13:26 +0000

#33 No se follaron a nadie, fueron felaciones.
Con el único que tuvo relaciones sexuales fue con el que ha quedado en libertad.

» autor: Conde_Lito

#325 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 02:09:19 +0000

#13 ¿También en este caso?

"Absuelven a una mujer acusada de abusar de un menor (de 13 años) al no poder probarse que conociera su edad"
www.meneame.net/m/actualidad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-no-p

» autor: Conde_Lito

#324 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 02:07:29 +0000

#22 Sí que me ha ayudado a comprender.
He comprendido que ella fue por su propia voluntad, que había ido más veces a esa casa a hacerles felaciones y que para finalizar acabó teniendo relaciones sexuales con el tipo de 19 años que ha quedado en libertad.
Bueno sí, y también que salió de varias veces de la habitación a oscuras para ir al baño antes de las felaciones y después de hacérlas para limpiarse y poder acostarse con el de 19 años.

» autor: Conde_Lito

#323 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

nosemeneame — Sun, 15 Dec 2019 01:55:03 +0000

tras los audios ahora la gente saca la carta de q tiene 15 años y NO LES FALTA RAZON (aunque francia , alemania , y demas paises europeos tengan de edad minima 14 pq son unos machistas todos tb? )

pero y que pasa con la mujer que se acostaba con su sobrino? con la profesora que tuvo relacion con alumno/s? y asi algun caso mas hay , pero no chavalas de 18-20 no no mujeres de 30 y alguno. penas de absolucion o 2 años (no entra ni en prision) .

que pasa que si lo hace una mujer hay pussypass y ya esta? joe con la "igualdad" que hay en este pais.

» autor: nosemeneame

#322 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

tdgwho — Sun, 15 Dec 2019 01:52:32 +0000

#7 pues hombre, yo lo veo bien, uno puede estar en contra de una decisión, pero acatarla al mismo tiempo.

no me he leido el caso, la verdad es que no le he prestado atención, digo esto hablando de una sentencia genérica.

Si tu tomas una decisión, y una instancia superior (tu colega que piensa igual) dice lo mismo, puede que sea injusta igual, la única forma de hacerlo ver es manifestándose, por supuesto de forma pacífica.

En cuanto a lo de los 38 años por un abuso sexual (por lo que leo no hubo penetración) mientras que por asesinarla habrían sido menos años... Yo lo veo bien, a fin de cuentas, matar es matar, la persona deja de sufrir, esa chica es posible que viva el resto de su vida psicologicamente dañada. Pero entiendo perfectamente que sea un poco raro que se castigue mas un abuso que matar.

Lo dicho, manifestarse si, pero acatando la decisión judicial. Otra cosa sería si pidiesen que se incumpla o algo similar.

» autor: tdgwho

#321 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

tdgwho — Sun, 15 Dec 2019 01:41:29 +0000

#225 supongamos que son gallinas esféricas y en el vacío....

tu hablas de hipocresía, yo te digo que basta de suponer comportamientos usando falacias. Tienes algo que sea similar a esto con inmigrantes donde no se les defienda? pues eso.

» autor: tdgwho

#320 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 01:40:58 +0000

#313 Es lo que tienes cuando presionan políticos a los tribunales para aprobar leyes que no son constitucionales.

» autor: elkaladin

#319 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 01:37:15 +0000

#299 Hombre seguro que si buscamos salen los que dicen que con 15 no pueden dar consentimiento, pero que pueden abortar sin decir nada a sus padres lo que es igual de coherente. O los consideramos responsables o no.

» autor: elkaladin

#318 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 01:32:16 +0000

#17 No, perdona, nadie ha violado a nadie en este caso.
La chavala a menos de un mes de cumplir 16 años les hizo unas felaciones a 3 de los jugadores, y horas después se acostó con el que ha quedado en libertad, con este último si hubo penetración vaginal según la sentencia.

» autor: Conde_Lito

#317 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sun, 15 Dec 2019 01:28:02 +0000

#315 No conocía ese dato.

¿Podrías corroborármelo, si no es mucha molestia?

» autor: Stiller

#316 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Hil014 — Sun, 15 Dec 2019 01:26:11 +0000

#16 Tenia 15 años... 15, no se que cojones piensas, pero la pedofilia y la violacion grupal estan penadas en España

» autor: Hil014

#315 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 01:25:45 +0000

#58 Creo recordar que la denuncia fue por abusos sexuales ya que las relaciones fueron consentidas, no realizaron ningún acto de violencia o intimidación contra ella.
Los jueces decidieron que fue intimidatorio para ella (intimidación ambiental) al haber más de hombres y una sola mujer.

» autor: Conde_Lito

#314 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

daaetur — Sun, 15 Dec 2019 01:25:29 +0000

#44 "Tu comentario es demagogia barata" Es Ratoncolorao. Esa apreciación aplica al 90% de sus comentarios

» autor: daaetur

#313 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sun, 15 Dec 2019 01:25:25 +0000

#309 Vaya pifostio legal tenemos aquí montado.

» autor: Stiller

#312 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 01:20:58 +0000

#12 Cuando te enteres que fueron unas felaciones y que ella iba a cumplir los 16 años en menos de un mes...
Y cuando te enteres que en Portugal, Alemania, Italia y Austria entre otros tantos países la edad de consentimiento está fijada en los 14 años, incluso se podrían haber pasado a Francia o Suiza entre otros donde la edad de consentimiento es de 15 años.

» autor: Conde_Lito

#311 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 01:20:52 +0000

#212 De hecho la gente de mi edad empezó a trabajar con 14 años de forma legal, creo que sólo era necesario un permiso paterno y poco más. Luego eso cambió.

» autor: elkaladin

#310 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

campi — Sun, 15 Dec 2019 01:18:44 +0000

#63 gran respuesta #38 !

Es un tema que va a generar mucho revuelo durante mucho tiempo. Me parece, al igual que ti, una condena excesiva, más habiendo tantas contradicciones por parte de la víctima.

» autor: campi

#309 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 01:18:23 +0000

#7 No esperes que el Tribunal Supremo arregle nada de esta sentencia a menos que se vea muy presionado a hacerlo.
Si van al Supremo posiblemente les caerá más pena y más teniendo en cuenta el año, año y medio que lleva poniendo condenas ejemplares en delitos sexuales y en materio de género, así como metiendose en cualquiera de estos por insignificante e irrelevante que sea.

Como por ejemplo meterse en una riña de pareja, donde ella le da un puñetazo a él y este le devuelve un tortazo y ella le la una patada como respuesta, salieron absueltos de la audiencia provincial y se metió de por medio el TS diciendo que no era correcta la sentencia ya que ambos tendrían que tener condena, él por violencia de género y ella por violencia doméstica, por lo que el marido salió con una condena de 6 meses de prisión y orden de alejamiento, mientras que a la mujer 3 meses de cárcel y otros 3 de alejamiento.

Una condena de 6 meses más otras 6 de alejamiento y la mitad a su mujer por unos golpes a la madrugada cuando estaban borrachos que ni les llevaron al hospital, ni hubo heridas
www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-m

Además con esta sentencia el TS sentó critero mientras el Constitucional se llevaba las manos a la cabeza porque se estaban saltan el artículo 14 de la constitución.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-

» autor: Conde_Lito

#308 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 01:07:01 +0000

#160 Yo creo que se refieren porque lo hicieron en grupo, en este país está muy mal visto tener relaciones sexuales en grupo y de ahí que se les haya penado por agredir sexualmente a la chavala ya que han determinado que estaba en una situación de intimidación ambiental y también como cooperadores necesarios de las personas implicadas restantes para realizar dicha agresión sexual.

Es un sinsentido se mire por donde se mire. Está claro que es una sentencia mediática y más cuando en otros casos parecidos e incluso con penetración anal o vaginal las condenas no han pasado de los 2-4 años.

» autor: Conde_Lito

#307 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 01:01:04 +0000

#150 Se supone que sí hubo intimidación ya que el tribunal consideró que se dio una situación de intimidación ambiental al haber un número superior de hombres que de mujeres, vamos que lo de la intimidación ambiental les va a venir muy bien para colar como agresión sexual cualquier delito de abusos sexuales, desde que un tío le toca el culo a una tía hasta el abuso sexual con penetración.
Así todo delito sexual va a poder ser constitutivo de violación o agresión sexual con o sin penetración.

En una palabra se las han arreglado para que todo sea violación, con las penas de violación.
Y de eliminar de un plumazo el sexo en grupo si hay más hombres que mujeres.

Por cierto, las penas en casos como este, donde la está muy cercana la edad de consentimiento, e incluso habiendo penetración anal o vaginal es raro que superen los 4 ó 5 años de condena, muchas veces las condenas ni son superiores a los 2 años, a menos que te toque con un juez encabronado o de esos que les gusta poner condenas ejemplares.

» autor: Conde_Lito

#306 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--345413-- — Sun, 15 Dec 2019 01:00:55 +0000

#304 TÍTULO VIII

Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales

Artículo 183 quater

El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.

» autor: --345413--

#305 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 01:00:05 +0000

#202 ¿Era la de que la absolvieron por qué no podía saber la edad del niño?

» autor: elkaladin

#304 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

afr — Sun, 15 Dec 2019 00:54:42 +0000

#179 "Cualquier relación sexual mantenida con una persona de esa edad [15 años], por mucho que dicha persona consienta, legalmente se considera una relación no consentida."

Hay un matiz en esa ley que considera la variable "diferencia entre las dos personas". Alguien de 15 se puede acostar sin problemas con alguien de 17. Perdona que no cite la ley exacta, pero no soy capaz de encontrarla a estas horas con el móvil.

» autor: afr

#303 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sun, 15 Dec 2019 00:52:44 +0000

#259 En lo relativo al consentimiento sí, pero en lo relativo a mentir sí que mintió al juez o a la policía con lo de la carpeta. Al margen de la relevancia que se le dé a esa mentira, quería demostrarte que al juez o al policía sí les llegó a mentir, como queda allí constatado. En cuanto al consentimiento, es obvio que mantuvo su versión desde el momento de la denuncia, claro.

Buen uso de las negritas, soy muy fan cuando proceden.

» autor: Stiller

#302 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:52:26 +0000

#176 La lista la hizo en el móvil la guardaba en una carpeta nombrada "mis lios" donde también guardaba vídeos y fotos de sus encuentros sexuales.

» autor: Conde_Lito

#301 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:50:55 +0000

#185 Según la sentencia solo fueron felaciones (penetración oral)
Meter en la cárcel durante 38 años por unas felaciones no tiene ni el más mínimo sentido y más faltándole a la chavala ni un mes para cumplir los 16 años.

» autor: Conde_Lito

#300 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:48:59 +0000

#68 Y por cosa de 1 mes, que era lo que le faltaba por cumplir 16 años, les tienen que meter en la cárcel 38 años.
Vamos que si les llega a hacer las felaciones un mes después no pasa nada, un mes antes 38 años de cárcel.
Es una salvajada de sentencia se mire por donde se mire, es totalmente ilógica y está fuera de derecho.

¿Con esta tía que dejaron en libertad hace ni un par de semanas que hacemos?, abusó de un crío de 13 años y como no sabía su edad la dejaron en libertad.
Menuda mierda de justicia tenemos en este país, es a todas luces ilógico, tanto meter a alguien durante 38 años a la cárcel por unas felaciones como dejar libre a alguien después de abusar sexualmente de un crío de 13 años por "no saber su edad"
www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor

» autor: Conde_Lito

#299 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--130475-- — Sun, 15 Dec 2019 00:48:53 +0000

Joder, cuanta gente veo aquí diciendo que con 15 años puede dar consentimiento pero que luego se encargan de decirnos que con 15 años no se puede abortar.

Que pena

» autor: --130475--

#298 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:41:53 +0000

#50 En Alemania, Portugal, Italia y en Austria entre otros muchos países al parecer no piensan igual ya que la edad de consentimiento es a los 14 años, en Fracia y Suiza entre muchos otros está fijada en 15 años.

Por cierto, no se si sabrás que según la sentencia las reslaciones sexuales se limitaron a penetraciónes orales, o lo que es lo mismo se limitaron a unas felaciones.
Meter a 38 años de cárcel a alguien por unas felaciones.

Otra cosa, si la chavala tiene 15 años te parece algo totalmente horrible porque es una niña; ¿con 16 años ha dejado de serlo?, ¿Se ha convertido en otra persona diferente así en un año?
Bueno esta chavala se habrá convertido en una persona diferente en cosa de un mes, que era lo que le quedaba para cumplir los 16 años.

Por cierto que hacemos con esta otra tipa que abuso de un crío de 13 años y la han dejado en libertad porque no sabía su edad.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor

» autor: Conde_Lito

#297 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:40:41 +0000

#291 Juer, me acuerdo una vez en la verbena de San juan de Telde, tendría yo 16 o 17 recién cumplidos, me corta una señora el paso, me da dos besos, me manosea y me retiene y yo gritando ¡Señora, pero señora, señora! Y la tipa diciéndome: "ven conmigo, mi niño, que te lo vas a pasar muy bien".

Ahora me río y esa noche nos reímos también, pero en el momento lo recoré súper desagradable, y alguna más tuve...

» autor: Guanarteme

#296 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jfgaliza — Sun, 15 Dec 2019 00:39:08 +0000

#65 Y en Reino Unido, Bélgica, Luxemburgo, Países Bajos, Suiza, Noruega, Irlanda, Rusia, Chipre o Malta también resultarían culpables de un delito (y en EEUU, Canadá, Australia,Nueva Zelanda,...).
Y lo de absueltos en Francia o Portugal habría que verlo, porque das por echo que fue consentido y eso no está nada claro (para los expertos que pudieron evaluar a la niña sí que está claro que no fue consentido).

» autor: jfgaliza

#295 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Attanar — Sun, 15 Dec 2019 00:38:24 +0000

#225 No hace falta que te lo preguntes, tienes casos reales para dar y regalar, aunque entiendo que no los conozcas porque los medios no suelen hacer monográficos sobre la vida de los acusados de las violaciones grupales de extranjeros.

Por ponerte un ejemplo, el caso de Azuqueca, donde una niña de 12 años estaba con sus amigos cuando un grupo de chicos de origen marroquí llegaron y se la llevaron a la fuerza a una fábrica abandonada. Allí la violaron analmente primero y vaginalmente después mientras sus amigos oían sus gritos desde fuera e intentaban entrar a ayudarla pero varios de los violadores les retenían con amenazas, ciñéndome siempre al relato por el que varios de los miembros del grupo de violadores fueron ya condenados.

Entiendo que verás muy normal que 2 de los 3 violadores de la niña de Azuqueca que eran mayores de edad no hayan entrado ni en prisión provisional, y los otros 3 que eran menores hayan salido condenados a 3 años de internamiento cada uno mientras el caso se mantuvo oculto al público durante más de un año. Nada que ver con los 40 años de pena por una felación en este caso, que no hay ni una sola prueba de que fuese forzada, sino más bien todo lo contrario.

Háblame ahora de hipocresía.

» autor: Attanar

#294 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elkaladin — Sun, 15 Dec 2019 00:37:34 +0000

#24 Todavía recuerdo a unos jueces que dijeron que aquel holandés era un violador y se pasó 12 años de cárcel, por ponerte un ejemplo de que ni los jueces ni la justicia son siempre infalibles.

» autor: elkaladin

#293 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:36:51 +0000

#29¿¡Qué yo con catorce años no había consentido!? ¡A niñas de mi edad! Ahora, que me hubiera venido algún viejo como algún amago más adelante... no mola.

» autor: Guanarteme

#292 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sun, 15 Dec 2019 00:36:16 +0000

#247 hay psicólogos feministas, al igual que hay historiadores nacionalistas a los que nadie toma en serio. Hay jueces politizados, vay cursos de ideología de género para jueves... Si te molesta un poco de acidez pues vale, yo creo que si eres honesto sabes que es una postura contradictoria con tus supuestas ideas, pero vamos llevo años leyéndote apoyar el nacionalismo seguro que sabes como amoldarlo.
Por otro lado también me han acusado a mi de querer acostarme con menores y cosas así, creo que no he dicho cosas a ese nivel y no te veo protestar.

#245 no me creas, escribo desde el movil y desde el movil escribo fatal, cuanto más simplifique mejor. Podria haber buscado la noticia pero como eso no era lo importante si no la referencia al caso que es reciente y todos conocemos segui para adelante, esto es meneame no el parlamento.

» autor: --609928--

#291 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:34:28 +0000

#92 Quizás tú no lo estarías, y particularmente yo tampoco, pero nosotros dos no somos el resto del mundo; que tú y yo no estemos listos para consentir a los 14 años no significa que otras personas sí lo estén.

» autor: Conde_Lito

#290 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sun, 15 Dec 2019 00:32:11 +0000

#288 Sí, si en todo momento he estado de acuerdo contigo. Si la ley dice que por debajo de 16 es delito, es delito. En algún sitio hay que poner la línea.

» autor: --189125--

#289 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:31:07 +0000

#132 A los Alemanes, Italianos, Portugueses y Austriacos entre muchos otros les parece normal hasta que ese hombre de 24 que pones de ejemplo se acueste con una chavala, perdón niña, de 14 años.

» autor: Conde_Lito

#288 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:28:27 +0000

#280 Entiende que "estoy a full"... No digo que me parezcan bien o mal 40, 30 o 20, no soy jurista, pero que quede meridianamente claro que en cuanto a abusar de menores de 16 no hay consentimientos, ni "pero si era la guarrilla", ni "venganzas" que valgan.

Sagrado, no, está mal, caca.

» autor: Guanarteme

#287 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:28:07 +0000

#131 Realmente la sentencia se ha basado en la superioridad numérica de hombres respecto a mujeres, ya que según la ley eso da lugar a intimidación ambiental y por lo tanto ya no es un delito de abusos sexuales sino de agresión sexual (violación) y de ahí la pena de 14 años por unas felaciones, además de las condenas por ayudar para cometer el delito a las otras dos personas involucradas.
Si llegan a ser 12 tíos salen con una condena de más de 150 años.

Con esto básicamente lo que están haciendo es prohibiendo las relaciones sexuales en grupo donde si la mujer está en inferioridad numérica.
Si hay dos hombres y una mujer también se crearía una situación de intimidación ambiental, alrevés no lo sé ya que yo sepa no ha habido denuncias ni se ha juzgado a nadie.

» autor: Conde_Lito

#286 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:23:22 +0000

#277 A ver... Te podrá parecer más o menos acertada la norma, pero la ley es la que es.

Con respecto a lo que dices de la tipa esa, hay una óptica muy machista en la judicatura que estima que un "hombre no puede ser abusado", es un polludo y un alfa que ojala hubiera tenido yo profesoras así y blablablá... Y eso me parece lamentable, estoy de acuerdo.

Personalmente, que un chaval de 14 años le pueda "consentir" a un "señor" (por llamarlo de alguna manera), me resulta del todo escandaloso, indignante, esperpéntico, atroz....

En estos casos (y no te estoy comparando a ti, que eres un tío razonable y agradable) me acuerdo del obispo de Tenerife, que el muy cabrón dijo que "hay niños que van buscando el abuso".

» autor: Guanarteme

#285 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Attanar — Sun, 15 Dec 2019 00:23:21 +0000

#179 Lo primero, es falso lo que dices. Si hubieses leído la sentencia sabrías que es posible tener relaciones sexuales con un menor de 15 años sin que suponga delito, y que de hecho uno de los 3 acusados tuvo sexo con penetración con ella y se le absuelve de ese delito en función del quarter, que precisamente para eso existe.

Tampoco es cierto que manifestarse contra esa sentencia sea defender a culpables de abuso sexual. Cualquier persona razonable debería estar en contra de una sentencia que supone la defunción de la presunción de inocencia, al haberse aceptado el testimonio de la denunciante como única prueba a pesar de carecer de 2 de los 3 criterios necesarios para que así sea, así como del hecho de que se ha forzado la interpretación de la ley para condenar como 9 delitos de agresión sexual lo que, en cualquier caso, serían 3.

No tiene nada de complicado este caso. Es mil veces más sencillo que el de La Manada y aún así se ha resuelto de forma mucho más absurda.

» autor: Attanar

#284 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:23:20 +0000

#130 Tenían que haberse pasado entonces a Francia o a Portugal, allí no les habrían condenado a 38 ya que la edad de consentimiento es de 15 y 14 años respectivamente.
También podrían haberse ido a Alemania, Italia o Austria donde la edad de consentimiento también es a los 14 años, pero les queda más lejos.

» autor: Conde_Lito

#283 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--555203-- — Sun, 15 Dec 2019 00:22:46 +0000

#7 Corregir? La verdad que pinta a prevaricacion que tira para atras.

» autor: --555203--

#282 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:19:52 +0000

#99 Machotes y machistas son los que ponen de niña a una chavala de 15-16 años y los que le prohiben acostarse con quien le de la gana.
Esa forma de proteger la virginidad y pureza de las mujeres ha sido siempre una conducta totalmente machista.

Ya sabes, dime de que presumes...

» autor: Conde_Lito

#281 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Tensk — Sun, 15 Dec 2019 00:18:46 +0000

#200 Con respecto a lo de la manada, te recomiendo encarecidamente que te leas toda la sentencia, incluyendo el voto particular. Sí que hay un perito que supone, cree ver, le parece, que el que le agarre la polla a uno es para no caerse. Eso no se lo cree nadie aún sin ver el vídeo (yo tampoco lo he visto y no creo que me esté perdiendo nada).

Pero bueno, yendo a este caso, después de ver lo que algún abogado ajeno al caso ha comentado acerca de la sentencia, pero ya no sólo eso, sino que leyéndola, donde viene a decir que, va, sí, la chica dijo que no la habían violado y que iba a mentir, pero es que eso no significa que no la hayan violado, es que es inmadura para saber si la han violado o no. Vamos no me jodas...

Por otro lado, el cambio de la edad de consentimiento, hace casi cinco años, fue de 13 a 16. Es decir, que con un cambio completamente arbitrario en cuanto a número de años (por qué no 14 ó 15 ó 17, eh?) lo que ahora os parece una barrabasada de relación sexual, hace cinco años no habríais comentado nada al respecto y entraría dentro de la legalidad. Sí, lo que importa a nivel legal es lo que haya ahora, pero dejar todo en manos de lo que es legal tiene sus peligros. Imagina que en un par de años vuelve el pp al gobierno y dice que, bueno, que baja la edad de consentimiento a 15, lo cual, por cierto, es lo que pedían los ahora muy feministas y mucho feministas del psoe, pues bien, a estos tíos entonces habría que revisarles la condena ¿no?

Y por último, el código penal español parece ser que dice que: "... la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. "

Toma exactitud de conceptos.

» autor: Tensk

#280 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sun, 15 Dec 2019 00:17:39 +0000

#278 No he sido maleducado contigo. ¿Por qué tú sí? Dejas claro que no es tu estilo, aunque parece que sí. Tener estilo es importante, casi tanto como saber pensar.

» autor: --189125--

#279 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:17:00 +0000

#86 No se acostaron, la penetración según la sentencia fue oral, lo que comunmente se conoce por una felación.

Por cierto a una niña no le faltaría un mes para cumplir los 16 años.

» autor: Conde_Lito

#278 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:14:54 +0000

#271 ¿Qué opinas de los 40 años?

Te iba a decir ~~¿y a ti qué te importa?~~, pero no suele ser mi estilo. Pero me gusta que quede meridianamente claro que los menores de 16 años son sacrosantos tengan "el pasado" que tengan.

» autor: Guanarteme

#277 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:13:32 +0000

#61 En Francia y en Suiza no se les hubieran caído los huevos ya que la edad de consentimiento es de 15 años, así como tampoco en Portugal, Andorra, Austria, Italia, Alemania, y un largo etc. ya que la edad de consentimiento en estos países es de 14 años.

Si una chavala puede ser capaz de consentir y querer tener relaciones sexuales con una persona mayor de edad en estos países, esa misma chavala también podrá ser capaz de consentir en los países donde la edad de consentimiento está fijada en 16 años.
Es del todo ridículo que los países tengan edades de consentimiento diferentes, te pasas a portugal a Francia o a Andorra y sin problemas, aquí 38 años de cárcel.
Es totalmente ilógico, es un sinsentido se mire por donde se mire.

Por cierto, que hacemos con esta tipa que abusó sexualmente de un chaval de 13 años y le han dejado libre hace cosa de un par de semanas, al parecer no sabía su edad y por lo visto no se dio cuenta de que no tenía ni pinta de adolescente.
No te vi tan violento y enojado en los comentarios, es más creo que ni comentaste.
www.meneame.net/m/actualidad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-no-p

» autor: Conde_Lito

#276 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sun, 15 Dec 2019 00:10:54 +0000

#260 Las cúpulas censurando también en FC. Ilitri sabe jugar bien las cartas,

» autor: --189125--

#275 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:10:24 +0000

#262 le quedaba menos de un mes para cumplir los 16.

La línea tiene que estar en algún sitio.

No se puede condenar a nadie a 38 años de cárcel por hacer unas felaciones por un mes de diferencia. Ya me dirás tú cuanto puede cambiar el cerebro de una persona en un mes como para saber que es o no el sexo y las implicaciones que conlleva tener relaciones sexuales.

La condena nos podrá parecer más o menos proporcional, pero el hecho de que estuvieran advertidos por la madre de que se dejaran de tontear por el hecho de su edad y que los tíos pasaran, por mí que les peten.

Relaciones sexuales que por cierto se limitaron a unas felaciones, ya que con quien mantuvo horas después relaciones sexuales con penetración vaginal fue con el que se ha librado de ir a la cárcel.

Tío, yaaa... Estamos hablando de una "niña".

¿No te has leído la sentencia, verdad?

Por encima, la verdad, pero tengo perfectamente claro que en España tú a un menor de 16 le tiras los trastos a sabiendas de su edad y se te cae el pelo, y eso me gusta y me tranquiliza.

» autor: Guanarteme

#274 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Sun, 15 Dec 2019 00:09:48 +0000

#241 Si el juez, que es juez y que ha tenido acceso a toas las pruebas, estima que son hechos probados, es que son hechos probados. Eso de hechos "sólo un poquito probados" sólo existe en tu cabeza.

Entiendes mal precisamente por que no te has leído la sentencia. Las contradicciones de las que hablas se refieren a sus conversaciones con terceros, no a sus declaraciones a la policía y al juez, que es lo que más peso tiene. Lo que la sentencia dice es que el hecho de que a algunas personas de su entorno les dijera que fueron consentidas mientras que a su círculo íntimo siempre les dijera que no lo fueron se explica por su inmadurez y por el miedo a las repercusiones. Ante la policía y ante el juez mantuvo la declaración persistente y coherente de que no lo fueron.

Repito: léete la sentencia. No cuesta tanto. Y tienes por ahí algunos buenos resúmenes de gente que sí que se la ha leído.

Y te equivocas: con 17 años los hechos probados serían exactamente los mismos en las mismas circunstancias. En lo único que afecta el que sea menor de edad es que es un agravante. Te lo repito: el juez no considera probado que no hubiera consentimiento de forma automática porque ella tenga 15 años, lo considera así porque no lo hubo según su declaración, que apoyada por todas las demás pruebas se utiliza para construir un relato de hechos probados.

» autor: Fry

#273 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sun, 15 Dec 2019 00:09:07 +0000

#231 Correcto. ¿Cuántos años?

» autor: --189125--

#272 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

kylo_akai — Sun, 15 Dec 2019 00:08:08 +0000

#252 será porque ellos cuando el caso les conviene piden prisión permanente.

» autor: kylo_akai

#271 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sun, 15 Dec 2019 00:07:34 +0000

#234 No hablamos de que no deban ser condenados por eso. Es punible, como indica la ley. ¿Qué opinas de los 40 años?

» autor: --189125--

#270 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

bubiba — Sun, 15 Dec 2019 00:06:46 +0000

#179 según la ley si están cerca en edad la pena se atenúa y el delito pasa a ser menor. Y los chavales tenían 20 años. Si no se considera que ha habido coacción ni de coña les cae eso

» autor: bubiba

#269 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jarenare — Sun, 15 Dec 2019 00:06:00 +0000

#131 porque no hay en la calle grupos de presión manifestándose para que se encarcele mujeres y se tire la llave. De hecho tiene a su favor un gobierno que defiende la impunidad de la mujer y su presunción de veracidad.

» autor: jarenare

#268 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Tensk — Sun, 15 Dec 2019 00:05:59 +0000

#131 Ostras ¿un link?

» autor: Tensk

#267 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sun, 15 Dec 2019 00:05:53 +0000

#100 No defiendo a la chica, pero es un comportamiento 'propio' de un crío. El problema es que las consecuencias son muy grandes.

» autor: --189125--

#266 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Lokutus — Sun, 15 Dec 2019 00:05:37 +0000

#179 Si se hubiera considerado abuso entra en juego el art 183 quarter, eximente por edad y madurez similar,que se aplico en la sentencia aunque no para la agresión (lógicamente). Por tanto la única opción que tenía el juez para imponer una pena era irse a por la agresión, aún cuando hay pruebas en contra de esa teoría (in dubio pro reo)

» autor: Lokutus

#265 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sun, 15 Dec 2019 00:04:26 +0000

#258 No, no he propuesto nada de eso, ni yo ni ningún actor "serio" dentro del mundo feminista.

Los tiros de mi comentario van por que "no es follarse a la guarrrilla que ya se la ha tirado todo dios", es abuso de menores y "la guarrilla" no tiene derecho a "consentir" a mayores de edad y los que busquen algo con ella: están abusando de menores y es que encima es grupalmente, que... Y la advertencia de la madre y todo...

» autor: Guanarteme

#264 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jradies — Sun, 15 Dec 2019 00:02:56 +0000

#130 Que tiene 15 años ya lo sabemos, pero en el código penal hay dos delitos diferenciados; uno que es el tener relaciones con menores de 16 años y otro el de violación (uso de violencia o intimidación) a menor de 16 años. Creo que estamos ante un claro caso del primero.

» autor: jradies

#263 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Tensk — Sun, 15 Dec 2019 00:02:25 +0000

#253 Hombre, en algún punto tienes que poner el límite. Otra cosa es que queramos hacer una especie de variación donde la pena máxima sería si tiene, yo qué sé, 14, y con 16 ya se te queda en 0. Pero sigue siendo cuestión de poner la edad donde le parezca a alguien.

Lo que es de locos es la multiplicación de penas. Eso no tiene pies ni cabeza.

Y ya lo de las grabaciones de la chica es para mear y no echar gota.

» autor: Tensk

#262 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sun, 15 Dec 2019 00:02:23 +0000

#41 le quedaba menos de un mes para cumplir los 16.
No se puede condenar a nadie a 38 años de cárcel por hacer unas felaciones por un mes de diferencia. Ya me dirás tú cuanto puede cambiar el cerebro de una persona en un mes como para saber que es o no el sexo y las implicaciones que conlleva tener relaciones sexuales.

Relaciones sexuales que por cierto se limitaron a unas felaciones, ya que con quien mantuvo horas después relaciones sexuales con penetración vaginal fue con el que se ha librado de ir a la cárcel.

¿No te has leído la sentencia, verdad?

» autor: Conde_Lito

#261 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

largo — Sun, 15 Dec 2019 00:01:30 +0000

#25 ¡2007 por favor!, mira que sois cansinos.
Además, ya me dirás tú que tiene que ver una cosa con la otra.

» autor: largo

#260 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--531884-- — Sun, 15 Dec 2019 00:01:22 +0000

Pues nada, cuenta baneada en #ForoCoches por decir que este tema ya era portada en Menéame. Se está quedando un Internet de libertad de expresión fantástico.

» autor: --531884--

#259 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Sat, 14 Dec 2019 23:59:49 +0000

#223 Como veo que te gusta la negrita voy a usarla a ver si esta vez permea:

"En lo relativo al consentimiento, miente o se contradice en sus conversaciones con terceros. En sus declaraciones ante la policía y el juez no."

» autor: Fry

#258 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sat, 14 Dec 2019 23:57:56 +0000

#4 Vale, por lo que veo según lo que das a entender en tu comentario cualquier actitud machista hay que penarla con 38 años de cárcel.
Me imagino que los que perpreten alguna actitud micromachista también tendrán que ser condenados, al menos a una pena que sea como mínimo la mitad de 38 años.
Así que ya sabes si pones el té a una mujer en lugar de ponerle la cerveza o abres mucho las piernas en el metro estarías comentiendo un delito e irías durante 24 años a la cárcel.

» autor: Conde_Lito

#257 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jarenare — Sat, 14 Dec 2019 23:57:28 +0000

#130 a ver, que lo intentamos contigo. Pide una neurona a un amigo, a ver si llegas a entender que entre 0 y 38 hay números intermedios.

» autor: jarenare

#256 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Tensk — Sat, 14 Dec 2019 23:56:12 +0000

#179 Abuso sexual implica, creo, una negativa por parte de la supuesta víctima. Está el pequeño detalle, irrelevante por lo visto, de que la chica no sólo no se negó sino que alardeó de su "experiencia". Nada, minucias.

Lo de que sea menor de 16 en aquel momento, si lo sabían, si no, etc., en eso ya no entro, no tengo elementos para poder emitir un juicio. Desde luego no pinta bien, pero no tengo los detalles. Ahora, lo otro... en fin.

» autor: Tensk

#255 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jarenare — Sat, 14 Dec 2019 23:55:34 +0000

#86 eres un demente

» autor: jarenare

#254 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sat, 14 Dec 2019 23:52:15 +0000

#3 Mejor, arena en los ojos y astillas en las manos mientras les queman a todos lentamente en un baño ácido.

¿Qué hacemos entonces con aquella horda que se presentó en los juzgados de Pamplona con antorchas en mano e intentando entrar por la fuerza incluso antes de saberse la sentencia?

» autor: Conde_Lito

#253 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sat, 14 Dec 2019 23:50:21 +0000

#2 Con 16 años casi que tenía la chavala, le faltaba un mes, de niña tiene poco o nada. Con 16 años ya no eres un niño.
Por cierto, les han condenado a 38 años por unas felaciones, según la sentencia no ha habido penetración anal ni vaginal exceptuando con el de 19 años que ha sido el único al que no han condenado.

Repito, estaba a 1 mes de cumplir 16 años y por tanto de estar también en edad de consentimiento.
Meter en la cárcel a alguien durante nada más y nada menos que 38 años por 1 solo mes es de locos, lo mires por donde lo mires.

» autor: Conde_Lito

#252 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sat, 14 Dec 2019 23:44:22 +0000

#225 No se ya las veces que la gente lleva preguntando esto mismo en los comentarios desde que salió la sentencia.
Estais ya un poco pesaditos con el tema de vox y los inmigrantes, ¿eh?

» autor: Conde_Lito

#251 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Conde_Lito — Sat, 14 Dec 2019 23:43:12 +0000

#179 En la mayoría de casos donde un menor está cerca de la edad de consentimiento las penas rara vez pasan de los 4 ó 5 años de cárcel y con suerte, y esto por abusos sexuales con penetración vaginal o anal, si la penetración es oral como con los del Arandina este (felaciones) probablemente ni lleguen a ir a la cárcel, es bastánte raro que te condenen a más de un par de años.
A menos claro está que te toque un juez que quiera escarmentar a la gente o un amargado y te condene a 12 años por unas felaciones.
Aún así de 12 años a 38..., es una puñetera locura de sentencia.

» autor: Conde_Lito

#250 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Gotsel — Sat, 14 Dec 2019 23:40:04 +0000

Niña de 15 años... A este ritmo, adolescente con 25 y mujer hecha y derecha ya rondando los 40.

Será delito, de acuerdo, no tenía edad para consentir, de acuerdo, tienen que asumir algúna pena, de acuerdo, pero esta inocente criatura no ha sido violada. Y lo sabes.

» autor: Gotsel

#249 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--189125-- — Sat, 14 Dec 2019 23:37:30 +0000

#2 Oye, si solo quieres ver una parte, genial. Pero no vengas a soltar tu moralina barata a Menéame. Aquí se viene llorado.

» autor: --189125--

#248 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 23:35:12 +0000

#246 Perdona? Estas diciendo que una adolescente de quince años consciente de que es el sexo consentido

¡¿Qué yo digo qué?! Las leyes del estado dicen.... Querrás decir.

Que mierda de feministas sois, rabia le darías a una feminista de los años 70-80, que os llamaria machistas por no respetar la libertad sexual

Claro, a ti te gusta el feminismo cuyas conquistas ya tienes interiorizadas y no te molesta,pues si no te molesta es que no es feminismo.

De todos modos, por un ejercicio mental, mira los países del entorno europeo y verás como difieren sin ningún razón objetiva la edad de consentimiento: es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual.

Cuando la noticia sea en Estrasburgo hablamos, ahora: España.

Por cierto, tengo conocidos que empezaron a salir cuando la edad de consentimiento era otra, el habría sido condenado, pero mira llevan ya muchos años.... Y no fue hace ni antes de los 2000.

Sí, ya eran raros en mis tiempos, pero no "raros" de poco número, no... raros de "especiales", Recuerdo algún caso que daba grimita, dos, en concreto.

Bueno, que follarte a un menor de 16 años y más cuando ha venido nada más y nada menos que el progenitor a decírtelo, es delito y que las calentadas pajilleras del "consentimiento" y la "madurez" aquí no pintan nada.

» autor: Guanarteme

#247 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 23:30:22 +0000

#220 Antes de ridiculizar a nadie como hacías en otros comentarios, procura no hacer el ridículo tú escribiendo idioteces como "vasar". Por cierto, hablando de montarse películas, bonita película tienes montada tú aquí con lo de los psicólogos. Ahora va a resultar que son todos feministas

» autor: neotobarra2

#246 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--388484-- — Sat, 14 Dec 2019 23:27:58 +0000

#170 Perdona? Estas diciendo que una adolescente de quince años consciente de que es el sexo consentido, ya que no hubo coacciones (en termino que todos entendemos, salvo el legal), ¿no puede tomar la decisión libremente de querer follarse a uno de 23? ¿Acaso esa chica no puede ser ya lo suficiente madura intelectualmente? Que mierda de feministas sois, rabia le darías a una feminista de los años 70-80, que os llamaria machistas por no respetar la libertad sexual

De todos modos, por un ejercicio mental, mira los países del entorno europeo y verás como difieren sin ningún razón objetiva la edad de consentimiento: es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual.

Por cierto, tengo conocidos que empezaron a salir cuando la edad de consentimiento era otra, el habría sido condenado, pero mira llevan ya muchos años.... Y no fue hace ni antes de los 2000.

No, justifico lo que hicieron ellos, ya que fue un abuso sexual según la ley.

» autor: --388484--

#245 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 23:27:51 +0000

#217 Para película la que te estás montando tú con ambos casos, ahora resulta que un homicidio involuntario por imprudencia que la propia sentencia reconoce, es "matar a un español" (vaya dominio del castellano el resumir el caso así por "liarte con el apellido"), lo que tú digas. Venga anda, vete a acostar.

» autor: neotobarra2

#244 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--555900-- — Sat, 14 Dec 2019 23:27:07 +0000

No entiendo para nada que sin ninguna prueba, solo con la palabra de una persona se pueda condenar a alguien y encima con contradicciones reconocidas en la propia sentencia, si esto es justicia es que la insensatez habita en los juzgados

» autor: --555900--

#243 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:26:47 +0000

#236 Solo me ha parecido que es incoherente que salgas por ahí.

» autor: --609928--

#242 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sat, 14 Dec 2019 23:25:52 +0000

#232

Hubieran sido entre 8 u 12 si fuese solo uno. Que la condena sea desproporcionada o no no es lo que aquí estáis discutiendo. Porque lo que os indigna es que pisen cárcel.

Aún así, que más da el límite? Qué no estás de acuerdo? Vale. Pero es la ley. Tampoco puedo vender alcohol a un menor aunque le falten dos semanas para los 18. Sacar el tema de los límites es una chorrada. El baremo va a estar en algún lado y siempre va a haber casos en los que se rozan dichos límites.

Que aquí el grueso de la responsabilidad está siempre en el que es mayor de edad por motivos obvios. Es tu deber acreditar debidamente si estás relacionándote con un menor o no. Joder y no solo en el sexo en un montón de ámbitos.

Y aún así en estos casos siempre se perita la madurez mental de los sujetos. O por qué te crees que uno fue absuelto?.

» autor: Igoroink

#241 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 23:22:01 +0000

#191 Es que es un caso jodido también por eso, porque esos hechos probados en realidad no lo son tanto. Esto no es como el caso de La Manada, aquí la única prueba de que no hubo consentimiento es una declaración contradictoria de la víctima. Esas contradicciones se han justificado en la sentencia por la inmadurez mental de la víctima y entiendo (no la he leído entera) que de ahí sale que se considere "hecho probado" que no hubo consentimiento.

Este mismo caso con una chica de 17 años, o con estas mismas edades antes de que el PP elevase la edad de consentimiento sexual, tendría unos hechos probados diferentes.

» autor: neotobarra2

#240 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--619319-- — Sat, 14 Dec 2019 23:22:00 +0000

#3 Mejor ponemos sus cabezas en picas, para dar ejemplo.

» autor: --619319--

#239 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elvecinodelquinto — Sat, 14 Dec 2019 23:21:14 +0000

#47 Y de hecho en este caso no hay condena por el sexo one-to-one, a pesar de que ella era menor, por lo que dice #77

» autor: elvecinodelquinto

#238 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Lugolo — Sat, 14 Dec 2019 23:19:58 +0000

#158 el límite de edad que pones de 5 años o de 10 años es una arbitrariedad. Partiendo de la base de que el sexo no es algo malo, cuando es consentido, creo que dos personas pueden hacerlo libremente tengan la diferencia de edad que tengan. Al poner un límite de edad que consideras “moral” solo estás ampliando el razonamiento que otros ponen cuando les parece mal que alguien de 15 esté con alguien de 20

» autor: Lugolo

#237 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sat, 14 Dec 2019 23:19:38 +0000

#224 Es que a mí no me escandaliza qu follen, entre ellos. A mi me escandaliza que un adulto se aproveche de una persona inmadura para follarsela.

Que no estamos hablando de madurez sexual. Que confundís el tocino con la velocidad. Que el hecho en sí (el follar) no es lo que escandaliza. Que no es una cuestión de puritanismo.

Por qué no dejamos votar a los 15?. Por qué con 15 años no se puede ir a la cárcel?...

Existen cosas como el abuso de poder, la prevalencia... Cositas "sin importancia" que se tienen en cuenta para establecer ciertos límites.

Límites que en otros ámbitos de la vida te son indispensables pero que por alguna razón en que este caso no quieres tener en cuenta.

» autor: Igoroink

#236 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 23:15:58 +0000

#233 Y tú qué pronto has pasado de aparentar que pretendes debatir en serio este tema, a comportarte como un vulgar troll.

» autor: neotobarra2

#235 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Lugolo — Sat, 14 Dec 2019 23:15:45 +0000

#151 es delito desde la reforma del código penal que hizo el gobierno de Rajoy con mayoría absoluta. Hasta entonces se podía tener sexo consentido sin coacción ni abuso de posición a partir de los 13 años. Que algo sea delito en un momento histórico no significa que sea moralmente algo malo. Esos 3 jóvenes hoy son violadores del demonio, engendros del infierno, delincuentes depredadores, y en 2010 serían unos flipados que han mantenido relaciones sexuales consentidas con una chica de 15 años. El acto no cambia, cambia que unos diputados conservadores aprobaron una reforma que cambiaba la estipulación del delito.

» autor: Lugolo

#234 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 23:14:56 +0000

#228 Solo les chupó las pollas y siguieron tonteando con ella pese a las advertencia de la madre.

Aquí los que tienen las responsabilidad de forma exclusiva son los mayores de edad, no la de quince años.

» autor: Guanarteme

#233 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:14:10 +0000

#179 que estricto con la ley te has puesto, mi querido y fraudulento anarquista.

» autor: --609928--

#232 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--619319-- — Sat, 14 Dec 2019 23:13:57 +0000

#182 Tenía 15 años y 11 meses.

Hasta que el PP cambió la edad de consentimiento, estaba en edad de consentir.

Un poco arbitrario chuparse 38 años por haber ocurrido en 2019 cuando en 2015 habría sido perfectamente legal.

» autor: --619319--

#231 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

herreri — Sat, 14 Dec 2019 23:13:17 +0000

Es aqui donde se banea al que no defiende a violadores?

Follarse a una menor de edad sea violación o no merece cárcel

No todos somos unos degenerados

» autor: herreri

#230 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:12:50 +0000

#162 y se me pasó comentarte que no tiene nada que ver ser activo sexualmente con ser violado.
Lo que si tiene que ver es ser inmaduro sexualmente con haberte follado medio pueblo (que no se si es el caso)

» autor: --609928--

#229 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 23:12:48 +0000

#190 ademas sabes que lo hace a menudo y por costumbre

¿Que era una puta, quieres decir? Mira, esto es como robar, que todos tus amigos roben y no los hayan cogido no quiere decir que no te vayan a coger a ti. Las valoraciones personales de los tipos me las ahorro, pero yo espero que en esta sociedd y en este país, cuando un progenitor aparece delante de un tío y te suelta que te alejes de su hijo por el motivo de su edad o se te caen los huevos, eso se respeta. Y estos no lo han respetado.

Me da igual que la tía la chupara, pusiera el culo o hiciera el kamasutra de pe a pa, si te follas a un menor de 16 años es delito.

» autor: Guanarteme

#228 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 23:12:03 +0000

#207 No se la follaron...punto

» autor: J.Roldan

#227 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elvecinodelquinto — Sat, 14 Dec 2019 23:12:01 +0000

#49 Hombre, podemos discutir acerca de si la pena es excesiva, pero no de si existió delito. No entiendo lo de "cabeza de turcos" en este caso.

» autor: elvecinodelquinto

#226 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 23:11:32 +0000

#169 Tienes audios que dicen eso y audios que dicen lo contrario.

Explícame por qué puedes deducir, basándote en eso, que "la verdad" es la de los audios que dicen eso, y no la de los que dicen lo contrario.

Lo único que se puede concluir, al menos si se usa un poco la cabeza, es que la versión de la chica es contradictoria. Lo cual significa que es imposible discernir si fue consentido o no, basándose en su versión.

Esos audios hubieran derivado en una absolución si la chica hubiera tenido más de 16 años o si los hechos se hubieran producido antes de que el PP elevase la edad de consentimiento sexual de los 13 años a los 16. Ahora mismo, con la legislación actual, son irrelevantes porque los jueces han atribuido esas contradicciones a la inmadurez mental de la zagala.

» autor: neotobarra2

#225 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

kylo_akai — Sat, 14 Dec 2019 23:11:20 +0000

#25 yo me pregunto qué pasaría si en vez de ser jugadores de fútbol, españoles y "con un futuro por delante" hubieran sido inmigrantes.

Los de vox, piden prisión permanente para los casos de violación y estos son los que más atacan a la chica de 15 años.

Hay mucha hipocresía en este país.

» autor: kylo_akai

#224 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:11:03 +0000

#216 los hechos son que los menores de 16 años están follando, han follado, y follaran.
Escandalice a quien escandalice.

» autor: --609928--

#223 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sat, 14 Dec 2019 23:10:31 +0000

#195 No es del todo exacto lo que afirmas. En la sentencia dicen que mintió a los jueces (o a la policía), y que no la cree, pero que se entiende que mintiera por su inmadurez y por su imagen:

"Del examen pericial de su teléfono móvil se comprobó que tenía una carpeta con el nombre de “mis lios” y en la misma anotaba sus relaciones sexuales, resultando que con posterioridad a los hechos también había anotado las relaciones mantenidas con los acusados, anotación que manifiesta la denunciante que no fue realizada por ella, sin embargo entendemos que no habiéndose acreditado que otra persona tuviese acceso a su teléfono debemos entender que ella misma fue la autora de tales anotaciones, lo que dentro del contexto de inmadurez y prevalencia de la imagen social que caracterizaba todas las conductas de resulta comprensible"

» autor: Stiller

#222 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--479141-- — Sat, 14 Dec 2019 23:10:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --479141--

#221 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:10:09 +0000

#189 Si, pero no tienen la relación de manera consentida por engaño o inmadurez... que es lo que digo.

» autor: --609928--

#220 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:09:23 +0000

#200 los peritos son psicólogos. Vasar la prueba en eso... igual si consultas a 30 tienes 30 versiones. Y se que las facultades de psicología están infestadas de feminismo.

No se, imagina por un momento que hablamos de un etarra.

» autor: --609928--

#219 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 23:09:02 +0000

#199Lo sangrante de este caso es que habían sido advertidos de la edad previamente por la madre.

Otra cosa es que la chica te haya engaado una noche.

» autor: Guanarteme

#218 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--547683-- — Sat, 14 Dec 2019 23:08:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#217 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 23:07:02 +0000

#211 puse eso porque siempre me lío con el apellido, y así todos sabemos a que caso se refiere.
Igual netflix te compra la película que te has montado.
Y donde doy a entender que cualquier relación entre 13 y 16 es consentida?

» autor: --609928--

#216 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sat, 14 Dec 2019 23:06:46 +0000

#55 Es que esas edades no se establecen debido a las apetencias sexuales de las chavalas. Menuda animalada.

Por esa regla de tres hay chavalada de sobra queriendo trabajar, conducir, beber etc antes de las edades pertinentes.

» autor: Igoroink

#215 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--547683-- — Sat, 14 Dec 2019 23:06:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --547683--

#214 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

elvecinodelquinto — Sat, 14 Dec 2019 23:05:48 +0000

#111 No efectivamente, no es una niña, es una menor.

» autor: elvecinodelquinto

#213 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

soytumismo — Sat, 14 Dec 2019 23:04:49 +0000

#88 Con 16 follaba, bebía y fumaba porros como si no hubiera un mañana.

Ahora, como que no...

» autor: soytumismo

#212 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sat, 14 Dec 2019 23:03:50 +0000

#126 Eso no lo estableces tú. Hay muchos chavales que con 14 años ya podrían trabajar en una obra y no se pueden contratar.

Y no te creas que estos rangos de edad se establecen tirando un dardo a una diana llena de números.

Tener relaciones con una menor de 16 años es un delito si eres mayor de edad. Aún con consentimiento.

No te gusta eso? Intenta movilizar a gente y manifiéstate para que los mayores de edad se puedan tirar a menores de 16. Dónde pondrías el límite? Con 15 está bien o las prefieres más jóvenes?.

» autor: Igoroink

#211 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 23:02:19 +0000

#78 Lo que no se debería normalizar es la manipulación que hacéis algunos por Internet. Como, por ejemplo, llamar "asesinar a un español" (¿qué relevancia tiene lo de "español", es que acaso si hubiera sido extranjero hubiera merecido otra condena? ¿o es por la famosa seña de los tirantes que ya se ha demostrado que era mentira y que dichos tirantes nunca existieron?) a un homicidio por imprudencia. O llamar "relaciones consentidas" a unas relaciones que está muy dudoso que lo fueran.

Que sí, que lo de elevar la edad de consentimiento sexual es un error, pero cojones, no por eso toda relación mantenida entre los 13 (edad anterior de consentimiento sexual) y los 16 años es sistemáticamente una relación consentida, como pareces dar a entender...

» autor: neotobarra2

#210 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 23:01:59 +0000

#172 Mis eggs...

» autor: Guanarteme

#209 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--531884-- — Sat, 14 Dec 2019 23:00:58 +0000

En @Forocoches están borrando todo lo relacionado con este tema...
www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=352732823

» autor: --531884--

#208 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 23:00:16 +0000

#125 En los audios que estan circulando lo dice, por cierto tambien lo mencionan en la sentencia.

» autor: J.Roldan

#207 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 22:59:52 +0000

#180 Virgen santa de la paciencia y el sacrificio... De verdad que me vas a hacer hablar mal:

¡¿Qué más put* prueba quieres que el hecho de que unos mayores de edad de edad se follaron a una tía de quince aún a sabiendas de su edad?!

Todo lo demás de si "el consentimiento", "las contradicciones", "la venganza".... ¡En este caso no pintan absolutamente nada!

A ti te viene un niño de quince años a chuparte la polla y le dices ¡Quita, fuera qué haces! Y vas a montarle un cristo a los padres ¡El menor no tiene derecho a dar consentimiento!

Pareces el obispo de Tenerife, por dios....

» autor: Guanarteme

#206 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Sat, 14 Dec 2019 22:59:22 +0000

#67 Creo que quieres decir las dos que les han cascado a cada uno de colaborador necesario. Según la ley, colaborador necesario es aquel que o bien sin su participación no se puede cometer el delito, o bien tuvo la capacidad de impedirlo y no lo hizo. Las penas en estos casos con cercanas a las del delito en sí y me parece bien que así sea.

A ver si nos vamos mentalizando de que tres violaciones no son una violación. Si la violas y además ayudas a que tus colegas hagan lo mismo, te vas a comer una jartá de años.

» autor: Fry

#205 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:59:19 +0000

#77 Y aqui tambien, uno de los tres se la cepillo,el de 19 años, pero lo condenan a 38 años por la mamada anterior que les hizo a los tres, por acostarse despues con ella es absuelto por proximidad de edad, es alucinante.

» autor: J.Roldan

#204 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--119151-- — Sat, 14 Dec 2019 22:58:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#203 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--119151-- — Sat, 14 Dec 2019 22:57:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#202 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 22:57:44 +0000

#131 ¿Has probado a leer la sentencia de ese caso?

» autor: neotobarra2

#201 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sat, 14 Dec 2019 22:56:53 +0000

#137 No entiendo muy bien. La madurez mental no solo es madurez sexual.

Estos temas son muy complejos.

Y lo que significa ser menor parece que lo hemos o simplificado o perdido de vista.

Si con 18 años te acuestas con uno de 15 que te lo propone y eso es algo que pasaría en la mayoría de casos entonces es que algo malo pasa en esta sociedad con la idea de responsabilidad y con la idea de contención.

Que en nuestra cultura un chaval que se acuesta con su profesora es un crack y una alumna que se acuesta con su profesor es que quería un aprobado u otros estereotipos es una cuestión cultural, como la ética y la moral no atiende a prejuicios culturales no hay lugar para esas reflexiones.

Así que resumiendo. Esto no va de lo que la mayoría hace sino de lo que es moral/ético o no.

» autor: Igoroink

#200 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 22:56:21 +0000

#55 No me vengas con el cuento de "caza de brujas" o de si el "machismo" cuando tú mismo reconoces que fue el PP (que no es precisamente un partido caracterizado por sus simpatías hacia el feminismo) el que elevó la edad de consentimiento sexual hasta los 16 años.

Por otra parte, tú no has visto el infame vídeo de lo de La Manada y yo tampoco, así que ni siquiera sabes lo que se veía en él. La afirmación pericial que tanto revuelo levantó era que no se podía afirmar que lo que se veía en el vídeo supusiera una participación activa de la víctima en las relaciones sexuales que en él aparecen, y que podían ser otra cosa (y cita ésa como ejemplo). Lo de que estaba masturbando a nadie (al menos en ese momento concreto) es dar por sentado precisamente lo que los peritos del vídeo no fueron capaces de determinar si era lo que estaba pasando o no, basándose en esas imágenes. Vamos, que te estás montando una película.

Y con lo de que "los peritos están para avalar la versión de la víctima", más de lo mismo. De hecho me parece una burrada esa afirmación, un sin sentido extremo, y manda cojones que lo afirmes basándote en un único caso en el que, para más inri, te estás montando una película que no se corresponde con la realidad.

» autor: neotobarra2

#199 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Khirs — Sat, 14 Dec 2019 22:56:19 +0000

#101 Yo sin ver el DNI no distinguia a una de 15 de una de 25 cuando tenia yo 19 años.

» autor: Khirs

#198 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Sat, 14 Dec 2019 22:56:11 +0000

#48 No porque no hubo consentimiento por parte de la chica, con lo cual hubiera sido igualmente agresión sexual.

» autor: Fry

#197 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--250459-- — Sat, 14 Dec 2019 22:56:01 +0000

#38 La polémica es meramente técnica en los ámbitos legales, pero aquí ya se ha convertido en una cuestión de bandos, bilis y escupitajos. Es época de "ismos", como en los mismos años del siglo XX.

He leído la opinión de una abogada que explicaba que, a título personal y subjetivo, se alegraba (!) de la sentencia pero la fundamentación de la misma le resultaba "un tanto peligrosa" por lo que supondría si se aplicara a cualquier otro caso penal.
Ponía como ejemplo el reciente caso de 'El Chicle'. Cualquiera se alegraría de que tiraran la llave de la celda de ese tipo una vez juzgado, pero hubiera sido una aberración que se aceptara el cargo de violación que, por ausencia de pruebas materiales, se basaba en una aproximación estadística sustentada por la visión subjetiva (opinión) de un grupo de expertos (psicólogos y criminólogos).

Este caso tiene el mismo problema y se está difuminando en la confusión: ¿hasta dónde puede llegar la interpretación psicológica en el peso de la sentencia? Cuidado, la psiquiatría y su aceptación en los tribunales es otra cosa.

Ejemplo fabulado:
1. Mr. Black ha defraudado a hacienda entre 10.000 y 250.000 Euros.
2. Mr. Black es culpable pero falta por determinar la cuantía; la diferencia es relevante: de sanción administrativa a penal.
3. Hacienda aporta como prueba el peritaje de un psicólogo que afirma que Black anda como un delincuente y habla como un delincuente, así que su intención era defraudar 250.000, se acrediten o no.
4. Condena Penal para Mr Black.

Ahora imaginemos que Mr Black es nuestro hermano, un patán que pensó que podía escamotear 17000€ a Hacienda.

Los unos dicen: «¿Veis? Es inocente. Es injusto». Y se equivocan.
Los otros dicen: «¡Maldito defraudador! ¡Que se joda en la cárcel!» Y no se equivocan en lo de defraudador, pero sí en los cargos.

Como digo en la primera línea, el asunto real es una cuestión técnica y el hecho de que exista tanto revuelo entre leguleyos debería servir para que el resto opináramos un poco menos hasta ver cómo acaba la cosa. Pero aquí a todos nos ha tocado máster de Derecho Penal en la tapa de una lata de fabada Litoral.

» autor: --250459--

#196 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 22:55:46 +0000

#183 Entiendo que te chirríe, pero lo de "niño" es tan subjetivo... Que hasta en zonas se usa como sinónimo de "persona adulta"... "Y la niña que nos atendió", y la niña tiene 30 años, a lo mejor.

Es que es una movida, para algunas cosas son adultos pero para otras son niños de siete años, especialmente en el plano emocional, control de impulsos, pertenecia a grupo...

» autor: Guanarteme

#195 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Sat, 14 Dec 2019 22:55:19 +0000

#38 En lo relativo al consentimiento, miente o se contradice en sus conversaciones con terceros. En sus declaraciones ante la policía y el juez no.

» autor: Fry

#194 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:54:46 +0000

#150 No se la follaron, solo se la follo uno, y no esta condenado por eso, sino porque se la chupo como a los demas, es un sinsentido la sentencia.

» autor: J.Roldan

#193 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Khirs — Sat, 14 Dec 2019 22:54:24 +0000

#106 Se refiere a que hace unos años en tiempos de nuestros abuelos habia quien 14 años estaban ya casados. Con la ley actual seria delito.

» autor: Khirs

#192 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:53:18 +0000

#68 Pues ya que vas a opinar, indaga, indaga o guardate esa opinion sin sentido.

» autor: J.Roldan

#191 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Fry — Sat, 14 Dec 2019 22:52:29 +0000

#179 Se te olvida que además de ser menor, y como bien dices no poder existir consentimiento aunque ella lo dé, los hechos probados dicen que no lo dio.

» autor: Fry

#190 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:52:25 +0000

#73 Si, pero si una va a tu casa despues de llamarte 18 veces en una hora ,te la chupa, despues se la chupa a tu amigo, ni la fuerzas ni le pagas nada y tu tienes 19 años y tu amigo 22, despues se entera su madre y te caen 38 años de carcel, ademas sabes que lo hace a menudo y por costumbre

» autor: J.Roldan

#189 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sat, 14 Dec 2019 22:52:23 +0000

#133 No, no lo es. ¿Tú sabes que hay prostitutas que sufren violaciones?

» autor: buscoinfo

#188 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Penrose — Sat, 14 Dec 2019 22:52:17 +0000

#179 To diría que para mucha gente no es tan difícil.

Fijáos que a mí, no sé si seré paranoico, pero me parece que ciertos partidos les interesa que el sistema judicial carezca de crédito. Al PP le funcionó en Valencia con Camps por ejemplo.

» autor: Penrose

#187 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Sat, 14 Dec 2019 22:50:12 +0000

#157 sii, eso ya lo sé y además ellos también lo sabian, culpables.
No la vi, no sé su aspecto.

» autor: --605505--

#186 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:49:48 +0000

#132 Le faltaban 2 semanas para 16, entonces ya no seria menor, y hombre con 24 años tampoco es que sea un "señor", otro tenia 19 por cierto con este se acosto, pero la condena le ha caido no ha sido por acostarse con ella sino por la felacion grupal, siempre segun ella

» autor: J.Roldan

#185 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sat, 14 Dec 2019 22:49:10 +0000

#78 Esto no va de un chaval de 18 que se acuesta con una de 15, a no ser que los otros dos solo mirasen, cosa que no parece haber pasado.
Se os va mucho la olla, a uno y otro, con vuestros ejemplos y simplificaciones.

» autor: buscoinfo

#184 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:47:37 +0000

#130 Pon tus neuronas, ¿ NO HAY PRUEBAS MAS ALLA DE LO QUE ELLA A DICHO?, incluso en unos audios dice que se lo va a inventar todo,y parece que tenia una carpeta donde apuntaba a todos los que se cepillaba y no eran pocos, por cierto solo le faltaban 2 semanas para cumplir 16, con lo que ya no seria menor para el sexo, fijate por dos semanas

» autor: J.Roldan

#183 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Sat, 14 Dec 2019 22:47:23 +0000

#171 lo de la ley ya lo sé. Culpables por ser menor y encima saberlo.
A mi me chirría lo de "niña" utilizado deliberadamente.

» autor: --605505--

#182 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Igoroink — Sat, 14 Dec 2019 22:45:04 +0000

#107 Y aunque así fuese (que no es así porque estás omitiendo partes importantes) irían a la cárcel igual.

Irían a la cárcel aunque en medio del juicio la chica jurase y perjurase que era consentido.

Porque era una menor.

» autor: Igoroink

#181 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Así_te_vale — Sat, 14 Dec 2019 22:44:41 +0000

#8 Don't feed the troll

» autor: Así_te_vale

#180 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

J.Roldan — Sat, 14 Dec 2019 22:44:29 +0000

#41 Se ha vulnerado, porque a pesar de NO EXISTIR PRUEBAS,que haya habido contradicciones, que la "victima" en unos audios asegura que se vengara y se inventara lo que haga falta, que tenga una carpeta con nombres de cuantos ha tenido relaciones sexuales,todo se sotenga con su simple acusacion y deban ser ellos los acusados los que aporten pruebas de su inocencia

» autor: J.Roldan

#179 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 22:44:21 +0000

#16 #25 No serán violadores, pero que se trata de un caso de abusos sexuales es innegable. Al menos, si utilizamos la definición legal de "abuso sexual" en España. La chica tenía 15 años, y a esa edad la ley no reconoce el consentimiento sexual. Cualquier relación sexual mantenida con una persona de esa edad, por mucho que dicha persona consienta, legalmente se considera una relación no consentida.

Se podrá argumentar que la sentencia es desproporcionada, que la edad de consentimiento sexual o la legislación en general debería ser revisada, etc. Pero es una realidad, jurídicamente hablando, que quienes se han concentrado ahí estaban defendiendo a culpables de abuso sexual.

Es jodido este caso, es muy difícil dictaminar lo que es justo y lo que no respecto al mismo, y lo peor es que al final un caso tan difícil como éste será de los que animen a lobbies de ideologías opuestas a presionar para cambiar leyes en un sentido o en otro... y a gobiernos a hacerles caso.

» autor: neotobarra2

#178 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

buscoinfo — Sat, 14 Dec 2019 22:44:02 +0000

#99 Pues que esa chica no tiene la madurez mental suficiente, y ya lo hemos visto todos, para decidir y que el machote, aparte de muy macho, debe tener algo más de sentido común que una menor.
También ha quedado bastante claro que los tipos estos sabían la edad de la niña.

Yo no sé si se merecen la pena que les ha caído, menos o más, pero estás muy equivocado con tu defensa hacia ellos.

» autor: buscoinfo

#177 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Sat, 14 Dec 2019 22:43:42 +0000

#148 por mi parte te hablaba de sueños no consumados, pero muchos chavales de esa edad temíamos esos sueños, las chavalas la mayoría no contaban sus sueños.
Después había los espabilados y las espabiladas que no se quedaban en sueños.
Si cuando iba al colegio sobre quinto de egb me cacuerdo de una de octavo que iba a buscarla el novio en coche, un 850.1975 o por ahí.
En el mismo colegio, yo ya en el bup, en un viaje de estudios se enrollaron una alumna y un maestro ya de nueva ola, me había dado clase, tendría 26 o 27, la chavala de octavo, modosa, seria y probablemente con la cabeza en su sitio. Creo que siguieron. No sé en que acabo o si el maestro tuvo consecuencias.

» autor: --605505--

#176 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--355188-- — Sat, 14 Dec 2019 22:43:05 +0000

#50 la niña tenía un cuaderno (presentado en el juicio como prueba) donde lista a los chicos con los que se acostaba. Lo de "cría" igual no es tanto.

Cc #59 #70 #113 #129

» autor: --355188--

#175 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627576-- — Sat, 14 Dec 2019 22:41:25 +0000

#174 Yo he citado a un postmo que ha empezado una frase así. Dale las vueltas que te apetezca.

» autor: --627576--

#174 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 22:40:39 +0000

#152 No, no mientas con medIas verdades: la "presunción de inocencia" o más bien con lo que entenderás tú por esta

Que por lo que he visto en menéame es algo del palo que el testimonio de un español heterosexual y no racializado, acusado de un delito contra una mujer tiene "presunción de veracidad", que la víctima tiene "presunción de trola" y que nadie pueda hablar de eso.

» autor: Guanarteme

#173 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

crissis — Sat, 14 Dec 2019 22:39:47 +0000

#140 Ehhhh... vale, pero la parte importante son los audios.

» autor: crissis

#172 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--615324-- — Sat, 14 Dec 2019 22:39:44 +0000

#160 querer follar es machista !

» autor: --615324--

#171 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 22:38:19 +0000

#154 Pero es que no estamos hablando de "pues para mí", ni de "mi experiencia".... Sino de lo que dice la ley.

» autor: Guanarteme

#170 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Guanarteme — Sat, 14 Dec 2019 22:37:35 +0000

#160 Machistas los que justifican que a una tía le pase lo que sea por "no ser monja ni tener las piernas cerradas", con 15 años tú no tienes derecho a decidir que te quieres follar a un tío de 23.

» autor: Guanarteme

#169 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

KoLoRo — Sat, 14 Dec 2019 22:33:22 +0000

#161 Claaaaaaaaaro lo dice en los audios y ni aun así es verdad.

Algunos sois la ostia

» autor: KoLoRo

#168 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

io1976 — Sat, 14 Dec 2019 22:30:55 +0000

#46 Hay un tema moral que afecta a la justicia, antes moralmente no estaba mal visto lo de los 13 y ahora si y es delito; lo que quiero decir es que la sociedad y la moralidad influye en la justicia o al revés. Hay sociedades para todo y costumbres de todo tipo, lo que en un sitio es una costumbre aquí es motivo para estar media vida en la cárcel.
Indistintamente de eso, creo que la edad de consentimiento respecto a la justicia va en sentido contrario de las costumbres y vida sexuales de la juventud. Algo está fallando, la justicia, la sociedad, la educación, la moral no se... pero hay un colectivo vulnerable al que le están llegando mensajes contradictorios sobre la madurez, el sexo y la responsabilidad.

» autor: io1976

#167 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Sat, 14 Dec 2019 22:21:01 +0000

#151 que es delito ya lo sabemos. Y como ya puse por ahí, que hay relaciones entre gente de menos de 16 y mayores de 18 consentidas, antes y ahora que es delito, también lo sabemos.
En este caso en particular cada cual saque sus conclusiones. Hay declaraciones, whatsaap, opiniones de amigos y amigas.
15 años aunque sea consentido es delito, si ellos saben que es menor de 16, más delito todavía.

» autor: --605505--

#166 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

yopasabaporaqui — Sat, 14 Dec 2019 22:20:01 +0000

#25 Sus pensamientos están muy bien. Pero lo cierto es que están haciendo justo lo que pone #1.

Como los que se manifestaron a favor de la Pantoja, pero a un nuevo nivel.

El viejo " hay cosas peores" pues como justificación es bastante pobre.

» autor: yopasabaporaqui

#165 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--460572-- — Sat, 14 Dec 2019 22:19:30 +0000

No, solo por follarte a una de 15 años no te meten 38 años, dejad de defender esa barbaridad que dais hasta pena. Pensad antes de escribir.

» autor: --460572--

#164 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 22:17:38 +0000

#162 en teoría penal no me meto, no he estudiado derecho, pero es un razonamiento lógico.

» autor: --609928--

#163 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--460572-- — Sat, 14 Dec 2019 22:16:37 +0000

#130 Igual te crees que los 38 años son solo por tener sexo con una chica de 15 años. Por cierto, alguno de ellos ni siquiera llegaba a la veintena, por lo que en esos casos, hasta donde sé, se valora si existe cierta diferencia de edad.

» autor: --460572--

#162 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Stiller — Sat, 14 Dec 2019 22:11:09 +0000

#133 ¿Qué tiene que ver la madurez sexual de alguien con el hecho de que haya sido o no violada? Si es una experta sexual, ¿la violación dejaría de existir o cambiaría de condición?

No hablo de este caso, hablo como supuesta teoría penal. ¿En qué cambia los hechos delictivos la pericia sexual de la denunciante?

» autor: Stiller

#161 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

neotobarra2 — Sat, 14 Dec 2019 22:10:57 +0000

#107 Deja de manipular. La chica también dijo en otras conversaciones (a la vez que en las primeras) que no había sido consentido. A unas personas les dijo que sí y a otras que no. Tú te quedas con lo que te conviene, pero el hecho es que es muy jodido saber si realmente fue consentido o no, si cada vez dice una cosa dependiendo de con quién esté hablando. ¿Por qué asumes que cuando dice la verdad es cuando afirma que sí que lo fue, y no al revés?

La sentencia de culpabilidad ha sido posible porque esta chica era menor de 16 años y por lo tanto 1) Es irrelevante que ella consintiera o no, ya que legalmente por debajo de 16 años las relaciones sexuales nunca se pueden considerar consentidas, y 2) Las contradicciones en sus afirmaciones, según psicólogos, se pueden atribuir a su elevada inmadurez mental.* De haberse tratado de una chica más mayor, seguramente habrían sido absueltos.

Ah, y por cierto, aquí un abogado explicando por qué no es tan raro que haya víctimas reales de abusos sexuales afirmando que dichos abusos fueron consentidos:

www.meneame.net/c/28448079

» autor: neotobarra2

#160 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--388484-- — Sat, 14 Dec 2019 22:09:43 +0000

#4 ¿Que es machista en que un adulto se folle a una menor? Es un delito y es inmoral (bajo el prisma legal actual pero no hace 5 años o menos que se subió la edad) porque ella no tiene madurez legal para dar su consentimiento, si eso está claro, son unos delincuentes.

¿Pero machistas? ¿Que componente es el machista? ¿El mero hecho de tener pene? Y te lo pregunto con toda la intención de aprender. Porque, follarse a un menor de edad antes de la legal lo puede hacer una mujer (aunque fuera consentida, y hay casos en España que se han producido) ¿es ella un Hembrista? ¿O simplemente una delincuente?

» autor: --388484--

#159 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 22:08:20 +0000

#153 avanzando endureciendo las penas para el sexo consentido de la mano de los conservadores. Que curioso.

» autor: --609928--

#158 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

j-light — Sat, 14 Dec 2019 22:08:20 +0000

#103 a ver, ahi no hay adultos como tal. Alguien de 15 con alguien de 20 es como alguien de 20 con alguien de 25. Evidentemente, con 10 años ni tienes sexualidad, que es de lo que hablamos, de hormonas, de gente con ganas de follar, no de otra cosa. Con casi 16 estas por todo lo alto. Yo con 16 me subia con las paredes. Y si, las chicas siempre se han ido con chicos mas grandes porque son mas maduros que los chicos de 16. Una chica con 15 o 16 no es una disminuida mental, sabe lo que se trae entre manos. Si dejamos de ver la realidad para ver lo que no es...

Dicho lo anterior, no es lo mismo alguien de 15 con alguien de 20 que con alguien de 25. Diez años es mucho a casi cualquier edad. Y de ahi arriba ni hablar. Pero uno de ellos.tenia 19. 19 y 15...no veo una locura inmoral.

» autor: j-light

#157 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

alcaloidedos — Sat, 14 Dec 2019 22:07:56 +0000

#111 15 años y 11 meses, independientemente de su aspecto fisico y lo que escribia en la carpeta "mis lios" del movil esta por debajo de la edad de consentimiento en españa que actualmente es 16 años.

» autor: alcaloidedos

#156 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

newtoncore — Sat, 14 Dec 2019 22:02:41 +0000

#31 Sí, en veinte años, concretamente.

» autor: newtoncore

#155 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--512054-- — Sat, 14 Dec 2019 21:59:38 +0000

#130 CP 183 quater. El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.

» autor: --512054--

#154 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--605505-- — Sat, 14 Dec 2019 21:57:20 +0000

#128 no mías, de muchos chavales y chavalas y creo que ahora están bastante más espabilad@s que en los 80. Sexo consentido entre gente de 15, 14 a 18, 20 años siempre hubo y seguirá habiendo y lo sabes.
De este caso no puedo hablar porque no conozco a la chavala y no puedo decirte si es una inocente o una espabilada. Ahí hay declaraciones, whatsapps que pueden dar una idea.
Como te digo no la conozco.
Que es delito ya lo sabemos, que sabían la edad, también. Son culpables por mantener relaciones, evidentemente.

» autor: --605505--

#153 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jacktorrance — Sat, 14 Dec 2019 21:56:45 +0000

#135 y hace años también era delito ser homosexual, bajo la ley de Vagos y Maleantes, los países van avanzando, que cosas.

» autor: jacktorrance

#152 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--627576-- — Sat, 14 Dec 2019 21:54:10 +0000

#41 la turra de la "presunción de inocencia" dicen los postmodernos ahora

» autor: --627576--

#151 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Inutil — Sat, 14 Dec 2019 21:53:27 +0000

#111 la ley no está de acuerdo contigo. Tener relaciones sexual es con un menor de 16 años es delito en España, aunque estas sean consentidas (a menos que tú madurez mental sea de un menor)

» autor: Inutil

#150 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--388484-- — Sat, 14 Dec 2019 21:52:58 +0000

#4 Yo estoy encontra de la sentencia, no por que sean inocentes, que son culpables por follarse a una menor sino por la condena. Hubo abuso si, era menor, pero no agresión sexual puesto que no hubo violencia fue consentido y sin violencia, aunque fuera menor. De hecho, lo que se ha "filtrado" de la víctima lo demuestra.

Por cierto, dejad ya de llamar a cualquier cosa que no te guste como machismo. Que un hombre se folle a una menor, no es machismo es Delincuencia. ¿Que comportamiento fue machista? Ella quería follar, ellos también. El único problema era que era menor de edad y por eso se tendría que juzgar.

» autor: --388484--

#149 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--512054-- — Sat, 14 Dec 2019 21:51:45 +0000

#86 Tu comentario merece un reporte. Y no, el tema no era que tuviese menos de 16 años...

» autor: --512054--

#148 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

jacktorrance — Sat, 14 Dec 2019 21:50:32 +0000

#137 en el momento de los hechos el más joven tenía 19 y el mayor 24. Yo con 15 años y mira que hace años, nunca me hubiese fijado en una mujer joven de 24 años. Considero que para todo hay una edad. Y además que aquí no es el tema, ellos sabían la edad de la menor y aunque tuvieran un consentimiento sabían que ella no lo podía dar y que estaban cometiendo un delito, y si no lo sabían, desconocer una ley no te exime de su cumplimiento. Ya gente manifestándose contra una sentencia pues me parece bien, entiendo que para los familiares es un palo.

» autor: jacktorrance

#147 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

j-light — Sat, 14 Dec 2019 21:50:27 +0000

#86 machote cabronazo? Cyantos años se llevaban la chica de 15 y los chicos estos?

» autor: j-light

#146 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--609928-- — Sat, 14 Dec 2019 21:50:25 +0000

#142 al ignore por acusarme de pederasta. Que me parece gravísimo, a ti te debe parecer súper gracioso.

» autor: --609928--

#145 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

aunotrovago — Sat, 14 Dec 2019 21:49:22 +0000

#144 es ironía

» autor: aunotrovago

#144 Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

--388484-- — Sat, 14 Dec 2019 21:48:48 +0000

#3 Que no te guste por lo que se manifiesta perfecto, pero está en su derecho constitucional de reunión y libertad de expresión. No hacen nada ilegal solo quejarse de que en su opinión la condena no les gusta. Cosa que se hizo masivamente por el caso de la manada de Pamplona.

Quita ese derecho a alguien que no piensa como tú, que un día cuando tú quieras quejarte sin hacer nada ilegal ya no podrás.

» autor: --388484--