Menéame: comentarios [3260723]

#139 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--627860-- — Mon, 02 Mar 2020 22:06:33 +0000

#131 Yo tengo en mi armario vaqueros con 20 años. Serán Levis o lo que sea. No pasaban de 5000 pesetas o 30 euros.
H&M... Y como digas Zara ya te cagas.

» autor: --627860--

#138 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--6883-- — Mon, 02 Mar 2020 20:06:36 +0000

#136
1) No hay pronunciación en lenguaje escrito, no en castellano al menos.
2) Lo había escrito bien desde el principio y no he editado el post, luego tu "aprende a pronunciar" es un hombre de paja y errónea incluso si cambias "pronunciar" por "escribir".
3) Pegar una definición de un diccionario no añade nada al contexto ya que no he cometido ningún fallo lingüístico ni has demostrado que haya hecho un mal uso del término.
4) Has puesto dos acepciones de "analogía" y te has dejado en el tintero otras 5 más, sin que las 2 que has puesto sean más relevantes para el caso:
3. f. Biol. Semejanza entre partes que en diversos organismos tienen una misma posición relativa y una función parecida, pero un origen diferente.
4. f. Der. Método por el que una norma jurídica se extiende, por identidad de razón, a casos no comprendidos en ella.
5. f. Gram. Semejanza formal entre los elementos lingüísticos que desempeñan igual función o tienen entre sí alguna coincidencia significativa.
6. f. Gram. morfología.
7. f. Ling. Creación de nuevas formas lingüísticas, o modificación de las existentes, a semejanza de otras; p. ej., los pretéritos tuve, estuve, anduve se formaron por analogía con hube.
5) Pese a citar la definición de "analogía" (2 acepciones) no hay indicio alguno en el tu respuesta de que hayas entendido qué es una analogía, en caso contrario habrías visto la razón y el propósito de mi analogía y no habrías contestado precisamente lo que has contestado.

Y para rematar:
6) Pones un smiley de troll como si hubieses alcanzado alguna clase de logro.
Más bien al contrario como ya he indicado.

Te voy a dar una pista:
es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_por_analogía

» autor: --6883--

#137 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--210936-- — Mon, 02 Mar 2020 20:01:38 +0000

#37 por "mantener posiciones contrarias a las aprobadas en los órganos de IU" referentes a las personas trans

Si bien no ha sido "por ser feministas", ha sido por parte de su ideario feminista.

» autor: --210936--

#136 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

cybermouse — Mon, 02 Mar 2020 19:48:52 +0000

#135 analogía
Aprende a pronunciar
nombre femenino

1.
Relación de semejanza entre cosas distintas.
"lo dramático de la obra estriba en la analogía entre lo teatral y lo real"
2.
Procedimiento lingüístico mediante el cual se crean palabras o expresiones nuevas, o se transforman otras que ya existen, con el fin de acomodarlas a un determinado modelo, en especial morfológico.
"el niño dijo ‘he rompido’ por analogía con el modelo regular de participios de la segunda conjugación"

» autor: cybermouse

#135 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--6883-- — Mon, 02 Mar 2020 19:44:48 +0000

#62 ¿Eso es lo que sacas en conclusión?
¿Sabes lo que es una analogía?

» autor: --6883--

#134 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Mailios — Mon, 02 Mar 2020 19:26:12 +0000

#8 ¿Y las mujeres discapacitadas qué opinan? ¿Las ventajas para integrar a un colectivo que tiene unas dificultades para competir en igualdad de condiciones ahora se van a dar a todos, o les darán el doble?

» autor: Mailios

#133 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Mailios — Mon, 02 Mar 2020 19:23:07 +0000

#110 Aplicando tu mismo razonamiento, ser hombre aumenta tus posibilidades de ser un sin techo, que es peor que estar en riesgo de exclusión social. ¿Ponemos otra medida aún más beneficiosa a todos los hombres porque un porcentaje de ellos pero mayor que en las mujeres se ven abocados a esa situación?

» autor: Mailios

#132 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

thingoldedoriath — Mon, 02 Mar 2020 19:17:08 +0000

#128 Claro que no es lo mismo

Lo de poner trabas (y aplicar prejuicios) ya lo sufrí durante algunos años. No me gustaba y tampoco me gusta que se las pongan a otros, aunque no tengan ningún tipo de discapacidad.

Mis amigos no tienen la obligación de avisarme con más tiempo (de hecho, se les olvida con bastante frecuencia mi discapacidad y resulta gracioso y reconfortante que lo olviden); cuando se trata de ocio y diversión, a veces no me importaría llegar en los postres o incluso después

» autor: thingoldedoriath

#131 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Conde_Lito — Mon, 02 Mar 2020 19:16:29 +0000

#63 No tiene porqué.
Por ejemplo, me compré unos pantalones vaqueros en H&M que no me duraron ni 4 años por unos 30€-40€.
En cambio la "mierda "auténtica"" de pantalones Levis que me compré seguido a estos del H&M llevan conmigo poco más de 9 años y además los utilizo para batalla, de Lunes a Viernes y a veces Sábados, un paseo por la lavadora y vuelta a poner para ir a trabajar.
Anda que no me habré tirado pocas veces al suelo con ellos, arrodillado y arrastrado.
Cosas de ser técnico de sistemas y muchas veces tenerte que tirar por los suelos para pasar cables, abrir un ordenador/servidor mientras está funcionando, etc, etc.

Si bien estos pantalones ya no están como el primer día, se les nota un desgaste, no se han roto por nigún lado, ni descosido costuras, tienen un tacto bastánte agradable, no resultan asperos o están sumamente tersos y poco flexibles como los del H&M.
Prefiero gastarme 100€ en unos pantalones de marca y que me duren toda la vida, que no 35€ y en un par de años se rompan por desgaste aún no habiendolos casi utilizado para batalla.

Los mismo te puedo contar con unas zapatillas de adidas que me compré por 74€ hace 5 años y que ahora se está comenzando a romper la tela de la parte superior del pie izquierdo, tiene un pequeño agujerito en el borde donde empieza la costura con la parte de la zapatilla que es de piel.
Zapatillas de marca que al igual que los pantalones las utilizo junto con otras que tengo durante la semana para batalla.

Otra cosa diferente es gastarse 450€ en un polo por ejemplo de La martina o similar marca pija cutre para aparentar, está claro que te lo compras lucir marca.
O en lugar de por ejemplo un un abrigo de 1000€ y pico Belstaff, que sabes que te va a durar toda la vida y lo podrán heredar tus hijos e incluso hasta tus nietos, te compras un plumas que casi ni abriga de 1000€ y pico color blanco nuclear reflectante de tal o cual pseudo-diseñador de moda pija.

» autor: Conde_Lito

#130 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

thingoldedoriath — Mon, 02 Mar 2020 19:11:54 +0000

#129 Es bien sencillo...

La discapacidad no me impedía realizar el trabajo (cualquier sordo puede trabajar en una planta de troquelado de cartón... y además los prefieren) al mismo nivel o mejor que el resto de los "opositores" (aspirantes a ocupar una plaza como funcionario estatal o autonómico).

Es tan válido como lógico. Si en todo el país hay un porcentaje de discapacitados de más de 2 millones de personas (en edad de trabajar y con formación para hacerlo), que se reserve un 2% de las plazas para personas que necesitan "adaptaciones del espacio de trabajo o eliminación de barreras arquitectónicas para que puedan acceder a su puesto de trabajo"; resulta menos de lo que les correspondería si todos ellos decidiesen hacer un partido político y votar a ese grupo en unas elecciones generales (al estilo de Teruel Existe o VOX).
Es decir, dejarlos fuera de las convocatorias a oposiciones porque el edificio de la universidad se construyó en el año 1723 y suben las escaleras más lentos que el resto del personal del departamento de administración/contabilidad; es lo que no era lógico y además, sí, era cruel.

» autor: thingoldedoriath

#129 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--491272-- — Mon, 02 Mar 2020 16:44:05 +0000

#126 en esas nivelaciones que usted propone siempre hay alguien que, sin responsabilidad ninguna al respecto, se ve perjudicado.

Y si usted es igual de válido o inválido para realizar una labor no necesita ninguna nivelación. Pero si su labor choca directamente con su capacidad para realizarla es que hay quien está más adecuado para esa labor.

Su ejemplo no creo que sea válido: una cosa es su desempeño social y todos sus amigos estarán de acuerdo en adaptarse a sus dificultades. Pero otro cantar es que desde los poderes públicos se favorezca a un ciudadano sobre otro (porque ese otro se verá perjudicado sin comerlo y sin beberlo, y sin que esa persona esté satisfecha con el resultado, a diferencia del ejemplo con sus amigos).

Plantéese si si su discapacidad le impide realizar su trabajo al mismo nivel que el resto de los contratados merece ser el que ostente dicho empleo. Por cruel que pueda parecer.

» autor: --491272--

#128 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

cybermouse — Mon, 02 Mar 2020 16:25:32 +0000

#126 De acuerdo, pero en unidioma tan rico como el castellano seguro qure hay palabras mucho más afortunadas que "discriminación": No es lo mismo dar ventajas a alguien que las necesita que poner trabas al otro
Dicho de otro modo, no es lo mismo que tus amigos tengan la obligación de avisarte con tiempo puesto que tu tardas mas en llegar que tengan la obligacion de quedar siempre a pocos metros de tu casa por la misma razón

» autor: cybermouse

#127 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

thingoldedoriath — Mon, 02 Mar 2020 16:02:43 +0000

#40 Yo también estoy de acuerdo en que no se apliquen principios de "alarma pública" por parte de las fiscalías a la hora de intervenir en un proceso o resolver recursos.

Sin embargo, en cuanto al principio de "prevención general" que, junto al de "prevención especial" se tiene en cuenta en lo que atañe a la ejecución de condenas, parece claro que tiene un efecto positivo en lo que se refiere a la prevención de la comisión de delitos (en la parte de la población que no ha delinquido).

es.wikipedia.org/wiki/Prevención_general
es.wikipedia.org/wiki/Prevención_especial

» autor: thingoldedoriath

#126 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

thingoldedoriath — Mon, 02 Mar 2020 15:50:02 +0000

#17 Existe y es necesaria. Quizá habría que buscar otra denominación que no implicase la palabra discriminación, dada la carga peyorativa que ya acumula en nuestro idioma; se asocia demasiado a tipos de discriminación muy negativos.

#31 La "discriminación positiva" es una forma, quizá errónea, de nombrar a algunos tipos de diferenciación/nivelación, muy necesarias para algunas personas.

Y en esos casos, son diferenciaciones/nivelaciones muy positivas para aplicar conceptos de igualdad de oportunidades.

Yo tengo una discapacidad y no podría competir con personas que no tienen esa discapacidad en igualdad de condiciones sin alguna regla que tenga en cuenta esa discapacidad. Yo necesito una hora para hacer un recorrido que una persona sana haría en quince minutos... por tanto, si cuando un grupo de amigos quedamos para cenar; he de conocer el lugar y la hora de reunión con bastante más anterioridad... o llegaré a los postres

Si no existiera una ley que obligase a las instituciones públicas a reservar un porcentaje de plazas para personas con discapacidad; no podríamos acudir en igualdad de condiciones a una oposición para cubrir plazas en las que nuestra discapacidad no influya en el desempeño del trabajo.

» autor: thingoldedoriath

#125 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

erbeni — Mon, 02 Mar 2020 15:33:19 +0000

#10 discriminación positiva = discriminación con letras color pastel bonitas

» autor: erbeni

#124 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 15:17:38 +0000

#53 a mí, como hombre, no me ofendería que me metieran en el mismo grupo que a los discapacitados

Pues a mi, sí. Si metes a todo el mundo en el mismo saco no puede haber promoción de nadie. Es una contradicción.

» autor: katorumi

#123 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 15:15:55 +0000

#9 Obviamente como ves esto en el nótame no gustó mucho

Por supuesto, porque el feminismo de lo que va realmente es de conseguir privilegios para su grupo. Si atacas esto es cuando se enfadan de verdad.

» autor: katorumi

#122 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Aryvandaar — Mon, 02 Mar 2020 15:15:37 +0000

#121 No te sigo, no suelo fijarme demasiado en quién dice qué y desde luego no acostumbro a catalogar a la gente en grupos.

Un saludo.

» autor: Aryvandaar

#121 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--635924-- — Mon, 02 Mar 2020 15:05:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --635924--

#120 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

PasaPollo — Mon, 02 Mar 2020 14:27:43 +0000

#118 Volvemos a la misma. ¿Una millonaria está en una situación desfavorable con respecto a mí porque... sería más millonaria de ser hombre?

Seamos serios.

» autor: PasaPollo

#119 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--627860-- — Mon, 02 Mar 2020 14:21:40 +0000

#116 He separado claramente los casos de clase media y baja.

No confundo calidad con exclusividad, he puesto ejemplos de varios tipos que dejan eso claro.

» autor: --627860--

#118 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

jfgaliza — Mon, 02 Mar 2020 14:07:06 +0000

#115 no me parece tan sencillo, porque "consumidores económicamente desfavorecidos" se refiere a una situación "temporal", mientras que la condición de género es permanente y se supone que directamente responsable de la situación económica desfavorable.

» autor: jfgaliza

#117 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Nova6K0 — Mon, 02 Mar 2020 13:00:45 +0000

Que parte del feminismo se siga pensando que defiende a las mujeres por tratarlas como seres incapaces de tomar decisiones. No sólo es irónico si no que en realidad es machismo.

Salu2

» autor: Nova6K0

#116 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Sh0ni0 — Mon, 02 Mar 2020 12:55:21 +0000

#108 ¿Pero tú conoces la realidad socioeconómica de tu país? Te parece poco pagar el doble o el triple por la cesta de la compra.
Nadie habla de irse a Arzak todos los días.

No se que pinta el caviar en todo esto. No confundas exclusividad con calidad. No siempre van de la mano. Si, hay Ferraris que arden solos.

Pero nada que la comida más natural y sana casi no es más cara que la ultraprocesada.

» autor: Sh0ni0

#115 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

PasaPollo — Mon, 02 Mar 2020 12:45:58 +0000

#110 Si es un tema económico, es tan sencillo como valorar la renta de cada persona. De hecho, ya está previsto, "consumidores económicamente desfavorecidos". No va por ahí, y si lo hace es una estupidez: ¿está más desfavorecida una millonaria que un mileurista porque su género cobra menos, en general?

» autor: PasaPollo

#114 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

aybabtu — Mon, 02 Mar 2020 12:45:41 +0000

Respuesta corta: sí; y si te atreves a negarlo eres un potencial maltratador/violador.

» autor: aybabtu

#113 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

runciters_animals — Mon, 02 Mar 2020 12:44:49 +0000

#72 No necesariamente, hay gente para la que gastarse 30 o 900 es lo mismo que para los demas gastarse 3 centimos o 90 centimos. Cuando estas en ese rango no miras esos precios de la misma manera que el comun de los mortales no se agacha a por un centimo.

» autor: runciters_animals

#112 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

DangiAll — Mon, 02 Mar 2020 12:43:11 +0000

#28 Volveremos a la protección que disfrutaban las mujeres en 1800

» autor: DangiAll

#111 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--202084-- — Mon, 02 Mar 2020 12:42:42 +0000

#91 Aún se sigue considerando (...) que las mujeres no están plenamente integradas en el mundo laboral

Menuda burrada eso es lo que dicen las feministas, no la realidad.

» autor: --202084--

#110 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

jfgaliza — Mon, 02 Mar 2020 12:36:40 +0000

#42 Igual tiene que ver con un tema puramente económico: ser mujer en España aumenta las probabilidades de exclusión social, y su salario medio es muy inferior al de los hombres, de ahí la condición de vulnerable.

» autor: jfgaliza

#109 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Sh0ni0 — Mon, 02 Mar 2020 12:35:02 +0000

#74 ¿Algún enlace donde ver el desarrollo de la medida y su normativa de aplicación?

» autor: Sh0ni0

#108 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--627860-- — Mon, 02 Mar 2020 12:32:33 +0000

#105 En el tema alimentario:
- Caviar de Beluga: no es más alimenticio que otros caviares de esturión, así que si compras el de 1000 €/kg en lugar del de 100€/kg es por pijerío, no por calidad.
- Caviar en general: no es un alimento más sano que otros o que contenga algo particularmente escaso en otros alimentos; si comes hueva de atún consigues prácticamente lo mismo por varias veces menos dinero.
- Carne de pasto en lugar de estabulado: más sabrosa, supuestamente más sana, más ética, pero solo cuesta unas tres veces más que la carne estabulada más barata. Lo mismo pasa con otros alimentos: producción industrial unas dos o tres veces más barata pero menos sana.

Si hablásemos de las diferencias alimentarias entre los que están en riesgo de exclusión social y los que no, el desnivel en calidad alimentaria es incontestable. Pero no lo es cuando comparamos entre clase media y pijos de alta gama. Comerte uno de esos menús del día de 600 euros no te da mejor salud en modo alguno.

- Sal Maldons vs sal cualquiera: Jajaja.

» autor: --627860--

#107 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Trabukero — Mon, 02 Mar 2020 12:29:24 +0000

#92 Es lo que estamos diciendo.
Para montar un negocio o trabajar en una empresa necesitas apoyo sea de una empresa que te contrate, sea apoyo economico para montar tu empresa.

Eso aplica hombres, mujeres y minusvalidos. Solo que los ultimos inspiran menos confianza, porque ya desde el principio conlleva unas limitaciones que los dos primeros no tienen.

Luego aparte esta el tema de la minusvalia, tienes que suplir tus problemas fisicos con una persona de confianza (eso para montar un negocio propio).

Cosa que ni hombre ni mujer necesitan, por tanto estan en desventaja.

Luego ya, hay minusvalias que directamente no son compatibles con emprender ni con desempeñar algunos trabajos.

Insisto yo cuando era joven pensaba asi, como tu comentabas... Ahora, simplemete debes aceptar lo que eres.
Y como te ven los demas, aunque esten esquivocado.

» autor: Trabukero

#106 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

mmlv — Mon, 02 Mar 2020 12:28:15 +0000

La izquierda ha pasado de la lucha de clases a la lucha por cosas como la discriminación positiva de los colectivos feminizados

» autor: mmlv

#105 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Sh0ni0 — Mon, 02 Mar 2020 12:18:03 +0000

#72 Ehhhhh va ser que no. Hay determinados productos en los que puedes tener razón pero ya te digo que en otros muchos la diferencia de calidad es notable. Si nos vamos solo al tema alimentario ya hay gran diferencia de lo que alguien con pasta o tiesos como nosotros podemos comprar.

» autor: Sh0ni0

#104 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--624761-- — Mon, 02 Mar 2020 11:58:40 +0000

#100 Pues si no eres mujer quizás por eso no lo entiendas, falta de empatía, supongo.

» autor: --624761--

#103 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--310732-- — Mon, 02 Mar 2020 11:56:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#102 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:55:00 +0000

#99 Curioso. Eres tú el que estaba llorando
Pero bueno, sigues creyendo que estoy defendiendo la inclusión de las mujeres en esas ayudas, tema en el que no he entrado. Más no se puede esperar.

» autor: buscoinfo

#101 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ripio — Mon, 02 Mar 2020 11:50:37 +0000

#93 Lo que has colgado en la nota de tanteo es sobre lo mismo que has subido luego.

Resulta que no queremos ver,eres tu quien nos muestra la verdad evidente. Manda cojones.
Y lo que dije: los de siempre.
Ya soy perro viejo aquí y no se me lleva al huerto así como así.

Si tienes la bondad de no refenciarme mas en el hilo, te lo agradecería.

Para lo demás:
www.meneame.net/m/BUAMBUSUB

» autor: Ripio

#100 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:49:30 +0000

#97 Veamos, no sabes lo que es un discapacitado y no sabes leer. Ni soy mujer, ni estaba defendiendo a las mujeres, pero oye, tú con tu copla y que la realidad no cambie tu bonito discurso.

» autor: buscoinfo

#99 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

adoctrinacharo — Mon, 02 Mar 2020 11:45:16 +0000

#95 Ale ale, ya pasó ...
Venga, a respirar hondo y a seguir que la vida sigue.

» autor: adoctrinacharo

#98 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 11:43:44 +0000

#88 Quién no ve la verdad evidente es que está ciego, o que no era tal verdad, que también puede ser.

» autor: katorumi

#97 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--624761-- — Mon, 02 Mar 2020 11:43:26 +0000

#73 Entiendo. Ciegos, sordos, gente que usa silla de ruedas, discapacitados intelectuales y mujeres.

Por cierto, eres mujer?

» autor: --624761--

#96 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:43:03 +0000

#90 ¿Por? ¿Algo que aportar?

» autor: buscoinfo

#95 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:42:17 +0000

#94 Hombre, teniendo en cuenta que tus argumentos son los que son, es normal que no entiendas otros. Cuando no da, no da.

» autor: buscoinfo

#94 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

adoctrinacharo — Mon, 02 Mar 2020 11:40:59 +0000

#91 Comentario lleno de falacias y gilipolleces pero sin ningún argumento.
Gracias por demostrarme que no llevas razón.
Que pase usted un buen día.

» autor: adoctrinacharo

#93 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--310732-- — Mon, 02 Mar 2020 11:40:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#92 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:40:31 +0000

#87 ¿Pero no porque eres incapaz o no porque nadie te dio la oportunidad/confianza? Porque son cosas distintas.
A lo mejor por eso hay ayudas a los discapacitados.

» autor: buscoinfo

#91 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:38:55 +0000

#57 Lo de intentar desacreditar mi comentario con tontunas como "los discapacitados también son personas" personalmente me parece bastante patético por otro lado

De tu comentario, A mi personalmente si fuera mujer me ofendería mucho que me metiesen en la misma categoría que discapacitados.
No se puede escribir gilipolleces y luego esperar que no te las tiren a la cara.

más que ayudas para personas con más problemas para encontrar trabajo son ayudas para emprender

Tanto monta, monta tanto. Además, en este país hace años que se vende la figura del emprendedor como alternativa para los que no encuentran trabajo.

esté bien para menores de 30 años que siempre tendrán menos solvencia económica, mayores de 55 que pueden estar excluidos del mercado laboral, los discapacitados por razones obvias y ... ¿mujeres por que razón? Porque para mi son personas con las mismas capacidades y aptitudes que los hombres, ¿no lo crees tu también?

Justificas a los menores de 30 años por su solvencia económica, a los mayores de 55 por su dificultad para encontrar trabajo, a los discapacitados por... bueno, en realidad no queda claro por qué, ya que un discapacitado puede ser igual de válido que cualquier otra persona, a la hora de emprender un negocio del que tenga conocimientos y aptitudes. Pero de las mujeres solo valoras las capacidades y aptitudes (debe ser que los otros grupos mencionados no las tienen). Curioso.
Aún se sigue considerando, no entro a valorar si con razón o sin ella, que las mujeres no están plenamente integradas en el mundo laboral y que aún tienen más dificultades que los hombres para encontrar trabajo.

» autor: buscoinfo

#90 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

KimiDrunkkonen — Mon, 02 Mar 2020 11:37:27 +0000

#53 estás bien? Quieres una galletita?

» autor: KimiDrunkkonen

#89 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--630762-- — Mon, 02 Mar 2020 11:37:06 +0000

Las nuevas leyes y subvenciones os califican directa o indirectamente como inválidas.

» autor: --630762--

#88 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ripio — Mon, 02 Mar 2020 11:35:27 +0000

#84 Lo que tu digas.
No he sido yo quien ha ido al notame a hacer publicidad previa al envio ni a hablar de la "ceguera" de los demás.

» autor: Ripio

#87 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Trabukero — Mon, 02 Mar 2020 11:32:16 +0000

#53 Como discapacitado te aseguro y muy a mi pesar, que no.

Cuando termine mis estudios una fp de grado medio, pensaba encontrar un trabajo normal como persona normal.

7 años despues tire la toalla y tuve que centrarme en buscar trabajos exclusivos para minusvalidos.
Tarde 8 meses en consegirlo.

Tambien probé montar un restaurante por mi cuenta, uno de mis sueños.
Me dieron con la puerta en la narices.

Ahora que tengo trabajo y nómina si me prestan...

» autor: Trabukero

#86 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--610366-- — Mon, 02 Mar 2020 11:31:53 +0000

#8 la infanta fue un adelantada a su época.

» autor: --610366--

#85 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 11:29:22 +0000

#44 Haces mal en menospreciar al heteropatriarcado. El heteropatriarcado es la excusa comodín a usar cuando se te han acabado las ideas.

» autor: katorumi

#84 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 11:27:54 +0000

#12 Mucho me temo que eso no es un argumento, es solo asignarle una etiqueta a alguien.

» autor: katorumi

#83 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ramsay_Bolton — Mon, 02 Mar 2020 11:27:29 +0000

#28 o una mujer con pene

» autor: Ramsay_Bolton

#82 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ramsay_Bolton — Mon, 02 Mar 2020 11:27:02 +0000

#25 desde luego estas cosas se politizan mucho, y algun dia el pp gobernara con vox, y las verdaderas feministas pensaran en como pudimos dejar a 4 locas manejar los hilos, y crear tanto odio a un movimiento que deberia ser compartido por todos.

» autor: Ramsay_Bolton

#81 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 11:26:55 +0000

#29 Lo juzgas mal, no son más que excusas para obtener privilegios.

» autor: katorumi

#80 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ramsay_Bolton — Mon, 02 Mar 2020 11:24:57 +0000

#8 llámame perro pero dame pan, no era asi el dicho.
Llamales hipócritas pero se llevan las ayudas, entran mas facil a los bomberos, etc etc.

» autor: Ramsay_Bolton

#79 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 11:24:24 +0000

#64 Puede uno cogerse a esto y criticar el feminismo como el pretender los mismos derechos rechazando tener las mismas obligaciones, pero es es un análisis superficial.

En realidad el feminismo es la reclamación de unos privilegios para un grupo, y todo lo que dicen para tal objetivo no son más que excusas, a menudo con mucha demagogia y enormes inconsistencias. Esto no quita que las feministas se crean lo que dicen, que hay muchas así, pero por supuesto son incapaces de defender nada de eso con argumentos.

Personalmente la parte que más graciosa encuentro es la sustitución de la argumentación por la asignación de etiquetas, que a menudo son neologismos que son totalmente incapaces de definir. Es decir que se esconden detrás de palabras sin significado. Esto solo se sostiene con la fe.

» autor: katorumi

#78 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--610366-- — Mon, 02 Mar 2020 11:23:59 +0000

#10 #13 antes de un lustro tendremos que levantarnos y ceder el asiento por decreto cuando veamos a una mujer subir al autobús.

» autor: --610366--

#77 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 11:20:56 +0000

#74 cuando quieras me pasas el texto, aquí te espero.

» autor: Enésimo_strike

#76 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Joice — Mon, 02 Mar 2020 11:19:51 +0000

#8 Si yo fuera mujer estaría hasta el coño de este asunto. De hecho mi mujer lo está.

» autor: Joice

#75 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Maegruin — Mon, 02 Mar 2020 11:15:25 +0000

#8 Como dice #7 no se trata de reconocer a la mujer como debil, es un montaje para que darle privilegios basados en su genero, como podría ser acceso a tarifas electricas especiales tipo bono social.

» autor: Maegruin

#74 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

StuartMcNight — Mon, 02 Mar 2020 11:12:50 +0000

#71 Vamos... que te indigna “una medida” que desconoces. Y te indigna porque a una bloguera a la que no conoces pero que también desconoce la medida le indigna...

Bueno, al menos dejas claro lo fundamentadas que están tus opiniones. Vamos, nada nuevo entre los rebuznos de género. Siempre basados en mentiras, bulos y desconocimiento.

» autor: StuartMcNight

#73 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 11:12:35 +0000

#65 Antes de contestar soplapolleces , aprende lo que es un discapacitado y los colectivos a los que engloba.
Ahora va a resultar que un ciego, un sordo, uno en silla de ruedas (y no pongo más ejemplos porque igual te explota la cabeza), no son capaces de montar su negocio, igual que haría cualquier persona sin discapacidad.
Y por cierto, los discapacitados intelectuales también son capaces de emprender.

» autor: buscoinfo

#72 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--627860-- — Mon, 02 Mar 2020 11:09:47 +0000

#67 No. No hay nada de anormal en ganar un pastizal al mes y aún así comprarse un bolso de 30 euros con exactamente las mismas prestaciones, apariencia y durabilidad que el bolso de 900€.
Y si quien ingresa 10.000 al día se compra ese bolso de 900 en lugar del mismo bolso a 30 euros no hay más motivación posible que la de marcar estatus. Es decir, aparentar superioridad. O en román paladino: expresar abiertamente que se es un gilipollas que se cree superior a los demás por tener la suerte de ingresar más dinero y poder gastarse ese dinero (que haría mucho bien en manos de personas desfavorecidas o en las instituciones) en estupideces sin ninguna justificación ética o práctica.

» autor: --627860--

#71 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 11:08:45 +0000

#69 yo me ciño a la noticia, que es de lo que se trata. Si quieres contradecirme búscalo tú, que solo faltaría.

Pd: a negativizar sabemos jugar todos.

» autor: Enésimo_strike

#70 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 11:04:57 +0000

#60 uff veo que ha escocido. Y ripio en su costumbre habitual: cada vez que le pones un negativo té devuelve dos negativos. A ver si algún @admin me explica si eso es legítimo en menéame.

» autor: Enésimo_strike

#69 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

StuartMcNight — Mon, 02 Mar 2020 11:04:53 +0000

#60 ¿Que medida? ¿Puedes adjuntarnos el texto de la regulación propuesta para que podamos juzgar la medida?

¿O resulta que “la medida” que tanto te indigna es la opinión torticera de la bloguera basándose en la interpretación de otro periodista de unas declaraciones?

» autor: StuartMcNight

#68 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

ellapidario — Mon, 02 Mar 2020 11:04:47 +0000

Todo este tocho solo para decir que al hablar de mujeres tenía que hacerlo indicando que eran mujeres en una situación especial, como estar embarazadas. Vamos que alguien que se ha ofendido por la ausencia de una matización y que ha sacado conclusiones que ha querido, sin haberlo contrastado.
Así nos luce el pelo.

» autor: ellapidario

#67 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 11:03:21 +0000

#63 simplemente son niveles de vida distintos. A alguien que gana 1000€/mes un bolso de 900€ es para aparentar, para alguien que gana 10.000€ día es lo normal.

» autor: Enésimo_strike

#66 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

katorumi — Mon, 02 Mar 2020 11:01:27 +0000

Las mujeres son vulnerables por el solo hecho de ser mujer. O si lo quieres así, debido a la existencia del patriarcado. No preguntes más.

Como que son vulnerables, deben ser objeto de especial protección, exclusiva para ellas.

Esto es lo que justifica el discriminar a los hombres.

Si no fuera esta excusa, sería otra cualquiera.

En definitiva, quién se tome en serio las argumentaciones feministas está cometiendo un error. Solo son excusas para justificar una conclusión predeterminada.

» autor: katorumi

#65 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--624761-- — Mon, 02 Mar 2020 10:58:55 +0000

#53 Que bonito Es el mundo en el que vives. Los discapacitados se llaman así por algo. Confundes respeto e integración con negación.
En 3 años pasarán a llamarse “personas con superpoderes” por gente como tú...

» autor: --624761--

#64 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

ifYouStrikeMeDown — Mon, 02 Mar 2020 10:55:01 +0000

#52 ¿El feminismo de antes era distinto? Las mismas que pedían el derecho al voto se dedicaban durante la Primera Guerra Mundial a llamar cobardes a todos los varones que no estaban en el frente dando sus vidas. El feminismo siempre ha sido eso, reivindicar los mismos derechos, o unos pocos más, sin ninguna de las responsabilidades ni las expectativas de la sociedad.

» autor: ifYouStrikeMeDown

#63 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--627860-- — Mon, 02 Mar 2020 10:53:25 +0000

#54 Las personas que quieren algo bueno y práctico no compran mierdas de marca que solo son para aparentar.
No hay nadie con más necesidad de aparentar que los que se compran esas mierdas "auténticas".

» autor: --627860--

#62 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

cybermouse — Mon, 02 Mar 2020 10:51:26 +0000

#59 Matar a alguien es sencillamente ilegal

» autor: cybermouse

#61 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--624761-- — Mon, 02 Mar 2020 10:51:16 +0000

Mujeres y niños...? Nono, que sea “y niñas”.

» autor: --624761--

#60 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 10:48:22 +0000

#12 claro, de donde siempre, se la gente a la que se le pretende discriminar partiendo de un precepto falso; que las mujeres son inferiores.

Si estás de acuerdo con la medida estás de acuerdo con el precepto. ¿Estás de acuerdo con la medida?

» autor: Enésimo_strike

#59 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--6883-- — Mon, 02 Mar 2020 10:46:54 +0000

#55 Por esa regla de tres matar a alguien para robarle es discriminación positiva selectiva porque beneficia al ladrón.
La realidad es que no existe discriminación positiva. Ni selectiva ni no selectiva.
La discriminación es negativa siempre.

» autor: --6883--

#58 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 10:46:24 +0000

#10 están cambiando el marido que gestiona los bienes porque la mujer es incapaz a “consumidoras vulnerables”, solo cambia marido o padre por papá estado.

Lo mismo pasa con el “patriarcado” (que para mi que nuestra sociedad lo sea es más que discutible), que se cambia un padre protector por un estado ultraprotector.

Y lo mismo en tema estudios. A un chico se le dice: oye hay competencia, o eres de los mejores o eres comida para los mejores y no vas a durar. Y se entiende que un chico debe ser competitivo y triunfar sin privilegios. A las chicas les quieren dar cuotas, como si fuesen incapaces.

En el fondo de la cuestión radica el mismo principio: las mujeres son incapaces sin ayuda, lo cual no es cierto venga de donde venga la propuesta.

» autor: Enésimo_strike

#57 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

adoctrinacharo — Mon, 02 Mar 2020 10:44:29 +0000

#53 Lo pongo en la nota que enlazo, no creo necesario escribir mil veces lo mismo. Lo de intentar desacreditar mi comentario con tontunas como "los discapacitados también son personas" personalmente me parece bastante patético por otro lado.
Pero analizado mi comentario, más que ayudas para personas con más problemas para encontrar trabajo son ayudas para emprender, de ahí que esté bien para menores de 30 años que siempre tendrán menos solvencia económica, mayores de 55 que pueden estar excluidos del mercado laboral, los discapacitados por razones obvias y ... ¿mujeres por que razón? Porque para mi son personas con las mismas capacidades y aptitudes que los hombres, ¿no lo crees tu también?

» autor: adoctrinacharo

#56 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

nosemeneame — Mon, 02 Mar 2020 10:41:40 +0000

cada dia una nueva locura....

» autor: nosemeneame

#55 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

cybermouse — Mon, 02 Mar 2020 10:40:36 +0000

#51 Tambien acoge a Reverte y no por eso deja de ser un impresentable
Si dsicriminas es que perjudicas a una de las partes , asi que como mucho será positiva selectiva, o sea no positiva en general

» autor: cybermouse

#54 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Enésimo_strike — Mon, 02 Mar 2020 10:39:07 +0000

#22 igual es porque a los hombres que yo conozco les da vergüenza llevar falsificaciones para aparentar. Generalmente preferimos lo bueno y práctico a lo que solo aparenta.

» autor: Enésimo_strike

#53 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

buscoinfo — Mon, 02 Mar 2020 10:37:05 +0000

#9 Qué curioso. Se te olvida mencionar que en ese grupo también se recoge a los jóvenes menores de 30
años y a las personas desempleadas de larga duración.
Se puede discutir si estas medidas son justas o no, pero lo cierto es que se trata de ayudar a los grupos que más problemas tienen a la hora de encontrar trabajo.

Por cierto, a mí, como hombre, no me ofendería que me metieran en el mismo grupo que a los discapacitados. También son personas y pueden emprender igual o mejor, que alguien con todas sus aptitudes físicas o mentales intactas.

» autor: buscoinfo

#52 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--606024-- — Mon, 02 Mar 2020 10:33:10 +0000

Bienvenidos al feminismo de los años '10 y '20, donde hay hembristas autoproclamados feministas que buscan un paternalismo hacia las mujeres, lo cual para mí es bastante machista, en vez de asegurar una igualdad de derechos y de condiciones.

» autor: --606024--

#51 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--192314-- — Mon, 02 Mar 2020 10:30:58 +0000

#31 La RAE lo recoge dle.rae.es/discriminación

» autor: --192314--

#50 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

GeneWilder — Mon, 02 Mar 2020 10:26:13 +0000

#44 Básicamente.

» autor: GeneWilder

#49 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Aryvandaar — Mon, 02 Mar 2020 10:14:37 +0000

#46

» autor: Aryvandaar

#48 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Aryvandaar — Mon, 02 Mar 2020 10:13:09 +0000

#13 Es impresionante lo machistas que pueden ser los nuevos feministas, sería risible si no fuera tan triste.

» autor: Aryvandaar

#47 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

borre — Mon, 02 Mar 2020 10:10:24 +0000

#8 Bueno, las rubias siempre han sido así.

» autor: borre

#46 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

TDCC — Mon, 02 Mar 2020 10:08:53 +0000

#20 Eso suena más a murciano que a lenguaje inclusivo

» autor: TDCC

#45 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--334312-- — Mon, 02 Mar 2020 10:05:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#44 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--334312-- — Mon, 02 Mar 2020 10:03:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#43 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

alcaloidedos — Mon, 02 Mar 2020 10:02:16 +0000

#27 es que una mujer es como una niña, ni crece ni madura, por eso las feministas las tratan como menores.

» autor: alcaloidedos

#42 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

PasaPollo — Mon, 02 Mar 2020 10:01:29 +0000

#12 Es la clásica noticia donde se mezclan churras con merinas y se aprovecha una crítica legítima para meter gilipolleces sexistas y los lloros de siempre, correcto.

Pero, y una cosa no quita la otra, esto me parece una estupidez. Me falta por ver cómo se articula el texto finalmente, pero de ser así (que una mujer, sólo por ser mujer, sin tener en cuenta otras variables, tenga condición de vulnerable) sería casi una vuelta a la tutela femenina preconstitucional en el derecho civil.

Garzón afirma que esto ya existe en normativas autonómicas y europeas, pero como dice el artículo siempre va aparejado a otras condiciones (víctima de violencia de género, mujer embarazada). Es posible que Garzón tenga en mente estos supuestos, quiero pensar que sí. Porque, si no, es un despropósito.

» autor: PasaPollo

#41 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

mando — Mon, 02 Mar 2020 10:00:22 +0000

Nunca me ha gustado la consideración de sexo débil para referirse a las mujeres. Pero parece que hay un empeño en este sentido. Al final se va a dar el fenómeno de la profecía autocumplida y voy a desarrollar un odio a las mujeres por las coberturas sociales que tienen.

» autor: mando

#40 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--491272-- — Mon, 02 Mar 2020 09:59:21 +0000

#31 estoy de acuerdo: un castigo debe ser individual y a cuenta de los actos del castigado y no en prevención de posibles actos de otros

» autor: --491272--

#39 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--388484-- — Mon, 02 Mar 2020 09:58:58 +0000

Feminismo de la 1 y 2 ola: las mujeres somos igualmente capaces que los hombres, podemos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, podemos pensar por nosotras sin que un hombre nos diga que hacer, queremos igualdad de derechos, las mujeres no son un sexo débil... Etc

Feminismo de la 3 y 4 ola: las mujeres necesitamos cuotas, necesitamos ayuda, nos tienen que decir que tenemos que estudiar, nos tienen que proteger, somos muy manipulable por la publicidad y la sociedad nos juzga.... Etc

Ha este paso la mujer vuelve a ser lo que los machistas pensaban hace 50 años o más.

» autor: --388484--

#38 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Penetrator — Mon, 02 Mar 2020 09:57:47 +0000

#8 Bienvenido al feminismo del siglo XXI.

» autor: Penetrator

#37 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

JoeCricket — Mon, 02 Mar 2020 09:55:27 +0000

#30 han expulsado al PFE no por ser feminista, los motivos han sido otros, pero creo que lo sabes.

» autor: JoeCricket

#36 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

ralph — Mon, 02 Mar 2020 09:54:06 +0000

"la mujer es vulnerable y hay que protegarla" no es más que machismo puro y duro...

» autor: ralph

#35 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--334312-- — Mon, 02 Mar 2020 09:53:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#34 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--334312-- — Mon, 02 Mar 2020 09:51:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#33 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--624761-- — Mon, 02 Mar 2020 09:50:00 +0000

Hombres, ayudemos a nuestras mujeres con sus compras online pobrecitas, que se lían con tantas cosillas...
Es que nosotros no somos compradores vulnerables.
A ver pinchi, ven que ya te lo hago yo... No llores... que meter el número de la tarjeta de débito se nos da a todos fatal, de verdad

» autor: --624761--

#32 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--521781-- — Mon, 02 Mar 2020 09:49:15 +0000

#11, vale, Avelino.

» autor: --521781--

#31 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

cybermouse — Mon, 02 Mar 2020 09:47:51 +0000

#17 La discriminación nunca puede ser positiva, igual que el castigo ejemplar nunca puede ser castigo justo.

» autor: cybermouse

#30 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

SrTreC — Mon, 02 Mar 2020 09:43:56 +0000

#13 Se definían hasta hace 10 dias como feministas pero cuando han expulsado al Partido Feminista de España de su formación tras apropiarse y exprimir la buena idea de para todos igualdad y una vez formado el Gobierno lo han tirado a la basura.

www.meneame.net/story/direccion-izquierda-unida-aprueba-expulsion-part

» autor: SrTreC

#29 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--632284-- — Mon, 02 Mar 2020 09:41:26 +0000

Gente obsesionada con tratar como mermadas mentales a las mujeres y algunas mujeres encantadas de que las traten así.

Es increible.

» autor: --632284--

#28 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

LarryWalters — Mon, 02 Mar 2020 09:40:03 +0000

Al final, el gobierno va a proteger a las mujeres hasta tal punto que necesitarán que un hombre les autorice a abrirse una cuenta bancaria.

» autor: LarryWalters

#27 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

anv — Mon, 02 Mar 2020 09:39:58 +0000

#24 Diría que en la sociedad moderna los "seres inferiores" tienen más privilegios. Mira un discapacitado o un niño pequeño por ejemplo. Así se está tratando a las mujeres.

» autor: anv

#26 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

mando — Mon, 02 Mar 2020 09:39:00 +0000

#9 Sé de una ayuda a proyectos agrónomos a que en función del sexo existen 10~20k€ de diferencia.

» autor: mando

#25 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--494665-- — Mon, 02 Mar 2020 09:38:48 +0000

Feminismo es cáncer.

» autor: --494665--

#24 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

box3d — Mon, 02 Mar 2020 09:37:33 +0000

#21 Paternalismo y Feminismo progre parten de la misma premisa. "La mujer es inferior por lo tanto..."

P: "...Debe tener menos privilegios"
F: "...Debe tener más privilegios"

» autor: box3d

#23 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

box3d — Mon, 02 Mar 2020 09:34:58 +0000

#3 A lo mejor es que gastan el 80% del presupuesto conyugal...

» autor: box3d

#22 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

ManTK — Mon, 02 Mar 2020 09:34:41 +0000

#3 si os fijáis en los manteros, la mayoría de los productos van dirigidos a las mujeres (al menos por donde yo vivo)

» autor: ManTK

#21 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

anv — Mon, 02 Mar 2020 09:32:58 +0000

Bueno... creo que últimamente el concepto de la mujer como ser débil y vulnerable está quedando más que asentado en la legislación. De lo contrario no haría falta crear leyes específicamente para un sexo en particular.

» autor: anv

#20 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

orangutan — Mon, 02 Mar 2020 09:32:33 +0000

#8 No son discapacitades, son persones con diversided funcionel

» autor: orangutan

#19 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

zentropia — Mon, 02 Mar 2020 09:23:27 +0000

#13 se vende como igualdad lo que viene a ser privilegios

» autor: zentropia

#18 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Tensk — Mon, 02 Mar 2020 09:21:30 +0000

#10 ¿A veces? ¿sólo a veces?

» autor: Tensk

#17 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--491272-- — Mon, 02 Mar 2020 09:12:21 +0000

#10 la discriminación positiva es un camelo, no existe

» autor: --491272--

#16 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--310732-- — Mon, 02 Mar 2020 08:52:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#15 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ripio — Mon, 02 Mar 2020 08:51:02 +0000

#14 Puedes suponer lo que te apetezca.
Partiendo de la base de que los que no piensan como tu están ciegos, ya está todo dicho.

» autor: Ripio

#14 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--310732-- — Mon, 02 Mar 2020 08:49:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#13 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--310732-- — Mon, 02 Mar 2020 08:48:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--

#12 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Ripio — Mon, 02 Mar 2020 08:46:26 +0000

Obviamente los lloros vienen de donde siempre.

» autor: Ripio

#11 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Gry — Mon, 02 Mar 2020 08:45:34 +0000

Por supuesto que sí. Cada vez que mi mujer sale de compras la tarjeta tiembla.

Es necesaria una ley que proteja a las mujeres del consumismo desenfrenado y les límite cuanto pueden gastar en ropa y cosmética en función de su nivel de renta.

Además lo de vestirse y maquillarse es una imposición del patriarcado que las convierte en meros objetos para ser admirados por los hombres.

» autor: Gry

#10 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

Pictolín — Mon, 02 Mar 2020 08:43:51 +0000

A veces me da la sensación que nos estamos pasando de frenada con la discriminación positiva. Esto no es feminismo.

Con medidas así damos alas a los nuevos personajes que quieren que todo vuelva a ser como en la caverna.

» autor: Pictolín

#9 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

adoctrinacharo — Mon, 02 Mar 2020 08:42:03 +0000

#1 Esto me recuerda a unas ayudas al emprendimiento que daban en mi comunidad y que ya comenté hace tiempo:
www.meneame.net/notame/3178333
adelante-empresas.castillalamancha.es/sites/adelante-empresas.castilla
A mi personalmente si fuera mujer me ofendería mucho que me metiesen en la misma categoría que discapacitados, niños o mayores de edad, seguramente porque no soy ningún hipócrita.
Obviamente como ves esto en el nótame no gustó mucho

» autor: adoctrinacharo

#8 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

saren — Mon, 02 Mar 2020 08:34:24 +0000

Tanto empoderamiento para luego acabar considerando a las mujeres como discapacitados que necesitan protección especial a ojos de la ley.

» autor: saren

#7 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--496908-- — Mon, 02 Mar 2020 08:34:07 +0000

Vulnerable es un eufemismo para no decir privilegiadas. Hay que mantener la farsa de la igualdad

» autor: --496908--

#6 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--626014-- — Mon, 02 Mar 2020 08:31:23 +0000

#4 Perdón, se nos han mezclado los videos, queríamos poner este. Dentro video:

www.youtube.com/watch?v=Es-76u-2l3I

» autor: --626014--

#5 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

solotexto — Mon, 02 Mar 2020 08:27:44 +0000

¿De verdad cuando te comes un huevo frito sabe a huevo frito?
¿De verdad cuando te caes de la bicicleta te haces daño?

» autor: solotexto

#4 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--626014-- — Mon, 02 Mar 2020 08:27:31 +0000

Sí, pero no os preocupéis que un hombre alto y guapo, un hombre de verdad, os va a proteger a todas.

www.youtube.com/watch?v=Dz4saL3_cWo

» autor: --626014--

#3 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--233265-- — Mon, 02 Mar 2020 08:18:39 +0000

Por el mero hecho de ser mujer el 80% de la publicidad va dirigido a vosotras

» autor: --233265--

#2 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--173957-- — Mon, 02 Mar 2020 08:16:14 +0000

Volvemos a la época victoriana.

» autor: --173957--

#1 ¿En serio las mujeres somos “consumidoras vulnerables” por el mero hecho de ser mujeres?

--310732-- — Mon, 02 Mar 2020 08:13:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --310732--