Menéame: comentarios [3288164]

#19 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

--543510-- — Sun, 12 Apr 2020 06:32:20 +0000

#4 Si el hospital hubiese tenido más camas el protocolo hubiese sido distinto.

» autor: --543510--

#18 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

axavip — Sun, 12 Apr 2020 06:09:16 +0000

#1 Estimado.
Con el respeto y delicadeza que corresponde al tema.
En primer lugar. Hay discriminación. En este caso es el médico. Discrimina quien está sano de quien está enfermo y determina el tratamiento a seguir teniendo en cuenta múltiples variables.Entre otras las edad.
Con respecto a su afirmación “el respirador no iba a aportar nada adicional” “ .Es erronea. La intubación evita la muerte por asfixia. La persona podría fallecer por otra causa pero no por asfixia.
No es un tema menor tanto para el afectado como para los familiares.

La nota de prensa indica que los médicos “les comunicaron que por su estado crítico debía entrar en la UVI con un respirador, pero el protocolo del hospital no lo permitía”…/// Así, debido a que están obligados a cumplir el protocolo recogido en las normas internas del citado hospital, no se la puede trasladar a la citada Unidad, tampoco pueden llevarle un respirador ni solicitar traslado a otro hospital///…

Si el relato de los familiares se ajusta a la realidad de la situación, la dirección del hospital y los médicos responsables tienen un problema penal gravísimo porque condenaron a una persona a muerte.

El tema da para varios ejes.
-Que no se previera sobre vida
-Que no hubiera recursos suficientes
- Que por decisión administrativa se le negase atención medica
-Que por filosofía política se intentase evitar un “ensañamiento terapéutico” por parte de los profesionales médicos.

No tiene significación lo que indique un protocolo de actuación.Y si se invocara en sede penal sera el tribunal penal el que determinara si correspondía su aplicación en función del problema medico-sanitario que enfrentaban; Si el protocolo era justificado y como lo usaron. ¿Cuál es el objeto último del protocolo? ¿Cuál es el ~~objeto~~ fundamento teorico y practico ?, ¿sobre que hipótesis se sustenta?,¿La metodología de aplicación está bien diseñada?

Si todos los puntos que enumero tienen un valor de verdad (judicial) verdadero para el tribunal penal, los médicos zafan.
Pero y es un gran pero.
No alcanza con invocar resoluciones administrativas del gobierno. Incluso ni leyes si hay una ley superior

No es la primera vez que se invocan "protocolos de actuación medica " en juicios de responsabilidad civil profesional.

» autor: axavip

#17 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Ecl3ct1c0 — Sun, 12 Apr 2020 01:36:33 +0000

#15 Suscribo tu comentario, es incomprensible que pueda llegar a haber tal falta de empatía con la vida de un ser humano.

» autor: Ecl3ct1c0

#16 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

sorrillo — Sun, 12 Apr 2020 01:31:06 +0000

#14 Combinación de médico y burócrata en este caso.

» autor: sorrillo

#15 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

JoeCricket — Sun, 12 Apr 2020 01:29:26 +0000

#9 además ese tipo de directrices sólo tienen un mínimo de lógica cuando hay que elegir entre dos vidas, no es el caso, el médico en cuestión es el ejemplo paradigmático de funcionario burócrata sin cerebro y un presunto homicida. Espero que le crujan y no pueda ejercer más en su vida

» autor: JoeCricket

#14 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

JoeCricket — Sun, 12 Apr 2020 01:26:53 +0000

#2 además todo indica que en ese momento había hueco para ella, no tenía que elegir entre un paciente con más expectativas de vida. Le tocó esa clase de médico que se pasa de frenada cumpliendo directrices, le tocó presunto homicida.

» autor: JoeCricket

#13 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Ratef — Sun, 12 Apr 2020 01:08:01 +0000

La realidad es que cuando la UCI se llena, no hay cama para nadie, ni aunque tengas 30 años; y si se libera una cama, por ejemplo por fallecimiento, se la dan al que tenga más probabilidad de supervivencia, que difícilmente va a ser alguien de 70 años (habiendo gente joven esperando intubación).

Que es lo que ha pasado en Madrid, por desgracia, durante los días más críticos.

» autor: Ratef

#12 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

yonky_numerotrece — Sun, 12 Apr 2020 00:31:56 +0000

#4 ¿El protocolo del hospital o el protocolo a aplicar por los hospitales a instancias gubernamentales?
No creo que sea lo mismo.
No creo que sea ético.
No creo que sea legal.

» autor: yonky_numerotrece

#11 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Hjkk — Sun, 12 Apr 2020 00:12:42 +0000

#8 Ánimo. Lo necesitamos.

» autor: Hjkk

#10 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

--642411-- — Sun, 12 Apr 2020 00:00:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --642411--

#9 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Ecl3ct1c0 — Sat, 11 Apr 2020 23:52:30 +0000

#7 La noticia dice literalmente "A los tres días, según cuentan sus hijos, les comunicaron que por su estado crítico debía entrar en la UVI con un respirador, pero el protocolo del hospital no lo permitía."

Si la noticia es como está contada, evidentemente acabará en manos de un juez.

» autor: Ecl3ct1c0

#8 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

borteixo — Sat, 11 Apr 2020 23:47:44 +0000

A un familiar mío lo condenaron igualmente: después de que le diesen el portazo en la uci estuvo luchando 3 días y medio. Se quedó a las puertas de que el efecto de la medicación le diese más posibilidades.
Ahora siempre nos quedará la duda de si hubiese sobrevivido, y al menos por mi parte, el odio de por vida a estos hijos de la gran puta que recortaron en camas y todavía se vanaglorian de su gran gestión.

» autor: borteixo

#7 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Priorat — Sat, 11 Apr 2020 23:44:29 +0000

#5 ¿Dónde dice que según protocolo médico debía haber entrado en la UCI? Esa parte me la he perdido.

Mira, no le creo que a alguien se le diga "el protocolo dice que se muera". Así que lo lleven a un juez.

» autor: Priorat

#6 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Kabunin — Sat, 11 Apr 2020 23:41:02 +0000

Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/operacion-rodilla-quedarse-sin-respirador

» autor: Kabunin

#5 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Ecl3ct1c0 — Sat, 11 Apr 2020 23:40:36 +0000

#1 "les comunicaron que por su estado crítico debía entrar en la UVI con un respirador, pero el protocolo del hospital no lo permitía".
Es decir, que el protocolo de actuación médica establecía que debía de entrar en la UVI, pero el protocolo aducido por el hospital se lo impedía por la edad. No quiero pensar mal, pero tiene pinta de ser un homicidio...

» autor: Ecl3ct1c0

#4 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

porcorosso — Sat, 11 Apr 2020 23:40:27 +0000

#1 les comunicaron que por su estado crítico debía entrar en la UVI con un respirador, pero el protocolo del hospital no lo permitía

» autor: porcorosso

#3 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Ecl3ct1c0 — Sat, 11 Apr 2020 23:37:24 +0000

La burocracia acabó con su vida. Es un milagro que la gente no estalle con según qué atropellos.

» autor: Ecl3ct1c0

#2 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

sorrillo — Sat, 11 Apr 2020 23:37:03 +0000

#1 En este caso lo que indican en el contenido es que según los familiares se alegó lo siguiente: "la doctora de planta nos dice que por encima de 75 años hay ya un escrito en el hospital que es imposible coger a nadie en la UVI", y añaden "y así lo tenemos recogido en una grabación entre partes".

Si eso es cierto se remite a ese escrito que establece esas normas genéricas y por lo tanto sí correspondería buscar responsabilidades.

» autor: sorrillo

#1 Sin acceso a la UCI ni a respirador con 78 años

Priorat — Sat, 11 Apr 2020 23:35:12 +0000

Pues habrá que saber los detalles para ver si es discriminación por edad o que en su situación el respirador no iba a aportar nada adicional.

Porque ahora resulta que quien sabe de la necesidad de entrar en una UCI o usar un respirador son las familias y amigos, no los médicos.

Porque si un médico ve que una persona va a morir igual tanto si la ponen en un respirador como si no, pues no le va a hacer la putada de alargarle el sufrimiento enchufándola a un respirador. Y muchas veces las familias no quieren aceptar que llegó su hora y la medicina no va a poder cambiar eso.

» autor: Priorat