Menéame: comentarios [3315705]

#18 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--649682-- — Thu, 21 May 2020 17:27:06 +0000

#8 ¿Te imaginas que el juez dijese lo que dice y no lo que tú te inventas? Aunque para ti sea una fantasía, para el resto es la realidad.

» autor: --649682--

#17 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--577995-- — Thu, 21 May 2020 15:51:38 +0000

#1 jajajaja. Muy fino.

» autor: --577995--

#16 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

El_Cucaracho — Wed, 20 May 2020 15:44:31 +0000

Ahora dirán que son de la ETA

» autor: El_Cucaracho

#15 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--88270-- — Wed, 20 May 2020 14:43:15 +0000

Vaya ahora el derecho a la vida no es un derecho sino una obligación.

» autor: --88270--

#14 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

Socoma — Wed, 20 May 2020 14:25:12 +0000

#4 Su cliente tiene un público que atender y este ya se encargara de deslegitimar al tribunal que dicta la sentenciá.
No les importa nada ni nadie que se interponga en sus intereses de confrontación y de propaganda.

» autor: Socoma

#13 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

Donpenerecto — Wed, 20 May 2020 13:25:45 +0000

Madre mia, los voxeros van a implosionar

» autor: Donpenerecto

#12 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

Robus — Wed, 20 May 2020 13:13:41 +0000

#4 recuerda que Cs está en el congreso...

» autor: Robus

#11 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

oceanon3d — Wed, 20 May 2020 13:03:41 +0000

#2 Ahora los medios de la caverna que sacaron a este tipejo hasta en la sopa haran un mutis general con este asunto.Ya tienen lo que querían; embarrar y confundir, aun mas, a las masas mono-neuroales del PP y VOX.

» autor: oceanon3d

#10 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--631564-- — Wed, 20 May 2020 12:46:59 +0000

#8 también ha sido una de las medidas.
No anulación, porque no se ha anulado nada, pero sí modificación.

» autor: --631564--

#9 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

Ovlak — Wed, 20 May 2020 12:42:29 +0000

Espero que vayan pasando por aquí los que tenían claro que las limitaciones que imponía el estado de alarma era ilegales y bla, bla, bla.
Aunque mejor espero sentado
PD: sí, ya sé que es una desestimación de medidas cautelares pero visto que se trata de restricción de libertades individuales cuñadeo un poco y me adelanto a predecir la sentencia.

» autor: Ovlak

#8 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--441479-- — Wed, 20 May 2020 12:41:58 +0000

#4 debería haber dicho que para que prevalezca la vida se anula el sistema de derecho.

Susto o muerte.

» autor: --441479--

#7 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--13404-- — Wed, 20 May 2020 12:38:21 +0000

Ojo que la cosa va de "no suspender de forma cautelar" (más en el envío)

» autor: --13404--

#6 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

mirav — Wed, 20 May 2020 12:36:38 +0000

Tras cerrar la discusion juridica de libertad vs salud, nos quedaremos finalmente con la pregunta original: La bolsa o la vida.

Es una pena que sea una pregunta falaz, no va a haber economia funcional* mientras la situacion sanitaria no se solucione. Echo de menos encuestas serias indicando el porcentaje de poblacion que esta dispuesta a hacer vida publica normal mientras el virus circule sin control estricto. Supongo que si no las publican es por que no son positivas para la economia.

Para que la economia sea funcional no vale con que el consumo publico se reestablezca al 70 o al 80%. Una caida de 5 puntos ya seria critica para la cadena de produccion, y no creo que haya nadie que piense que vamos a recuperar hasta el 95% antes del 2022 sin una solucion real.

» autor: mirav

#5 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

scor — Wed, 20 May 2020 12:35:26 +0000

#2 Desde que el supremo comenzó a estudiar la condena al PP por lucrarse de la Gürtel ¡Si!

» autor: scor

#4 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

--631564-- — Wed, 20 May 2020 12:33:14 +0000

Obvio.
Hace falta ser cenizo para ir al juez a que te diga esto tan evidente.

» autor: --631564--

#3 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

Solinvictus — Wed, 20 May 2020 12:31:19 +0000

Eso se lo pasarán los madrileños por el forro el zulo

» autor: Solinvictus

#2 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

Stiller — Wed, 20 May 2020 12:30:04 +0000

Supongo que esto convierte al Tribunal supremo en un peligroso liberticida comunista o algo así.

» autor: Stiller

#1 El Supremo avala la limitación de movimientos del estado de alarma: prevalece el "derecho a la vida"

tiopio — Wed, 20 May 2020 12:26:15 +0000

El Libertador era Simón Bolivar
www.elconfidencial.com/espana/2020-04-23/curro-nicolau-supremo-salir-c

» autor: tiopio