Menéame: comentarios [3319759]

#128 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

redscare — Wed, 27 May 2020 08:16:04 +0000

#29 A ver, con la información que parece manejaban en el momento lo preocupante era importar mas casos del extranjero. Luego al ser un congreso internacional es normal que aconsejaran cancelarlo. Información errónea, por supuesto. Pero parece coherente.

» autor: redscare

#127 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

citizenx — Wed, 27 May 2020 07:21:30 +0000

#125 No lo comparto en absoluto. Aqui la gente, igual que los gobiernos, seguían de cachondeo hasta el mediodía del Viernes del Pánico, el 13 de marzo.

Si ni el Ayuntamiento, ni el Gobierno de Madrid, ni las oposiciones, ni ninguna entidad médica o científica dijo nada a finales de febrero y principios de marzo no creo que fuese todo una conspiración globar para celebrar todos el 8M según los planes de Soros. Sencillamente era una mezcla de necedad y soberbia en un "eso aquí como va a pasar..." colectivo. Por eso no se canceló una mierda en esos días.

Y no me digas que solo el Gobierno nacional tenia la información para predecir eso. Cualquier ciudadano que siguiese el crecimiento de contagiados desde el 15 de febrero, leyese un articulito o escuchase algún podcast sobre las características del virus y supiese multiplicar por dos sabría hacía donde íbamos. Y nadie, excepto 4 gatos marginales, dijo ni hizo nada.

Lo único de lo que puedo culpar al Gobierno socialcomunista procubano es de ser tan imbéciles como el resto de los gobiernos autonómicos y locales, tan imbéciles como sus oposiciones, tan imbéciles como sus medios de comunicación y tan imbéciles como sus ciudadanos. Pero no hacía falta una pandemia para llegar a esa conclusión.

Por todo esto, la fijación en el 8M solo revela que esa persona tiene una obsesión previa con el 8M. Nada más.

» autor: citizenx

#126 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--37472-- — Wed, 27 May 2020 07:13:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#125 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--332701-- — Wed, 27 May 2020 07:04:31 +0000

#122 Estoy de acuerdo. Pero la importancia del 8M es porque creo que fue el motivo por el que no se actuó antes. De hecho, se empezó a actuar nada más pasada esta fecha.

» autor: --332701--

#124 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

led_red — Wed, 27 May 2020 07:01:39 +0000

#73 Lo se, es solo puro entretenimiento...

» autor: led_red

#123 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--332701-- — Wed, 27 May 2020 07:00:36 +0000

#121 Un día laborable mueve muchas personas, efectivamente, por cierto, otro error del gobierno, no obligar a usar mascarillas (aunque fueran hechas en casa, ni no había para todos, eso habría hecho mucho más seguro el transporte público.
¿Cómo crees que va toda esa gente a las manifestaciones?... la mayoría en transporte público.
Efectivamente, el confinamiento debería haber sido mucho antes, con los datos que tenían no deberían haber esperado tanto.

» autor: --332701--

#122 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

citizenx — Wed, 27 May 2020 06:59:42 +0000

#120 No estoy hablando de mi. Yo tengo mascarillas compradas desde el 4 de febrero y en marzo estaba en modo búnker. Por ponerte un ejemplo el dia 7M no fuí a la Matanza de Alcántara, fiesta que no me suelo perder.

Estoy hablando del gobierno. El dia 8M no supone un evento distinto a los miles de eventos que hubo ese fin de semana en toda España y no fueron cancelados. Centrarse en criticar el 8M es sencillamente un detector de fachuzos que en cualquier caso estaban en contra del 8M y las feminazis, a los que la salud pública esos días se la traía floja. Por eso esa gente es aún peor que los que no cancelaron nada: ellos querían cancelar un evento porque lo detestaban y siguen dando la matraca con ello.

En mi opinión el gobierno debería haber cerrado Madrid en modo Wuhan a finales de febrero y asumido todas las competencias públicas. Si la cosa no hubiera amainado en 15 días debería haber declarado el estado de excepción en toda la nación a mediados de marzo.

Dicho esto, que un grupito de fachuzos y pollasheridas me vengan con que "...el 8M, el 8M," hace que me descojone. La Feria de Educación de Madrid, celebrada la semana anterior en IFEMA, fue objetivamente mas contagiosa y no veo causa abierta por ninguna jueza de la extrema derecha o la extrema izquierda.

» autor: citizenx

#121 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--37472-- — Wed, 27 May 2020 06:49:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#120 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--332701-- — Wed, 27 May 2020 06:48:45 +0000

#118 ¿Realmente no ves el riesgo? ¿Has visto las imágenes de las manifestaciones? ¿Hubieras aconsejado a un familiar que fuera persona de riesgo esa manifestación con los informes que tenía el gobierno en sus manos? Pues el gobierno, conociendo el riesgo, recomendó la asistencia y eso es gravísimo.

» autor: --332701--

#119 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--332701-- — Wed, 27 May 2020 06:45:14 +0000

#107 Efectivamente hubo muchos irresponsables, siempre los hay, eso es inevitable. Por eso, el Gobierno, que conocía los riesgos y tenía los medios, debería haber prohibido todas las manifestaciones y actos multitudinarios desde mucho antes del 8M.

» autor: --332701--

#118 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

citizenx — Wed, 27 May 2020 06:42:31 +0000

#116 ¿Cuantos haría falta para que el evento fuese más peligroso que ir al Prado o montar en el metro?

Si piensas que tuvo algún impacto que destaque sobre el ruido estadístico muéstrame en qué fecha aparece el repunte en la curva de enfermos. Debería estar entre el 20 y el 27. Enseñame tus números.

» autor: citizenx

#117 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

xamelot — Wed, 27 May 2020 06:40:22 +0000

#79 Pero eso mismo ya lo hicieron, y obviamente cuando sabes que algún mando policial está dando a la jueza informes tipo Podemos-Venezuela, tendenciosos a más no poder visto lo visto, entiendo que no te fíes ni lo más mínimo de tus subordinados. El cese me parece lógico, y en este caso la oposición va a seguir intentando sacar rédito político como sea, antes de que vuelva todo a la normalidad y la gente empiece con su vida normal.

» autor: xamelot

#116 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--332701-- — Wed, 27 May 2020 06:36:45 +0000

#95 Estudiantes españoles de erasmus que vinieran de Italia y quisieran manifestarse, por ejemplo. Turistas españoles procedentes de Italia u otros países de riesgo, etc... ¿Te parece muy raro eso? No hace falta que sean miles, con unos pocos basta.
Solo el riesgo de que esto fuera posible, conociendo cómo actuaba el virus, debería haber sido suficiente para prohibirla.

» autor: --332701--

#115 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--330392-- — Wed, 27 May 2020 06:16:08 +0000

#100 Cuando Madrid ya tenía contagios en subida exponencial, aplica mejor la primera que la segunda.

» autor: --330392--

#114 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

napsco — Wed, 27 May 2020 02:55:29 +0000

#34 Pero si los autores, entre ellos muchos filósofos e historiadores lo llevan diciendo años. No hay ningún poder ni ninguna información conspiranoicas y oculta.

Maduremos como sociedad de una vez.

» autor: napsco

#113 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

napsco — Wed, 27 May 2020 02:52:54 +0000

#95 Eso sí sería un mundo globalizado de verdad, y no este.

» autor: napsco

#112 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

napsco — Wed, 27 May 2020 02:51:12 +0000

#33 Recuerdo que dieron los mismos consejos de no ir. No sé dónde ves la diferencia entre uno y otro.

» autor: napsco

#111 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

napsco — Wed, 27 May 2020 02:48:56 +0000

#29 Lo he oído varias veces ya ese argumento, y claro que lo sabían por descontado, pero no por ser un poder que tiene información oculta, como intentas hacer pensar, sino porque muchas personas sabíamos está información, nada escondida.

No piensan más que nosotros ni son dioses, sino simples humanos interpretando y que tenían que tomar una decision, Cómo yo quizás hubiera tomado otra o la misma. Es que vaya tela.

Madura.

» autor: napsco

#110 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

koe — Wed, 27 May 2020 02:31:44 +0000

#105 Simón tiene pinta que cómo técnico le darían un margen de acción. Y luego las decisiones son políticas.

En la mitad de la pandemia tiene pinta que los científicos les dieron más peso. Y ahora tiene pinta que el peso es más político (grupos de presióneconomica apretando los guevs)

Jugaron a conducir por la línea y les salió mal

Y ahora lo importante es gestionar de la mejor manera la crisis en la que estamos y la que vendrá.

La gestión del tema hasta la fecha cubre la cagada de inicio. Esperemos que no se dejen llevar y la vuelvan a cagar.

» autor: koe

#109 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

koe — Wed, 27 May 2020 02:26:59 +0000

#61 tenías a media europa cancelando derechos y eventos desde finales de febrero. A Irán patas arriba. Italia onfire.

Alemania, Suiza, Grecia, Francia a bote pronto ya estaban haciendo cosas que se te iba la olla.

Qué tenian que haber empezado con medidas progresivas una semana antes es de cajón.

Otra cosa es que la derecha lo use ahora para intentar llegar al poder a toda costa.

Gestionar las ayudas y los planes de rescate es muy goloso. Y en eso nos va a ir nuestro futuro, como país y como sociedad. De quién esté al volante y cómo lo gestione. Y ya sabemos qué intereses defiende cada opción. Y una son pizzas.

» autor: koe

#108 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

CuervoVerde — Wed, 27 May 2020 01:04:03 +0000

#2 quizá hasta para ellos sea algo vergonzoso que los utilicen para causar la discordia. Esta gente lo bueno que tienen es que intentan no ser mala gente.... Bueno más o menos, hay de todo en la viña de señor

» autor: CuervoVerde

#107 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--37472-- — Tue, 26 May 2020 23:08:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#106 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Caresth — Tue, 26 May 2020 22:53:20 +0000

#29 La diferencia que hicieron es que las manifestaciones (que yo también creo que deberían haber aconsejado no ir) eran de españoles, y se consideraba que había pocos contagios, mientras que esta asamblea era internacional y vendría gente de otros países.

» autor: Caresth

#105 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Jony_a — Tue, 26 May 2020 22:47:03 +0000

#29 El 28 de febrero ya confirmó que habia contagios locales en Madrid, pero de ahí al 8M no vio ningún peligro en ello.
Lo curioso es que todos ellos tomaron la decisión de cancelarlo ellos por recomendación de Simón y fuese él mismo quien el día 7 iba a dejar a su hijo ir a la mani del 8M.

» autor: Jony_a

#104 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

buscoinfo — Tue, 26 May 2020 22:32:26 +0000

#29 #33 #34 #54 Ejemplo de noticia del 7 de marzo:
www.eleconomista.es/nacional/noticias/10401118/03/20/Ir-o-no-ir-a-la-m

A destacar:
El epidemiólogo ha explicado que la manifestación del 8-M tiene poca similitud con otro tipo de aglomeraciones como las derivadas de algunas citas deportivas porque "es una convocatoria dirigida a nacionales", en la que no se espera, "en principio", la presencia de personas procedentes de zonas clasificadas como de riesgo (Japón, Corea del Sur, Norte de Italia, China, Singapur e Irán). La Maratón de Barcelona, por el contrario, reúne a participantes de muchas nacionalidades, algunas de ellas coincidentes con las áreas que sufren transmisión comunitaria generalizada del virus, por lo que ha considerado "lógica" su cancelación.

Se puede discutir lo acertado o no de las decisiones, pero dejaron bien claro que aconsejaban suspender eventos en los que se esperase una alta participación de personas extranjeras; ahí tenéis el ejemplo de la Maratón de Barcelona. El congreso evangélico era internacional, como explica la propia noticia de este meneo:

[...] el congreso Unlimited 2020, que iba a reunir en Madrid a 8.000 personas, procedentes de más de un centenar de países, entre el 18 y el 21 de marzo en Madrid.

Lo dicho, una cosa es discutir si lo hicieron bien o mal y otra mentir y/o hablar sin tener ni idea.

» autor: buscoinfo

#103 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Hamburg — Tue, 26 May 2020 22:28:29 +0000

Yo alucino. Entras en la noticia y descubres que se reunieron con el gobierno y les aconsejaron no hacer el congreso. Argumentan que es por la asistencia de extranjeros, no como en el 8m que el aforo estaba controlado y sabian que no habia ni un extranjero... Aun alucino más con la prisa que se están dando en desmentir y tirar por tierra un informe. Mucho interés...

» autor: Hamburg

#102 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

diablos_maiq — Tue, 26 May 2020 22:23:13 +0000

#88 allá tú si te colocas con puños y rosas

» autor: diablos_maiq

#101 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

elgansomagico — Tue, 26 May 2020 22:20:00 +0000

#61 El 7 de marzo se suspendió una maratón que se celebraría la semana siguiente en Barcelona. Esto sí que no lo entiendo...

» autor: elgansomagico

#100 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--649209-- — Tue, 26 May 2020 22:13:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#99 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Logeado — Tue, 26 May 2020 22:13:07 +0000

#2 Mentir es pecado, lo que pasa es que estamos acostumbrados a que muchos se autoabsuelvan de sus pecados por creerse con alguna superioridad moral.

» autor: Logeado

#98 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

thorpedo — Tue, 26 May 2020 22:10:53 +0000

#29 te olvidas que venían gente de varios países...

» autor: thorpedo

#97 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Franlloirrain — Tue, 26 May 2020 22:07:06 +0000

#94 Justo estaba leyéndola, es un desmentido que ya hizo el Diario esta mañana. Pero si te fijas, uno de los comentarios más valorados cita esta noticia como desmentido, y no lo es, como ya dije. Al final, en esta guerra de propaganda lo que menos importa es la verdad.

» autor: Franlloirrain

#96 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

wata — Tue, 26 May 2020 22:05:30 +0000

#29 Sobre todo porque venían muchas personas de fuera de España. ¿Es necesario seguir explicándolo?

» autor: wata

#95 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

citizenx — Tue, 26 May 2020 22:00:13 +0000

#68 Es normal que en una manifestación simultánea a nivel internacional te vayas a otro país a hacerla.

Se llama turismo manifestivo.

Por qué manifestarte en Plasencia si lo puedes hacer en Reikiavik?

» autor: citizenx

#94 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--590652-- — Tue, 26 May 2020 21:53:20 +0000

#86 www.meneame.net/story/redaccion-medica-polemico-informe-guardia-civil-

echale un vistazo a comentarios

» autor: --590652--

#93 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

marioquartz — Tue, 26 May 2020 21:49:25 +0000

#71 Si una noticia es FALSA pues claro que hay que tumbarla. Y por supuesto que hay que decir cual es la verdad, en base a datos.

» autor: marioquartz

#92 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--330392-- — Tue, 26 May 2020 21:49:15 +0000

#80 Es muy loable por parte del gobierno que pensase en los visitantes internacionales y no quisiese que fuesen a eventos en España para que no se contagiasen allí.

» autor: --330392--

#91 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

marioquartz — Tue, 26 May 2020 21:47:36 +0000

#76 Me ha fallado al votar positivo y al volver a intentarlo la he liado parda. Joder...

» autor: marioquartz

#90 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

marioquartz — Tue, 26 May 2020 21:46:51 +0000

#65 No vamos a admitir una mentira. No es un circo y tu estas minitiendo con tus vomitos. Limpiate la boca.

» autor: marioquartz

#89 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

kelonic — Tue, 26 May 2020 21:40:41 +0000

#26 Tas pasao, tío. Me has hecho vomitar

» autor: kelonic

#88 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

syz — Tue, 26 May 2020 21:36:52 +0000

#82 había leído la notícia. Pongo el enlace porque también había leído el informe y sabía que no ponía que se hubiese prohibido.
Creo que lo único lisérgico de todo esto es el tufillo que desprende el puño y la rosa que te impide tener una actitud crítica con tus gobernantes.

» autor: syz

#87 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--174808-- — Tue, 26 May 2020 21:36:18 +0000

#29 lo ha explicado Simón hoy a la tarde. Era un congreso internacional y muchos de los invitados lo eran de países afectados por el Covid19

» autor: --174808--

#86 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Franlloirrain — Tue, 26 May 2020 21:33:11 +0000

#83 Lo sé, y un artículo en El Diario, pero en esta noticia en concreto no se desmiente nada, sino que se reafirma. No me parece el mejor lugar para criticarlo, aún pudiendo estar de acuerdo en que es mejorable.

» autor: Franlloirrain

#85 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

diablos_maiq — Tue, 26 May 2020 21:32:55 +0000

#79 pues no es muy difícil de entender:
¿Era un puesto de escalafón o de confianza?
- De confianza.
¿Ataca a sus superiores?
- Puerta.

» autor: diablos_maiq

#84 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

diablos_maiq — Tue, 26 May 2020 21:28:27 +0000

#75 la prohibición ha quedado perfectamente acreditada

» autor: diablos_maiq

#83 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--590652-- — Tue, 26 May 2020 21:22:06 +0000

#81 Hay varios meneos comentando el contenido de ese informe en las ultimas 24 horas,

» autor: --590652--

#82 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

diablos_maiq — Tue, 26 May 2020 21:21:16 +0000

#64 ¿Hay un enlace? Pues ¡Viva los novios!

Ahora bien, si hubieras leído la noticia tu comentario sería sin duda menos lisérgico.

» autor: diablos_maiq

#81 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Franlloirrain — Tue, 26 May 2020 21:18:25 +0000

#4, #8 Copio del informe de la guardia civil: "El gobierno PIDIÓ suspender un congreso evangélico en Madrid por el coronavirus dos días antes del 8M". (Folio 12, último párrafo).
¿Qué parte de la redacción del informe ha quedado en evidencia con esta noticia? Yo lo que leo es una constatación, pero igual me falta perspectiva.

» autor: Franlloirrain

#80 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--649209-- — Tue, 26 May 2020 21:18:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#79 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

neotobarra2 — Tue, 26 May 2020 21:17:25 +0000

#67 Pero al final eso se puede recurrir... ¿Hasta qué punto estarían dispuestos en el Supremo a ponerse en evidencia con tal de hacerle daño al Gobierno? Pregunto, no lo sé. Ahora mismo hay mayoría facha en ese tribunal, así que lo mismo es posible, pero mira lo que pasó con el pseudo-informe contra Podemos... Hizo mucho daño mediáticamente, pero judicialmente no llegó a ninguna parte.

Igual lo que quería evitar Marlaska era eso, el daño mediático. Pero me sigue pareciendo contraproducente. Al final si lo que quería era que ese informe quedase como una chapuza malintencionada, lo que está consiguiendo es que parezca que el Gobierno quiere censurarlo.

También puede ser que Marlaska se conozca el mundo judicial y sepa que ese informe sí puede tener recorrido, pese a ser tan fake, por el motivo que comentas. Pero es que entonces le sigo sin ver el sentido a la maniobra de destituir al que lo elaboró. ¿Qué ha ganado con eso? El informe va a seguir su rumbo...

No sé, yo solo consigo ver a un personaje ebrio de poder y de impunidad, actuando con poco seso y con exceso de autoridad.

» autor: neotobarra2

#78 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--525526-- — Tue, 26 May 2020 21:16:10 +0000

#61
Pedir a gente de imparcialidad incuestionable que no manipule..por dios!

» autor: --525526--

#77 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--649209-- — Tue, 26 May 2020 21:16:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#76 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

diablos_maiq — Tue, 26 May 2020 21:15:22 +0000

#62 ¿La izquierda ha votado al PP? ¿Cuándo?

» autor: diablos_maiq

#75 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

RafaToBar1 — Tue, 26 May 2020 21:15:10 +0000

“Escuchar al portavoz del Centro de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, solicitarnos este sentido de responsabilidad, ayudó a entender la difícil situación a la que nos enfrentamos y lo irresponsable que hubiese sido no acatar la recomendación del representante del Gobierno”

Pues nada más que añadir.

» autor: RafaToBar1

#74 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

varios — Tue, 26 May 2020 21:13:31 +0000

#3 eran 4 bebés.

» autor: varios

#73 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--525526-- — Tue, 26 May 2020 21:13:22 +0000

#40
No tiene mucho sentido tratar de razonar con ellos, están más fanatizados que los pilotos de las torres gemelas.

» autor: --525526--

#72 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--649209-- — Tue, 26 May 2020 21:12:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#71 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--631331-- — Tue, 26 May 2020 21:12:39 +0000

Oh no, que casualidad, en Meneame siempre que sale algo contra el gobierno a los pocos minutos se tumba y luego aparece una noticia contradiciendo y desmientiendo la otra, pero que casualidades n? Tenemos un gobierno perfecto según Meneame.

P.D: Bueno, a veces no las tumban ,lo tratan pero alguna sobrevive (1 de cada 12)

» autor: --631331--

#70 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

raldon — Tue, 26 May 2020 21:11:49 +0000

Viva la guardia serril. Algo de eso me sonaba, en meneame ya hubo noticias que lo desmentian.

» autor: raldon

#69 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Resurgemus — Tue, 26 May 2020 21:10:04 +0000

Es tan obvio que el 8M se debía de haber cancelado por el coronavirus, y que no se hizo e incluso se alento a ir por temas políticos, que ningún razonamiento lógico y sensato puede negarlo. Otra cosa es que estéis de acuerdo o no en condenar a los responsables de ello, pero vamos no reconocerlo es insultante. Hay cientos de pruebas y hemeroteca suficiente para saber que fue un despropósito.

» autor: Resurgemus

#68 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--332701-- — Tue, 26 May 2020 21:09:52 +0000

#51 En la manifestación del 8M ¿se controló que no se manifestaran personas que provinieran de países gravemente afectados como Italia por ejemplo? (los vuelos directos desde Italia no se prohibieron hasta el 10 de marzo)

» autor: --332701--

#67 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--94561-- — Tue, 26 May 2020 21:08:13 +0000

#57 yo no se si no llegara a ningun lado...

Al final, por ridiculo q sea, es un 'informe pericial'. Solo hace falta un juez facha detras y te condena pq ya tiene una 'prueba pericial'. No hace caso a nadie mas q a su 'prueba objetiva' y pista.

» autor: --94561--

#66 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--94561-- — Tue, 26 May 2020 21:06:12 +0000

#54 les aconseharon q no lo hicieran pq venia gente de muchos paises...

Es lo q dijo simon y lo q ha puesto la GC en su informe (obviando la parte de '... Procedentes de otros focos' para q les quedara mejor la tergiversacion....

Pero vamos: lo q dijo Simon en su dia.

» autor: --94561--

#65 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Aguadebil — Tue, 26 May 2020 21:04:47 +0000

#48 Un votante de Podemos o de PSOE nunca va a admitir que el feminismo es un circo que usan sus amos para ganar votos.

Es como admitir que te engañaron como a un tonto.

» autor: Aguadebil

#64 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

syz — Tue, 26 May 2020 21:04:35 +0000

Oye eso de leer el enlace antes de comentarlo ha pasado de moda?
El enlace describe exactamente lo que pone en el informe. Por tanto le da credibilidad al informe no la quita.
Otra cosa son los titulares de prensa que se hayan hecho...

Para él que lo quiera buscar página 14 último párrafo.

cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2f

» autor: syz

#63 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Susan_Calvin — Tue, 26 May 2020 21:03:50 +0000

#39 Me puedes contar el número de muertos relacionados por los 2 millosnes de madrileños que diariamente tomaron el metro hasta el de marzo. Vivo en Gran Canaria, pero he andado mucho en el metro. Aquí incluso despué del 13 el transporte público estaba lleno. No puedo ni imaginarme como pudieron ser los contagios en el metro. Mucho mas cerrado y contaminado que cualquier reunión del 8M o la de Vox. Parece que importamos menos los trabajadores que a millosnes nos jugamos la salud todos los días. No he visto a nadie denunciar a RENFE o luchar por los trabajodores que tenían otra que ir a trabajar.
Saludos

» autor: Susan_Calvin

#62 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Aguadebil — Tue, 26 May 2020 21:03:21 +0000

Me encanta ver a la izquierda intentando retorcer la realidad para no admitir que votaron al peor gobierno de la historia del país.

Los quieren enchironar por no haber hecho nada y sus palmeros todos felices usando como excusa que no hicieron nada

En fin, la izquierda. Vaya joya.

» autor: Aguadebil

#61 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

neotobarra2 — Tue, 26 May 2020 21:03:09 +0000

#29 Primero, no digas "no impidieron otras reuniones de personas" cuando no han impedido ninguna. Eso es manipular.

Y segundo, una cosa es recomendar que no se lleve a cabo tal o cual acto, y otra cosa es directamente prohibirlo. Lo segundo es bastante más drástico, cuando se trata de eventos como el fútbol o cerrar bares y discotecas (algo que no veo defender a los que critican lo del 8M pese a que deberían) estás generando pérdidas económicas, y cuando se trata de manifestaciones estás impidiendo que se ejerza un derecho fundamental. Francamente, con la información de la que se disponía en ese momento, yo tampoco me hubiera atrevido a tomar esas medidas el 5 de marzo. Y el 6-7 ya era tarde (ese viernes y sábado ya se contagiaron miles de personas por todo el país).

» autor: neotobarra2

#60 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

XurxoMans — Tue, 26 May 2020 21:00:01 +0000

#51 Fernando Simón dijo que ese fue el punto clave. Que venía gente de fuera, de focos o cercana a focos. Y que el resto de concentraciones, en ese momento, no estaban limitados porque en ese momento lo que se vigilaba era la entrada de infectados, no había sido detectado contagio local todavía.

» autor: XurxoMans

#59 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

led_red — Tue, 26 May 2020 20:57:12 +0000

#58 gracias a ti, maestro

» autor: led_red

#58 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Dsociaty — Tue, 26 May 2020 20:55:52 +0000

#56 Si... ya está todo correcto entonces, no se te puede quitar la razón, has reconocido el error y has enmendado el comentario.

» autor: Dsociaty

#57 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

neotobarra2 — Tue, 26 May 2020 20:55:19 +0000

#8 Aun así, y perdón si estoy incurriendo en error cosa bastante probable al no haber seguido con atención el caso del informe este de marras... Por lo que sé, la actuación de Marlaska me parece ridícula y contraproducente. Tan sólo es un informe de la Guardia Civil, si es tan mierda no va a tener recorrido judicial alguno. ¿Para qué destituir a nadie y liar la que ha liado?

Marlaska fue también el que sacaba pecho de que la gestión del Gobierno había sido magnífica y que no tenían nada de lo que arrepentirse, ¿verdad? Parece el típico juez prepotente cuyo cargo le ha intoxicado con la chulería que te da saberte impune, y ahora desde el Gobierno actúa con esa misma chulería. Si yo fuera Sánchez, lo destituiría de inmediato. Está haciendo mas mal que bien en su cargo.

» autor: neotobarra2

#56 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

led_red — Tue, 26 May 2020 20:53:32 +0000

#52 Cierto, pido disculpas, primero va un Badabaduuuum

» autor: led_red

#55 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

grantorino — Tue, 26 May 2020 20:52:36 +0000

#53 pues eso, mal por todos los que lo hicieron y lo permitieron.

» autor: grantorino

#54 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Dsociaty — Tue, 26 May 2020 20:52:06 +0000

#34 Es en plannn:
- noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
+ Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
- Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
+ ...

*Lo anterior ha sido una dramatización.

» autor: Dsociaty

#53 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Patatofilo — Tue, 26 May 2020 20:51:03 +0000

#30 No hace falta, ha quedado claro que entonces era evidente para todo el mundo, incluido VOX, que iba a haber una pandemia que se iba a llevar por delante a 30.000 personas. Hicieron su congreso porque les dio la gana.

» autor: Patatofilo

#52 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Dsociaty — Tue, 26 May 2020 20:49:11 +0000

#40 de verdad esa es la linea... de verdad? Badummmmm

» autor: Dsociaty

#51 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Patatofilo — Tue, 26 May 2020 20:48:12 +0000

#33 #40 Sin contar con que lo de los evangelistas era un evento internacional.

» autor: Patatofilo

#50 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Dsociaty — Tue, 26 May 2020 20:48:04 +0000

#27 pues parece que no, pero como es menos malo, parece que es un éxito .

» autor: Dsociaty

#49 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--264813-- — Tue, 26 May 2020 20:41:54 +0000

Pero ¿cuando van a meter mano, de una vez, a los poderes fácticos de estado?, esta izquierda educada y moderada, con quienes les escupen la mano, ¡Cagoendios!

» autor: --264813--

#48 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

chulonsky — Tue, 26 May 2020 20:41:03 +0000

En resumen, que el gobierno sí tenía información para suspender el 8m, porque aconsejaron a este grupo religioso a que suspendieran su celebración por el posible riesgo elevado de contagio. Y esta, es una de las perlas que había en el informe del guardia civil que ha sido cesado por el gobierno, y que poco a poco, se van filtrando. También nos hemos enterado que marlaska va a subir los sueldos de la guardia civil (al parecer hay revuelo, y van a comprarlos con dinero).

¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.

Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.

» autor: chulonsky

#47 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

led_red — Tue, 26 May 2020 20:37:22 +0000

#43 La acabo de llamar, me confirma que nunca te ha dicho que se contagiara en la manifestación, y que nunca ha hablado contigo, Baduuuuuummm

» autor: led_red

#46 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--645695-- — Tue, 26 May 2020 20:32:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#45 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

powernergia — Tue, 26 May 2020 20:32:33 +0000

#29 Claro, el ministerio aconsejó la no celebración de este evento, porque iban a venir muchas personas de zonas de riesgo, y ellos decidieron suspenderlo, es justo lo que ha dicho este hombre, que coincide punto por punto con lo que ha dicho Simón.

Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.

#27

» autor: powernergia

#44 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--645695-- — Tue, 26 May 2020 20:32:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#43 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

grantorino — Tue, 26 May 2020 20:32:11 +0000

#40 díselo a Calvo que fue y se contagió.

» autor: grantorino

#42 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Franlloirrain — Tue, 26 May 2020 20:32:00 +0000

Cito de la noticia: „Estimados amigos y hermanos, en el día de hoy, el gobierno de España, mediante el ministerio de sanidad, nos ha trasladado la noticia de que el congreso unlimited no puede ser celebrado en las fechas previstas por razón del avance del contagio del covid 19“.
Una de dos, o le han mentido a sus feligreses, o mienten ahora para sacarle la cara al gobierno. Lo que es seguro es que Simón debió decirles la verdad de la amenaza, no creo que les dijera que su hijo podía asistir sin problemas al congreso como sí hizo después con las manifestaciones.

» autor: Franlloirrain

#41 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--496908-- — Tue, 26 May 2020 20:31:24 +0000

Mas Akelarre fue el 8M, con algunas que se declaran brujas y todo!

» autor: --496908--

#40 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

led_red — Tue, 26 May 2020 20:30:50 +0000

#33 multitudes en recintos cerrados vs espacios abiertos.
Baduuuummmm

» autor: led_red

#39 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--194262-- — Tue, 26 May 2020 20:30:13 +0000

Es evidente que los científicos que hubiera en el comité sí conocían los peligros, cómo no lo van a saber, si lo veíamos en las noticias de China y otros países, lo que ocurre es que ellos no mandan, solo recomiendan. También es posible que ese comité fuera más mediocre de lo que pensamos y estuviera compuesto por un grupito de enchufados o gente muy feminista y apesebrada que le siguiera el rollo al gobierno por voluntad propia. En cualquier caso el daño está hecho, han muerto casi 40.000 personas y ya no van a volver, es un daño irreparable.

» autor: --194262--

#38 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

grantorino — Tue, 26 May 2020 20:30:12 +0000

#36 exáctamente, porque avisaron solo a los evangélicos, no tiene lógica.

» autor: grantorino

#37 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Priorat — Tue, 26 May 2020 20:30:11 +0000

#3 El dia 18 estaba prohibido por el estado de alarma. Está escrito en el BOE.

» autor: Priorat

#36 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

shinosuke — Tue, 26 May 2020 20:29:27 +0000

Las del 8M, culpables!. Los 62000 que fueron a ver al atleti, ya si eso... www.fichajes.com/directo/3887462075316934490-atletico-madrid-vs-sevill

» autor: shinosuke

#35 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--459354-- — Tue, 26 May 2020 20:29:24 +0000

Pues anda que como todo el informe sea así. Bien destituido está.

» autor: --459354--

#34 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--49228-- — Tue, 26 May 2020 20:28:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#33 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

grantorino — Tue, 26 May 2020 20:23:55 +0000

#31 pero si les parecía recomendable la manifestación del 8 M, baduuuuuuum

» autor: grantorino

#32 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--635924-- — Tue, 26 May 2020 20:23:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --635924--

#31 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--645695-- — Tue, 26 May 2020 20:22:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#30 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

grantorino — Tue, 26 May 2020 20:22:00 +0000

¿Le recomendó a Vox no hacer el congreso? es para un amigo.

» autor: grantorino

#29 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

J.Roldan — Tue, 26 May 2020 20:21:26 +0000

#3 Siempre segun el enlace que habeis puesto y es que SI se reunieron con ellos y SI les aconsejaron que no lo celebraran que no era aconsejable , por lo tanto alguna idea si tenian que no era muy bueno juntar muchas personas , y la cuestion es solo esa , si eran sabedores del peligro y no impidieron otras reuniones de personas

» autor: J.Roldan

#28 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--624444-- — Tue, 26 May 2020 20:20:58 +0000

#11 Venían cientos de vuelos de Italia y China cada día.

» autor: --624444--

#27 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

grantorino — Tue, 26 May 2020 20:19:16 +0000

No sé si os dais cuenta pero esta noticia deja mal al gobierno de igual manera.

» autor: grantorino

#26 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--130475-- — Tue, 26 May 2020 20:18:09 +0000

#21 y los maridaron con Cruzcampo para mayor ofensa

» autor: --130475--

#25 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Fotoperfecta — Tue, 26 May 2020 20:15:22 +0000

Al final huele a lo que huele.
Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.

» autor: Fotoperfecta

#24 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Susej — Tue, 26 May 2020 20:15:04 +0000

"Liberando nuestro potencial" desde fuera de éstas tonterías fantasiosas es todo muy jocoso

» autor: Susej

#23 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Dsociaty — Tue, 26 May 2020 20:14:44 +0000

Umm... Entonces no prohibió, sólo recomendó que no se hiciera.

¿Le recomendó lo mismo a "otros"?

» autor: Dsociaty

#22 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--645695-- — Tue, 26 May 2020 20:14:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#21 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--645695-- — Tue, 26 May 2020 20:13:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#20 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

jrortigosa — Tue, 26 May 2020 20:13:15 +0000

#11 Eran los que después vinieron con las mascarillas de Ayuso.

» autor: jrortigosa

#19 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

nemesisreptante — Tue, 26 May 2020 20:12:07 +0000

Bueno ya hemos pasado de 4 a 5 fallos en él informe

» autor: nemesisreptante

#18 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--50303-- — Tue, 26 May 2020 20:11:59 +0000

Que un informe de la Guardia Civil para un juez esté cargado de MENTIRAS y DESINFORMACIONES si que es grave, no que un Ministro del Interior se cargue al responsable de ese informe.

» autor: --50303--

#17 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

tremebundo — Tue, 26 May 2020 20:11:19 +0000

#3 Joé! Yo sabía lo del robo de los bebés, pero no que se los habían comido.
¡Qué barbaridad!

» autor: tremebundo

#16 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

nitsuga.blisset — Tue, 26 May 2020 20:10:43 +0000

Y que conste que siendo un congreso internacional, con gente venida de zonas que ya se sabía que eran de riesgo, lo deberían haber suspendido igual.

» autor: nitsuga.blisset

#15 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

sotillo — Tue, 26 May 2020 20:08:38 +0000

#11 Todos los A380 llenos

» autor: sotillo

#14 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

albertiño12 — Tue, 26 May 2020 20:07:49 +0000

Relacionada:

Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
www.meneame.net/story/errores-bulto-noticias-tergiversadas-saltos-vaci

#3 Y no verás el desmentido por ninguna parte. _{(o si acaso, en pequeñito)}

» autor: albertiño12

#13 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--116146-- — Tue, 26 May 2020 20:07:19 +0000

#9 A ver así

"EN UN ESPACIO CERRADO"

» autor: --116146--

#12 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--517839-- — Tue, 26 May 2020 20:06:40 +0000

#9 Por supuesto, el que venía del extranjero, el contaminator in chief usease el Smiti, estaba esparciendo su mierda for free en el aquelarre fascista de Vistalegre.

» autor: --517839--

#11 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

jonolulu — Tue, 26 May 2020 20:03:33 +0000

#9 Venían aviones a participar en la manifestación de Madrid, sí. No como en un congreso internacional

» autor: jonolulu

#10 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--517839-- — Tue, 26 May 2020 20:03:15 +0000

Ooootra vez que los caceroleiros son pillados en la mentira.

» autor: --517839--

#9 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--624444-- — Tue, 26 May 2020 20:00:06 +0000

"Tal y com explica Fernández, desde Sanidad únicamente se les hizo "una recomendación" para suspender el evento por "los riesgos" que implicaba, al reunir a personas procedentes de diversas nacionalidades en un espacio cerrado."

Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.

» autor: --624444--

#8 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--590652-- — Tue, 26 May 2020 19:59:27 +0000

Tiene toda la pinta de que alguien estaba pensando en presentar un "pseudoinforme" basandose en la cope y en recortes de webs tendenciosas. Recordemos la que liaron vinculando el fungicida para pies ácido bórico con la preparación de explosivos en Atocha o el falso informe de la financiación de un partido por venezuela u otros informes mierderos sobre otros partidos políticos

Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.

» autor: --590652--

#7 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--189197-- — Tue, 26 May 2020 19:58:53 +0000

No sabéis lo que me estoy divirtiendo con todo esto...

que siga, que siga!!

» autor: --189197--

#6 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

home_video — Tue, 26 May 2020 19:58:27 +0000

Un grupo religioso que le preocupan sus fieles y ademas no miente.

!Esto es el mundo al reves¡

» autor: home_video

#5 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--634345-- — Tue, 26 May 2020 19:57:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --634345--

#4 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

omegapoint — Tue, 26 May 2020 19:56:51 +0000

que curioso, igual redactar informes de las fuerzas de seguridad con noticias de okdiario no es una buena idea.

No vaya a ser que Inda se levante más creativo de lo normal.

» autor: omegapoint

#3 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--645695-- — Tue, 26 May 2020 19:52:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --645695--

#2 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

smilo — Tue, 26 May 2020 19:50:21 +0000

El mundo se va a la mierda, un grupo religioso apoyando a un gobierno que no es del PP

» autor: smilo

#1 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

--274795-- — Tue, 26 May 2020 19:48:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --274795--