Menéame: comentarios [3491911]

#369 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--23457-- — Fri, 14 May 2021 04:19:15 +0000

#176 Por supuesto.

» autor: --23457--

#368 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sun, 25 Apr 2021 16:38:27 +0000

#366 Despues del rollo que no contesta a mi pregunta, te lo repito de nuevo:

Existe una realidad fuera de nosotros. Esa realidad tal como es, ni la ve ni el ciego, ni el daltonico, ni tu.

La realidad que tu ves no existe, existe otra que tu no ves, con rayos x, gamma, ultravioleta...

Ve al grano y rebate eso. No me vengas con que la realidad no existe, la realidad existe, no lo he negado. Ese amanecer del que hablas existe, tiene mas ondas (colores para ti) que tu no ves. Lo que ves no es el amanecer real. Solo con unos ojos que vieran todas las ondas, verias lo real (real segun tu, claro)

La realidad es la que es, pero no es la que tu me dices que es.

» autor: --499519--

#367 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sun, 25 Apr 2021 16:31:59 +0000

#364 Tu confundes realidad con interpretacion de la realidad.

Yo: La realidad existe y no tiene que ver con como lo interpretemos.

Tu: Lo que existe y lo que vemos es lo mismo.

No me eches a mi lo que haces tu.

» autor: --499519--

#366 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sun, 25 Apr 2021 13:05:44 +0000

#363 Me puedes decir que el ciego agudiza su percepción en otros sentidos para compensar su capacidad mermada de percibir la realidad a través de la visión, pero su capacidad de percibir la realidad visualmente sigue estando mermada, es un fastidio y es injusto, pero es así, los objetos que no puede ver siguen estando ahí y reflejando las longitudes de onda que reflejan del mismo modo. Puede saber que existe el mundo porque lo escucha, lo toca ... también podemos dejarlo sordo o inmovilizarlo para que no encuentre ninguna contradicción entre lo que escucha y no ve, pero no creo que solucione nada, más bien al contrario, se le explica que no puede ver, pero que el mundo existe y se le ayuda a trabajar con el resto de sentidos para interpretar lo más correctamente posible el mundo.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#365 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sun, 25 Apr 2021 12:38:32 +0000

#363 Cuanto más limitado es nuestro conocimiento de la realidad, más se parece a una interpretación cualquier juicio que hagamos, más susceptible es a que le demos un significado escasamente conectado, menos fiel es a la realidad. El daltónico interpreta la realidad de forma más limitada que el que no es daltónico, porque confunde longitudes de onda distantes, tiene una percepción de la realidad más limitada que el que no es daltónico.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#364 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sun, 25 Apr 2021 12:32:09 +0000

#363 confundes realidad con interpretación de la realidad, la realidad sigue existiendo independientemente de como la interpretemos

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#363 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sun, 25 Apr 2021 11:22:42 +0000

#362 Agotados tus no argumentos, tienes que recurrir a la mentira. Nunca he dicho que el universo deje de existir. Ni siquiera he dicho que el amanecer o la manzana dejen de existir. Solo he dicho que los percibimos de diferente manera de como realmente son. Cuando hablas con alguien que confunde el objeto (manzana/amanecer/piel) y sus propiedades (color), no se puede llegar muy lejos, por lo tanto, dejo la discusion de esto aqui. Esta claro que a tu mentalidad pre-cientifica se la suda lo que digan los cientificos, vale mucho mas tu opinion basada en nada.

Una vez que queda claro que no vas a aceptar lo que la ciencia confirma, te pregunto otra cosa que dice la ciencia, a ver si esta la aceptas, aunque lo dudo, tampoco lo comprenderas.

La longitud de onda de los rayos ultravioleta, gamma, infrarojos, x... existen en la realidad. Nuestros ojos no los pueden ver pero existen en la realidad, de hecho, hay animales que ven los ultravioleta. La realidad no es lo que vemos. La realidad exterior no es la que es para nosotros. La realidad es la que nuestros ojos y cerebro nos dicen

» autor: --499519--

#362 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sun, 25 Apr 2021 09:14:40 +0000

#361 Tú sigues empeñado en que al cerrar los ojos el Universo deja de existir, allá tú

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#361 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 18:24:53 +0000

#359 Sigues sin entender la diferencia entre causa y efecto.

Mira, hay unos elementos (huevos-harina/ondas). Esos elementos pasan por un medio que los cambia (horno-ojos) y da pastel y color.

No paras de decirme que sin huevos y harina no hay pastel, y yo no paro de decirte que hasta que no pasa por el horno, no es pastel. Por mucho que siempre que mezcles los mismos elementos tengas los mismos resultados. La realidad es que no hay pastel.

Si, el amanecer sigue siendo el mismo, sin color. Cuando las ondas llegan a tus ojos, lo convierten en el mismo color.

» autor: --499519--

#360 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 18:14:14 +0000

#357 Jajaja. Claro, para los que el rojo es el rojo, el rojo es rojo. Y para los que no, no. Y para los que es negro, es negro.

Que bueno.

» autor: --499519--

#359 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 18:13:12 +0000

#358 Madre mía, el rojo es un proceso físico, como el amanecer. Ahora mismo no amanece aquí, amanece en otro lado, pero el amanecer no ha dejado de existir, solo ha dejado de ocurrir aquí, el amanecer sigue siendo lo mismo. No veo el interés de eliminar un proceso físico que permite a la inmensa mayoría de los seres vivos detectar el rojo. Y de todos modos, la longitud de onda es la que es, y cuando nos referimos al rojo, a menudo no nos referimos al proceso físico que se da en nuestros ojos, normalmente nos referimos a la fuente de ese color, la estructura superficial en el objeto que lo refleja. Aunque alguien quede ciego, sigue amaneciendo, sigue existiendo el rojo.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#358 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 18:10:37 +0000

#355 No, para que el rojo dejara de existir solo los animales que ven el rojo tendrian que dejar de existir o tener un cerebro que captara la longitud de onda del rojo con otro color.

Asi de facil.

» autor: --499519--

#357 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 18:10:11 +0000

#356 Hay algunos animales que detectan más tonalidades de rojo, y habrá alguno que sea ciego y no detecte ningún color. Pero para los que son capaces de detectar el rojo, el rojo es el rojo, les gustará más o menos, pero el proceso es el mismo en muchos sistemas visuales.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#356 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 18:08:55 +0000

#354 Claro, no ha quedado demostrado ya que todos los animales no ven la manzana de color rojo.

» autor: --499519--

#355 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 18:08:39 +0000

#353 El rojo existe desde que la naturaleza creó un sistema visual capaz de detectar el rojo, para que el rojo dejara de existir el Universo debería de dejar de existir.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#354 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 18:05:54 +0000

#353 hay millones de seres vivos, primero todos los insectos y pájaros interesadísimos en el color de la manzana ... incluso bacterias capaces de detectar distintas longitudes de onda, la manzana sigue reflejando el color rojo aunque tú mires para otro lado

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#353 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 18:00:53 +0000

#350 Cuando cerramos los ojos la manzana no es roja, no hay nada que convierta una longitud de onda en un color.

Para ti la harina y el huevo mezclados son un pastel, y no hace falta pasar por el horno. Los ingredientes son lo mismo que el resultado.

Como digo, si quieres vivir en el error, es problema tuyo.

» autor: --499519--

#352 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 17:57:17 +0000

#351 Vale, si tu lo dices...

Es tu opinion erronea que no vas a confirmar con la de ningun cientifico (no trabajas gratis), como si he hecho y puedo hacer yo.

No hay mas que hablar.

» autor: --499519--

#351 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 17:54:50 +0000

#349 Los colores existen porque son procesos físicos propios de los sistemas visuales de los seres vivos necesarios para que estos detecten el tipo de luz que reflejan los objetos a su alrededor. Existen fuera de nosotros, por supuesto.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#350 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 17:51:33 +0000

#347 Estás sacando el debate fuera de tiesto, yo me he expresado con claridad, cuando decimos que la manzana es roja, nos referimos a algo concreto que sucede en la superficie de la manzana, y que nuestro sistema visual sano es capaz de detectar. Aunque cerremos los ojos, la manzana seguirá siendo roja puesto que su superficie sigue reflejando las mismas longitudes de onda a las que nos referimos como rojas. Analizando el sistema visual de los distintos seres vivos se puede saber si son capaces de ver el rojo.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#349 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 17:47:24 +0000

#348 Y eso que dices en que contradice lo que digo yo?

Claro que es muy importante distinguir los colores que vemos. Yo no niego que todos veamos colores.

Niego que los colores existan en la realidad fuera de nosotros. Rebate eso, no me cuentes que los colores son importantes. Si, son importantes y ademas no existen fuera de nosotros, solo dentro.

» autor: --499519--

#348 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 17:38:43 +0000

#347 El color es un proceso físico concreto que ocurre en el sistema visual de muchos seres vivos, consecuencia directa de que las distintas estructuras reflejen distintas longitudes de onda. Cuando decimos que la manzana es roja, estamos diciendo de forma abreviada que refleja determinadas longitudes de onda, aunque el daltónico o el ciego no sean capaz de apreciarlas. Distinguir el rojo del verde es tan importante, que puede suponer la vida o la muerte, ante comer un fruto maduro o inmaduro, y se escogió para los semáforos, porque excepto para los daltónicos, para las personas con un sistema visual íntegro, son dos colores que contrastan mucho.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#347 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Sat, 24 Apr 2021 17:31:06 +0000

#346 No, sintoma no es efecto, como cualquier diccionario te puede decir, es opuesto. A lo mejor por eso confundes todo.

Tu tio no es negro o blanco en la realidad, solo tiene una piel que absorbe y rechaza la luz.

La piel es diferente, pero no por su color, que no tiene, si no por como recoge la luz. Esa luz es convertida por tus ojos en colores. Hay una causa y un efecto, no una causa y un sintoma. Hasta que no pasa por los ojos, no hay color.

En la realidad fuera de ti, tu tio

No lo puedo repetir mas.

Te lo pongo en ingles a ver si lo entiendes asi. Curioso que utlicen el ejemplo de la manzana.

Take a red apple, for example. The skin of the apple, when viewed in white light, will absorb most frequencies of incoming light and reflect back only red frequencies. The apple is not actually red. In fact, red light is not actually red. It is merely light of a certain frequency that we have evolved to interpret as red (the same goes for any other color within the visible light spectrum, for that matter). Look closer at that apple skin. Closer. Closer. Eventually you will see only atoms. Atoms made of protons, neutrons and electrons, none of which are inherently red. Instead, you will find atoms with electron shells emitting invisible EM radiation (light) at the frequency we call red. Our eyes capture this reflected light and cone cells at the back of the eyes respond to the incoming light, sending electrical signals to brain which creates an image in our consciousness, with appropriate colors. In our mind, the apple appears red, even though it is not actually red.

» autor: --499519--

#346 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Sat, 24 Apr 2021 12:20:40 +0000

#345 Efecto y síntoma es bastante parecido para lo que estamos hablando. Yo de pequeña nunca me di cuenta que mi tío era más oscuro de piel que el resto de la familia. Somos caucásicos y él tiene la piel prácticamente negra. No me empecé a fijar en la diferencia de tono de piel hasta que no ví que otros se fijaban, así de despistada era. Sin embargo es evidente que su piel es más oscura, e incluso que mi sistema visual es capaz de distinguir el tono de su piel solo prestando atención. El tono de su piel es un síntoma debido a la producción de melanina que cambia la forma en que su piel refleja la luz, es importante porque mi tía, su mujer, blanca y con ojos azules, ha tenido cáncer de piel por querer ponerse morena como él cada verano. La piel de ambos es diferente y es una diferencia importante, constatable, intrínseca y motivada.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#345 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 14:14:34 +0000

#344 No, los colores son el efecto de una realidad, no un sintoma.

Para ver un color hace falta una señal antes, no al reves.

» autor: --499519--

#344 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 14:05:13 +0000

#343 los colores son el síntoma de una realidad, ignorarlos es ignorar la realidad.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#343 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 14:03:10 +0000

#341 No, si demostrar algo no lo haces ni gratis ni pagando.

Los colores no existen en la realidad, solo en nuestro cerebro.

» autor: --499519--

#342 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 14:00:57 +0000

#339 Lo previsible es mejor

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#341 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 14:00:32 +0000

#340 Procastino gratis, pero o trabajo gratis.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#340 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:58:44 +0000

#338 Gracias por los enlaces.

» autor: --499519--

#339 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:58:09 +0000

#337 Fijate que iba a poner otro planeta, para evitar oirte el chiste. Aunque te reconozco que esparaba que dijeras que yo si estaba en la luna.

Previsible.

» autor: --499519--

#338 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:56:18 +0000

#336 Porque color es la forma coloquial que tenemos de decir que un objeto refleja determinadas longitudes de onda en su superficie y que nuestro sistema visual es capaz de percibir cuando no está dañado. Ya no lo digo más, adiós.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#337 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:54:54 +0000

#334 Yo no estoy en la Luna, ya te lo digo.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#336 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:54:35 +0000

#333 Ves, no has entendido nada.

Esto no es llamar rojo al verde.

Esto no es llamar cerdo al caballo.

Esto es que el objeto no tiene color. Simplemente eso. Tu has metido la longitud de onda no se para que.

El objeto no tiene color, con o sin longitud de onda.

No me he quedado en rojo y verde, me quedo con todos los colores que percibimos y que ninguno existe en la realidad, solo en nuestros cerebros.

Los enlaces de fisicos?

» autor: --499519--

#335 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:51:10 +0000

#334 Puff

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#334 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:50:16 +0000

#331 Si no entiendes lo que es un supuesto imaginario es que ni has estudiado fisica ni has tocado un libro de filosofia en tu vida.

No, cuando te dicen "Imaginemos que si estas en la luna, pesarias 8 kilos", no significa ni que estes en la luna ni se te espere.

» autor: --499519--

#333 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:45:30 +0000

#332 Repito, he dicho que la longitud de onda es la que es y que aunque acordemos llamar al rojo verde y al verde rojo, cualquiera que tenga su visión íntegra sabrá diferenciarlos, no así los daltónicos. Otraaaaaaaaaaaaa vez. Vamos a ver, tu que quieres saber? Porque el cerebro interpreta una gama de colores? Te preocupa que siendo el espectro de luz contínuo el cerebro interpreta una serie de colores, y crees que los colores, en ese sentido, solo son subjetivos, pero ni siquiera en ese extremo es así. EL proceso por el que el sistema sensible de los seres vivos interpreta los colores es un proceso no lineal, un proceso real, el mismo que da lugar a las ondas en la superficie del mar, y esas olas existen, aunque sean agua y agua, hay crestas y valles. Pero es que ni siquiera has profundizado tanto, porque te has quedado en la diferencia entre el rojo y el verde, que ha sido fundamental desde el inicio de la vida en el planeta, una diferencia de la que depende casi todo en la Tierra.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#332 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:43:29 +0000

#329 Pues ser fisico y no saber que el color no existe en los objetos...

No compartes nada de lo que dicen los fisicos de verdad, no yo. Te repito porque no lo has hecho. Ponme un fisico serio que diga que los objetos tienen la propiedad intrinsica del color o que la longitud de onda es un color.

Ponme un fisico que diga que los colores existen fuera de nuestro cerebro.

Si me demuestas que hay un minimo debate sobre eso, tus razonamientos tendran algo de credibilidad.

» autor: --499519--

#331 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:38:49 +0000

#330 Si donde hay un palo ves un caballo, lógicamente has fumado muchos porros. Vamos a dejarlo ahí.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#330 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:37:13 +0000

#328 No se si te has enterado de los colores, pero desde luego del ejemplo del caballo, no.

» autor: --499519--

#329 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:26:28 +0000

#327 Claro, por eso soy físico e ingeniero, porque no lo entiendo. Te entiendo perfectamente y no comparto nada de lo que dices.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#328 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:25:27 +0000

#325 El caballo no existe, luego yo no he matado a ningún caballo ... en fin. Es una conclusión útil para quien quiere hackear la realidad, no para quien quiera respetarla.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#327 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:25:04 +0000

#326 He puesto "imaginate". Esta claro que si no entiendes la realidad de los fisicos, mucho menos un ejemplo imaginario.

» autor: --499519--

#326 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 13:23:09 +0000

#325 El caballo no existe, vale. En fin ... tu conclusión te la quedas para tí.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#325 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 13:22:05 +0000

#323 Las frecuencias de ondas son las que son. Punto. Son una señal. Tus ojos y tu cerebro las convierte en colores.

Esto no es solo que al caballo le llamo cerdo porque me da la gana. Imaginate que vemos dos palos, la longitud de onda me manda una señal y mi cerebro lo convierte en un caballo. Siempre esa longitud de onda va a convertir esa señal en caballo? Vale. Que una longitud de onda de 700 me va a dar siempre rojo en mi cerebro? Lo acepto. Pero el caballo no existe en la realidad y tampoco el color. No estas viendo la realidad en si.

Si pudieras salir de tu cuerpo y ver la realidad, verias dos palos.

Esto va asi:

El objeto no tiene color, absorbe y rechaza luz. La luz rechazada tiene una longitud de onda que mi cerebro convierte en color.

No va asi, el objeto tiene un color que resulta en una longitud de onda que yo veo.

» autor: --499519--

#324 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 12:47:57 +0000

#322 Difícil explicarle al daltónico que el rojo y el verde son colores distintos, que la mayoría de los animales y las plantas son capaces de distinguir para asegurar su supervivencia, y que incluso algunos animales aprecian con más precisión que nosotros. La inercia existe, aunque alguien haya bebido alcohol y su sistema de equilibrio no lo detecte, y las aves suelen ser capaces de detectarla incluso mejor que nosotros, con más sensibilidad. El ciego ha perdido la sensibilidad al color, el daltónico solo en parte. Existen animales ciegos, y no significa que la luz no exista, solo que no son capaces de detectarla. El Mundo existe por sus propias razones, no porque los humanos hayan acordado que exista. No es Matrix.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#323 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 12:43:40 +0000

#322 Me he explicado claramente, la frecuencia de onda es la que es, y cuando hablamos de colores hacemos referencia a unas frecuencias de onda concretas que existen, que son las que son y no las que tu quieres que sean. Ahora puedes retorcer el lenguaje lo que te de la gana. Podemos llamar al verde rojo y al rojo verde para satisfacer a los daltónicos y siguen siendo frecuencias de onda muy distintas.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#322 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 12:12:30 +0000

#321 Obvio.

Si en la mili te dicen que dispares al rojo y percibes el rojo de otra manera, no puedes ser militar.

Es un inconveniente que la mayoria de la gente perciba los colores diferentes a ti, tienes un codigo que utilizas tu y pocas personas mas.

Ahora, me vas a poner algun enlace que demuestre que los colores existen en el objeto o que la longitud de onda es un color en si?

Espero.

» autor: --499519--

#321 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 10:01:01 +0000

#319 es.wikipedia.org/wiki/Daltonismo

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#320 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 08:50:58 +0000

#319 Vamos a ver, las longitudes de onda son las que son, y los animales pueden abarcar la detección de mas o menos longitudes de onda, pero las longitudes de onda son las que son, no las que quieren ser ni las que te de la gana que sean ni las que uno se imagine que son y aunque alguien no pueda diferenciar el rojo y el verde siguen siendo longitudes de onda muy distantes, que por un fallo en su sistema de recepción visual no es capaz de distinguir ¿de verdad es tan difícil de entender? Y no, la manzana no es madura porque tu asocies el color con maduro, la manzana es madura porque ha llegado a un nivel intrínseco de maduración que permite que sus semillas germinen y produzcan una nueva planta. En el mundo natural, esto la manzana lo puede expresar de distintas maneras. Por ejemplo, en el caso del sauco, la maduración se produce un cambio de color, un cambio en la estructura que le permite reflejar ondas de distinto color que cuando no está maduro, así sabemos que el fruto está maduro, que puede germinar, que no es tóxico ... Es muy fácil, de verdad, piénsalo.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#319 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 08:44:33 +0000

#318 Erroneo. Y me sirve de ejemplo perfecto.

Los animales no ven los colores que ven los humanos. Ni tampoco una vaca ve los colores que ve una serpiente. Una manzana no es roja para una vaca o una serpiente. Esa misma longitud de onda es para un humano roja y para una vaca otro color, porque las longitudes de onda no son colores. Es el ojo y el cerebro el que hace los colores.

Lo que para nosotros es el rojo, para ellos puede ser azul o verde. Simplemente cambian el color y asignan maduro con azul o verde, no con rojo.

Si yo no viera el rojo, sabria si la fruta esta madura? . Por supuesto, solo tengo que asignar el color que veo con maduro. No verlo rojo no significa que no sepa que esta maduro.

Te crees que porque una cosa es de un color tiene unas propiedades intrinsicas. Falso, es al reves. Como el objeto tiene unas propiedades, nosotros le asignamos el color. La manzana no es madura por ser roja, es madura porque mi experiencia asocia el color que veo (yo asocio rojo, animal, verde oscuro, daltonico otro) con maduro.

Tu eres la que te inventas ejemplos erroneos que quieren ir en contra de lo que dice la ciencia.

culturainquieta.com/es/lifestyle/item/16012-asi-se-ve-el-mundo-a-trave

» autor: --499519--

#318 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 07:31:24 +0000

#314 Para el fruto, es importante que los animales no se lo coman estando verde, de otra forma sus semillas no estarán listas para germinar.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#317 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 07:19:25 +0000

#314 Y ya puestos, no nos importa si es rojo o verde, maduro o inmaduro, poco nos importa si es un fruto o una hoja, total, todo son cadenas de átomos de carbono que según tú hemos acordado socialmente en llamar hoja o fruto, pero según tú no hay diferencia intrínseca está todo en nuestra imaginación, aunque para la planta y todo el ecosistema tengan funciones tan diferentes y sea una diferencia fundamental que la mayoría e los animales puede detectar.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#316 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 07:09:24 +0000

#313 la longitud de onda es la que es, no como le de la gana

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#315 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Fri, 23 Apr 2021 07:01:24 +0000

#314 vamos a ver, tenemos un fruto que al madurar se pone rojo y deja de ser venenoso (digamos el sauco), en ese momento refleja una determinada longitud de onda que la mayoría de os animales son capaces de detectar para no morir al comerlo. Cuando decimos que el fruto está rojo nos referimos a que refleja una determinada longitud de onda, que está relacionado con su maduración etc, nos referimos a una propiedad intríseca e inequívoca del fruto. Creo que es simple. Ahora, puedes inventarte lo que quieras, que el fruto no es rojo ni verde, ni maduro ni inmaduro ni venenoso ni no venenoso y que está todo en nuestra imaginación.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#314 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 06:27:41 +0000

#311 Confundes objeto con propiedad.

El objeto existe (ola), que sea verde o azul, no. La ola existe aunque tu no la veas, el color, no.

Pero mas no puedo hacer. Si estas empeñada a ir en contra de los fisicos comprenderas que es imposible debatir.

"el ojo humano típico responderá a longitudes de onda de 380 a 750 nm, aunque en casos excepcionales algunas personas pueden ser capaces de percibir longitudes de onda desde 310 hasta 1050 nm"

Hay personas que ven mas que tu. No son sanas ellos o tu?

» autor: --499519--

#313 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Fri, 23 Apr 2021 06:19:18 +0000

#312 Si, por eso los colores dependen de los sentidos. La longitud de onda puede ser como le de la gana, no es un color. Los ojos y el cerebro hacen que esa longitud de onda sea el color que tu crees que tiene el objeto. Si tuvieramos otro tipo de ojos mas avanzados, la misma longitud de onda daria otra realidad.

Si pudieras ver el mundo fuera de tu cuerpo, la realidad no tendria que ver nada con lo que tu crees que es la realidad. El rojo no existe en el mundo, solo existe en tu cabeza.

"El color NO es una propiedad de la luz, sino una percepción humana subjetiva acerca de sus principios físicos."

» autor: --499519--

#312 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 19:39:27 +0000

#310 Vamos a ver, el objeto tiene una estructura que le hace reflejar un tipo de longitud de onda, que el ojo humano es capaz de captar y a la que llamamos color, color es la capacidad de captar una longitud de onda. EL daltónico no distingue el rojo del verde aunque sean dos longitudes de onda muy distintas, pero siguen siendo dos longitudes muy distintas.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#311 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 19:33:45 +0000

#309 Fantasía es desconectar de la realidad, es una capacidad muy desarrollada en el ser humano y que nos ha permitido ser muy creativos, pero tiene sus riesgos. Y no, hay cosas que son materialmente ciertas, y hay otras que son acuerdos sociales, el color, no es un fenómeno social, sino un fenómeno físico y biológico. Elegir un sistema de gobierno es un acuerdo social. No tiene nada que ver una cosa con otra.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#310 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 19:33:42 +0000

#308 No, el ojo humano, si es igual que el de la mayoria, lo percibe como el la mayoria. A esa percepcion, por acuerdo, se le ha puesto un nombre. No quiere decir que esa sea la realidad.

Ningun fisico dice que la ola no exista. Todos los fisicos dicen que el color no existe en el objeto.

» autor: --499519--

#309 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 19:29:35 +0000

#306 Creer algo diferente a lo acordado por la mayoria es fantasia. La realidad es lo que se decide que sea realidad. En una sociedad donde la mayoria crea que los molinos son monstruos, esa sera la realidad para ellos, igual que la realidad era que llovia porque los dioses se enfadaban.

A veces lo que se piensa esta de acuerdo con lo exterior y otras veces, no. Y esta mas que demostrado que pensar que hay colores no se corresponde con la realidad.

Creer que un campesino pueda decidir si quiere que le dirija un rey o que un hombre se pueda casar con otro hombre era fantasia hace cinco siglos. Hoy no.

» autor: --499519--

#308 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 19:28:07 +0000

#307 Vamos a ver, creo que me he expresado con claridad, y no hay nada distinto ahí. La longitud de onda es la que es, y si el cerebro y los ojos no están dañados perciben el mismo color ante la misma longitud de onda, con pequeñas variaciones de calibración. Si tienes dañado el sentido del equilibrio por beber alcohol puedes no percibir la ola cuando pasa bajo tu tabla, pero la ola ha pasado igual aunque no te hayas enterado. Y así con todo. Los ojos de los humanos perciben las longitudes de onda que perciben y existen más longitudes de onda que no perciben porque no ha sido fundamental para su supervivencia. Pero existen otros instrumentos para captarlas. El objeto está reflejando las mismas longitudes de onda para todos, que son las que son, y a la forma en el que el ojo humano sano percibe las longitudes de onda, lo llamamos color. Si una abeja pierde la noción del color, puede morir tratando de polinizar flores que no son flores.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#307 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 19:18:09 +0000

#304 Los colores no existen y no hay debate sobre eso.

Hay una forma de saber que color veria una persona comparandolo con como lo recibe la mayoria , no por tener sentidos sanos. Los humanos solo tenemos tres foto receptores y solo vemos la combinacion de esos tres colores (rojo, verde, azul). Hay animales que tienen hasta 16. Su realidad es completamente diferente a la nuestra, es por ello mucho mas exacta por ver mas colores? Los humanos no tenemos ojos sanos que nos permitan ver miles de colores mas de la realidad esos los animales? No, la realidad no tiene que ver con lo que percibimos.

Nos podemos poner de acuerdo en como llamar a una cosa, pero no podemos decir que eso es la realidad porque no se puede ver la realidad.

www.eafit.edu.co/ninos/reddelaspreguntas/Paginas/El-color-existe-o-es-

www.revolucioncientifica.com/post/existen-los-colores-en-la-naturaleza

gradoceroprensa.wordpress.com/2017/02/12/la-teoria-del-color-el-color-

www.youtube.com/watch?v=zWpVyhGgGmA

www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/hagase-la-luz/detalle/68

blogvialactea.blogspot.com/2011/07/los-colores-no-existen.html

» autor: --499519--

#306 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 18:37:50 +0000

#302 Creer algo diferente a la realidad se llama fantasía, estar desconectado de la realidad etc. Y cada cual es libre de vivir sus fantasías pero no de imponérselas a los demás. A ver si ahora va a ser obligatorio ser Don Quijote o aceptar lo que el diga, por muy entrañable que sea.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#305 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 18:18:43 +0000

#300 Que noooo, puedes manipular el lenguaje, pero la realidad es tozuda. Una silla si la calientas puede llegar a emitir su propia luz roja, pero ya no es una silla roja sino una silla llevada al rojo vivo que emite luz roja pero no que refleja luz roja, que es a lo que llamamos ser de color rojo. Puedes coger una manzana verde y pintarla de rojo, pero seguirá siendo una manzana verde pintada de rojo, será una manzana de apariencia roja, pero no intrínsicamente roja y reflejará la luz roja, porque la has pintado de rojo, pero al rascar un poco se verá la realidad.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#304 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 18:16:05 +0000

#301 Hay forma de saber de que color vería una persona con sus sentidos sanos un objeto que es equivalente a saber de que color es un objeto.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#303 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 18:15:24 +0000

#302 Los sentidos están diseñados para apreciar la realidad, y cuando hay distorsión es porque los sentidos fallan, pero la realidad es la que es.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#302 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 17:38:42 +0000

#297 Pero veriamos dos realidades si el cerebro no uniera las dos imagenes.

Lo que te estoy diciendo es que la realidad es una y lo que tu crees que es realidad es otra.

Tus oidos te permiten oir solo una parte minima de la realidad, cuantas frecuencias hay y cuantas oyes? Significa que no son reales? Lo mismo con todos los sentidos.

» autor: --499519--

#301 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 17:31:41 +0000

#298 No, no hay forma de conocer el color de un objeto, porque no tiene color.

Hay forma de conocer la longitud de onda.Al efecto que tiene esa luz tras pasar por nuestros ojos se le llama color.

Hay forma de definir un color, no hay forma de saber de que color es el objeto, porque no tiene.

» autor: --499519--

#300 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 17:27:32 +0000

#299 Entonces una silla blanca al sol se convierte en roja.

» autor: --499519--

#299 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 17:19:54 +0000

#295 El color nos indica la longitud de onda que refleja un objeto, las longitudes de onda que no refleja las absorbe, y en función de eso se calienta más o menos porque cada longitud de onda tiene una energía distinta. Si tu pintas una manzana verde de rojo, no dejará de ser una manzana verde pintada de rojo, eso lo podrás comprobar al rascar un poco la pintura, pero la manzana empezará a reflejar ondas de diferente frecuencia y energía, y se calentará de forma distinta. Pero además está la luz que todos emitimos debido a nuestra propia energía.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#298 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 17:17:00 +0000

#295 la temperatura y el color están relacionados como todo en la vida, lo que he dicho es perfectamente observable, conocido, evidente etc etc Hay muchas formas de saber el color de un objeto, no hace falta que nadie tenga ojos.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#297 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 17:15:01 +0000

#296 y la realidad es una no son dos, utilizamos dos ojos para percibir la profundidad, no porque haya dos realidades

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#296 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 17:11:35 +0000

#291 El hecho de tener dos ojos, y no uno, y de que trabajen de manera independiente, percibiendo dos imágenes distintas de un mismo objeto -aunque lo hagan de forma simultánea-, que luego el cerebro recibe, procesa, interpreta e integra en una sola

Cada ojo ve una imagen distinta y el cerebro las une en una.

www.innovaocular.com/por-que-veo-doble

» autor: --499519--

#295 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 17:05:52 +0000

#294 Lo que dices no tiene ningun sentido.

Desde cuando la temperatura es un color?

www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110809_colores_ver

» autor: --499519--

#294 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 13:42:20 +0000

#288 Mentira, la manzana es roja y eso lo puede averiguar un ciego con otro tipo de aparatos, porque la manzana sigue siendo roja y reflejando las ondas de una determinada longitud de onda aunque unos cuervos hubieran sacado los ojos a todo el mundo en el planeta. No existe ningún lugar en el universo donde no haya nada de luz, el campo electromagnético está en todo el universo. Y fíjate, un ciego, y dos balones al sol, uno azul y uno rojo, podría distinguir el color al tocarlos, por su temperatura.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#293 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 13:40:25 +0000

#288 No, los sentidos son un tipo concreto de sensores que pueden estar mejor o peor calibrados . La realidad se puede conocer por su coherencia, pero es única y se puede medir de forma incontestable, gracias a eso hemos ido a la Luna.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#292 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 13:39:24 +0000

#289 No, el objeto tiene una serie de características que se pueden medir de forma unívoca mediante los instrumentos adecuados, los sensores biológicos pueden estar calibrados de distinta forma o estropeados de forma que no se perciba exactamente lo mismo. Pero la realidad subyacente es la misma.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#291 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 13:38:13 +0000

#290 No, la realidad es una, tiene profundidad, no vemos doble. El individuo utiliza unas herramientas, los ojos y el cerebro para apreciar esa realidad, única, no doble. Ese conjunto de herramientas que utilizamos para apreciar la realidad puede fallar, como cuando estamos ebrios y vemos doble.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#290 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 12:25:49 +0000

#287 Todos vemos doble, el cerebro une las imagenes. Es cuando el cerebro no engaña cuando se ve la realidad de tener dos ojos.

Otra cosa es la causa por la que el cerebro las una.

» autor: --499519--

#289 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 12:24:16 +0000

#286 No, tu puedes asignar una serie de caracteristicas a un objeto y le pones un nombre. Eso no quiere decir que todo el mundo las perciba igual.

Si a mi la lila me huele a pedo y el pedo a lila, dire que no me gusta el olor a lila y me encanta el de pedo. Por mucho que me digas como estan compuestas las celulas o lo que sea. Siempre que me pongas esa composicion, me va a oler mal.

» autor: --499519--

#288 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 12:17:29 +0000

#284 La realidad es una, pero tu no conoces la realidad, conoces lo que te dicen los sentidos.

No, si nadie la mira, la manzana no es roja. Es cuando pasa por tus ojos cuando se convierte en roja.

Reflejar una onda te dice como refleja la onda, no el color. Si no hay luz para reflejar la onda ni hay ojos para verla, la manzana no es roja.

» autor: --499519--

#287 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 11:54:16 +0000

#282 Y no, no todos vemos doble, en general, el tener dos ojos sirve para ver en profundidad no para ver doble, pero cuando el mecanismo falla se ve doble. Evidentemente la realidad es una y tiene profundidad. El tuerto no ve la profundidad y el borracho tampoco, aunque vea doble y la causa por la que no ven la profundidad es diferente.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#286 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 09:25:05 +0000

#282 Puedes echarle perfume de rosas a una lila y hacerles creer a todos los ciegos que es una rosa, pero es una lila, y se puede comprobar, de muchas maneras, está en el código de cada una de sus células, y cada una de las células de la lila es célula de lila, por cierto, una planta hermafrodita extraordinaria, sin espinas, y un olor inigualable. También puedes pedir que llamen rosas a las lilas, para que no se ofendan. Seguirán siendo lilas, unas plantas muy diferentes a las rosas y cualquier entendido sabrá que hay mucha diferencia.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#285 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Fernando_x — Thu, 22 Apr 2021 09:14:53 +0000

#233 Es cierto que la cultura influye en cómo se expresa la sexualidad. Por supuesto. Pero no en el desarrollo de esa sexualidad. La prueba es que en todas las culturas existen transexuales, homosexuales, incluso en aquellas en las que es tabú, en aquellas en las que es pecado o incluso se castiga con la muerte. Siguen existiendo, aunque por razones culturales tengan que ocultarlo.

» autor: Fernando_x

#284 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 09:11:51 +0000

#282 Vamos a ver, la realidad es una, y si ves doble por cualquier fallo o merma del cerebro, o porque te acercas el dedo a la nariz, pues es tu problema, no significa que la realidad sea doble. Porque se puede comprobar por otras vias que no es doble y hay consistencia en los datos. Del mismo modo que respecto a la longitud de las ondas que refleja la manzana, por eso, aunque nadie la esté mirando, podemos saber que la manzana es roja, en el sentido que refleja determinada longitud de onda. Puedes esconder tu manzana roja y decirle a todos que es verde, o pintarla, pero bueno, es como una trampa. Seguirá siendo una manzana roja pintada de verde. O una manzana roja escondida.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#283 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Fernando_x — Thu, 22 Apr 2021 09:10:23 +0000

#240 Pues es muy sencillo. Seguro que tu mismo, desde que tienes conciencia de ti mismo, te consideras un chico o un hombre, o una niña o una mujer, o ninguna de esas cosas, o a veces piensas en ti misma de una forma, o de otra.

Todas esas opciones son la identidad sexual.

» autor: Fernando_x

#282 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 09:07:08 +0000

#279 Usas lo habitual como lo verdadero.

Todos vemos doble, tenemos dos ojos. Si te acercas el dedo a la nariz lo comprobaras. El cerebro une las dos imagenes. Si no las uniera y todos vieramos doble, esa seria la realidad?

» autor: --499519--

#281 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 09:05:51 +0000

#280 La realidad es que la manzana refleja determinadas longitudes de onda, y esa información la capta el cerebro de la mayoría de las personas de forma inequívoca, excepto algunas que tienen la percepción mermada y no pueden distinguir determinadas longitudes de onda. Las personas que sí las distinguen acuerdan llamar rojo, red etc a esa longitud de onda cuyo cerebro es capaz de distinguir, una información valiosa codificada en el lenguaje, la persona que no tiene bastoncillos funcionales para apreciar el rojo ya sea por herencia, por consumo de drogas, porque le sacaron los ojos o por lo que sea, no puede extraer esa información del universo, pero el resto de personas sí.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#280 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 09:03:34 +0000

#278 La realidad es que la manzana no es roja. Tu tienes unos sentidos (ojos) que segun se refleja la luz lo ves rojo, pero es porque tu lo ves asi, no porque el objeto sea asi.

Si los ojos reflejaran la luz de otra manera, seria de otro color, pero la manzana seguiria sin ser de ese color.

Los colores no existen en la realidad. A una longitud de onda lo llamamos rojo, no quiere decir que el objeto sea rojo.

» autor: --499519--

#279 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 09:00:41 +0000

#276 cuando los borrachos ven doble, no significa que el universo se halla duplicado ...la realidad sigue siendo una, aunque sus sentidos estén mermados. Además la diplopía no la causa solo el alcohol, también la puede causar la diabetes, el estrabismo, el cáncer ...

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#278 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 08:38:58 +0000

#276 La manzana es roja, significa que la manzana refleja determinadas longitudes de onda, es algo real, concreto, está entramado con muchas cosas, su nivel de maduración etc. Es muy importante, la visión fue uno de los primeros sentidos desarrollados, no es como para sacarnos ahora todos los ojos porque haya algún tuerto.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#277 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 08:28:40 +0000

#276 La longitud de onda es una determinada, luego tus sensores visuales pueden estar calibrados de distinta manera y en función de eso lo aprecias de distinta forma, pero la longitud de onda es la que es. Lo que se puede descubrir, como en el caso de los daltónicos, es donde está la raíz del problema de no distinguir ambos colores, aunque de momento creo que no tiene tratamiento. Tampoco es un gran problema. Los daltónicos que conozco se entrenan para distinguir el rojo y el verde de forma contextual, aunque realmente no lo distingan como alguien que no tenga ese problema. La manzana es roja no porque la llamemos roja, sino porque refleja ciertas longitudes de onda y absorbe otras. Punto. Otra cosa es que queramos pervertir el lenguaje. Que la manzana sea roja o verde tiene otras consecuencias, no es algo arbitrario, los colores determinan que frecuencias de onda se absorben, comos e calienta un cuerpo, cual es el nivel de maduración, como procesa los azucares ... los colores son síntomas de un proceso físico concreto.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#276 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Thu, 22 Apr 2021 08:25:16 +0000

#274 Si, pero si te dicen que lo que ves es rojo porque la longitud de onda es tal, sigues llamando rojo a lo que tu ves verde. Nadie puede meterse en tu cabeza para saber lo que estas viendo.

De hecho, el rojo se podria llamar verde. Los nombres son otra construccion social, como en ingles no se llama rojo, se llama red.

Todo depende de la percepcion. Vemos los colores por nuestros ojos, las cosas no tienen color. Una manzana no es roja.

» autor: --499519--

#275 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 07:43:14 +0000

#273 En mi jardín creció algo en el compost, que unos me decían que eran calabazas y otros que eran calabacines. Los comí al principio como calabacines y al hacerse grandes parecían más a las calabazas. En realidad eran zapallos, una variedad distinta, no son calabacines ni calabazas, servían para todo y estaban muy ricos. Si te digo la verdad, no se como han hecho los agricultores del pasado para seleccionar las variedades hasta tener los alimentos que tenemos hoy, me parece una labor casi mágica, pero me gustaba más cuando era una labor más natural o artesanal, digamos.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#274 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Thu, 22 Apr 2021 07:21:22 +0000

#273 Bueno, existe una realidad, la percepción de la realidad cambia según la actividad sensorial de cada cual, pero la realidad existe de la misma forma para todos. El rojo, corresponde a unas longitudes de onda concretas, se puede medir con precisión cons instrumentos ópticos aunque tus ojos y los míos no estén calibrados de la misma forma. La realidad existe de forma objetiva para cualquier fenómeno macroscópico, en realidad para cualquier fenómeno de cualquier tipo, aunque la gente haya querido utilizar la mecánica cuántica para sostener físicamente sus subjetividades, no tiene nada que ver, la realidad sigue existiendo incluso para lo cuántico. No olemos lo mismo, pero las lilas son lilas y las rosas son rosas ... aunque suene muy a Ana Botella, es verdad. A veces tener pocas luces como quizá tenga ella hace que las cosas simples sigan siendo simples.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#273 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 21:36:16 +0000

#271 Entonces que me quieres decir, que las cosas son como son para todos (perfume de lilas es perfume de lilas) o que cada uno lo ve a su manera?

Por cierto, en filosofia hay un experimento por el que piden que demuestres que los dos llamamos rojo al mismo color. Tu puedes llamar rojo al color de la sangre y al vino, y yo te dare la razon aunque realmente lo vea verde.

Lo mismo con el perfume de lilas, nunca podras demostrar que olemos lo mismo.

» autor: --499519--

#272 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 20:53:04 +0000

#268 jajajaja tus argumentos deberían estar en la wikipedia. Por cierto, si cuando no consigues tener razón lo que vas a hacer es intentar insultarme te puedes ahorrar la respuesta. Puedo lidiar con las tonterías que dices pero no voy a tolerar que me insultes.

» autor: --626744--

#271 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Wed, 21 Apr 2021 20:14:22 +0000

#270 bueno, perfume de lilas es perfume que desprenden las lilas, no puede ser perfume que desprenden las rosas. Evidentemete tu puedes tener mal el olfato y no distinguirlos, pero las rosas y las lilas son genéticamente diferentes. Es decir, sensibilidad de mujer, la tendrá alguien que sea mujer, y luego, se puede hacer una estadística, entre todas las mujeres, porque no hay homogeneidad, para la sensibilidad a determinados estímulos, por ejemplo, como reaccionan al perfume de las lilas. Si porque alguien no distinga el rojo del verde debemos coincidir todos en que no existe diferencia entre el rojo y el verde, podemos llegar a un acuerdo social para que no se sienta discriminado y decir que no hay diferencia entre el rojo y el verde, y quizá alguien deje de distinguir por costumbre el rojo del verde, pero la mayoría seguiremos viendo diferencia entre el rojo y el verde.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#270 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 20:13:18 +0000

#269 Pues si cada persona transiciona sus vivencias a su manera, no puedes aplicar lo que tu sientes a lo que sienten los demas, no?

Sensibilidad de mujer sera para ellos/as lo que ellos/as piensen que sea.

» autor: --499519--

#269 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Alicia_Soto_Staumont — Wed, 21 Apr 2021 20:03:32 +0000

#249 ¿sensibilidad de mujer? Soy mujer monógama, cisgénero, madre biológica y lo de la sensibilidad de mujer ... no lo entiendo. Cada persona transiciona sus vivencias de una manera, para mí mi primer embarazo y parto me hizo sentir capturada por alienígenas que estaban experimentando conmigo. Yo creo que mi marido hubiera llevado mejor un embarazo que yo de ser mujer, pero no creo que eso haga que sea más mujer que yo.

» autor: Alicia_Soto_Staumont

#268 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Wed, 21 Apr 2021 19:47:12 +0000

#267 Vaya, parece que ya no te gusta tanto esa wikipedia que me recomendabas hace un momento. En todo caso, creo que te has atorado un poco. Yo diria que esa entrada señala uno de los extremos. Pero luego está el otro.

Es indudable que las ciencias de la vida, la biologia, medicina, ecología etc. no son exactas. Tan hilarante es pretender que la fisica es super imprecisa (tus palabras, no las mías) como pretender que por ejemplo la genética (al menos en cuanto a nuestro conocimiento a dia de hoy) es tan precisa como las matemáticas.

Lo del genero y sexo al final no es tan diferente de por ejemplo el origen geográfico: puede ser de Albacete por nacer alli cuando tu madre estaba de paso y puedes emigrar de Nigeria a Portugalete de bebé y que te sigan sin considerar de la zona 8 décadas mas tarde. Si quieres clasificar a gente oliéndoles las braguetas, adelante. Pero no esperes convencer al resto de que es la mejor de las ideas. Especialmente a aquellos cuyas braguetas te empeñas en olfatear.

» autor: perico_de_los_palotes

#267 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 18:49:32 +0000

#246 lo más gracioso es que el
motivo que aduce la entrada para decir que la física no es “radicalmente” exacta se basa en el principio de incertidumbre a nivel cuántico. Ve corriendo a avisar a los de la nasa que están pilotando helicópteros en Marte, que a lo mejor no se han enterado de que la física y la química son súper imprecisas jajajajaja

» autor: --626744--

#266 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 18:45:44 +0000

#255 Lo que diga Pinker esta muy bien, pero son las palabras de un pensador. Otros pensadores piensan que la ciencia tambien es una construccion social y por lo tanto, vemos lo que queremos y lo que podemos ver en ese momento.

No estoy de acuerdo con la teoria de la que me hablas. Existen homosexuales que se consideran mujeres y existen homosexuales que se consideran hombres. Existen heterosexuales a los que les puede gustar un hombre pero solo querer acostarse con mujeres y otros a los que no les atrae nada un hombre. Existen bisexuales. Existen heterosexuales a los que les gusta verstirse de mujeres. Que de un plumazo se solucione todo con "cerebro masculino, sexo femenino", ni me convence ni es la realidad. No es o A o B, hay miles de formas intermedias.

Creo que si hubiera evidencias cientificas claras, el debate estaria cerrado.

» autor: --499519--

#265 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 18:35:24 +0000

#246 que sí que sí, que la física es tan imprecisa que esto de tener que leer las cosas que dices a través de mi móvil es magia potagia. Tú ganas.

» autor: --626744--

#264 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 18:24:55 +0000

#256 Pero eso lo piensas tu, porque las personas afectadas no piensan asi.

Tampoco le obligan a pensar diferente. Es una asociacion que da premios por pensar de una manera. Se dan cuenta de que no piensa asi y se lo retiran. Como pasaria en cualquier asociacion. Otra cosa es lo que haya fuera del premio.

Si, tu te quitas la vida y Carlos Herrera deja el pais si gana Podemos.

» autor: --499519--

#263 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

evilmajin — Wed, 21 Apr 2021 18:22:18 +0000

#261 twitter no es un reflejo de la sociedad. Solo sirve para cabrearte.

» autor: evilmajin

#262 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--457331-- — Wed, 21 Apr 2021 18:00:08 +0000

#243 Que la derecha populista se aprovechase de los nuevos dogmas de la izquierda caviar estaba cantado, porque se alinean con el sentir de mucha gente de clase trabajadora. La identificación por valores sigue funcionando quizá tanto o más que la de clase.

» autor: --457331--

#261 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--234798-- — Wed, 21 Apr 2021 15:20:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#260 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

evilmajin — Wed, 21 Apr 2021 15:17:30 +0000

#252 la disforia no es una enfermedad ni trastorno así que dudo que la gente se ofenda( a lo mejor si tu lo estigmatizas puede ser). Y dudo que conozcas a "esta gente" por lo que dudo de la veracidad de tu comentario.

» autor: evilmajin

#259 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

SuExcremencia — Wed, 21 Apr 2021 13:21:31 +0000

#256 Viendo la dirección que están tomando las sociedades occidentales igual tendría que plantearmelo, o irme a Asia donde todavía no se han infectado de este virus.

» autor: SuExcremencia

#258 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cuchifrito — Wed, 21 Apr 2021 13:20:58 +0000

#250 Lo que mi estudio muestra es que cada cerebro es un mosaico único de características", explica Joel.

"Algunas características son más comunes en hombres y algunas en mujeres, pero no hay un cerebro masculino o un cerebro femenino, así como sí hay genitales masculinos y genitales femeninos", agrega.

"Puedes hablar sobre las diferencias entre los genitales masculinos y femeninos —dice—, pero este concepto no tiene ningún significado cuando hablas sobre el cerebro, porque solo por saber la categoría sexual de dos personas, no puedes inferir de antemano en qué sentido sus cerebros serán similares y en qué sentido, distintos".

» autor: Cuchifrito

#257 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

arturios — Wed, 21 Apr 2021 13:12:59 +0000

#251 No te la quitaba, pero si matizaba, en especial lo de mediocre.

» autor: arturios

#256 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

SuExcremencia — Wed, 21 Apr 2021 13:12:27 +0000

#254 Exactamente en el de explicar lo que piensas, más si estás dando datos como este hombre.

No iba por la calle diciéndole a transexuales que no son mujeres.

Algo más respetuoso que aceptar algo con lo que no estás de acuerdo aceptando las diferentes sensibilidades no se me ocurre.

Ahora, si lo que queremos es que todos pensemos lo mismo exactamente y así nadie se ofende...

Yo personalmente me quito la vida antes de vivir en un sitio donde la gente no pueda expresar sus opiniones de forma respetuosos y razonada.

» autor: SuExcremencia

#255 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Acido — Wed, 21 Apr 2021 13:10:35 +0000

#242
Si te refieres concretamente al transgénero, o a los hábitos o roles de género pues, la verdad, creo que no se sabe muy bien... Es decir, cosas como la ropa o pintarse parece algo que es casi únicamente cultural aunque para un hombre tener un vestido si tiene una erección creo que se le levantaría el vestido también, no así una falda dura como la escocesa donde no se nota tanto.
Mientras que cosas como los gustos por elementos móviles, luchas y competiciones creo que por las evidencias que dije no son tan estrictamente culturales. Insisto, las diferencias cerebrales no es algo meramente "teórico" en el sentido coloquial de "supuesto" (que teóricamente es así) sino más cercano al de teoría científica. De hecho tiene un nombre: Teoría Neuroendocrina Prenatal ... puedes buscarlo.
En el otro sentido, en el de suponer que los cerebros son todos iguales con independencia de la persona, ya sea de hombre, de mujer, de homosexual, de transgénero... me parece que es una suposición no basada en hechos salvo el hecho de que parecen muy similares y que la cultura cambia los hábitos. Algo no basado en hechos no debería llamarse "teoría" con la misma fuerza, sino que debería llamarse "creencia", "fe", "dogma", "prejuicio" o cosas similares.
Creo que esta segunda opción también tiene un nombre: la tabla rasa o "tabula rasa", el pensar que la mente al nacer es como un folio en blanco, como una tabla lisa donde se empiezan a imprimir costumbres, enseñanzas, recuerdos y demás. Es una hipótesis filosófica, mucho más antigua, cuando se tenía mucho menos conocimiento científico. De filósofos como Locke, que es del siglo XVII... La filosofía no es ciencia, no se basa en método científico. Aunque es racional muchas veces se apoya en conceptos difusos, o la ambigüedad de las palabras para construir argumentos que parecen sólidos pero no lo son, son como castillos en el aire construidos sobre suposiciones (muchas veces falsas o inexactas) o sobre ideas sacadas de la manga y apoyadas por la confianza en una autoridad que dice que es así y que por ser alguien que habla bien y es respetado se admite como supuesto correcto sin profundizar en las evidencias o hechos plenamente contrastados que soportan eso.
Hay un libro de Stephen Pinker sobre eso: "La tabla rasa: la negación moderna de la naturaleza humana" (año 2002). El libro trata de cómo en la cultura moderna (y ahora en la posmoderna) muchas veces supone que el cerebro viene como un libro en blanco a modo de dogma pero que la ciencia cada vez pone más en duda. (y eso ya se notaba en 2002 cuando fue escrito ese libro, pero ahora hay muchas más evidencias)
es.wikipedia.org/wiki/La_tabla_rasa
Copio y pego parte de ese artículo de Wikipedia:
-------------
Pinker defiende que la ciencia moderna ha puesto en tela de juicio tres dogmas entrelazados que constituyen la visión hoy dominante sobre la naturaleza humana en el mundo intelectual: la «tabla rasa», la mente no tiene características innatas (empirismo); el «buen salvaje», la persona nace buena y la sociedad la corrompe (romanticismo), y el «fantasma en la máquina», todos tenemos un alma que toma decisiones sin depender de la biología (dualismo). 3

Buena parte del libro está dedicada a examinar los miedos a las consecuencias sociales y políticas que se generan al atacar esos tres dogmas: miedos a la desigualdad social, a la imperfectibilidad, al determinismo y al nihilismo. Pinker defiende que estos miedos son non-sequiturs, y que la visión tabla rasa de la naturaleza humana, de ser cierta, sería una amenaza mayor: los seres humanos podríamos ser condicionados a aceptar la servidumbre y la degradación.
---------------------

Por tanto, no estoy de acuerdo en tu afirmación de que "hay teorías por ambos lados" como si ambos supuestos tuviesen el mismo grado de solidez.

» autor: Acido

#254 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 12:52:53 +0000

#247 En que contexto puedes decir "te llamo esto, pero pienso lo contrario", sin ofender a la otra persona?

» autor: --499519--

#253 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 12:51:30 +0000

#248 Tu has dicho que si un hombre se pinta, no deja de ser hombre. Utilizando tu argumento, si un niño usa falda, no deja de ser niño. No se en que mundo alternativo puedes afirmar una cosa y negar la otra. Es logica .De hecho, al final lo reconoces. No se cual es el problema tan grave.

He dicho varias veces que lo de la falda es una simplificacion. Pero vamos, si lo quieres repetir tu, perfecto. Que no te gusta el ejemplo? Pues que quieres que le haga, tambien he dicho varias veces que no soy un experto.

Quieres ser puntilloso? Vale. Si digo que la sociedad española no acepta que a una mujer se la pegue por ser adultera, la mayoria comprende lo que digo. Que a ti hay que explicartelo? Te lo explico: la mayoria de las personas.

Eso si, no me digas que la sociedad no existe y luego tu te bases en "la gente que conozco" y "los demas".

» autor: --499519--

#252 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--234798-- — Wed, 21 Apr 2021 12:42:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#251 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Wed, 21 Apr 2021 12:34:08 +0000

#216 que encima no tiene límites claros

Veo que me das la razón. Hasta la próxima, amigo.

» autor: perico_de_los_palotes

#250 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Wed, 21 Apr 2021 12:25:40 +0000

#239 Dice precisamente que hay diferencias.

» autor: qwerty22

#249 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 12:23:34 +0000

#197 Dependera del valor que le da cada uno al sexo biologico. Si me gustan los hombres, me visto y tengo sensibilidad de mujer y no me siento hombre, lo que indique mi fisico es irrelevante para definirme yo. Me importa lo que dice mi cerebro.

» autor: --499519--

#248 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--602246-- — Wed, 21 Apr 2021 12:13:19 +0000

#244

Antes de contestarte a tu comentario, voy a empezar por abajo, por que es ofensivo:

Tu estarias de acuerdo con lo de genero, es un invento, por lo que hacer que los niños se pongan falda en el colegio, no les va a hacer menos hombres.

Yo nunca he dicho eso, y no entiendo por que pones en mi boca palabras que yo no he dicho, o por que me englobas en ideas preconcebidas que tu tienes. Yo tengo mis propias ideas, y no formo parte de ningún partido político: si quieres saber lo que pienso del género, me lo puedes preguntar abiertamente y yo te contesto, como voy a hacerlo ahora.

Lo que no puedes hacer es expresar unas ideas que parecen muy tolerantes y abiertas, y luego encasillarme a mi en cosas que ni he dicho, ni pienso. Esto que haces es muy feo, y es un doble rasero.

Dicho esto, paso a contestarte sin ninguna acritud:

Repito. Las faldas son un ejemplo, no es la totalidad. Sentirse femenino depende de muchos factores mas que llevar falda.

Sentirse femenino depende uno mismo, y no está relacionado ni con llevar falda ni con maquillarse. Eso son ideas retrogradas, y es un poco torpe poner siempre esos mismos ejemplos. El genero existe, y es un concepto/constructo mucho mas complejo que esa simplificación.

No niego que tu reconozcas que es mucho mas complejo, denuncio que usas los ejemplos de siempre, en los que se basan los estereotipos.

Si un hombre lleva maquillaje de mujer, para la sociedad deja de ser hombre.

La sociedad no tiene ideología, lo que tiene idealogía son las personas. Puede que deje de ser un hombre para algunos, y no para otros. Dicho esto, si te refieres a la mayoría, para la mayoría un hombre maquillado de mujer es un hombre maquillado de mujer. Nunca he conocido a nadie que simplemente por ver un hombre maquillado de mujer, piense que ya no es un hombre. Pueden decirlo de forma ofensiva, pero piensan que es un hombre, y así lo expresan.

Sin embargo, para un transgenero se puede poner maquiilaje, comportarse como una mujer y no dejar de ser hombre.

Algunas personas asocian fuertemente el sexo al genero. Por eso, como te he dicho arriba, cuando un hombre se maquilla de mujer le siguen viendo como hombre. No hay ningún doble rasero aquí.

Tu estarias de acuerdo con lo de genero, es un invento,

Eso depende de la definición de invento. A lo de aventurarte a decir lo que yo pienso en base a tus prejuicios ya te he contestado arriba.

por lo que hacer que los niños se pongan falda en el colegio, no les va a hacer menos hombres.

Estoy totalmente convencido de que los niños no llevan falda por que no nos da la gana y por costumbre. No creo que les vaya a cambiar el sexo, y tampoco creo que vaya a tener ningún impacto en su autopercepción de genero. No creo que ponerte un tubo de tela alrededor de las caderas para tapar tus genitales y culo vaya a afectar en lo mas mínimo ni al sexo, ni al genero, ni a la percepción que los demás tienen de tu sexo o de tu genero.

» autor: --602246--

#247 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

SuExcremencia — Wed, 21 Apr 2021 12:10:52 +0000

#241 Está en con contexto en el que tiene que explicar su postura, y su postura es que no lo comparte pero lo respeta. Lo cual es básico para la convivencia en una sociedad; es un ejemplo.

De verdad, tenemos que recuperar el concepto de "contexto" porque nos estamos volviendo imbéciles.

» autor: SuExcremencia

#246 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Wed, 21 Apr 2021 12:04:45 +0000

#200 De la entrada de Wikipedia para Ciencias exactas:

El grado de certidumbre que puede adquirir cada forma de conocimiento es muy diferente. Aunque habitualmente se considera que las ciencias sociales (o ciencias humanas o humanidades) son metodológicamente menos "duras" (predictivas, mensurables, rigurosas o capaces de cuantificación) que las ciencias naturales (o ciencias experimentales); ni siquiera estas, incluida la física, pueden en la actualidad considerarse "exactas" en un sentido radical. Desde la revolución relativista y cuántica los científicos naturales o experimentales son conscientes de que únicamente pueden alcanzar una certidumbre probabilística (indeterminación, principio de incertidumbre) y grados sucesivos y provisionales de aproximación a la realidad.

_{es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_exactas}

» autor: perico_de_los_palotes

#245 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 12:03:37 +0000

#212 Es el fanatismo de la verdadera izquierda, que esta arruinando a la izquierda.

Aun asi, sigo pensando que decir "por cortesia" a algo, es de lo mas maleducado que puedes decir. Si no piensas asi, di que no lo piensas.

Por cortesia, dire que los de Vox tienen cerebro. Que estoy diciendo realmente?

» autor: --499519--

#244 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 11:57:24 +0000

#215 Repito. Las faldas son un ejemplo, no es la totalidad. Sentirse femenino depende de muchos factores mas que llevar falda.

Si un hombre lleva maquillaje de mujer, para la sociedad deja de ser hombre. Sin embargo, para un transgenero se puede poner maquiilaje, comportarse como una mujer y no dejar de ser hombre.

Tu estarias de acuerdo con lo de genero, es un invento, por lo que hacer que los niños se pongan falda en el colegio, no les va a hacer menos hombres.

» autor: --499519--

#243 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 11:46:34 +0000

#221 Si, pero por los dos lados. Cierta izquierda se ha vuelto extremista con estos temas, lo que supone la reaccion y el uso contrario por la extrema derecha.

Es censura que unos tios decidan quitarle el premio que ellos mismos dan. No es censura que los padres eviten que sus hijos vean una charla de un transexual.

» autor: --499519--

#242 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 11:42:07 +0000

#223 Hay cosas que son naturales y cosas que no.

Actualmente no se sabe a ciencia cierta cual es cual, por lo que solo hay teorias por los dos lados.

» autor: --499519--

#241 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 11:35:00 +0000

#225 Decir que haces algo por cortesia es justamente no tener ninguna cortesia.

Decir "que niño mas guapo tienes", es cortesia.

Decir "que niño mas guapo tienes pero te lo digo porque es lo que quieres oir, aunque no es verdad y pienso lo contrario", es totalmente descortes.

» autor: --499519--

#240 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 11:31:30 +0000

#227 Que es la identidad sexual? Quitando lo natural no hay nada seguro, hay estudios por los dos lados.

» autor: --499519--

#239 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cuchifrito — Wed, 21 Apr 2021 11:17:26 +0000

#235 www.bbc.com/mundo/noticias-47363622
Aquí habla de un estudio de 2015 de una neurocientífica que estudió por resonancia 1400 cerebros y dice lo contrario.

» autor: Cuchifrito

#238 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DangiAll — Wed, 21 Apr 2021 11:09:07 +0000

#7 Le quitaran a Obama el Nobel de la paz, por iniciar guerras?

» autor: DangiAll

#237 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Adrian_203 — Wed, 21 Apr 2021 10:14:23 +0000

#220 Creo que debes partir de la base de que la identifidad sexual es un estado de la personalidad de cada persona, que tiene causas biologicas, pero lo biologico no es un comportimento estanco que escape del entorno ya que el entorno puede modificar lo biologico, y este efecto del entono sobre lo biologico también puede llegar a influir en la personalidad y por tanto en la identidad sexual.

Una persona se puede identificar con otra raza por sus costumbres normativizadas (el conjunto de costumbres asociados a ese grupo poblacional en base a unas caracteríticas comunes), aunque no exista ningun signo biológico propia de personas de "raza negra".

Si exsten diferencia a nivel biologica entre diferentes "razas". Hay ciertas diferencias a predisposición a ciertas enfermedades o intolerancias alimenticias o alegias. Y aquí cuando hablo de razas, de nuevo hablo de como identificamos a las razas, porque estas diferencias varían no solo entre blancos y negros, sino entre blancos y blancos también. Los britanicos no pueden tomar nolotil y los españoles si, por ejemplo.

En definitiva, que me parece un chorrada censurar a nadie por sentirse como quiera sentirse. El hecho de dar tanta importancia a esto de las indentidades está retroalimentando todas estas chorradas intrascendentes. Que cada uno se sienta lo que quiera ser, pero por salud mental, mejor dejar esto a un lado y sentirse a gusto con uno mismo, que creo que es lo más importante por encima de identificarte como un grupo social determinado.

» autor: Adrian_203

#236 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Adrian_203 — Wed, 21 Apr 2021 09:57:41 +0000

#228 A nivel de cerebro no sé si existen diferencias entre blancos y negros (seguro que existe alguna, pero poco importante), pero a nivel biologico sí. Hay cierta prevalencia a ciertas enfermedades y no porque sean negras, sino por selección sexual a lo largo de los años que han creado pequeña variaciones.
Pero no pasa solo entre negros y blancos, el otro día en La Sexta hablaban de como a los britanicos el Nolotil puede causarles que se queden sin globulos blancos y que allí está prohibido su uso.
También sabemos que Asia por ejemplo, por haber tenido otro tipo de ganadería, no crearon tolerancia a la lactosa.

Sentirse de una cosa o identificarse como algo no debería ofender a nadie. Que cada uno se sienta como quiera, pero que tambien se respete como una persona identifica a esa persona, en el dialogo está el entendimiento.

Hay determinados experimentos de variación genética donde se han encontrado menos diferencias entre "diferentes razas" que dentro de "mismas razas". Este es uno de los argumento para descartar las razas en humanos. En base a esto y asumiendo que sentirse de otra raza es un opción personal, sin más, ¿que problema hay si no existen de forma biológica razas entre seres humanos?, que haga lo que quiera y punto. Si es feliz así, pues que se sienta como quiera. Las razas humanas son un constructo social del lenguaje, más que cientifico biológico, por agrupar grupos de población en base a su aspecto físico y procedencia.

» autor: Adrian_203

#235 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Wed, 21 Apr 2021 09:42:32 +0000

#230 Pues yo no veo eso en absoluto. De hecho dice cosas como esta:

es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_neurobiológicas_entre_hombres_y_muj

Determinación sexual del cerebro prenatal
La mayor parte del desarrollo cerebral del feto que determina los circuitos específicos de su sexo acontece durante las primeras dieciocho semanas de gestación. Hasta que tiene ocho semanas, todo cerebro fetal humano parece femenino; la naturaleza efectúa la determinación del género femenino por defecto. Si contando con fotografías periódicas uno se pusiera a observar un cerebro femenino y otro masculino mientras se desarrollan, podría ver que sus diagramas de circuitos se establecen conforme al proyecto diseñado tanto por los genes como por las hormonas sexuales. En los varones, durante la octava semana se registrará un enorme aflujo de testosterona producida por los testículos que convertirá este cerebro unisex en masculino, matando algunas células en los centros de comunicación y haciendo crecer otras más en los centros sexuales y de agresión. Si no se produce la llegada de la testosterona, el cerebro femenino continúa creciendo sin perturbaciones, lo que provoca que las células del cerebro del feto de la niña desarrollen más conexiones en los centros de comunicación y en las áreas que procesan las emociones.2425

Lo cual hace fácil entender como una persona con cromosomas XY puede acabar con un cerebro más femenino de lo habitual dependiendo de como se desarrolle el embarazo.

» autor: qwerty22

#234 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Adrian_203 — Wed, 21 Apr 2021 09:39:35 +0000

#187 Es un poco más complejo que eso. Lee sobre la maduración sexual del cerebro y genital en la fase del embarazo. Son dos procesos diferentes que pueden no concordar por alteraciones hormonales durante esa fase.

» autor: Adrian_203

#233 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Adrian_203 — Wed, 21 Apr 2021 09:32:17 +0000

#226 Creo que es un error por tu parte no considerar la cultura y la influencia que esto tiene en la mente y como esa influencia en la mente modifica o altera hormonalmente el cuerpo.
Que el entorno modifica el cuerpo homonalmente a través del cerebro está fuera de toda duda. Una depresión, que se produce por el entorno, genera una serie de respuestas bioquimicas en el cuerpo. El efecto placebo es otra demostración de esto mismo.
No creo que sea correcto sacar lo cultura fuera de la ecuación de lo biologico, porque existe una relación bidireccional entre el entorno y lo biológico. La clave está en cuanto puede llegar a influir y más en concreto, cuanto puede llegar a influir en la cuestión de la identidad sexual, pero creo que negar la influencia del entorno es como poco, precipitado.

» autor: Adrian_203

#232 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Adrian_203 — Wed, 21 Apr 2021 09:15:19 +0000

#206 son cuestiones epigenéticas y también del entorno. He leido varias cuestiones sobre el tema, aunque no en profundidad y parece que la segregación de más o de menos de testosterna durante el embarazo puede condicionar la evolución sexual del cerebro y genitales en una dirección u otra y generar esa disforia de genero, pero no creo que sea algo definitivo y mi opinión es que la adolescencia puede variar esta maduración cerebral y revertir o modifcar estas conductas, aunque la percepción propia sobre la identidad sexual de uno mismo podría amplificar esto u otro. ¿Y por qué digo que esto de la percepció propia?, porque, y es aquí donde influye el entorno, el como percibimos las cosas puede cambiar a nivel también hormonalmente el cuerpo y producir cambios en la percepción. Dos ejemplos de esto:
1. tomarte un placebo que hace tu cuerpo responda de una forma determinada, en este caso generando endorfinas que puede que te cause menos dolor la afección que tienes.
2. la depresión/estres causa cambios en cuerpo y se te puede caer el cabello, por ejemplo. No he leido sobre la causas bioquimicas de esto mismo, pero seguramente esté relacionado también la segregación de unas u otras hormonas.

A lo que voy con todo esto es que la identidad sexual es algo bidireccional entre el entorno post-nacimiento y lo epigenético. En que porcentaje influye una cosa u otra no lo sé y puede que este porcentaje varíe entre diferentes personas por ciertas predisposiciones.

Todo esto desde la barra de bar y en base a las diferentes lecturas que he hecho a lo largo de varios años por simple curiosidad.

» autor: Adrian_203

#231 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

sergyc — Wed, 21 Apr 2021 09:14:57 +0000

#6 Creo que te confundes tu. Las TERF estarían de acuerdo con lo dicho por este hombre

» autor: sergyc

#230 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cuchifrito — Wed, 21 Apr 2021 09:07:27 +0000

#220 Si lees el enlace siempre habla de diferencias estadísticas, que son menores que las diferencias entre individuos del mismo sexo. No, no es posible dado un cerebro estudiarlo y decir si es de hombre o de mujer.

» autor: Cuchifrito

#229 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Fernando_x — Wed, 21 Apr 2021 09:07:14 +0000

#179 y para empezar los términos de raza blanca o negra son inventos sin utilidad científica hoy en día, cuya definición incluso ha ido cambiando con el tiempo o la cultura. Por ejemplo, para mucho supremacista blanco de EE. UU., los españoles estamos clasificados como negros.

» autor: Fernando_x

#228 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Fernando_x — Wed, 21 Apr 2021 09:03:48 +0000

#147 No, puesto que no tiene base ni genética, ni epigenética. No existen casos conocidos en otras culturas ni históricamente. No existen diferencias entre un cerebro de blanco y uno de negro. Sí existen diferencias entre un cerebro de hombre y uno de mujer.

» autor: Fernando_x

#227 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Fernando_x — Wed, 21 Apr 2021 09:01:14 +0000

#14 #34 La diferencia importante es que la identidad sexual es algo que está comprobado que existe, en todas las culturas (por lo tanto no es cultural), y que se conocen sus bases neuronales. En el caso de esta mujer que quería ser negra, es un caso único que no establece nada.

» autor: Fernando_x

#226 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Fernando_x — Wed, 21 Apr 2021 08:59:40 +0000

#4 No, la identidad sexual no es algo cultural. Es algo genético que se desarrolla en el estado embrionario. No es algo que decidas por cuestiones culturales, sino que es algo que sientes desde que tienes consciencia de lo que eres.

El género no se define por los cromosomas. El genotipo no tiene por qué coincidir con el fenotipo. Tú puedes tener genes de ojos azules, pero que luego tus ojos sean marrones.

» autor: Fernando_x

#225 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

SuExcremencia — Wed, 21 Apr 2021 08:52:22 +0000

#12 No veo ningún problema en tener tu propia opinión formada pero respetar otras opiniones y, por cortesía, actuar de acuerdo a otras sensibilidades.

Entendería este revuelo si este hombre se hubiera negado rotundamente a utilizar el pronombre "she" para transexuales; pero es que no ha dicho ni siquiera eso. Ha dicho que lo usa por cortesía (respeto) ante un concepto con el que no está de acuerdo; eso hasta lo convierte en un ejemplo de civismo y empatía.

El problema está en la dictadura moral que nos trae este Postmodernismo intelectualmente vacío que no admite disidencias ni ser cuestionado.

» autor: SuExcremencia

#224 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Phonon_Boltzmann — Wed, 21 Apr 2021 08:18:31 +0000

#195 Eso desde luego, en mi casa ni mi pareja (mujer) ni yo (hombre) lo hacemos.

» autor: Phonon_Boltzmann

#223 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Acido — Wed, 21 Apr 2021 08:16:40 +0000

#46
Respecto a lo que dijo #91 he visto ciertas evidencias científicas que indican que los cerebros de hombres y mujeres son diferentes desde el nacimiento, o para ser más precisos desde el feto, en el vientre de la madre, es decir, incluso antes de nacer.
En concreto, una de las diferencias más marcadas tiene que ver con habilidades cognitivas espaciales. ¿Y por qué las investigaciones parecen indicar que es algo innato? Dicho de otra forma: si hay unas costumbres diferentes según el sexo ¿cómo saber si es por la sociedad o por algo que viene de antes de nacer? Atención, porque es curioso. Resulta que algunas madres tienen un desajuste hormonal que hace que tengan más testosterona. Aunque por el nombre podemos pensar que la testosterona solamente se produce en los testículos, eso no es así exactamente y las mujeres también producen testosterona, solamente que lo habitual en las mujeres es producirla en menor cantidad mientras que los hombres la producen en mayor cantidad, en sus testículos precisamente. Entonces, como hay madres que tienen un desajuste hormonal y tienen mucha más testosterona eso afecta al feto cuando están embarazadas, y si están embarazas de una niña resulta ser una persona con cromosomas XY (de niña) que por esos cromosomas desarrolle genitales de niña y cuerpo de niña pero, atención, sometida a testosterona en el vientre de su madre, lo cual se piensa que afecta al desarrollo del cerebro. El resultado del estudio, observacional, porque no creo que sea nada ético hacer experimentos (estudios de intervención) de este tipo con personas, muestra que las niñas con madres que tienen esa anomalía hormonal resulta que luego al evaluar sus capacidades cognitivas tienen mayor habilidad espacial. Esas niñas, al tener cuerpo de niña (vagina, ovarios, etc) que luego se transforma en mujer con las características del cuerpo de mujer: pechos, caderas más anchas, etc... no pudieron ser percibidas socialmente como hombres, y no tiene sentido pensar que esa habilidad la adquirieron "por la sociedad"... Nada indica que a esas niñas la madre por tener anomalía hormonal las diese juguetes considerados típicos de niño ni nada de eso. Y siendo percibidas y tratadas como niñas, sin embargo, tenían una habilidad que suele ser más pronunciada en niños.
Como dije, los estudios son observacionales, que significa que se encontró una correlación en datos observados, y, como se suele decir: "correlación no implica causalidad". Es decir, si somos rigurosos la evidencia no es al 100% ni al 99% de que la causa de esa diferencia sea debida a las hormonas de la madre exactamente... pero desde luego parece la explicación más razonable. Desde luego que todo se deba a la sociedad no parece que sea en estos casos.
Y, aparte de esos estudios referentes a niñas que he dicho creo que hay más evidencias que refuerzan esa hipótesis. Por ejemplo, los niños que tienen o tuvieron menos testosterona resultan tener peor habilidad espacial y los que tienen más testosterona que la media parecen tener más habilidad espacial que la media. Es decir, no parece algo que ocurra solo en niñas por una anomalía de la madre en el embarazo sino que también se correlaciona con la testosterona en niños. Ni tampoco sería una casualidad ya que se ha observado con muchas personas como para que pudiese ser algo debido al azar... La relación existe, eso parece muy claro. Que la relación sea causa - efecto, de causa testosterona a efecto habilidad espacial, podría ser un poquito más discutible pero una relación entre ambos factores parece muy clara.
Y creo que es razonable pensar que si una persona, sea niño o niña, tiene un cerebro diferente, con unas habilidades innatas diferentes, lo lógico es que tenga gustos diferentes.

Por otro lado vemos que:

* Experimentos con monos o simios en general, los cuales poco se pueden influenciar por comportamientos humanos, sobre todo si han nacido de forma salvaje, parecen indicar que los monos bebé macho se decantan más por juguetes considerados de niño, como coches de juguete con ruedas y otros elementos móviles, o con pelotas que ruedan, mientras que las monas bebé (hembras) muestran más interés por peluches o muñecas. No creo que esto sea machismo, sino pura lógica natural: ¡esos monos son mamíferos!! Quienes amamantan las crías son hembras.

Nota: Dawkins es etólogo, es decir, experto en comportamiento animal... y en su libro "El gen egoísta" narra como los genes determinan (a veces) el comportamiento. Por ejemplo, en abejas melíferas (las de la miel). Igual que dije que el cerebro parece ser influenciado por hormonas también se ha demostrado que hay comportamientos codificados en los propios genes directamente. Esto no creo que resulte tan raro, ya que los mamíferos tienen el instinto de buscar la teta y mamar... sin que les enseñe nadie. Creo que nada más nacer sin ver apenas ya buscan el latido del corazón. En este caso no es un rol de género, pero es un comportamiento innato, no aprendido de la sociedad.

* En bebés humanos, al poco de nacer, sin saber hablar, sin saber lo que es un coche... los experimentos indican que los bebés niño muestran más interés por juguetes con partes móviles como ruedas, o por juguetes como pelotas... mientras que las niñas bebé muestran más interés por juguetes como muñecas.

* En niños más crecidos se observa que los niños se interesan mucho más que las niñas por cosas como videojuegos, caracterizados por elementos que se mueven por la pantalla y en particular también videojuegos que implican o bien acción, a veces violencia, y también competición.
También sabemos de sobra que los hombres y niños tienen más fuerza, más corpulencia / peso y más altura... No creo que esto sea sospechoso de machista ¿no? Esto no es tan positivo, ya que por mucho que los hombres ganen en competiciones deportivas, también se relaciona con una tendencia a la violencia y brutalidad. Y esto es claramente negativo ¿no?

* Seguramente haya muchas más "coincidencias" pero acabaré con una: el interés de los hombres por carreras como ingeniería o física. Si en general tienen mayor habilidad espacial no parece tan raro que se interesen por carreras que tratan de máquinas, herramientas... o las teorías sobre el movimiento de objetos en el espacio, u ondas, etc.

Esto no quiere decir que la sociedad no influya ¡¡¡claro que influye!!! Pero, claro, todo parece indicar que los cerebros no son iguales del todo, que es algo que algunos pretenden imponer como dogma porque les interesa en su ideario (por ideología, no por hechos), ni siquiera son iguales al nacer, y también parece indicar que las preferencias en los estudios no son únicamente por estereotipos de género.

Otra "coincidencia" sería lo que dijo #112 : el niño pasa de las muñecas y quiere juguetes como camiones o coches, o videojuegos o pelotas. Eso sí, lo de las pintarse las uñas no creo que tenga mucho que ver con habilidad espacial... quizá porque esto sea algo más cultural (de hecho en algunas tribus los guerreros o cazadores se pintan la cara, como camuflaje ¿no? o simplemente como ritual). Por cierto, conozco un caso de niño pequeño que le interesaban los carritos de bebé cuando ese niño tenía unos 3 ó 4 años... fue como un interés que mostró por sí mismo y casualmente estos carritos tienen ruedas. Pero me parece que no mostró ese interés por muñecas.
Mientras, la niña pasa de coches o hace menos caso a la pelota, aunque siga jugando con ella y va directa a por las muñecas.

Con este comentario mío supongo que dirían que no encajo con el humanismo o que intento usar la ciencia en contra de los valores o ideas de algunos. Pero en ningún momento dije que las mujeres sean inferiores, y, por tanto, mi comentario no es machista. Lo que dije es que hombres y mujeres somos diferentes, y no solamente en lo físico, también en el cerebro. Ser diferente no es ser inferiores ni superiores, sino diferentes características cognitivas. Tampoco creo que las diferencias tengan que ser muy grandes, y se que los cerebros son flexibles a la hora de mejorar habilidades, pero puede ocurrir también que una diferencia innata que inicialmente al nacer no sea muy desigual resulte en un interés mayor y ese mayor interés, también potenciado por roles o estereotipos de género, con el paso del tiempo acabe dando lugar a diferencias mucho más grandes.

cc #98

» autor: Acido

#222 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 08:15:34 +0000

#218 Exacto, por eso los humanos tienen paises, religion, dinero...y los animales no.

» autor: --499519--

#221 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--457331-- — Wed, 21 Apr 2021 08:01:48 +0000

#117 Sin duda. Pero actualmente es difícil diferenciar qué es una hipótesis verificable y qué es una creencia extendida como parte de una agenda política en este asunto. Se ha asociado demasiado el asunto a la nueva censura de la izquierda regresiva, lo que los chinos llaman "beizuo" si no recuerdo mal.

» autor: --457331--

#220 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Wed, 21 Apr 2021 07:59:02 +0000

#153 #156 No estoy inventando nada. Hay diferencias químicas y fisiológicas en el cerebro de hombres y mujeres.

en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences

Pero que yo sepa no hay ninguna diferencia química ni fisiologica entre los cerebros de diferentes razas.

¿Tanto os cuesta asumir como posible, que un ser humano tenga la quimica de su cerebro lo suficientemente cambiada como para sentir que es hombre o mujer? Lo mismo que la puede tener alterada para sentirse triste, alegre o enamorado.

Sin embargo no hay ninguna distribución química del cerebro que te haga sentir blanco o negro. Lo siento pero la comparación no tiene sentido.

» autor: qwerty22

#219 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

bitman — Wed, 21 Apr 2021 07:56:13 +0000

#176 cuando se es muy reaccionario se está en contra de cualquier movimiento que promueva cambios y ajustes.

» autor: bitman

#218 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

rauluci — Wed, 21 Apr 2021 07:52:41 +0000

#46 las hembras y los machos se comportan de manera diferente en la naturaleza. Al ser inteligente y vivir en sociedad puedes comportarte de manera diferente a como lo harías si vivieras en una isla con 4 personas. Hay estudios que demuestran que los niños y las niñas se comportan de manera diferente, incluso antes de hablar.

» autor: rauluci

#217 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

arturios — Wed, 21 Apr 2021 07:47:49 +0000

#161 Amén.

» autor: arturios

#216 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

arturios — Wed, 21 Apr 2021 07:47:20 +0000

#159 mmmm, me da que no, un hombre o una mujer genéticamente es XY o XX, independientemente de lo que tengan en la entrepierna, los intersexuales genéticos pueden ser X_, XXY o XYY y lo mismo, no les define la entrepierna, pero son casos muy raros y la mayoría producen personas con patologías.

Lo que tu llamas mediocridad es normalidad matemática, lo de la campana de gauss y tal, estar dentro o fuera de la normalidad -que encima no tiene límites claros- no es ni bueno ni malo en si.

Por ejemplo, si hablamos de refrescos, lo normal es que a la mayoría le guste un refresco de cola de una marca concreta, que una persona esté en un extremo de la campana y no le guste ese refresco y prefiera la Mirinda no lo hace ni mejor ni peor, simplemente no es normal y por la misma lógica, a los que les gusta la cocacola, por mucho que te duela, no son mediocres, aunque si normales.

» autor: arturios

#215 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--602246-- — Wed, 21 Apr 2021 07:34:52 +0000

#28 no pienso que las faldas o el maquillaje deban estar restringidos a una visión tan sesgada de lo que es el género y la identidad.

Me parece bastante cerrada tu postura. Si un hombre de maquilla deja de ser hombre? O si lleva falda?

Me suena como cuando en los 40 las mujeres no podían llevar pantalones. Igual de cerrado.

» autor: --602246--

#214 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675292-- — Wed, 21 Apr 2021 07:33:35 +0000

#209 Creo que no estás bien informado sobre lo que la ciencia sabe hasta ahora y que deberías hacerlo, es muy interesante. El hecho de que el cerebro y los genitales se desarrollen en diferentes momentos en el útero significa que puede desarrollarse una desalineación entre los genitales y el cerebro, lo que lleva a una condición intersexual (hermafrodita) o transexual:

1. "La posible etiología psicogenética o biológica de la transexualidad ha sido objeto de debate durante muchos años1,2. Aquí mostramos que el volumen de la subdivisión central del núcleo del lecho de la estría terminal (BSTc), un área del cerebro que es esencial para la conducta sexual3,4, es mayor en los hombres que en las mujeres. Se encontró una BSTc del tamaño femenino en transexuales de hombre a mujer."
www.nature.com/articles/378068a0

2. "Un estudio de tomografía por emisión de positrones (PET) mostró que los andrógenos olfativos (feromonas masculinas) causaron que las mujeres trans respondieran en la región del hipotálamo de su cerebro de una manera similar a las mujeres con cariotipo XX."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4699258/

3. "Usando una resonancia magnética, los investigadores encontraron que las mujeres trans tenían más grosor cortical que los hombres XY en tres regiones del cerebro. Los hombres trans (de mujer a hombre) mostraron evidencia de masculinización de su materia gris. En todos los transexuales estudiados, las diferencias clave con respecto a su sexo biológico se encontraron en el hemisferio derecho. Ninguno de los sujetos transexuales había recibido ningún tratamiento hormonal antes del estudio"
www.degruyter.com/document/doi/10.1515/nf-2020-0007/html

4. "Estos resultados proporcionan evidencia de que, al inicio del desarrollo, los jóvenes transgénero son estadísticamente indistinguibles de los niños normales con la misma identidad de género."
academic.oup.com/cercor/article/25/10/3527/387406

Si quieres seguir explorando este tema, aquí tienes para perderte durante una semana:

Balen, Adam H., et al. “Polycystic ovaries are a common finding in untreated female to male transsexuals.” Clinical Endocrinology 38.3 (1993): 325-329.

Bao, Ai-Min and Swaab, Dick F. “Sexual differentiation of the human brain: Relation to gender identity, sexual orientation and neuropsychiatric disorders” Frontiers in Neuroendocrinology 32 (2011): 214–226.

Berglund, H. et al. “Male-to-Female Transsexuals Show Sex-Atypical Hypothalamus Activation When Smelling Odorous Steroids” Cerebral Cortex 18 (August, 2008): 1900—1908.

Cantor, James M. “New MRI Studies Support the Blanchard Typology of Male-to-Female Transsexualism” Arch Sex Behav 40 (2011): 863–864.

Coolidge, Frederick L., Linda L. Thede, and Susan E. Young. “The heritability of gender identity disorder in a child and adolescent twin sample.” Behavior Genetics 32.4 (2002): 251-257.

Dessens, Arianne B., et al. “Prenatal exposure to anticonvulsants and psychosexual development.” Archives of Sexual Behavior 28.1 (1999): 31-44.

Dorner, Gunter, et al. “Genetic and Epigenetic Effects on Sexual Brain Organization Mediated by Sex Hormones.” Neuroendocrinology Letters 22.6 (2001): 403-409.

Emory, Lee E., et al. “Anatomic variation of the corpus callosum in persons with gender dysphoria.” Archives of Sexual Behavior 20.4 (1991): 409-417.

Fontanari, Anna-Martha V. et al. “Serum concentrations of brain-derived neurotrophic factor in patients with gender identity disorder” Journal of Psychiatric Research (2013): 1-3 (advance copy).

Futterweit, Walter, Richard A. Weiss, and Richard M. Fagerstrom. “Endocrine evaluation of forty female-to-male transsexuals: Increased frequency of polycystic ovarian disease in female transsexualism.” Archives of Sexual Behavior 15.1 (1986): 69-78.

Gooren, Louis “The biology of human psychosexual differentiation” Hormones and Behavior 50 (2006): 589–601.

Green, Richard, and Eric B. Keverne. “The disparate maternal aunt–uncle ratio in male transsexuals: an explanation invoking genomic imprinting.” Journal of Theoretical Biology 202.1 (2000): 55-63.

Green, Richard. “Family cooccurrence of “gender dysphoria”: Ten sibling or parent–child pairs.” Archives of Sexual Behavior 29.5 (2000): 499-507.

Haraldsen, I. R. et al. “Sex-sensitive cognitive performance in untreated patients with early onset gender identity disorder” Psychoneuroendocrinology 28 (2003): 906–915.

Hare, Lauren et al. “Androgen Receptor Repeat Length Polymorphism Associated with Male-to-Female Transsexualism” Biol Psychiatry 65.1 (January 1, 2009): 93–96.

Hengstschläger, Markus, et al. “Sex chromosome aberrations and transsexualism.” Fertility and sterility 79.3 (2003): 639-640.

Hines, Melissa, Charles Brook, and Gerard S. Conway. “Androgen and psychosexual development: Core gender identity, sexual orientation, and recalled childhood gender role behavior in women and men with congenital adrenal hyperplasia (CAH).” Journal of Sex Research 41.1 (2004): 75-81.

Italiano, M. “Comment on Cantor” Arch Sex Behav 41 (2012):1079.

Khandelwal, Ashish et al. “A 47,XXY Female with Gender Identity Disorder” Arch Sex Behav 39 (2010):1021–1023.

Kruijver, Frank P. M. et al. “Male-to-Female Transsexuals Have Female Neuron Numbers in a Limbic Nucleus” The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 85.5 (2000): 2034-2041.

Ku, Hsiao-Lun et al. “Brain Signature Characterizing the Body-Brain-Mind Axis of Transsexuals” PLOS ONE 8.7 (July, 2013).

Lentini, E. et al. “Sex Differences in the Human Brain and the Impact of Sex Chromosomes and Sex Hormones” Cerebral Cortex 23 (October, 2013): 2322-2336.

Luders, Eileen et al. “Regional gray matter variation in male-to-female transsexualism” Neuroimage 46.4 (July 15, 2009): 904–907.

Meyenburg, Bernd, and Volkmar Sigusch. “Kallmann’s Syndrome and Transsexualism.” Archives of Sexual Behavior 30.1 (2001): 75-81.

Meyer-Bahlburg, Heino FL. “Transsexualism (“Gender Identity Disorder”)–A CNS-Limited Form of Intersexuality?.” Hormonal and Genetic Basis of Sexual Differentiation Disorders and Hot Topics in Endocrinology: Proceedings of the 2nd World Conference. Springer New York, 2011.

Oh, Seok-Kyun et al. “Brain Activation in Response to Visually Evoked Sexual Arousal in Male-to-Female Transsexuals: 3.0 Tesla Functional Magnetic Resonance Imaging” Korean J Radiol 2012;13(3):257-264

Rametti, Giuseppina et al. “White matter microstructure in female to male transsexuals before cross-sex hormonal treatment. A diffusion tensor imaging study” Journal of Psychiatric Research 45 (2011): 199-204.

Rametti, Giuseppina et al. “Effects of androgenization on the white matter microstructure of female-to-male transsexuals. A diffusion tensor imaging study” Psychoneuroendocrinology 37 (2012): 1261—1269.

Sabalis, Robert F. et al. “The Three Sisters: Transsexual Male Siblings” Am J Psychiatry 131 (August 8, 1974): 907-909.

Sadeghi, Majid, and Ali Fakhrai. “Transsexualism in female monozygotic twins: A case report.” Australasian Psychiatry 34.5 (2000): 862-864.

Savic, Ivanka and Arver, Stefan. “Sex Dimorphism of the Brain in Male-to-Female Transsexuals” Cerebral Cortex 21 (November, 2011): 2525—2533.

Swaab, D.F. “Sexual differentiation of the human brain: relevance for gender identity, transsexualism and sexual orientation” Gynecol Endocrinol 19 (2004): 301–312.

Yokota, Y. et al. “Callosal Shapes at the Midsagittal Plane: MRI Differences of Normal Males, Normal Females, and GID” Proceedings of the 2005 IEEE Engineering in Medicine and Biology 27th Annual Conference Shanghai, China, September 1-4, 2005.

Zhou, Jiang-Ning, et al. “A Sex Difference in the Human Brain and its Relation to Transsexuality.” Nature 378.6552 (1995): 68-70.

Zubiaurre-Elorza, Leire et al. “Cortical Thickness in Untreated Transsexuals” Cerebral Cortex Advance Access, published August 31, 2012.

Zucker, Kenneth J., et al. “Psychosexual development of women with congenital adrenal hyperplasia.” Hormones and Behavior 30.4 (1996): 300-318.

» autor: --675292--

#213 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

arturios — Wed, 21 Apr 2021 07:26:03 +0000

#134 Para eso tienes el ala delta, el parapente, las avionetas, las operaciones de cambio de sexo...

» autor: arturios

#212 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--10902-- — Wed, 21 Apr 2021 07:24:18 +0000

#135 Quizá ese es uno de los fallos que tiene esta corriente de pensamiento. Que a veces llega a ser tan nazi que no respeta puntos de vista aunque haya cortesía y no se falte al respeto. Solo hay un pensamiento único y válido y el resto es mal. A veces llega a ser irónico. #18

» autor: --10902--

#211 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

arturios — Wed, 21 Apr 2021 07:19:33 +0000

#123 En esto de la sexualidad humana hay varias dimensiones según me enseñaron en el trabajo en un curso obligatorio de "masculinidades"

* Biológica: un humano, normalmente, nace niño o niña, es cierto que hay casos muy raros por ahí, hermafroditismo, pseudohermafroditismo, cromosomas XXY o XYY, pero para más del 99% se nace niño o niña y punto.

* Sexualidad: cada persona se siente atraída por un sexo, por otro o por los dos, o por ninguno o por las cabras, camellos etc...

* Identidad sexual: hay personas que sienten que su cuerpo biológico no se adecúa a su auto imagen, un hombre que se siente mujer o viceversa (la pregunta es ¿Cómo se siente un hombre? yo lo soy y no sabría definirlo, pero en fin...).

* Roles de género: socialmente se dice que hay cosas de hombres, como el Soberano, y cosas para mujeres, pero este es un tema cultural aunque con una gran base biológica por mucho que los posmo digan lo contrario.

Las personas somos una mezcla de todo esto, aun así lo normal -matemáticamente hablando- es que la gente se sitúe más o menos dentro de la parte central de una campana de gauss, esto es, un hombre (biológico), se siente hombre (identidad), le gustan las mujeres (heterosexualidad) y no usa faldas ni se pinta los labios (roles de género), pero el resto sólo son combinaciones y, al igual que otras dimensiones humanas, como la altura, peso, gusto por el chocolate, consumo de refrescos, etc... no debería tener ninguna connotación ni positiva ni negativa, simplemente es.

El problema viene por dos lados:

1) Los cafres que desprecian todo lo que no esté en la parte muy central de la campana y se dedican a discriminar o directamente a apalear a los "raritos".

2) Los identitarios posmodernos que desprecian todo lo que no esté en los extremos de la gráfica de la campana. Curiosamente suelen ser gente "normal" que adoran sentirse culpables y quieren salvar a la humanidad de la... humanidad.

Y aquí estamos, si dices que un trans es, biológicamente hablando, un hombre, entonces eres de los que los apalean ¡venga ya! y al mismo tiempo si dices que a los trans los han apaleado de forma injusta durante años y años entonces eres un woke o un SJW de esos (aka, progre).

En definitiva, y en resumen: que nos va la marcha.

» autor: arturios

#210 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 07:18:44 +0000

Crees que, de forma general, son dos cosas que se pueden separar. ¿Acaso nacer con unos cromosomas no afecta? A mí, lo que me sorprende es que obvies la realidad por citar 4 artículos, que son interesantes, no digo que no, pero no refutan ni invalidan que biológicamente, hombres y mujeres, somos diferentes. Es que eso es, lo siento, innegable.

» autor: --626744--

#209 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

El_Cucaracho — Wed, 21 Apr 2021 07:16:23 +0000

#206 La transexualidad no puede explicarse por ahora de manera biológica, hay coincidencias estadísticas como mucho.

» autor: El_Cucaracho

#208 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Wed, 21 Apr 2021 07:13:32 +0000

#202 que sí, hombre, que todos los problemas de los trans se solucionan con que les digan que tienen cromosomas del otro sexo, campeón.
Tengo el cromosoma tal, no necesito ni tetas, ni pelo largo, ni coño ni ná. Y viceversa.
Ale, a pontificar gilipolleces a otra parte.

» autor: unaqueviene

#207 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 07:12:26 +0000

#202 me equivoque con la asignación de los cromosomas, por cierto.

» autor: --626744--

#206 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675292-- — Wed, 21 Apr 2021 07:11:30 +0000

#71 #4 #23 La identidad sexual es biológica e innata, me sorprende que Dawkins ignore todo el conocimiento científico que hay al respecto:
1. Las personas transexuales tienen conexiones en su cerebro que concuerdan con el género con el que se identifican, según una investigación realizada por neuroimagen en personas que no han seguido tratamientos hormonales.
www.newscientist.com/article/dn20032-transsexual-differences-caught-on

2. Mujeres trans tienen patrón femenino de neuronas en el núcleo límbico
press.endocrine.org/doi/full/10.1210/jcem.85.5.6564

3. Una diferencia de sexo en el núcleo uncinado hipotalámico: relación con la identidad de género
brain.oxfordjournals.org/content/131/12/3132

4. El niño que fue operado y criado como niña. El experimento que realizó un científico que quería demostrar que la identidad se creaba mediante la cultura y educación, demostró todo lo contrario: que es innata.
"Dos trabajos presentados durante el transcurso del congreso de la Sociedad de Endocrinología Pediátrica, celebrado en Boston(EEUU) en mayo de 2000, respaldan la teoría contraria y determinan que «las evidencias científicas apoyan que la identidad de género viene establecida por la biología por encima de la educación»."
www.elmundo.es/salud/2004/572/1084572003.html

¿Somos nuestro cerebro o somos nuestros genitales?

» autor: --675292--

#205 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 07:08:24 +0000

#202 que todo esto viene porque una persona ha dicho que un hombre con sus dos cromosomas X no es biológicamente una mujer. Sé la suficiente ciencia y genética para saber que eso es así. El resto de l conversación es gente hablándome de otras cosas que no tienen nada que ver con eso.

» autor: --626744--

#204 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 07:04:58 +0000

#202 menos mal que estás tú para decirme de qué entiendo y de qué no.

» autor: --626744--

#203 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 07:02:50 +0000

#109 además, en la conversación yo me estaba refiriendo a las personas que se perciben como mujer. Y esos, biológicamente no son mujeres, que es el meollo de la noticia. Y vosotros venís aquí en plan turba a explicarme que hay excepciones súper minoritarias al XX XY pensando que es algo que desconozco o afirmando que las ciencias naturales son inexactas.

» autor: --626744--

#202 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

nilien — Wed, 21 Apr 2021 07:00:52 +0000

#171 #196 Respuesta dual: ni entendéis de ciencia ni de genética, ni os molestáis en leer, ni os interesa lo más mínimo entender y-o aprender al respecto.

Podéis perder el tiempo mutuamente, dándoos la razón, o algo así. Yo ya.

» autor: nilien

#201 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Natsu — Wed, 21 Apr 2021 06:57:13 +0000

#83 mientras que a pocos kilometros en el centro de Los Angeles miles de seres humanos sobreviven en la calle en una completa indiferencia y desamparo social

¿Y qué pasa? Porque haya otro mal en el mundo, no puede él apuntar al que le da la gana en los dos minutos o cuarenta y cinco segundos que tiene? Esto es el "tuquoque". "Que por qué las vacas, cuando los niños de África. Que por qué los niños de África, cuando los pobres de aquí..." Señores, que el hablar de un asunto no elimina la existencia de los demás, preocuparse por un problema no elimina ni menosprecia los otros, y que cada cual tiene derecho a preocuparse de lo que le dé la gana.

» autor: Natsu

#200 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 06:56:20 +0000

#199 tal vez deberías buscar primero la definición de ciencias naturales... que tú eras el que me llamabas ignorante a mí. Puedes probar en wikipedia, ya que la usas como fuente.

» autor: --626744--

#199 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Wed, 21 Apr 2021 06:46:14 +0000

#194 Todas las ciencias naturales son inexactas.

» autor: perico_de_los_palotes

#198 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Natsu — Wed, 21 Apr 2021 06:45:03 +0000

#34 Yo pienso que porque las razas no existen y es una cagada estadounidense... pero desde el punto de vista estadounidense, la que se montó cuando a una moza se le ocurrió escribir que si te puedes identificar como otro sexo, deberías poder identificarte como otra "raza" (que me jode porque no existen, pero bueno)... En fin, que están un poco mal de la cabeza.

» autor: Natsu

#197 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Ainhoa_96 — Wed, 21 Apr 2021 06:44:28 +0000

#193 De chiste nada
es.m.wikipedia.org/wiki/Transracial_(identidad)

Tienes razón, debí decir: intento tratar a todos por igual (es imposible, todos tenemos prejuicios y clasificamos en base a nuestra experiencia). El otro día un tipo trajeado me intentó vender algo, sus pintas arregladas me hicieron desconfiar. Quizá si hubiese ido de hippie le habría hecho más caso (cosas de la vida).

Si veo a un hombre le trato de "él", pero si utiliza una apariencia o formas de mujer (vestimenta, expresión corporal, maquillaje, pelo, etc.) tengo dudas, probablemente le trate de "ella" por cortesía y respeto, pero biológicamente, genéticamente, es un hombre aunque se sienta mujer.

Y da igual, porque si intentas tratar a todo el mundo igual independientemente de su raza, sexo, género, etc. pues todo eso es irrelevante.

Por cierto "la sociedad" no es un ente por sí mismo, son muchos individuos diferentes con comportamientos distintos.

Edit-pd: tras el café me siento una taiwanesa fan de Kawaii. Tratadme como tal.

» autor: Ainhoa_96

#196 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 06:41:38 +0000

#109 que sí, que la genética y las “ciencias naturales” son ciencia random e inexacta. You win. Por cierto, estaría genial que hablases de la proporción en la que se dan esos casos...

» autor: --626744--

#195 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

nachico — Wed, 21 Apr 2021 06:40:54 +0000

#87 Planchar la ropa es una pérdida de tiempo

» autor: nachico

#194 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Wed, 21 Apr 2021 06:39:34 +0000

#128 os falta comprensión lectora. Acaso no se puede explicar la intersexualidad? Que exista la intersexualidad significa que la genética es una ciencia inexacta?

» autor: --626744--

#193 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Wed, 21 Apr 2021 06:30:07 +0000

#188 Si, como chiste es gracioso para ti, pero no tiene que ver con la realidad.

Si un hombre se pinta y se viste como mujer, la primera que no lo considera hombre es la sociedad. Pero despues, si dice que se siente mujer, esa misma sociedad dice que no, que es hombre.

Lo de "trato a todo el mundo por igual" es una frase hecha con poco sentido. Yo no voy a invitar a comer carne a un vegano, por mucho que te caigan mal.

» autor: --499519--

#192 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cuchifrito — Wed, 21 Apr 2021 05:59:35 +0000

#157 Ni siquiera hace falta que alguien le diga que los niños hacen tal o cual (que se lo dicen entre ellos incluso) por lo que te comentaba de la observación y aprendizaje de patrones. En mi casa tenemos dos coches, uno lo usa mayormente mi mujer y otro yo; pues aunque les hemos repetido muchas veces cuando han preguntado que los coches son de la familia y que podemos usar cualquiera de los dos, ellos casi siempre ven que un coche lo usa uno y otro otro y se niegan a admitir que son de los dos, uno es mi coche y otro el coche de mama (se medio enfadan cuando les decimos que son de los dos).

» autor: Cuchifrito

#191 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Gandulfo86 — Wed, 21 Apr 2021 05:36:22 +0000

#178 tienes alguna lectura recomendada sobre el tema?

» autor: Gandulfo86

#190 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

diskover — Wed, 21 Apr 2021 05:25:07 +0000

#12 Vamos, el fin del mundo.

A ver si te crees que la gente usa el femenino con estas personas por que de verdad se creen que es una mujer y no por cortesía y ofender.

» autor: diskover

#189 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--672554-- — Wed, 21 Apr 2021 05:23:42 +0000

#177 Y tan antiguo. Precisamente venía del envío de Fuckowski. www.meneame.net/c/32733709

» autor: --672554--

#188 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Ainhoa_96 — Wed, 21 Apr 2021 05:06:00 +0000

#64 Y te puedes sentir negro o blanco? Te puedes sentir niño o viejo?

¿Los demás deben respetar lo que tú sientas?

- Hola, me llamo Ainhoa y me siento hombre, llamadme Antonio y tratarme como un hombre.
- Ok.
- Pero no quiero que sea por cortesía. Quiero que sea por motivos puros. Es más, ahora soy negro y me tenéis que llamar brother.
- Ok.
- Pero, repito, no por cortesía, debería ser evidente pese a mí apariencia blancucha y femenina que soy un hombre negro, pues así me siento y quiero que tengáis empatía conmigo.
- Ok bro.
- ¿Te estás riendo de mí? Tengo la sensación de que te estás riendo de mí. Que sepas que te estás riendo de mis ancestros esclavos y que eres un ignorante, machista y racista.

Y así tol día Es de subnornales.

Me da igual como te sientas, no hace falta que lo pregones a los 4 vientos, yo trato a todo el mundonfo igual. Menos a los veganos (e especial a los que lo dicen 3 veces en cada 4 frases).

» autor: Ainhoa_96

#187 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Ainhoa_96 — Wed, 21 Apr 2021 04:56:28 +0000

#39 Es como sentirse blanco, negro, asiático o hawaiano. Sentirse rubio, moreno o calvo. Por ejemplo, yo hoy me he levantado sintiéndome un africano de edad avanzada que fue reclutado como niño soldado, pero después de desayunar quizá se me pase y me sienta una taiwanesa fan de Kawaii.

Es una gilipollez como un piano. Cuando veáis que alguien os comenta algo así, mejor huíd de esa persona (está loca).

» autor: Ainhoa_96

#186 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

borre — Wed, 21 Apr 2021 04:46:31 +0000

#10 No es bueno generalizar.

» autor: borre

#185 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--526993-- — Wed, 21 Apr 2021 04:40:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526993--

#184 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

mettro — Wed, 21 Apr 2021 04:10:27 +0000

#39 Cierto, en el mundo animal es una rareza que cada sexo actúe de forma diferente. De hecho los roles y el comportamiento hacen muy complicado para los biólogos conocer el sexo de cada animal. Es el ser humano el que con su cultura ha inventado una discriminación que no existía antes.

» autor: mettro

#183 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Wed, 21 Apr 2021 04:08:13 +0000

#178 Yo también me posiciono en contra de él, que necesito recuperar karma.

» autor: DenisseJoel

#182 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

mettro — Wed, 21 Apr 2021 04:02:30 +0000

#176 Porque estás confundiendo progre con progresista, que son dos cosas diferentes. El progresista pretende avanzar, el progre retrocede y lo llama progreso.

» autor: mettro

#181 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

reintrandininskia — Wed, 21 Apr 2021 02:20:06 +0000

Occidente está muy jodido con todo este asunto. Esta gente y su secta ha invadido todas las instituciones públicas de la noche a la mañana y todos los consensos que habíamos asumido de respeto e igualdad, con los que la mayoría habíamos crecido en tiempos recientes, se han ido al garete y han sido reemplazados por un nuevo tipo de discriminación revanchista y de dictadura del derecho a no ser ofendido. Ya ni siquiera hay debate; directamente te censuran y cancelan porque no toleran que se les lleve la contraria, como niños consentidos carentes de límites a los que se les dice que tienen derecho a todo pero ninguna obligación.

» autor: reintrandininskia

#180 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--644294-- — Wed, 21 Apr 2021 01:37:24 +0000

#154 Hay que comprender que son una especie en vías de extinción, adopta uno y llévatelo a casa...

» autor: --644294--

#179 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--521781-- — Wed, 21 Apr 2021 00:10:05 +0000

#34, supongo (pero el debate me coge de nuevas y no he tenido tiempo de hacerme una opinión) es que la disforia de género sí está demostrada (creo) y de momento no parece que nada indique la existencia de algo similar sin mediar otros factores como que te hayas criado como negro, o la comunidad negra te asuma como miembro, o tu propia comunidad blanca te considere negro. En cuyo caso sí que me parecería que podría haber una justificación para el transracialismo más allá del simple deseo.

Dicho así a vuelapluma y sin mucha intención de mantener mi postura.

» autor: --521781--

#178 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Pacomeco — Wed, 21 Apr 2021 00:00:52 +0000

#30 Dawkins defiende que una mujer transexual sigue siendo un hombre, porque genéticamente lo es. Que por cortesía y por normas sociales se referirá a él como "ella". Lo compara con un escándalo de 2015 en el que se descubrió que la presidenta de una asociación de gente de raza negra en realidad no era negra.

Dawkins plantea una contradicción: ¿si podemos elegir el género porque está mal elegir la raza? Se le han echado todos encima, les parece una barbaridad, y de paso le han quitado un premio de hace 25 años.

Yo, personalmente, me posiciono en contra de él. Y eso que soy fan. Él es un obseso de los genes, el explica casi todo en base a los genes. También habla de los memes, que es una información que se hereda pero de forma cultural, para justificar el éxito de los peor adaptados evolutivamente (solo en humanos). Su libro más potente, de lectura obligada, es "El Gen Egoísta". Pero actualmente se estudia de qué forma se activan unos u otros genes, no solo el genoma determina los rasgos: la epigenética. Ahora sabemos que el sexo genético no determina el género de una persona, es algo a nivel cerebral, en el que influyen hormonas y otras muchas sustancias que afectan antes de los 6 años. O incluso las experiencias personales y el entorno pueden influir en cómo se construye el cerebro.

» autor: Pacomeco

#177 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--521781-- — Tue, 20 Apr 2021 23:59:49 +0000

#3, ¿«provocador»? Tú eres un usuario muuuuy antiguo de esta web.

» autor: --521781--

#176 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

mecheroconluz — Tue, 20 Apr 2021 23:44:11 +0000

#1 ¿Por qué utilizáis algunos la palabra «progre» para insultar? ¿A caso estáis en contra del progreso?

» autor: mecheroconluz

#175 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Pacomeco — Tue, 20 Apr 2021 23:43:02 +0000

#38 Es que el que recibió el premio no es el Dawkins de hoy. Mismamente en la entrevista de Évole a Bosé éste le mostró vídeos defendiendo la investigación de la vacuna del SIDA, a lo que el Bosé de hoy renegaba.

Fíjate Vargas Llosa lo que ha cambiado en 25 años, en cuanto se ha hecho rico ha dado un giro que ya no es la misma persona.

» autor: Pacomeco

#174 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Polarin — Tue, 20 Apr 2021 23:28:43 +0000

#20 Por un lado una discusion academica puede y debe de hacerse de todo tipo de temas, y rebatirse con argumentos las ideas sexistas, racistas y antidemocraticas, y por otro entiendo que les ha dado alas a gente que ha discriminado violentamente a mucha gente.

En fin, ...creo que esto va de que hay que proteger a la gente que historicamente ha sufrido discriminacion, y ya estar de acuerdo o no con sus plateamientos no es importante. Aqui todos tenemos un culo y una opinion, la nuestra/o

» autor: Polarin

#173 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Polarin — Tue, 20 Apr 2021 23:19:58 +0000

#28 Es lo mas sexista que he leido en muchisimo tiempo.

» autor: Polarin

#172 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Tue, 20 Apr 2021 23:14:05 +0000

#169 lo que prueba que estas construcciones sociales afortunadamente pasarán de moda y algún día cada uno hará lo que le dé la gana sin que le jodan

» autor: unaqueviene

#171 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Tue, 20 Apr 2021 23:12:45 +0000

#78 claro, entonces a un trans le valdría con cambiar sus cromosomas, no? Me refiero, no es quieran parecer mujeres, es que ya con cromosomas de mujeres se confirmarían aunque se parezcan físicamente a Gregor Clegane de juego de tronos

» autor: unaqueviene

#170 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Tue, 20 Apr 2021 23:07:53 +0000

#74 pues según la ideología queer, ir de putón verbenero todo el día, parece ser

» autor: unaqueviene

#169 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--625430-- — Tue, 20 Apr 2021 23:06:27 +0000

#167 Curiosamente hace siglos era la inversa.

Rosa = masculino.

Azul = femenino.

» autor: --625430--

#168 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--625430-- — Tue, 20 Apr 2021 23:05:53 +0000

Izquierdas y derechas odiando la realidad científica. Religiones y posmodernismo, menudos cánceres.

» autor: --625430--

#167 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Tue, 20 Apr 2021 23:03:59 +0000

#32 ni lo entenderás a no ser que efectivamente empieces a pensar como en los años 50 que los niños van de azul y las niñas de rosa y tantos sexismos barateros a los que nos quieren retrotraer los "transgresores"

» autor: unaqueviene

#166 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Tue, 20 Apr 2021 23:00:51 +0000

#18 Es que no lo eres. Por mucho que te operen, pinten y disfracen nunca vas a ser una mujer del todo a no ser que te desmembren y te repongan entero.
Otra cosa es que la sociedad sigamos la pantomima y te llamemos mujer cuando en realidad te guste o no eres un hombre con otros roles que no son los masculinos. Y eso no está mal en absoluto, lo que está mal es que te ofendas por saber obviedades, que trates de negar la existencia de las mujeres (decir leche materna me ofende etc), que hagas que echen a un científico y tantas mierdas con las que nos intentáis hacer tragar.

» autor: unaqueviene

#165 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Battlestar — Tue, 20 Apr 2021 22:57:48 +0000

Y como exactamente te retiran el premio a "X del año" de hace 25 años ? Añaden una nota en la wikipedia?

» autor: Battlestar

#164 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--674596-- — Tue, 20 Apr 2021 22:57:01 +0000

#26 es curioso como cambiamos la palabra mentira por tacto y otros eufemismos.
Este hombre es honesto por lo menos.

» autor: --674596--

#163 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

unaqueviene — Tue, 20 Apr 2021 22:54:53 +0000

#6 ¿Perdona? El feminismo radical da la razón a la biología.

» autor: unaqueviene

#162 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--674596-- — Tue, 20 Apr 2021 22:51:38 +0000

#97 No muchos. Yo no me siento, yo soy.
Uno puede comparar felicidad con tristeza y saber cómo te sientes. Pero ser mujer u hombre? Difícil, no?

» autor: --674596--

#161 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--542333-- — Tue, 20 Apr 2021 22:47:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#160 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--674596-- — Tue, 20 Apr 2021 22:46:31 +0000

#18 Así es para un científico. Cosas de que no todas las mentes no piensen igual ni valoren todo por igual
AFORTUNADAMENTE

» autor: --674596--

#159 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Tue, 20 Apr 2021 22:46:22 +0000

#148 aquí no estamos hablando de homepatía.

No, estamos hablando de que al parecer lo que fundamentalmente define a las personas es lo que tienen entre las piernas. Luego ya que se sientan lo que quieran pero primero y principalmente hay que olerles la bragueta.

Hubo un tiempo que esto se llamaba pasarse de frenada como un cernicalo ofendidito. Cambian las tornas, pero la excusa es siempre la misma: la defensa de la mediocridad. De lo "normal", vamos.

» autor: perico_de_los_palotes

#158 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

evilmajin — Tue, 20 Apr 2021 22:45:24 +0000

#76 me encanta que habléis de opiniones cuando la disforia es reconocida y estudiada en la sociedad científica.

» autor: evilmajin

#157 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--644524-- — Tue, 20 Apr 2021 22:42:34 +0000

#152 Por supuesto, pero eso no significa tampoco que sea así por contaminación social, lo que viene a ser el eterno debate sobre genética y ambiente.Yo no sé lo que ocurriría si viviese en un ambiente completamente aséptico (y dudo que eso sea posible en el mundo real, si obligas a la gente a que vea la transexualidad de determinada forma, también estás contaminando socialmente su forma de ser) lo que sí sé es lo que ocurre con mi hijo en esta situación (siempre le digo que haga las cosas sin importar lo que le digan aunque no soy la única persona con la que se relaciona y, supongo, que le dirán que los niños hacen tal o cuál).

» autor: --644524--

#156 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cuchifrito — Tue, 20 Apr 2021 22:42:28 +0000

#108 Ningún experto puede analizar un cerebro y decir con cierta certeza si es de un hombre o una mujer. Tampoco decir a qué raza pertenece claro.

» autor: Cuchifrito

#155 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

chochis — Tue, 20 Apr 2021 22:41:04 +0000

#46 el género no es sólo un constructo social, la genética ayuda mucho a llevar cierto tipo de comportamiento.

» autor: chochis

#154 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--319841-- — Tue, 20 Apr 2021 22:39:17 +0000

#1 Cualquier excusa es buena para sacar a pasear el fantoche de la "dictadura progre" ¿Eh?
Cómo sois los de extremo-centro...

» autor: --319841--

#153 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

daaetur — Tue, 20 Apr 2021 22:32:56 +0000

#108 ¿Y la tortilla con cebolla es lo mismo que sin cebolla? Por seguir cambiando de tema y poner en boca de otros mis frases inventadas.

» autor: daaetur

#152 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cuchifrito — Tue, 20 Apr 2021 22:31:16 +0000

#112 tu hijo no vive solo contigo en el mundo, ve la tele, ve a otros niños y niñas y busca patrones en todo como método de aprendizaje.

» autor: Cuchifrito

#151 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

BiRDo — Tue, 20 Apr 2021 22:30:23 +0000

#3 Como si alguna vez se hubiera echado a alguien de MNM por mandar noticias, anda, anda.

» autor: BiRDo

#150 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

BiRDo — Tue, 20 Apr 2021 22:29:55 +0000

#11 Sigo estando de acuerdo con él en prácticamente todo. De todas formas, su forma de atacar las religiones no es la más interesante. Ha habido pensadores a lo largo de la historia que han sido mejores azotes contra éstas.

» autor: BiRDo

#149 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 22:29:47 +0000

#129 si creo que se me ha ido

» autor: Lbcmiko

#148 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Narmer — Tue, 20 Apr 2021 22:29:05 +0000

#128 Un intersexual seguirá siendo hombre o mujer desde un punto de vista genotípico según la mutación que sufra. La expresión de esa mutación es variada y fenotípicamente se puede expresar de diferentes formas. En cualquier caso, esas personas tienen un sexo definidos por sus cromosomas, luego ya cada uno se sienta lo que le venga en gana, pero aquí no estamos hablando de homepatía.

» autor: Narmer

#147 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

jm22381 — Tue, 20 Apr 2021 22:28:57 +0000

#108 Simplemente me estoy preguntando si respetamos a la gente que se siente de otro sexo entonces sentirte de una raza también sería respetable. Sin embargo en el caso de Rachel Dolezal se le dio por todos los lados. ¿No debería la transracialidad ser igual de respetable?

» autor: jm22381

#146 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:27:38 +0000

#144 si no lo sabes no puedo ayudarte. Pero explica muchas de tus opiniones.

» autor: qwerty22

#145 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:26:42 +0000

#143 nunca he dicho que yo esté de acuerdo con la cancelación o el castigo. Pero cuidado, que si te niegas a tratar de usted a los negros porque no se lo merecen, entonces no te están castigando por no usar el usted. Te están castigando por racista.

» autor: qwerty22

#144 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 22:25:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#143 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 22:24:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#142 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

chatOGT — Tue, 20 Apr 2021 22:23:15 +0000

#4 es un poco simplista, pues aparte de los genes, genotipo, está su expresión, fenotipo, y podría haber influencia de hormonas de la madre en la gestación que no están recogidas en los genes del hijo/a.

» autor: chatOGT

#141 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:23:03 +0000

#140 y la gente se casa con pingüinos... que si, que la falacia de la pendiente resbaladiza es muy socorrida para prohibir cosas a los demás con la excusa del efecto dominó hacia el Apocalipsis.

» autor: qwerty22

#140 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 22:22:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#139 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:21:50 +0000

#134 repetís siempre los mismos argumentos en bucle por alguna especie de argumentario o algo? Porque siempre se ponen los mismos ejemplos chorra.

Me da absolutamente igual si biológicamente, científicamente, médica o metafísicamente puedes cambiar de hombre a mujer o puedes cambiar tus cromosomas. Ser tratado en masculino o en femenino no es ciencia médica, es una jodida convención social al mismo nivel que ser tratado de tú o de usted.

Si alguien te pide que le trates de usted le tratas de usted y punto. No es ciencia termonuclear ni le tienes que pedir un certificado de hidalguía. De la misma manera que tú puedes pedir que te traten de usted si te hace sentir más cómodo.

» autor: qwerty22

#138 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--644524-- — Tue, 20 Apr 2021 22:21:28 +0000

#127 Efectivamente, no es un experimento controlado ni mucho menos, pero tampoco creo que exista un experimento que afirme lo contrario y que no esté tampoco contaminado socialmente... Yo recuerdo que siendo pequeño (igual hasta los 7 años), jugaba con mi vecina y con sus muñecas y realmente disfrutaba, pero sí que en algún momento la cosa cambió y dejaron de gustarme.
Yo creo que de pequeños (cuando tenemos consciencia real de que hay sexos diferentes, igual 4-8 años) nos relacionamos más con el genero con el que nos identificamos nosotros. Evidentemente yo sí que pienso que la homosexualidad o transexualidad, no son un constructo social y que hay un componente biológico tras el.Lo que sí que no comparto es negar la evidencia física biológica y mucho menos obligar a que la gente se autoconvenza porque a otro le ofende que no piense como él.

» autor: --644524--

#137 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 22:17:05 +0000

#113 tu no sabes ni como es mi corte de pelo, ni mis andares. Me identifican como mujer por mis rasgos de mujer, mis pechos, mi cuerpo con curvas. Quizás si tuviese menos pecho y con menos curvas, tal y como visto hay gente que tendría dudas. No me distingue como mujer algo que lleve, si no mi cuerpo de mujer. Y de eso lo unico que puedo cambiar es en espesor, engordar o adelgazar más o menos, y eso no tiene que ver con ser tampoco más o menos femenina. Es como si dices que una mujer es más femenina por tener más o menos pecho, no, una mujer es mujer tenga el pecho que tenga. No he leído eso de Eurovisión estoy contestando directamente desde los comentarios, perdona. Pero es que no te puedes sentir femenina, eres femenina porque eres mujer, seas como seas y eres masculino porque eres hombre seas como seas y te pintes y maquilles o no. Es como decir que cocinar es femenino porque socialmente se ha asociado a las mujeres durante siglos, no, cocinar es una accion como lo es maquillarse, da igual que sexo lleve a cabo la acción.

» autor: Lbcmiko

#136 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--75126-- — Tue, 20 Apr 2021 22:16:39 +0000

Yo me identifico como Brad Pitt y desde aquí digo que toda mujer que no me desee sexualmente es que es bradpittófoba.

» autor: --75126--

#135 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Strombat — Tue, 20 Apr 2021 22:16:15 +0000

#18 O sea que el problema no es que ellas se sientan mujeres o no, sino que todo el mundo está obligado a considerarlas como tales. No es que me sorprenda, pero está bien verlo así de literal.

» autor: Strombat

#134 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 22:14:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#133 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:12:05 +0000

#125 yo soy hombre y me siento hombre. Siento que mi manera de pensar, actuar y lo que se presupone de mi, casa mucho más con los tópicos, estándares y en cierto modo prejuicios que se asocian al género masculino. Y por tanto me siento más cómodo cuando me hablan en masculino porque sé que esa persona hasta cierto punto conoce un poco alguno de mis aspectos de personalidad. Y sinceramente, puendo entender perfectamente que una persona se sienta más cómoda siendo tratada en un género que en otro, independemente de sus cromosomas, por esas mismas razones.

» autor: qwerty22

#132 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Gispert — Tue, 20 Apr 2021 22:10:47 +0000

#26 Sí que lo es. Esto también.

» autor: Gispert

#131 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

colorincolorado — Tue, 20 Apr 2021 22:09:18 +0000

#39 yo lo he preguntado varias veces y aún no me ha contestado nadie.

» autor: colorincolorado

#130 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--561919-- — Tue, 20 Apr 2021 22:08:36 +0000

#123 yo conozco a uno que se viste con minifalda, y no es trans, ni gay, ni travesti, ni pollas. Sólo le gusta llamar la atención.

» autor: --561919--

#129 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

llorencs — Tue, 20 Apr 2021 22:08:33 +0000

#89 Creo que querías responder a #59. En ese sentido iba en mi comentario. O en otro sentido, ¿por qué la falda se debe asociar a estilo femenino? Por ejemplo, el pantalón era algo masculino y ahora es unisex.

» autor: llorencs

#128 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Tue, 20 Apr 2021 22:07:57 +0000

#71 Atrevida es la ignorancia.
es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad

» autor: perico_de_los_palotes

#127 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 22:07:57 +0000

#112 Ya, pero ese experimento estaria bien si viviera en una cabaña en el bosque. Cuando ese niño va al colegio y se relaciona con los demas niños, el experimento no vale.

» autor: --499519--

#126 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:07:42 +0000

#115 y aunque me llamase así. Si a mi mis padres me hubiesen puesto Hermenegildo, yo odiase ese nombre, hasta me lo hubiese cambiado oficialmente en el DNI, y tú siguieses empeñado en llamarme Hermenegildo porque “es quien eres” sinceramente te mandaría a tomar por culo sin pensármelo demasiado.

» autor: qwerty22

#125 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 22:07:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#124 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--561919-- — Tue, 20 Apr 2021 22:07:28 +0000

Madre mía... menudo cacao con este tema, atendiendo a los comentarios. La sociedad actual, representante fehacientemente en Menéame, está más que perdida...

» autor: --561919--

#123 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 22:06:37 +0000

#118 Claro, es que teneis la idea de hombre asi y mujer asi. Hay miles de combinaciones, hombres que quieren ser hombres pero femeninos, hombres que no quieren ser hombres, hombres que no quieren ni el rol femenino ni el masculino, hombres que quieren los dos roles...

» autor: --499519--

#122 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Putin.es.tu.papa — Tue, 20 Apr 2021 22:05:05 +0000

Bueno pero entonces... Seguimos con el 69 o ya nos pusimos tontos?

» autor: Putin.es.tu.papa

#121 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Imag0 — Tue, 20 Apr 2021 22:04:43 +0000

Últimamente todo son dramas

» autor: Imag0

#120 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 22:04:29 +0000

#96 Pues eso, que no puedes decir soy supeabierto y no me uno a los fascistas republicanos por eso yo uso el femenino aunque piense que eres un tio, como piensan los fascistas republicanos.

Otro tema es que se merezca que le quiten el premio.

» autor: --499519--

#119 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 22:03:20 +0000

#115 la primera vez y si es sin mala intención no. Si les explico como me llamo y siguen llamándome así porque dicen que ellos saben mejor mi nombre de lo que yo me lo sé. Pues me tocaría mucho los cojones. Si.

» autor: qwerty22

#118 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--561919-- — Tue, 20 Apr 2021 22:02:41 +0000

#28 y no puedes ser un hombre con falda y labios pintados? O una mujer que no haga eso?

» autor: --561919--

#117 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 22:01:57 +0000

#100 Bueno, si te dan una teoria con argumentos, no se donde esta el problema. Es cierto que hay cosas que son inventos asignados a cada sexo, eso es indudable.

Despues lo que sea invento y lo que sea natural es otro debate.

» autor: --499519--

#116 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 22:00:32 +0000

#101 Siento que no lo hayas entendido, como te he dicho, hay muchos sitios en internet que te lo pueden explicar mejor.

» autor: --499519--

#115 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 22:00:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#114 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Zade — Tue, 20 Apr 2021 22:00:06 +0000

#28 edito: venia a decir lo mismo que el siguiente comentario (29), lo vi tarde

» autor: Zade

#113 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:59:43 +0000

#103 Pues eso, tu demuestras que el genero es un invento, te sientes femenina como sea. Como he puesto en el ejemplo de la Eurovision, ella se sentia femenina pintandose y con barba. Pero porque llevando panatalones la gente te identifica como mujer? Por tu corte de pelo, por tus andares, por tu voz, por tu forma de comportarte...

Ya te digo que yo no soy un experto.

» autor: --499519--

#112 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--644524-- — Tue, 20 Apr 2021 21:59:23 +0000

#98 Pues es curioso, a mi hijo lo educo intentando que elija por si mismo sin ningún tipo de injerencia o contaminación social.Le compré un carrito de muñecas, se pinta las uñas etc... Por los cojones quiere ahora jugar con las muñecas, él se considera un chico y cree que las muñecas son cosas de niñas (no así lo de pintarse la uñas que le mola mogollón).
A mi ahijada le regalé una pelota y ocurre a la inversa (aunque jugar sí que juega con ella).

» autor: --644524--

#111 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 21:59:04 +0000

#105 que te importa que lo hagan? Si los transexuales no pueden ofenderse por que les traten en un género que sienten equivocado por que habrías de ofenderte tú?

Además yo soy un helicoptero apache.
Si, yo también tenía un amigo que decía que los maricones empezaban casándose entre ellos y en pocos años la gente se casaría con cabras y pingüinos. Pero no se, yo sigo esperando a que pase.

» autor: qwerty22

#110 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 21:58:36 +0000

#93 lo mismo me muevo por diferentes ambientes que tu, o puede ser que la escuela universitaria en la que estudie en ese aspecto es un mundo multidiverso en el que hay cabida y se ve todo y me ha hecho ver que los roles cada vez son más ambiguos. O mismamente quizás tenga que ver que yo nunca he profesado esos roles y simplemente soy como soy y me acepto tal cual ( y peco pensando que todo el mundo es igual en ese sentido)

» autor: Lbcmiko

#109 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

nilien — Tue, 20 Apr 2021 21:58:00 +0000

#90 Resulta "gracioso" que a alguien que te acaba de dar una lección de ciencia que desmonta lo que acababas de afirmar le digas que obvia la ciencia. Vamos, que quien no sabe de ciencia en general ni de genética en particular eres tú, no le des más vueltas.

Pero pareces creer que por sacar a relucir la ciencia en una frase esta ya respalda, blanco sobre negro, cualesquiera que sean tus prejuicios sobre este tema. Y no, me temo que no funciona así.

Aprende algo sobre genética antes, y te darás cuenta de que la realidad biológica no es tan XX-XY hombre-mujer como te crees, y te conviene creer.

Yo qué sé, puedes empezar mirando lo que es el mosaicismo, por ejemplo.

» autor: nilien

#108 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 21:57:17 +0000

#34 a ver que me aclara. entonces estás diciendo que no hay ninguna distinción en los cerebros de hombre o mujer? O estás diciendo que existen diferencias en los cerebros de las distintas razas? Porque si comparas las dos cosas es una de esas dos opciones no? Me aclaras cual de las dos te convence?

» autor: qwerty22

#107 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:56:39 +0000

#75 Pero tu dices "eras un hombre", lo que significa que ya no lo es?

No me puedo poner en la piel de una persona que odie su cuerpo.

» autor: --499519--

#106 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:55:24 +0000

#74 Preguntaselo al heteropatriarcado.

» autor: --499519--

#105 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 21:55:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#104 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:54:32 +0000

#79 No es lo que opine yo, es lo que dicen ellos. En muchas cosas estoy de acuerdo y en otras no. Desde su punto de vista, es totalmente normal que un hombre se quede embarazado, existe el sexo fluido y mil cosas mas. Para mi no es nomral. Pero la normalidad simplemente es lo habitual. Cuando pase mil veces, a lo mejor lo veo normal.

Se que hay algunos que llegan a negar que exista el sexo biologico, dicen que tambien es un invento.

» autor: --499519--

#103 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 21:54:09 +0000

#77 pero que es sentirse femenina? Yo soy mujer y me siento femenina y no me pinto los labios ni me maquillo ni me pongo vestidos, soy femenina porque soy femina, soy mujer, no porque haya ciertos rasgos que me hagan ser más o menos mujer o femina que otras mujeres. Yo puedo decirte que soy todo lo contrario a esos roles, y no por ello soy hombre ni me siento hombre, sigo siendo mujer. No sé por que hay que encasillar en ese sentido, uno es como es, el concepto transgenero que has tratado de explicar antes no acabo de entenderlo, quizás por mi forma de ver la vida de que cada uno es como es y que la moda y los roles q marca la sociedad es una gilipollez. Me refiero, que hoy te gusta vestir con falda y mañana con pantalón, y pasado ir con los labios pintados...bien por ti, pero ninguna de esas cosas te hace más masculino o femenino, simplemente seguirás siendo tu y ese eres tu, una persona que abarca un estilo con muchas opciones diversas, pero no te hará más o menos femenino o masculino.

» autor: Lbcmiko

#102 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

qwerty22 — Tue, 20 Apr 2021 21:52:46 +0000

#32 ya, dices no entenderlo pero seguramente te ofendería que te tratasen en femenino por joder.

» autor: qwerty22

#101 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 21:51:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#100 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--457331-- — Tue, 20 Apr 2021 21:51:15 +0000

#82 El consenso es que género y sexo son equiparables en el código común. Sólo los científicos utilizan sexo de forma restrictiva y sólo las ciencias sociales y cierto activismo que se pretende hegemónico utiliza el género para referirse a la construcción cultural. Tu puedes cambiar lo que te de la gana, incluso pensar en que Jesús Cristo existió realmente o que naciste como ninfa atrapada en el cuerpo de un hombre, pero no se puede defender que por ello tienes ningún derecho, ni los demás obligación de reconocer esas creencias. Ese es el problema del fundamentalismo religioso o la movida "woke".

» autor: --457331--

#99 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:50:21 +0000

#87 Si, todo lo que es genero esta impuesto. Planchar la ropa es genero, por lo tanto se puede cambiar y lo pueden hacer los hombres perfectamente, como esta pasando.

» autor: --499519--

#98 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:49:23 +0000

#91 Si, ese es un tema controvertido. Circula la historia de los padres que educaron a un niño como una niña y le volvieron loco o algo asi.

A las mujeres les gustaria mas el futbol si de pequeñas la sociedad las animara a jugar al futbol? Y los niños les gustaria mas jugar con muñecas?

Puede que si y puede que no.

» autor: --499519--

#97 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:47:33 +0000

#92 Lo he explicado arriba, si no lo has entendido hay muchos sitios en internet que lo hacen mejor que yo.

» autor: --499519--

#96 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

nilien — Tue, 20 Apr 2021 21:47:20 +0000

#16 Francamente, llevado a otra cuestión para que se entienda, el comentario suena a algo como "me parece bien que los homosexuales se casen, y si lo quieren llamar matrimonio, por cortesía yo no les voy a quitar esa ilusión..."

CC: #17

» autor: nilien

#95 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--644524-- — Tue, 20 Apr 2021 21:47:02 +0000

#18 Bien, y eso es algo malo? Hay que obligar a la gente a que piense de forma contraria a como lo hace, sólo porque alguien se ofende si no lo hace? Es más, como puede alguien identificar que se está siendo sólo cortés? Si Dawkins no lo dice, no habría pasado nada y sin embargo su forma de pensar sería la que es.
Vivimos una época de apariencias, se valora más eso que la sinceridad.

» autor: --644524--

#94 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

par — Tue, 20 Apr 2021 21:46:44 +0000

#8 No, no ha sido por esto. Esto es uhno anterior.

#4 Este no es el tweet que ha desencadenado esto.

» autor: par

#93 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:46:38 +0000

#86 No, eso es totalmente falso. Una mujer con el pelo corto, rapidamente se la considera camionera o lesbiana. Igual que un hombre pluma es un maricon. Ese pelo es aceptado en un hombre y esos movimientos son aceptados en todas las mujeres.

Negar que existen diferentes roles para hombres y mujeres es negar la realidad.

» autor: --499519--

#92 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 21:45:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#91 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

gilipipas — Tue, 20 Apr 2021 21:44:55 +0000

#46 Eso de que es la sociedad la que te hace asumir roles de género no está tan claro. Hace poco, no sé si por aquí, salió un artículo en el que se apuntaba que gran parte de los roles que asumen niños y niñas al jugar se dan de manera innata, antes incluso del desarrollo del lenguaje. Tema muy interesante y muy sensible políticamente hoy en día.

» autor: gilipipas

#90 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Tue, 20 Apr 2021 21:43:52 +0000

#78 todo eso es explicable científicamente. Que haya excepciones y puedan darse esos casos que dices, no convierte la genética en algo “inexacto”. Lo bueno de la ciencia es que no la podéis contaminar ideológicamente, y como no os da la razón en muchos aspectos, acabáis obviándola, de ahí que se desprecie a la ciencia y a la biología en cualquier análisis posmo que se haga sobre conductas o, en este caso, sobre “género”.

» autor: --626744--

#89 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 21:43:03 +0000

#36 ni travesti, simplemente serás tú, si con eso vas cómodo, ¿por que hay que etiquetar?

» autor: Lbcmiko

#88 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Remenad0r — Tue, 20 Apr 2021 21:42:33 +0000

#61 me da que no.

» autor: Remenad0r

#87 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Phonon_Boltzmann — Tue, 20 Apr 2021 21:42:03 +0000

#64 Supongo que querrás decir "Asociar a una mujer la acción de planchar la ropa" es una cuestión de género, porque "planchar la ropa" per se y fuera todo contexto no es nada.

» autor: Phonon_Boltzmann

#86 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 21:42:03 +0000

#46 no hay comportamiento de hombre o mujer o femenino y masculino como tal, cada persona es como es, no por ser de una forma eres más femenino o másculino que otro por comportarse de otra forma, no hay un criterio unico, cada mujer y hombre se comportan de una forma y no porque una sociedad marque ciertas pautas que no tienen porque ser generales significa que seas transgenero. Simplemente eres tu y no eres más o menos nada.

» autor: Lbcmiko

#85 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:42:01 +0000

#70 Salvo que tenga la ideología equivocada. Por ahora, ideología gana a identidad.

» autor: DenisseJoel

#84 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--644524-- — Tue, 20 Apr 2021 21:41:53 +0000

#12 Por cortesía, muchas veces no te llaman, a la cara, cromo, feo o difícil de mirar aún siendo cierto y entiendo que eso no es algo insultante.

» autor: --644524--

#83 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Peachembela — Tue, 20 Apr 2021 21:41:45 +0000

Finalmente los premios son otra forma de control social. Me da risa que cuando Di Caprio y Joaquin Phoenix ganaron el Oscar al mejor actor tuvieron que dar sendos discursos ecologistas, Phoenix llego a manifestar su preocupación por no se que cosa de las vacas y los terneros mientras que a pocos kilometros en el centro de Los Angeles miles de seres humanos sobreviven en la calle en una completa indiferencia y desamparo social, obviamente nada dijo de ello siendo que la pelicula por la que ganó el premio estaba más cercana a ello que al discurso que hizo. Si los premios consisten estar atados a lo que quiere el establishment no vale la pena recibirlos salvo que uno sea un peón sistemico que diga si a todo lo que quiere el amo.

» autor: Peachembela

#82 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:41:35 +0000

#70 Cual es ese consenso? Una vez que queda demostrado que el genero es un invento, tu lo puedes cambiar.

Masculino es llevar barba, femenino es no llevarla. La que gano Eurovision demuestra eso, mezcla femenino y masculino, sin tener ni idea de si se considera hombre o mujer.

» autor: --499519--

#81 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Cristian_Smith — Tue, 20 Apr 2021 21:39:52 +0000

Otro comentario suyo:
"I see that my academic “Discuss” question has been misconstrued as such and I deplore this. It was also not my intent to ally in any way with Republican bigots in US now exploiting this issue ."

Ironías del destino ahora disponibles en meneame.

» autor: Cristian_Smith

#80 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--497248-- — Tue, 20 Apr 2021 21:39:38 +0000

#26 los últimos dos tercios de tu comentario valdrían tanto para alguien Woke como para un numerario del Opus

» autor: --497248--

#79 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Remenad0r — Tue, 20 Apr 2021 21:39:21 +0000

#18 no necesariamente; ¿que opinas de un hombre transexual quedandose embarazado? ¿razonable? ¿es un insulto? ¿se considera mujer o hombre? ¿debe un hombre aspirar a quedarse embarazado?

Es complicado el tema, al final se trata de respetar a los demás y tratarlos como quieren.

» autor: Remenad0r

#78 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

nilien — Tue, 20 Apr 2021 21:39:20 +0000

#65 Me parece que no tienes ni idea de genética, si la tuvieras sabrías que hay mujeres con caracteres sexuales femeninos desarrollados que tienen genes sexuales XY, y no XX. Y eso es una de las múltiples posibilidades biológicas que se pueden dar, no te digo ya si empiezas a considerar la cultura, y las interacciones biología-cultura.

Define eso en términos "genéticos"...

» autor: nilien

#77 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:38:57 +0000

#72 Llevar falda y pintarse los labios es solo un ejemplo. La sociedad aplica muchos mas roles a una mujer, desde la forma de hablar a la forma de vestirse, pasando por movimientos, actitudes...

» autor: --499519--

#76 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Tue, 20 Apr 2021 21:38:54 +0000

#42 vivir en el siglo XXI no significa tener que estar de acuerdo con vuestra visión del mundo. El día que entendáis que vuestras opiniones no son más que eso, tal vez empecéis a entender de qué va esto.

» autor: --626744--

#75 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Remenad0r — Tue, 20 Apr 2021 21:38:51 +0000

#12 es que así es, a quien quieres engañar, los demás te pueden aceptar como mujer y ya está, pero eras un hombre, entiendo lo complicado que es para un transexual pero ¿y si en lugar de cambiar el cuerpo fuese posible cambiar lo que la persona cree? - que no se puede aún pero tal vez algún día.

Es mejor sentirse hombre que tratarte con hormonas para ser lo que no eres biológicamente, aunque es discutible.

Así que obviamente, por cortesía, y respeto y por afecto a una persona transexual se le usa el femenino y no pasa nada.

» autor: Remenad0r

#74 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:38:11 +0000

#73 ¿Qué es "comportarse como una mujer"?

» autor: DenisseJoel

#73 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:36:47 +0000

#62 No, estas cambiando las causas con los efectos. Ademas, puede seguir siendo hombre, sin ningun interes de cambiar de sexo, pero comportarse como una mujer.

» autor: --499519--

#72 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Lbcmiko — Tue, 20 Apr 2021 21:36:23 +0000

#28 la cuestión es.. llevar falda y pintarse los labios identifica a todo un genero? Me tengo que sentir o soy menos mujer y más hombre porque nunca me he pintado los labios y no me maquillo o poruqe llevo falda solo de vez en cuando ?

» autor: Lbcmiko

#71 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Tue, 20 Apr 2021 21:36:19 +0000

#33 los cromosomas y la genética, esa gran inexactitud de las ciencias naturales.

» autor: --626744--

#70 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--457331-- — Tue, 20 Apr 2021 21:36:17 +0000

#18 Lo que alguien puede considerarte, especialmente si es un extraño, se suele basar en códigos comunes y consensos. En el mundillo de la nueva corrección política no existe un consenso ni código común debido a lo contradictorias y confusas que resultan las nociones de género líquido, transexualidad vs construcción cultural de la identidad de género, etc. El único consenso dentro de esa tendencia que, por suerte, aún es minoritaria, es que lo incorrecto es lo que molesta a alguien al que se considera un eslabón débil en la cadena de relaciones sociales, por tanto es víctima, minoría o grupo especial y, automáticamente se le otorga la razón sobre todas las consideraciones.

» autor: --457331--

#69 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Remenad0r — Tue, 20 Apr 2021 21:35:53 +0000

#4 pues como hicieron con Richard Stallman, cosas de SJWs y Twitter. El Cancel Culture.

» autor: Remenad0r

#68 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:35:42 +0000

#34 Dales un par de años, y esto que hoy consideran indignante, lo harán obligatorio.

» autor: DenisseJoel

#67 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Tue, 20 Apr 2021 21:34:36 +0000

#28 jajaja toma argumento sexista.

» autor: --626744--

#66 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:34:25 +0000

#17 Claro, en un contexto en que si dices que la casa no está limpia puedes incluso perder tu trabajo y convertirte en un parias, más te vale decir que está limpia.

La coletilla puede ser un pequeño signo de rebeldía ante esa imposición, pero la ortodoxia no acepta ni siquiera esos pequeños signos de rebeldía, porque sabe que si tolera eso, al final más gente se atreverá a criticar.

» autor: DenisseJoel

#65 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Tue, 20 Apr 2021 21:32:25 +0000

#18 ¿y? Es que si atiendes a los cromosomas, como dice él NO eres una mujer. Aún así, se esta dirigiendo a ella como mujer como un acto de cortesía. Por mucho que le pueda joder al movimiento trans, biológicamente nunca serán mujeres, a menos que la ciencia lo permita en futuro lejano. A partir de ahí, cuestionar la transexualidad y la definición de qué es “ser mujer” es algo por lo que nadie debería ser cuestionado y mucho menos atacado o silenciado. Pero cómo pasa con este tipo de movimientos, cuestionar el dogma es transfobia.

» autor: --626744--

#64 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:31:27 +0000

No, ser hombre y mujer es cosa de sexo. Masculino y femenino es cosa de genero.

Pene = Sexo
Planchar la ropa = Genero

Todo lo de genero se puede cambiar porque es un invento de la sociedad.

Soy el unico que esta explicando esto aqui, pero yo no soy un experto.

» autor: --499519--

#63 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Molari — Tue, 20 Apr 2021 21:31:21 +0000

#32 Sigue teniendo razón, la falda de cuadros en escocia no es una diferencia de género mientras que fuera de escocia sí lo es. Sin embargo una minifalda sería otra cosa...

» autor: Molari

#62 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:31:04 +0000

#28 O sea que si un hombre lleva falda y se pinta los labios, ya no se siente hombre.

» autor: DenisseJoel

#61 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--80628-- — Tue, 20 Apr 2021 21:30:32 +0000

#17 No son la misma cosa. Seguro que lo ves tú solo.

» autor: --80628--

#60 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--666596-- — Tue, 20 Apr 2021 21:30:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --666596--

#59 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:29:28 +0000

#36 Travesti es eso, te pones ropa de mujer, te la quitas y te olvidas, no tienes que sentirte nada. Puedes ser heterosexual con familia. Un transgenero se quita la ropa y se sigue sintiendo femenina.

» autor: --499519--

#58 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:29:11 +0000

#26 No ha sabido amoldarse a los nuevos tiempos.

» autor: DenisseJoel

#57 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--432627-- — Tue, 20 Apr 2021 21:28:48 +0000

#24 Es que desde un punto de vista genético no son mujeres. Evidentemente tras un tratamiento hormonal y diversas intervenciones quirúrgicas pueden serlo estéticamente, legalmente y por supuesto en el terreno de lo ético y lo moral.

» autor: --432627--

#56 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Molari — Tue, 20 Apr 2021 21:28:30 +0000

#18 y? El insulto tiene que ser con animo de insultar, sino es otra cosa.

» autor: Molari

#55 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:28:30 +0000

#18 ¿No te consideran mujer aunque tú te autopercibas como mujer? Tremendo.

» autor: DenisseJoel

#54 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Molari — Tue, 20 Apr 2021 21:27:41 +0000

#12 sigo sin ver el insulto

» autor: Molari

#53 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--432627-- — Tue, 20 Apr 2021 21:27:14 +0000

#4 Es que manda huevos que se discuta tal olvidad y lo de la cortesía se entiende perfecta mente. Viene a decir que no son mujeres en términos biológicos pero aún así las reconoce porque ellos quieren serlo. Es adecuado francamente.

» autor: --432627--

#52 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:26:54 +0000

Y además no recicla. Y tiene un iPhone. Y en 1998 robó un paquete de chicles.

» autor: DenisseJoel

#51 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

baraja — Tue, 20 Apr 2021 21:26:54 +0000

Sale perdiendo la AHA quitándole el premio a Dawkins que no lo necesita para nada. Dawkins es un grande lo diga una asociación o ninguna.

» autor: baraja

#50 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--676807-- — Tue, 20 Apr 2021 21:26:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --676807--

#49 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--457331-- — Tue, 20 Apr 2021 21:26:27 +0000

#27 Para identificar a alguien el idioma y las formas de cortesía no te obligan a llamarle gordo o flaco. En cambio, en la mayor parte de situaciones se considera el sexo del sujeto en la forma de dirigirse a una 2ª o 3ª persona apropiadamente, como también suele considerarse la edad o si existe familiaridad . Si alguien es transgénero, efectivamente, utilizar la forma adaptada a su nuevo género es una cortesía.

» autor: --457331--

#48 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Nylo — Tue, 20 Apr 2021 21:26:15 +0000

#17 solo que no dice eso hablando con una trans sino discutiendo sobre la problemática. A mí me explicaron de pequeño que se da los buenos días por cortesía, y eso no está mal (que te expliquen que se hace por eso). También se habla de usted por cortesía.

» autor: Nylo

#47 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--666596-- — Tue, 20 Apr 2021 21:25:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --666596--

#46 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 21:25:44 +0000

#32 Hombre- Mujer= Sexo = Como naces, penes, vagina...

Masculino - Femenino = Genero= Inventado por la sociedad, como demuestras tu con tu ejemplo de escoceses.

Hombre que quiere cambiar de sexo porque piensa que es una mujer= Transexual = Sexo

Hombre que se siente mas comodo con lo femenino y no tiene que cambiar de sexo = Transgenero. = Genero

Tu tienes pene = sexo = hombre, la naturaleza te ha hecho asi

Tu te comportas de forma masculina = genero = la naturaleza no te ha hecho asi, la sociedad te ha dicho que tienes que comportarte asi. Y te comportas asi porque te sientes hombre, no porque sea algo que la naturaleza obliga a ser. Tu puedes decidir como comportarte, como es un invento de la sociedad, tu puedes elegir, masculino o femenino siendo hombre o mujer.

La naturaleza obliga a la regla, no te obliga a pintarte los labios. Tu decides comportarte de forma masculina basandote en lo que la sociedad te dice. Si vivieras en Escocia, te pondrias falda, porque esa sociedad acepta UN TIPO DE FALDA SOLO como masculino. En España, la sociedad no acepta ese tipo de falda y no puedes ir a trabajar con ella. Eso demuestra lo absurdo del genero.

» autor: --499519--

#45 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--626744-- — Tue, 20 Apr 2021 21:25:31 +0000

Jajajaja el nivel de ridiculez de esta gente alcanza cotas galácticas. Están pirados.

» autor: --626744--

#44 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:25:28 +0000

#3 No, mientras el artículo no defienda a la persona acusada, no creo que te juegues nada. Los de las antorchas no pretenden pasar desapercibidos, sino todo lo contrario: que todo el mundo pille el mensaje.

» autor: DenisseJoel

#43 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

scalvo — Tue, 20 Apr 2021 21:24:31 +0000

#12 Eso no es insultante. Y si alguien se siente insultado por eso es que es un gilipollas. Y esto que he dicho sí es un insulto.... y también una afirmación identitaria.

» autor: scalvo

#42 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Yespy — Tue, 20 Apr 2021 21:24:23 +0000

Pues normal, ya va siendo hora de venir al siglo XXI, este tipo de comentarios en estos tiempos me parece... En fin. Malos tiempos para el colectivo LGTBI el que estamos viviendo (aunque estemos mejor que hace un tiempo, pero se ve que queda mucho camino por recorrer)

» autor: Yespy

#41 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

DenisseJoel — Tue, 20 Apr 2021 21:23:16 +0000

#6 Creo que no. El feminismo radical está cerca del enfoque TERF. Esto es el transactivismo.

» autor: DenisseJoel

#40 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--670027-- — Tue, 20 Apr 2021 21:23:11 +0000

#7 A mi lo que me parece es una vergüenza y una caza de brujas.

» autor: --670027--

#39 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

tiniwini — Tue, 20 Apr 2021 21:21:51 +0000

Pregunto, desde la más absoluta ignorancia y candidez: sin tener en cuenta las derivadas sociales y culturales, ¿qué es sentirse mujer u hombre?

» autor: tiniwini

#38 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Nylo — Tue, 20 Apr 2021 21:21:36 +0000

#7 y un premio al humanista... ¡del año! ¡De hace 25 años! Parece que las palabras que digas hoy tienen el poder de viajar en el tiempo para quitarle valor a lo que sea que hiciste entonces que mereció que te premiaran...

» autor: Nylo

#37 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

WEST_VIRGINIA — Tue, 20 Apr 2021 21:19:08 +0000

#23 y totalitaria

» autor: WEST_VIRGINIA

#36 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

llorencs — Tue, 20 Apr 2021 21:18:46 +0000

#28 Puedo pintarme los labios y llevar falda y ser hombre. Simplemente seré un travestí. Es más, ¿es exclusivo de las mujeres llevar falda o pintarse los labios?

» autor: llorencs

#35 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

WEST_VIRGINIA — Tue, 20 Apr 2021 21:18:46 +0000

Sancionado por describir la realidad, bien. La nueva inquisición ya esta aqui

» autor: WEST_VIRGINIA

#34 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

jm22381 — Tue, 20 Apr 2021 21:18:23 +0000

#14 Es que es lo que falta en el argumentario de los identatarios. ¿Por qué no puedes sentirte de otra raza y los demás tener que respetarlo?

» autor: jm22381

#33 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

perico_de_los_palotes — Tue, 20 Apr 2021 21:13:17 +0000

#3 Que no te quite el sueño. Bastante mas preocupante es leer a un biólogo escribiendo sobre ciencias naturales como si fuera exactas.

» autor: perico_de_los_palotes

#32 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 20:16:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#31 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 20:12:38 +0000

#29 Si no distingues entre transgenero y transexual, si.

Tu ejemplo demuestra que llevar falda es algo cultural, no es algo que la mujer lleva por nacer mujer. Para ser transgenero no hace falta hormonarse ni cambiar de sexo.

Cuando crees que eres una mujer, es cuando pides el cambio de sexo. Entonces eres transexual. Y eso no se cambia cada dia.

» autor: --499519--

#30 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Petetetote — Tue, 20 Apr 2021 19:58:53 +0000

A mi todo esto me pilla demasiado viejo para entenderlo...

» autor: Petetetote

#29 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 19:55:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#28 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 19:49:22 +0000

#27 Tu eres hombre, tienes pene (sexo) pero te sientes hombre y por eso no llevas falda y no te pintas los labios (genero).

» autor: --499519--

#27 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 19:31:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#26 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

ccares — Tue, 20 Apr 2021 19:29:14 +0000

#18
El razona que genéticamente no lo es.

Si bien, también debería saber que no todo es sólo interpretable bajo la lupa de la ciencia.

Poco tacto el señor Dawkins

» autor: ccares

#25 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

banksy — Tue, 20 Apr 2021 19:26:13 +0000

#18 El tipo es genetista.

» autor: banksy

#24 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Autarca — Tue, 20 Apr 2021 19:26:01 +0000

#18 O que no consideras que existan las mujeres (ni los hombres)

» autor: Autarca

#23 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--664542-- — Tue, 20 Apr 2021 19:20:32 +0000

La evidencia científica es facha

» autor: --664542--

#22 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

arawaco — Tue, 20 Apr 2021 19:20:32 +0000

La inquisición de lo «políticamente correcto« está en auge, con una capacidad asombrosa de destrucción de vidas.

» autor: arawaco

#21 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--553689-- — Tue, 20 Apr 2021 19:13:41 +0000

#17 No se puede dar clase al ritmo del más tonto ni ajustar todo discurso al nivel del copo de nieve más ofendidito.

» autor: --553689--

#20 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

wendigo — Tue, 20 Apr 2021 19:12:01 +0000

#8 No. Se supone que ha sido por esto

C&P" “In 2015, Rachel Dolezal, a white chapter president of NAACP, was vilified for identifying as Black,” wrote Dawson on Twitter. “Some men choose to identify as women, and some women choose to identify as men. You will be vilified if you deny that they literally are what they identify as. Discuss.”"

twitter.com/richarddawkins/status/1380812852055973888

Lo que comenta #4 es otra frase que uso Dawkins alla por el 2015.

Luego ya el lio mental que se han montado en tuiter y redes varias para intentar razonar el porque le han quitado dicho premio, es para darse de cabezazos. Pero bueno es lo que hay. Ahora mismo digas lo que digas, alguien se puede sentir ofendido y empezar a soltar su diatriba sobre lo que TU estabas queriendo decir, porque EL lo sabe mejor que tu

Saludos

» autor: wendigo

#19 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

manosflojeras — Tue, 20 Apr 2021 19:11:19 +0000

Se dice que los candidatos al Nobel de este año tendrán que demostrar que se han acostado con algún trans para poder optar al premio.

» autor: manosflojeras

#18 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 19:10:04 +0000

#15 Me imagino que para un transexual, si.

Que te digan que te llaman mujer por cortesia es que realmente no te consideran mujer.

» autor: --499519--

#17 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 19:08:10 +0000

#16 Yo hago de abogado del diablo.

Es una coletilla que no hace falta añadir.

Que te parece mi casa? Muy bonita y muy limpia, te digo esto por cortesia.

» autor: --499519--

#16 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Suigetsu — Tue, 20 Apr 2021 19:06:06 +0000

#12 ¿Y que es si no? ¿Ser educado y llamar como quiere cada persona no es cortesía?

» autor: Suigetsu

#15 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--675296-- — Tue, 20 Apr 2021 19:05:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#14 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 19:05:25 +0000

#4 Como dice el articulo, que se lo digan a la blanca que queria ser negra, Rachel Dolezal.

Ahi se acabo lo de elegir.

» autor: --499519--

#13 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--596437-- — Tue, 20 Apr 2021 19:03:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596437--

#12 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 19:03:24 +0000

#8 Lo insultante esta al final. Dice que usa el femenino por cortesia.

» autor: --499519--

#11 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

hefe — Tue, 20 Apr 2021 19:03:04 +0000

#1 Con lo bien que les caia este cuando atizaba a la iglesia. Pobre hombre.

» autor: hefe

#10 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Ovidio — Tue, 20 Apr 2021 19:02:30 +0000

#6 O sea, de los progres

» autor: Ovidio

#9 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--183882-- — Tue, 20 Apr 2021 19:02:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --183882--

#8 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Suigetsu — Tue, 20 Apr 2021 19:01:59 +0000

#4 ¿En serio ha sido por esto? ¿Qué tenía que decir? ¿Qué los cromosomas te cambian cuando te identificas con otro genero?

» autor: Suigetsu

#7 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Forestalx — Tue, 20 Apr 2021 19:00:48 +0000

A mi lo de poder retirar un premio tanto tiempo después me parece poco serio...

» autor: Forestalx

#6 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

tiopio — Tue, 20 Apr 2021 19:00:15 +0000

#1 te confundes, es cosa del feminismo radical.

» autor: tiopio

#5 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

tiopio — Tue, 20 Apr 2021 18:59:56 +0000

En eso se ha unido a las feministas transfobia.

» autor: tiopio

#4 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

El_Cucaracho — Tue, 20 Apr 2021 18:58:19 +0000

No hay dicho nada en contra, solo que la identidad es algo cultural, lo cual es obvio.

“Is trans woman a woman? Purely semantic. If you define by chromosomes, no. If by self-identification, yes. I call her “she” out of courtesy.”

» autor: El_Cucaracho

#3 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--672554-- — Tue, 20 Apr 2021 18:55:46 +0000

Corren tiempos extraños. No sé si enviar esto es ser karmawhore, provocador o si incluso me juego una expulsión.

Esta noche no duermo.

» autor: --672554--

#2 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

--499519-- — Tue, 20 Apr 2021 18:55:01 +0000

La que esta montando Carm... los transexuales.

» autor: --499519--

#1 Richard Dawkins pierde el título de "humanista del año" por sus comentarios sobre los transexuales [inglés]

Ovidio — Tue, 20 Apr 2021 18:54:31 +0000

La dictadura progre ataca de nuevo

» autor: Ovidio