Menéame: comentarios [3551070]

#137 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Santhy1 — Mon, 06 Sep 2021 16:55:36 +0000

#60 las explicaciones que da ese tío son totalmente ridículas... Para sustentar unos de sus debunks llegó a manipular el vídeo para que coincidieran los frames con lo que estaba argumentando. Se lo desmontaron en reddit.

» autor: Santhy1

#136 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Mon, 06 Sep 2021 16:52:32 +0000

#135 un puto pájaro... No me jodas... Dónde no hay mata no hay patata...

» autor: Onofrio

#135 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Santhy1 — Mon, 06 Sep 2021 16:51:37 +0000

#134 ni puto caso tío, esta gente es así de cuadriculada, cabezacubos...

» autor: Santhy1

#134 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Sun, 05 Sep 2021 13:44:01 +0000

#131 Conclusiones para acabar...

1) Nos vienes aquí aleccionando con un video en el que unos tíos que hablan sobre un hecho del que toman solo un video de 20 segundos escasos de poca resolución y en el que dan por hecho que todo se trata de un pájaro obviando todo el hecho en su conjunto (registros de los militares, analíticas y métricas, etc). Gran método científico oye, sí señor.

2) Basándote en esa visión sesgada del hecho en cuestión y del que no te ha salido de los huevos informarte, tratas de gilipollas a la gente que te dice que hay más cosas a tener en cuenta que ese video de 20 segundos, que además, es un fragmento de otro video mucho más largo no publicado y en el que se ven más objetos según los informes desclasificados por la FOIA. De hecho, en uno de los vídeos se oye a hablar a los pilotos de "flota". Lo más gracioso es que el análisis de los expertos fotógrafos lo hacen sobre un video de una resolución no muy buena. Ya está. Gran método científico. Espero que a partir de ahora toda la ciencia en el mundo se base en eso, en análisis de una pequeña parte de los hechos. No sé si sabes que el ejército de los EEUU tiene los vídeos en alta resolución que son los que han presentado en el congreso, supongo que ellos lo tendrán más claro cuando dicen que no saben lo que es...

3) Cuando la gente te dice que hay más cosas a tener en cuenta y tu pides pruebas, y te dan información y enlaces a documentación oficial y estudios sobre el asunto usando todos los datos, a ti te la sopla y te lo pasas por el forrete. Mucho interés en informarte de todo para intentar conocer la verdad no sé te ve... Supongo que tu tienes tu opinión ya formada y ya puede venir quién sea con todas las pruebas del mundo que tú seguirás con tu opinión obtusa. Como se que vas a venir diciendo que si yo bla bla bla te vuelvo a decir lo mismo por tu Alzheimer, no sé lo que son, pero me gustaría que se investigase a fondo para saber lo que es y que encaje todo con los datos registrados, sea lo que sea... Un pájaro, un avión, un alien o superman. Pero que lo demuestren con todos los putos datos y encajando todas las piezas del puzzle, no desde una visión sesgada y totalmente ridícula con unas pocas piezas para demostrar una parte desde el prisma que quiere ver quien lo presenta, y esto es aplicable tanto a los que se creen que son aliens como a los que dicen que son cosas más mundanas.

4) Hay dos informes de universidades distintas realizados por profesores de física (magufos para ti que no merecen que un adalid del método científico como tu lea sus investigaciones) que sacan conclusiones similares, la de Israel toma como base la de Albany para hacer una revisión por pares, y un físico reconocido mundialmente (Michio Kaku, otro magufo de mierda ¿verdad?) que habla sobre la necesidad de indagar sobre esos objetos que tienen unas capacidades aeronáuticas inusuales capaces de soportar al menos 30g (no sé si sabes lo que es y supone eso) y a ti te la suda, porque oye, un par de fotografos (expertos, perdona que se me olvidaba mencionarlo) tienen un peso científico de cojones y pueden pasar de leer los datos recogidos por el instrumental de los radares, etc. que son capaces de saber lo que pasó solo con un video de una resolución no muy buena. Oye ni Sherlock Holmes. Supongo que como esas velocidades no se dan en la apertura del diafragma de su cámara, pa' que molestarse en mirar esos datos?? Que si tiene que ser un pájaro soportando 30g por los cambios de dirección, velocidad y aceleración lo es porque son fotógrafos expertos cojones! No se hable más!! ¿Quiénes son esos físicos de mierda para venir aquí a contradecir su opinión???
Creo que el próximo vídeo que van a presentar tus colegas es uno dónde dicen que Hitler era un tío muy majo porque han estado analizando un vídeo de la Segunda Guerra Mundial, y sale abrazando y besando a niños alemanes preocupado por su bienestar. ¿Cómo puede ser alguien así un puto genocida, por Dios...???

5) Tu has venido aquí a tu soltarnos tu mierda y has demostrado que te la suda todo el asunto, no has leído absolutamente nada del tema, quizás solo lo que te ha interesado para reforzar tu línea de pensamiento, solo has venido dando lecciones a la gente basándote en un video que va acorde a tu idea preconcebida en el que ni siquiera hablan de los hechos en su totalidad ni analizan o contrastan (lo que es peor) lo que ellos dicen que es (un puto pájaro) con las métricas para ver si eso encaja. Eso a ellos también se la suda. Y encima tienes los santos huevos de venir a reírte de la gente como adalid del método científico con pruebas concluyentes... Pues en menudo puto método científico de mierda te basas, espero que no lo uses en tu día a día porque no saldrás mucho de la cueva en la que te encuentras.

Se que leer documentos de 200 y pico páginas en donde hay cálculos matemáticos y ecuaciones de física (que tu mismo puedes hacer para comprobar que los resultados son correctos al igual que lo que dices de tu querido video) requiere un esfuerzo mental bastante superior al de ver un video de YouTube de 20 minutos, pero oye chico, es lo que tiene querer estar informado para tratar de buscar la verdad, leer y leer y leer información y contrastarla con otras fuentes lo máximo posible. Si tu prefieres ver un video dónde unos tíos te cuentan la historia que quieran allá tu. Nunca me han gustado los "investigadores de campo" o gente que busca informarse de algo, que basan sus conclusiones viendo videos de YouTube, es realmente triste y patético, principalmente porque no todo está en YouTube o en dos foros de mierda, y porque la gente solo te cuenta la parte de la historia que les interesa contarte, respecto a este tema, tanto magufos como de bunkers. Y la prueba está en tu vídeo.

Agur!

P. D. - Para demostrar que eres lo único que haces es mentir, mentir y mentir, que manipulas la información y que has venido a soltar toda tu mierda aquí desde el minuto 1, dices que no conoces a Mick West:

Mira, no tenia ni idea de quien era Mick West hasta ahora que lo acabo de buscar en google, gracias por el aporte.

www.meneame.net/story/explicaciones-tecnicas-dos-expertos-efectos-visu

Sin embargo, tu comentario #64 sueltas

o puedes acudir al foro de MetaBunk donde cientificos de primer nivel muestran tantas pruebas que dejan estos videos en la categoria de humor, lo que significa que conoces el foro y te mueves por él asiduamente... Por cierto, como sean todos los vídeos como en este caso, obviando todos los hechos (no deja de ser una manipulación) para sostener su opinión, poco tienen de científicos de primer nivel... En fin...

www.meneame.net/story/explicaciones-tecnicas-dos-expertos-efectos-visu

CURIOSO que el creador de MetaBunk SEA MICK WEST, casi todos los posts están firmados por él... Y NO LE CONOZCAS... . Joer es casualidad ehhh?? Ahora me explico el curioso método científico que usas particularizando sobre unos pocos datos para orientar todo a favor de lo que te interesa...

en.m.wikipedia.org/wiki/Mick_West

www.metabunk.org/home/

A mentir a tu casa... Quizás allí estén más acostumbrados a tus mentiras, aquí déjanos en paz de tus miserias... Igualmente te dejo ya en paz, no pienso seguir hablando con alguien que manipula la información y miente descaradamente...

» autor: Onofrio

#133 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Sat, 04 Sep 2021 19:59:11 +0000

#131 Por cierto, toma, otro magufo mindundi hablando del tema

science-news.co/dr-michio-kaku-tells-scientists-to-keep-an-open-mind-t

Como te gusta más YouTube que leer...

youtu.be/xmDU5vBW-Qw

» autor: Onofrio

#132 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Sat, 04 Sep 2021 19:34:24 +0000

#131 Pues... Sí... De hecho el gobierno americano ha reconocido que no saben lo que es, que invaden su espacio aéreo y piden al congreso que se invierta para investigar el asunto. y a la vez piden que se elimine el estigma de estos avistamientos para hacer un tratamiento más profundo del asunto... Tanto pedir pruebas y NO te has leído ni una mierda del asunto.

Vuelves a aplicar la burla y mentiras para afianzar tus ideas, no he dicho que sean rusos o chinos, solo he dicho existe esa posibilidad, no sé lo que son ¿te queda claro? .

En este país hay un sector de la población muy rancio y cuadriculado que si les sacas del "a, b, c" y de su camino de burros no mereces su respeto. No sé si perteneces a ese grupo pero el patrón está muy marcado...

Querías pruebas, pero cuando te las dan pasas de ellas porque no encajan en tu visión cuadriculada del mundo. No te has leído ni el informe del congreso, ni las declaraciones de congresistas después de leer el informe completo interno y confidencial y después de ver el video con más de 40 minutos de filmaciones, ni te has leído los informes y análisis de los datos hechos por físicos. Solo te has visto un video 20 minutos en el que hablan de un video de unos pocos segundos sin tener en cuenta nada más. Y nos sueltas que el resto estamos hablando de chorradas cuando nos presentas unas "pruebas" de un hecho totalmente sesgado y parcial para afianzar tu línea de pensamiento.

Por cierto, busca el informe de la Universidad Bar Ilán sobre los avistamientos. Es la segunda universidad más importante de Israel y curiosamente sacan conclusiones similares a los de Albany. Nada de pájaros. Supongo que también son gilipollas... Pero no, mejor creamos un video de YouTube sobre una información totalmente sesgada. Supongo que los pájaros tienen la capacidad de hacer cambios bruscos de dirección y aceleraciones que provocan fuerzas de entre 30g y 500g... Los ornitologos tienen que estar frotándose las manos con esas nuevas capacidades de las aves...

Tranquilo, no sé me ha caído el cerebro, lo tengo muy bien asentado y orgulloso de ser de mente abierta y no ser obtuso y cuadriculado, y no dar cosas por hecho. No como otros que tienen el cerebro de un altramuz...

» autor: Onofrio

#131 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Sat, 04 Sep 2021 14:47:38 +0000

#130 te dejo por imposible.

Me has convencido: Son aeronaves ultrasecretas del enemigo (ruso? chino?) porque ya me has aclarado que marcianos no pueden ser (no lo dicen los pilotos) y el gobierno americano es tan sumamente retrasado mental que publica "pos nos la han dao con queso los enemigos, que han pasado por delante de nosotros y no hemos sido capaces ni de seguirlos ni de identificarlos". Ademas, si tienes un arma ultrasecreta lo mejor que puedes hacer es pasearte por delante del enemigo pa "hacerte el chulo" y lo mejor que puede hacer el enemigo es admitir que no tiene recursos tecnicos para identificarte ni seguirte, es una idea cojonuda todo.

Y claro, los militares americanos necesitan publicar videos para forzar a que se investigue algo, porque NUNCA ellos controlaron el presupuesto, y nunca su gobierno estuvo controlado JAMAS por corporaciones dedicadas a la fabricación de armamento militar, que por supuesto NUNCA fue su principal negocio, fabricar armas, invadir paises, trincar petroleo.

Oye ¿vivimos en el mismo universo? Porque me da que en el tuyo tienes la mente muy abierta y se te ha caido el cerebro.

» autor: perroloco

#130 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Sat, 04 Sep 2021 11:23:04 +0000

#128 ¿Te has leído los documentos que te he adjuntado? Supongo que los profesores del departamento de física de la universidad de Albany también interpretan mal los datos, supongo que será porque no son fotógrafos.
El problema es que cuando se pone todo en su conjunto no tiene sentido.

OK lo que se ve en los vídeos son pájaros, ¿cómo encaja eso en todo el contexto? Esto quiere decir que los pilotos en mitad de las prácticas militares se entretienen a seguir pájaros con el consiguiente gasto de combustible y saliendo se de sus prácticas militares en la que estaban probando un nuevo radar en enjambre y sin que sus superiores les digan nada. Si los pilotos no fuesen conscientes de que son pájaros, supone que tienen mala vista, pilotos y radaristas con años de experiencia y en algunos casos curtidos en guerras y que no saben interpretar las lecturas de sus instrumentos ¿en serio...??? No estamos hablando de un piloto, ni de un radarista, estamos hablando de varios profesionales (porque sí, aunque te cueste creerlo son profesionales) que reportan lo mismo.
Luego están los emails e informes desclasificados por la FOIA en la que se habla de este fenómeno (pájaros...) y se hace una investigación interna militar, porque claro, marines y pilotos en su día a día no han visto ni se han topado con un pájaro en su vida...
Sí aceptas tu teoría de que es un pájaro, supone que Chris Mellon, Lue Elizondo, los pilotos y radaristas y sus superiores han engañado al congreso y sus ciudadanos con un puto pájaro... Y claro, los datos registrados por los instrumentos estarán mal o se interpretan... Curioso que los físicos del documento también lo interpreten mal...

Ves? Mente cerrada... Es decir, que según tu cuando los pilotos hablan de velocidades imposibles quiere decir que son aliens... Joder menos mal que el resto son los magufos... No pueden ser desarrollos tecnológicos avanzados de otros países que no se conozcan. Lo que dicen los pilotos es que no saben lo que son y que interfieren constantemente en sus prácticas militares poniendo incluso sus vidas en peligro en alguna ocasión en las que se han acercado y por eso filtraron esos vídeos, para presionar para que se investigue.

Tío, tu lo has dicho, estamos discutiendo. No tiene ni un puto sentido lo de los pájaros y repito, NO ENCAJA con las métricas registradas por los DISTINTOS radares que registraron el evento (varios radares en distintos barcos y los de los pilotos, que no fue sólo uno). ¿Cómo encaja la teoría del pájaro con esos registros? Melosplique!

» autor: Onofrio

#129 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Sat, 04 Sep 2021 10:49:23 +0000

#86 claro. Pero hablamos de un tipo del siglo v antes de Cristo. Creo que queda más allá de una posible casualidad una descripción tan técnica de algo, para imaginárselo.

Existen otros casos de encuentros de profetas, pero la diferencia es que Ezequiel era un noble con cierta formación, y acertó a decir con sus palabras lo que vio .
Por ejemplo, el fuego que no quema... Que podría ser eso?

» autor: felipe.escobar.5036

#128 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Sat, 04 Sep 2021 09:56:50 +0000

#111 Chico 5000000 demostraciones basadas en las metricas que muestran los instrumentos, y todos los que las hacen son tontos (menos el piloto). No he visto a ninguno de los que discuten estos videos decir que los instrumentos fallan y si decir que el operador los aplica mal (lo de las nubes es una que obviamente no sabias, y me vienes a acusar a mi de tergiversar, porque sera que la ignoras a proposito?).

Yo no tengo amigos fotografos con criterio como para aclarar estas cosas, pero si son expertos en fotografia y otras areas relevantes por todo el mundo con reputaciones comprobadas los que desmienten una tras otra. Sus pruebas estan ahi y no he visto contraargumento alguno excepto "lo dice el piloto". Te vuelvo a repetir, todos coinciden en errores de interpretacion de las lecturas de un instrumento, cuando no al uso de mismo fuera (o al limite) de sus parametros nominales operativos.

Como he dicho 300 veces todos esos expertos aputan a pajaros, otros aviones o cosas muy mundanas.

Dices que no se habla de marcianos pero varios "pilotos" en entrevistas (busctalas que me da pereza) no paran de repetir que "velocidades imposibles" y "cambios de rumbo imposibles", por imposible yo entiendo "imposible para la tecnologia conocida" lo cual viene a significar o bien marcianos o bien aeronaves desconocidas.... o lo que esta demostrando todo kiski, que en realidad se usa mal el instrumento, se obtienen conclusiones erroneas, y se monta un circo.

Sobre Mick West, cuando dices "mucho mick west veo yo aqui" y luego te intentas medio reir porque al parece el hombre ese esta zumbao y luego me acusas de usar adhominems.... y luego me dices que si me leo... ¿te aplicas tus consejos? o te crees que somos tontos?

A donde quieres llegar con esta discusion? porque tu postura parece cerril en "como los pilotos dicen que no se sabe, no se puede saber y punto" y yo te digo "ya se ha mostrado que si se sabe y que son cosas mundanas". Melosplique!

» autor: perroloco

#127 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ElPerroDeLosCinco — Sat, 04 Sep 2021 06:49:48 +0000

#101 Desde que el hombre es hombre, ha tenido imaginación y ha dibujado seres fantásticos. No podemos saber si ellos creían realmente en su existencia o no. Y aunque creyeran que eran reales, eso no es ningún indicio de que realmente lo fueran ¿Acaso los millones de dibujos de Santa Claus que se imprimen cada año demuestran que Santa Claus existe?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#126 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:16:25 +0000

#63 <<Vuelves a interpretar todo en base a ese video en vez a los testimonios de los pilotos>>> Es lo correcto

» autor: suzudo

#125 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:16:06 +0000

#57 tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.

» autor: suzudo

#124 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:14:13 +0000

#59 NO es imposible otra cosa es si .. bueno

» autor: suzudo

#123 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:13:37 +0000

tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.

» autor: suzudo

#122 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:12:20 +0000

#27 O tal vez 10 que es lo que sale. Las 11 ... ¿llamamos dimensión al dilatón o logaritmo neperiano de la capacidad de acción? bueno puede

» autor: suzudo

#121 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:11:15 +0000

#84 www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-26-6-2019-teoria-relatividad-audios-mp3

www.ivoox.com/einstein-sus-dos-teorias-relatividad-audios-mp3_rf_21993

www.youtube.com/watch?v=RTlixJv7gWo

www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html?fbclid

www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-25-11-2019-el-principio-incertidumbre-a

www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=3MD5lWPRxOs&fbclid=Iw

elgatodeturing.com/2019/08/22/110-el-gato-cuantico/?fbclid=IwAR1av3AMW

www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-5-10-2020-einstein-vs-bohr-duelo-audios

www.ivoox.com/cuantizando-mundo-charla-ogmios-2019-audios-mp3_rf_35017

www.ivoox.com/ep300-griegos-persas-interpretaciones-cuanticas-el-futur

www.ivoox.com/ep116-especial-nueva-fisica-mas-alla-del-modelo-audios-m

www.ivoox.com/ep139-especial-fisica-particulas-ii-simetrias-en-audios-

www.ivoox.com/ep120-especial-fisica-particulas-modelo-audios-mp3_rf_19

www.ivoox.com/ep154-especial-teoria-supercuerdas-audios-mp3_rf_2454587

www.youtube.com/watch?v=l0JY2QZyWmI&feature=share&fbclid=IwAR0

www.ivoox.com/universo-oculto-1x01-teoria-supercuerdas-y-audios-mp3_rf

www.ivoox.com/teoria-cuerdas-string-theory-francisco-villatoro-naukas-

www.ivoox.com/noosfera-64-cuarteto-cuerda-para-fisica-audios-mp3_rf_74

» autor: suzudo

#120 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:10:13 +0000

#31 En realidad explica la superconductividad a altas temperaturas y va por más cosas como supersimetría etc. Pero eso son compactificadas tamaño diminutos

» autor: suzudo

#119 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:08:28 +0000

#21 NO. Son las 4 abiertas y el resto compactificadas un tamaño pequeño. Va de otra cosa. Son explicables Por ejemplo metes un reactor nuclear en el centro de una estructura tetaédrica y que entre aire por los lados según el movimiento pase por el reactor acelerando y salga por otros lados impulsando en cualquier sentido a gran velocidad y gracias a la potencia del reactor. ASí de sencillo

» autor: suzudo

#118 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:06:55 +0000

#20 Si. Puedes apostar

» autor: suzudo

#117 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 20:06:37 +0000

#67 Lo de manises era el portaaeronaves Iwo Jima que aún estaba ahí que empieza guerra electrónica para un ensayo para oriente medio y lanza un misil acelerador para que arranque un dron espía D-21 que haga una pasada, algún apoyo y un avión YF-12 o un SR-71C (que repostaban en espacio aéreo español para las misiones a oriente medio sin pedir permiso ni nada porque eran operaciones negras de la CIA) Fermando cámara recibe la interferencia en un canal que es la misma y el mismo pitido que lanzaba en Iwo Jima el D.-21 capaz de 3600 km/h hace algunas maniobras controlado desde el YF-12 y sigue a este. Fernando cámara los sigue con el F-1 mirage y abandona el D-21 para seguir el YF-12, recibe la misma interferencia y el mismo pitido del YF-12 que sigue en el mismo canal (vamos que es USA no una "baliza") Enciende postquemador y se acerca al YF-12 y ve su clásica silueta inconfundible y desde el YF-12 le hacen un peinado del equipo lanzador de misiles avisando el F-1 que está siendo apuntado por un sistema de misiles aire-aire humano y normal nada ET. El Y-12 alcanza velocidad para meter los estatorreactores en modo ramjet y deja al F-1 como si estuviera detenido

Así de sencillo

Y todos estos casos LO MISMO pero con la tecnología de ahora. Sólo que ahora la tiene Rusia y China y resulta que USA necesita que no se oculte y se informe, no le vale que crean que son ETs y se ridiculice y no se informe. Se necesita que se reporte todo. Pero que no se sepa lo que tiene USA y por tanto que se piense que son de otras potencias aunque sean ETs pero se reporten incluido el ejercito etc

Por cierto en el Nimitz bajaron gerifaltes con helicóptero pidieron las grabaciones, exigieron el borrado todas las del portaaviones (y se regraban) por tanto mejor animo y motivación para que se saquen cosas a escondidas no hay. y no preguntaron nada a los pilotos como sería lo normal. O sea sabian de sobra que habían visto estos y no tenían cosas de interés

» autor: suzudo

#116 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 19:58:31 +0000

#106 Pues no lo habia pensado, gracias por abrirme los ojos.

» autor: darkillo

#115 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

suzudo — Fri, 03 Sep 2021 19:56:15 +0000

#14 <<e ni aterrizando en el jardin de su casa se lo creen por lo que no se trata de encontrarle una explicación lógica cientifica y demas>> Estás ya tu presuponiendo que sean naves ETs y no por ejemplo aparatos secretos de la CIA... << Con gente militar de verdad dando la cara, y no un mono vestido de marine. >> debatiendo sí. Probando que son naves ETs NO y no se si en serio porque parece haber demasiada contrainteligencia como si se quisiera desviar hacia lo ET y lo extranjero otras cosas

» autor: suzudo

#114 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 19:43:35 +0000

#110 Supongo que se te habrá atragantado la lectura. Los vídeos son más llevaderos claro.

» autor: Onofrio

#113 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 18:30:01 +0000

#112 www.academia.edu/40212818/A_Forensic_Analysis_of_Navy_Carrier_Strike_G

» autor: Onofrio

#112 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 18:17:36 +0000

#110 toma chato, pásaselo a tus amigos expertos en fotografía...

www.academia.edu/signup?a_id=60439871&post_login_redirect_url=http

www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939

» autor: Onofrio

#111 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 18:07:23 +0000

#110 ¿Pero tu te estás leyendo??? Tu nivel de egocentrismo y prepotencia es exagerado. Sabes perfectamente que hablo de forma generalizada de la gente que opina y se comporta como tu, tratando a la gente como imbécil por creerse en posesión de la verdad.

Sigues mintiendo, yo no he dicho que sigas a un tío que no conoces (háztelo ver colega), he dicho que lo que dice el tío del video está basado en lo que dijo otro tío... Pero te gusta tergiversar para afianzar tus argumentos, lo has hecho antes y lo vuelves a hacer ahora. O mientes, o tienes mala memoria, y si es esto último, mírate el Alzheimer tío,... por el bien de tus niñas...

NO, la sugerencia de marcianos la estás haciendo TU AQUÍ Y AHORA. Insisto, muestrame declaración de los pilotos dónde digan que son putos aliens!!! NO PUEDES PORQUE JAMÁS LO HAN HECHO.

No sólo están los testimonios de los pilotos, si no en las métricas recogidas por los instrumentos de los aviones y los radares, que fueron publicados. Pero supongo que eso tus amigos EXPERTOS fotógrafos no les vale porque no tienen ni puta idea de interpretar esa información ni de matemáticas. Esa info está ahí, pero eso se obvia... Supongo que eso es más jodido de tirar por tierra,... Bueno esta el clásico de los instrumentos fallan...

Y para que conste, EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE SEAN ALIENS NI NADA POR EL ESTILO (por tu comentario de parati la petra gorda son marcianos) ERES TU EL QUE VUELVE A INVENTARSE ESO...

Vuelves a hacerlo, sabes que hablo generalizando, pero lo vuelves a tergiversar para tratar de ridiculizar a otra persona que te lleva la contraria, muy maduro tío.

» autor: Onofrio

#110 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 17:33:40 +0000

#109 ¿A quien te refieres con nosotros? Aquí solo hay una persona (he mirado a mi alrededor y mi mujer y las niñas están abajo). ¿Estas paranoico o algo que crees que hay un grupo de gente o algo discutiendo contigo? ¿Necesitas ayuda?

No se, me vienes contando que estoy equivocadisimo porque sigo a un tio que ni conozco (el west ese) y te digo que yo me creo que el video que posteo porque da argumentos. Me sigues diciendo que estoy equivocado (otra vez el west) y te sigo diciendo que mires los argumentos. Y yo no necesito traer nada, porque NO OPINO nada, simplemente me creo que la persona que desmiente a otra con argumentos probados tiene mas razón y por tanto el hecho de que los pilotos hayan visto artefactos de cámara o simplemente pájaros u otros aviones es la opción mas plausible.

Pero tu insistes en creerte la versión de nosequien que dice que iban a velocidades locas (sugerencia de marcianos), imposibles de alcanzar y to noseque rollos. Y no te trato como gilipollas, si acaso como magufo o como poco "preciso", tu sabras.

¿Siempre la perra gorda para nosotros? No recuerdo haber hablado contigo en mi vida hulio! En serio haztelo mirar que tienes un rollo de manía persecutoria o algo. ¿Osea en realidad crees que pertenezco a algún grupo de algo o que? Esto nunca me había pasado.

» autor: perroloco

#109 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 17:25:56 +0000

#108 Tus únicos argumentos es "los pilotos dicen la verdad" (ad-tuscojonismen)

A esto me refiero con prepotencia y lo que hace cierta la falacia, tratáis a la gente como gilipollas...

¿A caso he dicho que vengo a desmentir algo o a traer argumentos...? Yo te he pedido en mi anterior comentario argumentos Y TAMPOCO HAS TRAÍDO NI UNO.

Vuelves a aplicar la falacia ad hominem, los pilotos JAMÁS HAN DICHO QUE SEAN ALIENS, JAMÁS. DAME UNA PUTA CONVERSACIÓN DÓNDE DIGAN ESO. Y DIRECTAMENTE ESTÁIS ECHANDO POR TIERRA SU TESTIMONIO.

No, tío no, la petra gorda siempre es para vosotros, que sois los más listos del cortijo y tratáis a la gente como pura mierda por vuestro egocentrismo y prepotencia.

» autor: Onofrio

#108 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 17:15:59 +0000

#107 Tus únicos argumentos es "los pilotos dicen la verdad" (ad-tuscojonismen), "os fiais del Mick West que es un loco" (Ad-hominem). NI UN PUTO argumento nos traes, NI UNO. Es mas no desmientes NADA. Y nos tenemos que creer que los pilotos han visto marcianos porque han publicado un video de 15 segundos con datos sesgados.

Aham...el flir.... mirate los videos de thunderfoot amigo, usa cámaras térmicas todos los días en su trabajo diario como científico reconocido. Que lo mismo yo que se, el hecho de que aviones de reconocimiento cotejen datos de radar con los de cámara térmica porque esta suele causar muchos artefactos en presencia de masas de humedad (nubes!) es una puta locura rara de los tios que diseñan los sistemas de esos aviones, pero que si. Que la perra gorda pa ti, que son marcianos.

» autor: perroloco

#107 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 17:00:38 +0000

#105 Pues tus expertos no tienen mucha idea de cómo funciona el FLIR porque dependiendo de la densidad de la nube, SI ES POSIBLE ver a través de ellas con ese instrumental

m.youtube.com/watch?v=LrBGUgSBbUI

Vuelves a mentir, dais por falsos los testimonios de los pilotos sólo por las inferencias que hacéis de los vídeos. NO estáis demostrando (atacando) que los argumentos de los pilotos son falsos y si es así dame pruebas de ello. Ni si quiera tenéis en cuenta las telemetrias de los radares, solo lo que podéis inferir de un video sin contexto. Eso SÍ ES UNA FALACIA AD HOMINEM.

Y respecto a lo de conspiracionistas, vuelves a mentir. Dado que el video lo suponeis falso, dais por hecho que los pilotos mienten también y que todo este asunto es mentira, por lo tanto los militares también mienten engañando a su propia ciudadanía. Eso esa una conspiración que dais por sentada, aunque de manera no explícita...

» autor: Onofrio

#106 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 16:37:16 +0000

#103 Si, justo eso. Justito!

» autor: perroloco

#105 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 16:20:51 +0000

#99 Preptotente dices?

Cómo bien dices, no conoces a Mick West y no sabes qué esas mismas afirmaciones las hizo él (infórmate un poquito, mal no te vendrá). Curioso que afirmes que esas afirmaciones no las hizo una persona que no conoces, por lo que aquí el que miente eres tú.

En el video que muestro de thunderf00t el tio da una prueba tras otra de que lo que dice el instructor es incorrecto, impreciso o simplemente una burrada.

No solo eso, es que queda confirmado por expertos en fotografiá, el instructor se metió en un jardín que no era suyo, sigue sacando a colación al Mick West y sigue ignorando una y otra vez la tonelada de pruebas que entrega thunderf00t. ¿Pero has visto el video? Que el instructor afirma que el IR puede atravesar las nubes y muestra EL MISMO un video donde eso no ocurre!!! (entre otras muchas burradas).

Osea no es un video de "esto es cierto porque lo dice pepito" sino "esto es mentira, lo demuestro, esto otro es mentira, lo demuestro" y asi todo el rato.

Cómo han respondido en otro comentario, las afirmaciones de Héctor Socas han sido echadas por tierra.
Sinceramente me cuesta distinguir si lo tuyo es osadía o cinismo. O simplemente es que no entiendes lo que lees.

El único comentario que hay sobre Hector Socas en todos estos comentarios es una aclaración que se le hizo sobre el gimbal, y de un post donde el tío demuestra tropecientas cosas (no solo el, mira metabunk) le rebaten una que nisiquiera afecta al resultado final. Y tu dices "las afirmaciones de Hector Socas han sido echadas por tierra", no se si es que deliras o que, pero el post de Hector es LARGO y detallado como para que se entienda que puede tener algun detalle impreciso ¿no?. Da 300 razones, se equivoca en una, y es tonto (el y todos los demás).

2) Dais como falsos los testimonios de pilotos y operadores, gente con años de experiencia profesional que para vosotros no vale ni una mierda porque vosotros, gente que no ha estado ahí, sabéis mucho más del tema que nadie. Esto refuerza el punto 1, y aparte, constituye una falacia ad hominem.
¿Pero tu sabes lo que es una falacia ad-hominem? es cuando atacas a una persona y no sus argumentos. Y no es ni de coña el caso. (Eres cínico otra vez o que?)
Veras, al instructor al que se ataca se le desmiente frase por frase en el video que he puesto, porque dice burradas como templos que sabe cualquier AFICIONADO a la fotografía, no le veo hablar prácticamente nada de pilotaje y si mucho de óptica si ves los comentarios del video todavía le dan mas cera que se le ha escapado al autor original. A mi si un piloto me dice "pues vi una cosa que parecia ir muy rapido" puedo creerle o no, pero cuando te empieza a explicar que iba a tal velocidad porque la camara no puede enforcar y blablablbal dices ¿pero que demonios haces amigo?.

Ademas tiene narices que TU vengas a hablarme de falacia ad-hominem cuando pretendes tirar abajo un video plagado de pruebas realizadas por la persona que lo graba basandote en que hace afirmaciones de un tio que estaba loco. Osea que como se basa (que te digo que no) en afirmaciones de otro que esta loco las afirmaciones estan mal. Atacas al loco no a los argumentos. Ad-hominem DE MANUAL CAMPEON!

Esto os deja como unos teoricos de la conspiración al igual que la gente que tanto criticais...

Te inventas dos argumentos completamente falsos, nos los tiras aqui y nos acusas de conspiranoicos a los que pedimos pruebas claras de algo y no opinion de unos tios que repito, no son expertos. Genial!

» autor: perroloco

#104 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 15:51:49 +0000

#94 Sin duda debe ser eso, ya que posibles civilizaciones mas avanzadas que la nuestra, sin duda... deben tener la misma tecnologia que la nuestra, o incluso peor!.
De no ser asi nuestro ego, como seres que pensamos que somos el sumun del universo, se vendria abajo como un castillo de naipes.

» autor: darkillo

#103 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 15:48:38 +0000

#65 Quieres decir con eso que las camaras que llevaban esos cazas americanos, estaban bajo el efecto de alguna sustancia alucinogena?

» autor: darkillo

#102 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 15:46:07 +0000

#59 "Imposibilidad de hacer viajes interestelares", segun nuestra tecnologia actual.
Eso no significa que nuestra ciencia tenga que ser la misma que podrian usar otras posibles civilizaciones mucho mas antiguas que la nuestra.

» autor: darkillo

#101 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 15:35:01 +0000

#35 Hay pinturas de hace varios siglos en los que los autores dibujaron esos objetos en sus obras.
Tambien hay pinturas rupestres donde los autores plasmaron seres y naves extrañas.

» autor: darkillo

#100 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 15:32:45 +0000

#81 Hacer la ouija puede ser muy peligroso....

» autor: darkillo

#99 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 15:27:42 +0000

#64 Bien, veo que trato con la típica persona prepotente que para afianzar sus argumentos se dedica a insultar o menospreciar a los demás.

Cómo bien dices, no conoces a Mick West y no sabes qué esas mismas afirmaciones las hizo él (infórmate un poquito, mal no te vendrá). Curioso que afirmes que esas afirmaciones no las hizo una persona que no conoces, por lo que aquí el que miente eres tú.

Cómo han respondido en otro comentario, las afirmaciones de Héctor Socas han sido echadas por tierra.

Lo gracioso de esa postura prepotente que tenéis es:

1) Suponeis que el gobierno esta engañando a los ciudadanos con éstos vídeos, lo que constituye una conspiración. Por tanto, os convierte en conspiracionistas.

2) Dais como falsos los testimonios de pilotos y operadores, gente con años de experiencia profesional que para vosotros no vale ni una mierda porque vosotros, gente que no ha estado ahí, sabéis mucho más del tema que nadie. Esto refuerza el punto 1, y aparte, constituye una falacia ad hominem.

Esto os deja como unos teoricos de la conspiración al igual que la gente que tanto criticais...

» autor: Onofrio

#98 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--689880-- — Fri, 03 Sep 2021 15:21:26 +0000

#5 Es que OVNI es literalmente objeto volador no identificado. Sólo los imbéciles se imaginan bichos verdes de marte.

Lo que se ve en las imágenes es una mierda que está volando y que no saben qué es, ergo un OVNI.

» autor: --689880--

#97 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 13:16:53 +0000

#96 Ni pienso ver. Que me interesa un puto pito una historia de marcianos. Y si, leer si es lo mio, pero no leo misterios ni magufadas.

» autor: perroloco

#96 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

reintrandininskia — Fri, 03 Sep 2021 12:34:27 +0000

#93 No son las magufadas de dos ufólogos medio piripis. Son las declaraciones oficiales de pilotos del ejército de EEUU y que se incluyen en los informes oficiales del mismo. Por eso lo hace tan interesante. Estás intentando ridiculizar algo de lo que no estás informado y que ni te has visto (tienen entrevistas si leer no es lo tuyo) o leído.

» autor: reintrandininskia

#95 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 12:27:12 +0000

#94 Pues son marcianos, sin duda alguna. Que otra cosa podria ser!

» autor: perroloco

#94 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

reintrandininskia — Fri, 03 Sep 2021 12:24:55 +0000

#92 No fue un piloto solo que pasaba allí a echarse el chupito de la tarde, iba acompañado y corrobora lo que uno y otro presenciaron. ¿Que a los dos les dio un chungo en mitad del vuelo al mismo tiempo o mienten? Everything is possible and if my grandmother had wheels she would be a bicycle.

» autor: reintrandininskia

#93 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 12:15:05 +0000

#90 No, no me molesto en leer magufadas.

» autor: perroloco

#92 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 12:13:53 +0000

#91
- La tierra es plana, yo lo veo con mis ojos, no hay curvatura.
- El magnetismo no existe, no lo veo con mis ojos.
- La gravedad no existe, no la veo con mis ojos.
- La radioactividad no existe, no la veo con mis ojos.

Nunca, nunca hubo ningún piloto con problemas mentales, como por ejemplo el alemán que se suicido estrellando el avión contra una montaña, tampoco nunca hubo pilotos con problemas de glaucomas, hipoxias y mierdas por el estilo que afectasen a su juicio. Y por supuesto nunca NADIE mintió en nada.

Por otro lado esta afirmacion: "¿Ah no? ¿Un piloto no es experto en ver y entender lo que tiene literalmente en frente de sus narices? " es una indicación INEQUIVOCA de que no tienes NI PAJOLERA idea de lo que aprende un piloto. Pero NI PAJOLERA. Precisamente lo que se les enseña CONSTANTEMENTE es a volar de forma instrumental y a entender lo maximo posible la indicacion INSTRUMENTAL de su aeronave, de hecho tienes que estar certificado para un tipo de aeronave especifica para pilotarla, no vale con ser "piloto" solo. ¿La razon? bien simple, es MUY facil que un humano se equivoque fiandose de sus sentidos, de hecho es LO NORMAL.

Sigo? o ya? O esperamos a ver que dice Iker Jimenez?

» autor: perroloco

#91 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

reintrandininskia — Fri, 03 Sep 2021 12:02:41 +0000

#65 ¿Ah no? ¿Un piloto no es experto en ver y entender lo que tiene literalmente en frente de sus narices? No hablo ya de sensores, sino de OJOS de pilotos viendo cosas a dos palmos (Nimitz).

Otra historia sería que todo fuera un montaje para desviar la discusión hacia lo que les interesara.

» autor: reintrandininskia

#90 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

reintrandininskia — Fri, 03 Sep 2021 11:55:47 +0000

#89 No. Léete la historia de los pilotos y las maniobras que siguieron porque es muy interesante, que por lo que veo ni te has molestado.

» autor: reintrandininskia

#89 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 11:48:21 +0000

#87 Impresionante, y viajaron en el tiempo? o solo en el espacio? por cierto, te devuelvo el negativo que me has cascado por tus cojonetes morenetes

» autor: perroloco

#88 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

abnog — Fri, 03 Sep 2021 11:46:50 +0000

#84 #21 Mira, pues encontré un documental bastante bueno sobre el tema. Es un poco viejo, y la calidad no es muy buena, pero cumple su propósito:

www.youtube.com/watch?v=mKStU2dUmJQ

» autor: abnog

#87 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

reintrandininskia — Fri, 03 Sep 2021 11:42:18 +0000

#57 El suceso del Nimitz del 2004 tuvo de protagonistas a los pilotos David Fravor y Alex Dietrich, los cuales vieron con sus propios OJOS cómo el artefacto hacía lo que quería de manera instantánea. Fravor lo llegó a tener a dos palmos del caza literalmente a punto de colisionar antes de salir disparado en un abrir y cerrar del esfínter mientras Dietrich sobravolaba la zona como apoyo.

» autor: reintrandininskia

#86 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

devilinside — Fri, 03 Sep 2021 11:40:44 +0000

#85 Lo que quería decir es que igual la fumada de Ezequiel le dio una idea al ingeniero

» autor: devilinside

#85 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 11:13:05 +0000

#83 nop. En este caso el que se vino con la fumada debió ser Ezequiel, la descripción del movimiento de la rueda es demasiado preciso. Lo que hizo Blumrich fue interpretarlo

» autor: felipe.escobar.5036

#84 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

meneandotela — Fri, 03 Sep 2021 11:03:35 +0000

#31 Solamente con la explicación que has dado, se me hace tan abstracto que ni con un libro con dibujos soy capaz de llegar.

» autor: meneandotela

#83 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

devilinside — Fri, 03 Sep 2021 11:01:22 +0000

#82 Podría ser casualidad, o que al de la patente se le cruzaran los cables con la descripción bíblica. Me suena a que algún químico "vio" la composición de alguna molécula en estado de colocón y que al día siguiente, en el laboratorio, lo comprobó y era correcta. En literatura, que no en ciencia, tienes a Stevenson, que escribió El Dr. Jeckyll y Mr Hyde después de soñarla en un colocón de láudano y el poema Kublai Khan de Coleridge también se escribió en idénticas condiciones, lo que interpreto como que una cosa absolutamente ilógica (como pueda ser una visión mística o similar) te puede dar ideas para cuestiones algo más prácticas

» autor: devilinside

#82 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 10:24:52 +0000

#81 #70 #74
La mejor explicación cabal que podrías darme, a mí entender, es que es una casualidad.
Porque tú no sacas una patente leyendo cosas. O quizá sí. No se, agradecería una explicación científica de como se saca uno una patente de una rueda multidireccional de la fumada de un místico.

» autor: felipe.escobar.5036

#81 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

devilinside — Fri, 03 Sep 2021 10:20:11 +0000

#68 Vale, pues tendremos que hacer una ouija con Ezequiel para preguntarle si lo que se describe en la Biblia es una visión mística (como los religiosos y teólogos, no los científicos, interpretan) o si se corresponde con algo que vio en la realidad ¿Te gusta más así?

» autor: devilinside

#80 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 09:45:40 +0000

#78 te lo explique tu abuela. Igual así te enteras. Vete a peinarte

» autor: felipe.escobar.5036

#79 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

sesshoumaru — Fri, 03 Sep 2021 09:42:29 +0000

#37 ¿Hombrecillo verde? Fijo que era un irlandés celebrando San Patricio.

» autor: sesshoumaru

#78 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 09:33:08 +0000

#77 Tienes razon tio, yo de biblias no se, pero como ponia noseque de una paloma y un tio que abria aguas, lo mismo me he liado y no he entendido el concepto, nos lo explicas?

» autor: perroloco

#77 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 09:31:21 +0000

#75 Serás el típico merluzo que sabe mucho de lo suyo, pero en lo demás además de maleducado, eres un listillo

» autor: felipe.escobar.5036

#76 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 09:30:17 +0000

#70 Aquí un vídeo de cómo funciona. Si te dignas a ver la descripción de Ezequiel, es el mismo movimiento
youtu.be/c1sgV7UBGUo

» autor: felipe.escobar.5036

#75 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 09:30:10 +0000

#72 Si, la verdad que armado con una biblia vas cojonudamente bien, ponte a estudiar anda

» autor: perroloco

#74 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 09:28:26 +0000

#70 patents.google.com/patent/US3789947A/en
Esa es la patente. El tipo en cuestión se llama Joseph blumrich.
Escribió un libro al respecto.
Algún comentario inteligente o vas a seguir yendo de listo?

» autor: felipe.escobar.5036

#73 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 09:25:05 +0000

#70 Cero comentarios a lo que te expuesto. Ni siquiera te habrás parado a comprobar nada.
Pues nada oye, tu a lo tuyo

» autor: felipe.escobar.5036

#72 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 09:23:04 +0000

#71 ya empezamos a ir de listillos. No esperaba menos. Animo

» autor: felipe.escobar.5036

#71 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 09:04:55 +0000

#68 ¿Osea que es posible que una paloma deje embarazada a una mujer? ¿Y es posible que un tio con un palo separe las aguas del oceano? Moooooooola!

» autor: perroloco

#70 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ElPerroDeLosCinco — Fri, 03 Sep 2021 08:55:23 +0000

#66 Sin duda los ingenieros de Honda aprovecharon las rupturas del tejido espacio-temporal que se produjeron en Hiroshima y Nagasaki, para desarrollar el viaje en el tiempo en los años 50 del siglo pasado y tener acceso a la tecnología del futuro. Así han desarrollado los platillos que la gente cree que son extraterrestres, pero en realidad son una variante voladora del Honda Civic.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#69 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--679733-- — Fri, 03 Sep 2021 08:54:47 +0000

#37 No creo que haya mejor explicación para el fenómeno ovni de aquella época que la guerra fría, dos potencias nucleares deseando arrasar la una a la otra y probando juguetitos nuevos para ello.

» autor: --679733--

#68 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 08:52:54 +0000

#44 tenéis una puta manía con la ciencia que me hace bastante gracia. Lo peor es que en general se les llena la boca de ciencia los que menos saben.
Mi referencia a la biblia porque quiero remarcar que los fenómenos de ovnis no son nuevos. Y lo que describían nuestros antepasados es el mismo fenómeno.

» autor: felipe.escobar.5036

#67 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

mcfgdbbn3 — Fri, 03 Sep 2021 08:51:21 +0000

#17: En este caso más que mente abierta lo que tenemos son "explicaciones" forzadas para poder desacreditar los vídeos en el futuro si alguien hace alusión a ellos.

Es como lo de Manises, que decían que era una refinería que había a muchísima distancia, cualquiera que escuche el testimonio sabrá que la explicación esa explica muy poco.

» autor: mcfgdbbn3

#66 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 08:51:09 +0000

#51 Si, eso que dices tiene sentido. Pero aquí se da algo curioso. Fijate que hay una descripción de una "rueda dentro de una rueda". Y la forma de moverse la describe también.... Pues hubo un ingeniero que leyó eso, y saco una patente de una rueda multidireccional..
Si ves la implementación de Honda,..tachan, a mueve tal como describía Ezequiel..
Casualidad? Puede puede...

» autor: felipe.escobar.5036

#65 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 08:50:54 +0000

Yo no interpreto nada, yo traigo una serie de pruebas que muestran paso a paso como las afirmaciones del instructor de vuelo son mierda pura.
Por cierto, yo no afirmo nada, comento afirmaciones de otros documentadas y probadas, tus contra-argumentos mas allá de "lo dise el piloto" que ya se ha probado 20000000 veces como erróneo, ¿DONDE DEMONIOS ESTÁN?

Una pastilla metalica que creaba surcos, maravilloso, ¿con grafeno o sin grafeno? ¿Con 5G o sin 5G? ¿CON CHIPS DE VACUNAS?

Yo no opino nada, yo muestro la opinión de expertos con una reputación demostrada en la materia de la que hablan, y sorpresa, un piloto de combate NO ES experto en optica ni en sistemas de vigilancia, no señor

» autor: perroloco

#64 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 08:46:01 +0000

#62 Bien, veo que trato con una persona con serios problemas cognitivos.

Para empezar mientes, el video que enlazo no se basa en afirmaciones de el Mick West ese que dices, para seguir todas y cada una de las afirmaciones del video (que son de cosecha propia del autor) las prueba a continuación con una demostración, que hasta tu mismo puedes hacer en tu casa.

Si eso no te parece suficiente te remito a las pruebas EXTREMADAMENTE detalladas de nada mas y nada menos que Hector Socas Narro: tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times. o puedes acudir al foro de MetaBunk donde cientificos de primer nivel muestran tantas pruebas que dejan estos videos en la categoria de humor, y a los que los defendeis como validos en la categoria de .... bueno eso

» autor: perroloco

#63 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

TooBased — Fri, 03 Sep 2021 08:44:27 +0000

#57 Tú si que das pereza. Vuelves a interpretar todo en base a ese video en vez a los testimonios de los pilotos. Y vuelves a demostrar que no solo no tienes ni puta idea del caso, sino que te enorgulleces de ello.

Tu supuesta gaviota era una pastilla metálica que iba creando surcos en el agua por la velocidad en movimientos aleatorios, luego al acercarse uno de los cazas tu gaviota se puso a perseguir el caza. Este es, en parte, el propio testimonio de los pilotos que vivieron el caso.

Tu opinión basada en un video que muestra de poco a nada tiene aún menos valor, es decir, nada. Lo que tiene algo de valor es el testimonio de los pilotos que vivieron el caso ese día. Y esto no es una prueba de nada. Porque más pruebas no hay, y si te informaras del caso, también sabrías porqué.

Sigue opinando sin tener idea de las cosas, es lo que hacen los científicos. ¿O era los cuñados?

» autor: TooBased

#62 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 08:40:37 +0000

#61 El vídeo que enlazas se basa en afirmaciones de Mick West, un tío que se creía que tenía poderes psíquicos...

www.reddit.com/r/UFOs/comments/pbwped/mick_west_isnt_who_you_think_did

» autor: Onofrio

#61 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 08:37:16 +0000

#60 Mira, no tenia ni idea de quien era Mick West hasta ahora que lo acabo de buscar en google, gracias por el aporte.

Digamos que bebo de otras fuentes entre ellas varios proyectos "hands-on", pero si tienes algún argumento técnico en contra esto deseando leerte.

El video que enlazo de ThunderF00t muestra uno tras otro ejemplos que CUALQUIERA puede reproducir en su casa con una cámara normal y que dejan al instructor de vuelo a la altura de la mierda. Animo, tu puedes.

» autor: perroloco

#60 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 08:34:13 +0000

#57 Mucho Mick West veo aquí...

» autor: Onofrio

#59 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--689279-- — Fri, 03 Sep 2021 08:26:24 +0000

A estas alturas y sabiendo lo que sabemos tanto en tecnología de análisis de imágenes como en astrofísica y la imposibilidad de hacer viajes interestelares, seguir creyendo en alienígenas en navecitas es de faltarte un hervor. Esto solo es un negocio para los que se creen periodistas pero que no han dado una noticia veraz, coherente y seria en su vida.

» autor: --689279--

#58 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--94561-- — Fri, 03 Sep 2021 08:24:42 +0000

#50 Por si no queda claro: NO creo que sea un alien, se acabara sabiendo que es....

Pero la explicacion esta me parece muy mala.

Es como lo de el de las nubes 'cuando cambia la camara cambia la forma del objeto', realmente se ve que no, que primero rota el objeto y luego la camara para seguirlo. Lo cual no invalida que muy probablemente sea un globo o una bengala (elementros estaticos), pero eso me ha parecido raro pq estaban diciendo algo que era incorrecto mientras reproducian el video que les quitaba la razon: claramente la camara se adaptaba a la rotacion del objeto o de la forma que se percibia del mismo (como imagino pasara con las bengalas). En este otro la explicacion que dan me convence, conste, pero es que este comentario me ha dejado un poco loco (aunque no tiene que ver con la explicacion final que han dado)...

» autor: --94561--

#57 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 08:23:39 +0000

#45 Que pereza me das... pero voy a ello.

¿Sabes el contexto del video?
El que ellos muestran, en el que la información del OSD de las cámaras muestran suficiente información como para inferir el contexto (se da el caso de que para eso es el puto OSD)

¿Sabes que varios pilotos estuvieron persiguiendo a uno de esos objetos?
En varios videos se muestra en el HUD e información de la instrumentación del propio avión que pasan diagonal o paralelamente al objeto y en ningún momento maniobran la aeronave ni varían velocidad ni leches para seguir a ningún objeto, en varios de hecho se aprecia como simplemente giran el gimbal de la cámara y luego se piran.

Por otro lado intentar seguir a una gaviota haciendo un giro con un caza de esos de combate y que luego no la veas y digas "ha desaparesido! era un ogni!!!" pues..... tu veras....

Es ridículo intentar desacreditar el video cuando las personas que han vivido el suceso, los ojos más expertos del planeta, pilotos de los marines de los Estados Unidos son los que han filtrado el video han pasado por la experiencia viendo el objeto con sus propios ojos, incluso traumatizando a algunos.

¿Han vivido el suceso? Si claro, han vivido la operación incorrecta de un instrumento para el que han sido instruidos para manejar en unas condiciones concretas, es decir, para seguir aviones, u observar armamento en tierra, etc, no para seguir gaviotas con un gimbal girado 120 grados que esta prácticamente fuera de los parámetros nominales del instrumento.

Y no, la mayoria de pilotos no son ingenieros que conocen en profundidad como funciona el instrumento a nivel electronico/mecanico y no son 100% conscientes de sus limites operativos mas allá de lo que dice el manual de operario.

La lista de errores graves de interpretacion de instrumentos (y posterior situacion chunga) es larga: accidentes provocados por pilotos comerciales que les fallaba el altimetro barometrico y cuando el radar de tierra (radioaltimetro) les decia que iban a masticar tierra lo ignoraron pensando que era el mismo instrumento y terminaron mascando tierra, pilotos que no conocen los limites operativos de motores y los llevaron a altitudes donde la dilatacion del motor produce un LOCK completo del compresor y basicamente se suelda el motor entero, pilotos que no han sabido entender su piloto automatico y han tirado el avion abajo (caso del piloto que dejo a su hijo pilotar un avion ruso y el niño al tocar los pedales desconecto el control automatico de pitch del avion....) y una larga lista.

Por haber hay hasta ataques fantasma documentados de varios destructores americanos donde su radar era tan asquerosamente sensible que desplegaron un ataque completo contra varias bandadas de putos pajaros. Pero eh! que tienen un operador de radar especializado eh?

Recuerdas los accidentes recientes de los boeing? los pilotos desconocían por completo el sistema de compensación automático del morro del avión...porque oye... NO SE LO HABIAN DICHO! y obviamente no supieron como reaccionar y el resultado lo conocemos todos.

¿Los ojos mas expertos del planeta? Eso te lo sacas del sobaco, pero bien sacado. ¿¿¿!¿Mas expertos que un Astrofisico o varios cientificos especializados en óptica, cámaras e instrumentación electrónica que son los que generalmente FABRICAN ese tipo de equipos?!??!

Lo que no sabemos, es cual es la razon por la que se publican esos videos.... que en un contexto de QANONS y magufadas varias, pues mira tu que me tufa ya a risas esto.

» autor: perroloco

#56 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--684811-- — Fri, 03 Sep 2021 08:21:10 +0000

#32 Varios de sus argumentos también han sido destripados.

En particular, en el caso del del gimbal no tiene sentido que por allí se pasee un avión sin que los militares lo sepan y un par de expertos en funcionamiento de las cámaras de los cazas han explicado por qué es imposible que la rotación que aparece en la imagen sea fruto de la rotación de la cámara.

» autor: --684811--

#55 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ArturoFM — Fri, 03 Sep 2021 08:20:53 +0000

#6 más bien fue un alguien

» autor: ArturoFM

#54 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

donpott — Fri, 03 Sep 2021 08:20:52 +0000

#50 Efecto parallax , o en castellano paralaje

» autor: donpott

#53 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

TooBased — Fri, 03 Sep 2021 08:18:03 +0000

#49 Son pilotos con años de experiencia, acostumbrados a analizar todo tipo de objetos. Así que sí. Además vuelves a hablar desde el desconocimiento del caso. No entro en detalles, deberíais ser vosotros los que deberíais informaros del caso y escuchar su versión. Que son los que tienen más información y de primera mano.

Las personas opinando sobre el video a posteriori con muchos menos datos y perspectiva, son personas observando también.

» autor: TooBased

#52 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Find — Fri, 03 Sep 2021 08:15:48 +0000

#20 ...o no

» autor: Find

#51 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ElPerroDeLosCinco — Fri, 03 Sep 2021 08:14:48 +0000

#41 No digo que sean aliens, pero son aliens.

Es imposible leer de una manera totalmente neutra. Siempre vamos a interpretar una lectura con nuestro contexto actual de referencias culturales. Si nos hablan de una "rueda voladora", invariablemente imaginaremos un platillo volante. Sin embargo, en el Israel de hace 3000 años, dirían que era Jehová o algún arcángel. Pero en mesoamérica hubieran dicho que es el dios Huitzilopochtli reclamando sacrificios humanos. Y en la India dirían que es Shiva volando en el tapacubos de un Tata... Cada pueblo interpreta lo que ve o lo que lee según sus ideas. Los OVNIS y las "ruedas de fuego" tienen las mismas probabilidades de ser naves extraterrestres como dioses celtas.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#50 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--94561-- — Fri, 03 Sep 2021 08:14:15 +0000

#12 A mi la explicacion de esa no me ha cuadrado nada... paradox effect....

Solo por una cosa: las olas en el mar tienen patrones paralelos, probablemente producidos por el viento que hubiera, y la direccion de esos patrones no cambia segun el video avanza y el objeto 'aparenta moverse'. Si fuera efecto paradox girarian como giran, en el ejemplo que ponen, las lineas que forma el parquet del suelo.

En el de las nubes si que puede ser ese efecto pq las nubes no te dan ningun patron. Tiene mucho sentido.

Tambien decir que, para que sea efecto paradox, la velocidad no debe ser ni aparentar ser constante (a menos que sea un video muy corto o que la aeronave este dando vueltas alrededor del objeto, lo cual, otra vez, me encaja con las nubes y no con el agua porque notariamos como giran las olas.)

Estoy diciendo que lo del agua sea un alien? No, estoy diciendo que la explicacion de paradox me parece inconsistente. Que tampoco hay que hacer bandera de la primera cosa que se diga.

» autor: --94561--

#49 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Find — Fri, 03 Sep 2021 08:12:11 +0000

#45 los ojos más expertos del planeta En su trabajo, no en identificar sucesos extraños
Siempre se han de priorizar los datos objetivos, la telemetría a las observaciones humanas. Son gente cualificada y debemos tener en cuenta sus experiencias, pero ya está

» autor: Find

#48 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Find — Fri, 03 Sep 2021 08:05:03 +0000

#43 Solo se pueden tener en cuenta las pruebas objetivas, nuestro cerebro nos engaña con demasiada facilidad como para tener en cuenta a los testimonios

» autor: Find

#47 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

francisco_Lara_ranchal — Fri, 03 Sep 2021 07:58:41 +0000

El escepticismo es bueno y dar otras explicaciones, más o menos plausibles , a la alternativa ufo es una forma de gestionar un fenómeno real, al que muchos gobiernos y sus instituciones dedican presupuestos e investigaciones, dato que nos serviría como base para aseverar que , al margen de creencias o intransigencias , existe una actividad de origen desconocido que aún no tiene una respuesta o explicación lo suficientemente fundamentada para desestimar o dar carta de naturaleza real, aunque se tratase de un sólo caso en el que una vez descartados todos los posibles causantes o desencadenantes de dicho fenómeno , nos permita dar carpetazo de forma razonable a todo el conjunto de testimonios, o documentos que aportan avistamientos de estos objetos o lo que sean. Desgraciadamente, como todo lo que forma parte de el interés económico o mediático , los circos , timadores y farándula propia de ese mundillo , son una rémora a la hora de abordar de forma seria este asunto y unos caerán en la ridiculización de los que sí afirman que es algo de índole extraterrestre y otros en una hipertrofia de dicho fenómeno llevándolo a terrenos místicos o extravagantes que no ayudan en nada .

» autor: francisco_Lara_ranchal

#46 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

pan_tostao — Fri, 03 Sep 2021 07:58:00 +0000

Si en vez de OVNIS los llamáramos "Ni puta idea de lo que era" se acabarían las tonterías.
_{O cuidao, que igual los llamaban "NPIDLQE"}

» autor: pan_tostao

#45 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

TooBased — Fri, 03 Sep 2021 07:54:55 +0000

#36 ¿Sabes el contexto del video? ¿Sabes que varios pilotos estuvieron persiguiendo a uno de esos objetos?

Es ridículo intentar desacreditar el video cuando las personas que han vivido el suceso, los ojos más expertos del planeta, pilotos de los marines de los Estados Unidos son los que han filtrado el video han pasado por la experiencia viendo el objeto con sus propios ojos, incluso traumatizando a algunos.

La historia se cuenta completa en la nueva serie de JJ Abrahams
www.youtube.com/watch?v=tU9NhwYKCLM

» autor: TooBased

#44 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

devilinside — Fri, 03 Sep 2021 07:47:24 +0000

#41 Si consideras como un compendio de datos científicos la Biblia, vamos dados

» autor: devilinside

#43 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--684811-- — Fri, 03 Sep 2021 07:46:00 +0000

#37 Cierto, por eso es importante considerarlo todo. Con solo datos de cámaras puede haber errores, lo mismo con solo datos de radar. Los testigos no son demasiado fiables, pero si son pilotos de caza y hay varios son más fiables.

Es muy difícil que están mal las cámaras, los radares y la vista de varios pilotos al mismo tiempo.

» autor: --684811--

#42 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

MarlonBlando — Fri, 03 Sep 2021 07:30:34 +0000

#38 Para no dejarse (auto)engañar es importante saber cómo se engaña a la gente. Por eso un engañador profesional será mucho más hábil en ello que un científico o un militar.

» autor: MarlonBlando

#41 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

felipe.escobar.5036 — Fri, 03 Sep 2021 07:26:43 +0000

#35 te recomiendo leer la visión inaugural de Ezequiel. Hazlo de la manera más neutra que puedas.

» autor: felipe.escobar.5036

#40 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

celofan — Fri, 03 Sep 2021 07:19:34 +0000

#12 Exacto. Dejo un vídeo del programa 60 minutes con más info.
youtu.be/ZBtMbBPzqHY

» autor: celofan

#39 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

manuelmace — Fri, 03 Sep 2021 07:15:14 +0000

Creo que esta gente aunque lo visualice en bucle no va a cambiar su opinión.

» autor: manuelmace

#38 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

buronix — Fri, 03 Sep 2021 07:14:58 +0000

Ningun extremo es bueno, ni el que se flipa pensando que son aliens, ni el que se flipa despues de ver 10 segundos y decir "Es un pajaro, si me llega a llamar el pentagono se lo digo yo mismo, soy un crack y mas listo que todos vosotros juntos".
El poder de pensarse mas listo que los demas y saberlo explicar todo no es unico de los que llevan un cucurucho de aluminio en la cabeza, vivimos en un mundo de extremistas y nos encanta hacer sentir a los demas mas tontos que nosotros (y me incluyo), a mi me ha dado penita el video.

» autor: buronix

#37 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Minos — Fri, 03 Sep 2021 07:06:43 +0000

#14 #29 Recuerdo una historia que leí hace tiempo (real) sobre unos granjeros en los 60 que explicaron como un alien aterrizó de forma algo accidentada en su patio. Bajó un "alienígena" que tenía básicamente forma humana y hablaba perfecto inglés y les pidió herramientas para hacer unas reparaciones. Al acabar, despegó y se fue, no sin antes pagarles en agradecimiento, en dólares.

Este es un caso muy exagerado pero los testigos también significan poco. Entre que algunos son simples tarados y, los que no lo son, simplemente deciden que es lo que quieren haber visto...

En esa época hubo vuelos de aviones experimentales y el propio gobierno investigaba los "fenómenos ovni" para no dar a conocer sus prototipos durante la guerra fría. Eran aviones con formas que no se habían visto nunca y que volaban a velocidades imposibles así que todos aquellos que "no eran así de atascados mentales" creían en hombrecillos verdes aunque el hombrecillo verde fuera un militar hablando en inglés y pagando en dólares.

» autor: Minos

#36 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

perroloco — Fri, 03 Sep 2021 07:06:32 +0000

#24 Parece ser que el amigo Chris sabe mucho de volar aviones, pero sobre la instrumentacion y la optica.... pues eso ni puta idea

m.youtube.com/watch?v=kQQUaXxHEYo

» autor: perroloco

#35 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ElPerroDeLosCinco — Fri, 03 Sep 2021 07:02:42 +0000

Grandes afirmaciones exigen grandes demostraciones. El fenómeno OVNI es real, en el cielo se ven cosas que no entendemos. Pero asumir que son naves extraterrestres es aceptar sin pruebas una hipótesis muy improbable. Es lo mismo que hacían los antiguos al afirmar que lo que veían eran sus dioses y sus santos. Cada uno los de su propia religión y tradición, por supuesto. Como nuestra "religión" actual es la tecnología, todo lo raro que veamos lo achacamos a alguien que tiene una tecnología superior a la nuestra.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#34 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

JOHN_COVER — Fri, 03 Sep 2021 06:53:43 +0000

Explicaciones triviales que si fueran ciertas, las hubiera dado el pentágono, cuyos expertos como mínimo tienen que estar a la altura de estos youtubers.

» autor: JOHN_COVER

#33 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

NoEresTuSoyYo — Fri, 03 Sep 2021 06:52:36 +0000

Si hubieran vídeos reales de aliens no iban a estar en internet ni ningún gobierno Iba a desclasificar nada. La Peña se hace unas pajas mentales increíbles con estas cosas.

» autor: NoEresTuSoyYo

#32 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

siembravientos — Fri, 03 Sep 2021 06:47:20 +0000

#24 también puedes preguntarle a un físico del IAC: tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.
Héctor Socas se entretiene en destripar de una manera crítica todo este hype con estos vídeos.

» autor: siembravientos

#31 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

abnog — Fri, 03 Sep 2021 06:44:41 +0000

#21 No quiero que esto suene borde o como un ataque, pero creo que estás aplicando un concepto del que has oído o leído algo de refilón, como es el tema de las "10 dimensiones", a algo que no tiene nada que ver. Esas dimensiones no son más que un constructo matemático necesario para darle explicación a la teoría de cuerdas, teoría que a día de hoy no ha sido capaz de confirmar experimentalmente ninguna de sus predicciones (y no se espera que lo haga). Y en todo caso no te las debes imaginar como si fueran como las 3 dimensiones espaciales que conoces, si no que estarían "enrolladas" a un nivel tan subatómico que sería imposible que afectasen al mundo macroscópico.

Siento la explicación apresurada y del "todo a cien". Si deseas saber más busca acerca de las teorías de cuerdas, hay vídeos y libros divulgativos muy interesantes al respecto.

» autor: abnog

#30 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

porto — Fri, 03 Sep 2021 06:36:15 +0000

#9 Exacto. Para rebatir a los de los extraterrestres no debería ser necesario comportarse como ellos, es decir, inventar posibles explicaciones no demostradas.

» autor: porto

#29 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--684811-- — Fri, 03 Sep 2021 06:14:36 +0000

#18 Hay datos de radar y testigos oculares. No es suficiente explicar lo que podrían ser las imágenes

» autor: --684811--

#28 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--604586-- — Fri, 03 Sep 2021 05:52:14 +0000

#19 del vídeo: "it could be a bird... or it could be a tiny alien moving at a bird's speed"

» autor: --604586--

#27 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

BM75 — Fri, 03 Sep 2021 05:47:25 +0000

#21 Ni está comprobado que existan otras dimensiones ni serían 10 (en cualquier caso, 11).
El resto de tu comentario es bastante magufo.

» autor: BM75

#26 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

meneandro — Fri, 03 Sep 2021 05:33:48 +0000

#2 Las imágenes SON reales. De hecho, estos chicos de FX las recrean sin mucha dificultad y explican cómo. Otra cosa es que sean lo que muchos piensan que son.

» autor: meneandro

#25 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Peka — Fri, 03 Sep 2021 05:13:10 +0000

#21 La navaja de Ockham.

Mírate el vídeo.

» autor: Peka

#24 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Onofrio — Fri, 03 Sep 2021 05:11:39 +0000

La opinión de Chris Lehto, piloto de F16 durante 18 años y formador de nuevos pilotos.

m.youtube.com/watch?v=YYLKK6ZlCHc

m.youtube.com/watch?v=ffMb4HC1XuU

» autor: Onofrio

#23 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

dalton1 — Fri, 03 Sep 2021 04:55:28 +0000

#6 O el gato de Schrödinger, que salió de la caja porque se hacía caquita.

» autor: dalton1

#22 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

bernardo00 — Fri, 03 Sep 2021 04:52:11 +0000

#6 verde y en botella

» autor: bernardo00

#21 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Cam_avm_39 — Fri, 03 Sep 2021 04:33:22 +0000

Justo ayer lo hablamos. Después de ver el documental de Netflix.
Es posible que el hecho de que haya 10 dimensiones de las que no tenemos ni idea, puede tener que ver y explicar esos comportamientos tan anormales de los objetos que se ven, con maniobras inexplicables y velocidades y aceleraciones que no son lógicas para este planeta.

» autor: Cam_avm_39

#20 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

darkillo — Fri, 03 Sep 2021 04:11:47 +0000

Quizas sean naves secretas de ellos...

» autor: darkillo

#19 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

asgard_gainsborough — Fri, 03 Sep 2021 04:08:04 +0000

#7 No sé si te has dado cuenta, pero en el video entero (excepto lo del sponsored contents) están dando las explicaciones. Que tú no las quieras aceptar, que no te gusten, y prefieras pensar que son otras cosas, eso ya es problema tuyo.

» autor: asgard_gainsborough

#18 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

asgard_gainsborough — Fri, 03 Sep 2021 04:02:59 +0000

#2 ¿De qué debunking estás hablando? ¿En algún momento del video dicen que no sean reales, o que el pentágono sí sepa lo que son? Lo único que dicen es que es trivial explicar las imágenes y los videos con cosas simples como un desajuste de la apertura, un pájaro volando filmado con paralaje, o cosas parecidas.

» autor: asgard_gainsborough

#17 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

asgard_gainsborough — Fri, 03 Sep 2021 03:56:33 +0000

#14 Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro.

» autor: asgard_gainsborough

#16 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Magicus — Fri, 03 Sep 2021 03:12:55 +0000

#14 Aquel que demuestre su existencia, quedate tranquilo que pasaría a la historia de la humanidad.

Yo creo que más que llamar a los otros "atascados mentales" deberías analizar si no te falta un poco de espíritu crítico.

» autor: Magicus

#15 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Magicus — Fri, 03 Sep 2021 03:10:34 +0000

#2 Sabes lo que quiere decir "ovni"?

» autor: Magicus

#14 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Heinkel111 — Fri, 03 Sep 2021 02:59:39 +0000

Los hay que ni aterrizando en el jardin de su casa se lo creen por lo que no se trata de encontrarle una explicación lógica cientifica y demas. Es que son así de atascados mentales y punto. Sobre este tema en concreto se está debatiendo en serio lejos de magufadas. Con gente militar de verdad dando la cara, y no un mono vestido de marine.

» autor: Heinkel111

#13 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

la_gusa — Fri, 03 Sep 2021 02:35:39 +0000

#2 Es que si fueran aliens no sería un OVNI

» autor: la_gusa

#12 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

TooBased — Fri, 03 Sep 2021 01:35:56 +0000

Es bueno ser escéptico, y está igual de bien intentar buscar una explicación. Incluso en algunos tienen toda la razón.

Pero sabiendo la historia del video grabado con radar por pilotos de las fuerzas armadas y decir que puede ser un pájaro, es no tener ni idea sobre el video y su contexto.

» autor: TooBased

#11 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Penetrator — Thu, 02 Sep 2021 21:24:09 +0000

¿Qué parte de "no sabían lo que eran" no has entendido?

» autor: Penetrator

#10 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--166625-- — Thu, 02 Sep 2021 21:22:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#9 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Aucero — Thu, 02 Sep 2021 21:08:23 +0000

#2 Pues eso, que no saben lo que son. Que no es lo mismo que sepan que son naves espaciales ni extraterrestes.

» autor: Aucero

#8 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ContinuumST — Thu, 02 Sep 2021 18:56:33 +0000

www.youtube.com/watch?v=slYW7kkHyI4

» autor: ContinuumST

#7 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--684811-- — Thu, 02 Sep 2021 18:43:38 +0000

#5 Si tuviste contacto visual con él, con los radares, con las cámaras de tv e infrarrojos y no puedes explicar sus movimientos, aceleraciones y demás... pues yo no te digo que lo fuese, pero una explicación de lo que era me encantaría tenerla

» autor: --684811--

#6 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

Tristan — Thu, 02 Sep 2021 18:21:12 +0000

#5 Mira yo no te voy a decir que fuera un alien, pero fue un alien.

» autor: Tristan

#5 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

qwerty22 — Thu, 02 Sep 2021 18:18:12 +0000

#2 si bueno. Anoche alguien llamó al timbre de mi casa. Totalmente real, pero no se quien era. A lo mejor era un alíen.

» autor: qwerty22

#4 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--684811-- — Thu, 02 Sep 2021 18:09:45 +0000

#3 Puedes buscar lo que dice el comandante Fravor, testigo directo de uno de los cacharros de los videos, y de la piloto que volaba en el F-18 que lo acompañaba.

» autor: --684811--

#3 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--671962-- — Thu, 02 Sep 2021 18:07:22 +0000

#2 Era la traducción de: necesitamos más dinero.

» autor: --671962--

#2 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

--684811-- — Thu, 02 Sep 2021 18:06:27 +0000

Menos debunking, que el pentágono y la marina de usa admitieron que eran reales y no sabían lo que eran

» autor: --684811--

#1 Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG]

ccguy — Thu, 02 Sep 2021 17:30:02 +0000

Vía: www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/explicaciones-tecnicas-exper

Entradilla fusilada de ahí

» autor: ccguy