Menéame: comentarios [3551777]

#243 La niña que a veces era niño

Lerena — Wed, 08 Sep 2021 09:13:12 +0000

#242 Pues me haces dudar... Es The policeman. The es neutro, pero "Man" se refiere a un hombre.
Hace falta la opinión de un experto...

» autor: Lerena

#242 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Wed, 08 Sep 2021 04:12:19 +0000

#241 Pero son excepciones que invalidan tu 100%.

» autor: EmuAGR

#241 La niña que a veces era niño

Lerena — Tue, 07 Sep 2021 19:30:01 +0000

#221 Son muy pocas excepciones que confirman la regla. Que el inglés no tiene género ni masculino ni femenino es indiscutible .

» autor: Lerena

#240 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Tue, 07 Sep 2021 07:21:54 +0000

#237 Sobre eso no he opinado, me refiero a literalmente casi todo lo demás.

» autor: EmuAGR

#239 La niña que a veces era niño

--561919-- — Tue, 07 Sep 2021 06:55:42 +0000

#237 no estás aportando información extra utilizando el femenino como género no marcado. En el ejemplo que pones (más mujeres que hombres en el grupo), sí estás aportando esa información, pero si se tratase de un grupo exclusivo de mujeres estarías aportando menos...
Creo que está claro que a lo que se refiere #216 con cargarse la economía del lenguaje, es estar desdoblando género continuamente. Lo de convertir el femenino en genérico podría servir, pero a una parte del feminismo no le sirve...
Y lo que planteas, de hacerlo por el número de individuos de cada sexo, no sirve para visibilizar las minorías, en profesiones típicamente masculinas, por ejemplo...

» autor: --561919--

#238 La niña que a veces era niño

--654490-- — Tue, 07 Sep 2021 06:54:44 +0000

#224 La mejor novela del realismo español (s. XIX) se llama La Regenta. Se estudia en Bachillerato y su título nunca ha suscitado ninguna duda gramatical. Antes (hasta, pongamos, la mitad del siglo XX) era habitual feminizar el cargo de los maridos para apodar a las mujeres. Así, la mujer del coronel era la coronela, la del alcalde, la alcaldesa, la del presidente, la presidenta... sin problema ninguno. En 1803 la palabra presidenta entró en el diccionario de la RAE. Las inquietudes por la coherencia del idioma han surgido cuando ha dejado de tratarse de "la mujer de", cuando ha empezado a haber mujeres presidentas.

¿Clienta es quien clía?

» autor: --654490--

#237 La niña que a veces era niño

WarDog77 — Tue, 07 Sep 2021 01:04:36 +0000

#216 ¿Va en contra de la economía del lenguaje referirse a un grupo mixto en el que hay más mujeres que hombres como "ellas" en vez de "ellos" (y así además aportar información extra sin aumentar el número de palabras/letras)?

» autor: WarDog77

#236 La niña que a veces era niño

hinan — Mon, 06 Sep 2021 20:22:59 +0000

#179 Pasaría que las feministas pondrían el grito en el cielo. Imagínate. Los machos tienen un género gramatical para ellos solos mientras que nosotras debemos usar el genérico.

» autor: hinan

#235 La niña que a veces era niño

Aitor — Mon, 06 Sep 2021 20:21:44 +0000

#228 Me parece bien la crítica que haces, pero me parece que en gran parte viene condicionada por tu forma de leer el artículo.

Empezando por lo que dices del primer comentario: Dices que plantea que es un debate absurdo y con eso mete el dedo en la herida, en el sesgo que cuentas. En ese caso el comentario no está acertado, porque lo que está planteando la autora con esa anécdota de la que el comentario habla no es ningún debate, y mucho menos un debate de si es mejor el tenedor o la cuchara, lo masculino o lo femenino. Ese debate no se plantea, no se da en el artículo, no existe.

Dejando de lado ya ese comentario tan absurdo, vamos a lo importante.

Cuando digo que tu crítica me parece que está condicionada por tu forma de leer el artículo me refiero a que tengas claro que es un artículo de reflexión personal donde la autora expresa su opinión y el resultado de sus reflexiones. Lo argumenta, lo apoya en hechos, dando información que es, precisamente, la que a ella le ha llevado a tomar esa posición. El contenido enlazado no son las conclusiones de un estudio, no pretende ser un ejercicio de erudición sociológica, es un artículo de opinión. Es decir, obviamente va a reflejar la opinión de la autora. No tiene intención de ser algo imparcial, si refleja su opinión evidentemente va a contar con su sesgo.

Ahora bien, yendo al ejemplo que pones en el artículo, permíteme traer la cita literal de ese fragmento:

Muy próxima a la preponderancia del masculino, encontramos el «femenino genérico». Su uso se debe a dos circunstancias: una primera, premeditada y militante, que propicia la circunstancia de una abrumadora mayoría de mujeres; y una segunda, muy cercana al lapsus de la ministra, que enuncia en masculino los colectivos relevantes y en femenino, los subalternos. El ejemplo claro es el siguiente enunciado: «Médicos y enfermeras secundaron hoy…». Probablemente, es indeliberado y difícil de percibir para quien no tiene las alarmas encendidas. De ahí que una búsqueda en Internet proporcione 6 veces más resultados en la secuencia «médicos y enfermeras», que en cualquiera de sus otras tres variantes de género.

Es cierto lo que dices que ella parece asociar lo de "médicos y enfermeras" a esa segunda razón que da, pero también es cierto que expone los dos motivos fundamentales por los que se utilizar como genérico el femenino y, de hecho, en el caso de "médicos y enfermeras" probablemente sean ambas aplicables. De hecho, si profundizamos, al menos en ese caso una de esas circunstancias conforma en gran parte el origen de la otra: si históricamente ha habido una abrumadora mayoría de mujeres en enfermería y una de hombres en medicina era porque en épocas pasadas el enfermero era un simple "ayudante del médico", no era considerado un profesional semejante, y por eso eran mujeres las que conformaban la profesión, estando incluso vetada (social o legalmente) su posibilidad de estudiar Medicina.

Por desgracia, ya no podemos preguntarle qué tenía exactamente en mente, y es cierto que puede ser un punto de crítica razonable del artículo, pero también es cierto que en casos como ese ambas circunstancias van de la mano, así que en cualquier caso tampoco me parece para tanto ni mucho menos creo que justifique una crítica a todo el texto.

» autor: Aitor

#234 La niña que a veces era niño

ttestt — Mon, 06 Sep 2021 19:24:56 +0000

#233 Yo que sé, fue un acto impulso, si tanto te molesta te voto positivo, tranquilo.
Pero no voy a entrar a discutir que "electricista" sea neutro pero juez no lo sea porque es una discusión absurda.

» autor: ttestt

#233 La niña que a veces era niño

srsant — Mon, 06 Sep 2021 18:55:28 +0000

#230 Aparte de qué puede ser un error, pero no una mentira el decir que electricista no es femenino. Pero para zanjar, llevo 6 años largos aquí con un karma siempre entre 6 y 6,5 y no le quita el sueño, un negativo no creo que vaya a cambiarlo.

» autor: srsant

#232 La niña que a veces era niño

srsant — Mon, 06 Sep 2021 18:52:41 +0000

#230 Pues debió ser dedazo, sigo una estricta política de no votar negativo nunca a nadie.

» autor: srsant

#231 La niña que a veces era niño

sauron34_1 — Mon, 06 Sep 2021 17:46:16 +0000

#229 pero el lenguaje siempre siempre tiene intencionalidad. Como mínimo lq de informar, pero casi siempre alguna más.

» autor: sauron34_1

#230 La niña que a veces era niño

ttestt — Mon, 06 Sep 2021 17:32:15 +0000

#223 A parte de ser una mentira lo que dices en ese comentario, en realidad mi negativo fue porque votaste negativo aa otra persona sin motivo alguno, así qie te lo devolví.
Ahora bien, no me preguntes qué comentario era porque no lo recuerdo.

» autor: ttestt

#229 La niña que a veces era niño

DarkSquall — Mon, 06 Sep 2021 17:31:41 +0000

#191 el lenguaje es una herramienta para la comunicación, ni más ni menos. Las herramientas se pueden usar bien, mal, sin intencionalidad o con ella. La RAE no ofende por el mero hecho de existir.

» autor: DarkSquall

#228 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Mon, 06 Sep 2021 15:44:36 +0000

#222 Si quieres saber las cosas que dice, léelo

Estoy de acuerdo, pero me resulta muy significativo que gran parte de quienes parecen estar "a favor" del artículo, en la práctica parecen no ser capaces de exponer o desarrollar sus ideas.

Cuando #1 plantea que es un debate absurdo, porque no está claro que sea mejor una cosa que otra, da (quizás sin quererlo) en la llaga de la definición de sexismo que usa este artículo y otros de su cuerda: una definición según la cual el sexismo sería aquello que perjudica a las mujeres o beneficia a los hombres.

Cuando uno se hace trampas al solitario de esta manera, el resultado siempre va a ser el mismo que espera. Y como esta mecánica la sigue mucha gente, al final cansa.

Personalmente he leído el artículo y me he sentido decepcionado por ese sesgo tan convencional. Un ejemplo ridículo es cuando plantea que el uso de expresiones como "los médicos y las enfermeras" se deben a que se usa el masculino con la profesión relevante y el femenino con la profesión subalterna. Esto muestra el tipo de anteojeras de la persona que ha escrito el artículo.

Es bastante evidente que si se dice médicos en masculino y enfermeras en femenino es porque la profesión de enfermera es abrumadoramente elección femenina, y la de los médicos era masculina hasta hace poco. Por eso en medios alineados con esta ideología como Público, se habla de "la lucha de las enfermeras", y no porque quieran asociar el femenino con una profesión subalterna.

» autor: DenisseJoel

#227 La niña que a veces era niño

srsant — Mon, 06 Sep 2021 14:53:20 +0000

#226 No influye en el fondo del debate pero es muy mal ejemplo. Por lo demás, creo que estamos en el mismo lado en este debate, has debido mezclar mi postura con la de comentarios de otra gente.

» autor: srsant

#226 La niña que a veces era niño

Nomás — Mon, 06 Sep 2021 14:28:34 +0000

#197 eso ya lo sé, pero eso no influye para nada en lo que he dicho.
El tema no va por ahí.
El tema va en reconocer a las mujeres, en el lenguaje, dentro de la situación actual. Y no entiendo por qué hay tantos problemas. Simplemente, no lo entiendo.
¿No queréis que sean reconocidas?

» autor: Nomás

#225 La niña que a veces era niño

--454994-- — Mon, 06 Sep 2021 13:57:30 +0000

#176

» autor: --454994--

#224 La niña que a veces era niño

Nómada_sedentario — Mon, 06 Sep 2021 13:21:18 +0000

#210 Pues tienes toda la razón. Otro matiz machista que sin embargo yo no puedo aceptar. No se trata de la "jerarquía" que implica la palabra, se trata de la lógica que subyace:
Quien preside (sea hombre o mujer) es presidente.
Quien reside (sea hombre o mujer) es residente.
Quien asiste (sea hombre o mujer) es asistente.
Quien representa (sea hombre o mujer) es representante.
Etcétera.

» autor: Nómada_sedentario

#223 La niña que a veces era niño

srsant — Mon, 06 Sep 2021 13:17:48 +0000

@ttestt, me mata la curiosidad de saber por qué mi comentario #197 se merecía un negativo. De verdad, se me escapa.

» autor: srsant

#222 La niña que a veces era niño

Aitor — Mon, 06 Sep 2021 12:38:23 +0000

#215 ¿Tú te has leído el artículo enlazado o tampoco? Pregunto porque mi sensación es que no, pero por aclararlo.

A mí lo que me parece ofensivo es que #1 haga ese comentario tan absurdo que deja claro que no ha leído más allá de la entradilla. Que le digan "eh, mira que el artículo dice muchas más cosas" de forma educada y su respuesta sea que qué cosas son esas.

Si quieres saber las cosas que dice, léelo, y si no quieras saberlas no preguntes pretendiendo hacer perder el tiempo a otras personas mostrando interés ficticio y, de seguro, buscando luego tergiversar la posible simplificación del artículo que te hagan para seguir diciendo tonterías.

» autor: Aitor

#221 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:37:44 +0000

#151 Has metido la pata, existen palabras como "fireman" o "policeman". De hecho todas estas cosas de sexismo en el lenguaje vienen de la espera anglosajona, y mira que ellos lo tienen extremadamente fácil: "firefighter" y "police officer".

» autor: EmuAGR

#220 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:34:31 +0000

#210 A mí personalmente "asistenta" nunca me ha sonado bien, no uso ni usaré esa palabra nunca.

» autor: EmuAGR

#219 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:31:46 +0000

#32 Las dicho "la", ¡penalización!

» autor: EmuAGR

#218 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:29:33 +0000

#115 Porque se dice moda+ista: El/la modista. El/la sastre.
^{Qué pesadilla tener que explicar algo obvio.}

» autor: EmuAGR

#217 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:27:52 +0000

#60 Es que nunca se dice "juez" sin más. En un texto se usan artículos y otras marcas de género gramatical.

"La juez que instruía el caso...", "Se presentó el juez de guardia...".

» autor: EmuAGR

#216 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:24:47 +0000

#188 Porque suena retarded y va contra la economía del lenguaje, disminuye la entropía.

» autor: EmuAGR

#215 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Mon, 06 Sep 2021 12:21:26 +0000

#200 Las reglas se ponen con una finalidad. Por ejemplo, la regla de no insultar tiene por objeto que expresemos nuestras propias ideas, en vez de descalificaciones hacia las demás personas. Que descalifiques a los demás de maneras ingeniosas, quizás para que no te pillen o quizás porque es tu manera de expresarte, no cambia mucho las cosas.

Igual a ti te gusta que te digan cosas como "¿Sólo buscas provocar o es que realmente eres tan tonto que no sabes leer?", pero seguramente a muchas personas les parecerá bastante ofensivo.

» autor: DenisseJoel

#214 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:17:27 +0000

#112 ¿Y si el plano sobre el que se asienta la circunferencia no es euclídeo?
_{Es broma, la circunferencia se define como el lugar geométrico de todos los puntos que equidistan de un punto en un espacio bidimensional, es por definición...}

» autor: EmuAGR

#213 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:16:32 +0000

#84 Claro que los animales tienen un lenguaje, pero se reduce a cuatro necesidades básicas. Como cuando un bebé llora, sabes que tiene hambre o que hay que cambiarle el pañal, ¡y lo sabes sin que te lo diga!

» autor: EmuAGR

#212 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:14:32 +0000

#64 El efecto ese tiene todo el sentido del mundo, la /k/ es un sonido explosivo, hace "clic". La /b/ provoca transiciones más suaves entre las vocales que tiene alrededor, es más suave.

» autor: EmuAGR

#211 La niña que a veces era niño

EmuAGR — Mon, 06 Sep 2021 12:09:09 +0000

#128 No sólo existe "ninfómana", también está "sátiro" que es lo mismo para hombres. No presumas de desconocimiento...

Y lo contrario de "súcubo" es "íncubo". Ambas acabadas en -o y ambas son demonios con apariencia femenina/masculina.

» autor: EmuAGR

#210 La niña que a veces era niño

--654490-- — Mon, 06 Sep 2021 10:57:42 +0000

#69 Es curioso lo de presidenta. Toda la vida se ha dicho asistenta y no he oído ni leído nunca ningún comentario sobre su pertinencia o corrección. ¿Por qué será?

» autor: --654490--

#209 La niña que a veces era niño

--654490-- — Mon, 06 Sep 2021 10:54:08 +0000

#115 A mí modisto me parece no sexista, sino clasista. Lo inventaron los "diseñadores de moda" para diferenciarse claramente de las modistillas, que es como muy poca cosa.

» autor: --654490--

#208 La niña que a veces era niño

Varlak — Mon, 06 Sep 2021 10:03:38 +0000

#207 Yo no sugiero nada, solo digo que el lenguaje es sexista, no que sea un problema urgente que hay que solucionar.

Y el ejemplo de zorro/zorra... madre mía ¿En serio ese es el nivel de tu "cherrypicking"? Dejas incluso entrever cierto puritanismo ya que ambas definiciones son peyorativas pero por algún motivo ves peor la femenina.
Bueno, yo ante eso no tengo nada que decir, tu nivel de negacionismo es surrealista, la verdad, así que me bajo de ésta conversación.

Gracias por una conversación educada aunque haya sido una perdida de tiempo. Un abrazo.

» autor: Varlak

#207 La niña que a veces era niño

Nielo — Mon, 06 Sep 2021 09:54:23 +0000

#181 Lo primero, tómate una tila o algo más fuerte porque esa agresividad y prepotencia no es sana.

El plural neutro en español tiene la misma forma del masculino, pero es neutro ¿Y?. Si ves en éso discriminación hacia un sexo ves fantasmas por todas partes.

Entiendo que sugieres crear un neutro diferente, por lo tanto cambiar el lenguaje en base a una ideología. Igual funciona en tu mundo de malos y buenos, quién sabe. De nuevo, suerte con ello.

Y el ejemplo de zorro/zorra... madre mía ¿En serio ese es el nivel de tu "cherrypicking"? Dejas incluso entrever cierto puritanismo ya que ambas definiciones son peyorativas pero por algún motivo ves peor la femenina.

Y me dices a mí de "traumitas"

» autor: Nielo

#206 La niña que a veces era niño

--457331-- — Mon, 06 Sep 2021 09:51:11 +0000

#204 Las puede tener, pero el código no te las determina.
La palabra zorro es polisémica, igual que la palabra zorra. Dependiendo de la connotación podrás diferenciar en qué caso se refiere al macho y la hembra de una especie o a un hombre astuto y una mujer promiscua. La razón de quienes defienden modificar el código para eliminar la connotación que les desagrada es absurda.
La polisemia puede modificarse con el tiempo. Un significado puede caer en desuso, quedar como un arcaísmo, o ser activamente prohibido pero, como abstracción que es, no puede ser "borrado" activamente de la cultura.

Las connotaciones son relativas por definición, por eso se le llaman connotaciones. No pueden ser denotaciones, ergo, son relativas. Nunca he dicho que sean anecdóticas, hay gente que ha muerto por una interpretación, véase las brujas de Salem o la hoguera que le montaron a Miguel Servet por interpretar la circulación de la sangre.

Para poder afirmar que existen diferencias objetivas y generalizadas que permiten llamar al lenguaje sexista deberías poder demostrar que existe una mayoría absoluta de palabras que aluden a las mujeres usadas exclusivamente para expresar, de forma unívoca, significados que expresan inferioridad respecto al hombre, que todo el código se ha establecido deliberadamente para que las palabras no polisémicas abunden hipotéticamente en señalar rasgos negativos y supremacismo masculino, que la información respecto al machismo y el supremacismo tenga una posición privilegiada en cuanto a poder comunicarse de forma unívoca mediante el código del lenguaje humano y, que yo recuerde, eso no es posible.

» autor: --457331--

#205 La niña que a veces era niño

Nómada_sedentario — Mon, 06 Sep 2021 09:35:38 +0000

#202 Pura estadística, valor más probable.
Obviamente puedo estar equivocado, pero una persona inteligente como tú seguro que sabe distinguir entre un ejemplo explicativo estándar para dar a entender una postura, versus un caso real y particular.

» autor: Nómada_sedentario

#204 La niña que a veces era niño

Varlak — Mon, 06 Sep 2021 09:31:56 +0000

#203 Lo que es indiscutible es que las connotaciones no forman parte del código usado
¿"Eres un zorro" y "eres una zorra" no tienen connotaciones diferentes?

en mi opinión, sería "Las connotaciones del lenguaje, a veces, permiten interpretar una información sexista"
No, es que la misma palabra con distinto género tiene significados diferentes, a parte de la obviedad de que el masculino es el estándar. No son connotaciones relativas, anecdóticas e interpretables, son diferencias objetivas y generalizadas y eso por supuesto que permite llamar al lenguaje sexista de forma general.

» autor: Varlak

#203 La niña que a veces era niño

--457331-- — Mon, 06 Sep 2021 09:28:13 +0000

#201 Lo que es indiscutible es que las connotaciones no forman parte del código usado y los esfuerzos de las personas que, como la periodista del artículo, pretenden cambiar el código, se vuelven inútiles por eso mismo. Si consideras que la connotación es el centro del lenguaje, entonces podrías afirmar que el lenguaje es, a veces, sexista, pero la connotación forma parte de cuestiones ajenas al código como el origen socio-cultural del emisor-receptor, el contexto histórico del acto comunicativo, el estado emocional de emisor y receptor, las posibles interpretaciones y sesgos que pueden enterrar la denotacion para arrojar un significado completamente distinto a la intención original del emisor, etc. La afirmación correcta, en mi opinión, sería "Las connotaciones del lenguaje, a veces, permiten interpretar una información sexista" Pero eso no te permite llamar al lenguaje sexista de forma general.

» autor: --457331--

#202 La niña que a veces era niño

Adrian_203 — Mon, 06 Sep 2021 09:24:33 +0000

#106 ¿por qué asumes el género de esas "niñas"?

» autor: Adrian_203

#201 La niña que a veces era niño

Varlak — Mon, 06 Sep 2021 09:17:20 +0000

#199 Pero es que el lenguaje es sexista, es un hecho indiscutible, generalmente prioriza el masculino sobre el femenino y hay docenas de ejemplos en los que la misma palabras en femenino tiene unas connotaciones mucho peores que en masculino. Que sigáis negando lo evidente no os da la razón.

Cómo te digo podemos discutir si ese sexismo intrínseco al lenguaje tiene o no un peso en las discriminaciones, pero si eres incapaz de admitir la obviedad de que el lenguaje castellano es sexista pues ésta conversación no tiene ningún sentido, lo dejamos aquí y santas pascuas.

» autor: Varlak

#200 La niña que a veces era niño

Aitor — Mon, 06 Sep 2021 09:10:10 +0000

#166 Me parece bien tu negativo, pero no le insulto. Y no le insulto por dos motivos: Primera, que el "insulto" es una opción, hay otra, le estoy preguntando cuál de las dos aplica sin suponer ninguna de ellas. Y segunda, no es insultar decir que alguien es tonto si es tonto; aunque, repito, no sé si aplica.

Puedes ponerme otro negativo, no hace falta que me avises, también me parecerá bien.

» autor: Aitor

#199 La niña que a veces era niño

--457331-- — Mon, 06 Sep 2021 08:57:15 +0000

#184 Pues quizá miras donde no hay. Señalar una observación falsa "el lenguaje es sexista" no es establecer una dicotomía. La afirmación es un simplismo y, además es incorrecta, y en mi comentario sólo argumento porqué lo es. Quedaría por tu parte aclarar porqué has replicado, de forma también simplista, con tu frase "sí, sí lo has hecho".

Volviendo al quid de la cuestión, creo que confundimos a menudo la información con el lenguaje. Existen muchas maneras de interpretar una información (casi nunca de manera unívoca) que revele sexismo en las comunicaciones humanas, incluso podemos proyectar esa información cuando realmente no tiene nada que ver con el emisor, el código empleado, etc, incurriendo en un error, pero en los casos que cita el artículo, como la ausencia de palabras específicas para ciertas profesiones y el uso del plural neutro masculino, la tesis que creo que defiende la periodista, es que esta mera ausencia ya indica que el código que usamos en la comunicación hablada y escrita por sí mismo incluye una información sexista por el mero hecho de existir, lo cual es falso.

» autor: --457331--

#198 La niña que a veces era niño

srsant — Mon, 06 Sep 2021 08:54:05 +0000

#84 Yo no llamaría a eso "entender el mundo". Responder automáticamente a estímulos me parece que está muy lejos de entender. Si quieres podemos volver a antes del paleolítico y funcionar así.

» autor: srsant

#197 La niña que a veces era niño

srsant — Mon, 06 Sep 2021 08:41:49 +0000

#101 Electricista acaba en a, pero no es femenino. De hecho es neutro. No es el mismo caso que enfermera/o o juez/a.

» autor: srsant

#196 La niña que a veces era niño

--561919-- — Mon, 06 Sep 2021 07:03:40 +0000

#190 tú puedes expresarte como quieras... y si tus interlocutores te comprenden, estupendo. Además, si más gente comienza expresarse de esa manera, y se generaliza, acabará siendo reconocido por la RAE, al igual que reconoce "tuitero" o "trolear". Por mi parte, sería una solución aceptable, ya que al menos no va en contra del principio de economía lingüística, pero tendrás que vértelas con las feministas que rechazan perder el uso marcado del género femenino, y defienden desdoblar todo, o usar palabras comunes. Aquí, cada uno quiere imponer sus paranoias personales a los demás... Y yo no tengo ningún problema con que cada uno se exprese como quiera, pero me niego a que se pretenda establecer como única manera correcta de hablar una serie de arbitrariedades basadas en prejuicios.

Y en cuanto a las causas históricas que aduces, creo que vas un poco desencaminado teniendo en cuenta lo que sabemos a día de hoy, aplicando la lingüística comparada y otras técnicas de la lingüística histórica. Aún así, no entiendo qué tienen que ver las causas de un rasgo lingüístico, con que sea útil, lógico, y razonable pretender modificarlo de manera forzada, como si eso fuese a desagraviar a las personas sometidas a injusticias hace 5000 años...

» autor: --561919--

#195 La niña que a veces era niño

Varlak — Mon, 06 Sep 2021 02:03:26 +0000

#194 ok

» autor: Varlak

#194 La niña que a veces era niño

--634850-- — Sun, 05 Sep 2021 23:32:44 +0000

#182 Sí.

» autor: --634850--

#193 La niña que a veces era niño

sauron34_1 — Sun, 05 Sep 2021 22:48:32 +0000

#150 claro, entonces no existe.

» autor: sauron34_1

#192 La niña que a veces era niño

sauron34_1 — Sun, 05 Sep 2021 22:47:58 +0000

#167 claro, porque no existen mujeres lloriqueando por los foros por no tener sexo, por eso.

» autor: sauron34_1

#191 La niña que a veces era niño

sauron34_1 — Sun, 05 Sep 2021 22:46:58 +0000

#170 ah bueno, que es la gente y no el lenguaje los que expresan intencionalidad. El lenguaje debe crecer en los árboles.

» autor: sauron34_1

#190 La niña que a veces era niño

WarDog77 — Sun, 05 Sep 2021 22:22:54 +0000

#144 ¿Y si a mi me apetece cuando voy con mi esposa y mi hija referirme al grupo como "nosotras"?

Que el masculino sea el género neutro no es casualidad, es predominancia histórica. Es porque desde siempre si en un grupo de 1000 mujeres había un solo hombre referirse a ese grupo como "vosotras" sería una falta de respeto por invisivilizarle en un grupo de seres inferiores.

Como digo, en ciencias para denominar de forma abreviada un grupo heterogéneo se hace o refiriéndose al elemento mayoritario o al elemento más relevante/significativo. ¿Que llevo a que un grupo de 1000 mujeres tenga que pasar de referirse a si mismas como "nosotras" a "nosotros" solo porque de repente haya un hombre en ese grupo? A mi solo se me ocurre una.

» autor: WarDog77

#189 La niña que a veces era niño

WarDog77 — Sun, 05 Sep 2021 22:10:36 +0000

#171 Será correcto gramaticalmente porque los señores toda la vida han dicho que era lo correcto. Si eres de ciencias entiendes que para definir un grupo de elementos heterogéneos de forma abreviada o se utiliza el mayoritario o el más relevante, te dejo elegir (se llama lógica y también se aplica al lenguaje)

» autor: WarDog77

#188 La niña que a veces era niño

WarDog77 — Sun, 05 Sep 2021 22:06:33 +0000

#14 So de verdad el lenguaje afecta tan poco ¿porque esa inquina y odio exacerbado hacia quien utiliza el lenguaje inclusivo a que este se utilice en los colegios?

» autor: WarDog77

#187 La niña que a veces era niño

konde1313 — Sun, 05 Sep 2021 22:06:07 +0000

#178 Pues, la verdad, yo no veo tan claro que esa sea la asociación. Si yo tuviera que sexualizar una cuchara, comparativamente con un tenedor, la haría femenina porque es más curva que este y lo mismo le pasaría al tenedor al compararlo con el cuchillo. No tendría nada que ver con el género de la palabra. Igual que si tuviera que sexualizar una cuchara en contraste con una cucharilla, esta sería masculina por ser más grande. No obstante, me gustaría conocer el resto del experimento porque igual es más interesante de lo que se deduce en el artículo... Si tengo un rato lo buscaré.

» autor: konde1313

#186 La niña que a veces era niño

WarDog77 — Sun, 05 Sep 2021 22:03:37 +0000

#30 Lo que si está claro es que si yo dominó el lenguaje dominó la realidad que tú percibes.

» autor: WarDog77

#185 La niña que a veces era niño

WarDog77 — Sun, 05 Sep 2021 22:02:10 +0000

#11 ¿Estás seguro de que el lenguaje no afecta a como percibimos la realidad? ¿En serio?

» autor: WarDog77

#184 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 22:00:51 +0000

#80 No sé donde ves la dicotomía
Veo la dicotomía cuando dices "el sexismo está en el contexto del lenguaje, no en el lenguaje en sí), lo cual es una dicotomía y además falsa.

y no he basado mi argumento en una oposición de estos vs. el lenguaje
Em.... si, si lo has hecho...

» autor: Varlak

#183 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 21:58:58 +0000

#86 que pereza, de verdad....

» autor: Varlak

#182 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 21:58:13 +0000

#148 que?

» autor: Varlak

#181 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 21:58:05 +0000

#155 Primero dices "No entiendo esa manía que tiene la gente por intentar simplificar la realidad" y luego aseveras que "el lenguaje es sexista".
Es que el lenguaje es sexista, no es una simplificación.

Pues me temo que no, el lenguaje no es sexista. Todo depende de como lo uses, como cualquier herramienta. Estaría muy bien un ejemplo para demostrar lo que dices.
pues los ejemplos típicos:
El plural genérico es masculino, no femenino
O
Zorro: Persona muy taimada, astuta y solapada.
Zorra: prostituta.

Pero vamos, que si a estas alturas no estás de acuerdo no es porque no conozcas estos ejemplos, así que ahora me vendrás con excusas chorras sobre porqué eso no es sexista

Yo lo que no entiendo es a la gente que se empeña en forzar a los demás a usar el lenguaje como ellos digan, porque "a ellos" les parece mal. Suerte con éso.
Suerte con que? A qué viene eso? Te he forzado yo a algo? De verdad, tus traumitas miratelos en tu casa, pero a mí no me cuentes tu vida...

» autor: Varlak

#180 La niña que a veces era niño

chavi — Sun, 05 Sep 2021 21:43:49 +0000

#111 Todas y ninguna

» autor: chavi

#179 La niña que a veces era niño

Nómada_sedentario — Sun, 05 Sep 2021 21:00:10 +0000

#171 Se como son las cosas, solo digo ¿que pasaría si lo cambiamos?Que el neutro pase a ser el femenino.

» autor: Nómada_sedentario

#178 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 20:55:26 +0000

#174 El truco está en que cuando les digan les dicen a los niños que hagan una boda, van a pensar en un hombre y una mujer, así que van a buscar pistas para sexualizar a los cubiertos.

Y está bastante claro que se han basado en el género de las palabras.

» autor: DenisseJoel

#177 La niña que a veces era niño

Kilkir — Sun, 05 Sep 2021 20:11:43 +0000

Juez no tiene determinante de género, como otras profesiones que no lo tienen, el determinante de género se lo proporciona el artículo masculino o femenino: el juez, la juez. El lenguaje inclusivo es necesario, pero podemos utilizar los medios que nos brinda el idioma para la visibilidad e igualdad de géneros sin necesidad de artificios, máxime cuando en el contexto del discurso se entienden sin duda los genéricos. ¿Debemos decir "las jueces y los jueces", o nos bastaría con "los jueces"?

» autor: Kilkir

#176 La niña que a veces era niño

Lekuar — Sun, 05 Sep 2021 19:19:12 +0000

#44 Pues justamente el tema de los nombres de las profesiones no me parece el más adecuado para abordar el sexismo del lenguaje, a mi siempre me ha dado la impresión de que el género de los nombres de las profesiones es más bien aleatorio, puesto que hay muchísimas profesiones ejercidas típicamente por hombres que tienen género femenino.

» autor: Lekuar

#175 La niña que a veces era niño

naga07 — Sun, 05 Sep 2021 19:04:34 +0000

Qué estupidez de artículo. La niña no se convierte en niño, ni el niño en niña.
En alemán los géneros de las palabras apenas coinciden con los del castellano. Por ejemplo: Sol es femenino, sería la Sol, en cambio la Luna es masculino, el Luna. Por eso, cuando aprendes alemán, además del significado de la palabras, te tienes que aprender también qué género tiene, masculino, femenino o neutro.
Y supongo que habrá otros idiomas en que pasará parecido, que no tienen por qué coincidir con el castellano.
Por cierto, el participio activo del verbo "ser" es: "ente". Se dice presidente, no presidenta.
A continuación, extraído de: delabsurdocotidiano.nexos.com.mx/?p=2965

Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, sin que dependa del género, (femenino o masculino), que tenga.
Se dice capilla ardiente, no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
Se dice comerciante, no comercianta.
Quienes usan el término presidenta no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.
*Un ejemplo de este mal uso diría así:
La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta.
Tras leer esto qué mal suena ahora Presidenta.
Se llega en el afán de justicia de género a alargar una sentencia fácil como:
El perro es el mejor amigo del hombre y convertirla en algo que puede ser así:
El perro y la perra, son los y las mejores y mejoras amigos y amigas, del hombre y de la mujer.
Divertido ¿verdad?

» autor: naga07

#174 La niña que a veces era niño

konde1313 — Sun, 05 Sep 2021 18:47:27 +0000

#168 La forma es, obviamente, la misma pero tampoco afirmo que la forma sea la explicación, lo que digo es que el experimento no demuestra suficientemente lo que se afirma: que esa asociación dependa del género de la palabra. Y pongo otro ejemplo para evidenciarlo: ¿en una relación cuchillo-tenedor y quién es el novio y quién la novia? ¿son los tenedores seres hermafroditas?

» autor: konde1313

#173 La niña que a veces era niño

Minkoff — Sun, 05 Sep 2021 18:44:01 +0000

#18 Creo que va más con el sufijo que tenga la palabra.

1. suf. Forma adjetivos que habitualmente se sustantivan, y suelen significar 'partidario de' o 'inclinado a' lo que expresa la misma raíz con el sufijo -ismo. Comunista, europeísta, optimista.

2. suf. Forma sustantivos que designan generalmente a la persona que tiene determinada ocupación, profesión u oficio. Almacenista, periodista, taxista.

En cambio en español no hay -isto, por eso taxisto sería incorrecto, o chirría un poco por la estructura del lenguaje.

Sin embargo sí hay palabras tradicionalmente masculinas que según las reglas se podrían cambiar fácilmente. Arquitecta, ingeniera, presidente, médica, y un largo etc que chirrían por otras cosas.

Mi madre es ingeniera, pero ella dice ingeniero. Tengo muchas amigas que son ingenierías y dicen ingeniera. Acabarán por no sonar tan mal, solo hay que usarlas.

» autor: Minkoff

#172 La niña que a veces era niño

konde1313 — Sun, 05 Sep 2021 18:37:27 +0000

#163 La niña es siempre una niña, lo que cambia no es ella sino el uso del género masculino como género no marcado en algunos contextos. El determinismo lingüístico, que es lo que se defiende, otra vez, en este artículo es una teoría refutada desde hace décadas. Se puede repetir una y otra vez hasta la saciedad para que deje poso y la gente las acepte como verdades científicas pero no por ello deja de ser mentira. Y, más allá, deja muy claro de qué va, en realidad, todo esto a lo que ahora llaman feminismo.

Y, perdona, pero no hay referencia a ningún autor en el tipo de afirmaciones que critico. Hasta que no se citen fuentes es un "porque yo lo valgo" a la altura de lo del machismo del aire acondicionado en las oficinas.

» autor: konde1313

#171 La niña que a veces era niño

hinan — Sun, 05 Sep 2021 17:53:56 +0000

#106 Esto es un tema aparte. Hablas de gramática. Sí, "niños" es correcto porque es el neutro.

» autor: hinan

#170 La niña que a veces era niño

DarkSquall — Sun, 05 Sep 2021 17:37:20 +0000

#128 el masculino de ninfómana es sátiro. No sólo existe el femenino, existe el desconocimiento de ciertas palabras.

En lo que respecta a zorro y zorra, no es lenguaje per se, si no el uso cultural del lenguaje ya que éste, por si mismo, no tiene intencionalidad. Es la gente que lo usa quién aporta inflexión y escoge el significado recogido en un diccionario.

» autor: DarkSquall

#169 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 16:56:41 +0000

La conclusión que puede extraerse de este artículo es que la palabra feminismo siempre va a ser asociada por el cerebro humano como algo relacionado con las mujeres, y no con la igualdad.

El lenguaje importa.

» autor: DenisseJoel

#168 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 16:52:08 +0000

#77 ¿La forma de las cucharas y tenedores es diferente en España que en Alemania?

» autor: DenisseJoel

#167 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 16:51:14 +0000

#128 ¿Y te explicaron también por qué insultos como incel se suelen lanzar únicamente contra hombres?

» autor: DenisseJoel

#166 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 16:47:17 +0000

#25 No desarrolla apenas nada. Simplemente lo usa para justificar una ideología previa.

Y negativo por insultar a otro meneante.

» autor: DenisseJoel

#165 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 16:46:05 +0000

#4 Te las puedes imaginar. Son las de siempre: algo malo les está pasando a las mujeres, algo bueno les está pasando a los hombres. 100% dentro de la ideología convencional.

» autor: DenisseJoel

#164 La niña que a veces era niño

DenisseJoel — Sun, 05 Sep 2021 16:44:32 +0000

#2 El problema es que el propio artículo es sexista. A mí me parece bien tener perspectiva de género, pero cuando se hace para favorecer una ideología de parte, ya no es perspectiva. Es anteojeras, o sesgo de género.

» autor: DenisseJoel

#163 La niña que a veces era niño

elhombrepancho — Sun, 05 Sep 2021 16:41:43 +0000

#77 la niña acaba entendiendo el contexto, acaba entendiendo que a veces es niña y a veces niño. Pero la primera vez que se enfrenta a esa dicotomía no tiene el contexto.
Y en un texto lleno de referencias a autores que señales que una de las afirmaciones no está sostenida me parece que es solamente un cherry picking para confirmar tu sesgo.

» autor: elhombrepancho

#162 La niña que a veces era niño

Spinnennetze — Sun, 05 Sep 2021 16:36:11 +0000

#108 Seguramente con el paso del tiempo la desinencia -ista acabe generalizando su terminación masculina para distinguir a los profesionales masculinos de los femeninos.

Similar a lo que ha lo sucedido con enfermero o amo de casa (términos tradicionalmente femeninos y con desinencia en -a).

» autor: Spinnennetze

#161 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 16:33:33 +0000

#159 claro, claro... No estoy a favor de la igualdad porque tú lo digas, repartes tú los carnets ...

» autor: --561919--

#160 La niña que a veces era niño

elhombrepancho — Sun, 05 Sep 2021 16:25:29 +0000

#128 el masculino de ninfómana es sátiro

» autor: elhombrepancho

#159 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 16:22:49 +0000

#158 lo siento, pero no estás a favor de la igualdad. Sé qué crees que si, pero no.

Y esto es lo último que te voy a decir al respecto. Poca gente quiere reconocer que le gusta la discriminación contra los demás, incluso aunque la apoye.

» autor: zilvika

#158 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 16:18:12 +0000

#156 estoy a favor de la igualdad, pero creo que imponer una determinada forma de hablar no sirve para nada en este sentido.
En todo caso, si la motivación es favorecer la igualdad de la mujer, no tiene sentido apelar a cómo se siente la gente.

» autor: --561919--

#157 La niña que a veces era niño

--308959-- — Sun, 05 Sep 2021 15:52:04 +0000

#5 exacto. mi marido, que es americano y en inglés no se pone determinante a las cosas, flipa cuando le digo que tienen género

» autor: --308959--

#156 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 15:50:10 +0000

#144 bueno, hay quien considera que esto es un tema de derechos civiles, para favorecer la igualdad de la mujer. Que es precisamente lo que probablemente te molesta, aunque lo niegas porque queda fatal decirlo. Mejor hablar de "tradiciones", que es lo que han dicho los "-fobos", privilegiados y conservadores siempre que querían evitar que la igualdad de otros.

Con el agravante de que hablar de tradición en el idioma es un poco menos lógico, la verdad.

» autor: zilvika

#155 La niña que a veces era niño

Nielo — Sun, 05 Sep 2021 15:39:29 +0000

#67 Primero dices "No entiendo esa manía que tiene la gente por intentar simplificar la realidad" y luego aseveras que "el lenguaje es sexista".

Pues me temo que no, el lenguaje no es sexista. Todo depende de como lo uses, como cualquier herramienta. Estaría muy bien un ejemplo para demostrar lo que dices.

Yo lo que no entiendo es a la gente que se empeña en forzar a los demás a usar el lenguaje como ellos digan, porque "a ellos" les parece mal. Suerte con éso.

» autor: Nielo

#154 La niña que a veces era niño

Metabron — Sun, 05 Sep 2021 15:32:43 +0000

Como me alegro que hayamos resuelto ya todos los problemas importantes y podamos centrarnos en este tipo de cosas...

» autor: Metabron

#153 La niña que a veces era niño

Nomás — Sun, 05 Sep 2021 15:31:26 +0000

#149 botijaja, jaja.

» autor: Nomás

#152 La niña que a veces era niño

Autarca — Sun, 05 Sep 2021 15:25:02 +0000

#95 pero el cambio debe ser natural, no impuesto.

A usted le modifican las imposiciones? O más bien se rebela contra ellas?

» autor: Autarca

#151 La niña que a veces era niño

Lerena — Sun, 05 Sep 2021 15:09:41 +0000

#94 Y el inglés un 100% de palabras neutras. A caso es mejor un sistema que otro ?

» autor: Lerena

#150 La niña que a veces era niño

tpm1 — Sun, 05 Sep 2021 14:58:34 +0000

#133 Hembrismo no está en el diccionario de la RAE.

» autor: tpm1

#149 La niña que a veces era niño

--634850-- — Sun, 05 Sep 2021 14:56:45 +0000

#101

» autor: --634850--

#148 La niña que a veces era niño

--634850-- — Sun, 05 Sep 2021 14:55:45 +0000

#36 Seguro que los de la RAE no están leídos. A ver si te asignan la V de Varlak para la próxima.

» autor: --634850--

#147 La niña que a veces era niño

carlosuyate — Sun, 05 Sep 2021 14:16:30 +0000

#2 No hagas creer a los demás que te lo has leído... y, si lo has hecho, tu comprensión lectora deja bastante que desear.

» autor: carlosuyate

#146 La niña que a veces era niño

--454994-- — Sun, 05 Sep 2021 14:10:45 +0000

#70 naturalmente, uno tiende a adaptar las palabras a su realidad cotidiana. En su día, la "presidenta" era una forma coloquial de referirse a la mujer del presidente. Hoy, a una mujer que ejerce la medicina, se le denomina coloquialmente como "la médica", es algo que sale solo (yo he llegado a oir "teleca"- por una chica que era ingeniera en telecomunicaciones-). Sale solo.
Y es normal que en un momento dado se reflexione y se revise el legado que hemos recibido. No es para tanto. Seguiremos evolucionando, igual que evolucionaron los que vineron antes que nosotros...

» autor: --454994--

#145 La niña que a veces era niño

Eversmann — Sun, 05 Sep 2021 14:03:51 +0000

#35 la había liado. Gracias por la corrección.
Entonces en alemán los géneros de tenedor y cuchara son “al contrario” que en castellano, no?

» autor: Eversmann

#144 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 13:52:30 +0000

#142 A mí no me molesta que el masculino deje de ser genérico. Simplemente me parece algo arbitrario que no tiene por que ser modificado de manera forzada y artificial por capricho de ciertos grupos que dicen no sentirse incluidos, cuando todo el mundo sabe que el masculino es el género no marcado.
Por otra parte, no me parece serio establecer analogías entre el matrimonio homosexual, que es un tema de derechos civiles, y que alguien se pueda sentir disgustado por los usos habituales de la lengua.

» autor: --561919--

#143 La niña que a veces era niño

Gattiliunski — Sun, 05 Sep 2021 13:50:08 +0000

De pequeña para mi era una triangulo amoroso: el tenedor (la forchetta) era la novia, el cuchillo (il coltello) era el novio y la cuchara (il cucchiao) era la amante celosa

» autor: Gattiliunski

#142 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 13:25:39 +0000

#141 Si. Porque hay gente que no se siente incluida, y porque de ese modo se puede obtener cierta relevancia de lo femenino.

Tampoco tenían por qué aprobar el matrimonio homosexual, pero había gente que consideraba que era lo más justo. Y como en este país resultó que había bastante gente tolerante y que no quería discriminación, se aprobó. Incluso algunos de lo que estaban en contra han acabado mostrándose a favor, porque la sociedad ya no les tolera sus fobias, miedos, y la defensa de sus privilegios

Ahora queremos que los hombres y lo masculino deje de ser el centro. Si te molesta, te tendrás que aguantar. Que aún así podéis dedicaros a protestar, patalear y dar por culo??? Pues si, pero ya digo que eso únicamente dice cosas malas de vosotros.

» autor: zilvika

#141 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 13:19:57 +0000

#138 tampoco tiene por qué no seguir siéndolo.

» autor: --561919--

#140 La niña que a veces era niño

--625500-- — Sun, 05 Sep 2021 13:18:13 +0000

Artículo filológico creado por una periodista.
Curioso que hable de profesiones pero no otras casuísticas, como la diferencia entre machismo y feminismo, que a pesar de ser su versión en género contrario, no tienen el mismo significado.

» autor: --625500--

#139 La niña que a veces era niño

--359480-- — Sun, 05 Sep 2021 13:17:22 +0000

#14 Yo he visto otra película que se llama "la furia de los imbéciles", trata de la hinchazón de la vena del cuello de dos ecce homos de derechas (valgame la redundancia) cuando alguien usa la E en vez de la A o la O como neutro o cuando se propone ir cambiando el lenguaje para que en el castellano el masculino no sea el universal por defecto, ¿no la has visto? mirala con el estómago vacío, es bastante cruda, sobretodo si piensas que el voto de esos impedidos vale lo mismo que el de alguien normal

» autor: --359480--

#138 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 13:17:13 +0000

#132 no. Lo entendemos perfectamente. A día de hoy es así. No tiene por qué seguir siéndolo.

» autor: zilvika

#137 La niña que a veces era niño

--359480-- — Sun, 05 Sep 2021 13:10:14 +0000

#4 Lee

» autor: --359480--

#136 La niña que a veces era niño

leitzaran — Sun, 05 Sep 2021 13:09:48 +0000

#104 Pa comer la sopa no creo.

» autor: leitzaran

#135 La niña que a veces era niño

oLiMoN63 — Sun, 05 Sep 2021 13:08:53 +0000

#62 O entre la pxlla y el cxño...?

» autor: oLiMoN63

#134 La niña que a veces era niño

leitzaran — Sun, 05 Sep 2021 13:05:31 +0000

#12 No.

» autor: leitzaran

#133 La niña que a veces era niño

sauron34_1 — Sun, 05 Sep 2021 13:05:21 +0000

#131 el contrario de machismo no es feminismo, es hembrismo. Solo te he puesto algunos ejemplos, pero hay muchos más, como "puta" o "hijo de puta".

» autor: sauron34_1

#132 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 13:05:13 +0000

#130 también es una realidad y un hecho que el masculino, en español, es el género no marcado y sirve para referirse a individuos de ambos sexos... y parece que hay que explicarlo continuamente...

» autor: --561919--

#131 La niña que a veces era niño

tpm1 — Sun, 05 Sep 2021 12:58:01 +0000

#128 ¿Y qué me dices entonces de machismo y feminismo? ¿Por qué los mismos que se quejan de lenguaje sexista luego usan macho con connotaciones negativas?

» autor: tpm1

#130 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 12:57:10 +0000

#127 que no es necesario conservar la tradición en los usos del lenguaje no es una opinión, es una REALIDAD Y UN HECHO. Si te tengo que explicar eso mal vamos, pero bueno, eso explica cómo piensas.

» autor: zilvika

#129 La niña que a veces era niño

Res_cogitans — Sun, 05 Sep 2021 12:55:16 +0000

#11 Creo que te saltaste la clase de "lo dado y lo puesto" y la explicación del "a priori" en Kant. El constructivismo es una teoría perfectamente válida que bebe de la mejor filosofía del conocimiento. Sin lo que nosotros ponemos, en especial el lenguaje, lo que experimentamos no es más que un caos de sensaciones. Tales sensaciones no llegarían a ser nunca representaciones mentales si no fueran aprehendidas con formas presupuestas por nuestro cerebro y el recorte que hace el lenguaje que hemos adquirido durante nuestros primeros años de vida. Como dijo Kant: "las intuiciones sin conceptos son ciegas, los conceptos sin las intuiciones están vacíos”.

» autor: Res_cogitans

#128 La niña que a veces era niño

sauron34_1 — Sun, 05 Sep 2021 12:51:17 +0000

#8 ya, pero no ocurre como con zorra y zorro o que solo exista ninfomana. El que no quiera ver sexismo en el lenguaje que se lo haga mirar. A mí esto me lo explicaron con diez añitos y lo entendí perfectamente.

» autor: sauron34_1

#127 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 12:47:57 +0000

#114 lo que eses "otros" que mencionas, consideran necesario quizás no es necesario en realidad. Al igual que no tiene por qué ser necesario conservar la tradición en los usos del lenguaje, pero algunas personas consideran que sí.
Si crees que una persona es intolerante por no aceptar la obligación de hablar de una manera determinada, basada en consideraciones arbitrarias, está claro que manejamos definiciones diferentes sobre lo que es la intolerancia.
Y, por cierto, has sido tú quien ha hablado de "gilipollez supina" en primer lugar.

» autor: --561919--

#126 La niña que a veces era niño

--673917-- — Sun, 05 Sep 2021 12:44:09 +0000

#95 Sí, sí me lo he leído. ¿Eres corto?

» autor: --673917--

#125 La niña que a veces era niño

--675896-- — Sun, 05 Sep 2021 12:42:13 +0000

#121 La profre fue la que le dijo: ¿pero qué...?

Pero vamos, si que se ve que nos afecta el género lingüístico en la forma de pensar.

Die Muschi von der Uschi, der stinkt nach so...

» autor: --675896--

#124 La niña que a veces era niño

--8899-- — Sun, 05 Sep 2021 12:39:34 +0000

#53 Sólo si es activo

» autor: --8899--

#123 La niña que a veces era niño

--675896-- — Sun, 05 Sep 2021 12:38:39 +0000

#112 No es cuestión del nombre. Si no lo defines no puede formar parte de tu realidad.

Te parecerá casualidad, pero las civilizaciones que desarroyaron la rueda tenían lenguaje y una definición de Pi. 10.000 años de paleolítico y sin rueda y en solo 3000 años se crea la rueda, a Pi y resto de cosas. Que uno piensa que por ensayo y error podrían haber llegado por casualidad en el paleolítico... pero no.

» autor: --675896--

#122 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 12:34:43 +0000

#120 ¿cantante o comercuante no serían un "resto" de los participios activos?

» autor: eldarel

#121 La niña que a veces era niño

Meneacer — Sun, 05 Sep 2021 12:34:36 +0000

#96 Pues yo le habría dicho: ¿a ver, pero qué género tiene lo que llevan las mujeres debajo de la falda y los hombres debajo del pantalón? Eeh, estaba pensando en la ropa interior, pero veo que puede tener una derivada "mente-sucia" jeje.

» autor: Meneacer

#120 La niña que a veces era niño

Meneacer — Sun, 05 Sep 2021 12:29:34 +0000

#113 El/la juez lo que recordará es a otras profesiones invariables como cantante o pianista, no a el/la calor, que es otro tema.

» autor: Meneacer

#119 La niña que a veces era niño

Meneacer — Sun, 05 Sep 2021 12:27:30 +0000

#108 Es lo que hay, yo no estoy defendiendo la existencia de jueza, ni siquiera de presidenta, pero existen por esa razón.

» autor: Meneacer

#118 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 12:25:47 +0000

#116 Pues no recordaba esa norma, así que te agradezco un montón que te hayas tomado el tiempo en explicarlo.
Intentaré no repetir ese error.

» autor: eldarel

#117 La niña que a veces era niño

--457331-- — Sun, 05 Sep 2021 12:23:26 +0000

#111 Todas son correctas. El lenguaje matemático no está condicionado por la identidad del emisor, la entonación de quien verbaliza unos signos, el momento o lugar en el que los verbaliza, etc.

» autor: --457331--

#116 La niña que a veces era niño

Meneacer — Sun, 05 Sep 2021 12:22:54 +0000

#115 ¿Hay que explicarlo? Los sustantivos derivados de otros añadiendo -ista son invariables en género: pianista, socorrista, dentista, etc. Modisto no debería existir, porque deriva de moda, es la profesional o el profesional de la moda. Siempre se hacen chistes de que los desdoblamientos van a llevar a decir "ciclisto", "socialisto"... pues en fin, ya pasó hace muchos años y lo hicieron personas que no tenían ninguna intención de subvertir el lenguaje ni la sociedad, simplemente porque modista les parecía femenino, veo que a ti te pasa lo mismo.

» autor: Meneacer

#115 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 12:16:05 +0000

#60 ¿Por qué es un engendro gramatical la palabra modisto?
Es el desdoble esperable. Otra cosa es que la gente no entendiera aplicable la palabra sastre para los hombres que cosen ropa de mujer y niños.

» autor: eldarel

#114 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 12:15:24 +0000

#103 no querer aceptar algo que otros consideran necesario y a ti no te afecta para nada?
No se cual es tu definición de intolerante, pero desde luego entra en la mía.

Y puesto que tú has dicho que eso es una "gilipollez", entiendo que aceptas usar ese tipo de términos.

Yo si soy bastante intolerante con los intolerantes, la verdad. No me escondo. Tolerarlos solo lleva aceptar cosas como el fascismo o la discriminación.

» autor: zilvika

#113 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 12:11:46 +0000

#18 Es precisanente lo que comenta el artículo. La lengua está llena de incoherencias, fruto de su historia.
Como antes juez sólo era el juez, pues no hacía falta la oposición.
Después hay tanto jueces hombres como mujeres y los hablantes tienen dos mecanismos para adaptar la lengua a la nueva realidad siguiendo las normas gramaticales:
Evolucionar a un género epiceno (que aplica a ambos sexos) o crear una nueva palabra, jueza.
Además existe la opción de cambiar el determinante, usando el/la juez. Un mecanismo que recuerda a palabras como calor o mar.

La lengua la hacen los hablantes y estos no son ordenadores.
Te puede parecer bien doctor, doctora y no juez, jueza. Y no hay una razón concreta.

» autor: eldarel

#112 La niña que a veces era niño

yolibruja — Sun, 05 Sep 2021 12:09:07 +0000

#90 Error, la razón de la longitud de la circunferencia y su diámetro seguirá existiendo, lo llames pi o tomate.
Que no puedas explicarlo si no le das nombre es discutible, que exista es incuestionable.

» autor: yolibruja

#111 La niña que a veces era niño

Fun_pub — Sun, 05 Sep 2021 12:08:30 +0000

#80 ¿Las matemáticas?

Diga cual es la incorrecta:

a) 2 + 1 = 3
b) 2 + (+1) = 3
c) 2 + (-1) = 1

» autor: Fun_pub

#110 La niña que a veces era niño

dick_laurence — Sun, 05 Sep 2021 12:07:27 +0000

En oposición a ese "no existe si no se nombra" que dice el artículo, estaría bien en alguna ocasión hablar de ese "no existe pero se nombra", que a tantas burdas sustantivaciones ha llevado a los humanos en la historia, y tanta confusión sigue aún en estos tiempos contemporáneos creando.

CC: #70

» autor: dick_laurence

#109 La niña que a veces era niño

earthboy — Sun, 05 Sep 2021 12:05:43 +0000

"Particularmente, se me hace muy indigesto tener que comulgar con esta rueda de molino."
Bienvenida a "Después de 2015".

#108 ¡Qué pregunta! Pues a Harry Callahan, a Liberace y a Cristiano Ronaldo.

» autor: earthboy

#108 La niña que a veces era niño

Adrathor — Sun, 05 Sep 2021 12:04:10 +0000

#60 ¿Y con policía, pianista y futbolista qué se imagina la gente? ¿Qué nos inventamos para que se evapore la imagen de que son hombres?

» autor: Adrathor

#107 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 12:02:39 +0000

#19 La teoría de la relatividad y otras descripciones de fenómenos físicos se hicieron en el lenguaje de la física, las matemáticas.
El ponerles título en otros lenguajes es por comodidad y para divulgación.

» autor: eldarel

#106 La niña que a veces era niño

Nómada_sedentario — Sun, 05 Sep 2021 11:59:53 +0000

#76 hombre, referirte como "niños" a un grupo de 8 niñas y 2 niños no tiene mucho sentido. Llámalo machista o mediopensionista.

» autor: Nómada_sedentario

#105 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 11:59:23 +0000

#64 ¡curioso!
Yo también clasificaba entre coche y "cocha", pero por la frecuencia del claxon. Si tenían un bocinazo agudo, eran chica y si no, chico.

» autor: eldarel

#104 La niña que a veces era niño

armadilloamarillo — Sun, 05 Sep 2021 11:58:50 +0000

#1 Es mejor el palillo, de toda la vida.

» autor: armadilloamarillo

#103 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 11:57:27 +0000

#102 ¿eso todo por pretender utilizar el masculino como genérico? No sé yo quien será el intolerante... por no usar el resto de calificativos.

» autor: --561919--

#102 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 11:56:32 +0000

#66 claro, eres libre de mostrar si eres un gilipollas, retrógrado e intolerante que se ha quedado anclado en el siglo pasado que le interesaba y beneficiaba más.

» autor: zilvika

#101 La niña que a veces era niño

Nomás — Sun, 05 Sep 2021 11:52:40 +0000

#8 creo que el tema no va en en las palabras, si son en femenino o masculino. Creo que va más en visibilizar a las mujeres dentro de la sociedad. Si la profesión se nombra en femenino y siempre fueron hombres, <<electrecista>> y al haber ahora mujeres electricistas, hay demanda y los hombres quieren ser <<electrecistos>>, yo no veo problema. Mira, ya existe <<yesista>> y <<yesero>>, <<azulejista>> y <<azulejero>>. De todas formas no creo que estén invisibilizados los hombres utizando <<yesista>> o <<electrecista>>.
A ver, yo no soy de <<cuerpo>> o <<cuerpa>>, pero si hay reunión de vecinos y sólo aparecen vecinas, no pasará nada por poner para la siguiente convocatoría de reunión poner <<vecinos y vecinas>>, tanto si aparecen sólo hombres, sólo mujeres o mujeres y hombres.

» autor: Nomás

#100 La niña que a veces era niño

--466096-- — Sun, 05 Sep 2021 11:47:07 +0000

#23 El ejemplo, el mejor maestro.

» autor: --466096--

#99 La niña que a veces era niño

Hemin — Sun, 05 Sep 2021 11:42:00 +0000

Cucharon y cuchara,

» autor: Hemin

#98 La niña que a veces era niño

--675896-- — Sun, 05 Sep 2021 11:38:47 +0000

#91 No tengas injustos strikes de mierda y podrás votar lo que te pete

Yo he de decir con orgullo que todos mis strikes me los he currado

» autor: --675896--

#97 La niña que a veces era niño

blid — Sun, 05 Sep 2021 11:36:38 +0000

#89 No sé a qué viene mencionar a Rallo; pero me parece normal que él y otros tantos, presten servicios en el sector privado y a su vez den clase en la Universidad. De hecho no lo critico, al revés, es lo mínimo que yo exigiría de un docente universitario.

Ahora bien, otra cosa es esa gente que lo único que hace es mamar de lo público y de las subvenciones. Son cosas muy diferentes.

» autor: blid

#96 La niña que a veces era niño

--675896-- — Sun, 05 Sep 2021 11:35:09 +0000

#85 Te lo está contando, porque la cuchara para él es una vulva y el tenedor un pene... por alguna razón. Déjalo.

Aún recuerdo en la escuela de idiomas el rebote e indignación que pilló una compañera cuando nos contaron que:

-der Rock
-die Hose

se puso ¡no debería ser asíiiiin! qué raros son.

» autor: --675896--

#95 La niña que a veces era niño

represaliado — Sun, 05 Sep 2021 11:34:51 +0000

#31 El argumento es que aún hay gente que se opone a esos cambios, como ejemplo el cachondeo con "las miembras" de Aido. El artículo justifica esos cambios y muestra por qué son necesarios.

O piensas que lo había polémica cuando se empezó a usar alcaldesa? El propio artículo habla de ello, te lo has leído?

» autor: represaliado

#94 La niña que a veces era niño

--685041-- — Sun, 05 Sep 2021 11:32:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --685041--

#93 La niña que a veces era niño

eldarel — Sun, 05 Sep 2021 11:31:54 +0000

#62 Pues claro que la elección no es casual. En el estudio querían saber el efecto del género gramatical en niños para referirse al sexo.
A mi me gustaría saber qué edades tenían estos niños.

» autor: eldarel

#92 La niña que a veces era niño

Nomás — Sun, 05 Sep 2021 11:31:31 +0000

#4 léelo y debatimos.
Y si eso, di tú en que no estás de acuerdo.

» autor: Nomás

#91 La niña que a veces era niño

voidcarlos — Sun, 05 Sep 2021 11:30:38 +0000

Por el último strike injusto de mierda, no puedo votar negativo. Así que si alguien quiere votar irrelevante en mi nombre, se lo agradezco

» autor: voidcarlos

#90 La niña que a veces era niño

--675896-- — Sun, 05 Sep 2021 11:30:05 +0000

#20 Para calcular Pi antes necesitas definirlo (la razón entre el perímetro y el radio de un círculo). Una sociedad con números para contar las cabras que tienen pero sin lenguaje no puede definir Pi y mucho menos establecer algoritmos para calcularlo.

Algunas personas consideran el número Pi universal. En mi opinión no lo es, y el lenguaje va primero para establecer la realidad de Pi. Aunque percibas e incluso sepas contar cabras.

» autor: --675896--

#89 La niña que a veces era niño

represaliado — Sun, 05 Sep 2021 11:29:50 +0000

#43 y eso es un problema? Me parece normal que los estudios sociológicos se financien públicamente, los financiados por empresas privadas estarán dirigidos a vender más y mejor, nada más.

Acaso Juan Ramón Rallo no es profesor universitario? También tiene pleno?

» autor: represaliado

#88 La niña que a veces era niño

hinan — Sun, 05 Sep 2021 11:29:18 +0000

#27 Muy al contrario, no tiene problemas el negar algo que no existe, protestas de fanáticos aparte.

» autor: hinan

#87 La niña que a veces era niño

--685041-- — Sun, 05 Sep 2021 11:27:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --685041--

#86 La niña que a veces era niño

ttestt — Sun, 05 Sep 2021 11:27:08 +0000

#30 cómo que "al final resulta".
Siempre ha resultado así, otra cosa es que la gente se deje llevar por los que defienden que que el lenguaje define el 100% del contexto para poder dar sentido a su ideología.
Que además son los mismos que han pasado de que feminismo se definiese como igualdad entre sexos para pasar a implantarle una enorme discriminación positiva en todos los ámbitos.
Qué irónico.

» autor: ttestt

#85 La niña que a veces era niño

hinan — Sun, 05 Sep 2021 11:26:59 +0000

#51 la cuchara - der Löffel
el tenedor - die Gabel

¿raritos por qué?

» autor: hinan

#84 La niña que a veces era niño

BifidoHiperactivo — Sun, 05 Sep 2021 11:26:35 +0000

#20 cierto, los animales no tienen lenguaje, pero entienden el mundo que les rodea perfectamente, si ven un depredador corren. No necesitan que nadie les explique nada

» autor: BifidoHiperactivo

#83 La niña que a veces era niño

Lerena — Sun, 05 Sep 2021 11:24:56 +0000

La gran lengua franca de nuestro tiempo es el inglés, que es una lengua neutra, sin masculino ni femenino, y está no ofrece ninguna diferencia en lo que es política de género respectivo a las lenguas que si tienen política de género.
Este hecho pone punto y final a todo el debate

» autor: Lerena

#82 La niña que a veces era niño

Treal — Sun, 05 Sep 2021 11:24:50 +0000

#69 Hasta hace bien poco sólo los niños (ya no te cuento los mayores) jugaban a fútbol y siempre se les ha llamado futbolistAs. Y no ha pasado nada. Igual que LA policía, eran todos hombres y era femenino.

Pero ahora parece que eso genera stress o urticaria. Problemas del primer mundo.

» autor: Treal

#81 La niña que a veces era niño

khain — Sun, 05 Sep 2021 11:24:36 +0000

#69 Si consideras que hablar en masculino es excluir a las mujeres. Por el mismo razonamiento indicar femenino es excluir a los hombres. Por lo tanto no es una solucion al problema. Segun tu razonamiento.
De todas formas el lenguaje no pertenece a nadie, lo define la gente que lo hable. Si tu quieres usar el femenino como genero neutro eres totalmente libre de hacerlo. Si muchas personas deciden libremente seguir esa tendencia pues tarde o temprano el femenino sera genero neutro. ¿ Que problema ahi ?
Para mi el problema es que sea obligado por ley, mientras sea algo natural.

» autor: khain

#80 La niña que a veces era niño

--457331-- — Sun, 05 Sep 2021 11:23:48 +0000

#67 En el emisor, en el contexto, en la intencionalidad...No sé donde ves la dicotomía, cuando yo he citado varios factores y no he basado mi argumento en una oposición de estos vs. el lenguaje.

El significado del lenguaje, su semanticidad, sólo es uno de muchos rasgos, y está vinculado a esos factores que menciono (contexto, intencionalidad, emisor), por lo que por mucho que intentes alterar su forma, siempre vendrán estos factores a joderte la reforma. Cosa que no pasa con lenguajes puramente formales como la programación o las matemáticas.

» autor: --457331--

#79 La niña que a veces era niño

Meneacer — Sun, 05 Sep 2021 11:23:25 +0000

#51 Lo interesante del experimento es que luego lo hicieran con una lengua que no tiene género para las cosas, como el inglés, a ver qué objeto tiene más atributos femeninos y cuál más masculinos, sin la interferencia del lenguaje. Seguro que coincidían más con los niños españoles que con los alemanes.

Por otro lado, me parece más interesante el experimento que hicieron otros científicos para ver la influencia del género de las palabras en la visión de la realidad. Si le piden a un alemán que asigne adjetivos a "die Brücke" (femenino: en español, el puente) entre los que elegirá estarán: estilizado, elegante, grácil, curvado; y si le preguntan a un español, elegirá: robusto, firme, resistente, etc.

Estos experimentos son interesantes, pero solo demuestran que los géneros gramaticales que asignamos a las cosas, modifican ligeramente la percepción arquetípica que tenemos de ellas. ¿Por qué no se intenta medir directamente la influencia que pueda tener el masculino genérico en la lengua? Quizá la tiene, pero también la tendrá en sentido contrario cuando hablemos de personas, eminencias, altezas, víctimas, etc.

» autor: Meneacer

#78 La niña que a veces era niño

--594187-- — Sun, 05 Sep 2021 11:22:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --594187--

#77 La niña que a veces era niño

konde1313 — Sun, 05 Sep 2021 11:22:21 +0000

#2 Sinceramente, el ejemplo del que parte, de los tenedores y las cucharas, me parece insuficiente para demostrar que en uno y otro país, la causa es el género de la palabra y no, por ejemplo, la forma, como sucede con el efecto bouba/kiki:
elpais.com/elpais/2017/05/22/buenavida/1495442531_646398.html

¿Qué hubiera pasado si se hubiera elegido un cuchillo y un tenedor? ¿cuál habría sido el novio y cuál la novia? Para mí, mucho más condicionado por el lenguaje puesto que lo he usado mucho más que un niño, en este caso el novio sería el cuchilo y la novia el tenedor. Y estoy seguro que el coincidiré con la mayoría. ¿Qué ha pasado ahora?

El resto del artículo es un más de lo mismo. Y, bueno, la niña que a veces es niño y a veces niña... igual tendrían que investigar por qué, la pobre, no sabe interpretar el contexto en el que se da la frase.

Y afirmaciones como "En las reuniones profesionales, ellos no solamente hablan más veces y más tiempo, sino que interrumpen a las mujeres mucho más que a otros hombres y basta ver un debate televisivo para comprobarlo" sin más apoyo que la propia afirmación es un "porqueyolovalgo" de campeonato. Participo constantemente en "reuniones profesionales" y el uso de la palabra no lo define el sexo, sino el rol de la persona dentro de la reunión: siempre hay alguien que dirigue dicha reunión y esa es la persona que más habla e interrumpe (porque debe hacerlo, también, no por falta de educación). Pero, claro, esta es mi experiencia personal que yo no me atrevería a extrapolar como hace la autora del artículo.

» autor: konde1313

#76 La niña que a veces era niño

hinan — Sun, 05 Sep 2021 11:21:59 +0000

#69 "esos aspectos objetivamente machistas"

Eso del machismo es cualquier cosa menos objetivo. Es 100% subjetivo.

» autor: hinan

#75 La niña que a veces era niño

Treal — Sun, 05 Sep 2021 11:21:22 +0000

#70 Yo nunca he visto a un niño que no quisiera jugar a la pelota porque se le llamara futbolistA

Se inventan un problema y se inventan una solución.

» autor: Treal

#74 La niña que a veces era niño

hinan — Sun, 05 Sep 2021 11:21:01 +0000

#72 ¿por qué tiene que haber una culpa?

» autor: hinan

#73 La niña que a veces era niño

hinan — Sun, 05 Sep 2021 11:20:21 +0000

Lo que estos escolares dibujaron es lo normal y esperable. Intentar sacar conclusiones de esto es ridículo. No voy a leerme un artículo que empieza así. Soy alérgico a las magufadas.

» autor: hinan

#72 La niña que a veces era niño

--594187-- — Sun, 05 Sep 2021 11:19:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --594187--

#71 La niña que a veces era niño

Idomeneo — Sun, 05 Sep 2021 11:18:00 +0000

#50 ¿Cuándo han hecho eso obligatorio que no me he enterado?

¿No te acuerdas de aquello de los visigodos y las visigodas? Fue el resultado de cumplir una normativa oficial:

www.juntadeandalucia.es/educacion/portals/web/ced/prensa/-/noticia/det

Del enlace:

evitando la utilización del masculino genérico para incluir al hombre y a la mujer

» autor: Idomeneo

#70 La niña que a veces era niño

--457331-- — Sun, 05 Sep 2021 11:16:27 +0000

#44 Lo curioso es que la realidad ha cambiado antes de que lo haga el lenguaje, es decir, sin que el lenguaje impidiese el cambio. Ya existen personas ejerciendo la medicina de ambos sexos, la enfermería, la justicia o la protección policial (todas palabras femeninas) sin que la falta de uso de una palabra específica para llamar a la mujer o el hombre que las ejerce las impida. Niego el principio "lo que no se nombra no existe" (de hecho, se niega solo) y buscar específicamente la diferenciación entre sexos en cada profesión y figura posible ("miembras" incluidas) no es más que una prolongación del manido tópico "los niños van de azul y las niñas de rosa" o "ellas falda y ellos pantalón" para reforzar la segregación y poder seguir añadiendo perspectiva de género hasta en la sopa. El sueño húmedo de cualquier sexista vestido de postmodernidad.

» autor: --457331--

#69 La niña que a veces era niño

Nómada_sedentario — Sun, 05 Sep 2021 11:15:22 +0000

Lo del lenguaje es un tema complejo, porque si bien hay divagaciones absurdas (para mi la más palmaria es la de "presidente", que es por definición neutra siendo la idea de "presidenta" una idiotez) otras son totalmente justas y se alude a la costumbre para mantener esos aspectos objetivamente machistas.
Me refiero específicamente al uso del masculino para referirse a una pluralidad de individuos de ambos sexos, aún cuando incluso las de sexo femenino sean mayoría.
¿Qué problema habría en acordar a partir de ahora que el femenino será el plural común?
Pero no, salen las hordas "tradicionalistas" justificando que no hay necesidad y que es una chorrada (si es una chorrada, pues se cambia y no pasaría nada, no?) o que el lenguaje en realidad es lo que la gente quiere hacer con ello, pero casualmente son los primeros en saltar cuando comienzan a generalizarse otros usos (aquí los reconoceréis porque son los tontos que siempre sustituyen la letra final por una "e" para hacer la gracia).
Curioso.

» autor: Nómada_sedentario

#68 La niña que a veces era niño

khain — Sun, 05 Sep 2021 11:14:48 +0000

Pues nada a aprender un lenguaje con genero neutro. Adios al Español, fue lindo mientras duro. ¿ Nos vale el esperanto ?

» autor: khain

#67 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 11:14:06 +0000

#56 No se, eso estará claro para tí, yo creo que está en ambos lados.

No entiendo esa manía que tiene la gente por intentar simplificar la realidad creando dicotomías innecesarias y falsos dilemas ¿Porqué crees que sólo está en el emisor o en el lenguaje? Podremos discutir si una de las opciones es más importante que la otra o aporta más carga, pero lo que me parece innegable es que el lenguaje es sexista y que, además, hay gente que lo utiliza de forma especialmente sexista.

» autor: Varlak

#66 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 11:13:57 +0000

#59 también, si "os ponéis de acuerdo en algo", y eso en lo que os ponéis de acuerdo es una gilipollez, está bien que se diga, ya que la gilipollez tengo que "aceptarla, me guste o no"...

» autor: --561919--

#65 La niña que a veces era niño

--685041-- — Sun, 05 Sep 2021 11:13:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --685041--

#64 La niña que a veces era niño

lectorcritico — Sun, 05 Sep 2021 11:13:39 +0000

#5 #24 en un principio, o pensaba que era un efeco kiki/buba.
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_bouba/kiki

Mas redondeada, femenino; mas picudo Masculino. a mi de pequeño me parecia que los coches de 2/4 pueras eran chica los 3/5 pueras eran chico.

#11 #19 en memeame se publico que algunas personas no ienen discurso inerior o oras no piensan en imagenes. el buscador no me ha dado una solucion.

» autor: lectorcritico

#63 La niña que a veces era niño

--606964-- — Sun, 05 Sep 2021 11:12:52 +0000

#11 No esperaba una referencia a Jodorwsky, me quito el sombrero.

» autor: --606964--

#62 La niña que a veces era niño

--606964-- — Sun, 05 Sep 2021 11:11:17 +0000

#24 A eso venía yo, ¿Qué hubiese pasado con "tenedor" y "cuchillo"? Da la sensación de que es un estudio preparado para el resultado. ¿O qué hubiesen hecho con "lapiz" y "boli" o "regla" y "escuadra"?

» autor: --606964--

#61 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 11:10:43 +0000

#50 si no se pretende que dea obligatorio, no entiendo que algunos monten líos como este:

www.abc.es/espana/abci-gracias-senora-presidente-rifirrafe-linguistico

Y alguna que otra profesora universitaria ya he visto obligar a sus alumnos a utilizar "lenguaje inclusivo".

» autor: --561919--

#60 La niña que a veces era niño

Meneacer — Sun, 05 Sep 2021 11:10:28 +0000

#18 La razón de jueza es la misma que la de presidenta, juez sin más y la gente se imagina un hombre, entonces para que se evapore esa imagen se han inventado estos femeninos "gramaticalmente feos". Lo mismo es aplicable al revés para modisto, el engendro más bastardo que ha producido la lengua, solo porque modista le parecía a la gente una profesión femenina.

» autor: Meneacer

#59 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 11:09:29 +0000

#55 todo el mundo tiene sus preferencias. En el ámbito privado puedes hacer lo que quieras, aunque de algunas formas solo demuestres tu intolerancia o gilipollez supina. En el ámbito público, si nos ponemos de acuerdo en algo, pues tendrás que aceptarlo, te guste o no.

» autor: zilvika

#58 La niña que a veces era niño

samdax — Sun, 05 Sep 2021 11:09:14 +0000

#13 sep

» autor: samdax

#57 La niña que a veces era niño

--457331-- — Sun, 05 Sep 2021 11:08:27 +0000

#2 De hecho lo sorprendente del artículo es que, quizá involuntariamente, explica que el lenguaje no tiene ningún sesgo sexista, si no el uso, dependiendo del contexto, emisor e intencionalidad, que se hace de él.

» autor: --457331--

#56 La niña que a veces era niño

--457331-- — Sun, 05 Sep 2021 11:07:25 +0000

#27 De hecho, es más fácil que nunca negarlas, puesto que es cuando más información al respecto se tiene. Si algo queda claro es que el sexismo está en el contexto del lenguaje (emisor, intencionalidad, etc,) no en el lenguaje en sí.

» autor: --457331--

#55 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 11:05:49 +0000

#49 a mí no me molesta adaptarme a los gustos de los demás, pero también entiendo que haya gente que prefiera hablar de una determinada manera.

» autor: --561919--

#54 La niña que a veces era niño

Kleshk — Sun, 05 Sep 2021 11:04:33 +0000

Y lo llegan hacer los ingleses... y nos sale una boda no-binaria

» autor: Kleshk

#53 La niña que a veces era niño

--82927-- — Sun, 05 Sep 2021 11:00:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#52 La niña que a veces era niño

guaperas — Sun, 05 Sep 2021 10:58:22 +0000

#19 Tu sabes perfectamente calcular el freno del coche para frenar antes del paso de cebra pero tampoco a 100 antes y tirar una piedra a una distancia determinada, sabes perfectamente como son las sensaciones de tu cuerpo.. tienes ciertos pensamientos complejos de los que estás seguro pero no tienen nombre...

No toda la realidad subjetiva y conocimientos es el lenguaje, hay mucho más

» autor: guaperas

#51 La niña que a veces era niño

esInvierno — Sun, 05 Sep 2021 10:58:00 +0000

No sé si acertaron con las conclusiones del experimento del artículo. Lo atribuyen todo al lenguaje, cuando al fin y al cabo, el tenedor es el que clava y la cuchara la que se llena. Desde este punto de vista, también se puede concluir que los niñes españoles son más realistas y los alemanes un poco raritos...

» autor: esInvierno

#50 La niña que a veces era niño

Sacronte — Sun, 05 Sep 2021 10:57:23 +0000

#41 Cuando han hecho eso obligatorio que no me he enterado?

A mi lo del neutro con la E y otras variantes me la suda y no las uso y nadie me ha multado ni nada. Una cosa es no estar de acuerdo o no gustarte y otra mentir

» autor: Sacronte

#49 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 10:53:25 +0000

#41 pero qué te cuesta? Tanto te molesta?

Esto es como lo del matrimonio gay. No pretenden hacerlo "obligatorio", pretenden que esté permitido. Y si encima está aceptado, mucho mejor.

De todas formas, tampoco veo un "problema" en que fuera obligatorio. Ahora es al revés ¿Y qué? Eso no parece que te moleste.

» autor: zilvika

#48 La niña que a veces era niño

--365186-- — Sun, 05 Sep 2021 10:51:56 +0000

#20 es que las palabras son conjuros... Yo puedo observar el mundo de forma individual, pero para expresar a otra persona lo que vi preciso de palabras.
Hay que conjugar y conjurar para transmitir tu punto de vista a otra persona.

» autor: --365186--

#47 La niña que a veces era niño

guaperas — Sun, 05 Sep 2021 10:50:01 +0000

#11 el constructivismo dice lo contrario que a partir de la interacción con la realidad creamos los esquemas mentales y el lenguaje es uno de ellos, y que luego existe una "inercia" a crear nuevos esquemas partiendo de los anteriores...

Resumidamente desde el constructivismo el lenguaje surge de una necesidad y problema real de personas que necesitan comunicarse. En el momento que sea necesario nuevas palabras estás aparecerán.

Luego esotéricos constructivistas que quieren mezclar ciencia con política o activismo... también los hay a patadas. El constructivismo es una formulación tan "básico" que ha sido objeto de toda clase de aberraciones

Tan básico que vale para todo y no vale para nada

» autor: guaperas

#46 La niña que a veces era niño

avalancha971 — Sun, 05 Sep 2021 10:46:23 +0000

Lo mismo ocurre con el sol y la luna, que también invierten el género en alemán con respecto al castellano.

» autor: avalancha971

#45 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 10:45:52 +0000

#31 la línea es escribir un churro con tópicos acientíficos, para aplauso de sus colegas "expertos en cuestiones de género".

» autor: --561919--

#44 La niña que a veces era niño

--454994-- — Sun, 05 Sep 2021 10:45:51 +0000

yo sí la entiendo: esa realidad ya ha cambiado, y por eso hay una demanda de un cambio en el lenguaje
El cambio del que habla al principio del artículo (el de usar el femenino de profesiones que hasta entonces eran masculinas), todavía no hace mucho era discutido por expertos (en Francia, hace 20 años, la academia rechazaba el uso de "presidenta", cuando ya era muy normal que hubiera presidentas...). Los cambios no son graduales, van a trompicones, y a empellones.

» autor: --454994--

#43 La niña que a veces era niño

blid — Sun, 05 Sep 2021 10:44:52 +0000

#14 Siempre me pregunto que persona haría uso de su dinero para pagar por el servicio que presta esta gente. Y efectivamente, haciendo un par de búsquedas:

- Trabajador público en la Universidad de País Vasco.
- Co-fundadora de una revista digital pikaramagazine.com que ha trincado su correspondiente subvención del Instituto Vasco de la Mujer.

Un pleno. Todo correcto.

» autor: blid

#42 La niña que a veces era niño

TDI — Sun, 05 Sep 2021 10:43:51 +0000

¿Soy el único al que le parece bien el artículo pero le chirría el antepenúltimo párrafo? Es decir, se preocupa por establecer situaciones problemáticas, presentar como afecta al lenguaje, el desarrollo en las últimas décadas...información que, si se quiere comprobar, se puede hacer. Sin embargo, luego patina con que las niñas están arrinconadas en el patio y los hombres que hablan más en las reuniones, que es una generalización que cuenta como anécdota.

Sobre las reuniones, habrá de todo. Resulta absurdo defender una igualdad y luego señalar como un hecho algo que puede o no pasar. Por otra parte, en los patios hay actividades que ocupan más espacio que otras. El fútbol puede ocupar de una portería a otra o un recinto más reducido, pero no pueden estar pegados en un rincón. Esos juegos dinámicos, ya sea el fútbol, el pilla-pilla o el que sea, no son sexualmente excluyentes y pueden jugar y, de hecho, juega el que quiere, sea niño, niña, gordo o delgado. Si en algún sitio discriminan, pues será un asunto particular a tratar. De cualquier forma, no sé, igual es que soy de una época más moderna .

» autor: TDI

#41 La niña que a veces era niño

--561919-- — Sun, 05 Sep 2021 10:43:49 +0000

#29 eso que dices está muy bien, el problema viene cuando pretenden hacerlo obligatorio.

» autor: --561919--

#40 La niña que a veces era niño

SRAD — Sun, 05 Sep 2021 10:43:24 +0000

#11 Por eso el postmodernismo hace la guerra al diccionario, porque quien domine las relaciones semánticas entre significante y significado dominará el mundo.
Que no es sólo cosa de la neoizquierda progre, eso ya lo entendió hace tiempo un personaje como la Espe con su apropiación del concepto de "libertad", y bien que ha aprendido la lección su cachorra en la CAM.

» autor: SRAD

#39 La niña que a veces era niño

Wintermutius — Sun, 05 Sep 2021 10:42:53 +0000

#4 Lee el artículo.

» autor: Wintermutius

#38 La niña que a veces era niño

Wintermutius — Sun, 05 Sep 2021 10:42:36 +0000

#12 No. ¿Acaso tienes 12 años?

» autor: Wintermutius

#37 La niña que a veces era niño

Treal — Sun, 05 Sep 2021 10:41:03 +0000

Baizuo de manual

» autor: Treal

#36 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 10:36:32 +0000

#28 No tengo datos como para concretar en ese usuario, solo remarco que me encuentro muy a menudo una tendencia a no leer demasiado en los negacionistas del sexismo. No me atrevo a aventurar una causalidad, pero en mi experiencia hay casualidad.

» autor: Varlak

#35 La niña que a veces era niño

DeepBlue — Sun, 05 Sep 2021 10:35:26 +0000

#26 Löffel es masculino (der Löffel)

» autor: DeepBlue

#34 La niña que a veces era niño

Quecansaometienes... — Sun, 05 Sep 2021 10:35:20 +0000

#20 El problema no es que sin lenguaje no puedes contarle nada a otros (que es cierto, claro), sino que se supone que tampoco te lo puedes "contar a ti mismo". No puedes...razonar mas alla de lo inmediato, porque no tienes herramientas para procesar los hechos o pensamientos.
Claro, saber si eso es asi o no... es dificil. Pero genera un debate interesante y pone el foco en lo importante que es el lenguaje no solo para comunicar, sino para formar una vision del mundo. ¿Los hablantes de diferentes idiomas tienen visiones diferentes del mundo? Si es que si ¿por su cultura, el idioma, la region geografica, su historia....? Es complejo.

» autor: Quecansaometienes...

#33 La niña que a veces era niño

Idomeneo — Sun, 05 Sep 2021 10:35:12 +0000

Del artículo:

Esta defensa de la voluntad de quienes gustan de utilizar los dos géneros debe ir acompañada, en mi opinión, de la misma dosis de voluntad por dotarse de recursos para evitar que el discurso se plague de repeticiones cansinas (un ejemplo). Además, una vez sentadas las bases, mediante la repetición, de a quién nos dirigimos, es aconsejable que reine la prudencia y se eviten sonsonetes que con certeza aburrirán a quien escucha.

Es decir, que si te pones a desdoblar no hace falta que lo hagas siempre, que la intención es lo que cuenta...

Volvemos a la ruleta de los morfemas:

www.meneame.net/story/garzon-montero-ruleta-morfemas

En resumen, esta gente propone alargar las frases para decir lo mismo, afirman que eso es más "correcto", pero dado que te dan permiso para no aplicarlo siempre para no ser cansino, está claro que no aspiran a que se convierta en norma. Muy coherente todo.

» autor: Idomeneo

#32 La niña que a veces era niño

DRAG0NER0 — Sun, 05 Sep 2021 10:34:47 +0000

A partir de ahora se le llamará Cuchare para que no se la encasille.

» autor: DRAG0NER0

#31 La niña que a veces era niño

--673917-- — Sun, 05 Sep 2021 10:34:28 +0000

Es curioso, porque la primera parte del artículo demuestra claramente que primero cambia la realidad (mujeres que se incorporan a profesiones) y luego el lenguaje no tiene problema en adaptarse a esa realidad. Sin embargo, la conclusión parece ser que hay que cambiar el lenguaje para que cambie la realidad. No entiendo la linea argumental del artículo, la verdad.

» autor: --673917--

#30 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 10:34:16 +0000

#11 El constructivismo paso por una época en la que se le presumía una importancia que ahora está descartada, pero eso no significa que el lenguaje no tenga influencia en nuestra forma de ver el mundo, solo significa que dicha influencia no es absoluta, como creían ciertas corrientes. Al final resulta que, como viene siendo habitual, simplemente la realidad es más compleja que "el lenguaje define al mundo" o "el mundo define al lenguaje".

» autor: Varlak

#29 La niña que a veces era niño

zilvika — Sun, 05 Sep 2021 10:33:05 +0000

#18 muchas veces tienen que ver con lo que cada uno se sienta cómodo. El lenguaje no es más que una herramienta, no hay que ser tan puristas.

Hay juezas o médicas que quieren ser llamadas así, como hay matrones que quieren que les llamen así. Otros prefieren ser llamados matronas.

Y al resto.. que más nos da? Vale que si no lo sabes les llames de cualquier forma, pero si lo sabes, les llamas como les gusta, como harías si te dijera un diminutivo o un mote.

» autor: zilvika

#28 La niña que a veces era niño

Aitor — Sun, 05 Sep 2021 10:32:53 +0000

#27 Sinceramente, no creo que el problema de este usuario sea ese. O más bien, no sólo ese.

» autor: Aitor

#27 La niña que a veces era niño

Varlak — Sun, 05 Sep 2021 10:31:39 +0000

#25 A ver, es difícil negar a estas alturas las evidentes implicaciones del lenguaje en el sexismo si tienes por costumbre leer de vez en cuando.

» autor: Varlak

#26 La niña que a veces era niño

Eversmann — Sun, 05 Sep 2021 10:31:09 +0000

No tendrá nada que ver qué Löffel (cuchara) y Gabel (tenedor) los 2 son femeninos en alemán?

» autor: Eversmann

#25 La niña que a veces era niño

Aitor — Sun, 05 Sep 2021 10:30:25 +0000

#4 Te quejas del título. Te contestan que el ejemplo que da título al artículo es sólo una anécdota que se usa como punto de comienzo e hilo conductor, te dicen que el artículo desarrolla más y explica más implicaciones... ¿y preguntas qué más dice?

¿Sólo buscas provocar o es que realmente eres tan tonto que no sabes leer?

» autor: Aitor

#24 La niña que a veces era niño

Quecansaometienes... — Sun, 05 Sep 2021 10:30:07 +0000

#5 Mas curioso la cuchara y la pinza. O el tenedor y el cuchillo. A ver si cambian alguno de genero o hacen bodas gays. Eso si me pareceria interesante. Que se dejen llevar por el articulo es logico.

» autor: Quecansaometienes...

#23 La niña que a veces era niño

--532814-- — Sun, 05 Sep 2021 10:30:00 +0000

#10 tú también hiciste esos dibujos?? Te honra reconocerlo

» autor: --532814--

#22 La niña que a veces era niño

Quecansaometienes... — Sun, 05 Sep 2021 10:28:26 +0000

#3 Joder...

» autor: Quecansaometienes...

#21 La niña que a veces era niño

--677207-- — Sun, 05 Sep 2021 10:24:05 +0000

#18 Estuve esperando a que Irene Montero obligase a RTVE a que dijeran ciclistos en la Vuelta a España o como minimo ciclistes, pero no surgio

» autor: --677207--

#20 La niña que a veces era niño

Sulfolobus_Solfataricus — Sun, 05 Sep 2021 10:06:09 +0000

#19 No tenemos ninguna herramienta más que el lenguaje para entender el mundo.

Tenemos los sentidos. Somos capaces de observar el mundo aunque no tengamos palabras para contárselo a otros.
El constructivismo cultural que algunos predican parece ignorar eso y piensa que sus palabras son como conjuros que crean el mundo. Y no.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#19 La niña que a veces era niño

scalvo — Sun, 05 Sep 2021 09:59:34 +0000

#11 Es objetivo que la realidad "subjetiva", es decir, la percibida, la forma el lenguaje. Es muy discutible el mismo concepto de realidad.

Las leyes de la física son independientes de lo seres humanos. Que se llame "relatividad general" o "merluza a la romana" no altera su existencia. Pero se llama "relatividad general" porque el lenguaje ha creado esos términos para que nos entendamos. Y los seres humanos sólo comprenden el mundo a través del lenguaje. No tenemos ninguna herramienta más que el lenguaje para entender el mundo.

Antes de "nombrar" la relatividad general, no existía. Existían los fenómenos físicos, desconocidos por el hombre, pero desde luego no la "relatividad general". A partir de ponerle nombre, supimos trabajar con ella. Antes de nombrarla, ni sabíamos que existía, mucho menos qué hacer con ella.

» autor: scalvo

#18 La niña que a veces era niño

--526993-- — Sun, 05 Sep 2021 09:52:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526993--

#17 La niña que a veces era niño

mmlv — Sun, 05 Sep 2021 08:16:24 +0000

Muy interesante y clarificador el artículo.

» autor: mmlv

#16 La niña que a veces era niño

Nylo — Sun, 05 Sep 2021 02:21:43 +0000

#14 pobre niña, qué trauma... no le damos a los problemas de las mujeres la importancia que realmente merecen. Antes sí, pero ahora ya no. Les damos otra importancia, diferente de la que merecen. "Y hasta ahí puedo leer".

» autor: Nylo

#15 La niña que a veces era niño

--349330-- — Sat, 04 Sep 2021 16:58:46 +0000

#14 Me encanta el Oscar, me lo guardo para futuras historias como esta.

» autor: --349330--

#14 La niña que a veces era niño

juancarlosonetti — Sat, 04 Sep 2021 16:28:24 +0000

Mercedes Bengoechea, filóloga y experta en género, suele contar cómo aprende una niña de corta edad en la escuela que las mismas expresiones no siempre tienen idéntico significado:

—Los niños que hayan acabado la tarea pueden salir al recreo— dice la maestra.

La niña, quieta en su pupitre.

—¿Qué haces? ¿Por qué no sales?

Y la niña aprende que cuando la maestra dice «niños», también se refiere a ella, a pesar de que es niña

» autor: juancarlosonetti

#13 La niña que a veces era niño

lvalin — Sat, 04 Sep 2021 15:48:40 +0000

Execelente artículo. Ni de coña llega a portada.

» autor: lvalin

#12 La niña que a veces era niño

lvalin — Sat, 04 Sep 2021 15:48:01 +0000

#4 Muy complicado de leer, ¿no?.

» autor: lvalin

#11 La niña que a veces era niño

Sulfolobus_Solfataricus — Sat, 04 Sep 2021 15:41:39 +0000

«Lo que no se nombra no existe» es el principio sobre el que se sustentan las propuestas para erradicar los usos sexistas de la lengua

Constructivismo (la idea de que la realidad la forma el lenguaje y no al revés, que el lenguaje se forme para describir una realidad objetiva) --> psico-esoterismo.

Las teorías que la gente se monta a partir de esto son dignas de Jodorowsky.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#10 La niña que a veces era niño

--466096-- — Sat, 04 Sep 2021 14:53:59 +0000

En esto se gastan el presupuesto de educación, dibujando bodas de cubiertos... y después que los niños salen tontos

» autor: --466096--

#9 La niña que a veces era niño

NombreMásFalsoQueJudas — Sat, 04 Sep 2021 14:43:56 +0000

#4 Están explicadas en el artículo. Podrás estar de acuerdo con ello o no. No te voy a hacer un "TL-DR" del artículo.

» autor: NombreMásFalsoQueJudas

#8 La niña que a veces era niño

tpm1 — Sat, 04 Sep 2021 14:15:15 +0000

#2 Cuando un artículo solo se centra en una parte y obvia otras, para mí pierde mucho. Por ejemplo, anda que no hay profesiones con palabras femeninas y nunca le han preocupado a nadie.

» autor: tpm1

#7 La niña que a veces era niño

Oghaio — Sat, 04 Sep 2021 14:13:47 +0000

#1 Si leyeras el artículo, muy interesante, por cierto, te enterarías…

» autor: Oghaio

#6 La niña que a veces era niño

ramsey9000 — Sat, 04 Sep 2021 14:12:25 +0000

#1 la cuchara es mas dolorosa para arrancar el corazon a tu enemigo.. Asi que mejor la cuchara

» autor: ramsey9000

#5 La niña que a veces era niño

MoneyTalks — Sat, 04 Sep 2021 14:04:59 +0000

Tiene truco, el determinante que precede al sustantivo en un caso es femenino y en el otro masculino.

Habría que ver como dibujan a el cangrejo frente a la cuchara.

» autor: MoneyTalks

#4 La niña que a veces era niño

--685041-- — Sat, 04 Sep 2021 14:03:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --685041--

#3 La niña que a veces era niño

NombreMásFalsoQueJudas — Sat, 04 Sep 2021 13:58:21 +0000

Me ha parecido bastante interesante, aunque hay cosas que me cuesta tragar.

Buscando sobre la autora, veo que falleció hace poco más de dos semanas.

» autor: NombreMásFalsoQueJudas

#2 La niña que a veces era niño

NombreMásFalsoQueJudas — Sat, 04 Sep 2021 13:57:24 +0000

#1 Es un largo artículo, que no se centra en ese ejemplo, sino que desarrolla bastante el uso del lenguaje, y sus implicaciones sexistas.

» autor: NombreMásFalsoQueJudas

#1 La niña que a veces era niño

--685041-- — Sat, 04 Sep 2021 13:49:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --685041--