Menéame: comentarios [3609434]

#120 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

carlosavechucho — Thu, 20 Jan 2022 06:40:28 +0000

#104 Pues aqui la gente está respondiendo con que no tienen obligación de sacrificarse. Una cosa es la noticia, otra la realidad y otra, la opinión de la masa.

» autor: carlosavechucho

#119 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

baraja — Sat, 15 Jan 2022 14:49:18 +0000

#112 yo tampoco me la he leído completa porque existe una función que se llama búsqueda en documento PDF y esa frase entrecomillada no aparece

Que consideres que un tuit de un jurista contrastado tiene menos credibilidad que un periódico sensacionalista como elPaís dice mucho de tu capacidad para encontrar fuentes

» autor: baraja

#118 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Nyarlathotep — Sat, 15 Jan 2022 07:49:54 +0000

Menuda caterva de jueces politizados que tenemos... "sacrificio de su vida", directamente extraído de la Ley 37/2022 "De mis cojones morenos y las obligaciones que debería tener el personal sanitario".

» autor: Nyarlathotep

#117 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

johel — Sat, 15 Jan 2022 02:03:18 +0000

#116 Lo que me extraña... o quizas no me extraña tanto, es que se monten su propio casino con putas, es mas que pasen del casino, y aun asi sigan haciendo lo que mismo que hacian aqui. Vender consejos que no tienen para ellos.
"¿Te sermoneo yo a ti cuando estas pedo? Pues eso".
_Futurama
O traduciendolo al lenguaje carente de retorica y alusiones; Si te piras y montas tu web, no critiques a otras webs desde ella quye eso solo sirve para tirarte mierda encima y quitarte cualquier merito que pudieses tener. Madura, pasa pagina, sigue tu camino.

» autor: johel

#116 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

PlatanoDeLaAmistad — Sat, 15 Jan 2022 01:08:28 +0000

#107 gente quemada de aquí. Te extraña? A mi no.

» autor: PlatanoDeLaAmistad

#115 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Quasio — Fri, 14 Jan 2022 22:57:59 +0000

» autor: Quasio

#114 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

pablicius — Fri, 14 Jan 2022 20:13:38 +0000

He votado errónea porque resulta que esta noticia es un bulo, la sentencia no dice eso por ningún sitio

twitter.com/LuisamarGG/status/1482018491184123909?t=GLEk59LiLPdz_VrfdQ

» autor: pablicius

#113 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Pink_Hydrogen — Fri, 14 Jan 2022 19:12:47 +0000

#36 Pues sí, le exigimos que se sacrifiquen los sanitarios, pero eximimos de cualquier responsabilidad a los "responsables" políticos.

» autor: Pink_Hydrogen

#112 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--470882-- — Fri, 14 Jan 2022 18:29:05 +0000

#111 Por lo que veo tú tampoco te has leído la sentencia ya que nos remites a un tweet, cuya fiabilidad como norma general es mucho más baja aún que la de El País, y no al boletín judicial boletín judicial donde ha sido publicada. Parece que El País ha cometido una tropelía periodística pero de eso no tenemos ninguna responsabilidad los meneantes. Si no podemos confiar en medios como El País que directamente entrecomilla las frases y tenemos que verificar cada noticia directamente de la fuente apaga y vámonos. Desconfiar de titulares sensacionalistas por supuesto, pero no porque sean sobre temas judiciales, hemos leído sentencias reales más rocambolescas todavía. Está muy bien que haya otras personas expertas en el tema o con más tiempo libre que puedan hacer comentarios como el tuyo, para eso están. Gracias, pero todavía falta el comentario que nos remite a la sentencia original completa.

» autor: --470882--

#111 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

baraja — Fri, 14 Jan 2022 18:07:31 +0000

Errónea

#1 otra noticia de mierda de elPaís que #0 ha
enviado sin leerse la sentencia y que se explica fácilmente

twitter.com/LuisamarGG/status/1482018491184123909

.. 5- No existe la más leve mención a q los sanitarios tuvieran q realizar ningún sacrificio y, como ya adelanté, no aparecen las frases q se atribuyen al juez, llegando incluso algunos periodistas a entrecomillarlas, lo q ya resulta verdaderamente festivo ..

twitter.com/DAIN9/status/1482029576360448004

Según parece, lo que muchos medios han dado como contenido literal de la sentencia, es “lo que se desprende de ella según la interpretación del Colegio de Enfermería de Jaén”. Una vez más, al ver titulares sensacionalistas sobre resoluciones judiciales, lo mejor es desconfiar. t.co/9xj8OrtweM

@admin

» autor: baraja

#110 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

todosube — Fri, 14 Jan 2022 15:52:57 +0000

#4 #5 #6 #15 Buscad el significado de pandemia! No había en todo el mundo posibilidad de adquirir EPIs!

» autor: todosube

#109 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

johel — Fri, 14 Jan 2022 15:10:37 +0000

#70 ¿El que atizo a rajoy? Hubo cachondeo porque era familiar del partido y no le hicieron nada, si hubiese sido un rojillo le hubiesen empapelado como al pobre chaval que paso años en prision por tener limpiacristales y una berza en la nevera bajo una acusacion de terrorismo falsa. Mira al de altsasu o a los titireros comparados con el tipo que amenazo de muerte a sanchez bajo posesion de un arsenal en casa o con las amenazas de muerte que suelta la ultraderecha constantemente con envios de balas incluidas.
Esto no es un caso de aplicar la ley sino de polarizacion politica en la justicia; Los politicos, jueces y cualquiera con poder en casa por seguridad cobrando dietas pero todos los demas fisicamente a currar, que se jodan y ademas no les pagamos.

» autor: johel

#108 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

PasabaPorAquiUnRato — Fri, 14 Jan 2022 14:55:32 +0000

Me gustaría saber que hay de los grandes omitidos en esta ecuación. Los servicios anexos que ayudaban codo con codo a los sanitarios.

Seguridad, Cocina, Mantenimiento, Limpieza, Almacen... ¿Ellos tambien?

» autor: PasabaPorAquiUnRato

#107 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

johel — Fri, 14 Jan 2022 14:54:03 +0000

#105 pff las veces que he entrado tiene los mismos articulos que aqui, lo cual implica que los visitantes que suben noticias son los mismos, y suben criticas continuas a meneame publicadas como si fuesen noticias. Esa practica de mentar a "otros medios" para criticarlos le quita toda la validez que pudiese tener.

» autor: johel

#106 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Spiritu — Fri, 14 Jan 2022 14:52:12 +0000

#96 Bueno, primero, yo sé de Derecho lo que me enseñaron en la facultad y lo que aprendí en los juzgados ejerciendo, que sobre este tema no es mucho más de lo que ya he dicho en mi comentario anterior, la verdad. Porque lo que he contado es el típico "caso de laboratorio", es decir, algo sobre lo que mola teorizar, pero muy pocas veces o nunca se da. De todas formas, te doy muy humilde opinión de jurista, dejando claro que no soy experto en este tema concreto:

Un militar tiene, por supuesto, el deber jurídico de sacrificarse (faltaría más ). Si se le da una orden que contraviene su propia supervivencia debe seguirla. Eso es la base misma de toda la jerarquía militar. Si se le ordena acudir a una situación de peligro y rescatar a alguien, no puede negarse porque crea que corre peligro su vida y llegado el caso debe sacrificar su vida si con ello consigue el objetivo (si son esas las instrucciones de la misión, claro)... Pero, dicho esto, una cosa es el plano subjetivo y otra el objetivo. Es decir, que yo entiendo que para que todo eso entre en juego en el ámbito penal, tiene que ser militar y estar en acto de servicio (al igual que un bombero o alguien de rescate marítimo) y no aplicaría cuando simplemente sea una persona más en ese incendio. Porque una cosa es lo que haces como profesional y otra como persona. Si bien es cierto que lo militares están sujetos a un derecho penal especial (el derecho penal militar) y en algunos caso se extiende su ámbito a cuando actúan como civiles... así que puede ser.

Ahora bien, independientemente de lo anterior, una cosa es la posibilidad de alegar algo y otra la de probarlo. Hay que tener en cuenta que las eximentes hay que probarlas y la carga recae en la defensa del acusado (esto se discute mucho, pero actualmente en España es así). Así que, efectivamente, tendría complicado alegar miedo insuperable (en caso de que pudiese hacerlo), porque sin duda saldría a relucir en juicio su condición de militar entrenado en situaciones de estrés.

Un saludo y lamento no saber responderte mejor.

» autor: Spiritu

#105 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

PlatanoDeLaAmistad — Fri, 14 Jan 2022 14:08:44 +0000

#92 mediatize.info

No sabía que existía pero bueno, a ver si hay una comunidad y una regulación más sana.

» autor: PlatanoDeLaAmistad

#104 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Marx — Fri, 14 Jan 2022 14:06:27 +0000

#86 "Tú hablas de una negligencia de los superiores a la hora de proveer material."

Exactamente, eso fue lo que denunciaron, una negligencia de los superiores: "la demanda por vulneración de los derechos fundamentales que los enfermeros de la provincia andaluza interpusieron durante la primera ola de la pandemia contra la Junta ante la escasez de equipos de protección"

Por tanto, tienes toda la razón, esa denuncia, como tú dices "Nada tiene que ver con el deber de sacrificio de los sanitarios"

Sin embargo el juez contesta con “sacrificar su derecho a la vida”

Entonces la contestación del juez nada tiene que ver con lo demandado por los sanitarios. Me alegra que los dos estemos de acuerdo en eso.

El juez también dijo: "La sentencia reconoce la escasez de equipos de protección para los sanitarios durante los primeros meses de la pandemia. Pero no condena a la Administración al entender que la falta de dicho material fue “irremediable”."

Pues vale. Sigo considerando que hubo negligencia pero aún se entendería dicho argumento que sí tiene que ver con la demanda. El juez no condena a la Administración porque no fue negligencia sino que no pudieron hacer más, no hubo más remedio que hacerlo así. Pues vale.

Pero venir conque los sanitarios tienen el deber de sacrificarse... eso no tiene nada que ver. Los sanitarios tendrán ese deber pero también hay que proveerlos de equipo igual que un bombero no va a los incendios sin manguera.

» autor: Marx

#103 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

PlatanoDeLaAmistad — Fri, 14 Jan 2022 14:02:25 +0000

#93 son sanitarios, nunca deberían ser mártires

Un trabajador que arregla una fachada no debería renunciar a su derecho a la vida porque no quedan cuerdas o arneses

Yo lo que veo es que podrían haberse negado a trabajar y lo hicieron por vocación de ayudar, y creo que debe ser reconocido y recompensado

» autor: PlatanoDeLaAmistad

#102 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Protino — Fri, 14 Jan 2022 13:28:34 +0000

#53 >> Me gustaría saber de dónde iban a aparecer esas equipaciones de seguridad al comienzo de la pandemia, ¿de la nada? el mundo era como un gran zoco de regateo donde era muy difícil conseguir lo que se necesitaba. Pero si faltaban respiradores.....!!!!

Entiendo lo que quieres decir y lo tengo en cuenta pero no es solo eso tomado aisladamente. Vale, había escasez y dificultad de acopio; de acuerdo. Pero es que toda la gestión de la pandemia ha sido desastrosa y un despropósito. Ha habido un caos y una desorganización tremendas y los políticos estaban más ocupados de sacar tajada política peleándose y económica haciendo contratos "de urgencia" donde se vulneraban todas las reglas de transparencia y probablemente se llenaban los bolsillos.

El problema principal no era solo falta de EPIs y otros materiales sino que aquí se han hecho medidas al tuntún, improvisando y eso fue causa de que hubiera avalanchas de infectados en los centros sanitarios. Se podían haber tomado muchísimas medidas que hubieran aliviado la presión sobre los sanitarios pero no se tomaban medidas basandose en su efectividad sino en su rentabilidad política. Los políticos se han cubierto de mierda y nos han costado decenas de miles de muertos.

» autor: Protino

#101 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

alpoza — Fri, 14 Jan 2022 13:16:14 +0000

#84 Haces bien, no hay que vivir en el filo de la navaja...

» autor: alpoza

#100 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

davhcf — Fri, 14 Jan 2022 12:42:22 +0000

La carcunda que tenemos metida a jueces asusta. De lo más retrógrado (por decirlo suave) del estado.

» autor: davhcf

#99 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

LaInsistencia — Fri, 14 Jan 2022 12:33:15 +0000

#93 En una guerra tiene sentido porque el marco juridico cambia. Es la justicia militar la que dice a que se tiene obligacion y derecho, especialmente de los soldados... Esto podria encajar si hubiesemos tenido un estado de sitio, pero no creo que encaje en un estado de alarma, en especial cuando hay sentencias que dicen que no se puede limitar los derechos fundamentales de las personas con el estado de alarma como justificacion.

» autor: LaInsistencia

#98 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Yoryo — Fri, 14 Jan 2022 12:22:04 +0000

Y la fiscalía ¿sigue afinada? ¿ha dicho algo?

» autor: Yoryo

#97 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

sireliot — Fri, 14 Jan 2022 11:59:28 +0000

#65 Leerse la entradilla es de cobardes, el meneante auténtico no se termina ni el titular.

» autor: sireliot

#96 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

sireliot — Fri, 14 Jan 2022 11:54:49 +0000

#81 En caso de incendio, nosotros tenemos que evacuar el edificio, ordenadamente pero rapidito. Si alguien se va a quedar atrás por problemas de movilidad, podemos intentar ayudarle, pero legalmente no se nos exige hacerlo, porque en caso de incendio real nadie sabe cómo va a reaccionar: pánico, shock y piloto automático, miedo insuperable...

Todos pensamos que nos quedaríamos a ayudar, pero se ha visto que en el momento de la verdad, cuando el humo está llenando las escaleras y la gente empieza a no poder respirar, el instinto más elemental es salir corriendo.

Estábamos hablando de estos temas en clase cuando uno de mis alumnos, militar, me dijo que a él sí se lo exigen legalmente. Que él no puede alegar miedo insuperable, porque ha sido entrenado para situaciones extremas, y que tiene deber de socorro incluso cuando signifique poner su vida en peligro.

Si no es cierto, agradecería que alguien me lo dijera. Yo creo que lo decía totalmente en serio y que tiene hasta sentido, pero no sé nada de Derecho y no quiero extender información falsa. Pero creo que es probable que sea cierto.

Me pregunto qué haría yo en una situación de vida o muerte. Espero no tener que descubrirlo nunca.

EDIT: Con todo esto no quiero decir que los sanitarios tengan que trabajar sin EPI. Considero que los EPI son necesarios e innegociables, y que esta gente tiene que ser indemnizada por lo que tuvieron que hacer. Sólo estaba comentando lo del derecho a no arriesgar la propia vida.

» autor: sireliot

#95 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Ante_Servia — Fri, 14 Jan 2022 11:52:10 +0000

#56 espera a que saquen el RD de TikTok’s, verás como el recurso prospera.

» autor: Ante_Servia

#94 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

buscoinfo — Fri, 14 Jan 2022 11:51:26 +0000

#48 #83 Creo que se llama Mediatize.

Edito: Sí, es esa.

» autor: buscoinfo

#93 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Eunis — Fri, 14 Jan 2022 11:49:13 +0000

#76 hay un matiz y es que todo esto que se está juzgando sucedió durante un estado de de alarma.
Un estado en el que muchos derechos defendidos incluso por leyes superiores como la constitución se pusieron en paréntesis (por ejemplo el toque de queda que atenta contra la libertad de movimiento).
Haciéndolo exagerado para que se vea a lo que me refiero: es como si en una guerra prevalece el derecho a la vida de los soldados.
El juez parece que lo justifica porque no era por negligencia del empleador sino porque pillo a todas las instituciones del mundo de sorpresa y lo había disponible el material necesario por la alta demanda del mismo y los excepcional de la situación.
Dicho todo esto, no digo que la sentencia sea perfecta o inmutable, digo que no veo tan claro que en una instancia superior lo tumben seguro.

» autor: Eunis

#92 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

sireliot — Fri, 14 Jan 2022 11:35:26 +0000

#83 No recuerdo el nombre, pero en el hilo Menéame Deluxe de hace un par de días en el que la gente anduvo echándose mierda la mencionaban. Creo que terminaba en - ize. Si vas al hilo de la bronca y haces CRTL+F seguramente te saldrá.

El hilo en cuestión: www.meneame.net/story/acosado-meneame-administracion-brazos-cruzados

EDIT: Efectivamente, si hago CTRL+F con "ize" en ese hilo, me sale el nombre. Lo mencionan 3 veces, aunque una de las veces la llaman "maniatize" para hacer la coña. No conozco la página, pero entiendo que se estarán refiriendo a ella, por el contexto. A mí tampoco me sonaba hasta que la mencionaron en la bronca.

EDIT2: el número de letras no coincide con el de #51, así que a saber.

» autor: sireliot

#91 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Fausto_Faustino — Fri, 14 Jan 2022 10:57:17 +0000

Pues cuando ETA bien que llevaban escolta los jueces.

» autor: Fausto_Faustino

#90 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--615685-- — Fri, 14 Jan 2022 10:44:17 +0000

#25 Estás meando fuera de tiesto. Solo faltaria que para opinar sobre el sistema judicial español tuvieses que ser magistrado. Tu debes serlo si opinas asi.

» autor: --615685--

#89 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

alfinal — Fri, 14 Jan 2022 10:31:15 +0000

#84 No tengo ni idea de cómo funciona esto de los baneos. De todas formas si el Sr. Nadie te baneara sería durante un tiempo delimitado, ¿no?

» autor: alfinal

#88 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

BiRDo — Fri, 14 Jan 2022 10:05:35 +0000

#76 Es más, esto no es cuestión de interpretaciones, es que directamente está prevaricando. Espero que lo empuren.

» autor: BiRDo

#87 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

carlosavechucho — Fri, 14 Jan 2022 09:58:15 +0000

#57 El tema es que el deber de sacrificio sigue existiendo. La falta de material adecuado no exime de cumplir con el deber. Imagino que la sentencia irá orientada a negar algún tipo de indemnización por los contagios, ya que, a causa del deber de sacrificio, es algo que deben asumir. Así, la responsabilidad se deriva a una posible negligencia de los superiores, que responderán a título personal.

Respecto a los policías, el tema del material
inadecuado o inexistente es una constante. Por poner un ejemplo, los chalecos antibalas llevan solo unos 5 años implantados.

» autor: carlosavechucho

#86 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

carlosavechucho — Fri, 14 Jan 2022 09:49:49 +0000

#49 No tiene nada que ver con lo que digo. El juez emplea un término jurídico que existe y puede ser exigible al personal sanitario.
Tú hablas de una negligencia de los superiores a la hora de proveer material. Nada tiene que ver con el deber de sacrificio de los sanitarios.

» autor: carlosavechucho

#85 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

founds — Fri, 14 Jan 2022 09:37:01 +0000

claro, y cuando no haya sanitarios podemos poner políticos y jueces?

» autor: founds

#84 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--419859-- — Fri, 14 Jan 2022 09:27:41 +0000

#83 No pienso arriesgarme. Ese nadie me hace autocensurarme.

» autor: --419859--

#83 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

alfinal — Fri, 14 Jan 2022 09:06:02 +0000

#68 A ver, que una cosa es hacer publicidad y otra cosa es mencionarla. Nadie va a banear a nadie por mencionarla. ¿Cuál es? En serio, que no la conozco.

» autor: alfinal

#82 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

alfinal — Fri, 14 Jan 2022 09:04:12 +0000

#56 #76 Es que incluso --por lo menos tal como me lo imponen a mí en mi trabajo-- es una obligación, no solo un derecho. Yo no puedo siquiera entrar a mi puesto de trabajo si no cumplo con la PRL.

» autor: alfinal

#81 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Spiritu — Fri, 14 Jan 2022 09:04:00 +0000

#4 venga por delante que no comparto esto, ni mucho menos. Me parece un disparate jurídico como muchos más que salen de juzgados y tribunales todos los días.

Pero, como curiosidad (y para quien esté dispuesto a leer el tocho que voy a escribir), en la doctrina y jurisprudencia penal españolas sí que existe un deber legal de sacrificarse de algunas profesiones. Se articula entorno al estado de necesidad, porque es uno de los requisitos que se establecen para su configuración. Lo ilustro con un ejemplo:

- Estás en el agua con otra persona en medio del atlántico y aparece flotando una puerta como la de la escena de Titanic (pero en esta sí que solo cabe una persona). El que se suba a la tabla sobrevivirá y el que se queda en el agua morirá de hipotermia. Si ambas personas no se conocen, lo normal es que haya una lucha a muerte por la tabla. Pues bien, para que el que resulte vencedor no sea acusado de homicidio (porque se le aplique la eximente completa de estado de necesidad) hace falta que:
-- Su intención fuese evitar un mal propio o ajeno: Se cumple. Pretende salvar su vida.
-- Que el mal que cause no sea mayor que el que trate de evitar: Se cumple. En este caso los males son iguales (pérdida de la vida del otro versus pérdida de su propia vida)
-- Que no haya sido él el que haya provocado la situación de necesidad: es decir, que no hubiese sido él el que se tiró al agua arrastrando al otro, por ejemplo.
-- Por último, que no tenga por su profesión o cargo el deber jurídico de sacrificarse

Es decir, que si el tipo resulta que era un profesional del rescate marítimo, por ejemplo, tiene la obligación de sacrificarse y procurar siempre cumplir con su deber jurídico, incluso en perjuicio de su propia vida. Así que no se cumpliría el último requisito y acabaría siendo acusado de homicidio y cumpliendo la pena de cárcel. En cambio, si es Pepito, de profesión panadero, pues no se enfrentaría a ninguna consecuencia penal (aunque sí responsabilidad civil, ojo)

Ahora bien, lo normal es que cuando se hable de esto se piense en bomberos, profesionales de rescate, policías y militares. Al menos yo nunca había visto que esto se aplique a los médicos. Más que nada porque sería muy rara una situación en la que un médico necesite sacrificar su vida para salvar a su paciente.

El dilema es que si de verdad la Administración tiene una imposibilidad REAL de ofrecer medios de protección adecuados a los profesionales sanitarios en medio de una pandemia... ¿¿tienen éstos la obligación de sacrificarse?? Es decir, ¿deben exponerse a un virus mortal para salvar a los pacientes que vayan ingresando? En mi opinión, claramente no. Más que nada porque sería una situación tremendamente absurda en la que en una primera ola podríamos perder profesionales absolutamente fundamentales para afrontar una segunda. Pero desde luego que si esto hubiese sido realmente así (con un virus mucho más mortal y una verdadera falta de medios), hubiésemos tenido un encendido debate sobre el tema, en cuanto hubiesen empezado a faltar un número significativo de sanitarios al trabajo.

Y, repito, otra cosa es que esta sentencia parece que lo único que pretende es ahorrarle unos duros a la Administración... Pero el debate que se plantea es interesante.

» autor: Spiritu

#80 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--82961-- — Fri, 14 Jan 2022 08:54:22 +0000

Esa frase define de manera muy exacta a esa gentuza. Gentuza que se creen dioses con derecho a decidir por encima del resto de los mortales. Prefiero 1 médico a 1000 jueces. Es más, hasta el sanitario más inútil vale más que toda la calaña judicial

» autor: --82961--

#79 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Termo — Fri, 14 Jan 2022 08:52:30 +0000

Los errores judiciales se pueden corregir: el sistema se llama “recursos”. Otra cosa es la (inapelable?) apetencia de purga institucional que algunos manifiestan

» autor: Termo

#78 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Nik — Fri, 14 Jan 2022 08:48:17 +0000

#Noestapagado

» autor: Nik

#77 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

ayatolah — Fri, 14 Jan 2022 08:34:25 +0000

Aunque así fuese, no tiene sentido.

Si los sanitarios "sacrifican su derecho a la vida", no habría quien prestase el servicio eficazmente.

Por lo tanto, aunque fuese por operatividad, habría que protegerlos para así proteger a la sociedad, eventualmente, incluso proteger al propio juez.

» autor: ayatolah

#76 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

LaInsistencia — Fri, 14 Jan 2022 08:31:45 +0000

#56 Has dado en el clavo. La ley de prevención de Riesgos Laborales está en choque frontal contra esta sentencia, por lo que si recurren van a juicio ganado. Un juez no puede tumbar esta ley por sus cojones morenos, por muy juez que sea.

» autor: LaInsistencia

#75 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

jmav — Fri, 14 Jan 2022 08:29:09 +0000

A eso se le denomina esclavitud y sometimiento. Solución. Más sanitarios.

1 sanitario mucho trabajo. 1000 sanitarios y más hospitales menos trabajo.

» autor: jmav

#74 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

EsUnaPreguntaRetórica — Fri, 14 Jan 2022 08:25:21 +0000

#13 Sí está baneado.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#73 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

IanCutris — Fri, 14 Jan 2022 08:24:11 +0000

A ver si me aclaro, los sanitarios deben sacrificar su vida por toda la salud de la sociedad, pero los antivacunas no deben sacrificar su derecho a no creer en la ciencia por toda la salud de la sociedad.
¿Dónde se obtiene la plaza de juez en Jaén? ¿En la tapa de un Danone?

» autor: IanCutris

#72 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

JohnSmith_ — Fri, 14 Jan 2022 08:21:27 +0000

#28 Y bien que aplaudieron la medida los medicos que se iban de puente ese dia

» autor: JohnSmith_

#71 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

miserere — Fri, 14 Jan 2022 08:20:57 +0000

¿Lo dice la misma justicia que no ha sido capaz de descubrir quien era M. Rajoy?

» autor: miserere

#70 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--686358-- — Fri, 14 Jan 2022 08:14:09 +0000

#15 eso es falso, por ejemplo si te roba o agrede cualquier macarra te vas a quedar con la cara de tonto al ver que las sentencias van a favor del delincuente con penas muchísimo más bajas de lo que esperabas. No te digo ya si es menor. Mira el chaval que agredió al presidente del gobierno ¿de qué pie cojean entonces? de paternalismo es de lo que pecamos

» autor: --686358--

#69 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

thoro — Fri, 14 Jan 2022 08:07:37 +0000

#1#4 ¡Expropiese!

» autor: thoro

#68 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--419859-- — Fri, 14 Jan 2022 08:07:09 +0000

#48 Voy ha hacer un "pasapalabra", por si las moscas.

» autor: --419859--

#67 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

danao — Fri, 14 Jan 2022 08:01:28 +0000

Enviemosles como hacía el ejercito ruso, en filas y el primero con fusil, si moría lo cogia el segundo y así...

Ahora lo de darles herramientas, seguridad para hacer su trabajo, sueldo acorde a los riesgos, etc ... Ya si eso, damos opinión otro día.

» autor: danao

#66 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

OCLuis — Fri, 14 Jan 2022 07:58:41 +0000

¿Hasta en beneficio de aquellos que no han querido mirar por su salud y no se han querido vacunar?

» autor: OCLuis

#65 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--89888-- — Fri, 14 Jan 2022 07:57:09 +0000

#6 A ver, paisano: ¿de verdad me vas a decir que te vas a leer una sentencia antes de opinar sobre ella?
Pero tío, que esto es menéame, qué haces.

» autor: --89888--

#64 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

padredeThor — Fri, 14 Jan 2022 07:50:34 +0000

#19 por eso no te preocupes, somos servicios mínimos todos los días del año. Recuerdo alguna huelga en la que el día de la huelga éramos más enfermeros trabajando para cumplir con los servicios mínimos, no te digo más.

» autor: padredeThor

#63 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

delcarglo — Fri, 14 Jan 2022 07:46:27 +0000

#18 Pues un recurso al Superior de Justicia con la sentencia que comentas, podría ayudar...porque espero que se recurra esa sentencia que se pasa la PRL por el forro del escroto de ese Juez.

» autor: delcarglo

#62 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Joice — Fri, 14 Jan 2022 07:41:22 +0000

#53 Por mí ya puedes cerrar el paraguas. Lo que se ha estado buscando es indemnización. Pasta. Panoja. Parné. Como siempre y en todas partes. Así funciona el mundo.

Lee a #18 y #20

» autor: Joice

#61 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

TodasHieren... — Fri, 14 Jan 2022 07:39:44 +0000

Pues que el Sr. Juez sacrifique su derecho a la justicia (laboral) en pos del derecho a la justicia de los demás y se dedique a trabajar a destajo para desatascar los juzgados

» autor: TodasHieren...

#60 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

swapdisk — Fri, 14 Jan 2022 07:39:24 +0000

#6 Es un absurdo moral, lógico y legal.

Debido a que ese despropósito lo emite un juez... ¿es consciente de la existencia de los Registros de Voluntades Anticipadas y la Ley de Autonomía y derechos del paciente? Si alguien decide rehusar un tratamiento médico y además deja constancia escrita NADIE puede obligarle a aceptarlo (mayor de edad, con plenas facultades al momento de toma de decisiones). Y lo digo porque lo mismo la decisión puede ser "no reanimar" o "no mantener enchufado a una máquina si no hay previsiones razonables de recuperación" y hasta la familia puede decir misa en latín. Pues nada, que no nos enteramos. Que conozco el caso del médico llamando al representante legal del paciente para preguntar si se quiere replantear alguna decisión registrada en las voluntades previas... ¡que no se puede! El representante solo es un vocero y no puede cambiar lo que se ha dejado escrito, primero leerse las leyes quizás.

Y con eso pendiente ¿dónde cabe la comparación esperpéntica que su señoría hace?

Lo que sí dice la ley, y a las empresas privadas bien que nos sancionan si no cumplimos, es que el trabajador debe ser protegido en el trabajo de los riesgos inherentes al trabajo y de las enfermedades y accidentes profesionales que se puedan producir. Y eso incluye formación y EPIs (equipos de protección individual). Que si a un señor no le pones la mascarilla de gases no entra en la cámara de pintura, sin pantalla no puede chorrear piezas, etc. Pero yo pienso que puedo exponer al personal sanitario a una enfermedad contagiosa y potencialmente mortal y no pasa nada, pues vale. Y los sanitarios son trabajadores, personal civil. No son soldados que puedes enviar a morir porque el riesgo es parte del trabajo.

En fin, hay decisiones que te erizan el pelo por las implicaciones que eso tiene: el que las toma está decidiendo sobre la vida de otros continuamente a pesar de estar demostrando una dudosa lógica, moral y conocimientos de las bases legales para tomar las decisiones.

» autor: swapdisk

#59 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

chu — Fri, 14 Jan 2022 07:39:03 +0000

#57 Y tendrían la obligación de hacerlo creo yo. Pero luego habria que buscar al responsable de que no tuviesen ese equipamiento básico.
Son las dos decisiones del juez de las que estamos hablando aquí, para mi la primera acertada y la segunda no.

» autor: chu

#58 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

amanidadepollastre — Fri, 14 Jan 2022 07:36:26 +0000

#24

» autor: amanidadepollastre

#57 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

redscare — Fri, 14 Jan 2022 07:32:38 +0000

#36 Es que el tema no es ese. Lo equivalente sería que los bomberos denuncien que les mandan a apagar incendios forestales con cubos de agua, o que los policías denuncien porque les mandan enfrentarse a atracadores armados sin pistola.

» autor: redscare

#56 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--574181-- — Fri, 14 Jan 2022 07:29:49 +0000

#42 Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de Riesgos Laborales. («BOE» núm. 269, de 10/11/1995)

Artículo 14. Derecho a la protección frente a los riesgos laborales.

1. Los trabajadores tienen derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo.

El citado derecho supone la existencia de un correlativo deber del empresario de protección de los trabajadores frente a los riesgos laborales.

Este deber de protección constituye, igualmente, un deber de las Administraciones públicas respecto del personal a su servicio.

Supongo que todo se basaría en esto.

» autor: --574181--

#55 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Paucat — Fri, 14 Jan 2022 07:29:20 +0000

#15 Se han venido arriba con la colaboración de la sociedad que con el mantra de "las sentencias hay que acatarlas", nos tragamos cualquier barbaridad que se le ocurra al juez de turno.
No puede ser que los jueces tengan tanto poder.
Los jueces, como es lógico, no son competentes en numerosos temas donde se deberían de dejar asesorar por los especialistas y dejar de creerse dioses.

» autor: Paucat

#54 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Urasandi — Fri, 14 Jan 2022 07:29:15 +0000

#4 En el estatuto de los esclavos.

» autor: Urasandi

#53 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

SlurmM — Fri, 14 Jan 2022 07:18:37 +0000

Me gustaría saber de dónde iban a aparecer esas equipaciones de seguridad al comienzo de la pandemia, ¿de la nada? el mundo era como un gran zoco de regateo donde era muy difícil conseguir lo que se necesitaba. Pero si faltaban respiradores.....!!!!
Entiendo el miedo de los sanitarios, pero si no había ese material, ¿qué debían hacer?¿irse a casa y no tratar a los pacientes?.....
Pues mira, aunque me llenéis a negativos por lo que leo, en una situación como ésa, era su obligación.
Abro el paraguas.

» autor: SlurmM

#52 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

soberao — Fri, 14 Jan 2022 07:18:24 +0000

#15 No se han venido arriba, estos jueces existen. El sesgo nacional-católico existe entre muchos jueces, donde el trabajador es siempre responsable porque no se esfuerza lo suficiente, no los responsables de la Junta que como son de derechas y capillitas no tienen culpa de nada, lo mismo este juez y los responsables de la junta hasta estudiaron en el mismo colegio de pago...

» autor: soberao

#51 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

alpoza — Fri, 14 Jan 2022 07:09:44 +0000

#48 xxxxxxxxxxxxxx.yyy

» autor: alpoza

#50 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Fibrizo — Fri, 14 Jan 2022 07:06:43 +0000

#36 Ahora imagínate a ese bombero sin un traje ignífugo o sin casco y aún así atraviesa las llamas para salvar a una persona. ¿Sería lícito que denunciase su precariedad y el riesgo al que se enfrenta en esa situación?

» autor: Fibrizo

#49 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Marx — Fri, 14 Jan 2022 07:06:31 +0000

#36 imagínate a un guardia civil que interviene con un chaleco defectuoso o a un bombero que entra en un incendio sin manguera. ¿No sería para denunciar a quién provee los materiales?

Pues lo mismo para los médicos. Ellos atendieron a los infecciosos, no se quejan por ello, se quejan porque no les dieron material adecuado, como un bombero sin manguera.

» autor: Marx

#48 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

xyzzy — Fri, 14 Jan 2022 07:05:02 +0000

#37 Cual es la competencia de Menéame?

» autor: xyzzy

#47 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

chu — Fri, 14 Jan 2022 07:03:41 +0000

Lo grave me parece esto "Pero no condena a la Administración al entender que la falta de dicho material fue “irremediable”".

Que los sanitarios tengan la obligación de currar cuando viene una pandemia me parece lógico, como los militares si nos invaden. Pero si no había ni putas mascarillas ya es culpa de la administración, además debería de estar bien pagado ese sacrificio.

» autor: chu

#46 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

ulipulido — Fri, 14 Jan 2022 07:01:24 +0000

#20 les pagamos en aplausos, no se que más quieren

» autor: ulipulido

#45 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Kracken — Fri, 14 Jan 2022 06:56:19 +0000

Salvad el sistema, todo por el sistema, que estoy bien situado en el sistema de ~~ier~~a.

» autor: Kracken

#44 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

drocab2012 — Fri, 14 Jan 2022 06:53:26 +0000

Saben aquel que diu: España es una democracia consolidada...

» autor: drocab2012

#43 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

sieteymedio — Fri, 14 Jan 2022 06:49:47 +0000

Luego dicen que no hay viajeros del tiempo. Mira este, que viene del siglo XIII.

» autor: sieteymedio

#42 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

mettro — Fri, 14 Jan 2022 06:46:50 +0000

#31 Supongo que estaría donde su empleador le dijera, como todos los demás en cualquier profesión.

» autor: mettro

#41 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--419859-- — Fri, 14 Jan 2022 06:43:47 +0000

#36 Curiosamente los que denuncian se sacrificaron, incluso sin disponer de los medios materiales necesarios. Hay que ser capullo para usar ese argumento para no condenar a los que no hicieron su trabajo proveyendo recursos para que no tubieran que realizar dicho sacrificio.

» autor: --419859--

#40 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

TOSHACK — Fri, 14 Jan 2022 06:41:59 +0000

Yo estoy de acuerdo q los sanitarios deben anteponer la salud de la sociedad a la suya propia......siempre y cuando se hayan tomado ya todas las medidas humanas y materiales posibles.

Enfrentarte a la pandemia sin material adecuado por falta de previsión, de reacción o de presupuesto es una temeridad

» autor: TOSHACK

#39 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Democrito — Fri, 14 Jan 2022 06:40:34 +0000

Si es un plan para que nadie quiera estudiar una carrera sanitaria en los próximos lustros lo están haciendo genial.

» autor: Democrito

#38 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--406449-- — Fri, 14 Jan 2022 06:40:30 +0000

Si en el ejercicio de su profesión un sanitario/a debe arriesgar su vida por los demás como un policía o un bombero deberían cobrar como estos, ¿no?
Qué barbaridad de sentencia, de verdad. La judicatura cada dia da más miedo.

» autor: --406449--

#37 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--419859-- — Fri, 14 Jan 2022 06:37:59 +0000

#8 Le han baneado por hacer publicidad de la competencia. Creo que hasta reportaste al admin la noticia baneada.

» autor: --419859--

#36 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

carlosavechucho — Fri, 14 Jan 2022 06:36:16 +0000

#4 Pues en el código penal. La eximente de estado de necesidad, que podría funcionar perfectamente en un posible delito de omisión de deber de socorro cometido por un médico que se niegue a atender por no querer contagiarse.
Esa eximente recoge como excepción de aplicación que el acusado (el médico que se niega a socorrer) "no tenga el deber de sacrificarse".
Imagina a un policía que no interviene para evitar una violación porque el agresor lleva un arma y le puede hacer daño, o un bombero que no va a un incendio porque no quiere quemarse. Pues lo mismo para los médicos que atienden a infecciosos.

» autor: carlosavechucho

#35 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

gumerjam — Fri, 14 Jan 2022 06:31:08 +0000

Como sociedad fracasada nos merecemos esta pandemia como minimo

» autor: gumerjam

#34 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

malarte — Fri, 14 Jan 2022 06:30:56 +0000

De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 15.
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.

Si todavía como juez no tiene claro un artículo de nuestra Constitución le aconsejo que pida una excelencia y se matricule otra vez en primero de Derecho

» autor: malarte

#33 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

LostWords — Fri, 14 Jan 2022 06:18:06 +0000

Que apliquen el derecho a la vida a los que no proporcionaron el material, a los que no lo gestionaron correctamente, no a los que se la jugaron y cumplieron.

» autor: LostWords

#32 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Joice — Fri, 14 Jan 2022 06:07:01 +0000

#20 Por fin alguien aporta algo útil y esclarecedor. Parece que le han querido dar cerrojazo a la paga de héroes sanitarios. Un poco burdo, pero con datos se entiende mejor. Hay demasiado dinero (público por cierto) en juego.

» autor: Joice

#31 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

eduardor2k — Fri, 14 Jan 2022 06:01:30 +0000

#1 lo dice sentado en su poltrona, en la pandemia, dónde estaba? Recluido en su casa ya que el virus era muy peligroso o en el juzgado dando el cayó ...

» autor: eduardor2k

#30 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

eduardor2k — Fri, 14 Jan 2022 05:59:31 +0000

#19 ellos tienen su seguro médico privado, tus servicios mínimos no les afecta

Es lo que tienes vivir desconectado de la realidad, no son como el resto de la gente.

» autor: eduardor2k

#29 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Janssen — Fri, 14 Jan 2022 05:48:33 +0000

Pues, básicamente el juez quiere comparar a los sanitarios que salvan vidas con los militares que deben "ofrendar" su vida por la patria matando gente.

» autor: Janssen

#28 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--655245-- — Fri, 14 Jan 2022 05:45:31 +0000

#4 A los controladores aéreos se les mandó a la guardia civil a casa para proteger nuestro derecho de irnos de vacaciones así que por proteger nuestras vidas todo debería valer.

» autor: --655245--

#27 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

suzudo — Fri, 14 Jan 2022 05:37:48 +0000

Tener la obligación de sacrificar la vida por un sistema sanitario destrozado por corruptos no tiene nada que ver con tener la libertad de poder sacrificar la vida por los demás (por la falta de respeto o cumplimiento de los derechos de los demás) o por la falta de cumplimiento a los propios derechos

Pide que se sacrifiquen por el sistema económico/político etc no por los demás y por eso no respeta la libertad de estos. O sea es él quien invade derechos ajenos

» autor: suzudo

#26 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

asgard_gainsborough — Fri, 14 Jan 2022 05:37:30 +0000

Si para ese juez hay que sacrificar el derecho a la propia vida en pos de las vidas de los ciudadanos, no sé a qué espera a irse a Vietnam a buscar esas minas antipersona perdidas y encontrarlas con el método "mira como vuela mi pierna".
¿Hay que decir "Unicornio" o ya se les puede llamar como lo que son? (con perdón a las profesionales del oficio)

» autor: asgard_gainsborough

#25 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Ehorus — Fri, 14 Jan 2022 05:35:14 +0000

#21 se puede.. y tu puedes ayudar.. apuntate a las oposiciones de magistrado...
yo por mi parte , te aplaudo

» autor: Ehorus

#24 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--704444-- — Fri, 14 Jan 2022 05:11:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --704444--

#23 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

CrudaVerdad — Fri, 14 Jan 2022 05:04:23 +0000

A un paso de esta noticia:

Todos los jueces argumentan que [ponga aquí su oficio] debían “sacrificar su derecho a la vida, al tiempo libre, a su familia, a su desarrollo personal, a su salud física y mental ” en beneficio del capital

» autor: CrudaVerdad

#22 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

ccares — Fri, 14 Jan 2022 04:54:30 +0000

#20
Sobra la H de hechar...

» autor: ccares

#21 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--615685-- — Fri, 14 Jan 2022 04:47:27 +0000

Se debería hacer una limpieza profunda en el sistema judicial español.

» autor: --615685--

#20 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

ccares — Fri, 14 Jan 2022 04:46:16 +0000

Hechando 4 números rápidos

"Por su parte, el presidente del Colegio, José Francisco Lendínez....en la provincia el número de sanitarios infectados de covid-19...se calcula que durante la primera ola resultaron contagiadas tres de cada diez enfermeras."

"Así, tanto el Colegio de Jaén como el Consejo Andaluz de Enfermería exigen ....recordando que la ratio enfermera – pacientes en Jaén está a la cola de España (290 por cada 100.000 habitantes), de igual modo en Andalucía"

631,000hab me dan 1,829 enfermeros/as. Según datos de #18:

549 contagios= 19,200,000
1280 no contagios= 6,400,000

Sólo en Jaén podría suponer un mínimo (sin contar ingresos o confinamientos) de 25,600,000E en indemnizaciones.

Si extrapolamos a España, con unos 325,000 enfermeros/as. Suponiendo la ratio de infección de Jaén y obviando confinamientos y ingresos.

3,412 millones de euros para contagiados y 1,137 millones para no contagiados.

Total, que si cunde el ejemplo de Alicante la fiesta podría salir por un mínimo de 4,550,000,000E.

Igual alguna presión si que ha recibido el juez.

» autor: ccares

#19 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

UsuarioDuro — Fri, 14 Jan 2022 04:30:39 +0000

Claro.

Por oyra parte, A a tener los medios necesarios a su disposición, sabiendo con antelación la que se nos venía encima, no. Eso es mucho pedir.

El día que se cansen y vayan a servicios mínimos nos vamos a enterar lo que es no cuidar y valorar lo que tenemos.

O quizá no, porque entre precariedad, privatizaciones, insultos, agresiones y antivacunismos, me da que no hemos entendido nada y vamos a pasarnos la vida sin haber entendido nada.

» autor: UsuarioDuro

#18 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

ccares — Fri, 14 Jan 2022 04:29:57 +0000

En Alicante se resolvió de otro modo.

"Condena al departamento a pagar 5.000 euros a cada uno de los trabajadores que fueron forzados a trabajar sin elementos de protección adecuados, los que tuvieron que aislarse por contacto con afectados de covid deberán percibir 15.000 euros. Los sanitarios que se contagiaron pero no precisaron ingreso hospitalario deberán ser indemnizados con 35.000 euros, mientras que los que sí fueron hospitalizados tras infectarse recibirán 49.180 euros."

Igual, temiendo una oleada de demandas y la ruina del sistema sanitario, han presionado para que se desestime la sentencia.

» autor: ccares

#17 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Sobraoyjeta — Fri, 14 Jan 2022 04:14:57 +0000

marca España

» autor: Sobraoyjeta

#16 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--542333-- — Fri, 14 Jan 2022 03:54:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#15 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--542333-- — Fri, 14 Jan 2022 03:50:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542333--

#14 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--508782-- — Fri, 14 Jan 2022 03:38:52 +0000

Porque soy humano, pero viendo a una parte de la sociedad creo que a mí me darían ganas de colgar todo y mandarla al carajo y allá se apañen...

Sobre este juez voy a abstenerme de expresar mi opinión, es demasiado soez

» autor: --508782--

#13 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--508782-- — Fri, 14 Jan 2022 03:35:45 +0000

#11 No, por desgracia solo está strikeado así, pero aunque lo baneran daría igual, entraría a capullear con otra cuenta

» autor: --508782--

#12 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--117674-- — Thu, 13 Jan 2022 23:21:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --117674--

#11 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

EsUnaPreguntaRetórica — Thu, 13 Jan 2022 22:54:52 +0000

#8 Porque lo banearon por gilipollas.

» autor: EsUnaPreguntaRetórica

#10 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--540142-- — Thu, 13 Jan 2022 22:34:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --540142--

#9 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--540142-- — Thu, 13 Jan 2022 22:32:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --540142--

#8 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

cromax — Thu, 13 Jan 2022 22:13:56 +0000

#2 (edit) No entiendo por qué me salen todos tus comentarios como strikeados...

» autor: cromax

#7 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--470882-- — Thu, 13 Jan 2022 22:02:31 +0000

www.diariojaen.es/movil/historico/ja01291108-PODJ87

» autor: --470882--

#6 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--586165-- — Thu, 13 Jan 2022 22:00:18 +0000

Los sanitarios ya pusieron en riego su salud y su vida al combatir el covid en primera línea sin casi equipos de protección, creo que ya han demostraron su compromiso a la hora de salvar vidas, no entiendo muy bien los argumentos de este juez...

"El texto compara el caso con otros como el de los terroristas del Grapo en huelga de hambre o de los Testigos de Jehová, “algo que no es en absoluto equiparable”, asegura el Colegio de Enfermería. El fallo del juez reza: “Por lo que se refiere a la sentencia sobre la huelga de hambre de los presos del Grapo, el Tribunal Constitucional tuvo que enfrentarse al tema de la disponibilidad sobre la propia vida. En él se enfrentan los dos derechos contemplados en el artículo 15 de la Constitución: de un lado el derecho a la vida y de otro el derecho a la integridad física y moral, en su dimensión de exclusión de toda intervención exterior no consentida en el cuerpo o espíritu de una persona”

Voy a tener que leerme esta sentencia, por el momento y como dije, no entiendo muy bien los argumentos de este juez.

» autor: --586165--

#5 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Veelicus — Thu, 13 Jan 2022 21:54:25 +0000

Hay que decirlo mas...
Trasladando la responsabilidad de los politicos de poner los medios necesarios hacia unos funcionarios que trabajan con las herramientas que esos politicos les dan. Que asco de juez.

» autor: Veelicus

#4 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

Pink_Hydrogen — Thu, 13 Jan 2022 21:51:36 +0000

¿Y donde pone eso, en el contrato?, ¿en la constitución? o es un comentario clasista, donde los pobres/trabajadores siempre nos tenemos que sacrificar para que estos HDP sigan persiguiendo a quien lucha contra las injusticias y exonerando a los corruptos y criminales.

» autor: Pink_Hydrogen

#3 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

jonolulu — Thu, 13 Jan 2022 21:51:16 +0000

Peligroso argumento para la eugenesia

» autor: jonolulu

#2 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

--675296-- — Thu, 13 Jan 2022 21:49:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --675296--

#1 Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia

johel — Thu, 13 Jan 2022 21:49:07 +0000

A ver si se aplica el cuento, que hay miles de casos en espera en su juzgado.

» autor: johel