Menéame: comentarios [3671]

#3 Contribuyendo al debate nuclear

patxangas — Sat, 21 Jan 2006 15:22:23 +0000

Creo que uno de los puntos clásicos en el debate energético es el relacionado con los combustibles perecederos.
La crisis energética no viene por la falta de petróleo o gas (que también) sino por la reducción de rentabilidad que supone sacarla una vez que el pozo o la bolsa de gas ya esta reducidas. Por lo tanto en el caso del Uranio el problema sigue en cima de la mesa, ahora nos da un respiro a muy corto plazo pero volverá a venir a nosotros.
Eso si mientras tanto las ciudades se llena de coches a poder ser bien grandes Tuareg, chayanes, Super BMW que parecen tanques.

» autor: patxangas

#2 Contribuyendo al debate nuclear

makgregory — Sat, 21 Jan 2006 12:03:00 +0000

No creo que la energía nuclear sea tan barata, si también consideramos los efectos prducidos por todos los procesos anteriores a la introducción de las barras de combustible en el reactor (conseguir e uranio, purificarlo, enriquecerlo) y los posteriores (transporte y almacenamiento de residuos, en un futuro quizás hasta su tratamiento). Pero sí es abundante, si es a lo que vamos. Yo, además de tu a) y c), añadiría una "d)", sustituir las actuales por otras más eficientes, modernas y seguras. Y por supuesto, seguir invirtiendo en renovables.

» autor: makgregory

#1 Contribuyendo al debate nuclear

gorki — Sat, 21 Jan 2006 09:49:32 +0000

Este debate lo temnemos que abrir ya. Hay tres posible soluciones:
a.- No hacerlas y planificar un futuro sin energia abundante y barata con todo lo que ello suponga.
b.- No hacerlas eaqui pero hacerlas en paises lejanos por ejemplo Albania y comprar la energia.
C.- Hacer las centrales aqui, con lo que conlleva la gestion de residuos radiactivos.

Mi opinión, mezclar a y c. Un plan de ahorro de energia fuerte y la producción de energía atómica imprescindible en España.

En otro momento lo argumentaré , ahora tengo prisa.

» autor: gorki