Menéame: comentarios [3823867]

#149 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Fri, 30 Jun 2023 15:42:43 +0000

#148
<<Si no has sacado nada de nuestros mensaje> El problema es si tu has sido capaz de sacarlo. Que lo dudo.

<< ejemplo de un soldadito de la ciencia>> Exactamente. De un enemigo del dogmatismo. Y lo siento pero no aceptar dogmas no es otro dogma como ser calvo no es otro tipo de peinado y no coleccionar sellos no es otro pasatiempo

Me revientan los dogmáticos, los fanáticos, los que confunden sus deseos personales con la realidad y los quieren imponer
Los que en lugar de denunciar cuando alguien en ciencia hace trampas y se salta la metodología científica ATACAN a dicha metodología

Es cierto que hay periodistas que se saltan la deontología y publican rumores sin contrastar si les va a dar portadas, confundir opiniones con hechos con motivos económicos o políticos, no preguntar a los afectados o hacer titulares falsos para atraer visitas y otras mierdas

Ciertamente que hay gente así. Pero ES IGUAL DE INDECENTE hacer LO MISMO que esos indeseables diciendo que la gente lo hace y como nadie en periodismo es honesto entonces uno mismo tampoco lo tiene que ser...

No se ataca la deondología si de verdad se quiere denunciar mala praxis sino que se denuncia dicha mala praxis Y SE DEFIENDE la deontología. No se ataca la misma como si fuera basura en nombre de la mala praxis de mucha gente ¿esto que hacen te legitima? No, entonces te conviertes en lo mismo que ellos

<< ues eso es lo que opino. Personas como tu deforman la ciencia y la convierten en una religión. >> UNA MIERDA En este caso se trataría de la deontología y el no aceptar dogmas ni actos de fe ciega tomado como una posición religiosa, jugando con la ambigüedad de la palabra "ciencia". Precisamente estoy en contra de eso. Eso es precisamente mala praxis. Y eso denuncio. Venga de quien venga. De la gente que acusas pero también de ti cuando la defiendes para ti.

Lo siento PARA NADIE. O todos juego limpio o la pelota al rio. Nada de trampas, ni falsificar, ni acallar estudios, ni imponer dogmas ni mierdas. POR NADIE

En este caso tu acusabas que hay gente que se dice científica que impone mierdas dentro de la ciencia para justificar TU imponer una mierda más que probada que es mierda en este caso.

<<Si no has sacado nada de nuestros mensaje>> Claro porque la culpa es siempre de los demás. Nunca es propia aunque se esté metiendo la pata a la vista. Y como los demás meten la pata te justifica meterla tu ¿no?

Pues no.

» autor: suzudo

#148 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Thu, 29 Jun 2023 16:16:05 +0000

#147 eres el perfecto ejemplo de un soldadito de la ciencia. Ahora entiendo porque te cabrea tanto mi comentario. Pues eso es lo que opino. Personas como tu deforman la ciencia y la convierten en una religión.

Paso de seguir charlando contigo, esto parece una competencia a ver quien tiene razon. Si no has sacado nada de nuestros mensajes ahi te quedas. Adios.

» autor: MisturaFina

#147 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Thu, 29 Jun 2023 03:13:41 +0000

#146 <<ero que tonteria es esta. Me pregunto si me estas tomando el pelo.>> Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás

<> Yo he dicho que no se sabe nada de las constelacio>> Lo cual es objhetivamente mentira. Se sabe todo, es mierda y no lo sabrás tu. Es algo que se conoce perfectamente que es efecto forer algo de lectura fría mezclado con ideología más que refutada que hace dañoa la gente. Que repitas una mentira para justificarte cuando queda claro que no tienes razón y tus argumentos son inválidos y falaces no te dará LA RAZÓN

<<. No esta demostrado que funcionen ni que no funcionen>> MENTIRA. esa es la realidad que estás defendiendo una estafa con mentiras y le has intentado dar un discurso razonable atacando a la ciencia que por una parte has dicho que la ciencia está manipulada y por otra que no se puede probar todo sugiriendo que hacer saltos de fe sobre cosas aún no probadas es lícito

pero comprobar las constelaciones familiares es algo trivial, algo que está más que hecho y que es una estafa objetiva a la que tu quieres lavar la imagen con afirmaciones que son mentiras y van contra la realidad comprobada

<<abes minimamente de donde han salido y en que se basan? Tienes alguna ligera idea de lo que son las constelaciones?>>
¿lo sabes tu? porque es fácil de saber, es público y es una estafa para idiotas, tal cual

Y a eso intentas lavar la cara cargando en contra de la ciencia misma de pasada

» autor: suzudo

#146 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Tue, 27 Jun 2023 18:11:02 +0000

#145 Pero que tonteria es esta. Me pregunto si me estas tomando el pelo. Yo he dicho que no se sabe nada de las constelaciones y por lo tanto seria pura soberbia decir que es maguferia. Y eso es lo que me molesta. No esta demostrado que funcionen ni que no funcionen. Por que cualquier persona inteligente intentaria probarlo y vivir la experiencia para poder comenzar a opinar. Y no como la mayoria de soldaditos que juzgan sin siquiera haberlo probado.

Vamos al grano. Tu que estudios tienes? Has ido a alguna constelacion? Sabes minimamente de donde han salido y en que se basan? Tienes alguna ligera idea de lo que son las constelaciones? O solo estás aqui para "poner orden" y que nadie se salga del libreto? Dame una critica del tema por favor, pero sin repetir a otros, dame TU opinion!

» autor: MisturaFina

#145 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Tue, 27 Jun 2023 15:43:48 +0000

#144 << dicho lo que quería decir y lo digo con conocimiento. El fanatico que no sabe de ciencia eres tu. >>
Y una mierda.. has dicho que está muy manipulada atacando sin poner refutaciones en contra de lo quie disientes sino una descalificación general y hecho apología que se afirmen como hechos cosas no comprobadas
Y eso ha sido TODA la discusión. Yo he criticado eso y tu lo has defendido. Y no ha habido más

<<Hay millones de cosas no demostradas y que quizás no se demuestren nunca>> Pues si no hay modelo que se pueda comprobar NO LO HAY. Punto. Acepta un "NO LO SE" ¿tanto te escuece admitir un puñetero "No lo se"? En lugar de hacer apología de las creencias y los saltos de fe. En lugar de atacar a la ciencia que tenemos hoy día sin aportar nada sino por atacar sin aportar ni refutar nada. Y exigir que se acepten cosas en nombre de que no se sabe todo y se hagan saltos de fe sobre ideas no probadas

<<Yo no rechazo las constelaciones, voy y las investig>> Está más que hecho: Efecto Forer, lectura fría, psicoanálisis de pacotilla infalsable. Etc. Eso ya está hecho y estamos hablando sobre la tarea ya acabada

<<o estudias algo nuevo te tiras 5 años o 10 esforzadote por demostrar algo mientras otros ignorantes te dicen que no>> Pues bien. Mientras lo hagas respetando metodología científica bien. ¿te crees que no me han atacado veces porque no parecía cuadrar? Pero al final presentas las evidencias no exiges que hay cosas que no se pueden demostrar y que te crean por fe. Sino que haces más y mejor ciencia que supere la que hay. No religión

<<Ya te he dicho que soy licenciada en la facultad de ciencias exactas. Respetas mis estudios?>> Tu no eres tus estudios ni el conocimiento que te dieron. Si te equivocas en algo de forma descarada tu título no lo justifica. Es más te descalifica si apelas al mismo ante un error descarado. haz las cosas bien y respeta las reglas de la ciencia. Da ejemplo. NO utilices filosofía postmodernista para justificarte

<<Incluso cuando lo demuestras la gente te rechaza. Es facil defender lo demostrado, lo dificil es demostrar algo nuevo. Pe>> Lo se perfectamente. Pero eso no justifica hacer trampas. Si tienes razón trabaja más y mejor que los demás sin trampas y SIN JUSTIFICAR LAS TRAMPAS como hacía tu discurso que estaba justificando hacer trampas cayendo en discurso postmodernista

<< se muy bien como se usa la ciencia para manipular a las personas.>> ¿que se utiliza el conocimiento adquirido a favor propio a menudo? Desde luego. ¿y?

¿negamos el conocimiento mismo porque se utiliza mal?
¿Si algo no lo podemos comprobar damos por bueno cualquier modelo que parezca encajar porque nos guste?

Ni una cosa ni la otra. Y no paso por ningún discurso que justifique explícita o implícitamente cualquiera de las dos

» autor: suzudo

#144 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sun, 25 Jun 2023 15:20:49 +0000

#143 he dicho lo que quería decir y lo digo con conocimiento. El fanatico que no sabe de ciencia eres tu. Hay millones de cosas no demostradas y que quizás no se demuestren nunca. Es de ilusos creer que la ciencia lo explica todo. Investiga el "modelo de dios" de Einstein. El mismo Einstein era creyente. Y en su modelo asume que la humanidad nunca podra saberlo todo. Y te obliga a lidiar con cosas no demostradas. Yo no rechazo las constelaciones, voy y las investigo, vivo la experiencia en primera persona en lugar de juzgar a otros de forma despectiva. Eso es de engreidos. Gracias a eso mi mundo es mucho mas que ciencia.

Cuando estudias algo nuevo te tiras 5 años o 10 esforzadote por demostrar algo mientras otros ignorantes te dicen que no. Que eso no sirve. Eso es tener fe y creer en algo. Incluso cuando lo demuestras la gente te rechaza. Es facil defender lo demostrado, lo dificil es demostrar algo nuevo. Personas como tu son las que juzgan esos experimentos y pretenden prohibirlos. Igualito que en la edad media.

Ya te he dicho que soy licenciada en la facultad de ciencias exactas. Respetas mis estudios? Se bien lo que digo y se muy bien como se usa la ciencia para manipular a las personas. Si quieres me escuchas y si no sigue tu camino.

» autor: MisturaFina

#143 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Sun, 25 Jun 2023 14:02:45 +0000

#142 << menudo dialogo de besugos.>> Tu sabrás

<< Yo no afirmo nada que no esté demostrado. >> pero lo estás justificando y es lo único que haces. Es a lo que me has replicado, te he replicado y has vuelto a replicar. Que hay límites de lo que se puede comprobar y por tanto apelas a ir más allá de la ciencia es decir de lo que se puede comprobar.

A su vez hablas que hay mucha falsedad y basura en la ciencia como tal cuando sabes que todos sabemos donde va la basura y en que consiste que van a tales o cuales revistas, que la ciencia se revisa constantemente y que pedorata está fuera de lugar

<< Creo en la ciencia >> Yo no. No creo. La acepto, puesto que está comprobado hasta donde lo está, se sabe como se ha comprobado, hasta donde se ha llegado, si se ha revisado o no se ha hecho, como se ha revisado etc.

No hay que creer sino aceptar a lo que hay y que se revise y corrija sin parar

En cambio tu pedorrata en contra de la ciencia y apelando a la creencias estaba fuera de lugar

Está bien que te hayas dado cuenta y rectifiques. No tanto como si no fuera contigo la que has liado

» autor: suzudo

#142 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sun, 25 Jun 2023 11:41:18 +0000

#141 menudo dialogo de besugos. Yo no afirmo nada que no esté demostrado. Creo en la ciencia, parece que hablaras con otra persona.

No volveré a repetirme, que vaya bien, adios.

» autor: MisturaFina

#141 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Sat, 24 Jun 2023 13:29:22 +0000

#140 <<entenderse contigo es muy dificil. Eices que niego la ciencia? Que perdida de tiempo. La mala leche con que hablas ya indica el poco interes que tienes en compartir conocimiento>> Quien me haya leído años por aquí sabe que mientes. Que estás haciendo un espantapájaraos para insultarme y que quien realmente no le interesa compartir conocimientos sino ideología o creencias es a ti. Yo estoy defendiendo el conocimiento (que comparto constantemente) frente a personas que lo pretenden atacar y eliminar para sustituirlo por sus pajas mentales propias. Que hay abundantes de esa gente. Lo primero que hacen es atacar a toda la ciencia y a la metodología científica como TU has hecho. No para criticar errores que pueda haber en la ciencia para corregirlos con más ciencia y mejor ciencia sino para descalificar cualquier conocimiento y objetividad y así poder poner sus pajas mentales (que se dan de ostias contra la realidad) al mismo nivel o por encima de lo comprobado como creacionistas, magufos, tierraplanistas, postmodernistas y demás enemigos del conocimiento que viven a costa de los demás de la palabrería y las pajas mentales

<<El metodo científico tiene premisas y si algo no cumple esas premisas NO SE PUEDE estudiar científicamente>> No se puede estudiar PUNTO. Lo de científicamente es sin mentiras, sin engaños, sin dogmas ni saltos de fe. Sino se puede estudiar no se puede y se ha de esforzarse para averiguar comop estudiarlo de forma objetiva, sin saltos de fe ni dogmas ni engaños es decir estudiarlo científicamente sin trampas. Y mientras no se pueda es que no se puede. No vale meter fantasías objetivamente falsas como la verdad porque la ciencia no llega. Porque no es algo denominado la ciencia que no llegue. Es que nosotros no llegamos y por eso no llega la ciencia. NO AL REVËS

<<O dar por malo lo que no se ha comprado. >> No. El no darlo por cierto sino como hipótesis. Es decir si algo ha sido falsado no es ciencia donde ha sido falsado y si algo no es falsable por la realidad (no por falta de nuestra capacidad sino por la realidad) en donde se afirma que es cierto entonces es falso y no es ciencia porque lo que es pura ficción ajena a toda realidad no es ciencia es creencia

Un dragón rosa invisible, intangible, que no gravita ni ocupa lugar en el exoplaneta Próxima b NO existe porque sabemos que necesariamente que ese enunciado de existencia es pura ficción

¿entiendes?

Que va

<<El escéptico solo asume como verdad lo que está demostrado>> No chato. Si no está probado es algo a comprobar PUNTO. No se puede decir que es cierto eso sería mentir. Se puede decir que se propone eso y se ha de estudiar. LO que es deshonesto y mentiroso es decir que es verdadero o es cierto sin haber nada que lo compruebe. POrque no sabes si lo es y lo que estás haciendo es un salto de fe basado en el deseo de creer y la mentira. Pero eso no implica que sea falso. Es una hipótesis de trabajo y punto. Cuando se sepa lo que es se podrá afirmar si es cierta o falsa. Mientras tanto decir que es algo cierto y comprobado cuando no es cierto eso se llama ENGAÑAR

Y si no cumple unos requisitos mínimos no es ciencia porque la ficción pura sin que esta afecte de forma positiva ni negativa a la realidad y sólo exista en la ficción no es ciencia válida ni se puede proponer. Harry Potter no es ciencia, ni supermán ni.,.. ¿entiendes? La ficción pura no es ciencia.- La ciencia se refiere a algo que tenga que ver con la realidad no a algo ajena a la misma

Y en lo que tiene que ver con la realidad entonces pues se ha de comprobar. Mientras no se haga pues no se ha hecho y no se sabe. Dedir que es cierto porque quieres creer y se sabe es engañar.

Es cosa de honestidad intelectual que yo tengo y tu criticas fuertemente

Y criticar la honestidad intelectual de forma tan fuerte sólo puede indicar que tu no la tienes ni la quieres respetar en algún tema que te es sensible y por eso este ataque en estos comentarios

Y esta fuerza al atacarme con hombres de paja es por disonancia cognitiva tuya entre lo que digo y lo que deseas. Te produce una fuerte disonancia y necesitas atacarme y vas a volver a replicar

Si no hubiera esos problemas no me estarías intentando refutar ni llevando la contraria y hace mucho que me hubieras dado la razón., Pero no lo has hecho y dibujas hombres de paja de forma constante y me has montado ad hominems a la desesperada claramente falsos

<<El error es negar lo que no esta estudiado. Eso es fanatismo incoherente>>
Deja tus hombres de paja para hacer chistes que no estamos en esto

» autor: suzudo

#140 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sat, 24 Jun 2023 10:28:11 +0000

#139 entenderse contigo es muy dificil. Eices que niego la ciencia? Que perdida de tiempo. La mala leche con que hablas ya indica el poco interes que tienes en compartir conocimiento. Como si debieras convencerme de algo o como si hiciera falta un ganador.

El metodo científico tiene premisas y si algo no cumple esas premisas NO SE PUEDE estudiar científicamente. No se porque te lias tanto. La ciencia es una gran herramienta pero no puede explicarlo todo.

Se hacen aproximaciónes como tu dices si y esas aproximaciónes son subjetivas (como bien dices) por lo que el resultado es mas difuso y poco repetible. Ahi esta la politica otra vez y le agrega una interpretación y el articulo acada con "demostrado científicamente".

Ojala hubiera voluntad de estudiar las constelaciones. Has probado tu algunas vez? Has entrevistado a personas que lo hayan echo? Yo he estado en 3. Me ha resultado muy interesante y me ha generado muchas dudas. La idea fundamental es coherente. Haz tu propio estudio. No niegues nada e investigalo todo.

Tu dices "personas lo atribuyen a la ciencia para dar por bueno lo que no se ha comprobado".

O dar por malo lo que no se ha comprado. Es el mismo error pero al reves.

El escéptico solo asume como verdad lo que está demostrado. Un poco cerrado pero respetable. Y no se pronuncia por lo demas.

El error es negar lo que no esta estudiado. Eso es fanatismo incoherente.

Feliz san juan!

» autor: MisturaFina

#139 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Fri, 23 Jun 2023 21:59:37 +0000

#138
<<Entonces ¿que hacemos con todo aquello existe pero no cumple esas premisas? >> Esforzarse para resolver el problema porque no es propiedad de aquello sino de nuestra capacidad. Y mientras no podamos y no lo tengamos resuelto no afirmar como cierto lo que no sabemos si lo es por salgo de fe ciega con lo que nos guste. Si no se puede comprobar si un modelo o explicación es la más correcta pues no se puede. Se busca como poder hacerlo no hacer un salto de fe ciega y afirmar como verdad lo que nos salga de la polla pòrque sí. Si no se puede no se puede. No es un límite de "la ciencia" ES NUESTRO y la ciencia lo admite que lo tenemos y lo reconoce. Otra cosa es que personas no reconozcan SU limite, lo achaquen a la ciencia y hagan trampas y afirmen sus pajas mentales como verdad en razón que la ciencia aún no puede. No puede porque NO podemos. Punto

Dos
<<. Se lo que digo. La mayor parte de lo que circula por ahi es ciencia manipulada y hay que prestar mucha atencion antes de defenderla. Eso es lo unico que digo.>> Primero en matemáticas no se utiliza metodología científica normal Segundo acabas de decir la que circula por ahí. Se publica de manipulada pero todo el mundo sabe cuales son las revistas depredadoras y la basura de la que no es

has Soltado una pedorrata para negar la ciencia en sí a favor de la fe ciega en lo que carece de fundamento y ahora utilizas una falsa falacia de autoridad.

Y mal. Porque yo leo bastante buena ciencia por "ahí" y muchas propuestas. Y veo mucha pseudociencia o mala ciencia que precisamente cae en lo que defiendes: el que sea verdad una teoría por los huevos

<< y repetible entonces no se puede estudia>>
Sí se puede estudiar lo que hace falta poder comprobar las hipótesis antes de afirmar la certeza de un modelo. No se puede dar por buena una explicación si no se puede poner a prueba. Eso es un salto de fe. Y eso no es un límite de "la ciencia" es nuestro. Otra cosa es aceptar que no podemos en un caso dado por lo que sea y dar por buena una explicación ficticia que carece de fundamento. Si no se puede., NO SE PUEDE. Afirmar que algo es cierto en falso porque no podemos saber si es cierto o falso con lo que tenemos y decimos los que nos gustaría que fuera cierto conforme creencias es absolutamente deshonesto

NO ha de ser necesariamente repetible ni un experimento. Sino que ha de ser contrastable con la realidad de forma independiente. No puedes generar una estrella en cada rango de masas y composiciones pero puedes acumular millones de observaciones.

Dos TODO es medible. Todo tiene efectos sobre el universo y comparar el cambio de propiedades antes y después de los efectos es una medición sino tiene efecto alguno ni por acción ni por omisión ni se podrá hacer nada con ello es ficción

Dos TODO es cuantificable si sabes como. Otra cosa es que no sepas como. Pero si hay varias cosas de lo que sea es cuantíficable POr ejemplo la repugnancia que siente la gente sobre algo o el amor que siente la gente. Se puede cuantificar objetivamente con substancias y procesos en el cerebro, pero depende de la tecnología y las capacidades otra cosa es que podamos nosotros. Pero si no pòdemos comprobar si algo es cuantíficable objetivamente hay formas

Por ejemplo haces una lista de 30 cosas y las ordenas de las que quieres más a menos (les pones número ordinal si deseas) y cuando descubres una cosa nueva la sitúas en la lista

Hay 15 personas y cada una se toma el tiempo de hacer su lista de 30 cosas y ordenarla. Que será subjetiva. Ahora cada persona tiene una lista de 30 cosas numerada. Vale. A cada persona se le dan las cosas que han elegido todos los demás y que no ha elegido ella y las sitúa en su lista

Aunque la lista sea temporal
¿ves como si se desea y se busca como se puede hacer lo suficiente como para poner a prueba algo?

Y si no podemos con eso pues cuando se tengan más medios se mide la oxitocina, resonancia magnática funcional conectada a una IA entrenada para una tarea que lea tu cortex (y entrenada para ello) y genere con este su propio espacio de difusión para que de un resultado etc. Hay formas si es real. Si es real las habrá

Pero mientras no se pueda comprobar no es un límite de la ciencia es un limite humano que la ciencia admite que existe y personas lo atribuyen a la ciencia para dar por bueno lo que no se ha comprobado a su gusto según creencias, dogmas, prejuicios y fe personal

No es honesto

» autor: suzudo

#138 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sun, 18 Jun 2023 14:41:19 +0000

#137 soy licenciada en matematicas en la facultad de ciencias exactas. Se lo que digo. La mayor parte de lo que circula por ahi es ciencia manipulada y hay que prestar mucha atencion antes de defenderla. Eso es lo unico que digo.

¿Que hay vendedores de humo que pretenden pasar por ciencia? Si, tambien. Pero esos no están tan organizados como estos monopolios de poder que yo digo.

El metodo científico tiene unas premisas muy claras. El experimento tiene que ser cuantificable y repetible para poder ser estudiado científicamente. Si no es cuantificable y repetible entonces no se puede estudiar. Entonces ¿que hacemos con todo aquello existe pero no cumple esas premisas?

Respuesta científica: no se puede afirmar nada.

Respuesta ignorante: es falso. O pero aun: hay que prohibirlo.

Mas clara resumida no puedo ser.

Haz lo que quieras, no necesito dicutir contigo.

» autor: MisturaFina

#137 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Sun, 18 Jun 2023 13:32:49 +0000

#132 <stelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente>> Menuda falsa afirmación dogmática y tajante el tema que noque no está estudiado y todo vale". ¡porque tu lo valgas y quien no te de la razón que se calle y te obedezca señor dios todopoderoso.. ¿de verdad me dices si yo pillo algo cuando quien no lo está pillando y cayendo eres tu?

<<no todo lo que brilla es oro. Ni todo lo que dice "ciencia" es ciencia. Lo pillas>> Lo se de sobra pero aquí no importa nada, No tiene nada que ver. Tu intentas que tenga que ver y tienes la fe dogmática que tiene quie ver. Pero es mentira. Porque estamos hablando de cosas que objetivamente son anticientíficas que no capetan metodología científica y están refutadas con ella y son básicamente estafas muy descaradas al nivel que nadie pude ser considerado estafado si cae porque ha de ser muy tonto y por tanto era culpa suya según muchos jueces en España en estos casos. <<iatica para crear las opiniones que mas les convienen en nombre de la ciencia. L>> En nombre de expertos. Normalmente la ciencia en esas cosas poco o nada tiene que ver salvo ser mal citada. Pero desde hace años lo que se hace es meter las estafas al nivel de la ciencia. Como la ciencia tiene gran evidencia detrás y esta se puede comprobar si hay formación e interés digan lo que digan iluminados. Lo que se hace es minusvalorar la ciencia y poner chifladuras al mismo nivel o por enicmia de esta. Así tierraplanistas dicen que hacen ciencia con experimentos cutres, a veces ni hechos o doblando cohetes para que el horizonte se vea recto (tal cual) Y un montón de gente que niega el conocimiento de la ciencia apelando a la gente o a lo que sea para poner puras estafas como cosas sólidas.

<< Me entiendes? Las constelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente. No se sabe nada. S>> Si. Entiendo que estás cagando al galope. perdona pero quien no saba nada eres tu chato. por cierto se denomina efecto Forer y lectura fría y sesgos de confirmación y está requeteestudiado

<<ia un grupo de poderosos que imponian la palabra en mombre dio>> Pues deja de hacerlo. Porque ciencia se refiere a la realidad comprobable no a dios.- Es decir a no aceptar mentiras descaradas, estafas o lo dicho en nombre de dios o de quien sea. La ciencia no es un señor con autoridad sino las evidencias, los trabajos, etyc. Publicados revisados, que se ponen en cuestión constantemente,. que se revisan por otros y así y se aceptan porque es lo que sale siempre intentándolo refutar con la realidad

Es todo lo opuesto a la idea que le pretendes dar y se ajusta más a tu idea las cosas que pretendes defender. Esas sí por autoridad como los expertos en constelaciones familiares que saben que funciopnan porque patata

En la edad media se hacía en nombre de la creencia. Ahora la misma creencia que asesinaba se hace la víctima de la diosa ciencia atacada por la sobérbia de la ciencia y los científicos. Es decir que se joden de no poder imponer sus mierdas y la evidencia y la realidad sea más aceptada que sus imposiciones que tanto partido les daba y quieren seguir teniendo

<<¿Es esclavo un esclavo que no sabe que es esclavo? Salut > Ciertamente eres un esclavo que no sabes que eres esclavo de forma descarada. Eres tu quien trata de dogmatismo el no aceptar dogmas y comprobar hasta el final. A eso lo tratas de imposición y mientes sobre el status de simples estafas

» autor: suzudo

#136 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Sun, 18 Jun 2023 13:32:42 +0000

#133 <stelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente>> Menuda falsa afirmación dogmática y tajante el tema que noque no está estudiado y todo vale". ¡porque tu lo valgas y quien no te de la razón que se calle y te obedezca señor dios todopoderoso.. ¿de verdad me dices si yo pillo algo cuando quien no lo está pillando y cayendo eres tu?

<<no todo lo que brilla es oro. Ni todo lo que dice "ciencia" es ciencia. Lo pillas>> Lo se de sobra pero aquí no importa nada, No tiene nada que ver. Tu intentas que tenga que ver y tienes la fe dogmática que tiene quie ver. Pero es mentira. Porque estamos hablando de cosas que objetivamente son anticientíficas que no capetan metodología científica y están refutadas con ella y son básicamente estafas muy descaradas al nivel que nadie pude ser considerado estafado si cae porque ha de ser muy tonto y por tanto era culpa suya según muchos jueces en España en estos casos. <<iatica para crear las opiniones que mas les convienen en nombre de la ciencia. L>> En nombre de expertos. Normalmente la ciencia en esas cosas poco o nada tiene que ver salvo ser mal citada. Pero desde hace años lo que se hace es meter las estafas al nivel de la ciencia. Como la ciencia tiene gran evidencia detrás y esta se puede comprobar si hay formación e interés digan lo que digan iluminados. Lo que se hace es minusvalorar la ciencia y poner chifladuras al mismo nivel o por enicmia de esta. Así tierraplanistas dicen que hacen ciencia con experimentos cutres, a veces ni hechos o doblando cohetes para que el horizonte se vea recto (tal cual) Y un montón de gente que niega el conocimiento de la ciencia apelando a la gente o a lo que sea para poner puras estafas como cosas sólidas.

<< Me entiendes? Las constelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente. No se sabe nada. S>> Si. Entiendo que estás cagando al galope. perdona pero quien no saba nada eres tu chato. por cierto se denomina efecto Forer y lectura fría y sesgos de confirmación y está requeteestudiado

<<ia un grupo de poderosos que imponian la palabra en mombre dio>> Pues deja de hacerlo. Porque ciencia se refiere a la realidad comprobable no a dios.- Es decir a no aceptar mentiras descaradas, estafas o lo dicho en nombre de dios o de quien sea. La ciencia no es un señor con autoridad sino las evidencias, los trabajos, etyc. Publicados revisados, que se ponen en cuestión constantemente,. que se revisan por otros y así y se aceptan porque es lo que sale siempre intentándolo refutar con la realidad

Es todo lo opuesto a la idea que le pretendes dar y se ajusta más a tu idea las cosas que pretendes defender. Esas sí por autoridad como los expertos en constelaciones familiares que saben que funciopnan porque patata

En la edad media se hacía en nombre de la creencia. Ahora la misma creencia que asesinaba se hace la víctima de la diosa ciencia atacada por la sobérbia de la ciencia y los científicos. Es decir que se joden de no poder imponer sus mierdas y la evidencia y la realidad sea más aceptada que sus imposiciones que tanto partido les daba y quieren seguir teniendo

<<¿Es esclavo un esclavo que no sabe que es esclavo? Salut > Ciertamente eres un esclavo que no sabes que eres esclavo de forma descarada. Eres tu quien trata de dogmatismo el no aceptar dogmas y comprobar hasta el final. A eso lo tratas de imposición y mientes sobre el status de simples estafas

» autor: suzudo

#135 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Sun, 18 Jun 2023 13:32:25 +0000

#134
<<stelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente>> Menuda falsa afirmación dogmática y tajante el tema que noque no está estudiado y todo vale". ¡porque tu lo valgas y quien no te de la razón que se calle y te obedezca señor dios todopoderoso.. ¿de verdad me dices si yo pillo algo cuando quien no lo está pillando y cayendo eres tu?

<<no todo lo que brilla es oro. Ni todo lo que dice "ciencia" es ciencia. Lo pillas>> Lo se de sobra pero aquí no importa nada, No tiene nada que ver. Tu intentas que tenga que ver y tienes la fe dogmática que tiene quie ver. Pero es mentira. Porque estamos hablando de cosas que objetivamente son anticientíficas que no capetan metodología científica y están refutadas con ella y son básicamente estafas muy descaradas al nivel que nadie pude ser considerado estafado si cae porque ha de ser muy tonto y por tanto era culpa suya según muchos jueces en España en estos casos. <<iatica para crear las opiniones que mas les convienen en nombre de la ciencia. L>> En nombre de expertos. Normalmente la ciencia en esas cosas poco o nada tiene que ver salvo ser mal citada. Pero desde hace años lo que se hace es meter las estafas al nivel de la ciencia. Como la ciencia tiene gran evidencia detrás y esta se puede comprobar si hay formación e interés digan lo que digan iluminados. Lo que se hace es minusvalorar la ciencia y poner chifladuras al mismo nivel o por enicmia de esta. Así tierraplanistas dicen que hacen ciencia con experimentos cutres, a veces ni hechos o doblando cohetes para que el horizonte se vea recto (tal cual) Y un montón de gente que niega el conocimiento de la ciencia apelando a la gente o a lo que sea para poner puras estafas como cosas sólidas.

<< Me entiendes? Las constelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente. No se sabe nada. S>> Si. Entiendo que estás cagando al galope. perdona pero quien no saba nada eres tu chato. por cierto se denomina efecto Forer y lectura fría y sesgos de confirmación y está requeteestudiado

<<ia un grupo de poderosos que imponian la palabra en mombre dio>> Pues deja de hacerlo. Porque ciencia se refiere a la realidad comprobable no a dios.- Es decir a no aceptar mentiras descaradas, estafas o lo dicho en nombre de dios o de quien sea. La ciencia no es un señor con autoridad sino las evidencias, los trabajos, etyc. Publicados revisados, que se ponen en cuestión constantemente,. que se revisan por otros y así y se aceptan porque es lo que sale siempre intentándolo refutar con la realidad

Es todo lo opuesto a la idea que le pretendes dar y se ajusta más a tu idea las cosas que pretendes defender. Esas sí por autoridad como los expertos en constelaciones familiares que saben que funciopnan porque patata

En la edad media se hacía en nombre de la creencia. Ahora la misma creencia que asesinaba se hace la víctima de la diosa ciencia atacada por la sobérbia de la ciencia y los científicos. Es decir que se joden de no poder imponer sus mierdas y la evidencia y la realidad sea más aceptada que sus imposiciones que tanto partido les daba y quieren seguir teniendo

<<¿Es esclavo un esclavo que no sabe que es esclavo? Salut > Ciertamente eres un esclavo que no sabes que eres esclavo de forma descarada. Eres tu quien trata de dogmatismo el no aceptar dogmas y comprobar hasta el final. A eso lo tratas de imposición y mientes sobre el status de simples estafas

» autor: suzudo

#134 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sat, 17 Jun 2023 13:49:32 +0000

#131 no todo lo que brilla es oro. Ni todo lo que dice "ciencia" es ciencia. Lo pillas? No se trata de mi ni de las constelaciones. Se trata del gran poder que tiene la manipulacion mediatica para crear las opiniones que mas les convienen en nombre de la ciencia. La ciencia solo existe en los laboratorios. Cuando sales por la puerta te encuentras con la ciencia politica. Ellos deciden que se publica y que no. Y luego escriben mil articulos difamando o remarcando lo que les conviene. Que ellos hagan eso no me sorprende. Lo que me sorprende es que haya tantos imbeciles que les sigan solo porque el articulo dice "demostrado científicamente" o "no demostrado científicamente". Me entiendes? Las constelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente. No se sabe nada. Sin embargo hay muchos idiotas tratando el tema como maguferia. En la edad media habia un grupo de poderosos que imponian la palabra en mombre dios. Ahora, esos mismos poderoso, la imponen en nombre de la ciencia. Y los soldaditos de la ciencia se lo creen. Y estan dispuestos a quemar en la hoguera a todos los que tengan interés en las construcciones (o el tema que toque) Pues esos soldaditos, no lo saben, pero estan actuando igual que en la edad media. ¿Es esclavo un esclavo que no sabe que es esclavo? Salut

» autor: MisturaFina

#133 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sat, 17 Jun 2023 13:47:14 +0000

» autor: MisturaFina

#132 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Sat, 17 Jun 2023 13:46:41 +0000

#131 no todo lo que brilla es oro. Ni todo lo que dice "ciencia" es ciencia. Lo pillas?

No se trata de mi ni de las constelaciones. Se trata del gran poder que tiene la manipulacion mediatica para crear las opiniones que mas les convienen en nombre de la ciencia.

La ciencia solo existe en los laboratorios. Cuando sales por la puerta te encuentras con la ciencia politica. Ellos deciden que se publica y que no. Y luego escriben mil articulos difamando o remarcando lo que les conviene.

Que ellos hagan eso no me sorprende. Lo que me sorprende es que haya tantos imbeciles que les sigan solo porque el articulo dice "demostrado científicamente" o "no demostrado científicamente". Me entiendes?

Las constelaciones (o el tema que toque) no estan estudiadas científicamente. No se sabe nada. Sin embargo hay muchos idiotas tratando el tema como maguferia.

En la edad media habia un grupo de poderosos que imponian la palabra en mombre dios. Ahora, esos mismos poderoso, la imponen en nombre de la ciencia. Y los soldaditos de la ciencia se lo creen. Y estan dispuestos a quemar en la hoguera a todos los que tengan interés en las construcciones (o el tema que toque)

Pues esos soldaditos, no lo saben, pero estan actuando igual que en la edad media. ¿Es esclavo un esclavo que no sabe que es esclavo?

Salut

» autor: MisturaFina

#131 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Sat, 17 Jun 2023 09:56:17 +0000

#113 El no aceptar dogmas no es otro dogmatismo. El no aceptar fanatismos religiosos de nadie ni de uno no es otro fanatismo religioso, el no coleccionar sellos no es otro pasatiempo, el ser calvo no es otro tipo de peinado

¿pillas?

NO tienes razón y te proyectas a ti mismo para hacer un "y tu más" y sentirte mejor o menos equivocado .Cuando en ese caso es sólo tu y nadie más

<<anipulados en nombre de la ciencia. >> Aún te creerás semejante imbecilidad. ¿de verdad te crees estas mierdas sobre los demás? ¿necesitas soltar falsas mierdas sobre los demás por no sentir tu propio error y aceptar que te equivocas?

» autor: suzudo

#130 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 14:33:55 +0000

#128 Ajá, así que ahora sabes por qué hago lo que hago mejor que yo. Por supuesto,

» autor: los12monos

#129 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

mariommoreno — Thu, 15 Jun 2023 12:36:49 +0000

#105 Puedes ridiculizar si eso te hace sentir mejor.
No he dicho "a mi me funciona", digo que he estado ahí con mente crítica (no desde un negacionismo ciego), y no he tenido cojones a desmontarlo.
Y desde dentro me he visto experimentando algo, que desde la comodidad (y pereza intelectual) de estar fuera, no podría haber entendido.

Pero nada, tu sigue creyendo que has llegado al sumum de la comprensión.
Mientras hay científicos, empresarios de multinacionales, bancos, gobiernos, etc que aceptan no saberlo todo, y más allá del cientifismo (malentender y malusar la ciencia al gusto), prueban que hay de real detrás de eso y se benefician de lo que puede aportarles.

Por ejemplo, toma de decisiones que suponen cientos de millones, que trás usar estas técnicas pueden llevarse a cabo con un menor margen de error, ya que ayuda a conocer la información inconsciente que puede estar afectando a cada decantarse por cada una de las opciones, o ver pequeños cambios que hacen que de repente todas las partes del acuerdo estén más cómodas llevando a mejores tratos y más beneficios.

Pero ei.. mejor llamarlo magufadas.

» autor: mariommoreno

#128 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Thu, 15 Jun 2023 11:41:51 +0000

#127 claro que es por algo, pero no por lo que tú crees.

» autor: Sizygy

#127 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 09:39:32 +0000

#126 Ya... a ver si va a ser por algo

» autor: los12monos

#126 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Thu, 15 Jun 2023 08:32:20 +0000

#125 tu circunstancia es que no atiendes a lo que se te dice, puedes mejorar eso si quieres. No voy a repetir lo que ya está dicho.

» autor: Sizygy

#125 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 08:25:18 +0000

#124 Hombre, mira el primer comentario que has respondido, ahora vas a decir tú cuál es el tema

"tú preocúpate por tu progreso y no te preocupes por el mío ni el de los demás. "
Que consejo más elevado, así va el mundo. Mira, no te voy a contestar yo, te va a contestar Ortega y Gasset:
"Yo soy yo y mi circunstancia, si no la salvo a ella, no me salvo a mi"

» autor: los12monos

#124 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Thu, 15 Jun 2023 08:07:57 +0000

#122 tú preocúpate por tu progreso y no te preocupes por el mío ni el de los demás. Si no has entendido lo que te escribo puede ser que te parezca torticero, la realidad es que yo hablo de una cosa y tú de otra diferente, has venido a hablar de tu libro y te repito que estás equivocado porque este no es el sitio.

No se trata ni de gestalt ni de constelaciones familiares ni de no sé que mierdas...

Ejem...

» autor: Sizygy

#123 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 08:00:29 +0000

#120 Haz lo que quieras y deja que los demás hagan lo mismo.

Ni que tuviera yo ningún interés en la mierda de terapia esa

» autor: los12monos

#122 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 07:48:18 +0000

#121 El negativo es por tu forma torticera de llevar la conversación y porque el que estás equivocado eres tú.
No se trata ni de gestalt ni de constelaciones familiares ni de no sé que mierdas... estás equivocado hasta en lo que se está discutiendo.
Se trata de la cerrazón de mente de algunos, que al final es un lastre para el progreso.
Así que no, no estoy discutiendo de un tema que no conozco, porque apenas he mencionado el tema al que tú te refieres y no es ésa la cuestión.

Te lo puedes tomar a cachondeo, pero es un problema de la sociedad, la analogía perfecta de turbas ignorantes quemando brujas en la hoguera.
Ahora que por ejemplo la teoría del Big Bang empieza a caerse a cachos por las nuevas observaciones del James Webb, aunque lo quieran negar, cabe preguntarse si no había gente con otras ideas desde hace mucho a las que se excluyó del debate, con resultados negligentes.

Algunos de creen la crema y son la purria, ni siquiera conscientes de su propia ignorancia. ¿Humildad y prudencia para qué?

Pero si quieres hablar de psicología -¿algo de eso sí sabes, no?- podemos hacer un perfil: el de personas inseguras por su incapacidad y escasas facultades que necesitan asirse a normas rígidas sin la menor tolerancia. Y esa norma no es importante quién la dicte, la iglesia, la comunidad científica, da igual. Se sumarán a la más aceptada por todos, pero no porque tenga más visos de ser correcta, sino porque son así de débiles y de cobardes. El hecho es que algunos cuando se creen en poder de la verdad absoluta desprecian cualquier cosa que la cuestione, cuando dicho cuestionamiento es imprescindible para el progreso. Y de esa semilla de cerrazón e intolerancia es, además, de donde nace el fascismo.
No entiendes nada, colega. Pero oye, tú a lo tuyo, unas risitas y a otra cosa. A seguir progresando

» autor: los12monos

#121 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Thu, 15 Jun 2023 06:45:00 +0000

#117 y ese negativo? La caterva que anda por ahí te censura internet, claro... Y lo de seguir y seguir discutiendo sobre un tema que no conoces lo obviamos

» autor: Sizygy

#120 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Thu, 15 Jun 2023 05:20:01 +0000

#118 Claro, claro. Sigue con tus magufadas campeón. Yo respeto tu libertad de expresión pero me río de tu mierda de idea. No te la compro.

» autor: --574181--

#119 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 01:47:08 +0000

#112 lo decía por mí

» autor: los12monos

#118 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 01:46:05 +0000

#90 si no te parece productivo no lo hagas, que llega a nada lo dice tú. Seguramente porque tú no llegas a nada.

Si no ves el denominador común de ir hacia atrás para resolver problemas presentes, bastante evidente, pone de manifiesto tus limitaciones.

» autor: los12monos

#117 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 01:41:44 +0000

#91 difícil será que me pueda informar ni que lleguen determinados temas con la caterva de censorcillos que andan por ahí.

» autor: los12monos

#116 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Thu, 15 Jun 2023 01:39:14 +0000

#92 que en tu profunda ignorancia no sepas cómo funciona la judicatura a ciertos niveles no es mi problema, es el tuyo.

No voy a alargar la discusión, al final es tan sencillo como que unos cuantos ignorantes como tú quieren censurar cualquier cosa que se aleje de la verdad absoluta que creen poseer.

» autor: los12monos

#115 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 22:05:40 +0000

#114

» autor: MisturaFina

#114 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 22:04:06 +0000

#113

» autor: MisturaFina

#113 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 22:03:11 +0000

#107 es totalmente serio y sincero. Algun dia entenderás que te has convertido exactamente en aquello que tanto odiabas. Un fanatico religioso. Tu y muchos por aqui. Manipulados en nombre de la ciencia.

» autor: MisturaFina

#112 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 21:59:54 +0000

#96 no es ironia. He sido sincera.

» autor: MisturaFina

#111 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 21:59:44 +0000

#96 no es ironia. He sido sincera.

» autor: MisturaFina

#110 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Arachne — Wed, 14 Jun 2023 17:42:01 +0000

Excelente meneada para detectar psicólogos.
Han salido todos los del bando a defender su negocio.

» autor: Arachne

#109 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Dedalos — Wed, 14 Jun 2023 16:47:39 +0000

#61 pero que eso no va de astrología!!

» autor: Dedalos

#108 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

dapi24 — Wed, 14 Jun 2023 16:18:13 +0000

Yo he constelado dos veces casi sin buscarlo.
En la primera,que formaba parte de un curso más grande, no se empleó el tema de generaciones anteriores ni nada por estilo y me fue muy útil para reflexionar y comprender de otra manera algunas situaciones.
La segunda, pidieron participantes para una demostración, fue una especie de teatrillo dramático que se montaron los que me constelaban a saber en función de qué.
Así que me quedo con que, lejos de confiar en ella como terapia, analizando el espacio y donde se colocan los elementos uno puede tener un sentir y una mayor perspectiva sobre un tema pero en cuanto entra la mística transgeneracional ya puede ser aquello un corral de comedias.

» autor: dapi24

#107 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Wed, 14 Jun 2023 15:48:48 +0000

#93 <<Asi funcionan los soldaditos de la ciencia, se creen libres de toda religion pero son igualitos. N>> Claro porque la realidad comprobable es otra ideología o religión y mentir para estafar y engañar es hacer uso de la libertad de expresión ¿es en serio o es en plan irónico?

<<e no seguis el metodo científico. Ser>> ¿y este consiste en? ¿en lo que se compruebe claramente por todo el que lo haga o por lo que salga de los huevos para estafar al personal?

Es el primero, no es el segundo

» autor: suzudo

#106 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

suzudo — Wed, 14 Jun 2023 15:47:11 +0000

#22 Umm . El texto <<Al parecer, está muy implantado en Brasil, debido a su introducción por el juez Sami Storch>> sugiere, sugiere que el tipo ha conseguido que hayan más que lo practiquen... umm

» autor: suzudo

#105 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

angeloso — Wed, 14 Jun 2023 15:00:15 +0000

#104 Te he leído. Lo que digo es que no dices nada relevante más que el manido "pues a mi me funciona", que no vale un pimiento. Y deja de insultar.

» autor: angeloso

#104 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

mariommoreno — Wed, 14 Jun 2023 14:30:40 +0000

#103 Creo que alguien me dio el mismo argumento para defender versiones pseudicientíficas (chemtrails, tierras planas, etc) cuando intentaba explicarle con datos (demasiado texto) que la ciencia no le daba la razón. Pataleta y no te leo. Supongo que los opuestos se parecen más de lo que les gustaría reconocer.

» autor: mariommoreno

#103 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

angeloso — Wed, 14 Jun 2023 13:44:48 +0000

#71 #102 Demasiado texto para decir que te comes la pseudociencia sin evidencia a dos carrillos. Pues muy bien, pero no molestes al personal con BASURA.

» autor: angeloso

#102 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

mariommoreno — Wed, 14 Jun 2023 13:36:36 +0000

#2 Lo siento, pero creo que muchos caéis en lo mismo que luego se critica a otros. El típico efecto Dunning–Kruger de comentar y juzgar sin saber de que se habla.
Como explico en #71, hay que diferenciar claramente la herramienta del mal uso que se pueda hacer. Y las constelaciones tienen partes complejas de entender o de explicar, incluso que generan rechazo porque rompen muchos esquemas hasta que vas añadiendo nuevas piezas al puzzle. Es una técnica vivencial y es desde dentro cuando puedes empezar a hacerte a la idea. A mi me pilló que era aun bastante escéptico cuando participé por primera vez, así que entiendo que cueste de aceptar. Pero opinar sin haber participado es muy atrevido o muestra de ignorancia directamente (duro de decir, pero se suele llamar ignorantes a los que la defienden, así que no debería doler recibirlo de vuelta).

» autor: mariommoreno

#101 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Bolgo — Wed, 14 Jun 2023 12:30:34 +0000

#26 los procesos matemáticos detrás de la IA , hamijo
#100

» autor: Bolgo

#100 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Bolgo — Wed, 14 Jun 2023 12:18:44 +0000

#94 Tú lo metes todo en una carpeta que se llame datos y ello solo hace su magia…

» autor: Bolgo

#99 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Bolgo — Wed, 14 Jun 2023 12:17:14 +0000

#74

» autor: Bolgo

#98 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

chavi — Wed, 14 Jun 2023 11:37:42 +0000

#52 Igual crees que no hay algoritmos detrás....

Otro que no se entera de que es realmente una IA ...

Deja de leer "muy interesantes" y similares que no tienes criterio.

» autor: chavi

#97 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

aironman — Wed, 14 Jun 2023 11:23:32 +0000

#74 yo no me río. Debería ser así.

» autor: aironman

#96 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 11:20:38 +0000

#95 Es que leí el otro día que poner /ironic es de parguelas

» autor: los12monos

#95 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 10:52:36 +0000

#10 vaya, pareces de la inquisición.

» autor: MisturaFina

#94 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

celyo — Wed, 14 Jun 2023 10:51:49 +0000

#7 #26 al final depende del muestreo de datos, con lo que entrenes a la IA.

» autor: celyo

#93 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MisturaFina — Wed, 14 Jun 2023 10:50:15 +0000

"Herejes que no seguis el metodo científico. Sereis quemados en la hoguera por vuestros pecados. Todo lo que no esta "científicamente demostrado" ES FALSO y debe ser prohibido. "
Asi funcionan los soldaditos de la ciencia, se creen libres de toda religion pero son igualitos. No entienden una implicacion logica pero repiten todo lo que diga "aprobado por la ciencia". Se creen muy listos pero son solo unos mandados. Unos pobres muertos de miedo que necesitan algo en que creer. Y que sea simple! Verdad o falso! Fácil de tragar y sin explicaciones complicadas. No comprenden la manipulación que hay detras. Donde antes le vendian un dios ahora le venden un articulo científico que no entienden y se lo tragan. Dan pena.

» autor: MisturaFina

#92 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

JanSolo — Wed, 14 Jun 2023 10:37:26 +0000

#87 Y tus argumentos sin razonar parecen de Cañita Brava borracho y drogado.

"El entorno y circunstancias familiares tienen un papel importante". Es decir que en caso de que sea tu palabra contra la de otro si el otro ha vivido en un entorno mejor estructurado (y esto solo puede ser a criterio de un psicólogo y no de un juez) ya damos por hecho que mientes.

"Bah, qué coño, trucarian la moneda." Hemos topado con un conspiranoico. No es sorprendente por otra parte.

» autor: JanSolo

#91 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Wed, 14 Jun 2023 10:28:47 +0000

#83 hombre sí, tú infórmate lo que quieras. Pero discutir algo sin haberse informado antes y asumir que los demás tampoco lo han hecho...
Por más que lo que quieras es defender el método científico, el fin no justifica los medios y en este caso además estás equivocado.

» autor: Sizygy

#90 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Wed, 14 Jun 2023 10:04:35 +0000

#89 Debatir sobre el sexo de los ángeles no es productivo, no llega a nada. Lo de ligar esto a esa otra práctica llamada psicoanálisis es de traca.

» autor: --574181--

#89 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 09:44:40 +0000

#86 bueno es un poco psicoanálisis al cubo. Con el psicoanálisis te remontas a tu infancia y con esto generaciones atrás. Conexión indirecta hay.

Aún así no parece una primera opción de terapia ¿no?
Aunque tal vez para algún caso concreto pueda ir bien, sois de gatillo fácil.
Negocio hacen hasta las ONGs, qué quieres.

Lo que no podemos es sacar ideas del debate sólo porque no nos gustan que es en realidad lo que me preocupa.

» autor: los12monos

#88 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

bradbury9 — Wed, 14 Jun 2023 09:44:22 +0000

#18 No, si el paradigma científico (modelo científico) no queda obsoleto cuando "cuando se demuestren así siguiendo reglas lógicas, pruebas verificables etc".
La belleza del método científico reside en mi opinión en que tiene en cuenta que la posibilidad de que nuevos datos invaliden lo que está actualmente establecido como cierto:
- Se parte de una hipótesis (lo que en jerga popular llamamos teoría).
- Se establece una metodología para probar o refutar dicha hipótesis de una manera reproducible.
- Si se prueba como correcta y no hay contradicciones se establece como "teoría científica". <-- Ojo, no confundir esto con una hipótesis
- Si en un futuro nueva información contradice la hasta entonces teoría científica, se considera invalidada y se repite el proceso.

El que una teoría científica pueda quedar obsoleta/invalidada no es algo negativo respecto al modelo científico sino todo lo contrario ya que permite perfeccionar el conocimiento sobre los asuntos sobre los que se teoriza. Muta, se perfecciona... Se podría decir que evoluciona

» autor: bradbury9

#87 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 09:37:01 +0000

#84 eres pura inconsistencia:

Dime qué es lo que tratado de probar basándome en que no existen pruebas en sentido opuesto.

Ya te he explicado que precisamente lo que digo es que no prueba nada ni a favor ni en contra y tú ahí sigues.

¿Entropía? ¿Transcomputacional?
Deja de trolear hombre que pareces chat GPT borracho

El entorno y circunstancias familiares tienen un papel importante, ya está.
Pero mira, igual es mejor idea hacer las sentencias tirando una moneda al aire, al menos nos garantizaríamos que no habría sesgos. Bah, qué coño, trucarian la moneda.

» autor: los12monos

#86 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Wed, 14 Jun 2023 09:33:08 +0000

#79 Es que las terapias familiares ya existen. No es que se prodiguen, porque requiere tiempo de todos y es difícil programarlas, pero de eso a "vender" que en el estudio de las acciones de los antepasados combinado con la genética (sin decir que tu locura es heredada) puede encontrarse la solución de tus problemas psicológicos, me parece que es utilizar y aprovecharse de un senti - mentalismo sin base científica ninguna.

Y defiendo que se hagan artículos sobre el tema, pero denunciando, como este, la poca vergüenza que tienen algunos en utilizar ciertos caminos pseudocientíficos para hacer dinero.

» autor: --574181--

#85 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

cybermouse — Wed, 14 Jun 2023 09:25:04 +0000

#1 La homeopatía llega por fin a la justicia

» autor: cybermouse

#84 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

JanSolo — Wed, 14 Jun 2023 09:21:08 +0000

#78 "mejor te revisas en qué consiste esa falacia lógica y la próxima vez la aplicas donde corresponde". Argumento sin razonar ergo nulo. Segun la lógica que defiendes (y desde luego no para mi) esto ya por si solo restaría veracidad al resto de tus argumentaciones incluso aunque lo razones posteriormente y tuvieras razón.

Basar una decision judicial en la genética o el entorno, siendo el funcionamiento de lo primero prácticamente desconocido en su mayoría, siendo posible que toda la expresión genética cambie con el cambio de uno solo de los 3000 millones de nucleótidos, y siendo la afectación del entorno en especial de un nivel de entropía que perfectamente supone un problema transcomputacional, eso esta mas cerca de una justicia teocrática que de la realidad. Ninguna prueba es 100% creíble, pero en este caso esta mas cerca de administrar la justicia correcta una moneda al aire.

» autor: JanSolo

#83 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 09:15:49 +0000

#82 preferiría informarme yo directamente, si no es mucho pedir...
Por si se les pasa algo, más que nada

» autor: los12monos

#82 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Wed, 14 Jun 2023 09:11:08 +0000

#69 no sé por qué asumes que esa "censura previa" es ignorante y se basa en "uy, huele raro". A lo mejor son simplemente votos informados.

» autor: Sizygy

#81 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

solnegre — Wed, 14 Jun 2023 08:40:33 +0000

#29 El entorno económico puede ser un determinante y provocaría una depresión del tipo exógena, que son las debidas a causas conocidas, desempleo, divorcios, deudas, adicción, etc... Pero luego están las depresiones del tipo endógeno, esas en que no hay causa conocida. Y que son devastadoras por lo difíciles de tratar. La psicología transpersonal es una muy buena herramienta para tratarlas. Es evidente que la red familiar condiciona comportamientos. Hay muchos comportamientos heredados que son fácilmente observables. Pero otros permanecen ocultos, pero están. La psique es un misterio igual de grande que el universo.

» autor: solnegre

#80 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 08:36:47 +0000

#49 la del comentario es una reflexión sencilla, creo que de Mark Twain, con esfuerzo y tesón seguro que consigues entender también el resto

» autor: los12monos

#79 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 08:34:16 +0000

#57 ya me empieza a gustar más la música que oigo.

No es que yo sea precisamente defensor de terapias alternativas, pero entiendo que de manera informada y consciente quedan dentro del ámbito de la responsabilidad personal.

Y en cuanto empieza a oler a negocio y ves cositas de marketing tampoco te creas que me gusta un pelo. La salud también es sagrada.

Luego, la idea que la familia puede tener mucho que ver con los problemas que pueda estar arrastrando una persona me parece interesante, la manera en que se aborde o que se monte un chiringuito de ello pues ya es otra cuestión.

» autor: los12monos

#78 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 08:29:29 +0000

#59 partiendo de la base de que no estoy intentando probar nada, mejor te revisas en qué consiste esa falacia lógica y la próxima vez la aplicas donde corresponde.

Y te repito el argumento: correlación no permite descartar causalidad. Y lo digo porque al intentar no caer en la conclusión que podría parecer evidente se acaba cayendo en la conclusión opuesta que evidentemente es más ilógica todavía. No se demuestra nada ni a favor ni en contra por eso no puedo haber incurrido en ninguna falacia ad ignorantiam.

Siempre que haya causalidad ha de existir correlación, pero correlación no implica causalidad.
A ver si así te gusta más.

» autor: los12monos

#77 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--419859-- — Wed, 14 Jun 2023 08:25:38 +0000

"Este tipo de ‘profesionales’ están al servicio del dinero, y no de sus clientes"

Ha sido leerlo y ver a los sacacuartos de Gestalt ...

» autor: --419859--

#76 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

solnegre — Wed, 14 Jun 2023 08:25:20 +0000

#21 Poner en duda la psicología transpersonal es poner en duda a Carl Jüng. Somos genéticamente una copia de nuestros padres , nuestros padres de nuestros abuelos etc. La herencia genética, estamos muy lejos de saber todo lo que se hereda, somos todos los que nos han precedido. He visto recuperarse a dos personas de mi entorno de amistades mediante psicología transpersonal. Ambas me reconocen que se sienten mejor que antes de la depresión.

» autor: solnegre

#75 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MrMax — Wed, 14 Jun 2023 07:59:37 +0000

#45 #44 #29 Los 3 me habeis dado la razon sin quererlo. Apa, salut! Y A los que me votan negativo aún estando deacuerdo en que la constelación no puede usarse judicialmente... bueno... tenéis la capacidad emocional y/o la comprensión lectora de una ameba.

» autor: MrMax

#74 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Nouser — Wed, 14 Jun 2023 07:54:57 +0000

#70

» autor: Nouser

#73 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Marcus78 — Wed, 14 Jun 2023 07:46:50 +0000

Por acompañar un conocido (y por curiosidad y sin saber nada del tema), participé en una sesión de constelación familiar.Solo digo que es la experiencia mas rara que he vivido al salir "al ruedo". Sigo siendo escéptico sobre la utilidad peró la sensación que me provocó fue brutal.

» autor: Marcus78

#72 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--752542-- — Wed, 14 Jun 2023 07:45:57 +0000

#4 La IA hará lo que le diga su dueño.

» autor: --752542--

#71 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

mariommoreno — Wed, 14 Jun 2023 07:45:53 +0000

Las constelaciones son una herramienta de exploración del inconsciente muy potente y bien usada pueden servir para desenredar atascos y traer claridad a ciertos asuntos emocionales, que en muchos casos son heredados. Luego ya está el uso de mierda que se le dé, o el dogma que algunos creen alrededor. He presenciado y participado en muchas y ves de todo. Hay varias escuelas y algunas más carcas se lo tienen tan creído que casi imponen que aceptes si o si lo que sale ahí, o el (mal) constelador puede venirse arriba y hacer una lectura incorrecta o imponer un criterio o abrir melones emocionales inasumibles (igual que cualquier psicólogo psicópata, que los hay a patadas). Pero eso es problema de los profesionales, no de la herramienta.
Bien utilizada, es jodidamente útil. En ningún caso se impone, sino que se hacen preguntas para conocer los eventos traumáticos del sistema y ver la importancia que estos pueden tener en la actualidad, y algo muy importante, conectar emocionalmente y empatizar. Luego se plantean nuevas posturas internas más sanas respecto a eso. En plan no cargar tú sólo con toda esa mochila, o no creerte más que el resto, o ver cuando hay desequilibrios varios y reorientarlos. O a veces se ve que puede haber pasado algo gordo, y se abre la puerta a que preguntes a la familia y te lleves la sorpresa de los secretitos que se guardaban.

Lo dicho, profesionales de mierda hay en todos lados. Las herramientas no tienen la culpa. A nadie se le ocurriría prohibir internet porque alguien hace un uso ilícito o que no te gusta... ui espera...

» autor: mariommoreno

#70 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

aironman — Wed, 14 Jun 2023 07:43:07 +0000

#7 Si algún día se usara la IA para estas cosas, ni dudes que el código estaría abierto, sería verificable, se compartirían los datasets, los pesos con los que se ha entrenado, incluso el hash del despliegue.

» autor: aironman

#69 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 07:26:15 +0000

#66 pues justo estaba echando un vistazo. Para mí hay algunas cosas que tienen más sentido que otras.
Obviamente no es Nature, ya lo sabemos, pero tampoco es la carta astral:
www.elle.com/es/living/psico/a32965516/constelaciones-familiares-que-s

El problema es que si algunas noticias no llegan porque hay una censura previa ni siquiera se pueden evaluar. Igual se creen que son los guardianes de la galaxia o algo.
Y al final lo único que hacen es gala de un triste paternalismo.

Yo entiendo que estamos todos ya muy escamados y que somos gato escaldado.
Y que hay mucha tontería y mucha estafa. Y que todo el mundo quiere vender su libro, eso también lo entiendo.
Entiendo también que hay que practicar un sano escepticismo.
Entiendo además que no todo el mundo tiene mucho pensamiento crítico como para discernir algunas cosas.

Pero aún con todo, lo que no podemos hacer es caer en meter todo en el mismo saco de un plumazo. A la mínima de "uy, huele raro".
Y esto que estoy diciendo es pensamiento científico bien entendido y no la censura previa e ignorante que van practicando algunos por ahí con cualquier cosa que les suene un poquito rara. Así lo veo yo.

» autor: los12monos

#68 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

yemeth — Wed, 14 Jun 2023 07:13:56 +0000

#22 Votada sensacionalista después de leer el artículo. Que entre los que andan con la taradura esta haya una abogada en España que han conocido los de El Diario no es que esté "ganando adeptos".

Qué vergüenza de noticia.

» autor: yemeth

#67 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 07:10:30 +0000

#64 Ya, claro y tú lo sabes sin ni siquiera conocer de qué "gilipolleces" se trata.

Anda a quemar brujas por ahí, inquisidor

» autor: los12monos

#66 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Sizygy — Wed, 14 Jun 2023 07:09:25 +0000

#51 creo que si conocieras lo que son las constelaciones no estarías aquí intentando mantener un debate sobre el método científico. No es el sitio.

» autor: Sizygy

#65 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

piquillo — Wed, 14 Jun 2023 07:05:33 +0000

#2 ¿Qué inhabilitación?, pero si las únicas personas que las siguen son un juez en brasil y una abogada en Ibiza.

Como dice #22 Esta noticia es sensacionalista, no. Lo siguiente.

cc #10

» autor: piquillo

#64 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

StuartMcNight — Wed, 14 Jun 2023 07:03:39 +0000

#14 Hombre, tipica falacia del magufo. Que el paradigma actual vaya a quedar obsoleto con el progreso no significa que vuestras gilipolleces vayan a convertirse nunca en el paradigma.

» autor: StuartMcNight

#63 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 07:03:27 +0000

#60 Pero sabes leer?

Lo que pone ahí es que si al hacer la IA tenemos a @nilien, entonces hay riesgo alto de cagarla eligiendo los datos. Y que si además quien programa el funcioamiento de la retroalimemtación para la corrección de pesos sesgados de las características es @nilien, pues ni siquiera habrá corrección adecuada de los deltas creados por ese malentrenamiento.

Lo pillas ya?

No que vaya a haber sesgo de entrenamiento de por sí, pichica.

Y además habla de cosas evidentes como que si enseñas a un modelo a ver el lenguaje racista como normal pues obviamente es malo. Y la caca huele mal.

Lo dicho, no hables de lo que no sabes. Y léetele los enlaces que pones antes de ponerlos, anda.

Pero que va de buen rollo.

» autor: --756290--

#62 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

yemeth — Wed, 14 Jun 2023 06:56:36 +0000

#5 Lo malo de abrir mucho la mente es que aprovechan para meterte cualquier mierda dentro. Y las constelaciones son un montón de mierda que huele a la milla.

» autor: yemeth

#61 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

traviesvs_maximvs — Wed, 14 Jun 2023 06:48:21 +0000

#5 ¿Estás diciendo que debemos abrir nuestra mente para adoptar la patrañísima de las constelaciones, la astrologia, el zodiaco y toda esa basura?
Lo que en realidad deben hacer quienes creen en esas cosas mágicas es abrir su mente y aprender un poco de ciencia, concretamente astronomía.

» autor: traviesvs_maximvs

#60 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

nilien — Wed, 14 Jun 2023 06:44:35 +0000

#20 Esto es sobre una parte del artículo que enlazaba antes, por si hay más que quieran seguir dejando patente su ignorancia, y que prefieren embestir y atacar todo aquello que les resulta incómodo...

www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-research-

Massive data, inscrutable models

Large language models are also trained on exponentially increasing amounts of text. This means researchers have sought to collect all the data they can from the internet, so there's a risk that racist, sexist, and otherwise abusive language ends up in the training data.

An AI model taught to view racist language as normal is obviously bad. The researchers, though, point out a couple of more subtle problems. One is that shifts in language play an important role in social change; the MeToo and Black Lives Matter movements, for example, have tried to establish a new anti-sexist and anti-racist vocabulary. An AI model trained on vast swaths of the internet won’t be attuned to the nuances of this vocabulary and won’t produce or interpret language in line with these new cultural norms.

It will also fail to capture the language and the norms of countries and peoples that have less access to the internet and thus a smaller linguistic footprint online. The result is that AI-generated language will be homogenized, reflecting the practices of the richest countries and communities.

Moreover, because the training data sets are so large, it’s hard to audit them to check for these embedded biases. “A methodology that relies on datasets too large to document is therefore inherently risky,” the researchers conclude. “While documentation allows for potential accountability, [...] undocumented training data perpetuates harm without recourse.”

» autor: nilien

#59 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

JanSolo — Wed, 14 Jun 2023 06:44:29 +0000

#14" Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla" Esto es una falacia Argumento ad ignorantiam y estando en la base del argumento indica que el resto ya no es validable.

» autor: JanSolo

#58 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Guanarteme — Wed, 14 Jun 2023 06:41:49 +0000

Pufffff, y la coña es que como te muestres escéptico ante estas magufadas de constelaciones, eneagrama..... Sus acólitos se ponen hasta agresivos.

Lo de las constelaciones es muy peligroso y si me dices que ya está dentro de la judicatura es para echarse a temblar y... No hay solución, los jueces son impunes.

» autor: Guanarteme

#57 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Wed, 14 Jun 2023 06:38:40 +0000

#51 Ya te he dicho que la libertad de expresión es sagrada. Yo no empuño antorchas a no ser que sea para iluminar el camino. La psicología es un campo tan extenso como las personas, sus ámbitos y relaciones. Hay psicología industrial, educacional, positiva, evolutiva, familiar, etc. Y todas avanzan según avanza la ciencia. Se puede experimentar y realizar observaciones sobre las diferentes hipótesis que se lanzan en esos temas. E incluso escribir libros. Pero dar como buenas esas teorías e intentar explotarlas económicamente, (poca memoria tenemos, pero solo hay que recordar a Freud y el psicoanálisis) sin un mínimo respaldo científico, me parece caradura y temeridad. Hablamos de personas, de personas con problemas, no de hamsters.

» autor: --574181--

#56 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

gauntlet_ — Wed, 14 Jun 2023 06:32:13 +0000

#17 Las constelaciones familiares van mucho más allá de lo que dices. Explican que hay una energía que te une con tus antepasados y además normaliza la prioridad del varón sobre la mujer y la violencia en el seno de la familia. También trabaja con personas que "conectan" con tus antepasados y pueden decirte qué pensaba o decía tu bisabuelo muerto en una situación determinada.

» autor: gauntlet_

#55 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--526993-- — Wed, 14 Jun 2023 06:29:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --526993--

#54 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

robustiano — Wed, 14 Jun 2023 06:24:33 +0000

#11 Vendría a ser lo que hacen los jueces de misa y comunión con los pepesunos imputados...

» autor: robustiano

#53 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Mediorco — Wed, 14 Jun 2023 06:15:43 +0000

Ah joder, una psicòloga el otro día me sacó esta bazofia.

» autor: Mediorco

#52 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 06:11:43 +0000

#50 "Pues el algoritmo que hace funcionar la IA."

PUES QUÉ VA A SER, PACO, EL BOTONCITO ESE QUE HACE QUE HENPIEZE A FUNCIONAR EL ROBOC!!!!

» autor: --756290--

#51 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 06:06:01 +0000

#36 lo que ilumina a algunos son las antorchas de la turba y el fuego de las hogueras.
#33 lo de "como si fuera ciencia de toda la vida" lo has dicho tú solito.

Poco rigor veo en eso para tanto espíritu científico del que pretendes hacer alarde.

Lo cierto es que no conozco el planteamiento de las constelaciones familiares que se denuncia más allá de las escasas nociones que ofrece el artículo, pero si fuera por la censura que proponen algunos ni siquiera habría llegado a conocer la idea con lo cual no podría ni profundizar ni informarme. ¿Entiendes ahora dónde está el problema o todavía no, científico?

» autor: los12monos

#50 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

chavi — Wed, 14 Jun 2023 06:01:02 +0000

#43 Coño!! Pues el algoritmo que hace funcionar la IA.

Es un algoritmo que han codificado personas. Y esas mismas personas pueden modificarlo y tunearlo como estimen.

Igual quieres que te lo pegue aquí.... No va a poder ser, no me lo sé.

» autor: chavi

#49 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--470882-- — Wed, 14 Jun 2023 05:58:58 +0000

#39 Te doy toda la razón.

» autor: --470882--

#48 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 05:48:45 +0000

#37 amiguito, cuando le cayeron palos a Einstein su teoría no se consideraba científica.
Infórmate un poco, hombre, antes de decir que me contradigo.

El artículo poco explica de en qué consiste la supuesta aplicación de algunos principios que deja entrever y lo que se ha discutido aquí a esta hora es como lidiar con esas nociones antes que la conveniencia o no de su aplicación, extremo en el que yo no he entrado, pero sí he hecho referencia explícita a que las sentencias se deben guiar por criterios de derecho.

#40 Hay un ambiente desde hace un tiempo de fundamentalismo pretendidamente científico que está esperando con un palo en la mano a cualquiera que diga algo que no se haya impreso tres mil veces.

Y además la fea costumbre de meter todo en el mismo saco sin el menor análisis. Así lo mismo es esto de las constelaciones familiares que el tarot y el horóscopo... Y es surrealista que la palabra que se utilice sea magufo para quemar a algunos en una suerte de hoguera social de censura.

Se ve que no han quemado bastantes brujas en la hoguera ya. Y científicos que estaban por delante de su tiempo sea dicho de paso. Miquel Servet es un buen ejemplo

» autor: los12monos

#47 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:44:32 +0000

#46 Es que esa chavalilla es bonica, agradable de ver, maja, y están bien sus videos. Todo junta.

» autor: --756290--

#46 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Condenación — Wed, 14 Jun 2023 05:40:24 +0000

#22 El libro, que es complicado de resumir porque tiene 245 páginas
(...)
La cuestión de las constelaciones familiares también ha sido analizada, desde una óptica científica, por Rocío Vidal –periodista especializada en divulgación científica–, en su canal de Youtube La Gata de Schrödinger, donde en un vídeo de más de 20 minutos alertaba del peligro de esta pseudociencia.

Es difícil no ya leerse sino hasta hasta mirar la contraportada de un libro de longitud mediana. Pero YouTube mola, se ha visto un "tochazo" de 20 minutos para que veas lo intensivo de su documentación (que es toda la fuente científica que ha consultado).

» autor: Condenación

#45 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

BastianBaltasarBux — Wed, 14 Jun 2023 05:40:13 +0000

#21 A una chica violada: la violación la provocaste tu porque tu madre tiene un conflicto no resuelto con tu abuela.

Esto son las putas constelaciones de mierda.

» autor: BastianBaltasarBux

#44 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:39:51 +0000

#21 "Las constelaciones no son más que un análisi profundo de toda la herencia emocional familiar..."

LO CUALO¿¿

» autor: --756290--

#43 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:37:36 +0000

#41 No he preguntado que por qué crees en Dios, he preguntado que qué algoritmo.

¿Vas a hacer el cuñao como el compañero o vas a contestar?

Que encima has votao a nilien también cuando ni te has leido el enlace chorra que ha puesto (que dice algo que no tiene nada que ver con lo que postula), cuñao.

» autor: --756290--

#42 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

chavi — Wed, 14 Jun 2023 05:36:17 +0000

#17 Hay otra: La judicatura y el cargo político

» autor: chavi

#41 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

chavi — Wed, 14 Jun 2023 05:34:30 +0000

#26 Igual crees que las IA no tienen algoritmos....

» autor: chavi

#40 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

chavi — Wed, 14 Jun 2023 05:32:03 +0000

#30 - Nadie dice que no se pueda cuestionar la teoría establecida
- Antes de la aplicación del método científico que muy bien exiges, tiene que existir una idea previa . Claro. Se llama "idea previa".

» autor: chavi

#39 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 05:32:00 +0000

#25 pues mira me está viniendo uno a la cabeza:

Nunca discutas con un necio, te arrastrará a su terreno y ahí te ganará por experiencia.

» autor: los12monos

#38 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Condenación — Wed, 14 Jun 2023 05:31:43 +0000

En nuestras leyes ya tenemos codificado que los varones, por serlo, heredan unos conflictos ancestrales y aversión subconsciente por las mujeres en general que los hacen automáticamente acreedores de un agravante en ciertos actos violentos. Sin necesidad de inquirir, se puede saber que tal ánimo mueve a la persona. Salen de vez en cuando gobernantes recordándonos la persistencia de esa maldición.

» autor: Condenación

#37 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Cuchifrito — Wed, 14 Jun 2023 05:31:30 +0000

#30 No puedes contradecirte más. Primero dices que hay que cuestionar el conocimiento científico y luego pones como algo a evitar que le cayeran palos a Einstein. Por supuesto que le tienen que caer palos a quien pretenda contradecir todo lo que se sabe anteriormente y solo si lo que propone sale airoso de esos palos, con pruebas, puede tener oportunidad de tomarse en serio.
Aquí lo que se está haciendo es aplicar algo antes de que tenga ningún respaldo verificable.

» autor: Cuchifrito

#36 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Wed, 14 Jun 2023 05:30:57 +0000

#30 Enhorabuena por defender la libertad de expresión. Pero de eso a dar pábulo a ideas totalmente fuera de todo fundamento científico como si fuera ciencia de toda la vida, por favor, no. Y espero que no lleguéis a ser mayoría, aunque al paso que vamos con lo en serio que nos tomamos la educación, tengo mis dudas.

» autor: --574181--

#35 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 05:28:28 +0000

#24 Cuesco oloroso... ¿Además del comentario? Pues vaya día de mierda que llevas y acaba de empezar

Mira, mejor vamos a calmarnos porque si no aquí van a haber ondonadas de hostias

#23 Las personas, querido ¿Archimaeste de qué? Esos humos, palomo somos resultado de sólo dos cositas: nuestro código genético y el entorno en que se desenvuelve.

Existiendo herencia genética no es de extrañar que se puedan identificar patrones comunes en lo conductual.

Hasta los perros imitan expresiones faciales de sus dueños y ahí no hace falta compartir genética.

Antes de cachondearte de tu propia ignorancia deberías preguntarte por qué algunos juristas están empezando a identificar ciertos patrones.
Igual es que saben cosas que tú no sabes. Y ven cosas que tú no ves.

El ámbito familiar por lo general afecta tanto en el eje genético como en el de la educación como en el de la clase social y aunque te parezcan risibles los ejemplos un poco peregrinos que he puesto entran dentro de ese marco que es francamente amplio.

Pero oye mejor vuélvete a poner airbag que creo que te aprovechará más.

» autor: los12monos

#34 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:27:13 +0000

#31 Ciao? Te vas a algún lado?

Mira el enlace que has puesto, cariño, ni siquiera habla de lo que tú dices que habla.

Sobre por qué creo que no sabes de lo que hablas tú (no solo por el enlace) es evidente. Pero te lo he dicho con educación, que no hables de cosas que no sabes. No te he dicho nada malo. Acepta la sugerencia con educación, das las gracias y ya está.

» autor: --756290--

#33 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Wed, 14 Jun 2023 05:24:18 +0000

#14 ¿Hipótesis? Y ahora toca la demostración. A no ser que nos ilumines.

» autor: --574181--

#32 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--574181-- — Wed, 14 Jun 2023 05:19:31 +0000

#5 Con Dios ya se explica todo. No necesitamos más mierdas.

» autor: --574181--

#31 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

nilien — Wed, 14 Jun 2023 05:15:54 +0000

#27 Sí, seguro, se nota mucho que sabes de lo que hablas. Y que sabes usar "correctamente" palabros como magufo (no significa lo que tú crees que significa, por cierto) para atacar todo lo que no te gusta, aunque no apliquen... En fin, dado el incivilizamiento, y que no es la primera vez, ciao!

» autor: nilien

#30 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Wed, 14 Jun 2023 05:12:25 +0000

#18 Si el paradigma científico no se pudiera cuestionar nunca se vería superado.
Yo creo que la mayoría de los científicos tienen una mentalidad más abierta y de hecho cuestionar el paradigma vigente forma parte de sus obligaciones en cierta medida.
Tampoco se trata de comulgar con ruedas de molino y tragarse lo que el primer vendedor de humo te quiera endosar pero yo veo más positivo mantener la mente abierta.

De hecho cuando se postula una hipótesis lo que se hace no es sólo dudar de ella sino atacarla desde todos los frentes posibles y si resiste el ataque probablemente pueda convertirse en tesis.
Pero eso no es censurarla por puro prejuicio.
Antes de la aplicación del método científico que muy bien exiges, tiene que existir una idea previa que a veces puede estar basada en una intuición, en una argumentación, en una observación o en alguna otra clase de pista y en ese momento aunque pueda ser ciencia futura, es pura especulación.

Y a veces es necesario corregir, revisar, reinterpretar, alguna tesis anterior. Y para eso es imprescindible tener la capacidad de cuestionar el pensamiento científico establecido.

A veces tenemos la idea equivocada de que el progreso se da en una línea recta con evolución continua pero no es cierto, hay pasos adelante, paso hacia atrás, bandazos hacia un lado y hacia el otro y al final se termina avanzando. Con suerte.

Para evitar este tipo de actitudes no hay nada mejor que conocer la historia de la ciencia. Ni te imaginas la de palos que le cayeron a Albert Einstein antes de que se demostrara con el eclipse que la luz efectivamente se curvaba. Aprendamos de los errores.

» autor: los12monos

#29 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

cromax — Wed, 14 Jun 2023 05:11:59 +0000

#21 Y una polla como una olla.
Claro que hay condicionamientos emocionales, pero cualquiera que sepa juntar más de cuatro letras te das cuenta que tiene mucho más que ver el entorno económico, por ejemplo, que los traumas emocionales de los abuelos. No digamos ya la herencia genética.
Y luego las opciones personales que va tomando cada uno en su vida hace que, por ejemplo, dos hermanos que han recibido la misma educación, valores y apoyo se parezcan como un huevo a una castaña.

» autor: cromax

#28 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:09:41 +0000

#20 Encima es que ni te has leido el enlace que proporcionas. O eso o es que no has entendido nada.

Lo dicho, límitate a hablar de lo que conozcas, gracias.

cc #4

» autor: --756290--

#27 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:05:32 +0000

#20 Negativo por magufería e ignorancia supina.

Que tú no sepas programar una IA (eres de letras, verdad?) no hace que tenga que tener nada de eso.

" las IA repiten y amplifican nuestros propios sesgos) "

Mejor límitate a hablar de las cosas que conozcas, gracias. O al menos guarda el palillo para el bar.

cc #4

» autor: --756290--

#26 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 05:05:06 +0000

#7 Qué algoritmo?

» autor: --756290--

#25 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--470882-- — Wed, 14 Jun 2023 05:00:28 +0000

#10 ¿Tienes algún refrán, lugar común o chascarrillo más para apoyar tu "argumentación"?

» autor: --470882--

#24 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 04:55:36 +0000

#14 "El paradigma científico actual está condenado a quedar obsoleto en la medida que haya progreso."

Y el cuesco oloroso que me acabo de tirar es un cuesco, y es oloroso. Puestos a decir chorradas.

"Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla. Estás contando la mitad de la historia. "

Exacto, nunca hay que descartar que el cambio climático haya sido agravado por la desaparición de los piratas. No contemos la mitad de la historia.

"Sí que es cierto que siempre existe el peligro en caer en explicaciones esotéricas más que místicas pero
nada de eso invalida la observación original y queda en el ámbito interpretativo."

En tanto en cuanto nos den lo que es nuestro, discutiremos ese concepto con el fin de discutirlo

"Ese tipo de interacciones son complejas y en varios ejes con lo cual hay que hilar bastante fino pero nada de lo dicho hasta aquí invalida el principio que se plantea."

El concepto es el concepto, esa es la cuestión.

"Y ese tipo de transacción intergeneracional se puede ver en frases tan manidas como "yo tuve que pasarme toda la vida trabajando y quiero que mi hijo vaya a la universidad" o en otra cita clásica que tal vez conozcas "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste mi padre prepárate a morir." "

Pero... y el concepto? Ahhhhmigo.

» autor: --756290--

#23 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--756290-- — Wed, 14 Jun 2023 04:52:40 +0000

#10 "Tiempos oscuros sin duda, a ver si vuelve la luz de la Inquisición. Y de las hogueras."

Tranquilo, mientras los magufos no lleguen al poder no tienes problema.

"Y lo que no se explica por la vía que propones podría explicarse por herencia genética,"

¿El qué se explica por herencia genética, pichón?

» autor: --756290--

#22 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--673917-- — Wed, 14 Jun 2023 04:52:29 +0000

Según eldiario.es, "gana adeptos entre juristas" es que hay un juez en Brasil y una abogada en Ibiza que lo defienden.
Sensacionalista de manual.

» autor: --673917--

#21 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

MrMax — Wed, 14 Jun 2023 04:45:23 +0000

Ya se que aquí en menéame queda mal decirlo porque hay bastante psicópata de teclado que la única forma que tienen de ponerse morenos es con la pantalla del ordenador y que cuando leen (porque escuchar no mucho) la palabra "emoción" salen corriendo, pero... Las constelaciones no son más que un análisi profundo de toda la herencia emocional familiar... porque somos seres sociales que hemos construido nuestra personalidad en base a nuestro entorno, o sea, nuestros familiares, que a su vez han formado su personalidad con su entorno. Es una buena forma de saber de dónde venimos.
Dicho esto, no tiene ningún sentido usarlas en procesos judiciales y deberían darles un toque a los jueces que usan eso para tomar decisiones.

» autor: MrMax

#20 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

nilien — Wed, 14 Jun 2023 04:39:52 +0000

#4 Y, como está ya bastante bien estudiado, a cambio obtendrías una dosis de racismo, machismo, y similares convenientemente amplificado...

dl.acm.org/doi/10.1145/3442188.3445922

(con el peligroso añadido de "no lo digo yo, lo dice una IA", cuando la realidad es que las IA repiten y amplifican nuestros propios sesgos)

» autor: nilien

#19 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

lvalin — Wed, 14 Jun 2023 04:18:09 +0000

Menudo ladrillo sobre la última ultragilipollez de las diez menos cinco. Me espero a la peli.

» autor: lvalin

#18 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Cuchifrito — Wed, 14 Jun 2023 04:16:28 +0000

#14 Los paradigmas científicos pueden quedar obsoletos cuando se demuestren así siguiendo reglas lógicas, pruebas verificables etc. Lo que no se debe hacer es ponerlas en duda porque cualquier mamarracho iluminado se saque de la manga una invención sin ninguna prueba de nada.

» autor: Cuchifrito

#17 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Lenari — Wed, 14 Jun 2023 04:14:33 +0000

Hay muchos problemas que se transmiten en gran medida por vía familiar, como pueda ser la violencia. No sé si se deberá a causas genéticas o de educación (es posible que haya algún estudio comparando hijos biológicos con adoptados), pero que ocurre es algo que se sabe desde hace años.

Un ejemplo rápido de google www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0256-95742016

Luego habrá quien monte teorías New Age sobre el tema, como en casi en todo, pero el artículo no parece tener clara la distinción entre el hecho, y alguna teoría New Age sobre ello.

» autor: Lenari

#16 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Cuchifrito — Wed, 14 Jun 2023 04:13:45 +0000

#11 Por lo que he entendido no es que usen la mamarrachada esa para fundamentar ninguna sentencia, lo que hacen es comerle la cabeza a los clientes para convencerles de que acepten no sé cuál acuerdo. Es poco ético desde luego, pero bueno, son abogados, no es que les preocupe demasiado eso a la mayoría...

» autor: Cuchifrito

#15 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--13404-- — Wed, 14 Jun 2023 03:34:39 +0000

#14 positivo por el enlace youtube.com/channel/UCGmHNoAbHfDKpTTa2DQcusw

» autor: --13404--

#14 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Tue, 13 Jun 2023 21:55:51 +0000

#11 El paradigma científico actual está condenado a quedar obsoleto en la medida que haya progreso.

Es una idea sencilla que creo que muchos no entendéis.

Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla. Estás contando la mitad de la historia.

Y a la clase social que muy bien has expuesto y la herencia genética que he recordado yo, aún cabe añadir la educación, relacionada con las dos anteriores.

Sí que es cierto que siempre existe el peligro en caer en explicaciones esotéricas más que místicas pero
nada de eso invalida la observación original y queda en el ámbito interpretativo.

No he mencionado estudios pero he hablado de prudencia. Tampoco he avalado las sentencias fundamentadas en otros criterios que no sean los propios del derecho. Lo que digo es que la noción expuesta parece bastante sensata y como decía cuadra con otras ideas más establecidas.

Y ese tipo de transacción intergeneracional se puede ver en frases tan manidas como "yo tuve que pasarme toda la vida trabajando y quiero que mi hijo vaya a la universidad" o en otra cita clásica que tal vez conozcas "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste mi padre prepárate a morir." Está en todas partes, es la vida misma y perdona lo obtuso del enfoque.

Ese tipo de interacciones son complejas y en varios ejes con lo cual hay que hilar bastante fino pero nada de lo dicho hasta aquí invalida el principio que se plantea.

Pero me preocupa aún más si cabe la resistencia hacia cualquier idea todavía no establecida que pueda aportar algo, es casi un rechazo al progreso. Supongo que se llama conservadurismo.

¿No os parece que ya hemos quemado bastantes brujas en la hoguera, o seguimos?
youtu.be/0z98o-cbymM

» autor: los12monos

#13 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--605806-- — Tue, 13 Jun 2023 21:25:06 +0000

buen publirreportaje del libro de esta señora por parte de eldiario. "gana adeptos" = una persona en eespaña...

» autor: --605806--

#12 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--137236-- — Tue, 13 Jun 2023 21:05:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137236--

#11 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Bolgo — Tue, 13 Jun 2023 20:47:38 +0000

#10 Cum hoc ergo propter hoc
Correlación no implica causalidad. En eso se basa el método científico, lo que insinúas por varias vías no tiene sentido ¿estudios, de que estudios hablas? ¿Genética, en serio?
¿ No entiendes las implicaciones que tiene que un juez dicte sentencia apoyado en una pseudo ciencia ? rasgarse las vestiduras …

» autor: Bolgo

#10 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

los12monos — Tue, 13 Jun 2023 20:38:44 +0000

#2 Yo creo que te quedas corto.

A todo buen magufo el destino que le corresponde es la hoguera.
Tiempos oscuros sin duda, a ver si vuelve la luz de la Inquisición. Y de las hogueras.

#3 Y lo que no se explica por la vía que propones podría explicarse por herencia genética, pero estamos confirmando las conclusiones antes que refutándolas.

Ironías aparte y con toda la prudencia, la noción propuesta, posiblemente como resultado de la observación, engarza bastante bien con otras ideas más consolidadas.

Aunque tampoco hay que olvidar que no es de recibo juzgar al hijo por los pecados del padre. Pero de casta le viene al galgo.

No entiendo a qué viene tanto rasgarse las vestiduras.

» autor: los12monos

#9 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Empakus — Tue, 13 Jun 2023 20:14:56 +0000

Si se supiera las burradas que ocurren en los juzgados...

» autor: Empakus

#8 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

ur_quan_master — Tue, 13 Jun 2023 20:10:19 +0000

La judicatura: prepotentes, ignorantes y obsoletos.

Normal que sean cebo de pseudociencias.

» autor: ur_quan_master

#7 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Bolgo — Tue, 13 Jun 2023 20:01:50 +0000

#4 Me dejarías poner a mi los parámetros que regulen el algoritmo?

» autor: Bolgo

#6 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

--84408-- — Tue, 13 Jun 2023 19:59:30 +0000

¡¡¡Frenología en la judicatura YA!!!

» autor: --84408--

#5 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Dedalos — Tue, 13 Jun 2023 19:59:16 +0000

lo más iluminados, son siempre los que primero cometan... Y cuanto más conservador se es, menos abierto se es a nueva respectivas y nuevos conceptos...

» autor: Dedalos

#4 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Verdaderofalso — Tue, 13 Jun 2023 19:53:00 +0000

Con una IA se evitarían estas chorradas

» autor: Verdaderofalso

#3 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Bolgo — Tue, 13 Jun 2023 19:52:26 +0000

Sin argumentar nada fuera de lo común, menuda mierda de teoría que puede justificarse por la lucha de clases, por ejemplo. Da miedo que algo así pueda entrar en la judicatura. Esperemos que impere la cordura en este mundo frenético

» autor: Bolgo

#2 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

angeloso — Tue, 13 Jun 2023 19:51:14 +0000

Debería ser motivo de inhabilitación como mínimo.
Tiempos oscuros cada día más presentes.

» autor: angeloso

#1 La pseudociencia de las "constelaciones familiares" gana adeptos entre juristas

Petetetote — Tue, 13 Jun 2023 19:50:58 +0000

De Antarcharán vendrán, 300.000 naves de Raticulín Ganímedes, Alfa, Beta y el juzgado.

» autor: Petetetote