Menéame: comentarios [395867]

#19 ¿Gnome en decadencia?

--476-- — Thu, 12 Jun 2008 21:00:26 +0000

#18 Curioso, en osnews

Envíe la nota al poco de actualizar el RSS del blog de Wingo... pero no hemos sabido apreciarlo, eh?

» autor: --476--

#18 ¿Gnome en decadencia?

--9133-- — Thu, 12 Jun 2008 08:37:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9133--

#17 ¿Gnome en decadencia?

--476-- — Thu, 12 Jun 2008 07:35:59 +0000

Por aquí no ha tenido mucho éxito este tema, pero en el planet GNOME sí ha tenido eco y ha habido mucho debate (que es positivo).

Esta anotación de Mikkel Kamstrup Erlandsen resume todo bastante bien:

www.grillbar.org/wordpress/?p=278

Por si a alguien le interesa, aunque me da la sensación (por los comentarios que leo) que en menéame se ha entendido/enfocado la autocrítica de una forma poco sana.

» autor: --476--

#16 ¿Gnome en decadencia?

cyberhentai — Wed, 11 Jun 2008 15:01:13 +0000

Gnome va en decadencia en la parte técnica. No tiene las funciones de KDE ni la simpleza de Xfce. Queda en el medio intentando ser simple y comiendo ram. Ups, mentalidad parecida a otra empresita, con la cual el sr. De Icaza se ha estado relacionando de forma bastante íntima recientemente. Encima lo de Mono y .NET, aaaaaaaah... Si alguien no ve qué está mal ahí, que use Windows Vista que da igual...

» autor: cyberhentai

#15 ¿Gnome en decadencia?

quicksort — Wed, 11 Jun 2008 12:14:01 +0000

Yo creo que sí está en decadencia. Yo tras años usando Gnome me pasé a KDE: más integración, más rapidez, más vistosidad y más funcionalidad.
El problema de Gnome es técnico como apuntan por ahi arriba. En mi opinión el último error fue adoptar Mono como tecnología para las aplicaciones molonas de Gnome. El tiempo ha demostrado que Mono está destinado a estar siempre por detrás de la implementación de Microsoft, lo que hace que los desarrolladores de .Net no lo vean tan interesante como decía Icaza y los desarrolladores de Java entusiastas del software libre ya tienen Java libre.

» autor: quicksort

#14 ¿Gnome en decadencia?

--23070-- — Sat, 07 Jun 2008 17:35:38 +0000

Pues a mi siempre me ha parecido GNOME muy soso e incompleto todo lo contrario que KDE.

» autor: --23070--

#13 ¿Gnome en decadencia?

mko2 — Sat, 07 Jun 2008 16:29:53 +0000

algo que funciona no tiene que cambiarse por completo de la noche a la mañana, el SL no busca vender a costa de lo que sea como M$ y su a€ro, gnome es un proyecto maduro que evoluciona a una velocidad correcta, y compiz le ha dado aire para mucho tiempo hasta que 3.x este pensado y rematado al milimetro

las alegrias de gnome vienen en frascos pequeños

¿como esta la balanza de distros <-> escritorios? juraria que vence un poco por gnome, gnome es criticable como todo en este mundo, pero estar en ¿decadencia? juraria que esta en uno de sus mejores momentos

» autor: mko2

#12 ¿Gnome en decadencia?

--476-- — Sat, 07 Jun 2008 16:16:08 +0000

#11 Pues es una pregunta, no una afirmación. Estás en desacuerdo con una pregunta.

A mi el artículo de Wingo no me parece una provocación, sino una reflexión interesante.

Supongo que siempre se puede ver como un ataque a lo que uno usa, y por lo tanto es una provocación

» autor: --476--

#11 ¿Gnome en decadencia?

spidey — Sat, 07 Jun 2008 15:28:56 +0000

#9 El titular

Lee mi comentario.

» autor: spidey

#10 ¿Gnome en decadencia?

huterD — Sat, 07 Jun 2008 15:00:37 +0000

suse trae consigo tambien KDE, a mi en lo personal me gusta mas KDE pero eso no significa que gnome sea malo o este en decadencia. Es un escritorio comodo y sencillo, me gusta tambien... sin embargo me quedo con kde...

» autor: huterD

#9 ¿Gnome en decadencia?

--476-- — Sat, 07 Jun 2008 15:00:33 +0000

#3 Tochaco en inglés para quien lo quiera leer.

¿Entonces qué estás comentando?

» autor: --476--

#8 ¿Gnome en decadencia?

--11991-- — Sat, 07 Jun 2008 14:25:06 +0000

cómo va a estar gnome en decadencia cuándo viene por defecto con ubuntu y suse, 2 de las distros más utilizadas?

» autor: --11991--

#7 ¿Gnome en decadencia?

selvatgi — Sat, 07 Jun 2008 12:54:46 +0000

GNOME no esta en decadencia. Es su estado natural. Hace años que esta con la rama 2.x, y sin inovar mucho. O hay cambios radicales, o se hunde.

» autor: selvatgi

#6 ¿Gnome en decadencia?

--67296-- — Sat, 07 Jun 2008 12:38:25 +0000

Yo creo que el problema de Gnome es básicamente técnico. Así como GTK 1 funcionaba perfectamente, era rápido y hacía lo que tenía que hacer con sencillez y sin complicaciones, GTK 2 (que tiene unos 6 años) ha sido un fracaso y se ha convertido en una bola pesada que nadie puede mover.

Gnome es lo más sencillo y minimalista posible, básicamente por la dificultad que entraña programar en GTK. Usar C en vez de C++ ha sido un error que ha complicado en exceso la librería, y ahora añadir cualquier funcionalidad nueva en Gnome, salvo pequeños detalles, se convierte en un obstáculo demasiado gordo, por mucho que quieran usar la excusa de la usabilidad. En cambio en KDE lo tienen tremendamente fácil con Qt, una librería que técnicamente está años luz por encima de GTK, y el tiempo lo ha desmostrado, no hay más que comparar la actividad del desarrollo de ambos proyectos.

Gnome está siempre como apagado, medio muerto, como si nunca pasara nada. Se lleva arrastrando el binomio GTK 2/Gnome 2 desde hace años sin ningún cambio, con un posible GTK 3 en el horizonte del que poco se sabe, y un trabajo bestial por delante para relanzar tecnológicamente Gnome. Es decir, en total mínimo 5 años de trabajo, y eso si todo el mundo se pone de acuerdo y se hacen las cosas bien.

Si Gnome sobrevive es porque está en el "bando de los buenos", el bando de GTK, el del toolkit de la comunidad, el del buen rollito, el que no depende de ninguna empresa, pero el que es técnicamente peor y tan libre como Qt.

» autor: --67296--

#5 ¿Gnome en decadencia?

--29242-- — Sat, 07 Jun 2008 12:35:08 +0000

Pues yo estoy contentísimo con Gnome y no me siento cómodo en KDE. No me malinterpretéis, no digo que gnome sea mejor que kde, simplemente que a mi y a mucha gente nos parece un escritorio estable y con mucho potencial.

» autor: --29242--

#4 ¿Gnome en decadencia?

beneame — Sat, 07 Jun 2008 12:32:49 +0000

No veo ninguna base en esa afirmación. El ritmo de desarrollo de novedades no puede ser el mismo que cuando estaba en las primeras fases de desarrollo, ahora ya es un escritorio maduro y no tendría sentido cambiarlo completamente simplemente por capricho de revolución. Imagino que irán incorporando mejoras y sobretodo la integración con las aplicaciones que es lo que permite añadirle funcionalidades revolucionarias. Pero en lo que es el escritorio creo que no se puede esperar revoluciones todos los años.

Se le puede instalar Compiz, y supongo que en un futuro irán apareciendo otras aplicaciones complementarias que revolucionen el escritorio.

» autor: beneame

#3 ¿Gnome en decadencia?

spidey — Sat, 07 Jun 2008 12:08:10 +0000

Tochaco en inglés para quien lo quiera leer.

¿Gnome en decadencia? ¿Comparado con qué? ¿Windows Vista? ¿Kde 4? ¿Xfce?

No puedo estar en más desacuerdo con eso, ya que sin entrar a valorar el Mac OS (porque no lo conozco), me parece la mejor opción de escritorio ahora mismo, y así lo han demostrado las principales distribuciones de Linux, que apuestan por él.

» autor: spidey

#2 ¿Gnome en decadencia?

Higinio — Sat, 07 Jun 2008 12:07:25 +0000

En decadencia o no,yo no lo cambio por nada

» autor: Higinio

#1 ¿Gnome en decadencia?

nowald — Sat, 07 Jun 2008 12:06:33 +0000

Yo creo que lo que esta ocurriendo es que, quiza, se este llevando a cabo un desarrollo bastante más lento ("it just works"), con respecto a otros entornos, pero no creo que decir que esta en decadencia sea lo justo....Es sólo una opinión . Gracias por el enlace.

» autor: nowald