Menéame: comentarios [3982839]

#561 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

NotVizzini — Fri, 04 Oct 2024 17:45:51 +0000

#560 Ilustrame, por favor...

» autor: NotVizzini

#560 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Berni1978 — Fri, 04 Oct 2024 16:32:51 +0000

#436 ese cálculo ya lo tiene hecho el empresario.

» autor: Berni1978

#559 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--559016-- — Fri, 27 Sep 2024 13:25:13 +0000

#558 nada ya veo que en este sitio tan polarizado o eres blanco o negro, suerte

» autor: --559016--

#558 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Gurripander — Fri, 27 Sep 2024 12:43:32 +0000

#557 ¿Asalariado, que denuncia a sus empleadores, y hablando con ese tono neoliberal?
Aclárate, majo, revisa todo, desde su base...
No me refiero a 'tus tropelías ' sino las de la mayoría de la gente de esa cuerda...

» autor: Gurripander

#557 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--559016-- — Fri, 27 Sep 2024 04:29:09 +0000

#556 mis tropelias? Yo he sido toda la vida un asalariado y he denunciado a mis empleadores mas de una vez.
Que mania de hacer bandos maniqueos.

Y me alegro mucho de que seas autonomo, yo es algo que ni me planteo

» autor: --559016--

#556 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Gurripander — Fri, 27 Sep 2024 00:25:15 +0000

#314 Pues debe ser que yo no tengo un puesto de trabajo decente, pero curiosamente, gano el doble, o el triple que uno que lo tenga, gracias a que soy autónomo desde hace tiempo, y no tengo jefes...a ver si eso de la decencia consiste, simplemente, en sometimiento...

Y papá estado, como lo denominas, es necesario para la gestión de muchas cosas, entre otras, evitar, o tratar de mitigar ese sometimiento. Así que a ver si los neoliberales dejáis de cacarear un poco, que, gracias al estado, vuestras tropelías y engaños están dejando de darse, afortunadamente...

» autor: Gurripander

#555 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Thu, 26 Sep 2024 08:25:08 +0000

#554 al contrario, precisamente una trampa semántica es decir que un impuesto cuyo sujeto responsable es la empresa, y cuyo importe no aparece reflejado en el salario bruto del empleado, es parte del sueldo de este último, ¿o acaso la cotización a la SS que corresponde a la empresa te la están pagando en el sueldo bruto? Ya te digo yo que no, ¿entonces por qué se dice que es sueldo? Es muy sencillo: sueldo es lo que se paga en bruto al trabajador, y todo lo que está fuera de esto no es sueldo. Y en este caso la cotización a la Seguridad Social (SS) que paga la empresa no está en el sueldo, por lo que es objetivamente falso afirmar que esa cotización sea parte del sueldo (la mejor prueba de ello es que la patronal pide que se incluya, lo que demuestra que no está). De hecho, si ves un desglose de costes de una empresa, verás que sueldos y cotizaciones a la SS por parte de la empresa aparecen como conceptos diferentes.

Otro error es creer que con la cotización a la SS que realiza la empresa se está pagando algo así como parte la SS del trabajador: falso, cada empleado ya paga de su nómina su parte a la SS. La empresa, lo que está pagando es su propia obligación de contribución al sistema (del que por cierto participa), algo totalmente ajeno a la contribución del empleado. Que estemos o no a favor o en contra de que las empresas tengan que contribuir a la SS, o que lo que pagan sea mucho, es otro asunto aparte, pero lo que es cierto es que no están pagando ninguna cotización del empleado, la empresa no está "pagando parte de tus cotizaciones", no, está pagando las suyas (por ejemplo, ¿sabías que en esas cotizaciones la empresa paga al FOGASA?, ¿por qué va a tener el empleado que pagar al FOGASA?)... ¿de "trampas del lenguaje" hablabas?

Otra cosa, que es a lo que tú te refieres, es que esa cotización forme parte de los costes por mano de obra, y que junto al resto de costes (como por ejemplo pueden ser indumentaria, material, coche de empresa, formación, administración de nóminas, etc...) participe en el calculo de la oferta salarial. Pero no debemos confundir esto con el sueldo, o con que la empresa cotice por el trabajador... No deja de ser curioso ver a algunos tan preocupados por dar información al empleado sobre lo que la empresa paga en cotizaciones (información que, por cierto, ya aparece a título informativo en la nómina desde hace algunos años), y a la vez verlos confundir al personal diciéndoles que las cotizaciones a la SS por parte de la empresa son parte del salario, o que con estas se están "pagando parte las cotizaciones del trabajador". Poco ánimo de tener un debate social serio sobre el asunto se demuestra.

Cuando la patronal pide que la actual cotización por parte de la empresa se repercuta en el salario, lo que está pidiendo es traspasar una obligación que actualmente soporta la empresa al empleado. Ni más, ni menos.

» autor: dick_laurence

#554 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Crtx89 — Thu, 26 Sep 2024 06:50:41 +0000

#416 por muchas trampas que hagas con el lenguaje, son impuestos directos por tener ese trabajador, ergo son , directamente un dinero que se paga por cada trabajador.
Te parece mal que el trabajador sepa lo que paga de impuestos su trabajo? El coste de la empresa más su coste de IRPF más si coste de SS.?
Cuando la gente se de cuenta de que paga más del 50% de su sueldo en impuestos, entenderá por que no puede comprar un coche, añuiñar o comprar un piso o por que ya no se come pescado.
Somos pobres por que el estado te roba hasta que te deja el mínimo.

» autor: Crtx89

#553 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 23:03:15 +0000

#526 Yo lo apoyo por interés, siempre he estado interesado en que mejore la democracia.

El brindis al sol del día, one more time. Todos tienen interés o miedo o malas artes menos tú, tu lo que quieres es ayudar al proletariado.
Tú y el presidente de la ceoe. Y miley sólo quiere libertad carajo.

No es absurdo afirmar que le da visibilidad, de aparecer en un único sitio pasa a aparecer en dos, en la nómina y en el extracto bancario.
Léeme bien y no tergiverses, lo que es absurdo es que pretendas argumentar que quieres esta medida por la visibilidad. Es absurdo que el presidente de la ceoe pretenda implementar esta medida por la visibilidad. Es ridículo que sigas con este plan ingenuo y encima lo envuelvas en que es más democracia.

Respecto a que la medida solo sea para dar visibilidad yo te acepto perfectamente que se pueda defender que aparte de la visibilidad haya quien crea que servirá para otras cosas.
No, no hay quien crea, es que ni tú mismo te crees que esta medida sea propuesta sólo por la visibilidad. En un universo paralelo donde existan sociedades perfectas y gobernantes justos y presidentes de la ceoe honrados, podría. En este mundo no.

Tú mismo nos decías que aportaba algo, sospecho que no lo decías por la visibilidad, dinos qué crees que aporta y así podremos tratar sobre esas otras cosas que pueda aportar. O sigue ridículamente negándote a decirlo.
Lo que es ridículo es que sigas negándote a admitir que esta medida no es sólo por la visibilidad.

Sí, por favor, y si no eres capaz de citarlo espero que tengas la integridad para pedir disculpas.
Hay 500 mensajes en este meneo y probablemente haya 250 que sean tuyos, y no tengo tiempo físico porque tengo otras obligaciones, (ya ayer me acosté tarde por tu culpa), aunque al principio del meneo dices que:
"Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad."
Mis disculpas porque no afirmas que vaya a tener más visibilidad, dices que podría tenerla.
Lo que me deja otra vez más sin saber por qué insistes en algo que no tienes seguro que ocurra, si no hay algo más detrás. Y no, no vuelvas a vender el discurso de la democracia, ya cansa y no cuela.

» autor: hey_jou

#552 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

perica_we — Wed, 25 Sep 2024 21:08:11 +0000

#510 lo de mondragón debería estudiarse bien y aplicarse/extrapolarse más allá
las cosas que funcionan bien deben servir como ejemplo, y las que no...... mejorar.

» autor: perica_we

#551 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

PeroQueMeEstasContando — Wed, 25 Sep 2024 20:51:48 +0000

#493 Mira, si te digo q lo de la reducción de la jornada semanal y lo q dice Garamendi de q equivale a regalar 12 días....El TSJ de Castilla y León estableció q la jornada a anual máxima posible eran 1826 horas anuales y q estás equivalían a las 40 horas semanales promedio anual. Cuando se determinó esto, el TSJ lo hizo contando solo 12 de los 14 festivos x q decía q la convención indica q 2 caen normalmente en sábado y domingo, y no se mu bien x q pero les descontó,además contó con q el mínimo de descanso semanal es de 1,5 días, q son 36 horas.Hace poco el TJUE ha dictado sobre las legislación Española laboral,q el descanso sanal mínimo de 1.5 días no puede solaparse con el descanso de entre jornada q es de 12 horas, con lo cual, ahora legalmente hay q contar con el mínimo del 1.5 día + 12 horas de el descanso de entre semana, q en total son dos días de descanso semanales, con lo q las 1826, las q equivalen a las 40 horas semanales promedio anual han quedado obsoletas. bueno,pues si haces una cuenta sencilla y a 365 días le restas como hizo el TSJ de CYL los 12 festivos(x q decía q 2 caen en descanso), los 48 sábados, los 48 domingos y los 30 días de vacaciones naturales, te da un resultado de 365 - 138 de descanso,festivos y vacaciones, q dan 227 días, q si multiplicas por una jornada diaria de 7,75 horas, sin contar con ese 0.25 q seria el almuerzo q no cuenta como trabajo efectivo en el ET, te da una jornada anual de 1759.25. Con esta jornada anual no te sobra ni un día, es más, te faltan 2 festivos. Si haces la regla de tres de q 1826 son 40 horas semanales promedio anual, 1759,25 te dan q son 38.53 horas semanales promedio anual.Es decir, que cumpliendo los mínimos legales, te da una jornada anual de 1759.25 q son 38.53 semanales y ademas te quedas sin dos festivos. ¿Q cuentas hace Garamendi para q le dé a el q sobran 12 días q se regalarían de vacaciones con las 38.5 semanales q quiere rebajar Yolanda, si cuando hago yo el cálculo igual q lo hizo el TSJ de Castilla y León pero sin solapar descanso semanal y descanso entre jornada, a mí no solo no me sobra nada, sino q me faltan 2 festivos y me sale una jornada semanal de 38.53?

» autor: PeroQueMeEstasContando

#550 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 19:23:05 +0000

#548 Bildu perdio la diputacion de Gipuzkoa por separar basuras.

Pq era una MOLESTIA y la gente, en general, busca COMODIDAD.

Obviar eso es absurdo. De hecho YA pueden ver el desglose de sus impuestos: es gratis. No se tienen ni q mover de casa.

» autor: ostiayajoder

#549 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

victorjba — Wed, 25 Sep 2024 18:08:16 +0000

#9 ¿Que no altera las obligaciones? A día de hoy, llueva o apedree el último día del mes siguiente la empresa tiene que haber ingresado si o si las cotizaciones en la cuenta de la SS. Si no lo hace le cae la del pulpo en cero coma. Y no vale decir "no oiga, es que mis clientes no me han pagado". Te jodes y te buscas la vida, a la SS no la toreas. Lo que se pretende es trasladar esa obligación de la empresa al trabajador. ¿Que la empresa no te paga? Pues ya sabes lo que toca... Y no, no se pueden hacer excepciones porque si no las pensiones se van a la mierda.

» autor: victorjba

#548 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pollorudo — Wed, 25 Sep 2024 17:50:28 +0000

#527 Es que concienciar a la gente siempre acarrea molestias al principio. El bien mayor se alcanza con una sociedad más concienciada.
Cuando empezaron con lo de separar las basuras poniendo contenedores diferenciados por el tema del medio ambiente, también era una molestia pero a que ahí no te parecía perverso que el gobierno nos generase esas molestias? Y por qué te molesta que la gran masa de asalariados despreocupados y faltos de educación financiera tengan más conciencia del desglose de sus ganancias derivadas de su trabajo y lo que se queda el estado?

No hace falta que respondas.

» autor: pollorudo

#547 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 16:18:26 +0000

#515 Bueno, sera su problema, no?

» autor: ostiayajoder

#546 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ludovicio — Wed, 25 Sep 2024 16:12:26 +0000

#464 Es que si la gente, así en general, se parase a pensar dos veces lo que recibe por esos impuestos y lo que todo eso le costaría si tuviese que pagarlo de su bolsillo lo mismo el liberalismo económico desaparecía del panorama político.

» autor: Ludovicio

#545 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 15:36:09 +0000

#544 ¡Que esa es la base de cotización, no la cuota mensual que has de pagar como autónomo, que tiene un máximo de 1.129,44 euros alma de cántaro!

¿Pero no te das cuenta de que se te nota demasiado que no sabes de lo que hablas?

» autor: Pertinax

#544 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--778015-- — Wed, 25 Sep 2024 15:32:11 +0000

#538 Joder pero qué retraso mental tienes???? de verdad. Esos importes de esa tabla están anualizados (lo pone arriba). Sé perfectamente los tramos porque los pago. Un autónomo societario viene a pagar una cuota MENSUAL mínima de unos 400€, que anualizado son aprox 5.000€. Y tú me vienes a decir que la cuota máxima mensual es de 1.129,44€ al mes. Es decir... unos 13.500e al año. De verdad que no te da...

» autor: --778015--

#543 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 15:31:13 +0000

#542 Del autor de "un autónomo societario debe pagar 5000€ de cotización" llega "tú a qué te dedicas".
Repito, ni puta idea de lo que hablas. Confundes cuota de autónomos con base de cotización, confundes costes laborales con sueldo bruto. No sabes que desde hace años el coste de empresa se refleja en las nóminas...

Obviamente eres un troll sin sentido del ridículo.

» autor: Pertinax

#542 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--778015-- — Wed, 25 Sep 2024 15:26:26 +0000

#541 A qué te dedicas? Me refiero en la vida... No sé si eres un troll o símplemente una persona tremendamente limitada. Te he puesto un ejemplo REAL de una nómina VS su coste de empresa.

Si quieres enlaza cualquier referencia mínimamente creible donde venga lo que dices y te darás cuenta que no es así. Te lo he explicado del derecho y del revés 5 veces. Pero tú sigue dejando que te roben (en parte me alegro).

» autor: --778015--

#541 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 15:22:27 +0000

#539 El coste laboral, que es de lo que hablamos, consta en la nómina. No es discutible, es así. Por ley. No lo sabías y ya lo sabes.

Lo de "coste de empresa" es un concepto que tengas sacado de los huevos tú, no yo, en #534, y no tiene sentido en este contexto. Sí, tú has hablado de esa marcianada inventada y sin sentido. Se le llama coste laboral, no coste de empresa.

Para todo lo demás, Go to #538, enterao.

» autor: Pertinax

#540 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dudo — Wed, 25 Sep 2024 15:21:52 +0000

#537 en 2014 dieron 6 meses de plazo a las empresas para adaptarse… esas eran las cosas que el gobierno del PP nos traia, y rebajas salariales y recorte de derechos… etc…

por cierto que aún no hemos recuperado algunos...

» autor: dudo

#539 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--778015-- — Wed, 25 Sep 2024 15:20:35 +0000

#536 Pero vamos a ver. Tú de comprensión lectora (y conocimientos) vas justo. Lee un poco y aprende antes de soltar paridas.
Yo en todo momento estoy hablando del coste de empresa (leete las cuatro primeras palabras de mi comentario inicial), que es un concepto muy superior al salario bruto. El coste de empresa JAMÁS viene en la nómina. Aún me sigues? Estás ahi? Entiendes que ya que estoy hablando de la diferencia entre coste de empresa y salario bruto para que gente como tú lo entienda?
Si no sabes distinguir lo que es el salario bruto, del coste de empresa, te lo lees y si te cuesta tanto te lo explico:
El SALARIO BRUTO es la suma de todos los importes que se pagan AL TRABAJADOR antes de aplicar retenciones y cotizaciones. El salario bruto es la cifra mayor que viene en una nómina.

EL COSTE DE EMPRESA (como su nombre indica), es el coste TOTAL que tiene para la empresa sumando el SALARIO BRUTO + SS y COSTES INDIRECTOS. Estos últimos dos conceptos jamás vienen en una nómina.
Te puedes centrar en el trasfondo de la cuestión? Que el trasfondo es que sobre lo que percibe el empleado, se está pidiendo que se hagan pagos más transparentes para que la gente sepa la barbaridad que se pagan de impuestos y que le pidan a los políticos más eficiencia y transparencia.

» autor: --778015--

#538 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 15:20:30 +0000

#535 Te he investigado un poco, y me hago de cruces. Aquí afirmas que un autónomo con gran facturación debe pagar 5000€ de cotización:
old.meneame.net/story/evadir-impuestos-lujo-solo-millonarios/c040#c-40

Pero alma de cántaro, estás confundiendo la base de cotización con con su cuota; la cuota de un autónomo es como máximo de 1.129,44 €, enterao. Que eres un enterao.

Ya me queda claro que no sólo no sabes cómo se interpreta una nómina, sino de que no tienes puta idea de lo que hablas.

» autor: Pertinax

#537 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dudo — Wed, 25 Sep 2024 15:12:34 +0000

#408 www.inclusion.gob.es/w/los-trabajadores-conoceran-la-aportacion-del-em

si que lo pone:
.

» autor: dudo

#536 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 14:57:36 +0000

#535 En #532 decías: En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…

No es la cifra mayor de tu ejemplo es la cifra donde tú mismo indicas SALARIO BRUTO. El Bruto se suma a las cotizaciones abonadas por la empresa, y a ese total no se le añade nada más de costes laborales. Y consta en la nómina. SIEMPRE consta en la nómina. Por ley.

Los costes de empresa son otro concepto que nada tienen que ver con los costes laborales ni con el asalariado. En este caso hablamos exclusivamente de estos últimos, y no, no hay nada que sumar.

De verdad, no sé de dónde salís algunos que no entendéis lo más básico.

» autor: Pertinax

#535 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--778015-- — Wed, 25 Sep 2024 14:51:43 +0000

#533 Pero vamos a ver, deja de confundir a la gente e infórmate un poco...Que el empleador soy yo!!!
Que tengo la nómina delante del empleado. En la nómina viene el salario bruto (TOTAL DEVENGADO: 1.800€). Es el importe mayor que figurará en tu nómina y de ese importe se deducen varios conceptos hasta llegar al salario neto.

Los costes de empresa JAMAS vienen en la nómina y dependen de muchos factores. Tengo este dato delante (no porque como dices "en tu nómina consta todas las cotizaciones"), sino porque lo tengo que solicitar mes a mes a la gestoría para abonarlo.

Ni tengo cierto lío ni desinformadito. Hablo de lo que sé. Una nómina de 1480€ netos son 1.800 brutos y son casi 2.400€ de coste de empresa.

» autor: --778015--

#534 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Xanco — Wed, 25 Sep 2024 14:32:24 +0000

#516 Ya claro...

» autor: Xanco

#533 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 14:31:23 +0000

#532 ¿Pero qué dices? El salario Bruto no es la cantidad mayor. Es el dinero que cobras antes de retenciones (en tu ejemplo, 1800€). El coste de empresa es el total de tu Salario Bruto + cotizaciones abonadas por la empresa. No hay que sumar nada más, ahí está todo.

Como acabas de demostrar, en tu nómina consta todas las cotizaciones. Tienes cierto lío con las nóminas. Estás desinformadito, como tú dices.

» autor: Pertinax

#532 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--778015-- — Wed, 25 Sep 2024 14:13:00 +0000

#18Â150 votos…. El coste de empresa (que también son para cubrir ss del trabajador ) no viene jamás en la nómina. Eso es la muestra de desconocer absolutamente LA BARBARIDAD que se paga. En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…

De la primera nómina que tengo a mano:
SALARIO NETO: 1480,14€
SALARIO BRUTO: 1.800€
COSTE EMPRESA: 2.376,90€

Estamos hablando de un salario que no llega a 1.500€ al que hay que meterle casi 1000€ más para el estado y a este empleado todsvia le crujirán un 10% más en junio…

Lo que se está pidiendo no es pagarle menos, es pagarle los 2.376,90€ al trabajador y cuando los chorizos de los políticos tengan a 15.000.000 de asalariados pidiéndoles cuentas de lo que hacen con su dinero, otro gallo cantará…. Pero no, es mejor que la gente esté bien desinformadita.

» autor: --778015--

#531 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

DonaldBlake — Wed, 25 Sep 2024 14:03:26 +0000

#462 Y que cada uno se pague su sanidad, educación, infraestructuras, asuntos legales, seguridad, .... Ahí sí que algunos iban a flipar cuando supiesen lo que cuestan ciertas cosas que parece que se las regalan.

» autor: DonaldBlake

#530 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

DonaldBlake — Wed, 25 Sep 2024 14:01:24 +0000

#401

» autor: DonaldBlake

#529 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Wed, 25 Sep 2024 14:00:54 +0000

#528 No, el coste laboral serían 1300. La empresa le ingresa su salario y el dinero para sus cotizaciones que en ese caso son 300.
Actualmente la empresa le paga 1000 al trabajador y 300 a la SS por sus cotizaciones. Ese es el incentivo a contratarlo. Si contratara a otra persona sin discapacidad pagaría 1500.

Los autónomos hacen declaraciones de IVA trimestrales pero la declaración de la renta es anual. Hay una cierta retención que se les aplica mensualmente y anualmente se hace la liquidación. Lo mismo se podría hacer para los trabajadores.

Tiene todo el sentido que el dinero por el cual se reciben unas prestaciones sala del bolsillo del que recibe esas prestaciones y no de un intermediario. La empresa no retiene lo que tienes que pagar de IBI o de basuras de tu sueldo para pagarlo por ti. ¿Porque cojones lo hace con las cotizaciones?

» autor: ddomingo

#528 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 13:48:21 +0000

#429 No. El coste laboral para la empresa seria SIEMPRE 1500, ya q lo paga el trabajador. Es al trabajador al q le cobrarian menos.

Veo q ya sabes de q va el baile y ya estarias dando los pagos a el trabajador y las deducciones a la empresa.

Y no, los autonomos hacen trimestrales, esto serian 15 millones mas de cotizaciones mensuales. Un desproposito.

Y todo pq no te parece suficiente q este desglosado en la nomina pq PATATAS.

» autor: ostiayajoder

#527 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 13:43:47 +0000

#515 #431 osea, q lo q quieres es crear molestias a la gente. Aham.

Para que, siendo una molestia, mas gente decida q tener molestias es malo.

Aham.

» autor: ostiayajoder

#526 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 13:19:42 +0000

#524 Si el que se opone dices que lo hace por miedo, el que lo apoya lo hace por interés.

Yo lo apoyo por interés, siempre he estado interesado en que mejore la democracia.

como también es absurdo afirmar que eso le da visibilidad. Aparece en tus nóminas todos los meses. Tu quieres que aparezca en el registro bancario. Es de risa pretender que esa medida sólo sea "para dar visibilidad".

No es absurdo afirmar que le da visibilidad, de aparecer en un único sitio pasa a aparecer en dos, en la nómina y en el extracto bancario.

Respecto a que la medida solo sea para dar visibilidad yo te acepto perfectamente que se pueda defender que aparte de la visibilidad haya quien crea que servirá para otras cosas. Tú mismo nos decías que aportaba algo, sospecho que no lo decías por la visibilidad, dinos qué crees que aporta y así podremos tratar sobre esas otras cosas que pueda aportar. O sigue ridículamente negándote a decirlo.

No es así, yo he dicho que se ven las intenciones

No son excluyentes, sí dijiste esto: cuando no aporta nada excepto algo que todos vemos con las intenciones

Dinos qué aporta, si no aporta nada "excepto" es que sí aporta algo, dinos qué.

Me vas a hacer buscar el comentario que empiezas diciendo "precisamente, porque no cambia nada..." en el que argumentas que es bueno porque no cambia nada?

Sí, por favor, y si no eres capaz de citarlo espero que tengas la integridad para pedir disculpas.

» autor: sorrillo

#525 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

acido303 — Wed, 25 Sep 2024 13:17:43 +0000

#13 Ya se encargarían en algunos sitios de poner un saldo negativo.

» autor: acido303

#524 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 13:12:33 +0000

#523 Eso se contradice con afirmar que la población ya está perfectamente informada de ello con la nómina, de defender esa posición la medida propuesta en el meneo no tendría ningún impacto y no serviría para "manipular" nada.

Te estoy dando un supuesto para contradecir el tuyo sacado de la manga. Gracias por entenderlo. Si el que se opone dices que lo hace por miedo, el que lo apoya lo hace por interés.

Nos defiendes que la población ya está perfectamente informada con lo que aparece en la nómina y la propuesta el meneo no indica nada de cambiar lo que consta en la nómina, la propuesta es que vean el dinero en la cuenta bancaria y luego lo paguen al estado. Es absurdo defender que eso resta visibilidad.

...como también es absurdo afirmar que eso le da visibilidad. Aparece en tus nóminas todos los meses. Tu quieres que aparezca en el registro bancario. Es de risa pretender que esa medida sólo sea "para dar visibilidad".

Lo que sigues sin indicarnos es qué crees que aportaría esta medida, nos has dicho que sí que aporta algo per de forma infantil te niegas a decir el qué.
No es así, yo he dicho que se ven las intenciones, pues si sólo es por visibilidad es absurdo promover esta medida. Pocs veces una propuesta de la ceoe se ha hecho a favor del trabajador.

a estas alturas te pediría que por favor dejes de mentir sobre mí. Si quieres referirte a lo que yo he dicho cítalo textualmente, de lo contrario puedes defender tu postura sin poner palabras en mi boca, dinos lo que tú crees, lo que crees que aporta, tu opinión pero no insistas en inventarte lo que yo digo, es una falta de respeto por tu parte.

Vaya, entonces todos mis miedos y vergüenzas que decias que tenia que eran? Porque no has parado de mentir sobre mis comentarios.

En absoluto, mi frase que citas empieza con el condicional "si" y estoy analizando tus argumentos y hablando de las consecuencias lógicas de ello, no estoy afirmando nada en esa frase que citas, me estoy refiriendo a tus afirmaciones.
Me vas a hacer buscar el comentario que empiezas diciendo "precisamente, porque no cambia nada..." en el que argumentas que es bueno porque no cambia nada?

» autor: hey_jou

#523 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 12:56:43 +0000

#521 los que quieren implementar esta medida pretenden manipular la población haciéndoles creer que el problema són los impuestos

Eso se contradice con afirmar que la población ya está perfectamente informada de ello con la nómina, de defender esa posición la medida propuesta en el meneo no tendría ningún impacto y no serviría para "manipular" nada.

esta medida lo que pretende es que el ciudadano no tenga esa visibilidad, mantenerlo en la ignorancia que consideran les beneficia a ellos..

Nos defiendes que la población ya está perfectamente informada con lo que aparece en la nómina y la propuesta el meneo no indica nada de cambiar lo que consta en la nómina, la propuesta es que vean el dinero en la cuenta bancaria y luego lo paguen al estado. Es absurdo defender que eso resta visibilidad.

La visibilidad no se consigue con esta medida

Esta medida puede potencialmente mejorar la visibilidad, lo podrán ver tanto en el papel de la nómina como en el extracto bancario, a diferencia de ahora que solo pueden verlo en el papel de la nómina. El rechazo que se muestra a esta medida viene precisamente de quienes no quieren que exista esa mejora de visibilidad.

Lo que me das es dar a entender que ahora el trabajador está manipulado y que darle el dinero y quitárselo no lo haría.

En ningún momento he defendido que el trabajador esté manipulado. Lo que sí defiendo es que mejorar la visibilidad, y verlo en el extracto bancario lo hace, puede potencialmente facilitar que el ciudadano tome mejores decisiones a nivel democrático.

Si lo que luchas es por la visibilidad, ya te he dado otras opciones

No me consta haber rechazado ninguna de ellas y no me consta que ninguna sea excluyente con la propuesta del meneo. Tú eres quien te opones a la propuesta del meneo con argumentos contradictorios, por un lado nos dices que no aporta nada por que el ciudadano ya está perfectamente informado y por otro nos dices que el riesgo es que se quiera manipular a la población con ello. Son argumentos que se contradicen entre sí, no puedes manipular a alguien dándole información que ya conoce perfectamente.

Lo que sigues sin indicarnos es qué crees que aportaría esta medida, nos has dicho que sí que aporta algo pero de forma infantil te niegas a decir el qué.

cuando te refieres al interés personal, que todavía no lo has aclarado

No me consta haberme referido a ningún interés personal, si me citas donde he dicho eso lo podemos comentar.

En vez de pretender convencer lo que pretendes es decir que la gente es estúpida con el método actual pero con el nuevo la gente es suficientemente inteligente para entender la medida.

No he calificado de estúpida a la gente en ningún momento, a estas alturas te pediría que por favor dejes de mentir sobre mí. Si quieres referirte a lo que yo he dicho cítalo textualmente, de lo contrario puedes defender tu postura sin poner palabras en mi boca, dinos lo que tú crees, lo que crees que aporta, tu opinión pero no insistas en inventarte lo que yo digo, es una falta de respeto por tu parte.

Entonces me estás diciendo que quieres cambiarlo pese a afirmar que no cambia nada

En absoluto, mi frase que citas empieza con el condicional "si" y estoy analizando tus argumentos y hablando de las consecuencias lógicas de ello, no estoy afirmando nada en esa frase que citas, me estoy refiriendo a tus afirmaciones.

» autor: sorrillo

#522 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 12:43:35 +0000

tu me llamas infantil e ignorante a tu manera... No soy ningún karmawhore no me preocupa. No te he insultado lee de nuevo.

» autor: exeware

#521 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 12:42:46 +0000

#506 Tienes varios comentarios diciendo que el riesgo sería que votasen a partidos que redujeran impuestos o que votasen a partidos que permitieran elegir lo que cotizar como ocurre con los autónomos.
No te estoy preguntando qué es lo que dicen otros. Te estoy preguntando por qué consideras que mejora hacer algo que ya sale en la nómina, por qué eso se considera mejora democrática y no lo de ahora. Porque si tus argumentos se pueden usar para atacar tu propia postura, no són argumentos.

Quienes tienen miedo a que eso ocurra y quieren impedir esta medida por que creen que sería la causante lo que demuestran miedo es a la democracia, tienen miedo a que si la gente viera en su cuenta bancaria el dinero entrando y saliendo pudieran cambiar su decisión actual por otra y lo hicieran en un sentido que ellos consideran perjudicial y por ello pretenden impedir que ese ciudadano tenga esa percepción. En vez de pretender intentar convencer lo que pretenden es que el ciudadano no tenga esa visibilidad, mantenerlo en la ignorancia que consideran les beneficia a ellos..
Eso película te la sacas de tu manga. Yo me puedo sacar de la manga que los que quieren implementar esta medida pretenden manipular la población haciéndoles creer que el problema són los impuestos y no los sueldos del empresario, como el capitalista que le dice al obrero que el peligro son los extranjeros que les quieren robar el trabajo y no los altos capitales robándoles derechos. Por poder ser, esta medida lo que pretende es que el ciudadano no tenga esa visibilidad, mantenerlo en la ignorancia que consideran les beneficia a ellos.. como al presidente de la ceoe.

La visibilidad no se consigue con esta medida, deja de manipular, la visibilidad se consigue diciéndote en qué se han gastado los impuestos y viendo cuántos beneficios le generas a la empresa por tu trabajo, lástima que el presidente de la ceoe no esté por esa labor ni tu tengas interés en ello.

Me pides muchas explicaciones y yo te las doy, tú sigues dando vergüenza ajena al negarte de forma infantil a decirnos qué crees que aportaría.
Lo que me das es dar a entender que ahora el trabajador está manipulado y que darle el dinero y quitárselo no lo haría. Es ridículo. Si lo que luchas es por la visibilidad, ya te he dado otras opciones, pero prefieres seguir dando vergüenza ajena hablando de democracia cuando te refieres al interés personal, que todavía no lo has aclarado. En vez de pretender convencer lo que pretendes es decir que la gente es estúpida con el método actual pero con el nuevo la gente es suficientemente inteligente para entender la medida. Es un juego con las cartas marcadas. Es lo más barriobajero de la política. Se supone que tiene que tener un mínimo de coherencia. O en ambas la gente es inteligente o en ambas es manipulable.

Si ahora ya se le dice "perfectamente" no veo por qué te opones a que lo vea entrando en su cuenta bancaria y luego saliendo, con eso denotas que no consideras que se le diga "perfectamente" sino que tal como se le dice consideras que tiene un impacto menor en la persona que mediante el ingreso en cuenta.

Entonces me estás diciendo que quieres cambiarlo pese a afirmar que no cambia nada, con eso denotas que no consideras que sea lo mismo sinó que tal como se le dice consideras que tiene un impacto menor en la persona que mediante el ingreso en la cuenta.

» autor: hey_jou

#520 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Hemin — Wed, 25 Sep 2024 12:32:53 +0000

#497 pues nada, tributa esa parte tambien

» autor: Hemin

#519 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 12:26:01 +0000

#518 ¿Lo has leído? No hay por dónde cogerlo

las cotizaciones pagadas por la empresa “son un coste adicional que debe pagar por cada trabajador, pero no como parte del salario”.

Hasta ahí no dice nada. Yo digo que son un coste adicional que es parte de los impuestos sobre las rentas del trabajo.

Indica también que las cotizaciones suponen un coste adicional para la empresa y una reducción de salario para el trabajador.

Claro, es un impuesto, igual que el IRPF supone un coste adicional y una reducción de salario.

Este experto plantea una cuestión a Maldita.es para desarrollar su explicación: si desaparecieran las cotizaciones sociales que paga la empresa, ¿el salario del trabajador aumentaría de forma automática?

Es que nadie propone eso. Solo digo que da igual si esas mismas cotizaciones las ingresa en las arcas del estado el trabajador o el empleado, la foto no cambia porque no es más que es un formalismo sobre quién "lleva el sobre" a papá estado.

» autor: juanac

#518 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Torronteras — Wed, 25 Sep 2024 12:06:36 +0000

#345 NO .
maldita.es/malditateexplica/20240416/cotizaciones-costes-empresa-parte

» autor: Torronteras

#517 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 12:05:39 +0000

#509 Eso, huye

Ah, y reportado por insultos directos. Si eres tan mayor, no deberías caer en llamar "ignorante" a quien te está dando sopas con onda.

» autor: tdgwho

#516 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Wed, 25 Sep 2024 11:48:35 +0000

#319 bastante más que en la mayoría de los países de la zona o que conozco

» autor: Jatetu

#515 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Wed, 25 Sep 2024 11:46:38 +0000

#370 la gente mayorcita también es tonta o inconsciente

» autor: Jatetu

#514 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

titocereal_633c1f8a3e9af — Wed, 25 Sep 2024 11:17:59 +0000

¿Entendemos que son las cotizaciones a la Seguridad Social?
El trabajador YA aporta a este sistema una cantidad de sus salario.
El empresario, por la ley de la seguridad social, aporta ADEMAS un 28% aproximado por todos los tipos de contingencias responsabilisandose de los efectos presente o futuros que tenga trabajar para él en la salud del trabajador NO ES SALARIO.

» autor: titocereal_633c1f8a3e9af

#513 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

bibubibu — Wed, 25 Sep 2024 11:11:53 +0000

Chuminada de la patronal para librarse de pagar impuestos. Le saco el dedo índice y que me la chupen.

Yo quiero ver las nóminas y paguitas que reciben todos los que conforman la patronal, así veriamos de verdad lo que nos dicen que ganan con la realidad.

» autor: bibubibu

#512 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 10:59:58 +0000

#501 Es un salario digno. Pero entiendo tu punto y estoy de acuerdo. Falacia de libro.

» autor: juanac

#511 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Kuruñes3.0 — Wed, 25 Sep 2024 10:48:34 +0000

Correcto, me parece genial y todo el mundo debería ser MUY consciente de cuanto aporta y de lo que implica.
Una persona que gana unos 2200 netos en 14 pagas, en realidad, unos 3200.
Y a esto, si queremos considerar lo que paga la empresao, otro 30 a 40%. Que habrá quien diga que no es parte del sueldo del currante, yo creo, que si lo es.
Esto quiere decir que en realidad tu trabajo vale al menos 3600 cada paga de 14, ingresas 2200 y el estado se embolsa contigo un 38% de tu salario.

¿Sabéis cuanto pagan de impuestos todos esos hijos de puta empresarios de la CEOE? ¿Os creeis que se aproxima a un 5%?
Pues tenéd muy claro quien llora, quien mama y a quien ordeñan (que no es a Garamendi).
En el caso ejemplificado, sin contar otros ingresos solo de sueldo regular, le clavan al año +20K para tener listas de 15 días en atencion primaria, por cobrarle en las autopistas de audasa un pastón (para mayor gloria de los amigos de Feijoo) y para dar un servicio de mierda.
No lo olvidéis.

» autor: Kuruñes3.0

#510 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 10:34:11 +0000

#505 A ver, que haya cooperativas que se aprovechan de sus socios no es un problema inherente al cooperativismo como sistema, es que también ten en cuenta que la mayoría de cooperativas en España son agrarias, que es un mercado muy complejo que lleva siglos siendo expoliado por los de siempre, pero yo hablo del cooperativismo en general, que teniendo en España la cooperativa más grande del mundo me flipa que sea un modelo que esté tan denostado.

» autor: Varlak

#509 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 10:30:24 +0000

#500 tengo edad suficiente para dejar de perder el tiempo con un ignorante. Chao.

» autor: exeware

#508 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ivan123 — Wed, 25 Sep 2024 10:28:22 +0000

#186 Lo acabo de mirar las cotizaciones en mi nomina y parte de la empresa en mi caso es 31,9% y la mia 6,45%. Lo que tu dices creo que son solo las contingencias comunes (en mi caso son 24,10% y 4.80%)

» autor: ivan123

#507 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ivan123 — Wed, 25 Sep 2024 10:18:18 +0000

#282 Yo siempre compruebo mi nomina y suele estar bien. Los únicos conceptos con los que me lio un poco es con el seguro medico, me lo separan en distintas partes, una sujeta a SS otra exenta, me lo suman por un lado y me lo restan por el otro, un poco lio.

» autor: ivan123

#506 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 10:07:49 +0000

#502 qué DECISIONES DEMOCRATICAS va a tomar alguien con este cambio

Tienes varios comentarios diciendo que el riesgo sería que votasen a partidos que redujeran impuestos o que votasen a partidos que permitieran elegir lo que cotizar como ocurre con los autónomos.

Quienes tienen miedo a que eso ocurra y quieren impedir esta medida por que creen que sería la causante lo que demuestran miedo es a la democracia, tienen miedo a que si la gente viera en su cuenta bancaria el dinero entrando y saliendo pudieran cambiar su decisión actual por otra y lo hicieran en un sentido que ellos consideran perjudicial y por ello pretenden impedir que ese ciudadano tenga esa percepción. En vez de pretender intentar convencer lo que pretenden es que el ciudadano no tenga esa visibilidad, mantenerlo en la ignorancia que consideran les beneficia a ellos.

Me pides muchas explicaciones y yo te las doy, tú sigues dando vergüenza ajena al negarte de forma infantil a decirnos qué crees que aportaría.

es una medida centrada en pretender venderle a un trabajador que ese dinero que por un momento tuvo se va a ir a impuestos, cuando ya se le dice perfectamente en la nómina ahora.

Si ahora ya se le dice "perfectamente" no veo por qué te opones a que lo vea entrando en su cuenta bancaria y luego saliendo, con eso denotas que no consideras que se le diga "perfectamente" sino que tal como se le dice consideras que tiene un impacto menor en la persona que mediante el ingreso en cuenta. Tu negativa a la propuesta se contradice con tu afirmación que esa información ya la tiene el ciudadano "perfectamente".

» autor: sorrillo

#505 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

perica_we — Wed, 25 Sep 2024 10:03:43 +0000

#400 #402 #235 puse en otra respuesta a otro el ejemplo de la cooperativa de mi pueblo de la que soy socio: que tengo que irme a 30km a llevar la oliva, y justo estando allí aparece un paisano.... nos da menos rendimiento (comprobado), nos cuesta más la molienda y embotellar,.. aquí la única que había visto que iba BIEN acaba de ser vendida a hijolusa. recuerdo un hilo no sé si de forocarros de uno de la otra punta de esta provincia que había dejado a perder nosecuantosmilmetroscuadrados de limones porque en la cooperativa se los pagaban a 0.01€ después de tener obligación por contrato de comprarles a ellos los fitosanitarios,... (seguro que más caros que en cualquier otro sitio como pasa aquí). quizás sea por zonas, que esto es Alicante y estando al lado de dos potencias agricultoras (Valencia, Murcia y CM si te pones) tengan ninguneada políticamente a la agricultura, por el bien de que allá vaya bien y aquí "podemos vivir del turismo".

no he dicho que no haya alguna que funcione (ejemplo mondragón) sino que hay algunas que lo hacen muy mal y que debería mirarse qué y por qué. que ya digo que desde mi rinconcito no he pasado por alguna que funcione.
otro ejemplo que puse fueron las cajas de la crisis de 2008, que en su principio eran cooperativas. que es un factor a tener en cuenta e impedir que algunas cooperativas se desarrollen tanto en esas cosas que hundieron a las cajas (no fueron los políticos y sus asientos?).

» autor: perica_we

#504 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

David_Yañez — Wed, 25 Sep 2024 10:03:31 +0000

¿De verdad alguien se traga que esta propuesta es en pos de la transparencia? Esto no es más que un intento de librarse de las futuras subidas de las cotizaciones para que en el futuro sea el trabajador el que pringue (igual que el IRPF, que cuando sube es el trabajador el que lo paga, la empresa no te sube el sueldo para compensar).

» autor: David_Yañez

#503 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

solnegre — Wed, 25 Sep 2024 10:03:09 +0000

#438 Seria catastrofico. Porque una gran mayoría se gastaria el dinero en consumo puro y duro, No contrataria seguro privado, ni plan de pensiones, ni nada. Además el futuro llega al ritmo de la IA, la robotización y digitalización de procesos, el imparable teletrabajo, el empleo va a cambiar radicalmente. Este tipo no se entera que el mundo se adentra en el post-capitalismo. El modelo liberal frente a lo que viene no tiene soluciones.

» autor: solnegre

#502 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 10:01:32 +0000

#499 Es lo que les da miedo a quienes se oponen, que genere esa mayor visibilidad y pueda llevar a que el ciudadano pueda tomar decisiones democráticas distintas a las actuales. Precisamente el rechazo de esos a que eso ocurra, a mejorar la democracia, es lo que me lleva a apostar por ella.

Eso es un brindis al sol por el amor de dios. Me exiges a mí que especifique las intenciones que veo y tu me hablas de "mejorar la democracia", lo más genérico y vacío que existe. No tienes vergüenza alguna. Déjate de tonterías y explícame qué DECISIONES DEMOCRATICAS va a tomar alguien con este cambio, cuando a todas luces es una medida centrada en pretender venderle a un trabajador que ese dinero que por un momento tuvo se va a ir a impuestos, cuando ya se le dice perfectamente en la nómina ahora.

Y si no estás de acuerdo con esta afirmación es que insinúas que la sociedad es estúpida. Esos eran tus argumentos.

» autor: hey_jou

#501 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Urasandi — Wed, 25 Sep 2024 10:01:30 +0000

#355 Eso no es un salario medio ni mediano ni nada. Irrelevante. Falacia del hecho destacado.

» autor: Urasandi

#500 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 09:42:46 +0000

#498 Creo que no tienes edad para discutir esto. Porque de tenerla no dirías tanta tontería.

Murcia, o Segovia pueden gastar tanto como Madrid o Cataluña? Para poder esas cosas renovadas eh? A que no? Pues en eso se basa el sistema de reparto, en que las que mas tienen, aportan para que las que no tienen, puedan hacer. Tu estás apoyando que se de mas dinero a la que mas tiene, y a la que menos tiene, pues bueno, le damos menos. Eso no genera aún mas desigualdad.

Vamos a seguir con tu analogía.

Lo de tu hermano, él tiene hijos, y gasta mas, pero es que yo estoy hablando de endeudarse mas, vamos a hacer la comparación algo mas justa:

Tu hermano tiene un hijo, y gana 2000€ al mes, pero como le gusta el futbol y es un amante de los coches, gasta 3000€ cada mes.
Tu también tienes un hijo, y ganas 1000€ al mes, pero como tienes algo mas de cerebro, solo gastas 1200€ al mes.
Tu otro hermano, con un hijo también, gana 800€ y gasta 750€ al mes.

Entonces, lo que has propuesto es que al primero le regalen el dinero que se ha ahorrado tu otro hermano, en ti o en tu hermano despilfarrador.

El que gasta 3000€ le perdonamos 1000€ al mes, a ti 200€ al mes, y al hermano que no se endeuda, nada, porque no hay deuda que perdonar.

Con esto, generamos 2 hermanos que seguirán despilfarrando porque total, se lo van a perdonar, y al que ha hecho las cosas bien, que le jodan.

Y ojo, los 3 hermanos vivis dpm, no os falta de nada, solo que dos gastáis mas porque patata.

Cuando Murcia llegue al índice de endeudamiento de Pais Vasco, Cataluña o Madrid, hablamos. Pero no es el caso, ni lo será.

No veo yo mucho socialismo en ayudar al que mas tiene y dejar en la estacada al que menos tiene. "eh, tu te endeudaste menos, bien hecho, te perdono menos deuda que al otro que ha gastado un huevo, así que cojo de tu dinero y se lo doy"

» autor: tdgwho

#499 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 09:39:32 +0000

#489 Que tú estés a favor de esta medida por la visibilidad es otra tontería como la copa de un pino.

Es lo que les da miedo a quienes se oponen, que genere esa mayor visibilidad y pueda llevar a que el ciudadano pueda tomar decisiones democráticas distintas a las actuales. Precisamente el rechazo de esos a que eso ocurra, a mejorar la democracia, es lo que me lleva a apostar por ella.

Que pretendas decirme que no importan las intenciones del señor de la ceoe es la mayor tontería de todo el meneo.

Sus intenciones no determinan el desenlace de la aplicación de la propuesta, negar que se lleve a cabo una propuesta que podría ser positiva por las intenciones que creas que pueda tener quien la propone es completamente absurdo.

Sigues jugando a la ingenuidad de pretender que esto es sólo una medida beneficiosa

Estoy explicitando la parte que considero podría ser positiva de esa propuesta.

algo que ya he dicho que se intuyen unas intenciones que para nada serán beneficiosas parar el trabajador

Lo que te he pedido reiteradamente es que nos indiques qué crees que aporta y te niegas a decírnoslo, tienes miedo a decirlo de forma explícita, genera vergüenza ajena verte evitar responder una y otra vez. Es infantil lo que estás haciendo.

» autor: sorrillo

#498 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 09:33:47 +0000

#495 para ti gastar mas no puede tener ninguna razon que lo justifique? esas son las variables... se pusieron las calles de oro? o se invirtio en infraestructuras? por que habra temporadas donde una comunidad se endeude mas que otra por que ya le tocaba renovar cosas.. aparte de eso si mi hermnoa tiene hijos y yo no es otra razon para gastar mas que me parece justa, puedo criticar que decida tener mas de los que puede mantener pero es justo que reciba mas de mi padre. etc.. en definitiva decir gastar mas es omitir muchos factores..

» autor: exeware

#497 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

NotVizzini — Wed, 25 Sep 2024 09:33:41 +0000

#488 Discrepo en la parte final, CLARO que tiene que ver con mi sueldo...

» autor: NotVizzini

#496 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Wed, 25 Sep 2024 09:29:32 +0000

#266 uffff. Que simpleza colega, paso de bajar a tu nivel. Me da pereza.
Entiendo que para ti yo soy parcial y el un mero observador ajeno, lo hace mirando por el trabajador. Es hacerle un favor en tu cabecita regre. Venga, majete. Pasa un buen día.

» autor: Toponotomalasuerte

#495 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 09:29:26 +0000

#494 Que expongas esas variables.

O es que simplemente no quieres darme la razón y te has inventado noseque?

» autor: tdgwho

#494 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 09:28:33 +0000

#492 mentira yo no lo he reducido, relee el mensaje

» autor: exeware

#493 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 09:26:03 +0000

#491 Con el Garamendi este hay que tener un cuidado de la leche, porque lo de las trampas semánticas al tío se le da muy bien... en esta caso inocular a los trabajadores la falsa idea de que las cotizaciones a la SS por parte de la empresa son parte del salario. Y lo consigue, lo malo es que consigue engañar al personal.

» autor: dick_laurence

#492 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 09:21:29 +0000

#490 Cuales son esas variables? Porque has sido tu el que lo ha reducido a que le den mas dinero a tus hermanos que a ti.

Dime.

» autor: tdgwho

#491 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

PeroQueMeEstasContando — Wed, 25 Sep 2024 09:21:23 +0000

#269 Es que además, los trabajadores pagan sus cotizaciones del salario bruto y x eso se quedan el salario neto. Y lo más importante del asunto, es que ese 30% q paga la empresa,no es añgo q deba pagarlo el trabajador o q sea cosa eel trabajador,sino q son las cotizaciones de la empresa, q es cosa suya,q ademas tiene cotizaciones exclusivas de las q el trabajador no contribuye en su parte para nada, como el FOGASA y las contingencias profesionales.Si metes las cotizaciones de la empresa en la cuenta bancaria del trabajador, es como si metes la letra de la hipoteca de tu casao de tu coche en forma de deuda en la cuenta del empresario.Nada tiene q ver con el empresario tus hipotecas,como nada tiene q ver con el trabajador los impuestos q corresponde pagar a la empresa

» autor: PeroQueMeEstasContando

#490 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 09:15:18 +0000

#483 cuando estes dispuesto a hacer calculos con todas las variables y no las que a ti te interesen seguimos hablando.

» autor: exeware

#489 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 09:15:04 +0000

#480 Me interesan las consecuencias que pueda tener, las intenciones que tenga cada cual es algo que me parece bastante irrelevante, las intenciones que alguien tenga no tienen por qué concretarse, es un deseo de esa persona nada más. Sí me interesa saber qué crees que aporta para poder valorar por qué estás en contra, dado que afirmaste que sí aportaba algo que "todos vemos".

Las consecuencias has dicho que son que tendrán mayor visibilidad. Que el señor de la ceoe proponga esto para únicamente dar mayor visibilidad es una tonteria como la copa de un pino. Que tú estés a favor de esta medida por la visibilidad es otra tontería como la copa de un pino. Que pretendas decirme que no importan las intenciones del señor de la ceoe es la mayor tontería de todo el meneo. Sigues jugando a la ingenuidad de pretender que esto es sólo una medida beneficiosa, pero en cambio insistes en leerme entre líneas pidiéndome que especifique algo que ya he dicho que se intuyen unas intenciones que para nada serán beneficiosas parar el trabajador.

Simplemente no se sostiene. Y a estas alturas ya creo que podemos marcarnos un Godwin y hacerte la analogía de si hitler propusiera tatuar en el brazo un número para mayor visibilidad, obviarías quién hace la propuesta y la verías con buenos ojos.

» autor: hey_jou

#488 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Hemin — Wed, 25 Sep 2024 09:11:40 +0000

#435 por que ese dinero no es tuyo, ni lo tributas. El sueldo bruto es lo que cobras y a eso la empresa te descuenta directamente los impuestos que te pertoca pagar al estado. Eso se hace así por que más de uno se olvidaría pagarlos. Por otro lado hay los impuestos que la empresa tiene que pagar por ti, por tenerte, y ese dinero nada tiene que ver con tu sueldo

» autor: Hemin

#487 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

rex2k1 — Wed, 25 Sep 2024 09:10:28 +0000

#423 Creo que el fin de la propuesta sería eso, si cobras 1200€ netos pero en bruto son 1600€ (por decir una cantidad), pues te lo dejo en 1400€ y así yo me ahorro 200€ y el empleado "cobra más". Y de esta forma, la queja, sería para el estado, no para ellos.

» autor: rex2k1

#486 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 09:08:33 +0000

#484 Con el Garamendi este hay que tener un cuidado de la leche, porque lo de las trampas semánticas al tío se le da muy bien... en esta caso inocular a los trabajadores la falsa idea de que las cotizaciones a la SS por parte de la empresa son parte del salario que el Estado le quita al empleado...

» autor: dick_laurence

#485 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Adrian_203 — Wed, 25 Sep 2024 08:58:21 +0000

#33 Lo que busca es que no aumente su coste de empleo y que cuando suban las cotizaciones (que subirán en los próximos años para mantener las pensiones) resten salario (como cuando sube el IRPF) y no aumente el coste para la empresa.

» autor: Adrian_203

#484 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blablablablablablablabla — Wed, 25 Sep 2024 08:58:08 +0000

Lo más sensato que he leído en los comentarios #269

» autor: blablablablablablablabla

#483 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 08:58:03 +0000

#481 Entonces tu hermano no sabe controlarse, gasta 10 veces mas que tu, luego os dan una paga extra a ambos, pero a ti te dan 100 veces menos... y te parece bien?

Que en este caso, lo que están haciendo es quitarte dinero a ti, y dárselo al hermano que mas gasta (que se nos olvida que el dinero del estado lo ponemos todos)

La forma de "regalar dinero" es por persona, si en Cataluña son 7 millones y se regalan 70 millones, pues 10 millones por persona, y esa fórmula a todas las comunidades.

» autor: tdgwho

#482 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

luqq — Wed, 25 Sep 2024 08:55:50 +0000

Entonces, para comparar el salario bruto anual con el de otro país, ¿tendríamos que sumar lo que paga el empresario para hacer una comparación justa? Es decir, un salario de 20000€ en España sería equivalente a uno de 26000€ en Bélgica aproximadamente

» autor: luqq

#481 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:54:10 +0000

#479 al parecer quitan a todas las comunidades, unas mas que otras... a mi que mi padre de mas dinero amis hermanos no me molesta, hay raoznes por las que tiene sentido.

» autor: exeware

#480 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 08:50:03 +0000

#471 y que estar en contra de eso es suponer que la sociedad es tonta

He usado el término infantil para describir la percepción que tienen de los otros ciudadanos quienes muestran ese miedo a la medida, no me consta haberme referido a "tonto" en ningún momento.

Eso es una tontería como la copa de un pino.

Dado que no me referí al termino tonto entiendo que esta frase tuya siguiente está fuera de lugar, si quieres reformularla tras la aclaración lo podemos comentar.

A partir de ahí yo y muchos deducimos que hay otras intenciones,

¿Qué intención crees que hay? ¿Qué crees que aportaría ese cambio? (esa aportación que en tu opinión "todos vemos")

el ignorar las intenciones del señor de la ceoe que propone tal medida te parece algo nimio, como accidental

Me interesan las consecuencias que pueda tener, las intenciones que tenga cada cual es algo que me parece bastante irrelevante, las intenciones que alguien tenga no tienen por qué concretarse, es un deseo de esa persona nada más. Sí me interesa saber qué crees que aporta para poder valorar por qué estás en contra, dado que afirmaste que sí aportaba algo que "todos vemos".

» autor: sorrillo

#479 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 08:49:42 +0000

#474 Y que estabilidad hay en un pais cuyo presidente miente mas que habla?

Que opinas de que esos impuestos que iban a sanidad se vayan (en una parte) a una quita de duda a cataluña?

Si cada 15 años votamos algo diferente, pues que así sea, la democracia es lo que es, con sus consecuencias. lo que no puedes hacer es coartar el derecho a elegir.

» autor: tdgwho

#478 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

JF13 — Wed, 25 Sep 2024 08:49:36 +0000

Frase de trilero. A ningun trabajador con salario anual de 5 cifras se le aplica una retención del doble. Intenta hacer creer (que no pensar) que lo que paga una empresa por tener trabajadores empleados se lo quitan al empleado y no al empleador. El sistema social lo sostiene tanto el trabajador como la empresa. Si no le gusta, que a losl empresarios a los que representa que no contraten a personal y genere el solo el rendimiento. Ese coste de empresa en teoría vale para sostener las protecciones del sistema derivadas de las actividades. Es en si es una aseveración fake de las que ya estamos habituados, especialmente viniendo de quien viene.

» autor: JF13

#477 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

SwimG — Wed, 25 Sep 2024 08:49:05 +0000

Esto beneficia a las gestorias y hacienda, tendria 20 millones de clientes porque una cosa es IRPF, otra es hacer el calculo de cada concepto que aparece en la nomina y que deberiamos calculara cada uno segun cada caso particular (bajas, enfermedad, etc...)
Y las multas de hacienda por hacer mal esos calculos

» autor: SwimG

#476 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 08:48:50 +0000

#475 Y yo que me alegro, sinceramente.

» autor: Pertinax

#475 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:48:10 +0000

#473 puedo vivir sin que tu me entiendas perfectamente, de hecho vivo muy bien.

» autor: exeware

#474 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:46:51 +0000

#468 con lsa tecnologias actuales puesod estar de acuerdo que lo de bvotar cada 4 años es algo muy desfasado... tb creo que para tomar decisiones correctas hay que estar bien informado y bien preparado,y eso lleva tiempo, y no todos tenemos tiempo por lo que muchos votarian lo que diga tal.. que al final es eso elecciones, ademas hace falta estabilidad, ninguna multinacional va a decidir quedarse en un pais que cada 15 dias votamos algo diferente.. en definitiva NO ES TAN SENCILLO.

» autor: exeware

#473 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 08:44:33 +0000

#472 Tú te entenderás.

» autor: Pertinax

#472 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:43:43 +0000

#470 ya ya po erso lo mejor para dejar de tener dolor de barriga es dejar de comer.. un plan sin fisuras.

» autor: exeware

#471 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 08:43:12 +0000

#291 Se puede estar a favor por motivos distintos e interpretar intenciones distintas para los demás, esa insinuación tuya de que cualquiera que esté a favor tiene que tener las mismas intenciones no tiene ningún fundamento. Ya afirmé que desconozco las intenciones de ese señor y lo que yo creo que podría aportar lo expliqué ya en mi primer comentario, aquí: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

Tu argumento es que puede dar mayor visibilidad y que estar en contra de eso es suponer que la sociedad es tonta. Eso es una tontería como la copa de un pino. Precisamente cuando querer dar mayor visibilidad es presuponer que la sociedad es tonta. A partir de ahí yo y muchos deducimos que hay otras intenciones, de lo contrario defender esa postura es absurdo.

Luego te liaste la manta a la cabeza con que escondo y amago, cuando el ignorar las intenciones del señor de la ceoe que propone tal medida te parece algo nimio, como accidental, jugando a ser ingenuo one more time.

» autor: hey_jou

#470 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 08:41:07 +0000

#466 Y los mamoneos, que no son pocos, y también se financian con cargo a los presupuestos. Seríamos más críticos con dónde y cómo se invierte el dinero, que alguna afirma que "no es de nadie" y se queda tan ancha.

Si un trabajador quiere participar en beneficios de empresa, o se convierte en autónomo, o trabaja en una cooperativa. Como hacemos muchos.

» autor: Pertinax

#469 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

elGude — Wed, 25 Sep 2024 08:40:45 +0000

#464 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de beneficios que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.

Te he corregido la frase. Que le ingresen los beneficios generados a los empleados y que luego te quiten un 3/4 partes de tu sueldo.

» autor: elGude

#468 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 08:39:56 +0000

#463 y que sucede cuando esa decisión se cambia? Por ejemplo, y sin ir mas lejos, el día 22J Sanchez decía que no iba a haber una amnistía... y 2 meses despues la hubo.

O cuando en 2011 se votó a Rajoy diciendo que no subiría los impuestos y lo hizo?

No llega con decidir cada 4 años, tiene que haber mucha transparencia, mas capacidad de decisión y sobretodo, consecuencias.

» autor: tdgwho

#467 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:39:16 +0000

#464 tú mismo lo has dicho. Es un engaño para que unos vivan de lo que generan otros

» autor: --796607--

#466 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:38:43 +0000

#464 si la gente fuera consciente de las cantidad de cosas que funcionan gracias a eso.. igual no

» autor: exeware

#465 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:37:53 +0000

#457 tu presupones que yo presupongo... punto.

» autor: exeware

#464 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 08:37:51 +0000

#462 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de cotizaciones que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.

» autor: Pertinax

#463 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:37:30 +0000

#441 mira yo no veo problema, tu si ya esta, no estoy de acuerdo que se subvencione muchas cosas, y si tenemos capacidad de decision cada 4 años.

» autor: exeware

#462 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:35:45 +0000

#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.

De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver

Vaya panda de trileros

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

» autor: --796607--

#461 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 08:29:36 +0000

#458 Esa es una cuestión de percepción. Pero afirmar que hacienda "te ha devuelto" es perfectamente correcto. Lo incorrecto sería pensar que "te ha pagado".

» autor: Pertinax

#460 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Marcus78 — Wed, 25 Sep 2024 08:28:35 +0000

#60 Cuando seas mayor de edad y tendrás tu currito, aprenderás que hay una cosa llamada nomina, donde todos los meses se ven reflejados esos datos que tanto añoras. Criatura

» autor: Marcus78

#459 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

krillyn — Wed, 25 Sep 2024 08:27:36 +0000

La empresa no paga nada por parte de ella, el salario bruto es lo que genera cada empleado a la empresa y la empresa paga en nombre del empleado una parte de ese bruto, ese dinero no es del empresario, es del trabajador, ¿o acaso si el trabajador no generase ese dinero se le mantendría el empleo?
No son beneficios del empresario, los beneficios empresariales se extraen de lo que queda cuando, en primer lugar, paga al trabajador lo que ha generado

» autor: krillyn

#458 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:27:08 +0000

#454 Porque la gente que se cree que hacienda "le devuelve" como si le estuviera haciendo un favor, ignora todas las cantidades mucho mayores que paga sin enterarse.

Es un juego de trileros: te quito 15 sin que te enteres y luego te devuelvo 1 y estás tan contento

» autor: --796607--

#457 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:25:39 +0000

#439 sin ellos no habria carreteras para poder llear al trabajo

Eso es presuponer que el estado gasta eficientemente todo el pastón que recibe.

Nada más lejos de la realidad: las pensiones de España son las segundas más altas de la OCDE en relación a los salarios, después de Grecia, hay más de 60.000 millones de gasto público ineficiente, el número de funcionarios es exagerado en comparación con los ratios de cualquier empresa privada...

» autor: --796607--

#456 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:23:09 +0000

#124 no, el de sociedades se imputa a los beneficios brutos, no a los costes laborales.

» autor: --796607--

#455 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

daTO — Wed, 25 Sep 2024 08:22:32 +0000

#259 O de cuánto nos cuesta ir al trabajo, desplazamientos, comidas fuera de casa, horas perdidas, canguros, etc... eso también debería salir, que eso recae siempre del lado del trabajador, curiosamente..

» autor: daTO

#454 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Wed, 25 Sep 2024 08:22:17 +0000

#447 ¿Por qué es una tontería afirmar que "hacienda te devuelve"? Es precisamente lo que hace, devolverte las cantidades de más ya abonadas y que te pertenecen.

» autor: Pertinax

#453 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:21:32 +0000

#23 la "plusvalía" (un término que nadie usa, por cierto) también está muy gravada: un 25% de impuesto de sociedades y si reparte dividendos, entre un 19 y un 26% de lo que se reparte.

Si recibes dividendos de una empresa como accionista ese dinero ha recibido un recorte como mínimo del 40%.

» autor: --796607--

#452 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pacomann — Wed, 25 Sep 2024 08:20:05 +0000

#22 Es un absurdo ingresar al trabajador lo que tiene que pagar la empresa al estado por él. No lo entiende nadie, solo si intentan engañar al trabajador haciéndole pensar que ese dinero era suyo y después se lo quitan. Si la empresa no tuviera que pagar al estado por obligación, ese dinero ya te digo yo que no se lo iba a dar al trabajador.

» autor: pacomann

#451 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

LPV — Wed, 25 Sep 2024 08:20:02 +0000

#4 y repartimos las pérdidas también, supongo.

» autor: LPV

#450 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Marcus78 — Wed, 25 Sep 2024 08:18:34 +0000

...y saber cuanto gana el también, y preguntarse lo mismo

» autor: Marcus78

#449 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:18:29 +0000

#19 Busca cargarse todo el sistema, no informar.

No es cargarse el sistema, es demostrarle al trabajador todo lo que paga sin enterarse, sin ni siquiera empezar a olerlo

Un trabajador de 25.000 euros, un sueldo de lo más normal, paga más de la mitad de lo que produce en impuestos, IRPFs, SS, IVAs y otras decenas de impuestos

» autor: --796607--

#448 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

daTO — Wed, 25 Sep 2024 08:16:51 +0000

#9 También queremos saber el valor de la plusvalía que se lleva el empresario

» autor: daTO

#447 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--796607-- — Wed, 25 Sep 2024 08:16:18 +0000

#18 una cosa es que las conozca y otra que las tenga que pagar de su cuenta corriente.

Esto último, cuando has visto el dinerito contante y sonante en tus cuentas, escuece mucho más.

#241 es cierto, la mayoría de la gente es ignorante y se cree tonterías como que "hacienda le devuelve", no saben ni lo que ganan en bruto ni lo que pagan de SS

» autor: --796607--

#446 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

LPV — Wed, 25 Sep 2024 08:15:15 +0000

#18 ni de coña. El 90% de los españoles no sabe leer una nómina

» autor: LPV

#445 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

lorne_malvo — Wed, 25 Sep 2024 08:10:21 +0000

#22 Pero si aparece en la nomina perfectamente detallado. Si el ciudadano es tan ingenuo, que no se molesta ni 15 minutos? que significa la nomina, tenemos que cambiar todas las leyes de cotizaciones. Es una soplapollez demagogica para decir que se pagan muchos impuestos. Y concretamente esos van a las pensiones que es un pico bastante grande de los presupuestos. ¿Está mal que se reciba una pensión actualmente?

» autor: lorne_malvo

#444 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Murciegalo — Wed, 25 Sep 2024 08:09:50 +0000

#37 viene en la nómina, molestate en mirarla.

» autor: Murciegalo

#443 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Murciegalo — Wed, 25 Sep 2024 08:09:06 +0000

#9 todo tu párrafo es una falacia: o no has visto una nómina en toda tu vida, o te crees que los demás somos g....llas. viene TODA esa información que tanto aparenta preocuparte.

» autor: Murciegalo

#442 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

NotVizzini — Wed, 25 Sep 2024 08:08:37 +0000

#437 La definicion la conozco.

Pero es como decir que el coste de mantenimiento de un coche no es coste del coche...

Si sin trabajador no pagas ese coste, entonces es un coste derivado de lo que le pagas al trabajador y si además es proporcional a cuánto le pagas, más importante aún esa relación.

» autor: NotVizzini

#441 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 08:08:17 +0000

#439 No ves problema... Pero luego la autopista la pagas por uso.

Y dime, aparte de esas dos cosas, va a algo mas? Por ejemplo, que te parece que se gaste en ayudas a la iglesia, a la monarquía, al ministerio de igualdad, en bonos electricos/termicos que puede pedir un político...

Podemos hacer 2 cosas, bajar los impuestos y no pagar todo eso que no es sanidad o educación, o pagar lo mismo y dejar de pagar eso para dedicarlo a lo realmente importante.

Pero en el momento en el que no tenemos capacidad de decisión sobre en que se gasta y como (y la transparencia brilla por su ausencia) los impuestos son demasiados.

» autor: tdgwho

#440 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Tertuliano_equidistante — Wed, 25 Sep 2024 08:05:45 +0000

#1 A lo mejor si la gente fuera realmente consciente de lo que paga, exigiría una gestión mejor.
En otros países se habla del “taxpayers money”. En España es “el dinero que no es de nadie”.

» autor: Tertuliano_equidistante

#439 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

exeware — Wed, 25 Sep 2024 08:02:24 +0000

#28 no veo ningun problema, asi funcionan los impuestos, sin ellos no habria carreteras para poder llear al trabajo o enviar la mercancia, o curar al trabajador enfermo.

» autor: exeware

#438 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

cathan — Wed, 25 Sep 2024 08:02:00 +0000

#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).

¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?

cc #1

» autor: cathan

#437 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

yende — Wed, 25 Sep 2024 08:01:51 +0000

#435 Porque son conceptos distintos, uno el coste empresa, otro el sueldo bruto y otro el sueldo neto. Google es tu amigo.

» autor: yende

#436 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

NotVizzini — Wed, 25 Sep 2024 07:58:24 +0000

#259 ?Como calculas eso?

» autor: NotVizzini

#435 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

NotVizzini — Wed, 25 Sep 2024 07:57:28 +0000

#308 ¿Porqué no?

» autor: NotVizzini

#434 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

almogabares — Wed, 25 Sep 2024 07:57:06 +0000

#9 pero es que acaso tienes dudas de lo infantiloide o ignorante que es una gran parte de la sociedad??? Si la sociedad no fuera estúpida los partidos de derechas tendrían muy poca representación, ya que la realidad es que solo defienden los intereses de un porcentaje muy bajo de la sociedad. Además los partidos de izquierdas no se parecerían casi en nada a lo que son, ya que la gente sería muy exigente y no perdonaría malas políticas. Sin embargo vivimos en una sociedad donde se manipula a la gente de una manera incomprensiblemente fácil, y mientras los mismos de siempre viviendo como dioses.

» autor: almogabares

#433 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Wed, 25 Sep 2024 07:54:21 +0000

#415 Si, eso es.

Es decir, a ti en la factura te cobran 100, y te ponen el IVA desglosado. Pero cuando vas a coger el producto en la tienda (pongamos los cereales) tiene que salir el precio con el IVA incluido.

Me ha pasado en tiendas internacionales, como Mouser (de electronica) que ponen los precios sin IVA, te piden llegar a un mínimo para no cobrarte envío. Ese mínino lo calculan sin IVA, y una vez llegas al mínimo, de repente te aumenta un 21%

» autor: tdgwho

#432 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

yende — Wed, 25 Sep 2024 07:51:13 +0000

#430 ¿No estamos hablando de que los trabajadores deben ver el coste? En caso de que sea por falta de saber leer lo que debemos hacer es alfabetizar a la población. Pero la tasa de analfabetos es bastante baja en este país. Por lo que no es un problema de transparencia como dices en #80.

» autor: yende

#431 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pollorudo — Wed, 25 Sep 2024 07:50:36 +0000

#394 Corrijo entonces visto que "visibles" no es el término más adecuado.

La percepción que muchos asalariados tendrían de su nómina pasaría del tengo 1500€ limpios para gastar este mes a tengo 2700€ (aprox, no seamos quisquillosos que es para un ejempl) pero tendré que guardar XXX para cuadrar impuestos. Cada asalariado pasaría a tener conciencia de autónomo en ese sentido siendo mucho más consciente del impacto de los impuestos porque le supondrían un trabajo extra el hacerse cargo de su tributación.

Ya solo con el runrún en la cabeza se consigue que haya mayor concienciación de que existen impuestos que salen del sudor de su frente y desde luego la posibilidad de que cambie la narrativa del "no entiendo mi nómina yo solo me preocupo lo que me llevo en limpio" al "ostras me quitan todo esto, ya pueden aprovecharlo bien"

Cualquier gobierno que abuse del gasto público tendría recelo de un cambio así. Nunca fue un debate de pagar más o menos impuestos, el problema está que cambie la narrativa en la gente y pongan el foco en fiscalizar cómo se gastan esos impuestos con más ahínco ya que son más conscientes de las cantidades retenidas.

Y aunque me digas, "pero eso ya sale ahora en la nómina" sabes de sobra que el efecto mental no es lo mismo.

» autor: pollorudo

#430 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Wed, 25 Sep 2024 07:48:33 +0000

#422 ¿Y entonces cual es el problema en que será el propio receptor de los beneficios el que lo pague?

» autor: ddomingo

#429 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Wed, 25 Sep 2024 07:46:02 +0000

#383 Si lo se. Pero eso es unocuo para ambas partes. Supongamos que una empresa tiene un trabajador discapacitado que cobra que de salario. Su cotización con la bonificación son 300e. De otro modo serían 500e. El coste laboral para la empresa es de 1,3k en vez de 1,5k. A la empresa le da igual pagar eso entero al empleado o parte al empleado y parte a Hacienda. Tiene un coste laboral más barato que si no tuviera un discapacitado por lo que el incentivo es el mismo. Y para el trabajador también es igual puesto que entrega 300 a hacienda en vez de 500. (Números inventados)

Los autónomos también tributan a través de IRPF y hace mucho que tienen retenciones y declaraciones de IVA trimestrales. No es ningún problema retener una cantidad mensual aproximada y hacer la liquidación a final de año como ya hacen millones de autónomos.

» autor: ddomingo

#428 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

jradies — Wed, 25 Sep 2024 07:45:15 +0000

#8 Yo trabajé para una empresa alemana de alimentación...la "productividad" de la tienda era aproximadamente 310€ por hora de cada trabajador de la tienda. Evidentemente sólo es la parte de "ingresos", pero es un dato, como poco, curioso.

» autor: jradies

#427 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

fatuto — Wed, 25 Sep 2024 07:40:28 +0000

Muy sencillo. Aceptamos el reto. Que en la nómina aparezca el bruto de la riqueza que genera, que sepan a dónde va a parar el 80% de lo que produce la mano de obra.

» autor: fatuto

#426 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

jradies — Wed, 25 Sep 2024 07:40:22 +0000

#82 Te toca discutir con el que lleva las nóminas de tu empresa,jeje

» autor: jradies

#425 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 07:36:49 +0000

#415 oye, que yo no he entrado en si la gestión de los impuestos es mejor o peor (lo mismo aquí pensamos parecido). Yo sólo digo que la parte de la cotización a la SS por parte de la empresa no forma parte del salario, y que por tanto o es correcto decir que si se ingresara en la nómina esa parte se estaría informando al trabajador de lo que realmente este paga en impuestos, porque la obligación de esa cotización no es del trabajador, es de la empresa y algo ajeno al salario.

Y esta es la trampa retórica que la patronal lleva queriendo inocular al personal desde hace tiempo: hacernos pensar que lo que es una obligación suya es un impuesto que quitan al trabajador.

» autor: dick_laurence

#424 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Friekburg — Wed, 25 Sep 2024 07:35:46 +0000

Cuando me pagaba yo mis cotizaciones sociales, trabajando como autónomo, eran 250€ al mes, ahora trabajo como asalariado y a mi empresa le cuestan las cotizaciones sociales por mi 95€ al mes, para Garamendi y otros como el es para lo que sirve la gillotina.

» autor: Friekburg

#423 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

JohnnyPergamino — Wed, 25 Sep 2024 07:34:00 +0000

#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.

» autor: JohnnyPergamino

#422 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

yende — Wed, 25 Sep 2024 07:30:01 +0000

#9 #80 #225 Sabéis leer una nomina. Desde hace bastantes años ya aparece el dato como COSTE EMPRESA, otra cosa es que no sepáis o la gestoría este incumpliendo la legalidad y no lo muestre.

» autor: yende

#421 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Varlak — Wed, 25 Sep 2024 07:28:30 +0000

#252 Es el que ha generado ese dinero

» autor: Varlak

#420 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 07:26:07 +0000

las obligaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del empleado, y por tanto no es correcto afirmar que se estaría informando al trabajador de lo que paga en impuestos, porque esa parte no son impuestos pagados por el trabajador (go to #269)

Por otro ñado, por ley desde hace ya años las nóminas deben detallar a titulo informativo las obligaciones de la empresa a la SS

» autor: dick_laurence

#419 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ahoraquelodices — Wed, 25 Sep 2024 07:26:05 +0000

#108 todos queremos que se gaste mejor y más eficientemente. Lo que pasa es que poca gente se molesta en saber en qué se gasta… cuando vemos que se han pulido unos millones en chorradas nos indignamos, porque para nosotros es muchísimo dinero, pero es que en comparación con algunas partidas presupuestarias, incluso 1000 millones son migajas.

» autor: ahoraquelodices

#418 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Yoryo — Wed, 25 Sep 2024 07:24:55 +0000

#382 Igual no tiene nomina y vive de subvenciones

» autor: Yoryo

#417 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Yoryo — Wed, 25 Sep 2024 07:23:53 +0000

#333 No la desconoce, el cobra su sueldo de esa parte que pretende suprimir, no se puede ser más cenutrio

» autor: Yoryo

#416 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 07:20:19 +0000

#337 #353 las obligaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del empleado, y por tanto no es correcto afirmar que se estaría informando al trabajador de su carga impositiva, porque esa parte no son impuestos pagados por el trabajador (go to #269)

» autor: dick_laurence

#415 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

MacMagic — Wed, 25 Sep 2024 07:18:28 +0000

#367 ¿Mejorar la sanidad es personal o ideológico? ¿Que problema tienes con las entidades públicas?

No hablo de esquilmar lo público, hablo de esos contratos bajo dedo que se dan a los amigos y de dar recursos a las instituciones que les faltan cómo Justicia, dónde necesita urgentemente una actualización y una digitalización para agilizar los procesos judiciales o Sanidad, o educación (esas que tanto suelta el PSOE cada 2x3 pero que no vemos una inversión de recursos real).

Entiendo que tu premisa partía de que era a favor de quitarle aún más recursos al estado pero has patinado y hace que tu gran comentario sea invalido. En fin, es lo que pasa por ir con prejuicios, que caes en errores.

Ala, espero haberte ayudado.

#307 Ah vale, quizás se refería a eso #106 ya que yo siempre he visto precio sin IVA y con IVA.

#269 Y dale, yo no me quejo de pagar impuestos, me quejo de la gestión de estos, ya le comenté a #367 pero uso lo mismo para ti también.

» autor: MacMagic

#414 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ur_quan_master — Wed, 25 Sep 2024 07:17:18 +0000

#393 goto #297

» autor: ur_quan_master

#413 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ahoraquelodices — Wed, 25 Sep 2024 07:15:51 +0000

#333 no, él la conoce muy bien.

» autor: ahoraquelodices

#412 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 07:14:51 +0000

#124 Bueno, y cuando le dicen 'sueldo de mierda' piensa en 40.000 brutos / año.

» autor: ostiayajoder

#411 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 07:14:33 +0000

#296 de excelente nada, porque todo ese argumento parte de un error: las obligaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del empleado, y por tanto no es correcto afirmar que se estaría informando al trabajador "de lo que paga en impuestos", porque esa parte no son impuestos pagados por el trabajador (go to #269)

» autor: dick_laurence

#410 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ahoraquelodices — Wed, 25 Sep 2024 07:13:36 +0000

#9 Mi sueldo bruto lo se cuando firmo el contrato, y cuando me suben el sueldo en una revisión, y cuando recibo la nómina todos los meses, y cuando hago la declaración de la renta… lo que propone este señor es presentar la realidad de cierta manera para abonar el terreno a sus ideas, que no buscan otra cosa que aumentar los beneficios empresariales.
Pensar que este señor propone algo por el bien común es ser muy ingenuo.

» autor: ahoraquelodices

#409 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 07:12:22 +0000

40K bruto NO es un sueldo de mierda.

Ni con ni sin impuestos, son 2500 netos al mes

Un sueldo de mierda son 15K al mes.

Haz tu comentario con esos 15K, que es mas gracioso.

13732 anuales!!! el gobierno se queda 1268€!!!!! Te desaparece el 9%!!!! Que muestren ahi cuanto saca el empresario...

» autor: ostiayajoder

#408 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

yorelito — Wed, 25 Sep 2024 07:12:18 +0000

#282 no sale en la nomina, revisala, los conceptos son los mismos, los porcentajes que paga el trabajador y paga la empresa son diferentes.
Aparecerá Contingencias Comunes 4,7%, pero ni rastro del 23,6% que paga la empresa por el mismo concepto; en total 28,3%
Aparecerá Desempleo 1,55% cuando en total son 7,05% incluyendo las que paga la empresa y no aparecen en la nómina
Aparecerá Formación 0,1% cuando el total serían 0,7 incluyendo las que paga la empresa incluyendo las que paga la empresa y no aparecen en la nómina
Seguro no aparece FOGASA en tu nómina sin embargo se lleva el 0,20%

» autor: yorelito

#407 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 07:08:16 +0000

#345 no, no, las cotizaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del trabajador (go to #269 ), ojo que ahí está la trampa.

» autor: dick_laurence

#406 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

MorenoEnfurecido — Wed, 25 Sep 2024 07:07:08 +0000

#9 Correcto. Entonces lo que habría que hacer es enviar facturas de lo que cuesta ABSOLUTAMENTE TODO de su estado del bienestar. Es decir, carreteras, profesores, medicamentos, tratamientos sanitarios, consultas médicas, urgencias, ambulancias, bomberos, socorristas, ayudas sociales, alumbrado público, limpieza de la ciudad, comunicaciones. Y que el trabajador empiece a sumar dinero si tuviera que pagarlo de SU bolsillo.

Igual cuando le digan que si se tiene que operar de una rodilla (algo sencillo) el precio puede ascender a 20.000 euros, o que llamar a una ambulancia puede suponer 1.500 € dependiendo si va medicalizada o no, o que cada actuación de los bomberos (aunque la casa haya quedado destruida) van a ser otros 5.000 o 10.000 euros. Que el aspirador que usa para el asma cuesta 150 € cada uno en una farmacia o que una medicina que antes pagaba unos céntimos ahora supone 15 o 20 euros. Y tratamientos como alergias varias cuestan entre 1.000 y 5.000 normalmente.

Quiero decir, si vamos a exponer a la sociedad a la realidad, lo hacemos con TODO. Para que el trabajador vea cuanto cuesta cada cosa que da por sentado.

» autor: MorenoEnfurecido

#405 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Hil014 — Wed, 25 Sep 2024 07:06:50 +0000

#9 No te engañes, lo que harán es quedarse con gran parte de los impuestos que recoge el estado. Me parece que las empresas deben estar supeditadas a las necesidades de la sociedad y no del mercado (algo dice la constitucion de esto).

Todos sabemos lo que el estado se lleva pero no lo que se lleva la empresa. Si somos transparentes para todos los lados.

» autor: Hil014

#404 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

diablos_maiq — Wed, 25 Sep 2024 07:05:32 +0000

#150 así que el estado puede confiar en el ciudadano pero tú no

» autor: diablos_maiq

#403 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tommyx — Wed, 25 Sep 2024 07:05:17 +0000

En bruto y en negro

» autor: tommyx

#402 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sxentinel — Wed, 25 Sep 2024 07:04:46 +0000

#155 no digas chorradas España está hasta arriba de cooperativas oleícolas, vitivinícolas y ganaderas que funcionan de lujo, mi pueblo tiene tres funcionando sin problemas.

» autor: sxentinel

#401 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 07:03:26 +0000

#5 De los impuestos que pagan los trabajadores cada mes pq la CEOE se financia con dinero PUBLICO.

» autor: ostiayajoder

#400 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 07:02:20 +0000

#155 Pruebas?

» autor: ostiayajoder

#399 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sxentinel — Wed, 25 Sep 2024 07:01:32 +0000

#9 Me parece bien tú propuesta, pero vayamos un paso más, porque no reciben los trabajadores directamente el cobro de los clientes y luego abonan a la empresa si parte en concepto de medios de producción? Puestos a ser transparentes seamos transparentes con todo.

» autor: sxentinel

#398 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 07:01:03 +0000

#337 No lo son ahora?

No viene en la nomina?

» autor: ostiayajoder

#397 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:59:15 +0000

#12 "Te pago menos y tu, para que te llegue, defraudas a quien sea"

» autor: ostiayajoder

#396 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Zade — Wed, 25 Sep 2024 06:58:10 +0000

#358 De buscarle 5 patas al gato nada. Esa es la tarta, lo que genero por mis servicios al cliente, mi esfuerzo. De mi trabajo comen 3, el estado, mi empresa y yo (y mi empresa además tiene otros costes que pagar con los mil euros esos). Y claro que hay que meter otros impuestos, obvio!! Lo que me quita el estado de mi esfuerzo directamente y lo que me sigue quitando despues indirectamente. Si tu solo quieres contar el IRPF estarás haciendote trampas al solitario.

Y repito, es sano ser conscientes de tooooodo lo que le damos al estado, para así ser exigentes con la calidad de los servicios publicos que el estado nos debe.

» autor: Zade

#395 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

lestat — Wed, 25 Sep 2024 06:58:04 +0000

#18 si claro porque las nóminas las explican en los colegios. La mayoría de conceptos de las nóminas se los inventa la empresa como los complementos absorbibles y demás trilerismos y para el trabajador son lentejas.

Lo de que se cobre el bruto y veamos cómo desaparece más de la mitad de cualquier salario es una gran medida para definitivamente prender las antorchas y quemar este país.

Entiendo que asuste y mucho a los políticos cualquier iniciativa en este sentido.

» autor: lestat

#394 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:57:52 +0000

#296 Mas visibles que ahora?

No sabes leer o que?

Vienen en la nomina.

» autor: ostiayajoder

#393 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Graffin — Wed, 25 Sep 2024 06:57:12 +0000

#10 Si en tu nómina no aparecen esos conceptos te están tongando, porque es obligatorio desde hace años.

» autor: Graffin

#392 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 06:57:00 +0000

#270 no sé si estás contrargumentando algo de lo escrito por mi parte en el mensaje anterior. Si es así, ¿en que momento eso de que "Las cotizaciones a la Seguridad Social son el resultado de sumar la aportación que debe hacer el empresario y la aportación que corre a cargo del trabajador" convierte a la obligación de la aportación por parte de la empresa en parte del salario del trabajador? Que la aportacion del empresario sea parte de las cotozaciones a la SS no convierte a la aportación de la empresa en parte del salario. Son cosas distintas...

Por tanto, y contestando a ese "entrecomillado del contenido del meneo": el trabajador ya recibe el sueldo bruto, y ya el Estado está recuperando la parte que de la cotización que al trabajador le toca.

» autor: dick_laurence

#391 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

meneandotela — Wed, 25 Sep 2024 06:54:34 +0000

#166 en democracia el estado toma decisiones que nos puede costar un problema a todos si fuésemos cada uno el que tiene que tomar la decisión, si no habría referéndums todos los días.

Hay decisiones que se toman por el bien común...ese dinero no pagado serían menos impuestos recaudados y encima como tenga que ir a prisión, más gastos para la comunidad.

» autor: meneandotela

#390 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

krypy — Wed, 25 Sep 2024 06:48:58 +0000

El trabajador debería cobrar todo lo que produce y luego ya de ahí deducir lo que el empresario se queda

» autor: krypy

#389 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Wed, 25 Sep 2024 06:48:05 +0000

#251 A ver si es verdad.

» autor: blid

#388 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Wed, 25 Sep 2024 06:46:20 +0000

#362 kajajja

Y la de si tienes 2 o más pagadores, hacienda te cruje.

» autor: blid

#387 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tollendo — Wed, 25 Sep 2024 06:45:34 +0000

#9 Lo que pide no es que sea visible, que ya lo es, sino que el trabajador cobre el bruto y luego abone los impuestos y cotizaciones.
De hecho es justo lo que dice el titular y la entradilla.

» autor: tollendo

#386 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

unaqueviene — Wed, 25 Sep 2024 06:44:31 +0000

#9 Pensar que si la mayoría de españoles pudiera saltarse el pago de impuestos no lo haría de cabeza sí que es infantil

» autor: unaqueviene

#385 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Wed, 25 Sep 2024 06:42:56 +0000

#300 Pero si has puesto una calculadora de IRPF y ahí no consta la parte de seguros sociales que a día e hoy paga directamente el empresario en tu nombre.

Todo el mundo se puede equivocar, tranquilo.

» autor: blid

#384 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--46395-- — Wed, 25 Sep 2024 06:42:39 +0000

#45 arriesgan quedarse sin pasta y tener que trabajar para vivir

(el horror!!)

» autor: --46395--

#383 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:41:51 +0000

#126 Los incentivos de los que habla son de contratacion para la empresa, no para el trabajador. Por eso te da el ejemplo de discapacitados.

Por otro lado la tributacion personal no es mensual.

» autor: ostiayajoder

#382 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

HASMAD — Wed, 25 Sep 2024 06:38:14 +0000

#37 ¿Tú has mirado tu nómina alguna vez?

» autor: HASMAD

#381 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

HASMAD — Wed, 25 Sep 2024 06:37:36 +0000

Pues ya verás cuando se enteren de lo que robais todos los meses los empresarios a los trabajadores para compraros vuestro cuarto yate mientras ellos alquilan una habitación por 700€.

» autor: HASMAD

#380 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Un_señor_de_Cuenca — Wed, 25 Sep 2024 06:37:01 +0000

Pedazo de cabrón, entre otras cosas ese dinero va a pagar a la policía que impide que una horda de desesperados arrase tu casa y la de gente como tú y no acabes colgado de una farola.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#379 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

listillo — Wed, 25 Sep 2024 06:36:31 +0000

#9 Me gusta pagar el IVA trimestral y todos los irpfs que haya que pagar.

» autor: listillo

#378 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:36:22 +0000

#72 Esta llamando infantil a todo el mundo continuamente diciendo que la gente no sabe leer su nomina y por eso hay que hacer esta gilipollez.

» autor: ostiayajoder

#377 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

aritzg — Wed, 25 Sep 2024 06:36:21 +0000

#1 Y de paso hacer parecer que las nóminas son más voluminosas.

» autor: aritzg

#376 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--791661-- — Wed, 25 Sep 2024 06:36:03 +0000

#20 La propuesta es estúpida. Las intenciones son salvajes: hacernos a todos esclavos.

» autor: --791661--

#375 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

aritzg — Wed, 25 Sep 2024 06:35:31 +0000

#37 Ya ... pero es que precisamente eso lo paga la empresa y no el trabajador. De ahí lo de coste empresa. Por tanto esa parte, según la propuesta de Garamendi no pasaría a pagarla el trabajador.

» autor: aritzg

#374 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--791661-- — Wed, 25 Sep 2024 06:35:20 +0000

#9 Yo veo en mi nómina desglosados lo que paga la empresa y lo que pago yo. Y no por eso he dejado de pagar impuestos.

Yo lo que quiero es que los ricos paguen más para que tengamos mejores servicios y ellos menos mierdas contaminantes.

» autor: --791661--

#373 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

aritzg — Wed, 25 Sep 2024 06:34:12 +0000

#9 Vamos a ver. Toda esa información ya consta en la nómina. Dar por hecho que el empleado no es consciente de esta información, ESO SÍ es tratar de infantil a la sociedad.

Por otro lado, es mucho más operante que este pago lo realicen las empresas y no los trabajadores, ya que son como 2 o 3 ordenes menos de magnitud en cantidad de operaciones. Y por tanto mucho más controlable.

» autor: aritzg

#372 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

AkiraVan — Wed, 25 Sep 2024 06:33:34 +0000

#30 ¿y porque debería trasladarse ese "ansia"?

¿No deberían igualmente los trabajadores estar encantados de contribuir con el estado de bienestar que disfrutan?

Es que me encanta porque el argumento en contra de lo que expone la noticia es algo así como "el argumento de Schrodinger". Donde al mismo tiempo, "es una chorrada porque eso ya sale en la nomina" y también "destruiría la paz social y provocaría revueltas y caos".

Es curioso que la izquierda defienda básicamente que si el trabajador fuese más consciente de lo que paga de impuestos, arderían las calles

» autor: AkiraVan

#371 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Khirs — Wed, 25 Sep 2024 06:31:27 +0000

#1 Más bien les saldría el tiro por la culata a las empresas.
Por ejemplo cuando se producen rebajas fiscales a las empresas y el sueldo del trabajador sigue siendo el mismo. Pues ahí se ve que se lo lleva toda la empresa y no se refleja en el sueldo.

» autor: Khirs

#370 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:30:55 +0000

#249 Y no son mayorcitos para mirar la nomina y tener esos datos ya?

» autor: ostiayajoder

#369 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

zupezupejavi — Wed, 25 Sep 2024 06:30:01 +0000

Que el trabajador sea el que tribute. No que quien contrata se convierta en recaudador de impuestos.

» autor: zupezupejavi

#368 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

baronluigi — Wed, 25 Sep 2024 06:29:57 +0000

#83 Votará al subnornal que le mienta con los impuestos.

» autor: baronluigi

#367 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:29:38 +0000

#108 Eso es demagogia: la definicion de 'mejor' es PERSONAL, la de 'mas eficientemente' tambien esta sujeta a ideologia.

Si aun no te has dado cuenta: de nada.

» autor: ostiayajoder

#366 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--46395-- — Wed, 25 Sep 2024 06:27:09 +0000

#6 el riesgo no aporta valor. El trabajo si

» autor: --46395--

#365 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 06:26:33 +0000

#354 eso de que es un gasto de empresa es una convención que nos hemos dado. Lo puede abonar el empleado sin que cambie nada

Es decir, que sobre un coste empresarial de 100k euros sobre el que haya que pagar 50k€ de impuestos, da igual cualquiera de esos dos escenarios:
1) la empresa abona un 20% y el trabajador un 30%
2) la empresa abona el 0% y el trabajador el 50%

Con la diferencia de que muchos empresarios dejarían de hablar de "es que pagamos muchos impuestos". Ya tienen ahí un 0% de impuestos. Todo son impuestos sobre el trabajo. Los paga el trabajador.

Quizá haya algún matiz que se me escape.

» autor: juanac

#364 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Brutomecanico — Wed, 25 Sep 2024 06:26:30 +0000

Menudo hijodeputa. Se ha apuntado a la trend de los bro streamers. Creo que muchos ricos de estos meritócratas (sarcasmo) se han cansado de imaginar negocios nuevos y pretenden parasitar las necesidades humanas obvias como la seguridad social etc. No han pensado mucho, tan solo van a intentar convencerte de que dejes de apoyar lo que ya tienes

» autor: Brutomecanico

#363 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:25:27 +0000

Pero que transparencia se gana si YA tienes la informacion?

Que es la transparencia sino informacion?

No te entiendo.

Q se ganaria haciendo eso?

La informacion ya la tengo: que me pueda cobrar el banco comisiones por hacer transferencias? eso gano?

» autor: ostiayajoder

#362 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--749938-- — Wed, 25 Sep 2024 06:24:21 +0000

#241 También hay quien cree que cobrando más puede llegar a ganar menos... eso si que es de locos

» autor: --749938--

#361 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:24:17 +0000

#58 No, precisamente lo esta despreciando diciendo que, ahora que tiene toda la informacion, no la lee pq es idiota y que hace falta que se lo den y se lo quiten para que lo vea.

» autor: ostiayajoder

#360 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

marraski — Wed, 25 Sep 2024 06:24:12 +0000

#18 lo que no se conoce y no tienen previsto cambiar es lo que reciben ellos en subvenciones que abaratan considerablemente lo que deben cotizar, por no hablar lo que esconden, evaden, ocultan, camuflan, maquillan y tergiversan con hacienda.....
estos putos jetas lo que quieren es que se vaya todo a la mierda mientras ellos tienen el riñon bien cubierto para varias generaciones....y asi aumentarlo otras tantas generaciones mas.....
a ver garaJETI.... yo ya se lo que cobro y lo que se me quita de impuestos, y no pretendo pagar MENOS, lo que pretendo es que los que estáis repugnantemente forrados pagueis en proporcion, lo que os toca.... ni mas ni menos, que es lo que NO estáis haciendo en este momento, ni pretendéis hacer nunca

» autor: marraski

#359 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--768435-- — Wed, 25 Sep 2024 06:23:57 +0000

A mi que me lo abonen como a el todo y no pagar nada

» autor: --768435--

#357 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:22:53 +0000

#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.

Que pasa? no saben leer?

En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.

» autor: ostiayajoder

#358 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

jdmf — Wed, 25 Sep 2024 06:22:47 +0000

#257 Perdona que no me lo trague pero el IRPF no está en el 50%. Si tu empresa factura 8.000 es cosa de tu empresa, si tu sueldo neto son 3.000 eso significa que bruto cobrarás unos 4.500 como mucho.
Y meter los impuestos indirectos como el IBI, el IV.. para hacer ver que "el estado te quita" es buscarle la 5° pata al gato.
Lo que pague tu empresa al estado de sus beneficios eso es cosa de tu empresa, pegue o no pegue no es parte de tu sueldo.

» autor: jdmf

#356 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 06:21:24 +0000

#193 Sería un poco engañoso, no? Imagina una planta con 10000 robots fabricando piezas y un operario vigilando. La fábrica genera un beneficio de 500 millones. ¿Podemos decir que el empleado genera 500 millones de beneficio?

» autor: juanac

#355 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 06:19:30 +0000

#205 Haz el cálculo para un salario de 60000€ brutos

» autor: juanac

#354 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

torkato — Wed, 25 Sep 2024 06:19:11 +0000

#345 El IRPF (que pagas tú) no tiene nada que ver con las cotizaciones sociales que paga la empresa. Eso está fuera de tu sueldo y es algo que nunca ves ni vas a ver, porque es un gasto de empresa y no parte del salario por el que te contratan.

» autor: torkato

#353 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Crtx89 — Wed, 25 Sep 2024 06:19:06 +0000

#1 menuda tontería has soltado.
Que la gente sea consciente de todos los impuestos que paga es “salvaje y acabar coladas”???
Como se os ve el plumero, sabes que es un robo y no quieres que los trabajadores sepan

» autor: Crtx89

#352 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ostiayajoder — Wed, 25 Sep 2024 06:17:34 +0000

#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.

Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?

Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio

» autor: ostiayajoder

#351 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

BRPBNRS — Wed, 25 Sep 2024 06:15:06 +0000

#282 no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.

El problema que tenemos en este pais no es que paguemos demasiados impuestos, estamos en la media en muchos de dichos impuestos de la U.E. El problema es el uso que se le da a estos.

Para que de verdad hubiera una revolución, tendria que venir en la nómina que porcentaje de esos impuestos van realmente a Sanidad, Educación y Carreteras, y cuanto va a chiringuitos. Pero esto no interesa ni va a interesar a ningún gobierno, que no se olvide que Vox, Podemos o cualquier nuevo partido no vienen a quitar los chiringuitos, vienen a poner los suyos.

» autor: BRPBNRS

#350 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Luis_F — Wed, 25 Sep 2024 06:13:30 +0000

#333 la conoce, pero intenta enmierdar el ambiente

» autor: Luis_F

#349 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

celyo — Wed, 25 Sep 2024 06:09:51 +0000

#12 imagínate si además del chanchullo que pueda hacer una empresa, lo hicieran algunos trabajadores de ella. Los inspectores debieran de investigar a la empresa y a los trabajadores, aumentando su trabajo.

¿a quién beneficia saturar con más trabajo a los inspectores y que no investiguen tanto el fraude?

» autor: celyo

#348 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ovlak — Wed, 25 Sep 2024 06:09:27 +0000

#333 Estoy diciendo que lo que busca Garamendi no es únicamente que el trabajador esté informado.

» autor: Ovlak

#347 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 06:08:34 +0000

#72 Creo que más que infantil se refiere a que usa una galaxia argumental: el falso dilema.

» autor: juanac

#346 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

celyo — Wed, 25 Sep 2024 06:06:49 +0000

#31 Y creo que también trata de saturar al sistema.

Ahora todo estaría centralizado en la empresa, y cualquier investigación de no pagar a la seguridad social, solo haría falta mirar la contabilidad de la empresa.

Si metemos en la ecuación a los trabajadores, puede que el fraude lo cometa la empresa o los trabajadores, con lo que el trabajo del inspector aumenta.
Y dado que España no tiene muchos inspectores, haría que perseguir el fraude fuera más complejo.

» autor: celyo

#345 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 06:06:48 +0000

#31 Es que forman parte de su salario. No sé por qué dices "de la empresa". ¿Porque las abona la empresa? Creo que quién ingrese el dinero es irrelevante. Es un dinero que paga en impuestos el trabajador (sobre la renta del trabajo)

» autor: juanac

#344 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

UserNotFound_164 — Wed, 25 Sep 2024 06:06:16 +0000

Se podría bajar él su sueldo al SMI, entonces diría ¿Pero como puede vivir la gente con esto?

» autor: UserNotFound_164

#343 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Txidamente — Wed, 25 Sep 2024 06:05:12 +0000

#333 teniendo en cuenta que fue falso autónomo hasta hace un par de años

» autor: Txidamente

#342 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Yolco — Wed, 25 Sep 2024 06:04:42 +0000

Teniendo en cuenta el conjunto de la nación, y los salarios que se cobran en general, salvo en las clases "altas" (cómo catalogan ahora a todo el cobra más del SMI) y los millonarios, al resto lo único que les va a pasar es que pagando el 2% de IRPF no les va a dar ni para comer.
Y todo acabará derivando en problemas sociales.

» autor: Yolco

#341 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

juanac — Wed, 25 Sep 2024 06:04:01 +0000

#18 Es cierto. Pero está extendido el rumor de que son impuestos que pagas la empresa. Me gustaría ver cómo cambia el discurso de las empresas cuando pasen a pagar 0% y el trabajador sea el que abona la totalidad. A mí me gustaría recibirlo así.

» autor: juanac

#340 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

RamonMercader — Wed, 25 Sep 2024 06:02:33 +0000

#333 no solo Garamendi, todo el mundo, periodistas y críticos incluidos

» autor: RamonMercader

#339 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

celyo — Wed, 25 Sep 2024 06:02:30 +0000

#30 #36 a mi me parece que busca saturar el sistema.

Si una empresa estuviera pagando mal sus nóminas, ya no bastaría con ver las cuentas de la empresa, ahora habría que ver todas las nóminas de los trabajadores, para ver si el fraude lo comete la empresa o los trabajadores al pagar sus impuestos.

Ahora, la inspección se realizan directamente sobre las empresas.

» autor: celyo

#338 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tyrrelco — Wed, 25 Sep 2024 06:02:25 +0000

#97 No, si Garmendia lo dice es porque hay un plan, y el plan de esta gente nunca ha sido mejorar la sociedad, ha sido llevárselo calentito, que nos conocemos, carajo.
Si esto pasa, otras estratagemas vendrán después para que se privatice todo que es exactamente lo que quiere la patronal, meter el cazo en los servicios públicos.

» autor: tyrrelco

#337 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

RamonMercader — Wed, 25 Sep 2024 06:00:45 +0000

#1 hacer que los trabajadores sean conscientes de la carga impositiva que soportan es una propuesta salvaje ?

» autor: RamonMercader

#336 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ubiquae — Wed, 25 Sep 2024 06:00:31 +0000

#333 la duda ofende

» autor: ubiquae

#335 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Montte84 — Wed, 25 Sep 2024 05:55:38 +0000

Me parece bien solo si ademas los empresarios pagan la plusvalía al trabajador (me vale una media de X) y este luego le hace una transferencia a su empleador de lo que corresponda, ahí sí que cagan vivos los empresarios por que igual al día siguiente tienen como poco una huelga. Tontos los justos

» autor: Montte84

#334 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

EISev — Wed, 25 Sep 2024 05:52:43 +0000

#321 ya se refleja en la nómina

» autor: EISev

#333 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

curiosopaseante — Wed, 25 Sep 2024 05:48:55 +0000

#47 ¿Estás diciendo que Garamendi desconoce la ley?

» autor: curiosopaseante

#332 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ahotsa — Wed, 25 Sep 2024 05:47:51 +0000

#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?

No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.

A partir de ahí:

1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "

2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.

» autor: ahotsa

#331 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--786022-- — Wed, 25 Sep 2024 05:44:53 +0000

Hay que ser bambi, como el sorrillo, para creer que Garamendi nos quiere informados.

» autor: --786022--

#330 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--365783-- — Wed, 25 Sep 2024 05:43:27 +0000

#22 yo quiero ver la diferencia sustancial entre lo que genero y lo que me pagan en la empresa para ver mi percepción entre un escenario u otro, y así todos los currelas.
Pretender que eso es una salvajada que cambiaría el status quo es demostrar un completo desprecio hacia el ciudadano y hacia la democracia.

» autor: --365783--

#329 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sovieterrimo — Wed, 25 Sep 2024 05:37:51 +0000

Esa cantidad ya viene en las nóminas, pero me ha dado una idea: que se refleje en la nómina el TOTAL de lo producido por el trabajador y la plusvalía que se lleva la empresa.

» autor: sovieterrimo

#328 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Irrelevant — Wed, 25 Sep 2024 05:37:34 +0000

Pero lo que paga la empresa lo tiene que pagar la empresa. Este tío lo que quiere es que todos los impuestos los pague el trabajador para no necesitar tantos contables ni tantas gestorías.

» autor: Irrelevant

#327 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

TonyStark — Wed, 25 Sep 2024 05:34:51 +0000

#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.

» autor: TonyStark

#326 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--786022-- — Wed, 25 Sep 2024 05:34:41 +0000

#9 no cuela, a otro perro con ese hueso.

» autor: --786022--

#325 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Bapho — Wed, 25 Sep 2024 05:33:30 +0000

Repuesta: A educación, sanidad, paro, bomberos, ejército, carreteras, puentes, trenes, aeropuertos, pensiones, dependencia, policía, protección civil, sindicatos, patronal ( de la que es presidente ), puertos, embajadas, oficinas comerciales, fronteras, justicia, limpieza y residuos, proteccion se parajes naturales, investigaciones del csic, ...

» autor: Bapho

#324 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

SON_ — Wed, 25 Sep 2024 05:32:26 +0000

#36 nuestra sociedad no está ni preparada ni formada para tomar decisiones de tanto impacto.

Hay muchísima gente que no ha mirado una nómina en su vida.
Yo he hablado con gente, y no poca, que le parece genial está empresa en vez de la otra porque cobra un poco más, y es únicamente que una tiene la retención más alta que la otra, imagina el nivel.

El riesgo es demasiado alto y lo que se busca es rédito político con cero responsabilidad.
Que se lo digan a los ingleses con el Brexit.

» autor: SON_

#323 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

diskover — Wed, 25 Sep 2024 05:23:59 +0000

¿Pero cómo que es casi el doble?
¿Este tíos está incluyendo los gastos de la empresa como salario bruto del trabajador cuando no lo es?

» autor: diskover

#322 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

borachoman — Wed, 25 Sep 2024 05:23:08 +0000

#249 La conciencia la tendría cuando lleve 3 meses sin cobrar y le embarguen la Seguridad Social. En España una empresa puede estar hasta 3 meses sin pagar al trabajador.

» autor: borachoman

#321 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pirtate — Wed, 25 Sep 2024 05:22:17 +0000

#9 Nómina siempre se ha puesto el bruto y descontado SS e IRPF, lo que me parece que quiere Garamendi es que la parte de la SS que paga la empresa también se vea reflejada en nómina, con lo que entonces se pagaría más IRPF. Si fuera así daria lugar empresario a contratar por un sueldo más bajo.

» autor: pirtate

#320 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Peka — Wed, 25 Sep 2024 05:21:56 +0000

#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.

» autor: Peka

#319 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Xanco — Wed, 25 Sep 2024 05:20:01 +0000

#249 De verdad que no se que creéis algunos que se paga x ahí en tema impuestos...

» autor: Xanco

#318 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--644126-- — Wed, 25 Sep 2024 05:19:27 +0000

#22 Con la venia. La medida estaría bien si además, en cada nómina, incluimos la parte de la facturación de la empresa que se lleva el empresario, y hacia donde se canalizan todos esos fondos.

O mejor, que el empresario ya no haga la declaración. Que no pueda hacerla. Que conste en mi nómina la parte del empresario, y que se le quita automáticamente lo correspondiente a su tramo del IRPF. Después, si eso, que la reclame como buenamente pueda.

Que cambie sustancialmente la percepción del empresario de lo que le cuesta a los currelas pagar impuestos en proporción a sus ingresos.

Este Garamendi vive en su hermosa nube psicótica, y habría que bajarlo de ella con la mano abierta.

» autor: --644126--

#317 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sillycon — Wed, 25 Sep 2024 05:18:38 +0000

#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!

» autor: sillycon

#316 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sillycon — Wed, 25 Sep 2024 05:16:30 +0000

#282 Es casi el doble si cobras 100.000 euros... Este señor es muy clase media

» autor: sillycon

#315 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

contrapropaganda — Wed, 25 Sep 2024 05:16:28 +0000

El lobo diciéndole a los corderos que confíen en él

» autor: contrapropaganda

#314 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--559016-- — Wed, 25 Sep 2024 05:13:56 +0000

#290 seguro que no conoces a nadie que viva de tarjeta de credito a prestamo de cofidis y me endeudo porque me toca

Que casualmemte siempre tiene mala suerte en la vida y es incapaz de mantener un trabajo, no hablemos de conseguir uno decente

Seguro

Pues esa gente si que creo que viviria mejor con un papa estado que les gestionara hasta el aire que respiran

Obviamente la gente "normal" (y lo entrecomillo porque estadisticamente ya no estoy tan seguro de quienes son la norma hoy, a tenor de los datos de endeudamiento) no necesita que el estado les gestione nada, ni que el empresario les "ahorre" las pagas extras, son gente que no tira de trajeta de credito o prestamos usureros ante el primer imprevisto porque planifican su economia e intentan tener siempre un colchon de ahorro, y si no pueden comprarse el aifon 17, no se lo compran...

Si eres de estos ultimos, enhorabuena

» autor: --559016--

#313 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Xanco — Wed, 25 Sep 2024 05:13:01 +0000

#89 También se puede no cobrar el IVA y ya al final del año pagas por lo q compraste. Puestos a decir tonterías.
Sabes perfectamente que lo que propones es insostenible como sistema recaudatorio. Luego nos quejamos de burocracia, pidiendo tonterías semejantes. Sería complicarle la vida a todo quisqui sin sentido. Cuando la información está al alcance de todo el mundo.
Además, lo que paga la empresa por la ss no lo pagas tú. Que al final es la mayor parte

» autor: Xanco

#312 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ur_quan_master — Wed, 25 Sep 2024 05:12:21 +0000

#297 el dato viene. La notación es absurda.
Ni se dónde te enseñaron a leer, pero es lo que he dicho en mi anterior comentario.

» autor: ur_quan_master

#311 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

JGG — Wed, 25 Sep 2024 04:59:18 +0000

Ojala el día que haya cambio de gobierno esta medida pudiera establecerse. Pero no, no será así, al menos no con el PP rojillo actual.

» autor: JGG

#310 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pilfer — Wed, 25 Sep 2024 04:51:21 +0000

#22 a ver, lo que buscan es que si tú cobras unos 1200 y la empresa paga por ti unos 350, que tu sigas cobrando 1200 y pagues esos 350, No pagarte a ti 1550 para que luego pagues tú los 350.

Y si crees lo contrario es que eres muy cándido.

» autor: Pilfer

#309 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

apsilon — Wed, 25 Sep 2024 04:47:38 +0000

#47 si, fue un cambio del gobierno Rajoy

» autor: apsilon

#308 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Hemin — Wed, 25 Sep 2024 04:43:25 +0000

#37 el coste que paga la empresa no es sueldo bruto del trabajador.

» autor: Hemin

#307 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

fingulod — Wed, 25 Sep 2024 04:41:03 +0000

#103 Legalmente tienes que publicitar el precio con todos los impuestos incluidos. Eso no quiere decir que en la factura no aparezca desglosado el IVA, que no solo puede, debe estar incluido.

Lo que no se puede es poner en el lineal, en la propaganda o en la carta "10 €" y luego que en caja te cobren 12

cc #_106 que me tiene ignorado.

» autor: fingulod

#306 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Mauro_Nacho — Wed, 25 Sep 2024 04:24:40 +0000

#1 Efectivamente, es una manera de bajar más los sueldos y ir al sistema de EE.UU., donde la gente se puede sentir más rica, pero cuando viene una enfermedad, te vas al paro o te jubilas sufres una mayor pobreza. No hay duros a dos pesetas.

» autor: Mauro_Nacho

#305 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

JMorell — Wed, 25 Sep 2024 04:24:10 +0000

#46 esto complicaría mucho más al ciudadano, si ya es difícil para mucha gente hacer la declaración de la renta, imagínate si fuera cada mes y tener que pagar un asesor o que el sistema de tramitación se sature y tengas que perder mucho tiempo en el trámite mensual. Por no decir que la gente que va muy ahogada tendría que estar controlando mucho más los gastos porque tendría que tener en cuenta que quizás un 20% de lo que tiene en el banco no es suyo.

» autor: JMorell

#304 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ralph — Wed, 25 Sep 2024 04:11:38 +0000

#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.

» autor: ralph

#303 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Fry — Wed, 25 Sep 2024 04:10:38 +0000

#1 Es cristalino.

Lo que nunca se les ocurre es pagar al trabajador todo lo que produce y que luego sea éste el que ingrese a la empresa el margen de beneficio. Por lo que sea.

» autor: Fry

#302 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

LinuxKitten — Wed, 25 Sep 2024 03:53:23 +0000

Piensa el ladrón que son todos de su condición.

» autor: LinuxKitten

#301 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Cilantro — Wed, 25 Sep 2024 03:52:55 +0000

Oye pues a mí de verdad que me parece una idea genial recibir el sueldo bruto de Garanendi y preguntarme a dónde iba todo ese dinero.

» autor: Cilantro

#300 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--365186-- — Wed, 25 Sep 2024 03:31:15 +0000

#260 lo entendí perfectamente...
Mira si es sencillo que con consultar la nómina estaría.

» autor: --365186--

#299 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Alvarro53 — Wed, 25 Sep 2024 03:22:55 +0000

Yo no sé en otros pero en mi caso, el "COSTE EMPRESA" es casi el doble que "LIQUIDO A PERCIBIR".

Si el coste empresa es real, me parece un robo. Y no tengo la percepción de que los impuestos me vuelvan de alguna manera.

» autor: Alvarro53

#298 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Blackat — Wed, 25 Sep 2024 03:14:41 +0000

A mí me parece estupendo , pero también que pase lo mismo con las cuentas de la empresa . Que la facturación y la contabilidad pasen en tiempo real a la AEAT y que liquiden mensualmente los impuestos , incluido el de sociedades para evitar que con la ingeniería financiera se vayan de rositas que es lo habitual y que las rentas de la gente como el tributen de forma más proporcional . Que deje de facturar su sueldo con mil tejemanejes legales y tenga una nómina verdadosa que le aplique la misma presión fiscal que al resto .

Es muy listo el tipejo ...para lo que quiere .

» autor: Blackat

#297 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sevier — Wed, 25 Sep 2024 02:53:37 +0000

#10 oye, no sé dónde trabajas tú, pero.... Yo llevo trabajando más de 35 años y todo eso que tú dices viene reflejado en mi nómina. Todo, todo. Bien clarito y sé perfectamente lo que cobro en bruto y todas las aportaciones que hago y que hace mi empresa.

» autor: sevier

#296 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pollorudo — Wed, 25 Sep 2024 02:25:08 +0000

#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.

» autor: pollorudo

#295 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Sr_Atomo — Wed, 25 Sep 2024 02:24:01 +0000

#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...

» autor: Sr_Atomo

#294 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

unaiur — Wed, 25 Sep 2024 02:07:02 +0000

#1 La mayoría de la gente no lee su nómina y solo se fija en lo que cae en su cuenta bancaria. Pueden poner lo que quieran en las nóminas que va a dar lo mismo.

» autor: unaiur

#293 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

palasmemeces_63fb34f6d72 — Wed, 25 Sep 2024 01:51:31 +0000

Lo que Garramendi quiere decir es que el, como asalariado que cobra 400.000€/año, paga mucho más que un obrero de la construcción que cobra 40.000€/año.
Y eso no le parece justo ...

» autor: palasmemeces_63fb34f6d72

#292 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

meneantepromedio — Wed, 25 Sep 2024 01:45:22 +0000

Estoy muy de acuerdo con Garamendi. Hoy el empleador es agente de retención de las cotizaciones sociales para el fisco, cuando el asalariado deberia ser quien se encargue de pagar tales cargas sociales, nadie mejor que uno mismo para elegir y ver los detalles del gasto.

El estado fiscal esta en contra de eso, porque los asalariados dejarían de pagar las cotizaciones en cuanto vieran que del 100% de sus aportes menos de un 30% quedarían para su beneficio (pensiones y salud incluidas) y el resto se va en mantener una estructura político estatal ineficiente.

» autor: meneantepromedio

#291 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 01:31:19 +0000

#289 Por supuesto

Desconozco lo que tú crees que aporta, no puedo decirlo, tú sí deberías poder pero te niegas a ello.

¿o te da vergüenza / miedo decir las intenciones que aporta esta medida?

Desconozco cual es la intención de quien ha propuesto esta medida, sí he explicado qué creo que podría aportar, lo expliqué en mi primer comentario, lo tienes aquí: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

argumentando que no cambiaba nada

A quienes por ejemplo argumentaban que no cambiaba nada por que era información que estaba en la nómina les replicaba que entonces no había motivo para considerarlo una salvajada o que cambiaría el status quo, lo hice por ejemplo aquí: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

Lo hice como réplica a esos argumentos contradictorios ya que yo no sé si tendría o no un impacto significativo, lo que defiendo es que si lo tuviera por que la gente fuera a tomar decisiones distintas con esa información presentada en esos términos eso sería una forma de mejorar la democracia. Lo hice por ejemplo aquí: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

Porque las intenciones (repito, las intenciones) se ven (y tanto que se ven)

Insistes en que ves intenciones pero te niegas a decirnos cuales crees que ves, te avergüenza explicitarlo.

sólo alguien que esté a favor sabe lo que esas intenciones aportan a conciencia (como tú o el señor de la ceoe)

Se puede estar a favor por motivos distintos e interpretar intenciones distintas para los demás, esa insinuación tuya de que cualquiera que esté a favor tiene que tener las mismas intenciones no tiene ningún fundamento. Ya afirmé que desconozco las intenciones de ese señor y lo que yo creo que podría aportar lo expliqué ya en mi primer comentario, aquí: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

A ver si tienes la integridad para defender tu postura sin tantos amagos y tantas insinuaciones, de cara, sin miedo, sin vergüenza.

» autor: sorrillo

#290 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Gurripander — Wed, 25 Sep 2024 01:20:23 +0000

#67 Pues prefiero ser comunista, aunque sea de barra de bar, (lo de inútil, ya lo debatimos, si quieres) y tratar de defender la dignidad humana, que plegarme a las turbias intenciones y propaganda barata de estos neoliberales de la CEOE, qué quieres que te diga...y eso de vivir mejor, me lo demuestras...

» autor: Gurripander

#289 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 01:19:33 +0000

#279 ¿Que yo te diga a ti lo que tú crees que aporta?

Por supuesto, (yo también sé jugar al ingenuo, aunque no se me da tan bien) ¿o te da vergüenza / miedo decir las intenciones que aporta esta medida?

Porque alguna tendrá, de lo contrario es una postura absurda a la que difícilmente alguien estaría a favor argumentando que no cambiaba nada (aquí entras tú y el señor de la ceoe).

Porque las intenciones (repito, las intenciones) se ven (y tanto que se ven), pero sólo alguien que esté a favor sabe lo que esas intenciones aportan a conciencia (como tú o el señor de la ceoe).

Adelante.

» autor: hey_jou

#288 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

KirO — Wed, 25 Sep 2024 01:16:32 +0000

#269 efectivamente, es como pedir que el ordenador de empresa te lo sumen al salario y luego te lo resten.

» autor: KirO

#287 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Gurripander — Wed, 25 Sep 2024 01:12:28 +0000

#1 No en vano, este capullo acudió raudo, a recibir a Milei, en su visita a nuestro pais. Ahí se vio su verdadera esencia...

» autor: Gurripander

#286 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

asurancetorix — Wed, 25 Sep 2024 01:00:58 +0000

#269 Lo del equipo de seguridad es un ejemplo excelente. El empresario podría incluir ese coste en el salario del trabajador y luego éste sería responsable de comprar su propio equipamiento. Pero claro, si el salario es insuficiente quizá esté tentado a usar ese dinero para alguna necesidad en lugar de exigir aumentos de sueldo, que puede resultar "incómodo". Luego, si ocurre un accidente... bueno, es que era un irresponsable, pero la empresa se ahorró subir salarios.

De hecho, quizá la insistencia de incluir los costes laborales en las nóminas trataba, precisamente, de asumir todos esos costes como parte del supuesto salario, que además el trabajador dejar de percibir por culpa del Estado.

» autor: asurancetorix

#285 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

alamajar — Wed, 25 Sep 2024 00:56:08 +0000

#284 Insulteitor has come

» autor: alamajar

#284 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:51:14 +0000

#283 Y muy poco consumo energético en el cerebro.

» autor: sorrillo

#283 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

alamajar — Wed, 25 Sep 2024 00:50:41 +0000

#281 pero gasto muy poquitas palabras

» autor: alamajar

#282 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dudo — Wed, 25 Sep 2024 00:48:42 +0000

#2 ya sale en las nóminas y no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.

Eso si, no se la vuestra pero mi nómina necesita de varios contables para poder descifrarla. Y siempre que está equivocada es en mi contra. Me sisan.

» autor: dudo

#281 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:48:14 +0000

#278 La tuya es insuperable.

» autor: sorrillo

#280 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

penanegra — Wed, 25 Sep 2024 00:47:49 +0000

#1 Este tipo es como el chiste viene cuando nadie lo ha pedido y soluciona un problema que no existe y del que ya había solución.... Básicamente una sabandija peligrosa.
Vamos se queja de lo que se quejan todos los "liberales" quiere menos impuestos ... Aportar menos y eso que el gana más....entiende la solidad no como una obligación sino como una limosna... Menudo bicho

» autor: penanegra

#279 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:45:00 +0000

#275 espero que me lo digas tú

¿Que yo te diga a ti lo que tú crees que aporta?

ambos tenéis que ver algo que el resto no vemos

Pero si explícitamente nos dijiste que "todos vemos", es un completo sinsentido que ahora pretendas hacernos creer que tú no ves aquello que afirmas que "todos vemos".

» autor: sorrillo

#278 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

alamajar — Wed, 25 Sep 2024 00:44:45 +0000

#85 que manera de no decir nada

» autor: alamajar

#277 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dudo — Wed, 25 Sep 2024 00:44:27 +0000

#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.

» autor: dudo

#276 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

alamajar — Wed, 25 Sep 2024 00:43:34 +0000

#173 Joder menos mal que hay gente que piensa

» autor: alamajar

#275 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 00:43:07 +0000

#273 ...por fin! pues espero que me lo digas tú o el señor de la ceoe, pues ambos tenéis que ver algo que el resto no vemos (salvo como he dicho las intenciones), de lo contrario vuestra postura es muy absurda.

(Te está gustando el hueso eh? Jajaja)

» autor: hey_jou

#274 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:35:35 +0000

#272 ¿Una reducción del SMI?

Por que ese es el único sueldo establecido por ley.

» autor: sorrillo

#273 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:34:45 +0000

#271 mi postura está muy bien defendida: si no aporta ni mejora nada, es innecesario.

Pero nos afirmaste que sí aporta, lo hiciste así: cuando no aporta nada excepto algo que todos vemos con las intenciones

Pero te niegas a indicarnos qué aporta. Te avergüenzas tanto de ello que a pesar de la insistencia sigues negándote a indicarnos en tu opinión qué aporta.

» autor: sorrillo

#272 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

redscare — Wed, 25 Sep 2024 00:32:59 +0000

#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.

» autor: redscare

#271 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 00:27:45 +0000

#268 dime y direte episodio 34 (esto te encanta porque te he leído hacerlo muchas veces jaja):

mi postura está muy bien defendida: si no aporta ni mejora nada, es innecesario.

Lo que no está bien defendido es tu postura o la del señor de la ceoe, pues no atisbo a ver qué interés puede tener alguien en considerarla una buena propuesta hacia el trabajador si no cambia nada, así que espero que tú o el señor de la ceoe me explique qué interés puede tener alguien en querer hacerlo.

Si sigues obviando al elefante significa que para defender tu postura debes seguir mordiendo el hueso del dime y direte: apelando a supuestos miedos, la vergüenza, y espero que en un futuro haya un análisis freudiano en el que resulte que mi postura es culpa de mi padre que jamás me quiso jaja

» autor: hey_jou

#270 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:20:42 +0000

#269 ¿en qué momento nos han liado como para que algunos hayan llegado a creer que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario?

Pago de cotizaciones sociales

¿Quién es el responsable del pago de las cotizaciones sociales?

Las cotizaciones a la Seguridad Social son el resultado de sumar la aportación que debe hacer el empresario y la aportación que corre a cargo del trabajador. Por tanto, ambos están obligados a cotizar.

Fuente: administracion.gob.es/pag_Home/Tu-espacio-europeo/derechos-obligacione

Citas literales, entrecomilladas, del contenido del meneo:

Nosotros pensamos que los trabajadores de este país deberían recibir el sueldo bruto y luego que el Estado le recupere.
[...]
Cuando preguntas a alguien cuánto gana, solo piensa en lo que ha visto ingresado en el banco y se está olvidando de las pagas dobles, de las retenciones y de la Seguridad Social. Y si viera que casi es el doble diría bueno, ¿pero a dónde va este dinero?

» autor: sorrillo

#269 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

dick_laurence — Wed, 25 Sep 2024 00:15:35 +0000

#83 #57 #67 #61 #108 Pero vamos a ver, ¿en qué momento nos han liado como para que algunos hayan llegado a creer que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario? No, no son parte del salario, no es algo "tuyo" que la empresa te resta de la nómina para dar al Estado, sino una obligación de la empresa, ajena al salario, aunque en su calculo participe el salario y aunque, como cualquier otro coste, tenga incidencia en la oferta de salarios... porque coste del trabajador para la empresa y salarios son cosas diferentes. Y para la empresa, estas cotizaciones son un coste, igual que las botas de seguridad que está obligada a proporcionar a un mozo de almacén, por poner un ejemplo rápido. Y no, aunque aparezca detallado en la nómina, esto es sólo a título informativo, no significa que te lo esten restando... a partir de aquí, pues ya podemos imaginar por donde va el presidente de la patronal: traspasar un coste actual de la empresa al trabajador, entre otras cosas. Sí, chavales, traspasaros un coste: porque te subiran la nómina pero te quedarás igual o peor.

Cc: #167 #31 #110 #97

» autor: dick_laurence

#268 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:14:35 +0000

#267 Es gracioso que sí nos quieras decir lo que crees que no cambia, el status quo, pero te niegues a decirnos lo que sí crees que aporta.

Ese miedo que muestras a que se conozcan tus ideas te deja completamente en evidencia, que seas incapaz de explicarnos qué crees que aporta tras afirmarnos que sí aporta algo es indicativo que te sientes incapaz de defender tu postura.

» autor: sorrillo

#267 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 00:10:39 +0000

#264 en otras palabras, necesitas terminar esta discusión ignorando una vez más lo muy beneficiosa que te parece esta propuesta que no cambia para nada el status quo.

Es curioso, verdad?

» autor: hey_jou

#266 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:09:00 +0000

#263 En el bolsillo que tiene que estar es en el del estado.

Recordemos lo que nos decías: "cuando arranque en el restaurante aplacé pagos de seguros sociales e IRPF. Fueron más de 14k pavos que financie que no note mientras pague y me vinieron bien durante el arranque pq fue pasta que no tuve que poner."

Esta claro que tú tienes un interés específico en ese dinero y prefieres tenerlo tú a que lo tenga el trabajador, está claro que tienes un conflicto claro de intereses en cuanto a la valoración de esta propuesta.

» autor: sorrillo

#265 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--718914-- — Wed, 25 Sep 2024 00:06:14 +0000

La realidad es que la reacción no hace más que darle la razón.

» autor: --718914--

#264 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Wed, 25 Sep 2024 00:06:14 +0000

#261 No se trata de vergüenza, se trata que estás deseando que te tire algún hueso al que agarrarte

En otras palabras, que lo que podrías decir ya ha sido rebatido en otros comentarios previos y no quieres que se te diga a ti también.

» autor: sorrillo

#263 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Wed, 25 Sep 2024 00:04:37 +0000

#219 jijijijiji menuda voltereta que te das. En el bolsillo que tiene que estar es en el del estado. Y el trabajador no es gilipollas y sabe lo que gana y lo que paga.
Por eso cuando hacienda les jode y les sube el IRPF después de los primeros seis meses, lo primero que hacen es cagarse en sus muelas y venir a reclamarme si está todo bien o no. Saben de sobra lo que ganan y lo que pagan. Del resto, ya sabes. Para la típica retórica regre de patio de cole no estoy ahora, que es muy tarde.

» autor: Toponotomalasuerte

#262 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ErJakerNROL35 — Wed, 25 Sep 2024 00:04:03 +0000

#258 lo mas diabolico de todo es que si durante las vacaciones tienes un para de festivos no ganas dos días extra, aunque si estuvieses trabajando los tendrias, españa sigue tratando a sus ciudadanos como imbéciles

» autor: ErJakerNROL35

#261 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Wed, 25 Sep 2024 00:03:27 +0000

#248 Que te avergüences tanto de ello que te niegues a decirlo es muy significativo.

Jajaja No se trata de vergüenza, se trata que estás deseando que te tire algún hueso al que agarrarte para obviar el hecho que incomprensiblemente estás a favor de algo que no cambia nada con argumentos que usados a la inversa desmontan tu posición, y eso es lo más significativo de toda la conversación que llevas en el meneo.

Te repito: puedes seguir con los dimes y diretes, pero el elefante sigue en medio de la habitación.

» autor: hey_jou

#260 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Wed, 25 Sep 2024 00:02:16 +0000

#34 Mira si es fácil que no has entendido lo que están pidiendo.

¿Veis como esta medida hace falta?

» autor: blid

#259 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Berni1978 — Wed, 25 Sep 2024 00:01:18 +0000

#18 y creo que también debería de ir acompañado de cuánto dinero genera el trabajador para la empresa.

» autor: Berni1978

#258 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Tue, 24 Sep 2024 23:58:44 +0000

#254 cierto

» autor: blid

#257 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Zade — Tue, 24 Sep 2024 23:57:56 +0000

#59 De falacia nada. De 8000 euros que factura mi empresa al mes por mi, 3000 me llevo yo, 1000 mi empresa y 4000 el estado. Ahora de mis 3000 quita lo que se lleva el estado en IVA cada vez que compro algo, y sigue añadiendo impuestos a la circulación, IBI, basuras, etc etc etc a quien lo pague.

Y ojo, que me parece genial pagar impuestos, sabiendo que mas de la mitad se van en pagar pensiones. Me jode no recibir más ayuda del estado para todo lo que aporto pero es lo que hay. Luego, que si las subidas salariales son pirricas cuando la empresa sí hace el esfuerzo pero la mayor parte de la subida se la queda el estado, pues es lo que hay también

» autor: Zade

#256 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--758667-- — Tue, 24 Sep 2024 23:57:34 +0000

#236 Pero ya no estamos en el tiempo en el que los que tienen pasta redactan el discurso. Tenemos herramientas para contestar dinámicas estúpidas y que se las cuestione la mayor cantidad de gente posible.

» autor: --758667--

#255 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Tue, 24 Sep 2024 23:56:43 +0000

#86 No hagas tramita. La gran mayoría de los que comentan aquí y son asalariados no sabrían explicar la nómina.

» autor: blid

#254 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ErJakerNROL35 — Tue, 24 Sep 2024 23:56:20 +0000

#241 la mayoria piensa que las vacaciones son un mes cuando son 22 dias laborales

» autor: ErJakerNROL35

#253 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Tue, 24 Sep 2024 23:55:39 +0000

#61 Sueño húmedo de la izquierda española según parece

» autor: Jatetu

#252 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 23:55:05 +0000

#234 ¿El trabajador se lleva el 50 % de los beneficios más el salario?

» autor: ddomingo

#251 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Varlak — Tue, 24 Sep 2024 23:53:59 +0000

#247 De hecho es lo que pienso hacer

» autor: Varlak

#250 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Tue, 24 Sep 2024 23:53:40 +0000

#39 conciencia

» autor: Jatetu

#249 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Tue, 24 Sep 2024 23:52:46 +0000

#30 se gana concienciar a la gente de la realidad.

A mí no me parece una salvajada como dicen por ahí el que la gente pague sus impuestos en vez de la empresa y así sepan de verdad lo que es la realidad de los impuestos en España.

Lo que me parece es una puta mierda en cuanto a eficiencia.

» autor: Jatetu

#248 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:52:36 +0000

#245 Que te avergüences tanto de ello que te niegues a decirlo es muy significativo.

Que pretendas ignorar que el interés de la ceoe es supuestamente altruista y a favor del trabajador es ya rozar el cinismo.

Te respondo en # 85: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

» autor: sorrillo

#247 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Tue, 24 Sep 2024 23:51:34 +0000

#234 Monta una empresa y repártelo. Se te pasará pronto.

» autor: blid

#246 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:51:00 +0000

#242 Coles de Bruselas.

» autor: sorrillo

#245 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Tue, 24 Sep 2024 23:50:36 +0000

#239 que sigas jugando al ingenuo es muy significativo.

Que estés de acuerdo con esta medida apelando a la inteligencia de la sociedad cuando al mismo tiempo estás dando a entender que con el sistema actual no lo entiende, es mucho más significativo.

Que pretendas ignorar que el interés de la ceoe es supuestamente altruista y a favor del trabajador es ya rozar el cinismo.

Pero podemos estar todo el dia discutiendo dimes y diretes.

» autor: hey_jou

#244 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

rodriarevalo — Tue, 24 Sep 2024 23:49:47 +0000

#1 OJO, que no quita que nos ROBEN una salvajada y que ya casi no se note en NADA en prestaciones sociales. Para mí la sanidad pública ni existe. Mis últimas citas ni fui por olvido, al tratarse de citas a más de SEIS MESES vista. Tengo memoria y recuerdo cuando era chaval, que pedías cita y en dos días la tenías. El ROBO de hoy día es una puta verguenza. Para ésto, prefiero mi sueldo íntegro. Aunque tampoco te creas... en el fondo, se que lo que acabo de decir es lo que ellos quieren, así que tampoco. Dan ganas de guillotinar de una puta vez como MERECEN a todos y cada uno de nuestros políticos y sindicalistas.

» autor: rodriarevalo

#243 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Razorworks — Tue, 24 Sep 2024 23:48:23 +0000

Eso eso, recibirlo todo el bruto en la nómina para que el trabajador se vea abrumado al ver "tanto" dinero de repente, y así podamos bajar los salarios poquito a poco...

Luego ya, si eso, cuando pagues las cotizaciones sociales que te den por culo.

» autor: Razorworks

#242 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Tue, 24 Sep 2024 23:47:32 +0000

#9 totalitarismos engañabobos

» autor: Jatetu

#241 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

blid — Tue, 24 Sep 2024 23:47:19 +0000

#18 La gente no lo "conoce".

La mayoría de la gente cree que se gana más por cobrar 14 pagas que 12.

» autor: blid

#240 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Jatetu — Tue, 24 Sep 2024 23:46:31 +0000

#1 lol. Vaya chorrada.

» autor: Jatetu

#239 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:46:06 +0000

#237 Dímelo tú

Tú has afirmado que veías lo que aportaba, lo hiciste así: "cuando no aporta nada excepto algo que todos vemos con las intenciones". Que ahora te niegues a explicarlo es muy significativo.

» autor: sorrillo

#238 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Macnulti_reencarnado — Tue, 24 Sep 2024 23:45:02 +0000

Con el perro y los comunistas, hemos pasado de dedicar 6 meses enteros de nuestro sueldo para pagar impuestos a 7 meses enteros.
Disfrutad lo votado.

» autor: Macnulti_reencarnado

#237 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Tue, 24 Sep 2024 23:43:00 +0000

#232 ¿una medida que ya sale en la nómina y que no cambia nada la información al trabajador y propuesta por la ceoe?

Jajaja Dímelo tú, o si quieres seguimos jugando al juego del ingenuo que acaba de salir del cascarón.

¿Sabes lo que realmente aportaria al trabajador? Que en la nómina saliera la parte proporcional de los beneficios que ha generado a la empresa, pero igual eso tampoco aporta nada al empleado.

» autor: hey_jou

#236 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Varlak — Tue, 24 Sep 2024 23:42:08 +0000

#227 porque las reglas las escriben los que tienen dinero y casualmente han llegado a la nada sesgada conclusión de que lo que da derecho es tener dinero

» autor: Varlak

#235 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Varlak — Tue, 24 Sep 2024 23:40:48 +0000

#155 ¿De qué hablas?

» autor: Varlak

#234 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Varlak — Tue, 24 Sep 2024 23:39:52 +0000

#_32 Una parte pone el riesgo y la responsabilidad y se lleva el 50% de los beneficios, la otra have el trabajo y genera el beneficio y se lleva el otro 50%, a repartir entre muchísima mas gente. A mí me parece justo, la verdad, tanto la inversión como el trabajo son igualmente imprescindibles, que menos que repartir los beneficios ¿No?

Edit: lo dejo en #6

» autor: Varlak

#233 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

konde1313 — Tue, 24 Sep 2024 23:37:53 +0000

Vayamos más allá, démosle al trabajador TODO el dinero que factura y luego le descontamos los impuestos y el margen de la empresa. A ver qué pasa.

» autor: konde1313

#232 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:37:17 +0000

#231 cuando no aporta nada excepto algo que todos vemos con las intenciones

¿Qué aporta?

» autor: sorrillo

#231 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Tue, 24 Sep 2024 23:32:25 +0000

#223 estás defendiendo una medida con argumentos que afirman que no cambian nada el status quo.

dime por qué debería creer que eso no es empeñarse en querer que se haga cuando no aporta nada excepto algo que todos vemos con las intenciones.

» autor: hey_jou

#230 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pacoinfeliz — Tue, 24 Sep 2024 23:30:03 +0000

#199 Ojalá cambien esas leyes, sí

» autor: Pacoinfeliz

#229 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Tue, 24 Sep 2024 23:28:57 +0000

#20 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es un acierto cuando no aporta nada al status quo.

» autor: hey_jou

#228 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

z3t4 — Tue, 24 Sep 2024 23:28:24 +0000

Los comunes pagamos una burrada porque el y sus adláteres no pagan lo que deberían.

» autor: z3t4

#227 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--758667-- — Tue, 24 Sep 2024 23:27:32 +0000

#4 Pues mira, acabas de abordar algo que NADIE aborda nunca, y yo voy más allá.
¿Por qué cojones tiene que quedarse la empresa con la plusvalía que generamos de manera indeterminada? Es una inercia social estúpida que no tiene sentido más allá de que los dueños se forren con el trabajo de sus empleados.

» autor: --758667--

#226 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Shere_Khan — Tue, 24 Sep 2024 23:26:23 +0000

Yo iría aún más lejos siguiendo la lógica Garamendi, es decir: por qué no hacer que los trabajadores reciban absolutamente TODO lo que generan para la empresa en bruto, es decir, su sueldo estipulado (que en la empresa lo generan en 2 días o menos) más toda la plusvalía y que luego ya el trabajador decida cuánto dar a la empresa.

Aunque algo me dice que esto no le haría gracia alguna al Garamendi, no sé.

» autor: Shere_Khan

#225 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--758667-- — Tue, 24 Sep 2024 23:25:23 +0000

#1 No, lo que buscan es que los trabajadores sean conscientes de cuál es su salario y cuánto se va en impuestos.
Si fuéramos conscientes igual nos tocaría más los cojones cada vez que viéramos que la cita con el médico la tenemos en 1-2 semanas, que montan un punto morado en unas fiestas, tres observatorios de igualdad, las dietas de concejales, etc.

Y me parece una medida cojonudísima. Nunca he entendido por qué cojones la empresa tiene que adelantar parte de nuestro sueldo a la Seguridad Social.

» autor: --758667--

#224 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

katetino — Tue, 24 Sep 2024 23:24:41 +0000

#6 Arriesgan la herencia de popá*. Qué cruel es la vida.
*O del abuelo o el bisabuelo, que en el caso español implica casi invariablemente haber sido secuaz del genocida, qué cosas.

» autor: katetino

#223 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:24:29 +0000

#221 no obstante te empeñas en querer que se haga.

He respondido a quienes se oponen fervientemente a esta propuesta calificándola de salvaje y de cambiar el status quo. Posiblemente consideren que la forma en la que esa información ya existe no tendría el mismo impacto si se cambiase a la forma de la propuesta del meneo.

» autor: sorrillo

#222 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

chinchulin — Tue, 24 Sep 2024 23:24:05 +0000

#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.

» autor: chinchulin

#221 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

hey_jou — Tue, 24 Sep 2024 23:22:49 +0000

#27 El fraude fiscal ya es delito y existen los procedimientos legales para embargar los sueldos de quienes lo cometan, entre otras consecuencias legales de ello.

Y la información de la nómina ya existe y es más que suficiente para considerar que lo que pide este señor es redundante, y no obstante te empeñas en querer que se haga, considerando que la práctica totalidad de la ciudadanía es ignorante y mostrando así un desprecio a la inteligencia de la ciudadanía.

Impropio de una sociedad que quiera considerarse democrática.

Todos sabemos jugar al doble juego.

» autor: hey_jou

#220 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

NireeN — Tue, 24 Sep 2024 23:18:01 +0000

El bruto viene desglosado en la nómina y sabemos perfectamente a dónde va. Otra cosa es que se gestione correctamente.
Ponte a trabajar, Garmendi.

» autor: NireeN

#219 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:17:47 +0000

#216 es dinero que pertenece al estado. Ni a mí ni al trabajador.

Dinero que puede estar en la cuenta corriente de tu empresa o en la cuenta corriente del trabajador hasta el pago de los impuestos.

Y tú has decidido que a ti te interesa más que esté en la cuenta corriente de tu empresa, de ahí tu crítica a la propuesta del meneo.

» autor: sorrillo

#218 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Onaj — Tue, 24 Sep 2024 23:17:33 +0000

#20 Es absurdo considerar que esto es.una salvajada en la misma medida que es absurda la medida pues no añade información pero sí burocracia.

» autor: Onaj

#217 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:16:57 +0000

#214 ante una población no educada en finanzas y economía es un problema que se la trate de engañar

Precisamente la propuesta permitiría tener una mayor visibilidad de la realidad de cara al ciudadano, mejorando su capacidad de tomar decisiones, mejorando la democracia.

Yo tengo claro que defiendo una mejor calidad de vida para los pobres.

Y usarás su ignorancia para garantizarte que se impone tu criterio, no fuera que teniendo más i mejor información decidieran algo distinto a lo que les quieres imponer.

Tú, por el discursito que estás soltando, o te has fumado algo raro, o eres empresario explotador o te pagan para que dejes este tipo de comentarios...

Has hecho bien de poner puntos suspensivos al final, dejando abierta la respuesta, es positivo que dejes abierta la posibilidad a que ignores la respuesta a lo que planteas. Dentro de la falta de respeto que suponen esas insinuaciones al menos no lo llevas al extremo de poner una lista cerrada.

» autor: sorrillo

#216 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 23:16:40 +0000

#213 es dinero que pertenece al estado. Ni a mí ni al trabajador.

Y no soy una ONG. Tengo empresas para ganar dinero, no para hacer favores a nadie.
Pero no soy un HDP como el de la noticia.

» autor: Toponotomalasuerte

#215 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Doisneau — Tue, 24 Sep 2024 23:14:01 +0000

#4 Mas importante aun que adonde va, que cantidad va. El 99% de mermaos que dan la chapa con que los impuestos son un robo fliparian con las plusvalias del sector privado

» autor: Doisneau

#214 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 23:12:02 +0000

#208 Yo no sé qué interés tienes en esta estafa de los empresaurios, pero si te crees que me afecta un ápice que pretendas insultarme, la llevas clara. Por supuesto que ante una población no educada en finanzas y economía es un problema que se la trate de engañar, y más importante, no puede haber verdadera democracia si chantajeas a la gente con lo que les hace falta para sobrevivir para que voten en contra de sus intereses. Todo depende de si estás del lado de los pobres o de Garamendi...Yo tengo claro que defiendo una mejor calidad de vida para los pobres. Tú, por el discursito que estás soltando, o te has fumado algo raro, o eres empresario explotador o te pagan para que dejes este tipo de comentarios...

» autor: --481613--

#213 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 23:06:03 +0000

#212 Que consideres que sacaste beneficio personal por tener las retenciones de los trabajadores que criticas que se proponga que vayan directas a éstos es indicativo de hasta que punto tus intereses personales han condicionado tu incapacidad de valorar objetivamente la propuesta del meneo.

Es dinero que prefieres tener tú en tus cuentas de empresa a que lo tengan los trabajadores en su cuenta bancaria.

» autor: sorrillo

#212 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 23:03:45 +0000

#211 jajajajajaj menuda pirueta. despreciable pq? Despreciable es el que pretende engañar a bobos.
Y te repito, ese dinero no es de los trabajadores, es como el IVA. Es del estado. Tb juego con el IVA de mis clientes, desgravo el que yo pago y le doy el resto al estado. Y tb puedo jugar con eso financieramente.
Despreciable es estafar a los trabajadores. Eso es despreciable.

» autor: Toponotomalasuerte

#211 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:58:48 +0000

#210 Es despreciable que pretendas criticar la propuesta por el beneficio personal que puedas sacar tú en tu negocio de posponer el pago de esas retenciones que se hacen a los trabajadores.

» autor: sorrillo

#210 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 22:57:17 +0000

#203 la propuesta es una mierda capciosa y que encima perjudica a las pymes.

A mí me jodería y me alteraría las cuentas. Y ahora no tanto. Pero cuando arranque en el restaurante aplacé pagos de seguros sociales e IRPF. Fueron más de 14k pavos que financie que no note mientras pague y me vinieron bien durante el arranque pq fue pasta que no tuve que poner.

» autor: Toponotomalasuerte

#209 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:57:15 +0000

#206 no es lo mismo que tú veas un ingreso X , que un ingreso de X + impuestos del que te descuentan los impuestos. Psicológicamente no es lo mismo , en la primera no tienes el dinero en tu cuenta, en la segunda si y se te lo quitan.

Es un análisis respetable.

el cuñadismo y el victimismo de los impuestos gana

Esto por contra muestra una completa falta de respeto hacia el resto de ciudadanos, muestra una completa falta de respeto a la democracia. Pretender justificar que los ciudadanos no tengan esa visibilidad para evitar que tomen ciertas decisiones muestra un miedo a que tomen malas decisiones, miedo a la democracia.

» autor: sorrillo

#208 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:54:43 +0000

#204 Pues no seré demócrata sino que soy pro calidad de vida para los trabajadores y pro sociedad avanzada con infraestructura y servicios públicos que la sustenten.

Una afirmación que posiblemente firmarían todos los dictadores que ha habido.

Y luego están los demócratas, los que no tienen miedo a que sea la sociedad la que libremente decida y asuma las consecuencias de sus decisiones. El miedo que muestras en tus comentarios a las decisiones que puedan tomar tus conciudadanos, la forma en la que te pones por encima de ellos tratándolos de incapaces de tomar decisiones que les beneficien, el desprecio que muestras a su capacidad para valorar las consecuencias de sus actos, muestra una visión muy triste de la sociedad en la que habitas por tu parte.

Es una lástima que hayas perdido la esperanza en los conciudadanos con los que compartes sociedad. Que te pretendas alzar como su salvador, que les protegerás de sus decisiones impidiéndoles que puedan tener información y capacidad de decidir. Mentalidad típica de los dictadores.

» autor: sorrillo

#207 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 22:50:20 +0000

#200 Pueden querer votar a partidos que prometan bajar esas cotizaciones. No hacen falta fraudes. Solo necesitas a alguien que ahora cobra 1300 al mes y de repente le das 2300 para que viva en Madrid y mantenga a sus hijos...y que venga un partido que les diga que se pueden quedar con esos 1000 pavos al mes...no sé si me explico. El segundo paso, cuando se eliminen esas cotizaciones, es que los empresarios empezarán a ofrecer sueldos brutos no de 2300, sino de 1500, y habrá quien los coja porque están desesperados por comer.

» autor: --481613--

#206 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

thorpedo — Tue, 24 Sep 2024 22:46:30 +0000

#134 no es lo mismo que tú veas un ingreso X , que un ingreso de X + impuestos del que te descuentan los impuestos. Psicológicamente no es lo mismo , en la primera no tienes el dinero en tu cuenta, en la segunda si y se te lo quitan. Las empresas se quitan de enmedio...y el cuñadismo y el victimismo de los impuestos gana.

Pero si está es la medida estrella de los empresarios que Dios nos pille confesados

» autor: thorpedo

#205 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Urasandi — Tue, 24 Sep 2024 22:45:52 +0000

#14 Y sabe pefectamente que ni de coña es la mitad del bruto.

Es el demagogo de siempre.

» autor: Urasandi

#204 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 22:45:42 +0000

#194 Pues no seré demócrata sino que soy pro calidad de vida para los trabajadores y pro sociedad avanzada con infraestructura y servicios públicos que la sustenten. Hay una gran masa de trabajadores pobres que si les metes en algo así se aferrarían a quedarse con esa pasta porque la necesitan para vivir y no querrían pagar impuestos, y luego se llevarían la gran ostia cuando se quedarán sin servicios públicos (por no hablar de que en algún punto empezarían a bajar los sueldos). Esta propuesta es, para empezar innecesaria, y una trampa para incautos y gente necesitada. Si el estado se queda con las cotizaciones, el trabajador no tiene más cojones que pelear por un salario para vivir y el empresario acaba pagando "manutención"+cotizaciones. Si es el trabajador quien paga al estado, la dinámica cambia ya que el trabajador necesitado se va a mover para pagar menos, y el empresario irá parasitando esas ganancias del trabajador reduciendo los sueldos seguidamente a las bajadas de impuestos...con lo que al final el empresario paga solo salarios para "manutención" y se ahorra la parte de las cotizaciones, que la pierde el trabajador.

» autor: --481613--

#203 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:45:26 +0000

#202 ese importe el trabajador lo ve claramente en su nómina.

La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.

» autor: sorrillo

#202 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 22:41:18 +0000

#197 ese importe el trabajador lo ve claramente en su nómina.
Está bien que trate a los trabajadores de subnormales. Pero ni lo son ni es necesario incrementar costes para recaudar.

De todas formas, repito lo mismo, que los pagos de IRPF pueda aplazarlos el trabajador y no la empresa. A ver qué le parece a una pyme con número medio de trabajadores que le quiten esa financiación de la que dispone tres meses antes del pago y en momentos jodidos quitarle la opción a retrasarse hasta un año entero y aplazar después los pagos. Con una financiación gratis casi a cinco años. No se yo si le hará mucha gracia a los pequeños empresarios pagar al mes lo que ahora pagan cada tres.

» autor: Toponotomalasuerte

#201 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:34:04 +0000

#199 Te respondo en # 194: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

» autor: sorrillo

#200 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Eukherio — Tue, 24 Sep 2024 22:30:41 +0000

#198 Si sigue siendo obligatorio cotizar no perderían servicios salvo que intentasen algún tipo de fraude. Si después la cosa derivase a un sistema de seguros a la americana sí que sería la catástrofe definitiva: gente pagando cuatro euros por seguros de mierda que cuando tuviesen algo grave se desentenderían de ellos y los soltarían en la pública para que con menos recursos que nunca le cubriese tratamientos y operaciones carísimas.

Pero bueno, que de primeras yo lo que veo es que quieren que sea el trabajador el que por su cuenta y riesga estafe a la seguridad social, y que los empresarios puedan decir que no tenían ni idea, que ellos solo le soltaban dinero cada mes.

» autor: Eukherio

#199 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 22:29:27 +0000

#26 Las leyes se pueden cambiar...muy fácilmente si te votan millones de curritos pobres que no querrían pagar la mitad de su "sueldo" en impuestos y preferirían bajar las cuotas. Y a partir de ahí cuesta abajo y sin frenos, porque una vez que no haya que pagar impuestos ya puedes empezar a bajar esos sueldos "altos" hasta límites de subsistencia. Quieren jugar con la ignorancia y la necesidad de los pobres para quitarles las protecciones sociales que paga ahora la empresa.

» autor: --481613--

#198 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 22:23:01 +0000

#12 Bueno, para los trabajadores supondría en el futuro menos servicios y protección social a su disposición (sanidad, pensiones,...) ya que se recaudaría menos.

» autor: --481613--

#197 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:22:48 +0000

#196 dando a entender que dice una cosa diferente a la que dice

Citas literales, entrecomilladas, del contenido:

Nosotros pensamos que los trabajadores de este país deberían recibir el sueldo bruto y luego que el Estado le recupere.
[...]
Cuando preguntas a alguien cuánto gana, solo piensa en lo que ha visto ingresado en el banco y se está olvidando de las pagas dobles, de las retenciones y de la Seguridad Social. Y si viera que casi es el doble diría bueno, ¿pero a dónde va este dinero?

» autor: sorrillo

#196 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 22:19:30 +0000

#190 vuelve a leer el titular:

"Si vieran que es casi el doble..."

Y si no da igual. Pq me parece que es más por tu parte tratar de justificar lo injustificable dando a entender que dice una cosa diferente a la que dice. Que es que está repercutiendo los costes de su parte de los seguros sociales al trabajador cuando es un coste de empresa.

La pregunta que te hago es si ya puestos el IVA lo tendría que pagar el consumidor al estado en vez de la empresa.

Y otra pregunta, si las bonificaciones a empresas de la ss tb van al trabajador en vez de a la empresa. La presa paga todo, y el trabajador descuenta las bonificaciones y se las queda el. No? Y los aplazamientos para financiarse igual.

Cuando estés arrancando tu empresa, en vez de no pagar los primeros 10 meses y financiarlos en aplazamiento a cinco años para financiarse casi gratis, que lo haga el currela. No? Tú le pagas igual todo el importe, el retrasa 9 meses pagos y lo aplaza cinco años. Y ya no tiene que pedir préstamo pal coche.

Al final me va a gustar la propuesta cuñada del garamendi.

» autor: Toponotomalasuerte

#195 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 22:18:39 +0000

#57 No, lo hacen para que el trabajador lo tenga en sus manos y le duela pagar la mitad de lo que recibe y vote a quien les reforme la ley para bajar impuestos y SS (a costa de reducir servicios sociales). El segundo paso cuando el trabajador disponga de más dinero será ir bajando los sueldos hasta llegar a salarios de subsistencia. Y al final los que se ahorrarán ese dinero serán las empresas y los trabajadores se quedarán como ahora pero sin servicios sociales.

» autor: --481613--

#194 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:16:52 +0000

#192 y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales

A eso me refería precisamente en que el miedo a aplicar esa medida es el miedo a la democracia. Tener miedo a que la gente democráticamente pueda tomar ciertas decisiones es tener miedo a la democracia. Y eso es no ser demócrata.

» autor: sorrillo

#193 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

asurancetorix — Tue, 24 Sep 2024 22:13:26 +0000

#13 Pues si sólo se trata de informar eso sería perfecto. También podríamos hacer lo mismo con los beneficios. Basta con repartir en las nóminas el beneficio de la empresa, y que luego sean los trabajadores quienes devuelvan todo lo que corresponde al empresario y se queden sólo con su salario.

Qué mejor información sobre su propia empresa. A fin de cuentas, de los gastos laborales ya están informados en su nómina, pero de los beneficios no dice nada.

» autor: asurancetorix

#192 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--481613-- — Tue, 24 Sep 2024 22:13:21 +0000

#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...

» autor: --481613--

#191 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 22:10:52 +0000

#174 Para mi, por muy contradictorio que suene de una cooperativa, la clave de Mondragón es la cultura corporativa y como esta se establece de arriba a abajo.
Entre los directivos no solo tienes a gente muy brillante, que además muchos de ellos empezaron como cooperativistas desde abajo, sino que son los encargados de que es cultura de "trabaja como si fueras el dueño" permee hacia abajo. Y hacer eso es complicado.

Muchas de las actitudes que pueden tener trabajadores "normales" para "aprovecharse" de la empresa (coger bajas cuando no las necesitas, aprovecharse de la empresa en la medida de lo posible..) no son bien vistas. Los trabajadores deben trabajar como si fueran dueños de la empresa, porque realmente lo son.

Pero claro, eso tiene que ser para lo bueno y para lo malo. Deben ser proactivos. Importarles el desempeño de la empresa más allá de su propia labor. Proponer ideas para mejorar los procesos que ven ineficientes tanto en su área como en otras. Y también deben ver reconocidos esos esfuerzos, recoger los bonuses cuando las cosas van bien. Ser ascendidos en base a sus aptitudes y méritos. Y en realidad todo esto se organiza desde arriba.

Conclusión. Hace falta muy buenos cooperativistas (no todo trabajador vale para cooperativista) y muy buenos directivos (no todo directivo entiende cuales son las claves). Recursos ,tanto cooperativistas como buenos directivos, que no abundan.

» autor: ddomingo

#190 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:09:47 +0000

#189 pero que no ve el trabajador de lo que tiene que pagar? Falta algo en su nómina?

La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.

» autor: sorrillo

#189 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 22:09:08 +0000

#187 pero que no ve el trabajador de lo que tiene que pagar? Falta algo en su nómina? Es casi el doble el bruto del líquido?

» autor: Toponotomalasuerte

#188 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pinzadelaropa — Tue, 24 Sep 2024 22:08:48 +0000

#183 Sinceramente no creo que vivas en el mundo real, mis condolencias.

» autor: pinzadelaropa

#187 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:05:57 +0000

#185 Que opinas de la parte de "si vieran que es casi el doble...."

Es una valoración subjetiva sobre el impacto que tienen los impuestos que paga el trabajador sobre el sueldo bruto.

» autor: sorrillo

#186 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--366835-- — Tue, 24 Sep 2024 22:04:52 +0000

#168 #37 miento, me equivoqué

Desde el 1 de enero de 2024, el tipo de cotización por contingencias comunes será el 28,30 por ciento, siendo el 23,60 por ciento a cargo del empleador y el 4,70 por ciento a cargo del empleado.

» autor: --366835--

#185 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 22:03:33 +0000

#184 sigue leyendo, va. Aunque solo sea el titular.
Que opinas de la parte de "si vieran que es casi el doble...."

» autor: Toponotomalasuerte

#184 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:02:20 +0000

#182 Del titular: Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto

» autor: sorrillo

#183 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 22:01:53 +0000

#181 No comparto la idea que se deba proteger a los ciudadanos de sus decisiones, creo que en una democracia sana al ciudadano se le debe considerar capaz de tomar sus decisiones y de asumir sus consecuencias.

Si hace falta reforzar cierta educación financiera en el sistema educativo reglado pues se introducen esas asignaturas y materias, pero lo que es un completo sinsentido es defender que el ciudadano no tenga la visibilidad que se indica en esta propuesta del meneo por que no sabrá gestionar las consecuencias de ello. Si apostamos por la democracia debemos apostar por que la ciudadanía aprenda a tomar decisiones y vivir con sus consecuencias.

» autor: sorrillo

#182 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 22:00:40 +0000

#158 lee otra vez. Solo necesitas leer entradilla y titular. Venga. Tú puedes.

» autor: Toponotomalasuerte

#181 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pinzadelaropa — Tue, 24 Sep 2024 21:58:36 +0000

#172 Te explico y gracias por la pregunta: Yo he sido autonomo y soy una persona con estudios, con conciencia social, con conocimiento de cómo y cuando se pagan los impuestos, con gestor, ademas cuando lo he sido realmente he sido falso autonomo (que es lo mas parecido a la propuesta), una empresa, una factura al mes... supuestamente es recibir un dinero, "escondertelo a ti mismo, apartar el IVA y pagar trimestralmente", pues macho, no conozco a ningún autonomo que no le haya pasado que cuando toca pagar, el dinero no está, te lo has gastado, te llegó el seguro del coche, un diente roto, pides un aplazamiento, pagas más, tarde y mal, un puto infierno por mas cuidadoso que seas (que yo tenía una cuenta separada en otro banco sin tarjeta!)
Si se hace esta propuesta estúpida me veo a millones de españoles teniendo que contratar un gestor, cientos de miles con pufos con hacienda (tu dile a mi paisano del pueblo de arriba que entienda los impuestos que tiene que pagar y que no se los gaste en putes), intereses de demora, un sindios.

» autor: pinzadelaropa

#180 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 21:57:37 +0000

Edito pq parece que cuando no hay razones, a alguno le va la técnica del avestruz.

#151 #_162

» autor: Toponotomalasuerte

#179 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:57:34 +0000

#178 La democracia no es ninguna gilipollez.

Yo estoy valorando el contenido de la propuesta, no a la persona que la hace.

» autor: sorrillo

#178 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

asurancetorix — Tue, 24 Sep 2024 21:57:06 +0000

#177 Eso es una gilipollez. Garamendi está defendiendo intereses.

» autor: asurancetorix

#177 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:55:54 +0000

#176 Y este meneo no propone ningún cambio legislativo de ese aspecto.

Si el miedo es que la ciudadanía al recibir más y mejor información pudiera acabar tomando decisiones mayoritarias en ese sentido entonces a lo que se tiene miedo es a la democracia.

» autor: sorrillo

#176 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

asurancetorix — Tue, 24 Sep 2024 21:55:11 +0000

#175 No, la propuesta actual no...

» autor: asurancetorix

#175 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:53:13 +0000

#173 Una medida así traslada presión para reducir las cotizaciones sociales a los trabajadores, que en caso de necesidad pueden reducir su desempleo o su pensión en lugar de aumentar la presión social para que las empresas suban los salarios.

La legislación actual no permite que el trabajador por cuenta ajena pueda decidir cuánto cotiza y la propuesta del meneo no es la de cambiar esa legislación.

No tiene relación ninguna.

Se podría aprobar, si se quisiera, que el trabajador por cuenta ajena pudiera decidir cuanto cotiza y para hacerlo efectivo no sería requisito que se aplicase lo que propone el meneo.

No tiene relación ninguna.

» autor: sorrillo

#174 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

perica_we — Tue, 24 Sep 2024 21:52:50 +0000

#171 por eso digo que alguien ponga ojo, que unas funcionan bien, otras por qué no? y que se haga algo..

» autor: perica_we

#173 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

asurancetorix — Tue, 24 Sep 2024 21:51:56 +0000

#40 Tiene toda la relación del mundo, lo que comenta #33 es correcto. Una medida así traslada presión para reducir las cotizaciones sociales a los trabajadores, que en caso de necesidad pueden reducir su desempleo o su pensión en lugar de aumentar la presión social para que las empresas suban los salarios. Es evidente que eso reduciría el coste a las empresas a cambio de un futuro más precario de los trabajadores. Y esa precariedad es, precisamente, algo a lo que se enfrentan muchos autónomos.

» autor: asurancetorix

#172 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:51:46 +0000

#170 ¿En que sentido ser autónomo es en tu opinión requisito para poder valorar la propuesta del meneo?

» autor: sorrillo

#171 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 21:50:01 +0000

#165 Para ser justos el grupo Mondragón más que una cooperativa es un conjunto de unas 100 cooperativas.

Para mí, con la gente adecuada tiene sus ventajas. Y creo que ahí está la clave del éxito. En la gente adecuada. Tanto en la dirección como en los currelas. Ambos tienen que ser muy competente y estar muy alineados y eso no es sencillo.

» autor: ddomingo

#170 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

pinzadelaropa — Tue, 24 Sep 2024 21:49:33 +0000

#9 Tu no has sido autómono nunca...

» autor: pinzadelaropa

#169 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ovlak — Tue, 24 Sep 2024 21:47:55 +0000

#10 De paso también que den el dato de plusvalía, que igual no sólo nos volvemos exigentes con lo de todos y también nos volvemos exigentes con lo de cada uno.

» autor: Ovlak

#168 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--366835-- — Tue, 24 Sep 2024 21:47:01 +0000

#37 No, la seguridad social que paga la empresa por el trabajador está en torno al 30%.

» autor: --366835--

#167 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

asurancetorix — Tue, 24 Sep 2024 21:43:43 +0000

#110 Efectivamente, lo que busaca Garamendi es destruir el sistema, ya que los empresarios prefieren trasladar al trabajador lo que ahora es un coste para la empresa. Decir a estas alturas que se trata sólo de "informar" es absurdo no sólo porque esos costes ya aparecen, sino porque a Garamendi no le importa lo más mínimo que los trabajadores estén informados sobre las empresas en las que trabajan.

Gastos como el seguro de desempleo o las cotizaciones para pensiones, por ejemplo, funcionan como un "extra" que la empresa tiene obligación de pagar a favor del trabajador AÑADIDO al salario efectivo. Si ese dinero se unifica con el salario deja de ser un "extra", por lo que cuando hay necesidad de subidas salariales habría trabajadores que, en lugar de exigir aumentos a la empresa, podrían renunciar al desempleo o la pensión para disponer de ese dinero de inmediato. Y si ya tienen ese dinero disminuye la necesidad de que la empresa les suba el sueldo. De eso va el cuento.

El resultado es que se traspasa la presión de la subida salarial de la empresa al propio trabajador, precarizando su futuro, ahorrando dinero al empresario y destrozando el sistema de seguridad social público que tanto ha costado construir. Y si alguien duda de esto, que piense en quienes son los que controlan los medios: en cuatro días tendríamos campañas constantes diciendo lo bien que se vive sin pensiones públicas, que eso es de comunistas.

cc #97

» autor: asurancetorix

#166 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:42:32 +0000

#163 Si a un trabajador tarde o temprano le ingresas todo, muchos te terminarán defraudando, ya sea para comer o por vicio.

Aunque así fuera sigue sin ser una razón para no aplicar esa medida. En democracia no puedes pretender proteger al ciudadano de sus decisiones. Quienes hoy en día deciden delinquir ya saben a lo que se arriesgan, tras esta medida quienes decidieran delinquir seguirían sabiendo a lo que se arriesgan.

» autor: sorrillo

#165 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

perica_we — Tue, 24 Sep 2024 21:42:01 +0000

#160 esa es la excepción de la que hablaba, es la única que conozco, desconozco si hay más.
pero las cooperativas de mi entorno van mal... como poco; que me tengo que ir a 30km a llevar oliva porque de la que soy socio "da menos" y etc, y además todo lo que venden está más caro que en cualquier otro sitio.
y las famosas "cooperativas" que se convirtieron en bancos y....... menudo pufo hace unos añitos

» autor: perica_we

#164 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

perica_we — Tue, 24 Sep 2024 21:39:07 +0000

#62 dirán que va a sanidad o educación, pero realmente mucha parte va a sueldos, buena cantidad de sueldazos (allegados, políticos y chiringuitos), y luego pensiones... que esos sueldazos están a buen seguro con la pensión más alta.

» autor: perica_we

#163 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

meneandotela — Tue, 24 Sep 2024 21:34:35 +0000

#27 hay que ser claro y tienes razón a medias, aunque existen procedimientos legales tendríamos un número de defraudadores completamente mayor, EXCEPTO que le pases la pelota al banco y no al empresario para que estos primeros te dejen ver el total en la cuenta pero que solamente puedas extraer tú parte.

Si a un trabajador tarde o temprano le ingresas todo, muchos te terminarán defraudando, ya sea para comer o por vicio.

Al fin y al cabo el empresario tiene que pagar esos impuestos, se lo ingreses al currela o se lo pagues directamente a Hacienda, y es mejor controlar a un una persona (empresario) que a varios currelas.

» autor: meneandotela

#162 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 21:34:35 +0000

#151 Desglose de las cotizaciones de empresa por trabajador:

-Un 23,6% de la base de cotización en concepto de contingencias comunes. (Es decir, sus propias bajas)

-Un 23,6% de la base de cotización en concepto de horas extraordinarias (un 12% en horas extra por fuerza mayor).

-Un 5,5% de la base de cotización en concepto de desempleo.

-Un porcentaje determinado por contingencias profesionales que dependerá de la profesión. La Seguridad Social recoge en su página web con todas las tarifas.

-Un 0,6% de la base de cotización en concepto de formación profesional.

-Un 0,2% de la base de cotización en concepto de FOGASA (Fondo de Garantía Salarial).

Si el trabajador no la genera, su contratación es deficitaria, para que lo entiendo incluso un adoquín. Toda la cotización de empresa, que en realidad abona el trabajador a traves de ella, redunda en beneficio de este. Toda.

Que tiene dos empresas dice el ingeniero, y no conoce ni los conceptos abona.

Hasta aquí, que con lo de "tengo dos empresas" más matao. Santo Dios, qué cantidad de ignorancia condenada en un solo cuñao.

» autor: Pertinax

#161 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 21:34:30 +0000

#156 está haciendo trampas. Pretende hacerse la ONG y decir que el paga al trabajador lo que le corresponde pagar al estado. Está diciendo que sus impuestos figuren en la nómina del trabajador.

Convertir un coste laboral, como un ingreso del trabajador. Una puta mentira y una estafa. Estos hijos de puta intentan destruir poco a poco todo lo logrado en el sxx.

» autor: Toponotomalasuerte

#160 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 21:33:52 +0000

#155 Bueno, hay cooperativas muy exitosas. Fijate en el grupo Mondragón.

» autor: ddomingo

#159 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ipanies — Tue, 24 Sep 2024 21:32:57 +0000

Cree que somos todos gilipollas porque solo se relaciona con gilipollas este señor o que les pasa?!?!?!?!!?

» autor: ipanies

#158 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:32:40 +0000

#157 Primero diciendo que los costes de seguros sociales forman parte del bruto.

Pago de cotizaciones sociales

¿Quién es el responsable del pago de las cotizaciones sociales?

Las cotizaciones a la Seguridad Social son el resultado de sumar la aportación que debe hacer el empresario y la aportación que corre a cargo del trabajador. Por tanto, ambos están obligados a cotizar.
Fuente: administracion.gob.es/pag_Home/Tu-espacio-europeo/derechos-obligacione

El trabajador ya tiene los suyos y ya los abona, como figura ya en su nómina, lo puedes ver y no es casi el doble lo que cobraría.

La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.

» autor: sorrillo

#157 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 21:30:59 +0000

#154 "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"
"...defiende que el empleado abone las cotizaciones sociales."
En serio? Necesitas dibujicos? Que pretendes contarme?

Está mintiendo. Primero diciendo que los costes de seguros sociales forman parte del bruto. Primera mentira.

Segundo que pertenecen al trabajador. Segunda mentira. Pertenecen al estado.

Tercera mentira. El trabajador ya tiene los suyos y ya los abona, como figura ya en su nómina, lo puedes ver y no es casi el doble lo que cobraría.

» autor: Toponotomalasuerte

#156 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--759667-- — Tue, 24 Sep 2024 21:30:29 +0000

#135 y eso que verían el doble es simplemente ridículo

» autor: --759667--

#155 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

perica_we — Tue, 24 Sep 2024 21:28:22 +0000

#6 por qué las cooperativas salvo alguna excepción no funcionan??
alguien debería poner ojo en eso.

» autor: perica_we

#154 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:25:42 +0000

#152 ese salario ya lo ve el trabajador en su nómina.

La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.

» autor: sorrillo

#153 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

santeloc — Tue, 24 Sep 2024 21:24:54 +0000

#9 De paso, que informen también acerca del beneficio REAL que el empleado ha hecho ganar (o perder) a la empresa ese mes. No olvidemos que muchísimas empresas (y empresaurios) son lo que son gracias al componente humano que hay detrás en forma de empleados.

» autor: santeloc

#152 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 21:23:36 +0000

#145 vale el problema es la comprensión lectora, entonces.
Vuelve a leer el titular y la entradilla.

Pq ese salario ya lo ve el trabajador en su nómina.

» autor: Toponotomalasuerte

#151 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 21:19:20 +0000

#146 alma de cántaro...
Te repito una vez más. Los seguros sociales son costes de la empresa, no benefician al trabajador ni repercuten en el ni forman parte del salario bruto. Repercuten más en el empresario que es para pagar la pensión a sus clientes mayores, entre otras cosas.

Mira muchacho, tengo dos empresas y no soy ninguna ong. Si contrato a alguien, no se me ocurre decirle que lo que me cuesta la asesoría laboral es parte del salario que le pago. Ni decirle que yo le doy el dinero y que el pague la asesoría laboral, del mismo modo el no tiene que pagar las cotizaciones sociales por poder yo contratar a un trabajador de su categoría en España. Y el resto son falacias y tonterías regres para volver a más desigualdad como está sucediendo, perdida de derechos laborales y empobrecimiento de la sociedad por parte de los cortoplacistas regres de siempre. Que son tan imbéciles que quieren convertir a España en Angola destruyendo el tejido social y la clase media. Como si vivieran de otra cosa, directa o indirectamente.

» autor: Toponotomalasuerte

#150 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:15:03 +0000

#149 La cuestión de fondo es que el argumento que esgrimen algunos es que no se debería permitir que el trabajador pagase esos impuestos por que la gente se dedicaría a delinquir haciendo fraude fiscal.

Si hay fraude fiscal se persigue, sean pocos casos o muchos, pero pretender que no se aplique esa medida con el argumento que la ciudadanía usaría ese cambio para delinquir es un completo despropósito.

» autor: sorrillo

#149 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

diablos_maiq — Tue, 24 Sep 2024 21:12:28 +0000

#148 no me refería a que el estado deje de perseguir a los ladrones, solo a tu injusta desconfianza en el ciudadano

» autor: diablos_maiq

#148 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:07:25 +0000

#144 Para nada, en ningún momento he defendido que el estado no persiga el fraude fiscal sea en las circunstancias actuales o tras aplicar la medida propuesta en el meneo.

» autor: sorrillo

#147 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:03:56 +0000

#143 La propuesta me parece beneficiosa para la sociedad y la democracia con independencia de cuales puedan ser las motivaciones de quien lo propone, nada impide que esa persona que lo propone esté equivocada en las consecuencias que anticipa.

» autor: sorrillo

#146 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 21:00:47 +0000

#141 ¡Pero si es lo mismo, alma de cántaro, todos pagarían exactamente lo mismo, nadie se vería perjudicado! El gas no repercute en beneficios sociales para el trabajador, genio de la geniería. No son sus aportaciones sociales, no es él quien se beneficia de esas cotizaciones. No es su responsabilidad.
¿Ves cómo no has entendido nada,ni con dibujitos?

» autor: Pertinax

#145 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 21:00:44 +0000

#135 Las cotizaciones sociales que correspondan al trabajador forman parte de su salario bruto y son esas las que se propone que reciba el trabajador y luego pague sus impuestos.

Pago de cotizaciones sociales

¿Quién es el responsable del pago de las cotizaciones sociales?

Las cotizaciones a la Seguridad Social son el resultado de sumar la aportación que debe hacer el empresario y la aportación que corre a cargo del trabajador. Por tanto, ambos están obligados a cotizar.
Fuente: administracion.gob.es/pag_Home/Tu-espacio-europeo/derechos-obligacione

» autor: sorrillo

#144 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

diablos_maiq — Tue, 24 Sep 2024 21:00:40 +0000

#27 estoy seguro de que dejas las puertas de tu casa y de tu coche abiertas de par en par porque lo contrario sería un insulto a la ciudadanía

» autor: diablos_maiq

#143 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ivasar — Tue, 24 Sep 2024 20:59:55 +0000

#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?

#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta

» autor: ivasar

#142 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ovlak — Tue, 24 Sep 2024 20:59:17 +0000

#139 Yo no he propuesto nada, trato de analizar la propuesta de Garamendi. Insisto, aquí se ha interpretado que la propuesta consiste en trasladar el coste de los seguros sociales directamente al trabajador por, supuestamente, transparencia. Eso tendría que implicar que la liquidación la ejerza el propio trabajador, sino no es más que cambiar conceptos en una nómina para quedarse igual que estamos, lo cuál es una chorrada. El trabajador ya tiene la información de los costes laborales que derivados de su trabajo porque así vienen especificados en su nómina todos los meses.

» autor: Ovlak

#141 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:59:14 +0000

#140 pq no es un pago que tenga que hacer el trabajador.
Le vas a dar el dinero del recibo de la luz????
No es un coste que repercuta al trabajador, es un coste de la empresa. Te lo explico con dibujitos???? Le va a dar tb el dinero del proveedor de gas y que lo pague el currela??

» autor: Toponotomalasuerte

#140 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 20:56:16 +0000

#137 Claro que es un coste de empresa, como el salario del trabajador, lo he repetido cinco veces ya. Ahora respóndeme a una sencilla pregunta: ¿Por qué le da lo mismo pagárselo al estado, que pagarlo al asalariado y que lo haga él, que por cierto, en gran parte es lo que sucede en algunos países del norte de Europa?

Como bonus: ¿Qué crees que sucede si el valor añadido que genera el asalariado es menor que el coste de empresa? (Esta para ti es más complicada)

» autor: Pertinax

#139 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 20:56:12 +0000

#138 Claro que hay un traslado de la obligación al trabajador. Pero es que las cotizaciones no es el único impuesto que se paga. Ya existe un entramado fiscal para cobrar el impuesto de la renta sobre las personas físicas para muchos millones de trabajadores y no trabajadores.

Lo que propones tendría sentido si eso no existiera como en Dubai. Pero los efectos fiscales son nulos y los administrativos también porque ya tienes los impuestos sobre las personas físicas.

» autor: ddomingo

#138 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ovlak — Tue, 24 Sep 2024 20:52:32 +0000

#126 Para todos tus puntos te basas en que no habría traslado en la obligación de pago al trabajador. Vamos, que siga siendo la empresa la que aplique las retenciones, ¿no? Si no hay un traslado de la obligación de pago al trabajador, ¿cuál es la propuesta de Garamendi entonces? ¿Ver en un papel lo que ya se ve ahora? Es absurdo.

» autor: Ovlak

#137 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:51:33 +0000

#133 te repito. Lee tus palabras en negrita. Las cotizaciones. Los seguros sociales, que es a lo que se refiere. Es un coste de empresa y no forma parte del salario bruto del trabajador.
Lee tú bien. Garamendi está mintiendo y diciendo que las cotizaciones sociales son pagadas por el trabajador. Y no es cierto. Es un coste a la empresa.
Y no hay mas por más vueltas que quieras darle o las piruetas que intentes hacer. Lee la entradilla. No necesitas más.

» autor: Toponotomalasuerte

#136 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldarel — Tue, 24 Sep 2024 20:49:45 +0000

#131 Yo lo veo cada mes y me entretengo en revisar que tanto irpf como SS estén correctamente deducidos. Miedo ninguno. Cabreos por confeccionar mal las nóminas, unos cuantos.

Eso sí, todavía espero que me den acceso a la comparación de salarios dentro de mi función.

» autor: eldarel

#135 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:49:27 +0000

#117 seguro que soy yo quien no sabe leer?
En el titular: verían que es casi el doble.

En la entradilla: defiende que el empleado abone las cotizaciones sociales

Te repito, soy yo quien no entiende??? Sabes que son las cotizaciones sociales?? Un coste de la empresa. No un importe del ingreso bruto del trabajador.

» autor: Toponotomalasuerte

#134 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:46:17 +0000

#130 Defiendes que la medida, de aplicarse, se podría usar para reforzar el argumento que se pagan muchos impuestos.

Con eso estás confirmando que los trabajadores aunque puedan verlo en sus nóminas no son tan conscientes de los impuestos que pagan como lo serían si lo recibieran en su cuenta bancaria y luego lo entregasen al estado.

Y con eso no haces otra cosa que reforzar lo que yo explicaba en mi primer comentario, que mejorar esa concienciación de la realidad por parte de los trabajadores mejora la calidad democrática, los ciudadanos cuanto más y mejor informados estén, cuanto más conscientes sean de la realidad, mejor podrán tomar decisiones en democracia. Esta es la razón coherente que ya expliqué en mi primer comentario sobre lo positivo de esta medida y que espero que ahora ya sí hayas sido capaz de comprender.

» autor: sorrillo

#133 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 20:40:20 +0000

#120 ¿Ves cómo no entiendes nada?
Lo que defiende Garamendi es entregar al trabajador su salario + sus cotizaciones, que ahora abona la empresa directamente, porque le da igual, al empresario no le afecta, no es ningún logro laboral decimonónico. Los costes sociales del trabajador se los paga él solito, y son los que afectan a sus prestaciones, no a las del empresario. Tienes un importante cacao mental con costes laborales, sueldo, deducciones, cotizaciones y beneficios de empresa. Estás tú como para montar una churrería.

No he dado la vuelta a nada, te intento explicar lo mismo desde el minuto cero, pero es como intentar explicar algo tan simple a un muro de hormigón armado.

» autor: Pertinax

#132 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Tue, 24 Sep 2024 20:38:14 +0000

#115 Los impuestos son un robo. Un sueldo paga IRPF, luego compras casa y pagas donaciones, luego pagas cada año IBI, luego pagas sucesiones si la heredan tus hijos.

Si pagas gasolina, pagas un impuesto a carburantes, y sobre él, un IVA.

Es sangrar a la gente.

» autor: tdgwho

#131 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:38:13 +0000

#128 El miedo que muestran algunos a que lo vieran en su cuenta es indicativo que ceeen que la gente no es realmente consciente de esas cifras.

» autor: sorrillo

#130 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

thorpedo — Tue, 24 Sep 2024 20:37:59 +0000

#119 claro claro llamando infantiles a los trabajadores que no revisan sus nominas y los "amables" empresarios quieren que lo hagamos

Luego soy yo ,el de los argumentos infantiles , lo que hay que leer por dios.
Hay que imagar poco porque lo piden... Quieren que el gobierno se coma el sapo de cobrar esos impuestos y reforzar la cantinela, es que en España se pagan muchos impuestos...

» autor: thorpedo

#129 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Tue, 24 Sep 2024 20:35:40 +0000

#124 No no, yo hablo de lo que paga la empresa por el trabajador en cuanto a cuota a la SS, que es lo que diferencia un "coste salarial" de un "sueldo bruto" en un 95%.

» autor: tdgwho

#128 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldarel — Tue, 24 Sep 2024 20:35:33 +0000

#109 "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"
Pues los trabajadores ya ven los números, el salario bruto y el neto...
Así que...

» autor: eldarel

#127 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldarel — Tue, 24 Sep 2024 20:33:14 +0000

#62 Sólo tienes que leer el BOE con los presupuestos y luego, la ejecución de éstos (en Defensa siempre se ejecuta más que lo que se presupuesta), por ejemplo).

» autor: eldarel

#126 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 20:31:22 +0000

#73 Ehhhh no. No tiene absolutamente ninguna consecuencia a nivel fiscal.

1. Eso tendría sentido si no existiera la tributación personal y hubiera que implementarla. Pero los 21 millones de trabajadores ya tributan a hacienda.
2. Misma situación.
3. Las bonificaciones para la empresa y el incentivo para el trabajador con minusvalía quedan exactamente igual. A la empresa le es lo mismo abonar ese dinero al trabajador que a hacienda.
4. Ver punto 1.

» autor: ddomingo

#125 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:30:44 +0000

#123 Y si el trabajador que contrata es ruso que se lo pague a Rusia.

» autor: sorrillo

#124 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldarel — Tue, 24 Sep 2024 20:29:48 +0000

#28 Se nota que no tienes empresa.
En el coste del trabajador hay que imputar los costes del puesto de trabajo, salarios de la estructura de la empresa, además de los impuestos (también el de sociedades).

» autor: eldarel

#123 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

jozegarcia — Tue, 24 Sep 2024 20:29:28 +0000

#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente

» autor: jozegarcia

#122 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Dene — Tue, 24 Sep 2024 20:28:28 +0000

#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes

» autor: Dene

#121 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

elGude — Tue, 24 Sep 2024 20:28:06 +0000

#82 no has visto una nómina en la vida.

» autor: elGude

#120 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:26:09 +0000

#114 que manera más torticera y simple de darle la vuelta.

Pues ala yo tb juego, entonces a cuantificar todo lo que genera y dárselo en mano.y luego que le pague al estado y después a la empresa, pero que reciba el todo el líquido.
Ese camarero jodido, que se lleve la facturación a casa y luego que pague sus impuestos, los costes sociales y los beneficios del empresario. Así tiene realmente una visión global de a ver quién se queda con su dinero. No???

» autor: Toponotomalasuerte

#119 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:24:53 +0000

#118 Después de 40 respuestas no has dado una razón coherente por la que esta medida sería positiva.

Ya lo hice en el primero, debiste prestar mayor atención. Aquí lo tienes: www.meneame.net/story/garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-br

Dime una medida propuesta por la CEOE que no sea bajada de impuestos

En este meneo no está proponiendo ninguna bajada de impuestos, está proponiendo que los trabajadores reciban su sueldo bruto y luego paguen ellos los impuestos.

» autor: sorrillo

#118 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

thorpedo — Tue, 24 Sep 2024 20:22:20 +0000

#85 que perra tienes en hacer demagogia barata y cuanto tiempo libre...
Después de 40 respuestas no has dado una razón coherente por la que esta medida sería positiva.
Te enrocas que si la gente no sabe lo que paga , blablabla. Pero dime qué aporta esa medida? NADA
Es una medida POLÍTICA. Está encaminada a maximizar sus beneficios.

Y si que importa quién lo propone ,porque están defendiendo SUS INTERESES. Dime una medida propuesta por la CEOE que no sea bajada de impuestos , etc. Coño que se ha tardado años la subida del SMI y por debajo del encarecimiento de la vida. Si quieres te busco las cifras.
O a lo mejor quieres seguir decir tontunas sobre el hambre en África u otros chascarrillos rápidos.

» autor: thorpedo

#117 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:21:48 +0000

#116 Se habla de poner en la nómina del trabajador los costes de seguros sociales, como si fuera algo que pagan ellos.

Ni el titular: Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto

» autor: sorrillo

#116 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:21:09 +0000

#113 no te hagas trampas a ti mismo, anda.
Se habla de poner en la nómina del trabajador los costes de seguros sociales, como si fuera algo que pagan ellos.

» autor: Toponotomalasuerte

#115 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

To_lo_loco — Tue, 24 Sep 2024 20:20:02 +0000

#76 El problema no es lo que plantea, sino la intención con la que lo plantea.

Los impuestos no son un robo, son una redistribución de la riqueza. Que luego esa redistribución acabe en los bolsillos de los pepesunos es otra historia.

No quiero ser tercer mundo. No quiero ser un paraíso neoliberal. Quiero infraestructuras funcionales. Quiero una educación y sanidad de calidad. Quiero una administración fuerte y eficaz. Quiero unas fuerzas de seguridad que no se corrompan. Quiero que el bien común esté por encima del bien individual.

Y el que plantee la manera de reducir impuestos lo hace por un espíritu egoísta y sabedor de a quién está beneficiando.

» autor: To_lo_loco

#114 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 20:19:24 +0000

#102 En primer lugar, relajate un poquito, que yo te he tratado con respeto. Eres tú quien no está entendiendo nada.

En primer lugar, Carlos Marx, los trabajadores no se tienen, se contratan. Y contratarlos, efectivamente tiene sus costes, se llaman costes laborales. Y el valor añadido que aporta el trabajador tras esos costes laborales, que incluyen su salario más sus cotizaciones (que en parte abona directamente la empresa aún siendo generados por el trabajador), entre otros conceptos, es donde radica el beneficio de empresa.

Sí no eres capaz de entender algo tan simple y quieres seguir dando la razón a Garamendi, pensando erróneamente que todas las cotizaciones sociales de un asalariado las genera la empresa y no el trabajador, tú mismo. No sabes ni por dónde te da el aire.

» autor: Pertinax

#113 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:18:58 +0000

#112 lo que tiene que pagar el trabajador ya lo ve en la nómina.

La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.

» autor: sorrillo

#112 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:16:47 +0000

#101 lo que tiene que pagar el trabajador ya lo ve en la nómina.

El resto son costes de la empresa.

Lo que si se podría hacer es detallar en la nómina la parte correspondiente a beneficios que genera que se está quedando el empresario. No? Puestos a decir soplapolleces.

» autor: Toponotomalasuerte

#111 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 20:16:07 +0000

#38 Eso tendría sentido si no hubiera un sistema impositivo personal... IRPF?

» autor: ddomingo

#110 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ehizabai — Tue, 24 Sep 2024 20:14:18 +0000

#97 Se destruirá el sistema porque la idea detrás de la propuesta de Garamendi es eso.
Dile a él lo del ladrón, es quien lo propone.
De nuevo, ¿qué mejora? ¿Por qué lo propone Garamendi?
Dime que Garamendi está preocupado en que el currela esté informado.

» autor: ehizabai

#109 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:13:33 +0000

#104 ¿De qué forma haberlo hecho condiciona la propuesta?

» autor: sorrillo

#108 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

MacMagic — Tue, 24 Sep 2024 20:12:36 +0000

#46 Porque probablemente la gente empezará a exigir que se gaste el dinero público mejor y más eficientemente.

» autor: MacMagic

#107 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldarel — Tue, 24 Sep 2024 20:12:23 +0000

#37 Lee la nómina hasta el final, o denuncia a tu empresa por no confeccionar la nómina correctamente.

» autor: eldarel

#106 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Tue, 24 Sep 2024 20:12:15 +0000

#103 Pues yo escuché eso el otro día.

Aunque cabe la posibilidad de que solo sea en algunos sectores (como la hostelería y restauración)

» autor: tdgwho

#105 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Anahera — Tue, 24 Sep 2024 20:11:18 +0000

#1 No, busca el que deje de sudarnos la polla el tema de la corrupción política, monumentos inútiles, carreteras y obras públicas a dedo con comisiones por doquier. Que deje de sudarnos la polla la publicidad institucional y los volquetes de putas con dinero público. No es lo mismo.

» autor: Anahera

#104 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldarel — Tue, 24 Sep 2024 20:11:02 +0000

#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?

» autor: eldarel

#103 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

MacMagic — Tue, 24 Sep 2024 20:10:50 +0000

#29 ¿Seguro? Porque en facturas de servicios cómo una revisión del vehículo, sale todos los materiales y mano de obra sin IVA y luego se añade el IVA, tengo facturas de diferentes sitios y es así.

» autor: MacMagic

#102 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:10:43 +0000

#95 entonces dale tb todos los beneficios que genera. Deja de decir estupideces. Que vas de ong???
Tener un trabajador tiene sus costes, pq no brotan del aire, hay un entorno social que te lo está sirviendo. Y no solo pagas al trabajador, pagas la calidad de tus clientes y es un coste que se te repercute a ti. No a él.

Si quieres facturar más, pues contratas más y evalúas costes, costes del trabajador y de tasas por disponer de el. No es el trabajador quien paga, eres tú quien se beneficia de su trabajo.

Lo que quieres tú es volver al s xviii como ya te dije. Cargarte todos los logros laborales del sxx. Venga ya hombre, esos cuentitos para no dormir a los bobos a los que se los cuelas.

» autor: Toponotomalasuerte

#101 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 20:09:56 +0000

#99 Vaya película te has montado.

¿Que yo quiero volver al s xviii?

La propuesta es que los trabajadores reciban su sueldo bruto y paguen luego los impuestos. Lo de que esa propuesta es que se quiera volver a condiciones laborales antes de revoluciones obreras es una ida de olla tuya sin ninguna base. Que yo me lleno los bolsillos con lo que tú te inventes es otra parte de tu película, todo sin fundamento alguno.

» autor: sorrillo

#100 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eaglesight1 — Tue, 24 Sep 2024 20:06:15 +0000

www.youtube.com/watch?v=aoa1mKfeZcU Este señor debería trabajar con ellos, pero no llegaría a su nivel.

» autor: eaglesight1

#99 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 20:05:59 +0000

#93 consecuencia lógica en tu cabecita solo, claro.
Si partes de premisas falsas todo tu razonamiento es una truña.

Yo a mis trabajadores los imputo a costes, no se tú. Son costes empresariales. De esos costes una parte va al trabajador, otros al entorno.
Como no es lo mismo el coste de un local comercial en el centro de Madrid que a las afueras de un pueblo de Albacete. Son costes de la empresa, no del trabajador.
A ver, no es nada difícil de entender, lo que tú quieres es volver al s xviii, como eran las condiciones laborales antes de las revoluciones obreras. Eso ya existió, así que no te hagas trampas al solitario y paga lo que tienes que pagar, no engañes a tu trabajador diciéndole que estás pagando por el. Es el quien paga con trabajo para que tú te llenes el bolsillo.

» autor: Toponotomalasuerte

#98 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

eldelcerro — Tue, 24 Sep 2024 20:03:44 +0000

Que nos den todo lo que generamos y ya si eso entregamos la plusvalía que estimemos conveniente al empresario.

» autor: eldelcerro

#97 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--801111-- — Tue, 24 Sep 2024 20:01:20 +0000

#96 Se destruira el sistema porque tú harás que el sistema se destruya.
Ya te lo he dicho antes, si vas a robar o intentar engañar al sistema para destruirlo, confiesa y se sincero.
Ah, que tú pierdes, pero no decías que no cambiaba nada por hacer esto? Ahora resulta que pierdes?
Como se suele decir, cree el ladrón que todos son de su condición.

» autor: --801111--

#96 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ehizabai — Tue, 24 Sep 2024 19:56:59 +0000

#89 Respecto a las 12 pagas, pues muy bien. No sé qué quieres que te diga.
Respecto a lo otro, lo único que se gana es nada. La información ya existe.
Bueno sí, se gana en que se destruirá el sistema de seguridad social.
Gana Garamendi.
Y cuando gana Garamendi, y la gente como él, los ricos, yo pierdo. Eso lo tengo clarísimo.

» autor: ehizabai

#95 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 19:54:39 +0000

#91 Se llaman costes de empresa precisamente porque es lo que cuesta a una empresa la contratación del trabajador: su salario + parte de sus cotizaciones. Los genera el trabajador porque de no ser así su contratación sería deficitaria, y no tendría lugar. Es dinero que sale de su lomo. De ahí sale parte de su cotización a la Seguridad Social, su probable cobro del FOGASA, su seguro por bajas médicas, etc.

No conocer esto tan evidente es precisamente de lo que se queja Garamendi. A él le da igual pagártelo a ti que al Estado. Son cotizaciones de las que te beneficias tú gracias a tu trabajo, que eres quien genera esa riqueza, no la empresa, que te las deduce (por eso se llaman deducciones), para ingresarlas directamente al Estado.

» autor: Pertinax

#94 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ovlak — Tue, 24 Sep 2024 19:51:39 +0000

#82 Si el "costo a la empresa" no te aparece desglosado, tu empresa está, simple y llanamente, incumpliendo la ley. El modelo de recibo de salarios vigente establecido legalmente hace ya 10 años obliga a las empresas a desglosar la aportación empresarial en los distintos conceptos que se abonan a la seguridad social: www.boe.es/boe/dias/2014/11/11/pdfs/BOE-A-2014-11637.pdf

» autor: Ovlak

#93 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 19:50:34 +0000

#92 Que califiques de chorrada la consecuencia lógica de tu argumento previo es un paso en la buena dirección.

Enhorabuena.

» autor: sorrillo

#92 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 19:46:40 +0000

#84 eso es una chorrada. Lo estás contratando en España y ese trabajador cotiza en España.
Si quieres pagar a Rusia vete a contratar a rusia.

» autor: Toponotomalasuerte

#91 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 19:45:45 +0000

#81 no es asi. Son costes a la empresa, no al trabajador. Los del trabajador ya figuran en la nómina.
O no quieres pagar los costes por disponer de trabajadores motivados por el entorno que dispones de ellos? Vete a Angola y monta allí tu empresa de retail.

» autor: Toponotomalasuerte

#90 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--759667-- — Tue, 24 Sep 2024 19:44:24 +0000

#88 ya te digo que nadie con el sueldo medio español se podrá permitir ni una parte de esos servicios. Hay un documental excelente llamado Sicko que muestra las bondades de privatizar cosas como la sanidad. Y precisamente no son personas marginales o que no han tenido un buen sueldo.

» autor: --759667--

#89 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--801111-- — Tue, 24 Sep 2024 19:41:01 +0000

#44 Cuando una persona ve en los demás acciones que no han cometido, lo único que hace es proyectar lo que él mismo haría en esa situación.
Si lo que nos estás diciendo, es que en el caso de recibir el dinero tú serías el primero que no querría pagar, sé sincero, no hace falta que pongas a otros como excusa.

Respecto de lo que dice #46 en todo el hilo, tiene toda la razón. Y sabes que se gana? Se gana transparencia. Porque la nomina hay empresas que te la dan de facto, pero hay otras a las que se la tienes que pedir continuamente. Es más, hay empresa que hasta se han negado a entregar nominas hasta que no les ha quedado otra.
Y no, no es lo mismo leer en un papel el dinero que tenerlo en tu cuenta y en tu mano, no es para nada lo mismo.
Se gana transparencia, repito, esto que parece que a muchos os supone un problema.

Por último solo decirte, que yo quiero gestionar todo mi dinero, quiero 12 pagas, no 14 y quiero yo recibir todo y pagar lo que deba pagar, y esto no lo debe hacer ni la empresa ni el estado por mi. Soy adulto para que nadie tenga que hacer nada por mi, vamos a ver si maduramos un poco en este aspecto que ya va siendo hora.

» autor: --801111--

#88 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--802656-- — Tue, 24 Sep 2024 19:39:59 +0000

A ver a cuanto les sale pagar colegios privados, universidades privadas, seguridad privada, carreteras privadas, sanidad privada, limpieza privada, prisiones privadas, bomberos privados, televisión privada, transportes privados, justicia privada sin derechos garantizados, ejército privado, residencias privadas, sin ayudas públicas de nada, pensiones privadas, insumos (agua, electridad, gas, gasolina) a precio de mercado libre, sin servicios públicos ni nadie que controle los servicios sanitarios, la justicia, el medio ambiente, el urbanismo, los residuos, los productos higiénicos, los alimenticios, las medicinas, todo al mejor postor.
Vamos que barrios de ricos y fabelas de pobres, armas en la calle y la ley del más fuerte, ¿os suena?, es la realidad de muchos países del tercer mundo, el "llamado" primer mundo, los países más desarrollados van en una linea opuesta completamente.

» autor: --802656--

#87 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ummon — Tue, 24 Sep 2024 19:39:16 +0000

Es un burdo intento de captar votos para la derecha, intentando que la gente tenga la percepción de que pagan muchos impuestos y voten en masa a quien promete bajarlos.
Además ya sabemos lo que pasa cuando el estado recauda menos que recorta servicios que nos vemos obligados a contratar privados mucho más caros

» autor: ummon

#86 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--797853-- — Tue, 24 Sep 2024 19:38:01 +0000

#60 los datos los tienes en la nómina, lo sabrás cuando termines la eso y te contraten en el Telepizza.

» autor: --797853--

#85 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 19:36:12 +0000

#72 si te no te gustan mis comentarios no tengo la culpa

Alguna responsabilidad tendrás tú que eres quien lo escribiste

pero llamarlos infantiles me parece una falta de respeto

El argumento que primero hay que resolver el hambre en África antes de hacer nada más es un argumento infantil.

la CEOE busca

Yo estoy hablando del contenido de la propuesta, me da igual si esa propuesta la hace la CEOE, el Dalai Lama, Hitler o un niño de una guardería.

Esta medida no arregla nada en términos de productividad, exportación de productos.

Ni contribuye a resolver el hambre en África.

» autor: sorrillo

#84 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

sorrillo — Tue, 24 Sep 2024 19:32:24 +0000

#77 Ese argumento es un completo despropósito, de ser así cuando una empresa española contrata a un trabajador ruso debería pagar impuestos al gobierno ruso que es quien proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que esa empresa disponga de ese trabajador ruso.

» autor: sorrillo

#83 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--797853-- — Tue, 24 Sep 2024 19:32:12 +0000

#19 pues sinceramente no veo mal la medida. Quizá así el currela se de cuenta de que el dinero del estado sale de su bolsillo y en las próximas elecciones no vota al primer subnormal si no al mejor gestor.

» autor: --797853--

#82 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--648764-- — Tue, 24 Sep 2024 19:32:08 +0000

#71 en la mia hay un campo, 'costó a la empresa', pero es mi salario más impuestos más lo que paga la empresa, en mi caso me gustaría que estuviese más visible y mejor desglosado
#37

» autor: --648764--

#81 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Pertinax — Tue, 24 Sep 2024 19:31:58 +0000

#74 Ya los pagan los trabajadores, es parte de su riqueza generada, la empresa tan solo los abona directamente, es una simple intermediaria.

» autor: Pertinax

#80 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 19:29:31 +0000

#1 No busca cargarse nada. De hecho no cambiaría nada a nivel fiscal ni salarial. Basta de bulos.
Lo único que haría es incrementar la transparencia de lo que cuesta el estado y por lo tanto hacernos ciudadanos más críticos. De ahí que se tilde esto como una burrada.

» autor: ddomingo

#79 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Tue, 24 Sep 2024 19:28:22 +0000

#64 Y también que dicho trabajador asuma parte del capital de la empresa, y los riesgos.

Por arriba ya propusieron algo novedoso, llamado cooperativa.

Pero tu solo quieres la parte chachi, no?

» autor: tdgwho

#78 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Poll — Tue, 24 Sep 2024 19:28:20 +0000

#6 Me quedo con el modelo de Castor de Tito Floren, los beneficios para mi y los riesgos para el estado.

» autor: Poll

#77 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 19:27:11 +0000

#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.

» autor: Toponotomalasuerte

#76 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

tdgwho — Tue, 24 Sep 2024 19:27:04 +0000

#50 Exactamente que cambia con el hecho de que se pague todo junto en lugar de en dos veces?

Digo a nivel de país, para que lo califiques de subnormalidad.

» autor: tdgwho

#75 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

ddomingo — Tue, 24 Sep 2024 19:25:05 +0000

#35 En la misma proporción que los trabajadores informáticos más o menos.

» autor: ddomingo

#74 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Toponotomalasuerte — Tue, 24 Sep 2024 19:24:38 +0000

#1 quiere que los trabajadores paguen los costes laborales que tiene que pagar la empresa. Es regre, quiere volver al s xviii

» autor: Toponotomalasuerte

#73 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Ovlak — Tue, 24 Sep 2024 19:22:55 +0000

#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.

No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.

» autor: Ovlak

#72 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

thorpedo — Tue, 24 Sep 2024 19:22:08 +0000

#53 si te no te gustan mis comentarios no tengo la culpa, pero llamarlos infantiles me parece una falta de respeto. Yo podría decir de los tuyos que son para un mundo ideal, pero en el mundo real , la CEOE busca mejorar los beneficios empresariales, no mejorar la economía en general. Esta medida no arregla nada en términos de productividad, exportación de productos. Es más fácil entrar en el "cuñadismo" de impuestos, que si se pagan muchos , etc.
Pero luego en tiempos de crisis bien que quieren ayudas que pagamos todos.

Cuando vea que alguna vez hagan algo por el país y no por ellos me tomaré en serio que medidas

» autor: thorpedo

#71 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

JuanCarVen — Tue, 24 Sep 2024 19:21:02 +0000

#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?

» autor: JuanCarVen

#70 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

CosaCosa — Tue, 24 Sep 2024 19:20:19 +0000

También estaría bien que más cuentas de las empresas fueran públicas, para que vieran si eso que pagan es lo justo o solo migajas

» autor: CosaCosa

#69 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

santim123 — Tue, 24 Sep 2024 19:19:47 +0000

#18 El 90% no mira la nómina a menos que vea algo raro en el ingreso en el banco.

» autor: santim123

#68 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

kevers — Tue, 24 Sep 2024 19:18:45 +0000

#9 esto me recuerda un poco al concepto de factura en la sombra, que al final no se impuso porque patatas. Posiblemente dirían algo como lo que ha dicho #1 que eso sería poco menos que el Apocalipsis sanitario o algo así.

» autor: kevers

#67 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--559016-- — Tue, 24 Sep 2024 19:17:33 +0000

#61 algunos firmarian, y muchos incluso vivirian mejor

Hay mucho inutil suelto por ahi, y mucho comunista de barra de bar....

» autor: --559016--

#66 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

Tecar — Tue, 24 Sep 2024 19:17:16 +0000

Lo pueden informar en la nómina, no pasa nada, muchos la hacen, y el que no, debería.

» autor: Tecar

#65 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

--559016-- — Tue, 24 Sep 2024 19:16:07 +0000

el que no sepa eso....

Y luego los indirectos, total te soplan bien bien un 70% de lo que la empresa abona

» autor: --559016--

#64 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

makinavaja — Tue, 24 Sep 2024 19:15:36 +0000

Mejor todavía, que los trabajadores reciban su parte correspondiente, repartida equitativamente, de la facturación de la empresa, y luego que pongan lo que sea para gastos y compras....

» autor: makinavaja

#63 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

wai — Tue, 24 Sep 2024 19:15:03 +0000

#1 Es más. Yo incidiría en la medida.

Que le ingresen a la gente lo producido. Y luego que le de una parte a la empresa. Y después los impuestos. Y luego ya que se queden lo que sea.

Verás tú lo que les iba a preocupar los impuestos.

» autor: wai

#62 Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto: "Si vieran que es casi el doble dirían, ¿pero a dónde va este dinero?"

baronrampante — Tue, 24 Sep 2024 19:14:34 +0000

Sólo estoy de acuerdo en que quiero saber a dónde va ese dinero. Si va a sanidad, me parecerá perfecto.

» autor: baronrampante