Menéame: comentarios [4012865]

#23 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

estemenda — Sat, 28 Dec 2024 12:27:02 +0000

#5 Leyendo la entrevista lo que se entiende es que Russell se merienda a Coppleton con las manos atadas a la espalda.

» autor: estemenda

#22 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Leovigildo — Thu, 26 Dec 2024 21:48:28 +0000

#20 Claro que sí.

» autor: Leovigildo

#21 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Jacusse — Thu, 26 Dec 2024 21:02:13 +0000

#19 efectivamente. 13800 millones.

Cambia esa cifra de mi comentario si te hace más feliz.

» autor: Jacusse

#20 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

donchan — Thu, 26 Dec 2024 20:42:08 +0000

#18 En realidad la teología se resume en "bla bla bla luego dios existe", y siempre es un non-sequitur

Por eso que se entiende la actitud de Rusell de fastidio por tener que estar discutiendo estas cosas.

» autor: donchan

#19 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

JuanCarVen — Thu, 26 Dec 2024 19:55:50 +0000

#16 A esa película le faltan aliens. Son aproximadamente 13800 millones de años la edad del universo. El azar ha dispuesto de suficiente tiempo y espacio para creer vida, somos una especie con poco más de 100.000 años.

» autor: JuanCarVen

#18 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Leovigildo — Thu, 26 Dec 2024 18:59:42 +0000

#15 Claro que sí.

» autor: Leovigildo

#17 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

starwars_attacks — Thu, 26 Dec 2024 17:49:22 +0000

Aristóteles era un gran machista y muchos otros filósofos que nos ponen como referencia son penosos...como me ponga con cada uno de los que me obligaron a estudiar...
Tener que estudiar sus opiniones por obligación, al sistema de enseñanza le falta mucho por mejorar.
Creo en Dios y la Biblia me ha dado pruebas reales de la existencia de mi Dios. Todo comprobable científicamente. Hasta tengo una piedra de azufre de pureza extraordinaria de los restos de sodoma que compré al equipo de Ron Wyatt, el arqueólogo que dió con la ciudad. Es un azufre que no existe en otro lugar del planeta más que allí.
Filósofo = especulador, teórico.
Biblia = Hechos reales.
www.arkdiscovery.com/sodom_&_gomorrah.htm

www.arkdiscovery.com/gomorrah-left73.JPG

» autor: starwars_attacks

#16 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Jacusse — Thu, 26 Dec 2024 15:53:40 +0000

#7 no veo por qué tenemos que tener pruebas. O por qué lo que tenemos hoy no sirve como prueba.

Yo, cuando pienso en seres superpoderosos o civilizaciones muy avanzadas (dioses), siempre pienso en el tiempo. Es decir, ¿podría existir un ser que controle todo lo que pase? Razonablemente, con lo que sabemos hoy, rotundamente no ¿Y no sólo aquí, en todas partes del universo? Menos! ¿Si fuese así, qué nos hace pensar que estaría preocupado por darte pruebas de su existencia? Y, si quisiera hacerlo, por qué lo haría ahora? El universo tiene 20,000 millones de años según lo último que leí. ¿Qué posibilidades hay que de coincida en el tiempo la existencia del hombre y la de que ese ser omnipotente y omnisciente quiere darnos una prueba irrefutable de su existencia?

» autor: Jacusse

#15 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

donchan — Thu, 26 Dec 2024 12:20:33 +0000

#13 Muy al contrario, te estaba explicando la razón teológica que justifica el lema azul de los seres omni-x:

Todo "argumento" que pueda ser usado para defender la existencia de seres con superpoderes será también usable para demostrar la existencia de los pitufos, quedando su azulidad como misterio insondable.

» autor: donchan

#14 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

--777905-- — Thu, 26 Dec 2024 10:44:55 +0000

#13 Las religiones no tienen rigor. Son mitos. Nadie va a pedir consejo al oraculo para ver si va a llover. Lo mirara en el movil. Pues eso.

» autor: --777905--

#13 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Leovigildo — Thu, 26 Dec 2024 10:16:51 +0000

#11 Sabes que tu argumento carece de lógica por doquier. Y esto no es una pregunta; es una afirmación: lo sabes.
No pierdo el tiempo con personas como tú y no es por compartir o no compartir ideas sino por tu falta del más mínimo rigor al discutir.

» autor: Leovigildo

#12 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

--777905-- — Thu, 26 Dec 2024 09:52:01 +0000

#5 Lo que tu defiendes es magia. Si tengo que elegir a un filosofo, me quedo con Nietzche y "La Gaya Ciencia", donde deja las chorradas teologicas desnudas para el vulgo y las compara con el budismo, donde este queda mejor parado.

El inicio de los viajes hacia China y America fue el fin del antropocentrismo europeo y la mentira judaica, amen de la antropologia y descubrimientos como Sumer. Como todo caia como un castillo de naipes, salieron gente como Nietzche y Lovecraft a decir que somos una mierda irrisoria en un universo enorme y que la trola abrahamica ya no hay por donde cogerla. Mas cuando el resto del mundo tiene trolas que nada tienen que ver con la nuestra, y encima con civilizaciones bastante avanzadas, no con tribus de salvajes en la selva. Como es el caso de China, Corea y Japon.

» autor: --777905--

#11 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

donchan — Thu, 26 Dec 2024 09:51:18 +0000

#10 Dios tiene una finalidad en sí mismo, que es ser dios. Por poner un ejemplo, los pitufos no se van a suicidar porque su existencia no tenga un objetivo. Sí que lo tiene, es el ser azules. Pero al decir esto estamos presuponiendo la existencia pitufil, algo que no debemos usar para justificar su existencia.

Es un tema interesante, porque sabemos por los textos de los antiguos griegos que no existía entonces el color azul. Así pues lo crearon los pitufos, y eso es una finalidad existencial.

Luego el tema está en establecer, o no, la necesidad de un dios omni-X para poder justificar la creación de los pitufos mediante diseño ¿inteligente?. Pero yo creo que eso del dios se lo inventaron los pitufos para poder entenderse a sí mismos.

Pongo un ejemplo.

¿Cual es la razón de la pitufencia de los pitufos en este mundo que no pitufa azul?

Sólo el dios del los pitufos puede pitufar lo que has pitufado.

Hay hasta un documental sobre el tema
www.youtube.com/watch?v=fX3ZufZG8B0

» autor: donchan

#10 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Leovigildo — Thu, 26 Dec 2024 09:26:38 +0000

#8 Se deduce de tu argumento cuando dices que para qué va a existir Dios.
Es decir, tú mismo usas un argumento finalista.
Por cierto, ¿finalidad finalista?
Una redacción curiosa, por no decir otra cosa.

» autor: Leovigildo

#9 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

donchan — Thu, 26 Dec 2024 09:12:56 +0000

#5 Lo que es un invento es que sea necesario. Luego, aparte, todas esas falacias de que si X entonces tiene que existir. Ni de coña. Non-sequitur.

Que haga su ESFUERZO personal y se libre de las creencias mágicas.

» autor: donchan

#8 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

donchan — Thu, 26 Dec 2024 09:09:12 +0000

#6 No sé de donde sale que un dios debe tener una finalidad finalista, ¿y si es un dios al que se la pela?

Esto de suponerle cosas a seres mágicos inventados es puramente arbitrario.

» autor: donchan

#7 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

JuanCarVen — Thu, 26 Dec 2024 05:01:24 +0000

#5 Si tan buenos son los argumentos, ya deberíamos tener alguna prueba. Como dijeron Laplace y Hawking, Dios no es una variable necesaria para describir el universo. Es un mero mecanismo de control social, un invento del hombre para controlar a grupos. Que magia no es un término preciso, quizá superstición es más adecuado.

» autor: JuanCarVen

#6 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Leovigildo — Thu, 26 Dec 2024 04:14:37 +0000

#4 No entiendo tu argumento. Según él, la existencia de un dios sólo puede tener una razón finalista; es decir, un para qué.
¿Por qué habría de tenerlo?

» autor: Leovigildo

#5 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

Jacusse — Thu, 26 Dec 2024 02:30:17 +0000

#4 si leyeras la entrevista entenderás por qué tiene argumentos para defender la existencia de un ser necesario.

Pero mejor hablemos de magia.

» autor: Jacusse

#4 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

donchan — Thu, 26 Dec 2024 01:22:22 +0000

La verdad es que la pregunta carece de sentido. Quiero decir, ¿para qué va a existir?

El problema real es el adoctrinar a niños. Esas personas se quedan con la idea dentro de la cabeza y salirse de ahí cuesta mucho, pero por problemas psicológicos.

Sin embargo el adoctrinamiento efectivo es el que pueden hacer sus padres. Si los padres son ateos, es más difícil que el rollo mágico le haga tanto daño a los niños.

Pero un adoctrinamiento efectivo es difícil de revertir. Una persona inteligente puede salir de ahí, pero en otro caso es muy difícil ayudar y esos adoctrinados vivirán convencidos de la magia hasta que mueran.

» autor: donchan

#3 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

DarthMatter — Thu, 26 Dec 2024 01:19:15 +0000

La duda ofende.
No sólo existe, sino que sabe a carbonara.

» autor: DarthMatter

#2 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

estemenda — Thu, 26 Dec 2024 00:55:47 +0000

El debate completo, escrito:
tendencias21.levante-emv.com/recuperada-la-discusion-russell-copleston

» autor: estemenda

#1 Russell vs Copleston | ¿Existe Dios?

estemenda — Thu, 26 Dec 2024 00:39:06 +0000

Un clásico resumido como si fuera una velada de boxeo, dentro hay enlace al debate completo.

» autor: estemenda