Menéame: comentarios [406592]

#33 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

mudito — Sat, 21 Jun 2008 04:39:06 +0000

#24 No digas eso, porque incluso yo lo he vivido recientemente (y hasta entonces era un firme defensor de la wikipedia y veía con excepticismo las experiencias negativas de otros), y si el ser puteado y hacerte gastar el tiempo de forma absurda no es desalentar, que venga dios y lo vea. Al final pasas de escribir nada ahí, y lo pones en la Wikipedia EN o directamente en tu blog, donde estarás seguro que nadie lo borrará ni vendrá a tocarte las pelotas en nombre de una curiosa percepción del bien.

» autor: mudito

#32 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Fri, 20 Jun 2008 09:22:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#31 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Fri, 20 Jun 2008 08:43:08 +0000

#30 Como quieras, voy a demostrarte que lo que digo en #26 es cierto. Y lo mejor de todo es que lo voy a demostrar con uno de tus comentarios.

Yo digo en #26:

El caso de Dark Alex no lo tengo reciente en la memoria, pero creo recordar que en ese caso también hubo un caso de spam externo que alteró las votaciones.

Tú mismo dices en #27:

Tú dices en #27:

En el caso de Dark Alex hubo 2 votaciones con resultado de mantener el artículo. Se hizo una tercera votación y una persona que no debía estar muy puesta en "las verdades absolutas de la wikipedia" cometió el error de comentarlo en los dos foros que visitaba.

Vaya, parece que en esto no había mentido. Más cosas que digo:

(Por cierto, tengo entendido que Galli nunca ha hecho autobombo en la wikipedia, por lo que su caso no tiene nada que ver con este)

Ya me dirás en qué parte miento, porque del enlace que dejas mnm.uib.es/gallir/posts/2006/08/03/788/ el propio Galli dice:

Y todo esto recibes sin siquiera haber pedido o insinuado estar allí.

Donde queda implícito que Galli no ha escrito ese artículo, luego es imposible que sea autobombo. Aquí tampoco he mentido. Luego de esto he dicho que estos casos no estaban recientes en mi memoria, ¿y tú me acusas de mentir sólo por eso? Vaya, pues parece que mi memoria ha fallado menos de lo que pensabas, y que tus acusaciones de que miento no tienen fundamento.

» autor: ceroalaizquierda

#30 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Fri, 20 Jun 2008 08:22:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#29 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Fri, 20 Jun 2008 08:06:58 +0000

#27 Si vamos a empezar a discutir sobre casos antiguos y sobre los que ya se ha discutido hasta la saciedad, yo dejo este hilo aquí.

» autor: ceroalaizquierda

#28 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--21263-- — Fri, 20 Jun 2008 07:24:33 +0000

Pues si, es una lástima pero es así, no se debería borrar ningún artículo, cualquier información es bien recibida por quien la busca, por escueta que sea. Tal vez un usuario escriba una sola línea en un artículo, pero con que cada uno escriba una línea conseguiremos un artículo muy bueno, pero esto no se consigue, si escribimos una línea el artículo es borrado directamente. Ya hace tiempo que abandoné las ediciones en Wikipedia (vamos, que duré poco) me borraron un montón de artículos que me costó mucho tiempo conseguir información (grupos de rock de los años 80) y me sentó muy mal. Topé con usuarios y bibliotecarios que al pedirles ayuda me dijeron que no tenían tiempo de escribir artículos, que me encargase yo de escribirlos y ellos les daban formato. Pa cagarse.

» autor: --21263--

#27 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Fri, 20 Jun 2008 07:22:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#26 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Thu, 19 Jun 2008 22:32:32 +0000

#23 El caso de Dark Alex no lo tengo reciente en la memoria, pero creo recordar que en ese caso también hubo un caso de spam externo que alteró las votaciones.

#24 Equilicuá.

#25 La próxima vez que Mercé Molist (o cualquier otro) escriba un artículo en la wikipedia de varias horas, debería intentar al menos que no parezca autobombo. (Por cierto, tengo entendido que Galli nunca ha hecho autobombo en la wikipedia, por lo que su caso no tiene nada que ver con este)

» autor: ceroalaizquierda

#25 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Thu, 19 Jun 2008 21:40:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#24 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--2516-- — Thu, 19 Jun 2008 20:52:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#23 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Thu, 19 Jun 2008 19:18:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#22 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Thu, 19 Jun 2008 18:43:02 +0000

#20 Solo me he leído la discusión, cuando llegué el artículo ya estaba borrado. ¿Hay alguna forma de leerlo una vez borrado? De todas formas, tú de entrada ya intentas descalificarme con frases tipo "eres capaz de hacerte una idea tu solito? " No es una actitud muy madura por tu parte. Ese intento de descalificar o desacreditar al que no está de acuerdo contigo es algo que también han intentado varios de los que estaban a favor de mantener el artículo, pero es inútil porque consiguen justo lo contrario de lo que persiguen.

Si los corresponsales de guerra españoles escribieran en wikipedia (que como vean estas cosas no les van a dar muchas ganas) sobre conflictos como el de Sierra Leona (de los que aparte de ellos muy poquita gente habrá escrito en español) sería considerado spam??? Si escribiese un catedrático de la lengua sobre algo linguistico y enlazase a un estudio de la RAE (donde estuviera como coautor del artículo sobre esa materia) sería spam???

Supongo que si solo enlaza a artículos suyos sí podría considerarse autobombo o spam.

Eso ya se dijo con el tema de Dark Alex, pero la realidad es otra. Esto es como las directivas/constitucion europea, si no cuela hoy colará mañana. Solo hay que ver como colarlo. El articulo aquel había sido en los últimos meses propuesto a borrado 2 veces decidiendose su permanencia. Así que esa llamada al voto fue la excusa perfecta para cerrarlo, pero estaba claro que antes o después por una cosa o por otra acabaría eliminado. Pues con esto igual, en otras votaciones cuando se ha visto "SPAM" en la votación se ha cortado las intervenciones a partir de ese momento pero se ha mantenido lo que había antes...

Creo que en el caso de Dark Alex te tengo que dar la razón. A mí tampoco me gustó que se borrara el artículo de manera unilateral después de dos consultas de borrado en las que ganó el que se mantuviera.

» autor: ceroalaizquierda

#21 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Thu, 19 Jun 2008 18:21:37 +0000

#19 Bueno, la discusión entera está ahí, no voy a copiar y pegar la discusión entera. Yo he resaltado los comentarios que me han parecido más interesantes. Tú si quieres puedes copiar y pegar algún comentario que argumente que no es spam, y que justifique el que hayan entrado muchos usuarios con ninguna o muy pocas ediciones a entrar a la consulta de borrado precisamente de ese artículo y no a otras consultas. Puedes intentar justificar el que varios de esos usuarios entraran a tratar de desacreditar las intenciones de los que votaban a favor del borrado. Puedes buscar y ponerme otro comentario que justifique el que hubiera tan poca variedad en las referencias del artículo (en menéame le llamamos autobombo).

Vamos, que estoy de acuerdo en que tal vez el artículo era de interés, pero poner un post en tu blog quejándote de que están haciendo una consulta de borrado de tu artículo con el objetivo de que vayan los fans de tu blog a defenderte a la wikipedia no es la actitud que más gusta en la wikipedia.

» autor: ceroalaizquierda

#20 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Thu, 19 Jun 2008 18:09:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#19 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

trisketonni — Thu, 19 Jun 2008 17:47:53 +0000

#14 , #16 Claro cojo de la discusión de la wiki lo que me interesa y entonces concluyo que es spam. Y en meneame se descartan artículos por votación, pero este caso de la wikipedia ha sido triste porque pese a que se ha argumentado no se ha hecho ni caso.

» autor: trisketonni

#18 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--13330-- — Thu, 19 Jun 2008 16:58:18 +0000

Yo crearia la meneapedia que seria un híbrido entre meneame y la wikipedia.

La gente podría editar los artículos libremente y cuando estuvieran acabados que la gente los meneara para que salieran a portada.

El sistema de meneame me parece muy justo y sin sectarismos aunque algunos no lo admitan

» autor: --13330--

#17 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--157-- — Thu, 19 Jun 2008 16:56:44 +0000

Cada vez prefiero más la Wikipedia en inglés.

» autor: --157--

#16 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Thu, 19 Jun 2008 16:50:39 +0000

#15 ¿Te has leído la discusión? Yo sí. Copio y pego algunos argumentos para el borrado:

Yo veo auto referencias bastante claras... es muy fácil, me creo una web y un artículo, enlazo uno en el otro y bingo, me merezco un artículo en wikipedia.

En definitiva, nadie ha sabido defender la relevancia del artículo, símplemente se han dedicado a atacar desmedidamente a quien propuso el borrado. Se sigue hablando de "referencias" y referencias no existen, al contrario, el artículo se está haciendo una colección en enlaces externos de los cuales en gran parte son o han sido enlaces hacia material del mismo autor del artículo...

Más adelante descubren que está entrando mucha más gente de la habitual a la página de discusión de borrado (es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci), y se descubre el origen de esta avalancha:
www.filmica.com/port666/archivos/007835.html
miquel.wordpress.com/2008/06/04/hispahack/

Por si no lo sabías, poner un post en un blog para que tus habituales vayan a defender tu artículo de la wikipedia no está bien visto. Probablemente, si se hubiera hecho de otra forma, no habría pasado nada y el artículo habría sido mantenido.

» autor: ceroalaizquierda

#15 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Thu, 19 Jun 2008 16:33:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#14 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Thu, 19 Jun 2008 16:15:18 +0000

Por lo visto, el artículo era spam de un foro o blog (algo que curiosamente no se dice ni en el titular ni en la entradilla de la noticia de menéame). No veo por qué habría que mantenerlo. En menéame se descartan decenas de artículos al día por spam, no veo porqué habría que mantenerlos en la wikipedia.

#3 No, lo han borrado por spam, no porque vaya a tener pocas visitas.

» autor: ceroalaizquierda

#13 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ceroalaizquierda — Thu, 19 Jun 2008 16:03:23 +0000

Aclaración:
Wikipedia en español != Wikipedia española
Wikipedia en inglés != Wikipedia estadounidense

» autor: ceroalaizquierda

#12 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

ReverendoCalzon — Thu, 19 Jun 2008 15:37:25 +0000

Mucho más divertida la inciclopedia, wiki humoristica que la parodia

» autor: ReverendoCalzon

#11 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--3747-- — Thu, 19 Jun 2008 14:17:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3747--

#10 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--86779-- — Thu, 19 Jun 2008 13:45:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#9 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

beatusille — Thu, 19 Jun 2008 13:30:58 +0000

#4 España entera es el reino del "desprecia lo que ignora" de Machado.

» autor: beatusille

#8 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

Ripio — Thu, 19 Jun 2008 13:22:23 +0000

En una discusion con otro meneante que me sacaba cada dos por tres citas de Wikipedia ,le dije que todos sabemos(o intuimos) como funciona.No es objetiva,da cabida a mucho "Y si...",no es rigurosa,ni muy cientifica que digamos.Para orientar un poco o dar una idea,vale.

» autor: Ripio

#7 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

BugmenotMen — Thu, 19 Jun 2008 13:11:22 +0000

Yo prefiero la Wikipedia estadounidense :.

» autor: BugmenotMen

#6 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--81722-- — Thu, 19 Jun 2008 12:53:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81722--

#5 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

vsmska — Thu, 19 Jun 2008 12:48:27 +0000

Muy relacionada:
Wikipedia bloquea Rebelion.org
meneame.net/story/web-rebelion.org-bloqueada-desde-wikipedia

» autor: vsmska

#4 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

Noboy — Thu, 19 Jun 2008 12:43:26 +0000

La Wikipedia española es el reino del "Yo lo sé todo, y lo que no sé no es importante"

» autor: Noboy

#3 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

Miguelin — Thu, 19 Jun 2008 12:36:14 +0000

¿O sea que es posible que borren artículos por que son poco consultados?

Por ejemplo, hay pocas biografías de científicos rusos, es más fácil encontrarlas en ruso, hay más de científicos occidentales, y de esa manera tendremos siempre un sesgo en la cultura, si se borran, ¿no se prumeve el sesgo cultural? Hablo de lo que he visto, supongo que hay de muchos otros temas, artículos poco visitados.

» autor: Miguelin

#2 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

jlmme — Thu, 19 Jun 2008 12:30:06 +0000

No tengo ni idea de lo que era Hispahack pero supongo que es interesante para los informáticos. Todo lo que sea información, no es bueno que la borren de la enciclopedia. Los bibliotecarios siempre dicen "esto es enciclopédico o no", pero es relevante sea bueno o malo.

» autor: jlmme

#1 Borran el artículo !Hispahack de la Wikipedia

--52543-- — Thu, 19 Jun 2008 12:27:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --52543--