Menéame: comentarios [4066945]

#24 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

ccguy — Sun, 15 Jun 2025 15:16:23 +0000

#23 WhatsApp no usa un navegador para nada

» autor: ccguy

#23 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

TinkerTinker — Sun, 15 Jun 2025 15:13:57 +0000

#12 probablemente también afecta a Whatsapp, y eso es mucha gente

» autor: TinkerTinker

#22 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

daphoene — Fri, 13 Jun 2025 12:34:25 +0000

#7 Por lo que yo entiendo, me temo que ni siquiera en ese caso se perdería el trazado, porque por lo que comentan, el envío de la información a Meta por ambos caminos se haría igualmente; la cookie no quedaría guardada en tu navegador, pero la información se habría enviado igual

» autor: daphoene

#21 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Herbert — Fri, 13 Jun 2025 08:17:01 +0000

#6 Y la razón por la que GMail hace años que hace caché de las imágenes enlazadas en los correos.

» autor: Herbert

#20 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

paco_camps_2011 — Fri, 13 Jun 2025 07:59:09 +0000

Mis consejos.

- No permitir nunca apps en segundo plano. Yo ni los emails, si quiero ver si tengo emails entro en la app y así con todo.

- Tracker control. Una app que está en F-Droid y es una especie de firewall para bloquear todas las peticiones indeseadas, ya tiene integrada su propia listas de baneos, asi que con permitir solamente la sección esencial funciona sin problemas.

- uMatrix. Addon para navegadores. Del creador de Adblock y uBlock Original te permite bloquear todo lo que quieras de cualquier web con un control esquisito sobre que dominios bloquear. Por ejemplo yo tengo bloqueados todo (cookies,CSS,js,xhr,iframes...) de terceros, así que jamás se me puede cargar un pixel de tracking. Para que la navegación no sea un desastre se puede habilitar ciertos dominios y elementos para el dominio que se quiera o para todos... Una vez que se aprende a usar es una maravilla.

Tambien son una maravilla algunas apps que bloquean directamente servicios de apps, asi que da igual lo que quiera hacer la app, lo tienes bloqueado. Para eso se necesita root.

» autor: paco_camps_2011

#19 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

lolerman — Fri, 13 Jun 2025 06:54:59 +0000

#15 Venía a decir esto... no lo veremos.

» autor: lolerman

#18 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

--419859-- — Fri, 13 Jun 2025 06:14:37 +0000

#10 Cuando levantan la cabeza tras la siesta de su montaña gigante de billetes seguro que piensan en lo ético y legal, seguro.

» autor: --419859--

#17 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

WcPC — Fri, 13 Jun 2025 05:19:42 +0000

"Firefox focus" o tener distintos navegadores para entrar en distintos sitios...

» autor: WcPC

#16 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

arturios — Fri, 13 Jun 2025 04:36:54 +0000

#2 El autor es editor en la web de la noticia, así que el plagio, que no lo es, es publicar lo mismo en dos sitios, sería de citizen8

"Estás leyendo ZERO PARTY DATA. La newsletter sobre actualidad, tecnopolios y derecho de Jorge García Herrero y Darío López Rincón."

» autor: arturios

#15 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

sofazen — Fri, 13 Jun 2025 04:05:29 +0000

¿Sanciones? Las que ahora publico y luego te perdono.

» autor: sofazen

#14 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

ccguy — Fri, 13 Jun 2025 01:50:49 +0000

#13 mientras sea por motivos publicitarios no me molesta tanto como otros.

» autor: ccguy

#13 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Capitan_Centollo — Fri, 13 Jun 2025 01:35:02 +0000

#12 Solo que algunos fabricantes, como Samsung, fuerzan la instalación de los servicios de Meta independientemente de que instales o uses sus asplicaciones, y no permiten desinstalarlos de forma normal. Entonces, asocian las cuentas del dispositivo con Meta (mucha gente tiene dispositivos Samsung y cuenta de servicios Samsung). Si no tienes cuenta de Meta, no pueden directamente asociarlo a tu persona, pero sí pueden asociarlo a tu dispositivo. Si tienes en tu casa dispositivos Samsung y usas alguna de sus aplicaciones para manejarlos (y aquí hay televisores, lavadoras, frigoríficos...) pues acabarán identificando todos esos dispositivos y la metadata que incluyan, como puede ser tu geolocalizació, tu casa, nombres tuyos, de familiares y contactos...
Después es ir tirando del hilo, cruzando con las informaciones que puedan tener de contactos que tengas en tus dispositivos, y que te tengan identificado a ti de algún modo, como puede ser haberte etiquetado en una foto, o haberte mandado mensajes, etc.

Al final, te puedes montar una lista muy completita de personas y grupos sociales y "tendencias" políticas, culturales, étnicas...

» autor: Capitan_Centollo

#12 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

ccguy — Fri, 13 Jun 2025 00:42:23 +0000

bueno, esto afecta a usuarios de las aplicaciones, no a todo el mundo.

Que yo sepa, Meta hace todo esto para ganar dinero con publicidad.

A mí me joden mucho más los data brokers con los que no tengo relación alguna vendiendo mis datos a vete tú a saber quién y para qué.

» autor: ccguy

#11 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

subzero — Fri, 13 Jun 2025 00:10:11 +0000

La madre que los parió...

Ya salió por aquí hace poco las tres 'apps' espías que metieron en Android (con connivencia de algunos fabricantes), y ahora esto.

www.meneame.net/story/meta-han-pillado-espiando-android-tu-movil-tiene

» autor: subzero

#10 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

--127909-- — Fri, 13 Jun 2025 00:03:14 +0000

Lo que me maravilla es que no haya nadie con un minimo de poder en esas corporaciones que se pare a pensar: esto no es etico ni legal, no lo deberiamos hacer. Dice mucho del tipo de personas que que llegan a los puestos de mando en todas las empresas grandes, probablemente la gran mayoria psicopatas.

» autor: --127909--

#9 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Trifasico — Fri, 13 Jun 2025 00:00:46 +0000

Q: Why did Facebook stop using this technique on the day of your public release?
A: We don’t know ¯_(ツ)_/¯, but we're happy to see that Android users are no longer affected by this type of abuse after our disclosure (for now).

We don’t know... pues yo me hago una idea del porque...

» autor: Trifasico

#8 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

wizcocho — Thu, 12 Jun 2025 23:46:12 +0000

#7 Creo que no entendiste bien.

El pixel es un trozo de javascript que puede ejecutar código.

Por un lado hace lo normal, para lo que pide autorización: te genera un identificador único (un número) y empieza a asociar todas tus acciones a ese número, enviándoselas a meta. Si habías visitado la web previamente, en lugar de generar el número trata de sacarlo de algún sitio donde lo guardó previamente en tu equipo (hay varias formas, y las cookies podrían usarse para eso).

Por otro lado, el pixel abre una conexión a la trampa técnica que preparó previamente cualquier app de Meta que tengas instalada (Facebook, instagram, whatsapp, etc...) y le envía tu numerito. Como la app de meta de turno ya sabe quien eres, lo que ha logrado es asociar el numerito a una persona real (y con ello todas las acciones que registró previamente).

A partir de ese momento las acciones que realices no están asociadas a un número aleatorio, están asociadas a Pepe Pérez, que vive en San Benito del Vallès, y a las 12:37 ha movido el ratón por encima del botón de suscripción a XXXBIGFATCOCKS.omg, así que voy a asumir que es gay (porque la estadística me dice que los Pepes son hombres, y los hombres que miran nepes gordos son gays) y la próxima vez que le pueda poner publicidad en alguno de mis servicios, le anunciaré regalos.gay/.

» autor: wizcocho

#7 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Ormuzd — Thu, 12 Jun 2025 23:26:57 +0000

Una pregunta, ¿esto funcionaba si tenias deshabilitado las cookies de terceros en el navegador?

Porque yo entiendo que esta opcion que tienen los navegadores (por defecto quitada) es que el navegador no va a escribir ninguna cookie que no pertenezca a la web que estas visitando. En este caso entras en la web de sexadores de pollos y y el navegador guarda cookies que pertenezcan al dominio de sexadores de pollos, pero en cuanto cargue el script de Meta que hace que se guarde la cookie "cookie _fbp" de Meta el navegador pasa de ella, no hace nada porque no pertenece al dominio de sexadores de pollos y por lo tanto no hay cookie que pasar a las apps de Meta.

¿Es asi?

» autor: Ormuzd

#6 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

wizcocho — Thu, 12 Jun 2025 22:40:48 +0000

#3 #4 por completar, se llama "pixel" porque entre las primeras versiones de mecanismos de seguimiento se encontraba una imagen de 1x1 pixeles de tamaño (es decir, lo más pequeña posible) que se incrustaba en las páginas web. Al tratar de mostrar la imagen, el navegador hace una petición que queda registrada y que da información muy útil.

Se usó (y se sigue usando) mucho en los correos electrónicos como forma de medir si un usuario leyó el correo: se genera una imagen con un nombre único asociada al destinatario de un correo, y si aparece un registro de acceso a la imagen es que se intentó mostrar, y por tanto el usuario ha abierto el correo. Este es el motivo por el cual al abrir correos se pide confirmación para mostrar las imágenes.

» autor: wizcocho

#5 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

TooBased — Thu, 12 Jun 2025 22:20:27 +0000

#2 No te da ni para leer el nombre del autor y ver que es la misma persona...

@Eirene alguien tiene problemitas.

» autor: TooBased

#4 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

skel4r — Thu, 12 Jun 2025 22:16:58 +0000

#3 Por completar la idea, el concepto de "tracking pixel" se usa en el eMarketing desde hace eones para medir acciones del usuario.
Lo que se mide, se puede facturar.

» autor: skel4r

#3 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Onaj — Thu, 12 Jun 2025 22:09:45 +0000

Muy inteligente, la verdad. Los navegadores tuvieron que abrir la mano en seguridad para permitir la implementación de webrtc y estos cabritos le han encontrado la trampa.

Para lo que como yo no sabíamos que era eso de un pixel de meta

www.facebook.com/business/tools/meta-pixel

» autor: Onaj

#2 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Rorschach_ — Thu, 12 Jun 2025 22:04:25 +0000

Errónea/copia/plagio:

'Si quieres ir al artículo entero con el detalle de las infracciones y sanciones, pincha aquí.'
citizen8.eu/el-localhost-tracking-puede-costar-a-meta-32-mil-millones-

Lo que quiero es que se traiga la noticia original que es la que merece las visitas, no unos copiapega de pacotilla.

@eirene

» autor: Rorschach_

#1 El “localhost tracking” puede costar a Meta 32 mil millones. Te lo explicamos

Suleiman — Thu, 12 Jun 2025 21:53:02 +0000

Con Trump, esto no pasará jamás.

» autor: Suleiman