Menéame: comentarios [4115799]

#150 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Sat, 29 Nov 2025 20:29:17 +0000

#147 nunca te has preguntado porqué existen las leyes antimonopolio?
Y la comisión de la competencia?
Y las regulaciones de defensa del consumidor?
Y porqué el agua potable no tiene en precio que libremente escoja la empresa distribuidora del agua?

Porqué incluso los gobiernos más liberales aplican todo esto que te he dicho?
Sacrilegio?
No tienen ni idea?

Mira, las cosas no son tan blancas ni tan negras como dices, y de hecho estoy seguro que lo sabes.

Ni el mercado es un animal mágico de propiedades fantásticas, ni el intervencionismo es el defensor de la felicidad del pueblo.

Cada producto, mercado y momento se debe atajar de una forma.

» autor: Joder__soy_yo

#149 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

malditopendejo — Sat, 29 Nov 2025 17:48:06 +0000

#104 con el FG ha valido....

» autor: malditopendejo

#148 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

troymclure — Sat, 29 Nov 2025 17:32:56 +0000

#64 Donde lo denuncio, en el tribunal supremo que nombró Trump???

Añade a tu bio Exinteligente

» autor: troymclure

#147 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Sat, 29 Nov 2025 17:26:11 +0000

#146 Si, obviamente no vivimos en un mercado libre, es evidente. Ese es su problema y de ahí vienen todos los desequilibrios: no es un ecosistema natural, es un engendro de intereses, ayuntamientos, regulaciones, intervencionismo...
Mientras eso exista, mientras más traten de intervenirlo, poner nuevas leyes "protectoras", peor para el mercado.

» autor: Ann

#146 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Wed, 26 Nov 2025 22:11:56 +0000

#145 según este artículo victorbcn.substack.com/p/la-crisis-de-vivienda-explicada-en?r=4vf1gh&a
estás equivocado, porque el mercado no se está rigiendo por la oferta y la demanda.
Parece ser que los inversionistas están modificando la dinámica....

Como ves, en este momento se ha de intervenir. Y más adelante levantar las regulaciones, por supuesto.

» autor: Joder__soy_yo

#145 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 24 Nov 2025 21:50:51 +0000

#137 Desregulaizacion. Si las reglas "proteccionistas" son las que joden la economia, la desbaratan y encarecen, lo correcto es desregularizar y dejar que el mercado equilibre.
El problema: es el mercado realmente libre? Con nuestros estados interviniendo no, desde luego. GEnte que no sabe de economia dirigiendo la economia. Mal asunto.

» autor: Ann

#144 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Sat, 22 Nov 2025 13:28:40 +0000

#139 Si consideras defender la propiedad privada y vida como algo prescindible o a superar... triste. Y nadie impone: en una sociedad anarcocapitalista tu puedes enguetarte en una colonia autosuficiente marxista leninista y ser libre de vivir alli. Nadie te va a importunar mientras tu no importunes al resto. Cuécete en tu salsa!!! Precisamente; por que la Propiedad Privada y la libertad son sagradas!! Si no creyeramos en eso no os permitiriamos crear ese geto de ineficiencia entre el resto. Eres libre de suicidarte como quieras!

Claro, nadie impone nada, por eso cuando en paises surgen movimientos socialistas que amenazan al capital el resto de paises capitalistas se quedan tranquilos y no se ponen nerviosos, ni dan golpes de estado, ni financian a la oposición, porque su vision es "Ya caeran, al fin y al cabo son socialistas".

En el mundo real la propia CIA a reconocido que no pueden permitir que se expanda el socialismo porque es un metodo extramadamente eficiente de desarrollo de sociedades y por eso lo boicotean a cada paso, no les gusta competir con paises desarrollados.

Y ser rentista que significa: exactamente esto: ser hábil para acumular capital, invertirlo sabiamente y extraerle beneficios, y seguir acumulando y extrayendo rentas. Sin oprimir ni abusar de nadie, simplemente siguiendo las normas libres de la economía financiera. Tu, obviamente te remites a una parte del rentismo antiguo: vivir de alquilar tierras y viviendas, como hacia la nobleza, la iglesia. Vale, ahi si habia abuso, el abuso de poder explotar a gente que no tenia alternativa. Pero sabes como se acabo eso? No con socialismo, se acabo con capitalismo, que permitio a esas personas accceder a mejores sueldos y a poder ahorrar y reinvertir, a poderte comprar una casa extra y alquilarla a otros, o sea: Proporcionar a la gente un hogar donde vivir dignamente a cambio de un precio razonable, asequible a sus sueldos (proporcionados por trabajos de capitalistas) y sacar una renta y mejorar tu estilo de vida. Sabes quienes jodieron el mercado de la vivienda? las regulaciones de politicos imponiendo nuevas reglas supuestamente para proteger a la gente, como los limites de precios, impuestos, ley Okupa, etc, que eliminaron muchas casas del mercado por dejar de serle interesante a los propietarios. La logica del mercado es bastante mas eficiente que las regulaciones socialistas y de politicos que nunca podria trabajar para una empresa capitalista mediana.

Claaaaro, ahora todo esta clarisimo, como ahora existe libertad de comprar y vender tierras y es posible (Aunque sumamente dificil) que alguien llegue a comprarse esa tierra y a acumularla en cantidad suficiente para rentarla a otro, entonces, está bien que haya individuos que reciban bienes y servicios sin hacer nada a cambio. Me queda clarisimo, lo que antes se justificaba porque lo quiere dios ahora lo justificas porque "Tienes propiedad".
El resultado es el mismo, unos gozan de bienes y servicios sin aportar esfuerzo, eso es maligno y corrosivo para la sociedad, y cuanto mas se ahonde en ese pozo mas facil es que estalle, no seria la primera vez.

» autor: Zeremiel

#143 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Sat, 22 Nov 2025 12:03:40 +0000

#141 Hostias, un argumento interesante, que ha pasado aquí, jamás esperaba esto de ti meneame, me has decepcionado . . . .

No lo de defender el anarcocapitalismo, eso es una gilipollez porque es imposible, el anarquismo defiende el fin de las jerarquias y el capitalismo defiende la jerarquía de la propiedad privada.

Pero, si es verdad que Marx estaba maravillado con el capitalismo, decía que había construido las mayores obras de la humanidad, pero, reconocía sus excesos y contradicciones internas (La anarquia de la producción, la tendencia a la concentración, la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, la tendencia por tanto creciente a la explotación).

Su analisis no habla mal del capitalismo, pero defiende que será superado por formas de producción superiores como el socialismo, esto es algo que ya esta pasando cuando ves que economias mas dirigistas y estables como la China dominan al mercado sin que este domine completamente la economía ni la política.

En el fondo es algo que propio Adam Smith defendia, politica y negocios no deben ir de la mano pues los intereses de los empresarios son habitualmente contrarios a los del país, pero no tienen ningun problema en que se les beneficie a costa de todo, por ello no hay que escucharlos.

» autor: Zeremiel

#142 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Fri, 21 Nov 2025 11:49:11 +0000

#140 a ver, no hace falta deformar lo que digo o ponerle un poco más de literatura.
En el fondo, estamos MUY de acuerdo.

Obviamente, como funciona mejor un mercado es autoregulándose, con una sana y clara competencia.

Estaba dándole vueltas a cómo contestarte, pero los caminos me llevan siempre a la misma conclusión: que tienes razón.
Si hay una rica oferta, la competencia hace que los precios bajen y se queden de forma automática algo por encima del precio de coste.
Esto acaba empujando a todos los actores que conforman el coste: el suelo, técnicos, materiales, etc (menos impuestos, que no sufren la presión del mercado)

Pero de la misma forma, y como de hecho tú también has dicho aunque no te hayas dado cuenta (no serás un socialista inconfeso?), el estado debe intervenir en la situación actual.
En este momento la oferta es claramente inferior a lo necesario.
Para ello, algo habrá que hacer, no?

Quizá liberalizando suelos? Quizá asegurando que hayan suficiente competencia? (que en una zona no solamente haya unos pocos fondos de inversión que acaparen casi todo el mercado)
Y quizá algo de intervención por encima de lo deseable, pero de forma puntual y temporal. Estaremos de acuerdo de que en este momento el mercado está totalmente desbocado, y que no podemos permitirnos de que vaya bajando de forma natural durante 15 o 20 años (hay mucho que bajar!!!)

Demonizas el papel de Papá Estado, pero al fin y al cabo es un actor imprescindible, porque seguro que entiendes que la fuerza estadística es indiscutible: los grandes tiburones siempre se acaban comiendo a los pececillos, y si no se hiciese nunca nada, si no se regulase o vigilase nunca los mercados, todo el planeta acabaría siendo propiedad de una gran empresa propiedad de 1 sola persona.
Allí tenemos a la comisión de la competencia, los departamentos de consumo, las leyes anti-monopolio y una larga lista de otros mecanismos, que bien puedes denominarlos "Socialistas adoradores de Papá-Estado", o llámalos "Guardianes de la buena salud de los mercados".
Estos mecanismos los tienen la España comunista y los EEUU liberales.

» autor: Joder__soy_yo

#141 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Fri, 21 Nov 2025 10:56:41 +0000

#136 Dije: "el gobierno existe solo para protegerte de que te roben, te maten o te estafen",
Tu dices: "Es decir, estado si, para defender mis intereses y mi ideología"
Y esto te escandaliza??? JA JA JA Dios mio!!! Sabes: los libertarios tenemos variantes, según intensidad: hay minarquistas, que creen que debe permanecer lo mínimo del Estado: policía, ejercito, justicia... y los anarcocapitalistas: todo privatizado, todo! En realidad todos somos anarcocapitalistas, pero entendemos que se necesita progresividad, no crear un anarquismo directamente desde el estatismo. Eso no funcionaria. Demasiado radical, muchos afectados colaterales de dificil defensa. Hay que ir progresivamente, cuidando de los inadaptados y los fracasos del sistema.
Si, somos progresistas! ja ja ja, Somos anarquistas-no-marxistas, capitalistas! Sobre todo tras saber que a Marx el capitalismo le asombraba y lo admiraba, dado que para el era el mas eficiente sistema económico para desarrollar las naciones que había existido nunca. El lo decía. Solo le molestaban los efectos colaterales nefastos de aquel capitalismo brutal (mercantilismo en realidad) del siglo XIX. Una etapa fea del capitalismo, sin duda.

» autor: Ann

#140 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Fri, 21 Nov 2025 10:43:10 +0000

#137 Dijiste: " y entonces? Cómo debería conseguirse bajar los precios a 1/3 o menos de los actuales?
Porque sólo con ligeras modificaciones l esperando que el mercado lo haga ..... no sé...... es un poco naīf"
Pues va a ser que lo naif es la solución: cualquier cosa que hagas que permita a la gente hacer lo que quiera, libremente, mejorara radicalmente las cosas. Cualquier regulación que impongas lo empeorara todo. Ha sido asi siempre!!1 Facilita la construcción, liberaliza suelo!, los ayuntamientos no facilitan las cosas! permite que las constructoras puedan construir! liberaliza los precios: la misma competencia hara que bajen rápidamente, por que si eres caro y a tu lado lo ponen mas barato, le compraran al otro! 2+2=4 En cambio todas las regulaciones "proteccionistas del ciudadanos" solo han hecho que encarecer los precios a esos ciudadanos.

Dijiste; "Y cuándo los precios estén normalizados, cuando la inmensa mayoría de la población esté en condiciones de comprar una vivienda ... entonces hablamos de que haya gente que puedan especular (pero con una legislación que haga imposible que vuelva a ocurrir lo mismo, obviamente)"
Mentalidad socialista, sin duda! ja ja ja hala, a prohibir!!!! Como se te ocurre que para solucionar un problema de especulación (que casi nunca lo es) deba arreglarse prohibiendo ser especulador? Todos somos especuladores, especular es calcular, estudiar el mercado y hacer las cosas para ganar algo. Que tu te compres una casa con la sanisima finalidad de obtener beneficios es especular, y eso es bueno: estas poniendo una casa en el mercado, le estas dando a otros la posibilidad de tener un hogar!!! Tu ganaras y el otro tendra su casa!!! Que hay de malo en eso??? Si tu no hicieras eso de ofrecer (y ganar) no habria casas para alquilar o comprar!!! Lo que sucede hoy!!
Pero como buen socialista piensas: no! las hace Papa Estado!!!, el Estado construirá maravillosas casas para todos. Ah, que listo!!! Y sabes con que dinero??? CON EL TUYO Y no hara casas muy buenas, no, como no tendrá competencia hará cuatro buenas, para mostrar, y luego construirá barracones en masa, baratos, cobrando coimas y comisiones, por supuesto. Tu no podrás elegir ni la ubicación ni las calidades (que si te ofrecería la construccion libre y privada, por pura competencia). EL Estado, arruinado por su gasto en construir millones de casas nuevas, endeudado y arruinado pedir crédito al FMI, o te freira a ti a impuestos, y te veras teniendo que pagar tu hipoteca por la casa y la coima al estado por haberla construido. Negocio genial... para Papa Estado, que te embaucara diciéndote que tienes casa gracias a el. Igualico que el difunto del Franco, oye!!! o Stalin!!!

Solucion: liberalizar y dejar que el mercado se autoregule. Justo lo que los estatistas y sobre todo, los mas estatista: los marxistas y socialitas, no desean. Pues su negocio es estar ahi de reguladores y poner leyes...

» autor: Ann

#139 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Fri, 21 Nov 2025 10:23:16 +0000

#138 Dijiste: "Cosa que es exactamente lo que tu haces cuando decides arbitrariamente que propiedad privada y vida deben protegerse sobre todas las cosas e impones a los demás que tienen que respetarlo aunque vean los evidentes abusos que se generan. Impones tu ética disfrazandola de amor por la libertad, pero no me dejas a mi ser libre de no adherirme a tu mierda de ética, tu lo único que quieres es un autoritarismo que permita que tus ideas sean las únicas validas."

Si consideras defender la propiedad privada y vida como algo prescindible o a superar... triste. Y nadie impone: en una sociedad anarcocapitalista tu puedes enguetarte en una colonia autosuficiente marxista leninista y ser libre de vivir alli. Nadie te va a importunar mientras tu no importunes al resto. Cuécete en tu salsa!!! Precisamente; por que la Propiedad Privada y la libertad son sagradas!! Si no creyeramos en eso no os permitiriamos crear ese geto de ineficiencia entre el resto. Eres libre de suicidarte como quieras!

Y ser rentista que significa: exactamente esto: ser hábil para acumular capital, invertirlo sabiamente y extraerle beneficios, y seguir acumulando y extrayendo rentas. Sin oprimir ni abusar de nadie, simplemente siguiendo las normas libres de la economía financiera. Tu, obviamente te remites a una parte del rentismo antiguo: vivir de alquilar tierras y viviendas, como hacia la nobleza, la iglesia. Vale, ahi si habia abuso, el abuso de poder explotar a gente que no tenia alternativa. Pero sabes como se acabo eso? No con socialismo, se acabo con capitalismo, que permitio a esas personas accceder a mejores sueldos y a poder ahorrar y reinvertir, a poderte comprar una casa extra y alquilarla a otros, o sea: Proporcionar a la gente un hogar donde vivir dignamente a cambio de un precio razonable, asequible a sus sueldos (proporcionados por trabajos de capitalistas) y sacar una renta y mejorar tu estilo de vida. Sabes quienes jodieron el mercado de la vivienda? las regulaciones de politicos imponiendo nuevas reglas supuestamente para proteger a la gente, como los limites de precios, impuestos, ley Okupa, etc, que eliminaron muchas casas del mercado por dejar de serle interesante a los propietarios. La logica del mercado es bastante mas eficiente que las regulaciones socialistas y de politicos que nunca podria trabajar para una empresa capitalista mediana.

» autor: Ann

#138 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Sat, 15 Nov 2025 00:27:20 +0000

#134 el problema del ancap es que defiende solo las libertades que a el le interesan"
Mirá, ese discurso suena muy elegante sobre el papel, pero tiene más agujeros que un colador. Primero, decir que alguien “defiende solo las libertades que le interesan” es un juicio bastante arbitrario: nadie tiene la obligación de repartir su energía moral igual para todo. Si a alguien le importa más la vida y la propiedad privada, no es que esté siendo “incoherente”, es que está priorizando lo que considera fundamental para que cualquiera pueda ser libre de verdad. La libertad, si no garantizas la base, convierte todo lo demás en puro humo.

No es un juicio arbitrario, es basicamente lo que haces, a ti te interesa propiedad privada y la vida, por eso las defiendes, el resto de derechos te la pelan, por eso defiendes solo esos dos y si yo quiero ir contra los derechos que tu defiendes en cualquier sentido, no tienes ningún problema con que me repriman.

Después, decir que la libertad “personal” debería incluir ignorar las normas que a uno no le gustan es una trampa. Eso no es libertad, eso es caos: si todos ignoramos las reglas que no nos gustan, la vida colectiva se vuelve imposible, y al final nadie termina siendo realmente libre. La coherencia no se mide por elegir qué libertades te gustan o no, sino por entender que la libertad ajena termina donde empieza la tuya.

Pero es que el que defiende la libertad personal a ultranza eres tu, no yo, yo defiendo que haya reglas y limites mucho mas estrictos que los que tu propones (Propiedad y vida), pero lo que quieres es que yo me adhiera a tu codigo y renuncie al mio o sea sometido al mismo tiempo que dices defender la libertad. No, lo que tu quieres es que se impongan tus ideas a los demas y que todos respeten las libertades que a ti te interesan, lo cual te puedo comprar porque yo como comunista tambien quiero traer el comunismo y que mis ideas se impongan, pero no voy por ahí diciendo sinsentidos sobre que defiendo la libertad cuando lo unico que defiendo es que mis ideas se expandan.

Por último, el argumento de “somos consecuentes porque decidimos qué libertades permitir y cuáles no” suena bonito, pero en la práctica significa que unos deciden arbitrariamente sobre todos los demás. Eso no es consistencia, es autoridad disfrazada de ética. La verdadera coherencia estaría en que cada persona pueda vivir según sus propias reglas, siempre que no le haga daño a otros.

Cosa que es exactamente lo que tu haces cuando decides arbitrariamente que propiedad privada y vida deben protegerse sobre todas las cosas e impones a los demás que tienen que respetarlo aunque vean los evidentes abusos que se generan. Impones tu ética disfrazandola de amor por la libertad, pero no me dejas a mi ser libre de no adherirme a tu mierda de ética, tu lo único que quieres es un autoritarismo que permita que tus ideas sean las únicas validas.

La tuya parece más bien una excusa para imponer tu versión de la libertad mientras criticas la de los demás.

Es que yo no quiero imponer una vision de "La libertad" yo lo que quiero es que las personas tengan muchos límites y obligaciones que tienen que cumplir, entre esos limites que no se puede ser rentista, eres tu quien esta obsesionado con la palabra libertad.

Si entiendes que Caligula, Gengis Khan y Vlad Tepes, son todos liberales de manual, ... pues ya no tengo mucho que decir al respecto. Desvarias.

Parece que no entendiste que esto era una analogía a tu absurdo de interpretar que socialismo es lo que a ti te da la gana, pierde la gracia si lo tengo que explicar, pero supongo que es lo que hay.

» autor: Zeremiel

#137 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Sat, 15 Nov 2025 00:18:14 +0000

#133 y entonces? Cómo debería conseguirse bajar los precios a 1/3 o menos de los actuales?
Porque sólo con ligeras modificaciones l esperando que el mercado lo haga ..... no sé...... es un poco naīf

Es momento de intervención y durisimas decisiones (mucho más allá de lo que debería ser normal). Y cuándo los precios estén normalizados, cuando la inmensa mayoría de la población esté en condiciones de comprar una vivienda (que, estaremos de acuerdo, debería ser lo normal), pues entonces hablamos de que haya gente que puedan especular (pero con una legislación que haga imposible que vuelva a ocurrir lo mismo, obviamente)

"establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
Qué especulación es ésta? Y porqué se debe impedir? No estamos en una sociedad capitalista?

» autor: Joder__soy_yo

#136 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Sat, 15 Nov 2025 00:12:19 +0000

#135 El libertarismo es básicamente la idea de que cada persona debería poder hacer lo que quiera con su vida y su propiedad, siempre que no haga daño a otros. Es un “menos Estado, más libertad”: el gobierno existe solo para protegerte de que te roben, te maten o te estafen, pero no para decirte cómo vivir, cuánto gastar o qué estudiar, y llenar la vida de regulaciones, que son las que destruyen los acuerdos libres y provechosos que permiten bajar precios y ofrecer oportunidades de trabajo. Todo lo demás lo dejás en manos del mercado, los contratos y la iniciativa privada.

Es decir, estado si, para defender mis intereses y mi ideologia, si el resto del mundo quiere estado para otras cosas que se joda porque aquí tiene que imponerse lo que quieren los libertarios.

Sobre los más desfavorecidos, la idea libertaria es que no depende del Estado ayudarles: de ahi ha decir: "los dejamos desamparados" hay un mundo. La ayuda debería venir de la sociedad civil, la solidaridad espontanea y civil, como cuando la DANA, con sus organizaciones privadas o iniciativas individuales actuando, incluso entorpecidas por el estado. la DANA fue un tipico ejemplo de derrumbe estatal y su substitucion por el pueblo, rapida y eficazmente. La lógica es que si dejás que el mercado y la sociedad se organicen libremente -y aparte de mostrar a la casta politica como irrelevante-, todo el mundo termina teniendo más oportunidades que si hay un Estado grande controlando recursos.
Los libertarios reconocen que no hay garantía de que nadie quede fuera. Bueno, ese seria un espacio para cierto nivel de ayuda estatal.
En otras palabras, creen más en la libertad de ayudar que en la obligación de hacerlo por ley.
Desde esa perspectiva al anarco capitalismo hay ya solo matices e intensidad. Aun menos estado. Pero yo lo considero un proceso ya posterior.

Resumen, no hay garantias de que a los desamparados les vaya a llegar ayuda porque la sociedad civil puede o no organizarse, o puede ayudar a uno que es muy guapo y rubio y discriminar a otro que es feo y calvo. Es un sistema que no tiene moral y no obliga a ayudar a quienes los pasan mal, por eso es moralmente inferior, su relativismo es abrumador.

O sea que el libertarismo no es ni de lejos un capitalista feroz deseando que le quiten todos lso estorbos para poder hacerse con el mercado. Esa es una caricatura. Yo me pase del anarquismo al libertarismo solo por comprender lo inutil de esa forma de economia socialista y comunistarista, que solo dará pobreza y precariedad, y entender que el mercado debe ser libre, desregularizado, abierto, con organizaciones que protejan de los tiburones monopolistas, eso si, y que este capitalismo es el único que (Marx asi lo entendió) que puede realmente dar esperanzas de salir de la pobreza a mas gente. Y China es una buena muestra del exito del capitalismo y la esterilidad del socialismo.

Vamos a ver, si está desregulado y es libre y abierto quien te va a proteger del monopolista (O para el caso, del oligopolista). Mencionar a China, un pais donde literalmente hay planes quinquenales y en los que las empresas tienen que obedecer las ordenes del PCCC como ejemplo del triunfo de un mercado libre es cuanto menos risible, en todo caso puede ser un ejemplo de que un mercado funciona bien si está estrictamente regulado y al que se mueva se le impide operar o se le sanciona, todo ejemplos de intervencionismo, no liberalismo.

» autor: Zeremiel

#135 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Fri, 14 Nov 2025 23:55:23 +0000

#131 El libertarismo es básicamente la idea de que cada persona debería poder hacer lo que quiera con su vida y su propiedad, siempre que no haga daño a otros. Es un “menos Estado, más libertad”: el gobierno existe solo para protegerte de que te roben, te maten o te estafen, pero no para decirte cómo vivir, cuánto gastar o qué estudiar, y llenar la vida de regulaciones, que son las que destruyen los acuerdos libres y provechosos que permiten bajar precios y ofrecer oportunidades de trabajo. Todo lo demás lo dejás en manos del mercado, los contratos y la iniciativa privada.

Sobre los más desfavorecidos, la idea libertaria es que no depende del Estado ayudarles: de ahi ha decir: "los dejamos desamparados" hay un mundo. La ayuda debería venir de la sociedad civil, la solidaridad espontanea y civil, como cuando la DANA, con sus organizaciones privadas o iniciativas individuales actuando, incluso entorpecidas por el estado. la DANA fue un tipico ejemplo de derrumbe estatal y su substitucion por el pueblo, rapida y eficazmente. La lógica es que si dejás que el mercado y la sociedad se organicen libremente -y aparte de mostrar a la casta politica como irrelevante-, todo el mundo termina teniendo más oportunidades que si hay un Estado grande controlando recursos.
Los libertarios reconocen que no hay garantía de que nadie quede fuera. Bueno, ese seria un espacio para cierto nivel de ayuda estatal.
En otras palabras, creen más en la libertad de ayudar que en la obligación de hacerlo por ley.
Desde esa perspectiva al anarco capitalismo hay ya solo matices e intensidad. Aun menos estado. Pero yo lo considero un proceso ya posterior.

O sea que el libertarismo no es ni de lejos un capitalista feroz deseando que le quiten todos lso estorbos para poder hacerse con el mercado. Esa es una caricatura. Yo me pase del anarquismo al libertarismo solo por comprender lo inutil de esa forma de economia socialista y comunistarista, que solo dará pobreza y precariedad, y entender que el mercado debe ser libre, desregularizado, abierto, con organizaciones que protejan de los tiburones monopolistas, eso si, y que este capitalismo es el único que (Marx asi lo entendió) que puede realmente dar esperanzas de salir de la pobreza a mas gente. Y China es una buena muestra del exito del capitalismo y la esterilidad del socialismo.

» autor: Ann

#134 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Fri, 14 Nov 2025 23:35:17 +0000

#131 " el problema del ancap es que defiende solo las libertades que a el le interesan"
Mirá, ese discurso suena muy elegante sobre el papel, pero tiene más agujeros que un colador. Primero, decir que alguien “defiende solo las libertades que le interesan” es un juicio bastante arbitrario: nadie tiene la obligación de repartir su energía moral igual para todo. Si a alguien le importa más la vida y la propiedad privada, no es que esté siendo “incoherente”, es que está priorizando lo que considera fundamental para que cualquiera pueda ser libre de verdad. La libertad, si no garantizas la base, convierte todo lo demás en puro humo.

Después, decir que la libertad “personal” debería incluir ignorar las normas que a uno no le gustan es una trampa. Eso no es libertad, eso es caos: si todos ignoramos las reglas que no nos gustan, la vida colectiva se vuelve imposible, y al final nadie termina siendo realmente libre. La coherencia no se mide por elegir qué libertades te gustan o no, sino por entender que la libertad ajena termina donde empieza la tuya.

Por último, el argumento de “somos consecuentes porque decidimos qué libertades permitir y cuáles no” suena bonito, pero en la práctica significa que unos deciden arbitrariamente sobre todos los demás. Eso no es consistencia, es autoridad disfrazada de ética. La verdadera coherencia estaría en que cada persona pueda vivir según sus propias reglas, siempre que no le haga daño a otros.

La tuya parece más bien una excusa para imponer tu versión de la libertad mientras criticas la de los demás.

Si entiendes que Caligula, Gengis Khan y Vlad Tepes, son todos liberales de manual, ... pues ya no tengo mucho que decir al respecto. Desvarias.

» autor: Ann

#133 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Fri, 14 Nov 2025 23:06:37 +0000

#123 #132 Muy exagerada la afirmación de que "la mayoría de las viviendas no se están comprando con una hipoteca, sino que se están pagando al contado.". En los primeros meses de 2025, según el INE, se registró que el 38 % de las viviendas se compraron “al contado” (es decir, sin hipoteca).". Es un buen porcentaje, pero lejos de ser mayoritario aun.
Si "Eso significa que los ciudadanos que buscan casa están compitiendo contra inversores, y éstos son la mayoría de los que pueden pagar los precios, así que el mercado está distorsionado y no sigue las reglas esperables, por lo que, de una forma u de otra, se tiene que intervenir."

la idea de que “los inversores son la mayoría” no siempre es cierta. Sí, en algunas ciudades grandes como Madrid o Barcelona un porcentaje importante de compras de vivienda nueva va a inversores, pero los datos del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana muestran que en España, por ejemplo, más del 70 % de las viviendas se compran para uso propio, no para alquilar o especular. O sea, la idea de que el mercado está dominado por inversores es exagerada: los particulares siguen siendo los principales actores.

Luego, lo de “los inversores pueden pagar más y distorsionan el mercado” también es relativo. Los precios suben por muchas razones: suelo limitado, normativa urbanística rígida, costes de construcción, inflación y tipos de interés bajos durante mucho tiempo. Culpar solo a los inversores es simplificar demasiado. De hecho, cuando hay incentivos a comprar para invertir, como deducciones fiscales antiguas, muchos lo hacían porque veían la vivienda como ahorro seguro frente a la inflación, no porque quisieran “acaparar casas” para fastidiar a nadie.

Y sobre la conclusión de “hay que intervenir”, ahí es donde más se nota la trampa de pensamiento. Intervenir puede significar desde poner topes de precios hasta subir impuestos a la propiedad. Pero la evidencia de otros países muestra que esas medidas muchas veces crean más problemas: por ejemplo, los topes de alquiler en Berlín o París provocaron que se construyeran menos pisos y que la oferta existente se deteriorara. El mercado no es perfecto, sí, pero intervenir de manera agresiva no garantiza que los ciudadanos comunes vayan a encontrar casas más baratas, solo que habrá menos viviendas disponibles y, en muchos casos, menos calidad.

En resumen, la frase que citaste se basa en exageraciones: los inversores no son mayoría, no son los únicos responsables de los precios altos y la intervención no es automáticamente la solución. Lo que sí es real es que el mercado de la vivienda tiene fricciones, pero esas fricciones no se arreglan solo poniendo reglas por encima, sino entendiendo qué genera escasez y permitiendo que haya más oferta y más flexibilidad.

Sobre lo de "dejando básicamente la vivienda en manos únicamente de personas que quieran vivir en ellas, no especular con ellas (como prohíbe la Constitución, por cierto)". Ahí es donde se mezcla un mito con un poco de verdad a medias. La Constitución Española dice en su artículo 47 que todos tienen derecho a una vivienda digna y que los poderes públicos deben promover las condiciones para que esto sea posible. Pero en ningún momento prohíbe la compra de viviendas para invertir o alquilar; lo que dice es que la vivienda no debe ser usada como instrumento de especulación que prive a la gente de acceso a ella, pero eso no se traduce en que la propiedad privada destinada al alquiler sea ilegal. La frase que escuchaste suena como si la Constitución obligara a que solo vivan en la vivienda los que la habitan, y eso no es correcto.

Además, dejar el mercado de la vivienda solo a personas que la van a habitar suena bonito, pero en la práctica es problemático. Si eliminas a los inversores, muchas veces desaparece una parte importante de la oferta de alquiler. En España, más del 20 % de los hogares viven de alquiler, y una gran parte de esos pisos pertenece a propietarios privados que no los habitan. Si se restringiera solo a ocupantes, el mercado se encogería y los precios probablemente subirían por escasez, no bajarían. La clave para que la gente pueda vivir en su casa no es prohibir la inversión, sino facilitar que haya suficiente oferta de vivienda y que la construcción no esté paralizada por regulaciones o burocracia.

En resumen, la Constitución no prohíbe invertir en viviendas, y la idea de limitar la propiedad a los que solo van a vivir allí choca con la realidad económica y social: reduciría la oferta, subiría precios y no solucionaría realmente el acceso a la vivienda.

» autor: Ann

#132 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Thu, 13 Nov 2025 22:58:01 +0000

#129 como decíamos, hay bastantes cosas que se pueden hacer.
Pero recuerda que en este momento esto no es un mercado como se supone que tiene que ser: un mercado funciona cuando los que acuden a él lo hacen en igualdad de condiciones, y eso no se da en este momento.
Fíjate que en este momento la mayoría de las viviendas no se están comprando con una hipoteca, sino que se están pagando al contado.
Eso significa que los ciudadanos que buscan casa están compitiendo contra inversores, y éstos son la mayoría de los que pueden pagar los precios, así que el mercado está distorsionado y no sigue las reglas esperables, por lo que, de una forma u de otra, se tiene que intervenir.

Imagínate que por el servicio agua tuviéramos que competir con inversores...

Los bienes de primera necesidad siguen reglas distintas.

Seguro que aumentar aumentar la oferta mejora, pero también que si pones a la venta de forma masiva vivienda protegida, y esto se mantiene en el tiempo, hará que los compradores prefieran pagar 1/3 del valor de un piso que el valor de un promotor privado.
Eso sin duda fuerza a la baja el valor del suelo y los márgenes de los industriales.

E hipotecas a 15 años reducirían la capacidad de endeudamiento.

Y prohibir o cubrir de impuestos a aquellos que quieran tener más de 3 viviendas anularía a éstos actores del mercado inmobiliario, dejando básicamente la vivienda en manos únicamente de personas que quieran vivir en ellas, no especular con ellas (como prohíbe la Constitución, por cierto)

Un poco de todo

» autor: Joder__soy_yo

#131 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Thu, 13 Nov 2025 22:36:07 +0000

#127 Mira, empezar llamando “imbecilidad” a lo que no te gusta ya da una pista del nivel, pero sigamos el juego. Según tú, el socialismo “de verdad” es solo la ausencia de propiedad privada de los medios de producción, como si fuese un concepto químicamente puro que vive en un frasquito de laboratorio y no en la realidad. Pero oye, en cuanto aparece un ejemplo histórico de esos que no quedan tan bonitos, mágicamente resulta que “no era socialismo”. Que casualidad más oportuna. Y luego la “secta” es la de los demás.

No, según yo no, según el idioma que estas usando y las palabras que estas usando, si yo te digo que Gengis Khan era liberal me vas a decir que de que voy, pues es exactamente lo mismo, liberal significa una cosa, socialista significa otra y las palabras sirven para algo, yo entiendo que a tu lado anarquista el idioma le resulta opresivo, pero esto no funciona así, las palabras no significan lo que uno quiere porque si no no puede existir comunicación.

Lo de la libertad también tiene su gracia. Vienes a decir que nadie la redefine justo antes de… redefinirla, porque claro, tú sí sabes cuál es la buena. Y la comparación esa tan fina de “si te gusta la libertad entonces te puedo pegar un tiro” suena mucho a esas trampas de manual donde confundes libertad con ausencia total de normas, como si el liberalismo fuese una partida de GTA. Que sí, que queda muy dramático, pero vamos, no cuela ni de lejos.

Muy bien, ya lo vas entendiendo, el problema del ancap es que defiende solo las libertades que a el le interesan (Vida y propiedad privada) pero al mismo tiempo defiende que la libertad personal esta por encima de todo, esto es una contradicción porque esto no engloba la libertad personal de ignorar las normas que a ti te interesan, los comunistas al menos somos consecuentes en nuestro discurso, nos gustan algunas libertades y otras no porque algunas se prestan a abuso y otras no, por eso queremos que se extienda nuestra idea de libertad exactamente igual que vosotros, la diferencia es que no somos hipocritas al respecto.

Después viene la parte moral. Según tú, el socialismo ya es superior moralmente por decreto, porque “cuida” a los que no pueden producir. Hombre, sí, siempre que “cuidar” signifique obligar a todo el mundo a financiar un sistema que decide por ellos qué es lo bueno, lo justo y lo digno. Lo de respetar la elección individual ya tal. Y eso de que los demás “dejan morir gente con defectos congénitos” suena más a caricatura hecha con rotulador gordo que a argumento, pero bueno, si quieres construir tu héroe moral con un espantapájaros al lado, adelante.

Exacto, ya lo entiendes, hay que obligar a la sociedad a hacerse cargo de los desamparados segun lo que puedan aportar y las necesidades de los mas débiles. La libertad de dejar tirado al que no conoces y está en necesidad no se contempla ni se permite.
Y si, es mas moral porque no deja morir a gente que no puede valerse por si misma ¿Puedes explicarme que mecanismos garantizan en una sociedad Ancap que impidan que los desamparados mueran o vivan en la mas absoluta miseria?

En resumen: mucho ladrillo teórico, mucho purismo de manual y mucha moralina prefabricada, pero al final es el clásico argumento de “lo mío es el verdadero socialismo y todo lo que no encaja es culpa de otros”. Muy práctico, sí, pero convincente… lo que se dice convincente, pues no tanto.

Pues nada, espero que seas feliz con heroes como Caligula, Gengis Khan y Vlad Tepes, todos liberales de manual, total, puestos a decir tonterias y a redefinir palabras yo redefino sanguinario como liberal y me quedo mas ancho que largo.

» autor: Zeremiel

#130 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Thu, 13 Nov 2025 22:24:24 +0000

#128 ¿Te imaginas la paradoja si esa persona que recibe la casa gratis se dedica a alquilar habitaciones, o toda ella para extraer una renta?
Es poesia pura! ja ja ja "No!!! no puedes sacarle rentas! te la dejamos solo para vivir, no puedes hacer lo que quieras con ella! Rentista leninista!!!!"

Exacto, en ese escenario no puedes obtener rentas ¿Que es lo que no se entiende?

Ah, claro, porque la idea de que alguien invierta su dinero, arriesgue tiempo y recursos, y luego no pueda sacarle ningún beneficio es… lo justo. Es el colmo de la generosidad obligatoria: “Oye, trabajaste toda tu vida, compraste un departamento, pero no vale nada si no lo compartes gratis con quien no lo trabajó”. Sí, justicia social, seguro… si por justicia entendemos “robarle a unos para darle a otros y aplaudirlo como heroísmo”.

Excusas para justificar recibir dinero y bienes a cambio de nada, tu argumento vale cero cuando se contrasta con la realidad.

Luego está lo del coche: “Prohibamos tener más de un coche, no vaya a ser que estés especulando con la movilidad”. Claro, porque todo el mundo compra autos para hacer dinero con ellos. Nadie los compra para ir al trabajo o llevar a los niños al colegio, no, todos somos oscuros especuladores de ruedas. Y qué coincidencia que si aplicamos la misma lógica a todo, básicamente nadie podría tener nada más que lo estrictamente necesario, porque, ¿para qué? Eso sí sería “justicia”.

Nadie a dicho nada de prohibir coches porque no se usan como medios de renta, estas atacando a un hombre de paja que tu mismo has montado.

Sobre la libertad: “La base de la libertad es respetar al prójimo y sus necesidades, no conseguir cosas a cambio de nada porque tengo un papel que dice que me deben dar cosas.” Fascinante. Entonces la solución es quitarle a otros lo que construyeron para cubrir necesidades. Qué manera tan original de entender el respeto al prójimo: mi necesidad vale más que tu propiedad, punto. No hace falta debatir, solo tomar lo que consideramos justo según nuestro gusto.

Coño, y yo pensaba que no podias entenderlo pero te veo mucho mas avanzado que el ancap promedio, si, la necesidad colectiva es mas importante que tu propiedad.

Lo de la expropiación es oro puro: “Seguro esta vez saldrá bien, no como las miles de veces anteriores que acabó en ruina y corrupción, porque ahora sí hay buenas intenciones”. Ah, claro, la receta mágica: expropiación + buenas intenciones = éxito garantizado. No importa que la historia demuestre lo contrario una y otra vez, lo importante es la fe en el plan. Porque todo lo que falla en la práctica solo necesita un toque de optimismo para salir bien.

La historia demuestra que cuando expropias a oligarcas y no les dejas mantener poder el nivel de vida de la masa aumento enormemente, si no lo crees le hechas un vistazo a la URSS y a la Rusia Zarista, que aunque abomines de la URSS te tendra que parecer mejor que el zarismo.

Y lo de la supuesta “solución sensata”: prohibir el rentismo para que todos vivamos igual de pobres y dependientes. Maravilloso. En vez de permitir que la gente gestione su dinero y sus inversiones como quiera, lo que necesitamos es que alguien decida por nosotros qué es moral y qué no. El mercado “no funciona” sin el estado, según este argumento, pero curiosamente, cuando el estado interviene, mágicamente sí funciona… hasta que no funciona, pero no importa, porque esta vez tenemos buenas intenciones.

Jeje, vaya vueltas das para no reconocer que el rentismo es hacer que otro te pague a cambio de nada, por muchas vueltas que le des no hay diferencia entre un señor feudal que te pide el 70% de tu cosecha por vivir en sus tierras y un rentista que te pide el 70% de tu salario por vivir en su casa. Me da igual que quieras gestionar tu trabajo, tus ingresos o tu vida, que te den cosas a cambio de nada es inmoral y la mayoria de la gente lo ve así.

En fin, todo se reduce a esto: la lógica es que quien se esfuerza y arriesga su patrimonio, ganado trabajando no puede beneficiarse, quien no se esfuerza merece recibirlo gratis, y si algo sale mal, siempre fue culpa de los rentistas o del mercado. No importa la historia ni la realidad de millones de personas que dependen de su propiedad para subsistir. Pero sí, seguro, imponer reglas draconianas y expropiaciones será la solución definitiva para la justicia social.

Es que lo que dices no tiene sentido en este paradigma porque en mi escenario nadie tendria que "arriesgarse" para conseguir un titulo que le da derecho a bienes sin aportar nada, me importa infinitamente menos eso que tu llamas riesgo (Que simplemente es privilegio/nepotismo en la mayoria de los casos) que el hecho de que la mayoria de las personas tengan sus necesidades basicas cubiertas.

Y si, la solidaridad y la ayuda al projimo ha existido siempre. No se le dejarse a la gente morir tirados en la calle. Antes del estado estaba la Iglesia, las parroquias, la gente misma se organizaba para que nadie quedara en la calle. Y esa logica humana pertenece tambien a lso libertarios, no lo dudes.

Me come los huevos la presunta solidaridad libertaria que puede o no darse, lo cierto es que en tu modelo de mierda si alguien desamparado no le cae bien a alguien en posición de hacerse cargo simplemente muere y es descartado, por eso tu sistema que depende del capricho del rico es una abominación que jamas debe implantarse cueste lo que cueste.

» autor: Zeremiel

#129 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Thu, 13 Nov 2025 22:16:51 +0000

#119 Desregularizar y facilitar las cosas a constructores.... Solo asi bajaran los precios. Y garantías estrictas de protección de los propietarios que alquilan: si un okupa entra: a la calle en dos minutos!!! Eso, aunque numéricamente ha sido poco, ha generado un pánico entre los que tenían casas para alquilar (propietarios privados, el 90% del mercado, nada de fondos buitre y demas, que es una minoria), dejando al mercado muerto!

» autor: Ann

#128 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Thu, 13 Nov 2025 22:11:25 +0000

#125 Primero, la joya de la corona: “Si se quita esa casa para dársela a quien no la tiene y la necesita, eso sí es justicia social… ”

¿Te imaginas la paradoja si esa persona que recibe la casa gratis se dedica a alquilar habitaciones, o toda ella para extraer una renta?
Es poesia pura! ja ja ja "No!!! no puedes sacarle rentas! te la dejamos solo para vivir, no puedes hacer lo que quieras con ella! Rentista leninista!!!!"

Ah, claro, porque la idea de que alguien invierta su dinero, arriesgue tiempo y recursos, y luego no pueda sacarle ningún beneficio es… lo justo. Es el colmo de la generosidad obligatoria: “Oye, trabajaste toda tu vida, compraste un departamento, pero no vale nada si no lo compartes gratis con quien no lo trabajó”. Sí, justicia social, seguro… si por justicia entendemos “robarle a unos para darle a otros y aplaudirlo como heroísmo”.

Luego está lo del coche: “Prohibamos tener más de un coche, no vaya a ser que estés especulando con la movilidad”. Claro, porque todo el mundo compra autos para hacer dinero con ellos. Nadie los compra para ir al trabajo o llevar a los niños al colegio, no, todos somos oscuros especuladores de ruedas. Y qué coincidencia que si aplicamos la misma lógica a todo, básicamente nadie podría tener nada más que lo estrictamente necesario, porque, ¿para qué? Eso sí sería “justicia”.

Sobre la libertad: “La base de la libertad es respetar al prójimo y sus necesidades, no conseguir cosas a cambio de nada porque tengo un papel que dice que me deben dar cosas.” Fascinante. Entonces la solución es quitarle a otros lo que construyeron para cubrir necesidades. Qué manera tan original de entender el respeto al prójimo: mi necesidad vale más que tu propiedad, punto. No hace falta debatir, solo tomar lo que consideramos justo según nuestro gusto.

Lo de la expropiación es oro puro: “Seguro esta vez saldrá bien, no como las miles de veces anteriores que acabó en ruina y corrupción, porque ahora sí hay buenas intenciones”. Ah, claro, la receta mágica: expropiación + buenas intenciones = éxito garantizado. No importa que la historia demuestre lo contrario una y otra vez, lo importante es la fe en el plan. Porque todo lo que falla en la práctica solo necesita un toque de optimismo para salir bien.

Y lo de la supuesta “solución sensata”: prohibir el rentismo para que todos vivamos igual de pobres y dependientes. Maravilloso. En vez de permitir que la gente gestione su dinero y sus inversiones como quiera, lo que necesitamos es que alguien decida por nosotros qué es moral y qué no. El mercado “no funciona” sin el estado, según este argumento, pero curiosamente, cuando el estado interviene, mágicamente sí funciona… hasta que no funciona, pero no importa, porque esta vez tenemos buenas intenciones.

En fin, todo se reduce a esto: la lógica es que quien se esfuerza y arriesga su patrimonio, ganado trabajando no puede beneficiarse, quien no se esfuerza merece recibirlo gratis, y si algo sale mal, siempre fue culpa de los rentistas o del mercado. No importa la historia ni la realidad de millones de personas que dependen de su propiedad para subsistir. Pero sí, seguro, imponer reglas draconianas y expropiaciones será la solución definitiva para la justicia social.

Y si, la solidaridad y la ayuda al projimo ha existido siempre. No se le dejarse a la gente morir tirados en la calle. Antes del estado estaba la Iglesia, las parroquias, la gente misma se organizaba para que nadie quedara en la calle. Y esa logica humana pertenece tambien a lso libertarios, no lo dudes.

» autor: Ann

#127 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Thu, 13 Nov 2025 21:57:53 +0000

#126 Mira, empezar llamando “imbecilidad” a lo que no te gusta ya da una pista del nivel, pero sigamos el juego. Según tú, el socialismo “de verdad” es solo la ausencia de propiedad privada de los medios de producción, como si fuese un concepto químicamente puro que vive en un frasquito de laboratorio y no en la realidad. Pero oye, en cuanto aparece un ejemplo histórico de esos que no quedan tan bonitos, mágicamente resulta que “no era socialismo”. Que casualidad más oportuna. Y luego la “secta” es la de los demás.

Lo de la libertad también tiene su gracia. Vienes a decir que nadie la redefine justo antes de… redefinirla, porque claro, tú sí sabes cuál es la buena. Y la comparación esa tan fina de “si te gusta la libertad entonces te puedo pegar un tiro” suena mucho a esas trampas de manual donde confundes libertad con ausencia total de normas, como si el liberalismo fuese una partida de GTA. Que sí, que queda muy dramático, pero vamos, no cuela ni de lejos.

Después viene la parte moral. Según tú, el socialismo ya es superior moralmente por decreto, porque “cuida” a los que no pueden producir. Hombre, sí, siempre que “cuidar” signifique obligar a todo el mundo a financiar un sistema que decide por ellos qué es lo bueno, lo justo y lo digno. Lo de respetar la elección individual ya tal. Y eso de que los demás “dejan morir gente con defectos congénitos” suena más a caricatura hecha con rotulador gordo que a argumento, pero bueno, si quieres construir tu héroe moral con un espantapájaros al lado, adelante.

Y para rematar, la acusación de que los libertarios “también imponen”. Claro, porque impedir que alguien te robe o te agreda es exactamente igual que imponer un sistema económico completo coercitivo. Nada, lo mismo, totalmente equiparable. A este paso, hasta las señales de tráfico van a ser “hipocresía flagrante”.

En resumen: mucho ladrillo teórico, mucho purismo de manual y mucha moralina prefabricada, pero al final es el clásico argumento de “lo mío es el verdadero socialismo y todo lo que no encaja es culpa de otros”. Muy práctico, sí, pero convincente… lo que se dice convincente, pues no tanto.

» autor: Ann

#126 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Thu, 13 Nov 2025 20:16:44 +0000

#123 Ah, claro, porque nada dice “amor a la verdad” como el tipo de discurso donde solo una persona —curiosamente siempre el que habla— tiene el monopolio de lo que las palabras de verdad significan. Qué conveniente, ¿no? Según esa lógica, si uno no comulga con su manual de definiciones aprobadas por el Comité Central de la Semántica, entonces ya está mintiendo o delirando. Desde el libertarismo, esto suena más a un intento de policía del pensamiento que a una defensa de la verdad.

Que imbecilidad, no es el comite central de ningún sitio, es que socialismo no es "Hacer que los bebes nazcan con deudas" socialismo es la ausencia de propiedad privada de los medios de producción, punto. Luego tu en tu mundo de fantasia puedes decir que pedro Sanchez o Maduro son socialistas, pero las palabras no significan lo que a ti y a tu secta os parece, significan lo que significan.

Y es curioso, porque quienes dicen “no te inventes las palabras” suelen ser los mismos que han pasado décadas intentando redefinir “libertad” como “control estatal benevolente”, o “igualdad” como “todos igual de pobres”. Pero claro, si el que redefine es el socialista de turno, entonces es “evolución del lenguaje”; si lo hace otro, es “mentira”.

Nadie redefine libertad, lo que se plantea desde el socialismo (Y desde el liberalismo clasico) es para que y como se usa la libertad, ni siquiera a ti te gusta la libertad pura, si fuese así no tendrias ningun problema en que yo en el uso de mi libertad te metiese un tiro y me apropiase de tus bienes, y por lo que sea, estoy seguro de que no te parece bien.

Y eso de “no quiero que te calles, solo que pienses” es oro puro. Qué manera tan elegante de decir “callate, pero con estilo”. En el fondo, es la típica superioridad moral disfrazada de intelecto: el libertario opina, pero el socialista “ama la verdad”. No hay debate, solo una cátedra de iluminación ideológica.

Es que el socialismo es superior moralmente al anarcocapitalismo desde el momento en que en el socialismo al individuo desvalido o incapaz de producir no se le da de lado y abandona (O en el mejor de los casos pasa a depender de la caridad de sus semejantes). Tu ponlo como quieras, pero dejar que gente que ha nacido con defectos congénitos muera es peor moralmente que ayudarlos a tener una vida digna.

Desde una mirada libertaria, el problema no es el significado de las palabras, sino quién se cree con derecho a imponerlo. Porque al final, esa obsesión por controlar el diccionario no es amor por la verdad, es miedo a perder el relato. Y eso, irónicamente, es lo más antitético al libre pensamiento que existe.

Pero los libertarios también queréis imponer vuestras ideas, porque si yo decido que no adhiero a tu mierda de respetar lo que otro dice que es su propiedad privada o su vida entonces si que no tenéis problema con reprimirme, eso es hipocresía y una inconsistencia flagrante en vuestro sistema.

» autor: Zeremiel

#125 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Thu, 13 Nov 2025 20:08:20 +0000

#124 Ah, claro, la solución mágica: prohibir que las personas jurídicas tengan casas y expropiar al que tenga más de una. Porque nada dice “justicia social” como que el Estado te quite lo que compraste con tu dinero, ¿no?

Si es para darsela a quien no la tiene y la necesita si, es justicia social, alternativamente te dejaría tenerla sin problema, pero no puedes extraer ninguna renta de ella, eso es de rentistas parasitarios.

Supongo que después también prohibimos tener más de un coche, no vaya a ser que estés “especulando con la movilidad”

Ni el coche es un bien fundamental como la vivienda ni hay nadie especulando con la movilidad.

Es curioso cómo quienes se indignan por “los rentistas parasitarios” suelen olvidar que la propiedad privada no es un capricho del capitalismo, sino la base misma de la libertad individual.

Me da igual lo que tu y los capitalistais considereis la base de la libertad, la base de la libertad es el respeto al projimo y a sus necesidades, no conseguir cosas a cambio de nada porque tengo un papel que dice que me tienen que dar cosas para tener donde vivir.

Si el Estado puede decidir cuántas casas puedes tener, también puede decidir qué puedes decir, a quién puedes contratar o qué hacer con tus ahorros

Falacia de la pendiente resbaladiza

Pero bueno, seguro esta vez la expropiación saldrá bien, no como las miles de veces anteriores en que acabó en ruina y corrupción, porque claro, ahora sí hay “buenas intenciones”.

Si se hace bien saldrá bien, si se hace permitiendo a los rentistas mantener parcelas de poder e influencia saldra mal.

Y lo de las hipotecas a 50 años… sí, una locura. Pero, sorpresa: eso no es culpa del “mercado libre”, sino del intervencionismo financiero y monetario de los bancos centrales, esos que imprimen dinero a destajo y mantienen tipos artificialmente bajos para inflar activos, entre ellos la vivienda. Vamos, que los precios se disparan porque el Estado manipula el crédito, no porque Pepe decidió comprarse un piso extra para alquilarlo. Pero sí, seguro el problema es el tipo que ahorró y decidió invertir en ladrillo, no el banco central que lleva décadas devaluando la moneda y haciendo que los salarios reales valgan menos cada año.

Los cojones, el problema es que el trabajo no tiene la capacidad adquisitiva que tenia antes porque al trabajador se le paga lo mínimo imprescindible para que no cambie de trabajo para maximizar los beneficios (otra forma de rentismo parasitario), luego los rentistas acaparan las casas pagando mas que el trabajador promedio porque total, a ellos el dinero les cae del cielo sin trabajar, la solución de los imbeciles es permitir hipotecas mas largas para que el trabajador pueda competir, la solución de los sensatos es prohibir el rentismo.

En fin, es curioso ver cómo la receta siempre es la misma: cuando el mercado no da lo que quieres, métete en la vida de los demás con una ley. Porque si la gente no puede pagar una casa, la respuesta no puede ser dejar que el mercado se ajuste o que la gente negocie libremente. No, la solución es que venga papá Estado con la pistola de la “justicia social” a decirte cuántos metros cuadrados puedes tener. Pero no te preocupes: todo por tu bien.

No es curioso, es que no existe un mercado sin estado que lo regule, y el mercado tiene fallos evidentes como este, salvo que no quieras considerar un fallo que una oligarquía acapare bienes fundamentales y especule con ellos, si es así tengo malas noticias, la mayoría de la gente considera eso un problema, y como el aceleracionismo capitalista es una realidad cada vez mas gente estará de acuerdo, es una mera cuestión de tiempo que se impongan medidas como las que propongo, eso o reprimir ultra violentamente a la población,.

» autor: Zeremiel

#124 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Thu, 13 Nov 2025 19:44:49 +0000

#94 Ah, claro, la solución mágica: prohibir que las personas jurídicas tengan casas y expropiar al que tenga más de una. Porque nada dice “justicia social” como que el Estado te quite lo que compraste con tu dinero, ¿no? Supongo que después también prohibimos tener más de un coche, no vaya a ser que estés “especulando con la movilidad”. Es curioso cómo quienes se indignan por “los rentistas parasitarios” suelen olvidar que la propiedad privada no es un capricho del capitalismo, sino la base misma de la libertad individual. Si el Estado puede decidir cuántas casas puedes tener, también puede decidir qué puedes decir, a quién puedes contratar o qué hacer con tus ahorros. Pero bueno, seguro esta vez la expropiación saldrá bien, no como las miles de veces anteriores en que acabó en ruina y corrupción, porque claro, ahora sí hay “buenas intenciones”.

Y lo de las hipotecas a 50 años… sí, una locura. Pero, sorpresa: eso no es culpa del “mercado libre”, sino del intervencionismo financiero y monetario de los bancos centrales, esos que imprimen dinero a destajo y mantienen tipos artificialmente bajos para inflar activos, entre ellos la vivienda. Vamos, que los precios se disparan porque el Estado manipula el crédito, no porque Pepe decidió comprarse un piso extra para alquilarlo. Pero sí, seguro el problema es el tipo que ahorró y decidió invertir en ladrillo, no el banco central que lleva décadas devaluando la moneda y haciendo que los salarios reales valgan menos cada año.

En fin, es curioso ver cómo la receta siempre es la misma: cuando el mercado no da lo que quieres, métete en la vida de los demás con una ley. Porque si la gente no puede pagar una casa, la respuesta no puede ser dejar que el mercado se ajuste o que la gente negocie libremente. No, la solución es que venga papá Estado con la pistola de la “justicia social” a decirte cuántos metros cuadrados puedes tener. Pero no te preocupes: todo por tu bien.

» autor: Ann

#123 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Thu, 13 Nov 2025 19:32:34 +0000

#120 Ah, claro, porque nada dice “amor a la verdad” como el tipo de discurso donde solo una persona —curiosamente siempre el que habla— tiene el monopolio de lo que las palabras de verdad significan. Qué conveniente, ¿no? Según esa lógica, si uno no comulga con su manual de definiciones aprobadas por el Comité Central de la Semántica, entonces ya está mintiendo o delirando. Desde el libertarismo, esto suena más a un intento de policía del pensamiento que a una defensa de la verdad.

Y es curioso, porque quienes dicen “no te inventes las palabras” suelen ser los mismos que han pasado décadas intentando redefinir “libertad” como “control estatal benevolente”, o “igualdad” como “todos igual de pobres”. Pero claro, si el que redefine es el socialista de turno, entonces es “evolución del lenguaje”; si lo hace otro, es “mentira”.

Y eso de “no quiero que te calles, solo que pienses” es oro puro. Qué manera tan elegante de decir “callate, pero con estilo”. En el fondo, es la típica superioridad moral disfrazada de intelecto: el libertario opina, pero el socialista “ama la verdad”. No hay debate, solo una cátedra de iluminación ideológica.

Desde una mirada libertaria, el problema no es el significado de las palabras, sino quién se cree con derecho a imponerlo. Porque al final, esa obsesión por controlar el diccionario no es amor por la verdad, es miedo a perder el relato. Y eso, irónicamente, es lo más antitético al libre pensamiento que existe.

» autor: Ann

#122 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Wed, 12 Nov 2025 16:47:45 +0000

#121 Ha bien, ningún problema, me gusta que tengas claro que lo único que impera es la ley del mas fuerte, al menos no reculas cuando te encuentras las evidentes contradicciones de tu discurso.

» autor: Zeremiel

#121 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Wed, 12 Nov 2025 16:38:45 +0000

#111 Pues claro que lo tendremos, y se quedara con la propiedad quien la tenga mas gorda: yo y mi tribu contra esa tribu agresora. Faltaria mas! Como se ha hecho siempre!
Son nuestras costumbres y hay que respetarlas.

» autor: Ann

#120 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Wed, 12 Nov 2025 15:59:50 +0000

#118 Eso no es por socialista, es por amor a la verdad, claramente tienes una idea de lo que es el socialismo que no tiene que ver con la definición de socialismo.

No se trata de que te calles por pensar diferente (A mi me bastaria con que pensases a secas), se trata de que no te inventes que significan las palabras en el mejor de los casos, que no mientas en el peor. . . .

» autor: Zeremiel

#119 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Wed, 12 Nov 2025 14:09:43 +0000

#117 estamos de acuerdo en todo.

Supongo que son muchas cosas las que se deberían hacer (límite en las hipotecas, aumento de la oferta, viviendas sociales, mayores impuestos a la multipropiedad, vivienda turística sólo en zonas delimitadas, ....)

» autor: Joder__soy_yo

#118 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Wed, 12 Nov 2025 09:44:45 +0000

#92 los iluminados socialistas siempre procurando que los que no piensan como ellos se estén calladitos...

» autor: Ann

#117 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Wed, 12 Nov 2025 09:42:48 +0000

#102 Bueno, a ver, la idea de colgar a alguien por los huevos suena muy medieval, pero no soluciona nada (y además sería mala política de vivienda). El argumento de que las hipotecas largas son “la causa” del precio disparado de la vivienda tiene algo de verdad… pero también mucho de cuento simplificado para echarle la culpa a un solo tornillo del motor.

El precio de la vivienda sube por una mezcla de cosas bastante más aburridas: falta de suelo urbanizable, regulación absurda, lentitud burocrática, impuestos a la construcción, ayuntamientos que viven de recalificar, oferta mínima frente a demanda creciente, y sí, crédito fácil que infló la burbuja. Pero el crédito fácil no apareció solo porque ampliaran los plazos. Apareció porque bancos y gobiernos descubrieron que podían fabricar “propietarios felices” y votos a base de deuda.

Limitar otra vez las hipotecas a 15 años no haría que las casas bajaran mágicamente. Más bien, haría que la mayoría de la gente no pudiera comprarlas, porque las cuotas serían imposibles. Y entonces los precios no bajarían porque los propietarios digan “ah bueno, vendo más barato”; bajarían si de verdad nadie pudiera comprar… pero antes de eso, el mercado se congelaría, nadie vendería, y volveríamos a alquilar a precios todavía peores, porque la demanda se iría ahí.

Además, si los plazos largos hacen subir el precio, también lo hacen los tipos de interés bajos, los subsidios a la compra, las ayudas al alquiler, las deducciones fiscales, el turismo masivo, la inversión extranjera y la costumbre nacional de meter los ahorros en ladrillos como si fuera oro santo.

O sea, el problema no es que las hipotecas duren mucho, sino que la vivienda en España se trata como un bien financiero y no como un bien de uso. Y mientras eso siga así, puedes poner las hipotecas a 5, 15 o 50 años: el precio se adaptará para seguir rascando hasta el último euro que el comprador pueda pagar.

Si acaso, la única forma en que esa medida “forzaría los precios a la baja” sería si además explotasen los bancos, los promotores se arruinaran y los políticos se quedaran sin impuestos… en cuyo caso sí, habría casas baratas, pero viviríamos todos en un documental de posguerra.

En resumen: el límite de años no es la solución mágica, es como culpar al alargador del cable porque se te fundió la bombilla. El problema no está en la duración, sino en el enchufe entero.

» autor: Ann

#116 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Wed, 12 Nov 2025 09:36:34 +0000

Un error muy común en la crítica “progresista” a las hipotecas largas o a la deuda en general: confundir el valor nominal del dinero con su valor real a lo largo del tiempo.
El progre influyente (Alex Cole) hace una cuenta correcta nominalmente: una hipoteca de 400Â000$ al 6% durante 30 años paga unos 863Â000$.
Si la alargas a 50 años pagas unos 1,38 millones$.
Hasta ahí, matemáticamente todo bien. Pero eso no dice nada del valor real del dinero dentro de medio siglo.

Ignora que el dólar pierde poder adquisitivo cada año.
Con una inflación media del 3%, el dinero se deprecia un 75% en 50 años.
Es decir, pagar 1Â000 000$ dentro de 50 años equivale a pagar unos 225Â000$ de hoy.
Y si además los salarios y el precio de los activos (casas incluidas) suben con la inflación, la carga real de la deuda es cada vez menor.
Así las cosas -y las casas-, el beneficio real del deudor en hipotecas largas es que paga cuotas mensuales más bajas y le costará y dilerá cada vez menos pagarlas. Si los ingresos crecen con la inflación, el peso de la deuda se diluye.

Lo que sí es un riesgo es que el deudor se endeude más de lo que puede pagar pensando que “la inflación lo arreglará” o que la inflación baje mientras su tipo de interés se mantiene alto (entonces la deuda no se diluye tanto). o peor: que los precios de las viviendas caigan y se quede atrapado con un préstamo más largo que su esperanza laboral.

Pero en general, tienes razón: el argumento de Cole es puramente contable, no económico.
Si se ajusta por inflación, los 1,38 M de dentro de 50 años probablemente valdrán menos que los 863Â000$ de hoy.

De hecho, históricamente, los mayores beneficiados de la inflación son los deudores a largo plazo, y los más perjudicados son los acreedores y ahorradores.

» autor: Ann

#115 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Jack29 — Wed, 12 Nov 2025 09:33:36 +0000

#114 no entiendo tu comentario. cuando vengan los buenos, que yuden a los trabajadores, veremos el alcance de lo que pueden y no pueden hacer, de como afecta o no a la calidad de vida de la gente y de como esta condicionado por el entorno (un pais no esta solo en el mundo) y momento temporal.
Pero si te puedo garantizar que cuando dependes de mierdas como Junts,q ue te tiran la reducción de jornada, pues ya me dirás como vas a poder hacer cambiar las cosas. Por si tu comentario va por ahi.

» autor: Jack29

#114 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Wed, 12 Nov 2025 08:57:52 +0000

#86 el bofetón de realidad llegó cuando gobernaron los "buenos" que ayudan a los trabajadores...

» autor: Ann

#113 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Tue, 11 Nov 2025 23:09:39 +0000

#39 Que listo, lo que pasa es que con un salario mediano se te va todo en los costes de alquiler e insumos, asi que lo de ahorrar no está en el menu de la mayoria.

» autor: Zeremiel

#112 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

vviccio — Tue, 11 Nov 2025 01:00:47 +0000

#104 Para buenos linchamientos los que está haciendo Trump con los defensores de la legalidad, la democracia y los derechos humanos.

» autor: vviccio

#111 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Tue, 11 Nov 2025 00:12:42 +0000

#110 Ha, que guay, y así como pregunta tonta, cuando yo y mi clan fuertemente armado decidamos que lo que tu dices que es tu propiedad siempre fue nuestra propiedad y que vamos a tomar posesión de ella y deshauciarte entiendo que no tendrás ningun problema ¿Verdad?

» autor: Zeremiel

#110 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Tue, 11 Nov 2025 00:10:00 +0000

#93 completamente posible.
El capitalismo, si bien se desarrollo moderna ente gracias al Estado, no depende de él en absoluto. Es más: te garantizo que nos iría muchísimo mejor sin él!. Pero el Estado es goloso y no va a dejar sacarse la mejor fuente de riqueza del planeta. El mejor sistema económico conocido. Algo reconocido incluso por Karl Marx.
El capitalismo es ahorro, buenas inversiones y trabajo duro, eficaz, cumplidor. Eso te genera capital para poder seguir creando valor. No más capital, más VALOR. Y eso se hacía en épocas donde el Estado era infinitamente menor que hoy. Un campesino con una granja podía ser un excelente capitalista, haciendo más grande y productiva su granja. El Concejo y Comunal castellano medieval podía ser perfectamente capitalista, y no había apenas Estado, solo un ejército, el rey y una nobleza ...
Todo aquel, o grupo reinvirtiendo sus ganancias para ampliar su granja o taller era un excelente capitalista en ciernes.

» autor: Ann

#109 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Tue, 11 Nov 2025 00:06:13 +0000

#92 de sobra me lo conozco.
Para vencerlo hay que conocer al enemigo.

» autor: Ann

#108 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Bhuvaya — Tue, 11 Nov 2025 00:05:20 +0000

#103 entiendo que consideras que van por el buen camino... Mientras no te importen otros seres humanos, todo bien, es así, no?? Menuda ideología autodestructiva, ni propagandistas buenos podéis sacar

» autor: Bhuvaya

#107 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Tue, 11 Nov 2025 00:01:21 +0000

#76 eso es un burdo intervencionismo. Pero habría que leer cual es la real propuesta de Trump, o si siquiera es de él ..

» autor: Ann

#106 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 23:58:54 +0000

#34 quizás nos maten pero, y las risas que nos vamos a echar????

» autor: Ann

#105 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 23:58:09 +0000

#75 quiero! Pero me va a pillar ya un poco tarde...
Las mejores lecciones de la vida se ve que se aprenden tarde...

» autor: Ann

#104 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 23:56:22 +0000

#82 "hay indicios de sobra", la frase preferida en todo buen linchamiento

» autor: Ann

#103 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 23:36:02 +0000

#84 USA está sin Estado???? Tú flipas, no????? EEUU es hiperestarista. Y sigue siéndolo
No le queda nada a USA para perder Estado!!

» autor: Ann

#102 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Joder__soy_yo — Mon, 10 Nov 2025 16:10:14 +0000

#1 esto mismo pasó en España con la vivienda.
Las hipotecas hasta los años 90 tenían un límite de 15 años.
A alguien se le ocurrió quitar este límite, y desde entonces no ha hecho más que subir el precio de la vivienda por encima del IPC.

A esa persona, la que quitó el limite de años de las hipotecas, se lo debería colgar por los huevos.

Siempre he pensado que restablecer ese límite (de forma gradual) sería la mejor solución al problema de la vivienda, porque forzaría los precios totalmente a la baja, y respetaría a la vez el libre mercado.

» autor: Joder__soy_yo

#101 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

MasterChof — Mon, 10 Nov 2025 15:05:09 +0000

#1 esto es como el OxyContin, el fármaco que llevó a EEUU una ola de drogadicción brutal. Cuando a algunas personas no les bastaba tomar esta potente morfina cada 12 hrs, les duplicaban la dosis, y solucionado... así cada vez.

» autor: MasterChof

#100 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Nicolae79 — Mon, 10 Nov 2025 14:02:18 +0000

#99 yep

» autor: Nicolae79

#99 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Penetrator — Mon, 10 Nov 2025 14:00:32 +0000

#98 ¿Tu hipoteca es a 70 años?

» autor: Penetrator

#98 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Nicolae79 — Mon, 10 Nov 2025 13:56:35 +0000

#97 Pues eso quería decir, que no es bulo, que son 70 años

» autor: Nicolae79

#97 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Penetrator — Mon, 10 Nov 2025 13:52:56 +0000

#96 Porque al principio se amortiza muy poco, es normal. En todo caso, tú sabrás a cuántos años la contrataste.

» autor: Penetrator

#96 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Nicolae79 — Mon, 10 Nov 2025 13:03:05 +0000

#90 quieres que te enseñe mi hipoteca? yo amortizo un 1% al año y pague de entrada el 30%, cuándo la acabaré pagando?

» autor: Nicolae79

#95 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

daniMate — Mon, 10 Nov 2025 12:18:59 +0000

#1 buenas noticias para los inversores, que son los que se reúnen con políticos para promover políticas que les interesen.

No conozco mucho a ciudadanos de a pie que pongan sobres en los despachos para que las políticas cambien de sentido.

» autor: daniMate

#94 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Mon, 10 Nov 2025 12:17:29 +0000

#30 Yo le preste 6000 pavos a un amigo que se quedo sin coche en un accidente

A lo mejor la casa esa puede tener un precio de 1 millón porque hay bancos que ahora dan hipotecas hasta 50 años y si las diesen solo a 30 la casa valdría 700.000, a lo mejor.

pero tampoco, la forma de que la casa baje de precio es prohibir que personas jurídicas puedan tener vivienda, y máximo una por persona física, de lo contrario expropiación.

Veras que rapidito se acaban los precios usurarios controlando la especulación de rentistas parasitarios de mierda.

» autor: Zeremiel

#93 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Mon, 10 Nov 2025 12:12:27 +0000

#49 De todo lo que has dicho lo único que no podría existir es el anarcocapitalismo, no solo son ideas incompatibles sino que simplemente no puede existir capitalismo sin estado, es simple y llanamente imposible.

» autor: Zeremiel

#92 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Zeremiel — Mon, 10 Nov 2025 12:09:32 +0000

#47 Joder, si no sabes lo que es el socialismo no hables, que no es tan dificil.

» autor: Zeremiel

#91 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Tyler.Durden — Mon, 10 Nov 2025 11:59:31 +0000

#87 Ya. Es lo que tiene que los pobres emigren o se suiciden: la pobreza acaba bajando.

» autor: Tyler.Durden

#90 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Penetrator — Mon, 10 Nov 2025 11:37:49 +0000

#25 ¿Otra vez con ese cuento? Creía que ese bulo murió cuando estalló la anterior burbuja inmobiliaria.

» autor: Penetrator

#89 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lectordigital — Mon, 10 Nov 2025 11:21:24 +0000

#70 El coste de suelo baja cuando no hay compradores, y otro dato es que los materiales no se han disparado tanto. Te puedo decir que he visto construcciones en paises de sudamerica donde los materiales son los mismos y los pisos al cambio valen 150.000 euros por un piso de casi 100m2 y 4 habitaciones.
El problema es que los precios estan subiendo por la especulación.

» autor: lectordigital

#88 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lectordigital — Mon, 10 Nov 2025 11:18:24 +0000

#71 No hay pisos porque no construyen en la periferia de las ciudades, las ciudades antiguamente crecian por la periferia y ahora no se sabe porque motivo no se construye. ( Sospechoso no queda otra que es porque hay intereses para que no bajen los precios )
Los extranjeros compran al doble de precio que lo que puede pagar un español, eso es otro dato importante.

» autor: lectordigital

#87 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Findeton — Mon, 10 Nov 2025 10:29:52 +0000

#65 Excepto que la pobreza en Argentina ha bajado y sigue bajando.

» autor: Findeton

#86 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Jack29 — Mon, 10 Nov 2025 10:15:29 +0000

Mas del 50% de la clase media y trabajadora votando políticas neoliberales y luego a llorar porque se ahroran cuatro duros en impuestos, pero el coste real les da un bofetón de realidad.

» autor: Jack29

#85 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Chinchorro — Mon, 10 Nov 2025 09:58:51 +0000

#47 En tu cabeza desde luego que si

» autor: Chinchorro

#84 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Bhuvaya — Mon, 10 Nov 2025 09:49:48 +0000

#47 oye, tú que pareces anarco capitalista, qué tal va USA sin Estado?? Va bien, parece, no? Todo el mundo sin pasar penurias y viviendo de lujo

» autor: Bhuvaya

#83 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Cazatrolls — Mon, 10 Nov 2025 09:49:46 +0000

"Internet estalla", lo siento pero sensacionalista.

» autor: Cazatrolls

#82 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

vviccio — Mon, 10 Nov 2025 09:46:06 +0000

#43 Hay indicios de sobra, no necesito hacer memes y ni inventar una teoría de la conspiración para monetizar una patraña.

» autor: vviccio

#81 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

el_Tupac — Mon, 10 Nov 2025 09:43:02 +0000

#11 Eso lo he visto yo en la opulencia del milagro económico de Aznar. Y gente al límite del crédito, simplemente llamando al banco para que se lo amplíen y, hop, problema resuelto.

No diga pobres de derechas, diga millonarios en apuros.

» autor: el_Tupac

#80 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Onaj — Mon, 10 Nov 2025 09:41:23 +0000

#72 Yo tampoco; supongo que serán casos muy especiales.

» autor: Onaj

#79 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Sigo_intentandolo — Mon, 10 Nov 2025 09:38:29 +0000

#67 un currito esta atrapado entre un alquiler que le come gran parte del sueldo o una hipoteca que aunque le ahogue resulta que es mejor que el alquiler...

De verdad, que no todo el mundo tiene un trabajo que le permite ahorrar o un piso familiar...

» autor: Sigo_intentandolo

#78 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

sorrillo — Mon, 10 Nov 2025 09:22:10 +0000

#74 Dime cual será la inflación del dólar entre 2065 y 2075.

Pues eso.

» autor: sorrillo

#77 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Andreham — Mon, 10 Nov 2025 09:20:44 +0000

#68 Vale, me la habías colado, pero está claro que eres cuenta parodia. Good job.

» autor: Andreham

#76 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

anv — Mon, 10 Nov 2025 09:20:18 +0000

Pero a ver. ¿Por qué el "país de la libertad", que ha matado (literalmente) para defender el libre mercado, tiene que estarle diciendo a los bancos a cuántos años tienen que dar hipotecas?

» autor: anv

#75 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Andreham — Mon, 10 Nov 2025 09:20:15 +0000

#39 ¿Te sabes el meme de "el que no es rico es porque no quiere"? Pues venga, hazte rico. ¿O es que no quieres?

» autor: Andreham

#74 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

bubiba — Mon, 10 Nov 2025 09:18:38 +0000

#3 empieza hace 40. Es decir en 1985 y veras que es 1,2 millones. Por varias causas hubo una inflación muy muy gorda en los 70 y principios de los 80. De hecho desde 1975 a 1985 se duplica el dinero, Inflacción del 100% y de 1985 a 1995 aumenta un 40%. . de 1995 al 2005 el aumento ya es solo el 30%. . Del 2005 al 2015 aumenta un 20% y del 2015 al 2025 es un 30%. Muy raramente se pasara ya del 30% y los bancos eso lo saben. juegan con un 3% anual aproximadamente. El periodo de 1975 a 1985 fue por la crisis del petroleo y de hecho desde entonces se introdujeron medidas anti inflacionistas

» autor: bubiba

#73 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Andreham — Mon, 10 Nov 2025 09:18:21 +0000

#67 Claro a ver.

Te metes en una hipoteca a 50 años porque te sobra la pasta y no quieres dar una entrada muy grande, y así vas reduciendo los intereses extra que pagas por el método francés antes que el capital.

Ahora en serio, ¿cuántos pisos tienes? ¿Cuántos cursos has comprado?

» autor: Andreham

#72 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Vhalar — Mon, 10 Nov 2025 09:16:31 +0000

#52 Nunca he acabado de entender eso.
Con el incremento del precio de la vivienda que se ha producido siempre (excepto algun año despues de la crisis del 2008), teniendo en cuenta que no sueles declararte en quiebra al cabo de una año, con el incremento del valor, vendiendo la propiedad deberias poder saldar la deuda sin mucho problema (si, quedandote en la calle, pero igual que en una dacion en pago)

» autor: Vhalar

#71 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Vhalar — Mon, 10 Nov 2025 09:13:52 +0000

#50 A lo mejor la poblacion no deberia crecer a este ritmo, vivo en gran ciudad y claramente estamos sobresaturados, no hay pisos y el transporte publico esta colapsado. No se puede pasear por el centro de la gente que hay.

» autor: Vhalar

#70 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Vhalar — Mon, 10 Nov 2025 09:12:18 +0000

#31 Tambien cuidado con esto, la construccion de pisos/casas tiene un coste, el precio de materiales se ha disparado, ademas de las regulaciones europeas y el coste del suelo.
Si reduces mucho el tiempo de hipoteca y subes el monto inicial, directamente mucha gente no podra acceder nunca a una casa, porque tampoco van a vender a perdidas.

» autor: Vhalar

#69 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

alephespoco — Mon, 10 Nov 2025 09:10:27 +0000

#31 Pero en realidad es al revés, la casa es tan cara porque la gente se puede hipotecar tanto y por tanto acabar pagando tanto.

Esto es una verdad como un templo. El precio de la vivienda lo marca la capacidad de endeudamiento de los potenciales compradores.
Y en españa, la hipoteca tipo es a 30 años. Veremos cuanto tardan en ir ofreciendo hipotecas a 35 o 40 años, si la hipoteca máxima fuera de 20 años no habría trabajadores normalitos pagando 300K, no podrían.

» autor: alephespoco

#68 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 09:08:29 +0000

#40 uh, con un marxista recalcitrante hemos topado!!!

» autor: Ann

#67 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 09:05:22 +0000

#58 por desgracia para ellos, el currito normal no estudian economía no como funciona el sistema financiero bancario de su país... Y queda atrapado en el. Y nadie, desde las instituciones, se lo va a enseñar

» autor: Ann

#66 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

mahuer — Mon, 10 Nov 2025 09:03:52 +0000

#47 tómate la pastilla con unos cacahuetes.

» autor: mahuer

#65 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Maldito — Mon, 10 Nov 2025 08:58:44 +0000

#1 Pero #@Findeton te dirá que eso es bueno, que cuanto menos control mejor y que ya ae regulará sólo.

Claro que se regulará sólo, y más adelante tendrás millones en la ruina para que un puñado de hijos de puta se sigan enriqueciendo hoy.

» autor: Maldito

#64 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:58:09 +0000

#63 demuéstralo y denuncialo. Te vas a forrar!

» autor: Ann

#63 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pinzadelaropa — Mon, 10 Nov 2025 08:56:05 +0000

#43 Pero es un pederasta.

» autor: pinzadelaropa

#62 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pinzadelaropa — Mon, 10 Nov 2025 08:55:45 +0000

#4 De hecho entienden que para tener una vida adulta correcta hay que ir haciendo historial crediticio ya que tu puntuación de crédito es algo importante a tener en cuenta y la vas consiguiendo en base a las tarjetas y créditos que vas pidiendo y pagando desde jóven.
Es mas, a mi mujer y amigos emigrantes latinos (que sufren de lo mismo) me cuesta horrores explicarles que aquí no funciona así y que si se enteran de que algún banco tiene ese record suyo es completamente ilegal

» autor: pinzadelaropa

#61 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

cosmonauta — Mon, 10 Nov 2025 08:55:09 +0000

#23 #28 #38 #55 Mi comentario respecto a los créditos y la inflación era en el contexto inflacionario argentino, que es de lo que habla #1.

En países con una inflación galopante, como puede ser Argentina o Venezuela, es interesante comprar lo antes posible, a veces, incluso a crédito, porque si esperas 6 meses cuesta un 50% más.

Incluso en países más estables, puede salir rentable conseguir un crédito ante un escenario de subida de precios. Por ejemplo, los que consiguieron una hipoteca a tipo fijo del 1% hace 4 o 5 años.

» autor: cosmonauta

#60 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lamonjamellada — Mon, 10 Nov 2025 08:46:07 +0000

#2 si es que viene uno detrás, porque parece estar montando un sistema dictatorial.

» autor: lamonjamellada

#59 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pandacolorido — Mon, 10 Nov 2025 08:44:19 +0000

#54 Por eso en España cobró tanta fuerza la dación en pago como estrategia de la PAH.

Hoy en día está mucho más normalizada, pero era una idea que costó bastante introducir.

» autor: pandacolorido

#58 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Sigo_intentandolo — Mon, 10 Nov 2025 08:43:34 +0000

#45 por desgracia la mayoría de la gente normal (currito medio) se hipoteca al límite... la capacidad de amortizar se queda reducida a las extras el año que pueden...

» autor: Sigo_intentandolo

#57 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pandacolorido — Mon, 10 Nov 2025 08:40:21 +0000

#30 #51 Además confunde el coste de la hipoteca con el valor de mercado del inmueble.

Que tu pagues 1M de hipoteca no significa que tu inmueble valga 1M.

» autor: pandacolorido

#56 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

juanju_carretero — Mon, 10 Nov 2025 08:38:03 +0000

#38 eso se llaman intereses reales negativos, llevamos en Europa mucho tiempo así, quero históricamente extremadamente rara.

» autor: juanju_carretero

#55 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Noeschachi — Mon, 10 Nov 2025 08:34:39 +0000

#20 Pagar a crédito te protege de la inflación sólo si los intereses permanecen por debajo (nadie suele dar duros por pesetas)

» autor: Noeschachi

#54 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

HeilHynkel — Mon, 10 Nov 2025 08:33:05 +0000

#51

Lo que dices es correcto, pero hay que comentar dos cosillas:
- En EEUU la hipoteca es eso ... la casa como aval. A cambio te meten otras lindezas como seguros de impago, obligación de mantener el valor de la propiedad (hacer reformas) etc
- En España la cosa no es así, respondes con la vivienda y bienes propios si esta no alcanza para cubrir la deuda.

Y esto es una tontá personal. Aunque viene del latín, lo de pignorar (que es dar en prenda) siempre recuerda a otras cosas con el rabo retorcido y los agujeros de la nariz en el frontal de las que se aprovecha casi hasta la sombra)

» autor: HeilHynkel

#53 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:30:25 +0000

#30 se puede hacer aportaciones extraordinarias a una hipoteca para que sea más económica mediante la amortización anticipada, que puede reducir tanto el plazo como la cuota mensual. Amortizar el plazo es la opción más eficiente a largo plazo para reducir el coste total, mientras que reducir la cuota alivia la carga financiera inmediata. Es recomendable hacerlo, sobre todo, en los primeros años de la hipoteca, ya que es cuando se pagan más intereses.

» autor: Ann

#52 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Onaj — Mon, 10 Nov 2025 08:29:56 +0000

#46 La mayoría de los estados de EEUU no tienen dación en pago.

Hay estados como Arizona, Texas o California que sí la tienen, pero pueden haber condiciones. Por ejemplo en Texas solo existe para vivienda habitual.

Por otro lado en determinadas circunstancias los bancos están obligados a aceptar la dación en pago en España.

» autor: Onaj

#51 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

PasaPollo — Mon, 10 Nov 2025 08:29:20 +0000

#30 No. Un contrato con aval no es necesariamente una hipoteca ni una prenda. La particularidad de la hipoteca es que el bien financiado es precisamente el que avala el desembolso y recae sobre un inmueble. La prenda recae sobre bienes muebles. Un aval se hace por un tercero al negocio jurídico. No, no te avalas a ti mismo. No, no lo pones en prenda porque no hay pignoración ni es un bien mueble.

Y si soy puntilloso es por cómo has respondido en #36. Así que me toca preguntarte si has estudiado derecho con un curso de TEMU...

» autor: PasaPollo

#50 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lectordigital — Mon, 10 Nov 2025 08:28:03 +0000

#31 Exacto !! No se deberían dar hipotecas a más de 20 años y tener ahorrado como mínimo un 30% del valor del inmueble. Además que se pudiera construir según el ritmo de como va creciendo la población sin poner pegas como ahora.

» autor: lectordigital

#49 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:26:29 +0000

#42 un tipo de capitalismo. Hay varios capitalismos, desde el mercantilista y monopolista hasta el libertario y el anarcocapitalismo, donde eso no podría existir.
O sea: capitalismo regulacionistas, de Estado, de Amiguetes... y Capitalismo de Libre Mercado y desregularizado.
Igual que los socialismos, socialdemocracia, comunismo... no todo es lo mismo, siéndolo.

» autor: Ann

#48 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:25:03 +0000

#9. ja ja ja. Buena idea!!!

» autor: Ann

#47 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:24:37 +0000

#8 Eso lo hace muy bien el socialismo...

» autor: Ann

#46 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lectordigital — Mon, 10 Nov 2025 08:23:48 +0000

La ventaja es que en EEUU si no puedes pagar la hipoteca le das las llaves al Banco y tú deuda pasa a ser 0 y se la come el Banco. En España si devuelves las llaves sigues con la obligación de pagar tu deuda

» autor: lectordigital

#45 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:23:19 +0000

#13 se puede hacer aportaciones extraordinarias a una hipoteca para que sea más económica mediante la amortización anticipada, que puede reducir tanto el plazo como la cuota mensual, a largo plazo reduce el coste total, mientras que reducir la cuota alivia la carga financiera inmediata. Es recomendable hacerlo, sobre todo, en los primeros años de la hipoteca, ya que es cuando se pagan más intereses.

» autor: Ann

#44 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:21:47 +0000

#7 no te molestes en explicarles a estos las sutilezas del sistema financiero... Ja ja ja esfuerzo inútil. Son terraplanistas!!!

» autor: Ann

#43 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:20:20 +0000

#5 JA JA JA JA JA JA Ha salido la carta de "Trump pederasta"!! La han usado!!! Jugamos para Bingo!!!!

» autor: Ann

#42 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Islu — Mon, 10 Nov 2025 08:17:47 +0000

#35 Falso capitalismo no. Capitalismo.

» autor: Islu

#41 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

--748036-- — Mon, 10 Nov 2025 08:17:31 +0000

Y hay trabajadores que votan por esto, ser pobres toda su vida, y condenar a sus hijos a lo mismo. Como ya no hay religión, no se suicidan porque confían en una especie de sorteo por el que van a dejar de ser pobres.... Tiene cojones la estupidez humana.

» autor: --748036--

#40 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

vertedero_de_rojos — Mon, 10 Nov 2025 08:16:20 +0000

#37 joder y no hay otra opción que no sea una puta ladrona o un enfermo mental también lacayo del capitalismo americano?

» autor: vertedero_de_rojos

#39 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:14:56 +0000

#32 Siendo verdad, no dices lo lógico: si usas sus reglas, si las conoces, cualquiera con un esfuerzo de ahorro y estudiar como funciona esa economía puede, con el tiempo, liberarse y prosperar.
Siempre que ahorres algo y sepas, financieramente, hacerlo crecer. El interés compuesto será tú fuerza!
Pero como para eso hay que estudiar un poco (tampoco mucho!) pocos lo hacen, y siguen atrapados en la Rueda del Hamster...

» autor: Ann

#38 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Toni_Ivars — Mon, 10 Nov 2025 08:13:34 +0000

#20 Eso siempre que la inflación sea mayor que el TAE, que es casi nunca.

» autor: Toni_Ivars

#37 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:12:25 +0000

#34 no, hombre, le votaron a el por qué los del corralito y la ruina que mataba eran los otros!!!
Había que probar otra forma!!!

» autor: Ann

#36 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:11:14 +0000

#33 Vaya, otro que estudió economía con un curso de TEMU...

» autor: Ann

#35 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:09:53 +0000

#22 el que sabe como funciona la economía regulada estatista y financiera de Bancos Centrales y conoce las reglas (falso capitalismo), para no caer en esa trampa... salva su vida y prosperar.

» autor: Ann

#34 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

vertedero_de_rojos — Mon, 10 Nov 2025 08:08:25 +0000

Muchos imbeciles y después pasa como con milei y vuelve a salir. Jodeos a ver si con suerte sus políticas os matan

» autor: vertedero_de_rojos

#33 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pandacolorido — Mon, 10 Nov 2025 08:07:37 +0000

#30 Dime que eres una cuenta parodia, porfa

» autor: pandacolorido

#32 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

jdmf — Mon, 10 Nov 2025 08:06:35 +0000

Una de las bases del sistema es que los ricos siguen siendo más ricos, haciendo que la clase baja este siempre endeudada

» autor: jdmf

#31 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

avalancha971 — Mon, 10 Nov 2025 08:04:29 +0000

Alguno pensará que si se permiten hipotecas a más años, se podrá hacer frente a pagos más elevados y por tanto se podrá comprar una casa tan cara.

Pero en realidad es al revés, la casa es tan cara porque la gente se puede hipotecar tanto y por tanto acabar pagando tanto.

Si se quisiera hacer la vivienda asequible lo que habría que hacer es reducir el máximo de años que se puede uno hipotecar, entonces sí que sería más accesible la vivienda.

Pero lo que se busca con esto no es que haya vivienda asequible, sino que no baje de precio para que los que tienen inversiones inmobiliarias no pierdan dinero.

» autor: avalancha971

#30 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 08:03:43 +0000

Se quiera o no, y solo muy pocos que dispongan de un aval o propiedad pueden comprarse una casa por 1M de dolares a toca teja.
La compran a crédito. Eso se llama Hipoteca. Se llama así por qué el objeto que compras lo avalas con algo que tú pones en prenda por si no pagas. Por qué nadie presta 1M ni 5.000 $ si no tienes un aval. Nadie.
Pero mira, si lo pones puedes tener esa casa de 1M$!!!
¿No es increíble??
Y si eres listo y vas haciendo aportaciones extraordinarias la tendrás pagada en bastante menos tiempo y a un coste mucho menor!
O sea, cualquiera que disponga de un aval puede tener algo de millonario... sin serlo.

» autor: Ann

#29 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Dene — Mon, 10 Nov 2025 08:02:13 +0000

Hay alguna idea de Donald I de América que no sea "espectacularmente estupida"??

» autor: Dene

#28 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Kurtido — Mon, 10 Nov 2025 08:00:37 +0000

#20 Parece que hay gente que no aprendió nada en 2008. Los créditos son para los solventes. El resto , si tiene algún problema o estalla alguna burbuja , lo pierden todo.

» autor: Kurtido

#27 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Ann — Mon, 10 Nov 2025 07:58:17 +0000

¿Trump ha creado"?
¿No será más bien la banca, los bancos, algún banco ha creado?

» autor: Ann

#26 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

avalancha971 — Mon, 10 Nov 2025 07:57:45 +0000

#1 ¿Las cuotas del perfume se pagan en dólares?

¿O en pesos que cuando pagues la última cuota capaz es que cuesten la mitad?

» autor: avalancha971

#25 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Nicolae79 — Mon, 10 Nov 2025 07:37:11 +0000

En Suecia las hipotecas son de hasta 70 años.

» autor: Nicolae79

#24 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

HaCHa — Mon, 10 Nov 2025 07:21:58 +0000

#19 ¿Ensaladas, en Estamos Hundidos?
...como no sean de patata...

» autor: HaCHa

#23 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

nopolar — Mon, 10 Nov 2025 07:21:20 +0000

#20 Pero jugando a eso los intereses, las comisiones y todas las mierdas escondidas en la letra pequeña juegan en contra del común de los mortales. Ruina.

» autor: nopolar

#22 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

HDJulianPerez — Mon, 10 Nov 2025 06:30:54 +0000

No os enteráis, Trump es promotor inmobiliario. Está medida está pensada para los millonetis como el que escribió "padre rico , padre pobre" que viven endeudados en billions a base de invertir en edificios para alquilar los apartamentos. Esto te permite hacer un pago de deuda fijo mensual más bajo mientras que el precio del alquiler que les paga el inquilino siempre va a subir por la inflación.

» autor: HDJulianPerez

#21 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

ostiayajoder — Sun, 09 Nov 2025 23:59:42 +0000

#3 Tu tranquilo que los bancos tambien saben eso y no van a perder dinero.

» autor: ostiayajoder

#20 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

cosmonauta — Sun, 09 Nov 2025 21:47:22 +0000

#1 Eso es el huevo y la gallina. Otra manera de verlo es que pagar todo lo que puedas a crédito te protege de la inflación

» autor: cosmonauta

#19 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pitercio — Sun, 09 Nov 2025 20:28:30 +0000

#6 casi igual, pero el tomate de las ensaladas es pelado de bote.

» autor: pitercio

#18 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lordban — Sun, 09 Nov 2025 20:11:11 +0000

#16 Hace 50 años estábamos a punto de la aniquilación nuclear mundial, y 50 años antes de eso se venían las dos guerras mundiales. Así que concuerdo, endeudarse a 50 años es malísima ideal, la estabilidad socioeconómica que se requiere para que sea posible que pagues durante todo ese tiempo es más que probable que se trunque en algún momento. Y precisamente legisladores viejos como son Trump y el 99% del congreso deberían saber esto, entendería que lo propusiera alguien joven que no comprende lo mucho que cambia el mundo en 50 años. Probablemente no sepan qué hacer con el problema inmobiliario, como no lo sabe el resto de países del mundo.

» autor: lordban

#17 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

chesales — Sun, 09 Nov 2025 19:45:11 +0000

Idea cojonuda, el país desarrollado en el más está bajando la esperanza de vida, aumenta la duración máxima de la hipoteca de 30 a 50 años.
Los impagados de la crisis hipotecaria de la burbuja inmobiliaria, serán una broma al lado de esto.

» autor: chesales

#16 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Pablosky — Sun, 09 Nov 2025 19:39:04 +0000

#15 Vale, lo que dices tiene lógica, pero hay mucha gente que se compra la casa y cuando lleva pagada 1/3 o la mitad se compra otra y vende la anterior. Con una hipoteca a 50 añazos... pues eres esclavo del banco, cuando la vayas a cancelar habrás amortizado 7€ durante la primera década o algo así (estoy exagerando, es obvio, pero sólo un poco).

Me sigue pareciendo mala idea poner algo a 50 años, pese a la inflación.

» autor: Pablosky

#15 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lordban — Sun, 09 Nov 2025 19:31:26 +0000

#13 Para el monto total de aquí a 50 años, que es lo que he citado, que el pago de intereses sea antes o después es bastante irrelevante. El punto es que no puedes hablar de montes de deuda a 50 años sin tener en cuenta la inflación. El tema que sacas es relevante para cancelación de hipotecas, si a los 20 años no puedes seguir pagando y te encuentras que todo lo pagado no te da un porcentaje del inmueble sino que has adelantado todos los intereses pues obviamente si es una jodienda. Pero bueno, que igualmente este tampoco es el punto del tema. La barbaridad de pagar a 50 años no son los intereses, son la improbabilidad de que una persona pueda pagar durante esos 50 años en sí, más ahora, frente a la inteligencia artificial ¿De aquí a 50 años quien tendrá trabajo para pagar una hipoteca del 2026? Eso es lo que tendría que resaltar el influyente ese.

» autor: lordban

#14 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

HeilHynkel — Sun, 09 Nov 2025 19:29:46 +0000

#4

Paycheck to paycheck (vivir de paga a paga) lo llaman.

finance.yahoo.com/personal-finance/banking/article/how-to-stop-living-

» autor: HeilHynkel

#13 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Pablosky — Sun, 09 Nov 2025 19:20:29 +0000

#7 ¿y lo de que se pagan más intereses al principio del préstamo que al final y es peor cuánto más largo es el plazo no lo vas a mencionar?

» autor: Pablosky

#12 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

bronco1890 — Sun, 09 Nov 2025 19:20:17 +0000

#7 Por eso mismo aumentar la duración de los 30 a los 50 años apenas hace bajar la cuota, por eso los bancos no las dan ya.

» autor: bronco1890

#11 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Chinchorro — Sun, 09 Nov 2025 19:05:11 +0000

#4 he visto con estos ojos cómo pagan una tarjeta de crédito con otra. Y a vivir.

» autor: Chinchorro

#10 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Chinchorro — Sun, 09 Nov 2025 19:04:06 +0000

#9 A más hijos, más se reparte la deuda. Plan sin fisuras.

» autor: Chinchorro

#9 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Dragstat — Sun, 09 Nov 2025 19:01:32 +0000

#8 es para aumentar la natalidad, un paso más cerca para que la gente esté obligada a tener hijos para que puedan seguir pagando las cuotas de la hipoteca. Distópico

» autor: Dragstat

#8 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Chinchorro — Sun, 09 Nov 2025 19:00:19 +0000

Bebés que nacen automáticamente debiendo dinero, es perfecto

» autor: Chinchorro

#7 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

lordban — Sun, 09 Nov 2025 18:59:35 +0000

"El influyente progresista Alex Cole dijo: «Una casa de 400Â000 dólares al 6 % cuesta 863Â000 dólares con una hipoteca a 30 años. ¿Con el plan de 50 años de Trump? 1,38 millones de dólares."

No digo que tener hipoteca por 50 años sea adecuado, muchos no trabajan tantos años, pero el progre 'influyente' este no entiende cómo funciona la devaluación monetaria, sino no daría esto de ejemplo. 400Â000 dólares en 1975, hace 50 años, es hoy como tener 2,4 millones de dólares. La gracia de pagar deuda a muy largo plazo es que la deuda se devalúa junto a la moneda, esos 1,38 millones en 50 años valen la mitad.

» autor: lordban

#6 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

RoterHahn — Sun, 09 Nov 2025 18:59:23 +0000

#4
Había leido modelo de vida Murciano.

» autor: RoterHahn

#5 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

vviccio — Sun, 09 Nov 2025 18:55:28 +0000

Trump es un pederasta ya con eso...

» autor: vviccio

#4 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

pitercio — Sun, 09 Nov 2025 18:54:32 +0000

Tengo entendido que en USA lo habitual es endeudarse hasta las trancas y vivir al día. Les ofrece disfrutar a perpetuidad del modelo de vida muricano.

» autor: pitercio

#3 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 18:47:44 +0000

400.000 dólares de hace 50 años equivalen a 2,4 millones de dólares actuales.

Fuente: www.usinflationcalculator.com/

» autor: sorrillo

#2 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

aruleno — Sun, 09 Nov 2025 18:45:05 +0000

A ordeñar la vaca hasta dejarla seca, y el que venga detrás que arree.

» autor: aruleno

#1 «Me arrepiento de haber votado por él»: Internet estalla por la «espectacularmente estúpida» idea hipotecaria de Trump (ENG)

Connect — Sun, 09 Nov 2025 18:43:12 +0000

Esto mismo es lo que pasa en la Argentina con las cuotas. Podés incluso pagar perfumes a cuotas y es muy habitual- Así que los empresarios no bajan precios, sino que simplemente ofrecen algunas cuotas más y alargan el plazo para no bajar. Pues como dice ese influyente progresista, Alex Cole, alargando las hiptotecas lo que se logra es aumentar más los precios. Y sobre todo cuando los alquileres están tan caros porque obligas a la gente a comprar y a aceptar lo que sea por tal de tener su departamento.

» autor: Connect