Menéame: comentarios [4143876]

#59 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

HaCHa — Fri, 06 Feb 2026 17:42:19 +0000

#19 ¡Pero si para tener una cuenta en Google hacían falta los 16 y lo tuvieron que bajar a 13 porque no lo respetaba ni un padre!

» autor: HaCHa

#58 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

usuarioregistrado — Fri, 06 Feb 2026 07:46:47 +0000

Con abrir una cuenta nueva de Gmail o la que corresponda y poner edad mayor de 16 años... LISTO

» autor: usuarioregistrado

#57 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

parladoiro — Fri, 06 Feb 2026 07:06:15 +0000

#54 toda SIM es de adulto salvo la de los menores, que tienen que ser dadas de alta por adultos. Solo usas la identificación que es obligatoria de hace décadas al comprar la SIM para que sea de un tipo u otro. Para el control en colegios y otras zonas una antena corporativa cuenta que tipos de SIM hay, esto se puede a hacer a escala de habitación o pasillo.
Lo más complicado de cambiar es que la SIM controle la restricción de wifi del aparato y que sin SIM no pueda activar la wifi, que tardan unos días que lo haga Alphabet y Apple para que lo actualicen.
Evidentemente la SIM de menores es con control parental homologado por el gobierno.

» autor: parladoiro

#56 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Igoroink — Fri, 06 Feb 2026 00:03:46 +0000

#51 Yo lo que dije es que yo puedo educar a mis hijos (por eso esos dos comentarios en cursiva no tienen sentido como réplica ya que evidentemente es de lo que estaba hablando) pero no puedo controlar lo que los padres educan a los niños de los demás (que no es un deseo, es simplemente una obviedad).

Sobre lo de que mis hijos no se junten con según quién. Mi experiencia como padre de dos criaturas me dice que es algo bastante poco controlable también y que puede resultar incluso contraproducente. Además que no tienen que ser ni amigos. Cualquiera hoy en día, mismo un compañero de clase te puede mostrar el contenido de su smartphone sin problema alguno.

Por eso digo que además de la educación, hace falta también fomentar un entorno seguro. Por ejemplo, hace poco se prohibieron los móviles en el colegio.

No lo veo descabellado. El como se haga ya es otro tema. Pero la idea de fomentar espacios regulados sobre las RRSS me parece algo muy importante.

» autor: Igoroink

#55 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

julespaul — Thu, 05 Feb 2026 22:57:22 +0000

Cuantos quieren poner vallas en el campo.

» autor: julespaul

#54 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

buronix — Thu, 05 Feb 2026 21:53:18 +0000

#45 Como?
SIM? yo hablo de DNI vamos, no te entiendo sinceramente.

» autor: buronix

#53 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

SpeakerBR — Thu, 05 Feb 2026 21:40:23 +0000

#37 VPN estatal para bancos, trabajo,... con una llave de descifrado para el Gobierno. El resto de VPN prohibidas. Si detectan trafico cifrado que no pueden desencriptar, visita policial.

Como el bitlocker de windows.

www.profesionalreview.com/2026/01/26/microsoft-admite-haber-entregado-

» autor: SpeakerBR

#52 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

perica_we — Thu, 05 Feb 2026 21:05:40 +0000

se piensa que las derechas ganan por las redes sociales... pues que mande al pairo a sus cibervoluntarios..... porque ni aún pagándoles.......
no es que los cibervoluntarios de uno u otro lado sean mejores o peores, es el contexto o el fondo de la cuestión. los de derechas serán más efectivos cuando el que está en gobierno la caga.... o no cumple con las expectativas o se demuestra inefectivo para solucionar algún problema de la sociedad española.

» autor: perica_we

#51 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Sr.No — Thu, 05 Feb 2026 21:01:50 +0000

#50 cómo que no?

Si los padres no quieren que sus hijos accedan a RRSS, pueden limitarlo desde el control parental del móvil o comprarles un Nokia tontophone y así siguen teniendo acceso a llamadas sin RRSS.

También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.

Por no mencionar que quieras controlar los hijos de otros. Si no te gustan fulanito o menganito, no dejes a tus hijos juntarse con ellos: aunque luego harán lo que quieran, como se hizo toda la vida.

» autor: Sr.No

#50 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Igoroink — Thu, 05 Feb 2026 20:46:45 +0000

#33 No sé por qué me has referido en tu réplica porque no has rebatido nada de lo que he dicho.

» autor: Igoroink

#49 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

FunFrock — Thu, 05 Feb 2026 20:28:37 +0000

www.meneame.net/m/politica/juez-peinado-figura-dos-dni-distintos-como-

Esta noticia sigue en portada. Es falsa. Así q deberíamos de cerrar Meneame, no?

» autor: FunFrock

#48 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

danlof — Thu, 05 Feb 2026 19:53:27 +0000

"...responsabilidad penal para directivos de plataformas que no retiren contenidos ilegales..."

¿Aplicamos la misma lógica a los gobiernos que no retiren "contenidos" ilegales de las calles?

» autor: danlof

#46 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

timeout — Thu, 05 Feb 2026 19:14:21 +0000

#38 ¿Fuentes?

» autor: timeout

#45 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

parladoiro — Thu, 05 Feb 2026 18:24:24 +0000

#41 eso es el absurdo ya que un menor no puede comprar una SIM ni acceso a una linea.
Quieres una SIM para un menor, que sea con control parental y das el IMEI del aparato para verificar que si está la SIM no pueda usar la wifi o wifi no certificada, eso ya entra en actualización de sistemas, pero debería ser obvio que si metes una tarjeta SIM con control parental debes bloquear el wifi, que no sea obvio es un problema de alfabetización digital de los padres bastante grave, que es lo que realmente pasa.

» autor: parladoiro

#44 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

xiobit — Thu, 05 Feb 2026 18:20:07 +0000

#38 Se ha implementado en Diciembre, así que fracaso no puede ser algo que se acaba de implementar.
Se han cerrado millones de cuentas, así que fracaso no es.

» autor: xiobit

#43 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

emdi — Thu, 05 Feb 2026 18:18:14 +0000

#37 El problema ya no son los niños con sus padres. No puedes controlar lo que hace un niño con su móvil cuando no lo ves. Porque los niños se las apañan para que así sea, lo mismo que los mayores con el control gubernamental.
Es un problema también para los mayores. Mi hijo de vez en cuando me enseña cosas, para ver como reacciono y la verdad es que no me puedo creer lo que veo. Apología del fascismo. Crímenes y delitos. cosas que igual son montaje o realidad, da igual. Gentuza orgullosa de traficar con cosas, Vejaciones, insultos, amenazas. Chiflados dándoselas de médicos y nutricionistas recomendando cosas.
Lo volveré a repetir. Antes los pueblos tenían un tonto, era inofensivo y aunque daba un poco de penita nadie le hacia caso. Hoy en día a esos tontos del pueblo les han dado un altavoz, los tenemos todo el día dando la turra, es imposible ignorarlos y más que pena e indiferencia, dan asco y rechazo. Pero no queda todo ahí, lo peor es que tiene seguidores, unos que son un poco menos tontos que ellos, pero al darles la razón a sus tontunas se vuelven su tropa de asalto online. Y van creciendo como una secta destructiva.

» autor: emdi

#42 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Deltaqh — Thu, 05 Feb 2026 18:17:31 +0000

Si prohibimos las redes sociales puede que se metan en algo peor.
Mejor supervisar las redes.

» autor: Deltaqh

#41 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

buronix — Thu, 05 Feb 2026 18:14:54 +0000

Veamos, si aqui el problema, por que lo de bloquear a menores, pues yo creo existe una mayoría de gente no lo ve mal, yo incluido, el problema es que para saber si eres o no menor, te van a pedir validar tu DNI, pierdes el anonimato por que ser mayor de edad lo tendremos que demostrar todos, yo, no estoy en contra de perder anonimato en redes sociales, por toda la mierda que se cuece y bots y mentiras y bulos y amenazas y nazis.
Peeero por un lugar se empieza y luego es difícil decir hasta donde llega esto del control y del anonimato, el problema no es el control con control (:D) si no el abuso del control una vez que nos arrancamos.

» autor: buronix

#40 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

FooDev — Thu, 05 Feb 2026 18:12:15 +0000

#33 También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.

Es que una cosa no quita la otra. Aquí nadie dice que haya que prohibir porque no se quiere atender o educar al niño. Se quiere prohibir porque son una amenaza para la sociedad, y especialmente para los niños. Aunque hayáis hablado con él, ¿tú te quedas tranquilo sabiendo que tú hijo está consumiendo porno a demanda sin ningún control? Pues el contenido de las RRSS es aún mucho más dañino.

» autor: FooDev

#39 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

instantes — Thu, 05 Feb 2026 18:09:32 +0000

#12 Lleva una temporada con posturas bastante progresistas, atacando a los oligopolios tecnológicos y a la industria de los combustibles fósiles con mucha vehemencia.

» autor: instantes

#37 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

otro_nick_mas_nuevo — Thu, 05 Feb 2026 18:00:25 +0000

#35 Estamos de acuerdo, de como empezaron las redes sociales a como son ahora hay un mundo. Ahora es basura putrefacta, y más que "redes sociales" son "redes de publicidad voluntaria" (cuando no cosas peores).

Como ya he dicho. Para mi estas medidas tienen un problema enorme de vulneración de la privacidad (automatizada) con múltiples riesgos inasumibles y, encima, no solucionan el problema.

Y abre un camino de prohibiciones que serán cada vez más restrictivas y seguirán sin llevar a nada. Porque la gente empezará a usar VPNs.
Y luego no me extrañaría que fueran a por las VPNs.

Y entonces habrá espabilados ofertando VPNs levantadas en VPS temporales por ahí. Y eso también habría que bloquearlo. Y no se, acabariamos con un whitelist con los sitios a los que sí puedes acceder.

Y seguiría sin arreglar el problema, que es que los padres tienen que educar a sus hijos.

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#36 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

borre — Thu, 05 Feb 2026 17:48:41 +0000

#2 Pero si desde Tebas y los bloqueos los fines de semana han salido cómo setas...

» autor: borre

#35 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

emdi — Thu, 05 Feb 2026 17:35:48 +0000

#29 Pues para saber si te dejan fumar o no, o si te dejan entrar o servirte alcohol, te piden el carnet. Justo lo que se está diciendo. El problema es que lo primero no se registra, te lo pide un señor y a ese señor le da igual y a los 10 minutos se a olvidado. Pero lo que se envía o dice, escribe o publica en internet queda ahí para "toda la vida".
También existe el problema al revés. Gente que se dedica a contratar y lo que hace es ver todo lo que hay en Internet de esa persona (Existen esos registros), y claro aparecen las borracheras, fotos con la novia, haciendo el saludo nazi, cantando la internacional, haciendo que se folla a su hámster cuando eran adolescentes. Cuidado con la privacidad porque nosotros mismos somos los que nos cagamos en nuestra privacidad.
Recuerdo cuando las redes sociales empezaron a aparecer. Me dijo un colega que había visto una red social. Le pregunte que eso para era y que servía? Me dijo que para compartir opiniones, información, fotos, videos y cosas así en público. Y le dije, yo informático de carrera, quien cojones va a querer compartir eso con otra gente que no conoce? Eso sería demencial. Toda la mierda de todos será publico. Eso va a ser un fracaso. Pues mira tu que equivocado estaba. Además la gente en vez de ser moderado y pensar que eso lo está viendo hoy todo el mundo pero mañana y dentro de 20 años también. No, las redes hacen que la gente sea aun más radical, extremo y beligerante.

» autor: emdi

#34 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Ze7eN — Thu, 05 Feb 2026 17:31:29 +0000

Suscribo punto a punto lo que escribe Enrique. P'alante con todo, Pedro.

Cuanta ignorancia en los comentarios, y que pocos argumentos que rebatan el artículo que comentan. Imagino que todos se han quedado en el titular.

» autor: Ze7eN

#33 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Sr.No — Thu, 05 Feb 2026 17:27:25 +0000

#15 #24 #28 Claro, el problema es ahora por que la mierda les lleva atosigando (al PSOE) desde hace cuatro años, aunque el problema empezara hace 11 años con la guerra sucia a Podemos. Por que el uso, las tácticas y estrategia que se han implementado hoy en día para esparcir mierda ultraderechista y desinformación tóxica es heredero directo de todo lo que aprendieron en ese momento.

Como dice #25, sí se debería haber hecho más por perseguir los delitos de odio, publicidad engañosa, bulos..., pero ahora nos llevamos las manos a la cabeza y culpamos (cuidado, que no digo que lo que hay hoy en día no sea purísima mierda) a las RRSS, cuando el problema de raíz ya lo han indicado.

Si los padres no quieren que sus hijos accedan a RRSS, pueden limitarlo desde el control parental del móvil o comprarles un Nokia tontophone y así siguen teniendo acceso a llamadas sin RRSS.

También cabe la posibilidad de que los padres se sienten con los hijos y vean qué están haciendo y más que prohibir, intenten explicar o razonar por qué no están de acuerdo o por qué directamente el contenido que están engullendo es basura. Pero eso probablemente, al ritmo al que nos hacen bailar, sea prácticamente imposible.

» autor: Sr.No

#32 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Chuache_cientifico — Thu, 05 Feb 2026 17:22:48 +0000

#6 La frase no dice que originalmente fuesen diseñados para eso, sino que lo han sido, y eso no es mentira. Todo dios lo sabe, no es ningún secreto: estas compañías tienen ejércitos de behavioral scientists para convertir sus productos en drogas digitales.

» autor: Chuache_cientifico

#31 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

emdi — Thu, 05 Feb 2026 17:21:09 +0000

Yo con las prohibiciones igual que no otras muchas cosas tengo sentimientos encontrados.
Imaginaos un mundo sin leyes, ni regulación ni prohibiciones. Y Ahora imaginaros todo lo contrario.
Pues tan malo creo que es una cosa como la otra.
Siempre pasa igual, el equilibrio, ese punto dulce utópico e ideal imposible de alcanzar pero al que tenemos que tender.
A mi lo que pasan en las redes me da ascopena. Veo cosas que no me parecen ni medio normal. Pero bueno, lo hemos normalizado. Lo acepto. Fotos de gente en "situaciones curiosas", montajes o video trucados o generados por IA, insultos, mentiras, bulos, señalamientos, amenazas....Y todo accesible desde un móvil. No se, es como todo muy sórdido y donde hay mucha gente que se siente como cerdo en el barro.
Debemos dejar a los niños meterse en ese fango infecto? Yo personalmente creo que no. Los niños debería tener un lugar acotado. Protegido. A medida que se vayan haciendo mayores y vayan teniendo cierto conocimiento y criterio pues que entren en el circo. Pero claro, cómo se controla eso manteniendo la privacidad, evitando la cesura y control gubernamental, etc.? Complicado. Por otro lado está la manipulación ya no solo del gobierno sino de poderes no tan evidentes, como puede ser ciertos colectivos en esas redes, cierto movimiento ideológicos o directamente poderes multinacionales.
Es como prohibir el tabaco en locales públicos. Fue un shock para mucha gente hoy es algo normal. Pero si prohibiesen el fumar en privado/casa ya lo vería mal.
Es difícil. Muy difícil llegar y mantenerse en ese equilibrio. El que no tenga ningún tipo de duda o tenga una opinión radical sobre esto es que o no lo ha pensado bien o pertenece a algún grupo de interés que le hacen ser subjetivo.

» autor: emdi

#30 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

el_Tupac — Thu, 05 Feb 2026 17:16:36 +0000

#14 privacidad en las redes sociales

Ya, claro...

» autor: el_Tupac

#29 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

otro_nick_mas_nuevo — Thu, 05 Feb 2026 17:15:23 +0000

El problema principal, que no nombra en el artículo, es que la implementación de algo así implica por narices la destrucción de la privacidad para toda la población, tener una base de datos MUY delicada gestionada a saber como que es un riesgo enorme y que mejor que no exista, abrir la puerta al espionaje masivo gubernamental (de este o de otro futuro gobierno con peores intenciones).

Y total para nada, porque ni siquiera va a ser efectivo.

Los niños ya no pueden fumar. No se les puede vender tabaco. Los padres no deben dejarles fumar. Que hagan lo mismo con los móviles y las redes sociales. Que los padres no les den móviles sin control alguno, que no les dejen usar redes sociales y sean responsables de hacerlo.
Pero el precio no puede ser la libertad de toda la sociedad, nuestra privacidad y nuestro secreto de comunicaciones.

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#28 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

cromax — Thu, 05 Feb 2026 17:10:18 +0000

#6 Tampoco el bitcoin fue diseñado como una moneda para uso de redes criminales y la usan todas. #7 te pone otro buen ejemplo.
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.

» autor: cromax

#27 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

xiobit — Thu, 05 Feb 2026 17:09:14 +0000

#3 Ahora ya son unos cuantos países, y parece que se van a ir apuntando más. Parece que está vez va en serio.

» autor: xiobit

#26 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

parladoiro — Thu, 05 Feb 2026 17:08:50 +0000

#19 SIM con control parental para menores y aparatos sin acceso a wifi restringido por el tutor, el menor no puede acceder como administrador.
Lo que ahora lo debería hacer cualquier tutor por propio interés hacerlo obligatorio, un menor no puede comprar una SIM, si tienen una es por los padres.

» autor: parladoiro

#25 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

DAVO — Thu, 05 Feb 2026 17:08:01 +0000

#9 Educación? creo que no somos conscientes del problema que suponen las redes sociales y el uso tán tóxico que se le da a ellas y a la que todo el mundo puede tener acceso. O regulamos contenido también con sanciones gordas tanto en delitos de odio, publicidad engañosa, bulos,... o si no nos quedaremos en la orilla. Todo lo que sea avanzar en este sentido me parece más que correcto. A algunos la palabra libertad les viene muy grande y no reconocen su verdadero significado. No vale todo sin ningún tipo de respuesta.

» autor: DAVO

#24 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Igoroink — Thu, 05 Feb 2026 17:07:26 +0000

#9 El caso es que no se puede controlar como los padres controlan a sus hijos.

Yo controlo lo que hacen mis hijos pero después se juntan con los hijos de los otros y te sientes impotente. Tampoco les vas a restringir que se relacionen los demás. Llega un momento en el que el entorno también tiene que ser seguro.

No es esto una dualidad acerca de "privacidad sí/no". Entre una cosa y otra se tiene que poner una línea y evidentemente esa línea es móvil y depende de varias variables circunstancialrs.

» autor: Igoroink

#23 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

ChukNorris — Thu, 05 Feb 2026 17:07:25 +0000

Genial, mucho bla, bla, bla, mucho ¿es que nadie va a pensar en los niños? Y nos intentan tomar por gilipollas, como si no supiésemos que esto acaba con un organismo o empresa con poderes como si fuesen un juez, decidiendo lo que tiene derecho a ser publicado o censurado.

Ya lo hemos visto con la SGAE bloquean páginas y lo vemos con LaLiga bloqueando otras páginas que nada tienen que ver con su asunto.

» autor: ChukNorris

#22 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

el_Tupac — Thu, 05 Feb 2026 17:07:22 +0000

Tiene razón. En todo.

Y todas las quejas al respecto son simplemente ruido, porque ya han sido contestadas en el mismo post.

» autor: el_Tupac

#21 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

sivious — Thu, 05 Feb 2026 17:07:02 +0000

#18 Vamos rumbo a un tecnofascismo, mantenido por todos los CEOs psicopatas de USA, que manipulan a las personas, por fin, desde que son niños y la mejor solucion cual es? No hacer nada? Decirle a los niños que el movil no es para eso cuando es una sociedad bastante enfermiza con el tema moviles en el que una sola oveja del rebaño puede hacer caer al resto de los borregos en esto?

» autor: sivious

#20 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

avalancha971 — Thu, 05 Feb 2026 17:05:38 +0000

#5 Yo la tendencia la veo más como en Japón, aunque sin salirnos de Corea quizás también Corea del Sur.

En Corea del Norte la sumisión es mucho más física. Más clara. Muchas gente realmente piensa otra cosa, pero sabe que no puede actuar como le gustaría por ser castigado por el estado. La gente es consciente de la violencia policial hacia gente que no ha hecho nada malo.

En Japón y Corea del Norte hay mucha más sensación de libertad por parte del estado. Pero por dentro la gente está sumisa por la propia sociedad, por lo que se espera de ellos sin pensar en que sea posible hacer otra cosa que no sea trabajar todo el tiempo posible. La gente no es consciente de violencia policial, únicamente hacia los que "algo malo han hecho".

» autor: avalancha971

#19 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Cincocuatrotres — Thu, 05 Feb 2026 17:05:16 +0000

#15 o utilizar a los menores como coartada para impedir el anonimato. No sería mejor, más fácil, prohibir la compra de móviles con pantalla hasta cierta edad, mucho más efectivo en la salud de los jóvenes.

» autor: Cincocuatrotres

#18 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

yemeth — Thu, 05 Feb 2026 16:59:05 +0000

Si la "cura" a las redes sociales pasa por un pajaporte con el que tener a la gente identificada, es peor que la enfermedad.

Lo cual no quita que las grandes redes sociales estén dirigidas por una panda de tecnofascistas recabando datos de interacción para hacer ingeniería del comportamiento: en el caso más sencillo para venderte cosas, en el más complejo para convencerte de cosas y manipular la democracia, no olvidemos Cambridge Analytica. Tecnofascistas que en el nombre del engagement priorizan contenidos divisivos y extremistas. Tecnofascistas que ahora están en una posición privilegiada para monopolizar los LLMs con todos esos mismos datos, ya que el dataset es uno de los grandes pilares en los que se apoyan.

www.meneame.net/m/tecnología/bienvenidos-ayer-ya-sabiamos-redes-socia

» autor: yemeth

#17 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

SeñorPresunciones — Thu, 05 Feb 2026 16:58:55 +0000

#6 No sé, primo, pero en solo dos clicks en Twitter me aparecen las mierdas más escabrosas que te puedas imaginar. Es clicar un enlace de Twitter de cualquier diario, pinchar los comentarios y fiesta de la inmundicia a derecha o a izquierda. No me sé cómo afectará esto a los niños, pero no creo que bien.

» autor: SeñorPresunciones

#16 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

konde1313 — Thu, 05 Feb 2026 16:58:14 +0000

#6 Y el catolicismo nació como un mensaje de amor al prójimo con carácter universal, pero luego salieron a bolsa y tuvieron que redactar un plan de negocio.

No, en serio, tenemos claro que el verdadero problema de fondo también en este caso es el capitalismo. Pero si al Perro le están poniendo a caldo por esto... como proponga prohibir el capitalismo le dan un golpe de estado en minutos.

» autor: konde1313

#15 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

FooDev — Thu, 05 Feb 2026 16:55:08 +0000

#9 ¿Educación? ¿Educación por parte de quién? Las redes sociales se han convertido en una charca de Bots y de un merendero para la extrema derecha, el fascismo, el racismo, el machismo y la xenofobia. Obviamente se debe impedir el acceso a menores.

» autor: FooDev

#14 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Torrezzno — Thu, 05 Feb 2026 16:52:44 +0000

El verdadero problema es la pérdida de privacidad online

» autor: Torrezzno

#13 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

jamon_de_jaboogie — Thu, 05 Feb 2026 16:51:19 +0000

¿Me recomiendas un buen VPN para Meneame?

» autor: jamon_de_jaboogie

#12 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Jack29 — Thu, 05 Feb 2026 16:17:36 +0000

Increible un artículo de Enrique Dans defendiendo una postura del gobierno socialista. Que nunca ha sido un tio radical, pero vamos, que me da que pensar. Mis dies por el.
Que va a ser lo siguiente, Rallo? El Xokas?

» autor: Jack29

#11 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

earthboy — Thu, 05 Feb 2026 15:49:23 +0000

El problema son las rrss en general, que son un pozo de mierda.

» autor: earthboy

#10 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Bravok1 — Thu, 05 Feb 2026 14:54:14 +0000

Claro, pues eso, como por lo que parece no se les puede hacer cumplir la ley, tenemos que tomar otras medidas para proteger a los menores. Fin.

» autor: Bravok1

#9 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Sr.No — Thu, 05 Feb 2026 14:33:02 +0000

Quieren solucionar con prohibición un problema que deberían haber solucionado con educación. Buena suerte man.

» autor: Sr.No

#8 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

okeil — Thu, 05 Feb 2026 13:32:00 +0000

#6 Palmadita en la espalda buenhombre. Pero vamos, que si hay que bloquear, con una cookie de navegación se consigue, y si a alguien le preocupa su privacidad frente al estado más que frente a las RRSS, puede hacer lo mismo que el que se quiere proteger frente a esas mismas RRSS.

» autor: okeil

#7 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

arturios — Thu, 05 Feb 2026 13:28:27 +0000

#6 Quizá los dos primeros, luego...

Añado: tampoco los patines eléctricos fueron creados para que unos cafres hicieran el cabra por las ciudades causando accidentes, como se podría decir de los coches o las motos, así que es lógico una regulación viendo el daño que se causa.

Eso si, o te conviertes en Corea del Norte en cuanto a internet o no se como...

» autor: arturios

#6 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

Battlestar — Thu, 05 Feb 2026 13:22:17 +0000

hemos permitido que sistemas diseñados para explotar datos personales, manipular la atención y maximizar la polarización se conviertan en espacios cotidianos de socialización para los colectivos más vulnerables.

Esto es directamente falso, son sistemas diseñados para interactuar con otras personas, compartir conocimientos u opiniones, y a partir de ahí luego aparecen los que quieren explotarlos económicamente y políticamente (que es en realidad un rodeo porque el control político es también para explotar económicamente).

Pero los sistemas no surgieron ni fueron diseñados para eso, eso vino luego una vez que vieron el potencial.

» autor: Battlestar

#5 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

CharlesBrowson — Thu, 05 Feb 2026 13:13:40 +0000

Si el sueño humedo va a ser como Corea del Norte pero version TEMU

» autor: CharlesBrowson

#4 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

DenisseJoel — Thu, 05 Feb 2026 13:09:08 +0000

> Y lo hemos hecho mirando hacia otro lado durante demasiado tiempo.

Mirando hacia otro lado, no, mirando otras cosas. Y no asumiendo que aquello en lo que se pone el foco se prioriza y aquello donde no se pone, se desprioriza.

A ver si ahora vamos a decir que estábamos distraídos, como si no hubiera habido decisiones de qué temas tratar y cuáles no.

» autor: DenisseJoel

#2 Prohibirlas a los menores es sólo el principio: el verdadero problema son las redes que incumplen la ley

SpeakerBR — Thu, 05 Feb 2026 13:01:39 +0000

#1 ¿Que no? Con tal de cortar los deportes piratas en Telegram son capaces de todo.

» autor: SpeakerBR