Menéame: comentarios [4162]

#15 Los mitos de Firefox

--1317-- — Thu, 26 Jan 2006 20:46:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1317--

#14 Los mitos de Firefox

Nukeador — Thu, 26 Jan 2006 17:08:41 +0000

Pues esta publicado, yo si lo leo.

¿Desplegaste el articulo? Hay un enlace que pone [+]Leer todo

» autor: Nukeador

#13 Los mitos de Firefox

--157-- — Thu, 26 Jan 2006 16:55:26 +0000

Por mi parte no sólo se queda sin meneo, lo reporto como provocación.

» autor: --157--

#12 Los mitos de Firefox

--1317-- — Thu, 26 Jan 2006 16:10:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1317--

#11 Los mitos de Firefox

Nukeador — Thu, 26 Jan 2006 14:11:05 +0000

Bueno permitirme el autobombo de poner el articulo que acabo de publicar en mi blog en contestacion a este articulo, los que no esten deacuerdo con mis argumentos que no duden en decirmelo.

nukeador.blogspot.com/2006/01/los-mitos-de-firefox.html

» autor: Nukeador

#10 Los mitos de Firefox

--1317-- — Thu, 26 Jan 2006 13:52:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1317--

#9 Los mitos de Firefox

juanfgs — Thu, 26 Jan 2006 13:34:53 +0000

De imparcial no tiene nada, no hay meneo para esto.

Y desde cuando Opera es 100% free? liberaron el código?

» autor: juanfgs

#8 Los mitos de Firefox

dmateosg — Thu, 26 Jan 2006 13:18:54 +0000

Ya hay respuesta al artículo:
nanobox.chipx86.com/blog/2005/12/re-firefox-myths.php

» autor: dmateosg

#7 Los mitos de Firefox

Nukeador — Thu, 26 Jan 2006 12:48:40 +0000

Me ha dado vegüenza ajena leer ese artículo, la mayoría de informaciones tipo "Firefox is Bug Free" todos sabemos que no son ciertas y nadie de Mozilla las diría, pero si empezamos por inventarnos las afirmaciones lógicamente es muy fácil demostrar que son falsas.

Eso sin contar que solo da argumentos que desacreditan a Firefox y no pone en esa misma situación a IE, sino que lo hace en un par de casos como son los requerimientos donde gana.

Cuando se comparan dos productos hay que comprarlos en todas las categorías y argumentar en ambos no solo en los que ganas.

Me pondría a revatatirle todos y cada uno de los argumentos, pero ahora no tengo tiempo, me lo apuntare en mi lista de To Do List.

» autor: Nukeador

#6 Los mitos de Firefox

anonima — Thu, 26 Jan 2006 11:58:45 +0000

SergioHernando,

Soy usuaria de IE, por diversos motivos entre los cuales no se incluye que piense que sea ni peor ni mejor. En realidad sospecho que no sé lo bastante como para discutir sobre el tema y me leí el artículo pensando en informarme. La reflexión de Davidcg me dió que pensar y por eso busqué más información y puse los links.

Está bien abrir debates pero conviene que los datos de aprtida sean serios

PD: a mi me interesaba el tema de los requisitos mínimos y de los recursos que consume, porque mi ordenador va muy justito. Por lo que leí en donde los Mitos, efectivamente me debería quedar con IE6, pero ya no sé si fiarme...

» autor: anonima

#5 Los mitos de Firefox

--1317-- — Thu, 26 Jan 2006 11:37:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1317--

#4 Los mitos de Firefox

SPukEYe74H — Thu, 26 Jan 2006 11:12:00 +0000

En lo de los recursos consumidos estoy completamente de acuerdo, Firefox en Windows es MUCHO más pesado que IE, ahora bien, que esto se deba a que IE va cargado siempre y por eso arranca más rápido y tal, es otro cantar.

» autor: SPukEYe74H

#3 Los mitos de Firefox

anonima — Thu, 26 Jan 2006 11:08:09 +0000

Es un FUD sin ningún rigor.

Lo argumentan muy bien aquí www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=1625 y en un link que citan ahí pero que ahora a mí no me va nanobox.chipx86.com/blog/2005/12/re-firefox-myths.php.

» autor: anonima

#2 Los mitos de Firefox

Zootropo — Thu, 26 Jan 2006 10:31:28 +0000

para 4 líneas que ocupa 2 son falsas y las otras 2 medias verdades. tsk tsk tsk

se queda sin meneo

» autor: Zootropo

#1 Los mitos de Firefox

--19-- — Thu, 26 Jan 2006 09:38:21 +0000

He llegado a lo de la seguridad y he parado de leer... Que manía de medir la seguridad por las vulnerabilidades corregidas.

Así pues el método científico debe ser una mierda, ya que el índice de errores descubiertos/corregidos en sus hipotesis es mucho mayor que en otras formas de examinar el mundo, como puede ser la religión o las pseudociencias.

Así pues el método científico es inferior que la astrología o el cristianismo, en lo que a examinar el mundo que nos rodea se refiere.

» autor: --19--