Menéame: comentarios [452034]

#19 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

just_a_guy — Tue, 19 Aug 2008 12:22:34 +0000

#18 "y el teleevangelista Billy Graham reveló que el Paraíso tiene una extensión de mil quinientas millas cuadradas"

¿Ahí cabe toda la humanidad desde el principio de los tiempos?

» autor: just_a_guy

#18 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

gualtrapa — Tue, 19 Aug 2008 08:51:20 +0000

Conclusión: en la cabeza de un alfiler caben unos seis o siete ángeles más o menos, dependiendo de lo gordo que esté el que hace cuatro.
www.espacioblog.com/ciudadanodelmundo/post/2007/10/31/aacuaantos-aange

» autor: gualtrapa

#17 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

sleep_timer — Tue, 19 Aug 2008 08:45:15 +0000

#15 PI NO EXISTE, hamijos... Intentad daros cuenta de que la circunferencia abstracta matemática no es real, quiero decir, a ver quien tiene huevos a construir una circunferencia perfecta con átomos, que es lo que tenemos en el universo... Me temo que Heisenberg no os deja hacer una circunferencia perfecta tal y como propone PI... Es decir, a tomar por culo.

» autor: sleep_timer

#16 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

angelitoons — Tue, 19 Aug 2008 06:28:40 +0000

En definitiva, el artículo defiende que la definición de pi está mal planteada y que debería definirse el ángulo pi radianes como una vuelta completa de una circunferencia y no como media vuelta.

» autor: angelitoons

#15 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

Chota — Tue, 19 Aug 2008 00:08:47 +0000

#10 Si son infinitos lados de 0 longitud, la circunferencia no existe, puesto que infinito multiplicado por 0 es una indeterminación. Digamos más bien que la longitud tiende a 0, y por tanto tiene un valor infinitésimamente decimal, tal como el error de PI, que demuestra lo que digo en #8

» autor: Chota

#14 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

--19-- — Mon, 18 Aug 2008 15:14:29 +0000

Pi vale 3 panda de infieles.

» autor: --19--

#13 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

TroppoVero — Mon, 18 Aug 2008 15:12:46 +0000

El titular es pelín amarillista, pero me contengo y no voto negativo

Por lo demás, hay un párrafo definitivo en el texto:

"Of course you may say that none of this really matters or affects the mathematics, because we may define things however we like; and that is correct."

Partiendo de esto que afirma el autor, que por elegancia, por comodidad, por hacer las cosas de forma más 'natural' o intuitiva, utilicemos el símbolo tri-pi (XD) en lugar de pi, me parecería bien.

» autor: TroppoVero

#12 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

rmoradiez — Mon, 18 Aug 2008 15:01:12 +0000

Realmente es una circunstancia historica a la hora de definirla. Si le hace ilusión definir pi con 3 patas para ahorrarse un dos y que las formulas sean mas esteticas genial para él si es capaz de imponerla. Pero vamos decir que porque aparece multiples funciones entre con 2*pi
Lo q es estupido es enviar al espacio el numero Pi como muestra de inteligencia, dado q si no detectas la señal al principio de la secuencia puede ser ruido. Es mucho mas inteligente enviar primos q en cualquier momento de la señal puedes descubrir q estas enviandolos.

» autor: rmoradiez

#11 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

jacintorodriguez — Mon, 18 Aug 2008 14:57:55 +0000

FREE PI !!

» autor: jacintorodriguez

#10 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 14:50:35 +0000

#8 Son infinitos lados de longitud cero, por lo que vértice y centro son un mismo punto

» autor: --8556--

#9 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

ceroalaizquierda — Mon, 18 Aug 2008 14:44:20 +0000

FREE PI!

» autor: ceroalaizquierda

#8 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

Chota — Mon, 18 Aug 2008 14:21:43 +0000

Pi es incorrecto por sentido común. Si tenemos en cuenta que una circunferencia es un polígono de infinito número de lados, pero lados al fin y al cabo, no es lo mismo la distancia que hay del centro de la circunferencia al centro del lado, que la que hay al vértice entre 2 lados. Por tanto... ¿cuál de ambos es Pi? ¿Debería haber 2 Pi's distintos? Cuando el número de decimales de Pi tiende a infinito, el error se produce.

/mode conspiranoic off

» autor: Chota

#7 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

--78487-- — Mon, 18 Aug 2008 14:20:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --78487--

#6 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

masde120 — Mon, 18 Aug 2008 14:19:39 +0000

Yo también lo había pensado alguna vez, pero al fin y al cabo como todo es un convenio de caracteres. que se imagine que 2pi es una letra y ya está. Tiene el mismo nº de trazos que su one turn.

» autor: masde120

#5 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

divad — Mon, 18 Aug 2008 14:17:13 +0000

Pero un Pi con tres patas es un tri-pi... ah, vale.

» autor: divad

#4 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

ignatius — Mon, 18 Aug 2008 14:14:38 +0000

Pero entonces ya no es la longitud de la circunferencia entre su diámetro, sino entre su radio, lo cual es menos intuitivo. Algunas fórmulas pueden quedar más bonitas si pi valiese el doble, pero me parece poco argumento contra el origen histórico de pi como circunferencia entre diámetro

» autor: ignatius

#3 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

--100149-- — Mon, 18 Aug 2008 14:10:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --100149--

#2 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

Kódax — Mon, 18 Aug 2008 14:08:05 +0000

Hombre, tanto como decir que está mal... vale que tal vez desaparecería un 2 de algunas fórmulas... pero no creo que nadie deje de entender un teorema por eso. Al fin y al cabo no es más que un convenio.

» autor: Kódax

#1 ¡Pi (sí, el numero pi, 3,14159...) está mal! [ING]

--42095-- — Mon, 18 Aug 2008 14:06:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42095--