Menéame: comentarios [540858]

#7 Una comparativa de antivirus distinta

petertosh — Wed, 03 Dec 2008 18:26:47 +0000

si os parece cutre, ponedle un mail al chavalin como he hecho yo y flipad como ha hecho el test... y que conste que yo vivo en madrid y este tio muy lejos de aqui... asi que no tengo nada q ver con el:

En la prueba participaron 520.000 códigos maliciosos, los cuales
>> estaban comprimidos en:
>> - RAR 190.000 Infecciones (cifrado con contraseña para dificultar su
>> extracción)
>> - ZIP 30.000 Infecciones
>> - CAB 30.000 Infecciones
>> - ISO 75.000 Infecciones
>> - EXE 25.000 Infecciones
>> - EX_120.000 Infecciones
>> - MSI 50.000 Infecciones
>> También había 3.000 infecciones falsas que tenían una estructura
>> similar a la de un código malicioso, pero no lo eran. Por lo general
>> los códigos maliciosos poseen una línea de comandos que modifican el
>> registro de Windows
>>
>> y si por alguna casualidad yo estoy escribiendo una explicación en la
>> cual aparezca el comando considerado malicioso, no podré volver a
>> ejecutar el archivo mientras el antivirus esté activo, incluso corre
>> riesgo de ser borrado.
>>
>> Bueno, en la PC donde se realizaron las pruebas se hizo lo siguiente:
>> Se particionó el disco el 20 partes de 7.3gb, se instalaron drivers y
>> cada uno de los antivirus testeados, no alcanzó con 20 particiones
>> por lo que agregamos 20 más, en total se testearon 43 antivirus,
>> estos 43 se testearon uno por uno por eso llevó tanto tiempo.

» autor: petertosh

#6 Una comparativa de antivirus distinta

g3_g3 — Wed, 03 Dec 2008 16:47:54 +0000

#5 Tu eres de los que cuando señalan a un burro volando, se queda mirando el dedo, no? O simplemente si no te ponen un gráfico no eres capaz de ver los datos mostrados?

» autor: g3_g3

#5 Una comparativa de antivirus distinta

--3375-- — Wed, 03 Dec 2008 16:36:25 +0000

jodo con el informe
un poco cutre no?

"Esta vez debido a la falta de tiempo no logramos hacer un grafico para demostrar los logos que identifican a cada producto, pero de todas maneras intentaremos explicar lo mejor posible este test."

Nº NOMBRE % MB/S RTP ERRORES
1- Kaspersky IS 2009 99.9 13.9 98% 3
2- G-Data TC 2009 99.8 10.8 87% 5
3- Avira Antivir 8.0 99.6 14.7 71% 16
4- Avast! 4.8 99.3 9.8 60% 2
5- BitDefender TS 2009 98.7 11.1 51% 27
6- Norton IS 2009 97.3 17.2 47% 14
7- Windows Live OneCare 93.2 12.3 23% 0
8- Zone Alarm IS 87.2 2.4 36% 57
9- McAfee TP 2009 82.3 15.4 23% 82
10- F-Secure 81.9 7.2 62% 13

» autor: --3375--

#4 Una comparativa de antivirus distinta

LittleBites — Wed, 03 Dec 2008 16:31:38 +0000

No me parece spam, y hasta me parece bien la noticia. Aunque claro, tambien hay que tener en cuenta que se cambio el titulo por lo que parece. Pero weno. me gusta la noticia.

» autor: LittleBites

#3 Una comparativa de antivirus distinta

petertosh — Wed, 03 Dec 2008 15:31:30 +0000

Y qué titular pongo? claro que es subjetivo. Es la primera vez que encuentro una comparativa así.
#1 spam de qué?

» autor: petertosh

#2 Una comparativa de antivirus distinta

Xiana — Wed, 03 Dec 2008 15:29:59 +0000

#0 Corrige el titular, es muy subjetivo. Las opiniones, en los comentarios

» autor: Xiana

#1 Una comparativa de antivirus distinta

--28293-- — Wed, 03 Dec 2008 15:29:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28293--