Menéame: comentarios [641962]

#4 ¿Rigor informativo o pornografía infantil?

enteroclisma — Mon, 06 Apr 2009 19:17:49 +0000

#3 yo tampoco me estoy enterando

» autor: enteroclisma

#3 ¿Rigor informativo o pornografía infantil?

--48455-- — Mon, 06 Apr 2009 16:54:25 +0000

FAP FAP FAP FAP FAP FAP ¿de qué hablábamos? FAP FAP FAP...

» autor: --48455--

#2 ¿Rigor informativo o pornografía infantil?

opinion2 — Mon, 06 Apr 2009 16:42:28 +0000

noooooooo, no te equivoques, no digo ni mucho menos que sea pornografía infantil, por favor, leer las palabras antes de nada.

si ACTUALMENTE hay juicios abiertos por tener videos y fotos similares de adolescentes, incluso jóvenes de 17 años, porque eso acutalmente está pasando, no es irónico que se muestren unas imágenes como esas públicamente en los medios, incluida televisión en horario de tarde?? Es la ironía de esos casos justamente la que critico...

» autor: opinion2

#1 ¿Rigor informativo o pornografía infantil?

xenNews — Mon, 06 Apr 2009 16:39:31 +0000

¡Horror de horrores! ¡Una chica de 17 años desnuda, qué fuerte! El cuerpo humano, desnudo, no es un delito.

Y esa chica con 17 años parece que es más madura que muchos otros (y otras) con unos cuantos años más. Sinceramente, si crees que eso es pornografía infantil... tienes un problema.

Y aprovecho, meneame.net/story/youtube-chicas-hoy-dia-youtube, en este vídeo montones de chicas, seguramente más jóvenes que esa, se han hecho solitas fotos bastante más subidas de tono que las de la Miss de marras.

Todas a la puta cárcel cojones, por hacer pornografía infantil. En fin...

» autor: xenNews