Menéame: comentarios [647255]

#75 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

OMeGa2k — Wed, 15 Apr 2009 14:19:09 +0000

Hay que ser gilipollas...

» autor: OMeGa2k

#74 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

nepali — Wed, 15 Apr 2009 11:17:03 +0000

suerte a tenido que el ritual no consistiera en mirar el sol directamente durante varias horas seguidas

» autor: nepali

#73 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

wardent — Wed, 15 Apr 2009 11:13:19 +0000

#72 Osea que murió 33 años antes de nacer??

No a los timadores! Y un poquito de sensatez al resto, coño!

» autor: wardent

#72 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

campi — Wed, 15 Apr 2009 09:10:09 +0000

#46 Hace 2009 nació... no resucitó
Murió con 33 por lo que 2009 - 33 = 1976.

Ateo power!

» autor: campi

#71 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

morcejo — Wed, 15 Apr 2009 07:15:38 +0000

Yo creo que cada uno es libre de gastarse su dinero en lo que le parezca oportuno, lo que no se puede luego protestar porque te salió muy caro. La ley obliga a que se indique el coste por minuto de estos servicios, si los utilizas, los pagas y sabes el precio, es así de simple. Se me ocurre que el próximo viernes me voy a ir de mariscada y cuando acabe un plato me pido otro y cuando no me quepa más pido la cuenta: ¡oh dios mío! 1000€, pero si el camarero no me dijo nada cuando le pedía plato tras plato... ¿y como me lo permite el que alquila el local en el que se ubica el restaurante?. La operadora está obligada a proporcionar los datos del 900 a la Policía si esta se los reclama por sospecha de fraude, pero si no hay sospecha no se meten en la actividad de cada número, ya que ofrece únicamente un servicio legítimo.

» autor: morcejo

#70 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--2516-- — Wed, 15 Apr 2009 06:23:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#69 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--120527-- — Wed, 15 Apr 2009 06:12:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#68 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

lylmik — Wed, 15 Apr 2009 06:08:48 +0000

Lo de los 3 minutos es para lineas 905. que son de duración máxima y un coste fijo por llamada y no por tiempo, en este caso es una linea tipo erótica o tarot, que tienen un limite máximo de media hora por llamada pero si leéis la noticia se pusieron de acuerdo varias operadoras que la llamaban para insistirle que cogiera el teléfono incluso por la noche.

Y lo del tope de facturación es muy simple si llamas desde telefonica hacia una linea de tarot cuyo numero es de telefónica si que te cortan bien rápido, si la linea es de la competencia pasan 3 kilos.

y ahora la cosa está mas controlada por que hace unos años era un despiporre.

» autor: lylmik

#67 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

compis — Wed, 15 Apr 2009 05:52:28 +0000

No veo la diferencia con las lineas eróticas. Te explican una historia para que te encuentres a gusto contigo mismo...a precio de oro.

» autor: compis

#66 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--6032-- — Wed, 15 Apr 2009 02:09:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6032--

#65 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

rataman — Wed, 15 Apr 2009 00:29:52 +0000

jajajajaja, como puede haber gente asi, que cree en adivinos.

y seguro que ahora la señora le pagará a un gurú para con sus poderes misticos la haga mas inteligente.

» autor: rataman

#64 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

KirO — Wed, 15 Apr 2009 00:27:18 +0000

Que sepa esta señora que puede devolver el importe de las llamadas de tarificación adicional (pagando el resto) ¡y no pueden cortarle la línea!.

Salu2!!

» autor: KirO

#63 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Darocal — Wed, 15 Apr 2009 00:10:59 +0000

No me puedo creer que exista gente así en la era en la que vivimos. He visto de cerca picar a gente con cosas de estas, pero esto me parece excesivo.
Menos mal que no le ha pillado una secta de esas del fin del mundo/dame todos tus bienes/suicidio colectivo.

» autor: Darocal

#62 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

joffer — Tue, 14 Apr 2009 22:41:24 +0000

Debería de existir un máximo de facturación por cliente / mes de facturación para números especiales.
Si el cliente voluntariamente quiere dar la posibilidad de gastar más, enviar un fax o llamar a la operadora y dar su consentimiento (junto con su clave).

Valla como las tarjetas de débito y su famoso tope de por ejemplo 600€.

Qué leches, un máximo de facturación al mes prefijada independientemente del tipo de llamada. Por ejemplo 100€/Més, si se te pierde el móvil como máximo te podrían hacer llamadas por ese valor.

De hecho, ¿esto no se puede hacer ya?, no se, pero debería de estar activado por defecto.

» autor: joffer

#61 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--105518-- — Tue, 14 Apr 2009 22:18:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --105518--

#60 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--13330-- — Tue, 14 Apr 2009 21:31:27 +0000

#36 Y que lo digas a mi una buenaventura de las que hay en granada me saco 20 céntimos.

» autor: --13330--

#59 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--49135-- — Tue, 14 Apr 2009 21:28:40 +0000

La ignorancia se paga

» autor: --49135--

#58 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

miau — Tue, 14 Apr 2009 20:36:19 +0000

Un 'palo' telefónico le 'sopla' 6.000 euros en tres días

Nota mental: no dejar que los canis escriban noticias

» autor: miau

#57 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

korino — Tue, 14 Apr 2009 20:33:43 +0000

madre del amor hermoso!!
casi que se lo merece por tonta.

» autor: korino

#56 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

RocK — Tue, 14 Apr 2009 20:15:24 +0000

#46 buf el cristianismo, no te metas allí que podemos estar toda una semana citando a Capitan Obvious.

¡Quien se puede creer que una mujer virgen tenga un hijo y que este fue concebido por un palomo (o paloma :S)!

» autor: RocK

#55 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

efra — Tue, 14 Apr 2009 20:03:26 +0000

los hay ingenuos, este es el nuevo timo de la estampita

» autor: efra

#54 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

tere1780 — Tue, 14 Apr 2009 20:03:06 +0000

ya que es imposible evitar que existan estos numeros, por lo menos las compañias telefonicas deverian poner un tope de tiempo. Porque cuando alguien se encuentra desesperado, hace cualquier cosa...
tutrabajoencasa.es.tl

» autor: tere1780

#53 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

parapo — Tue, 14 Apr 2009 19:52:52 +0000

hay que perseguir a los timadores, no hay duda. pero leyendo esa noticia me queda la sensación de que hay gente a la que es imposible proteger. si a esa mujer le devuelven el dinero, ya se encargará ella de buscarse a alguien que la vuelva a timar.

» autor: parapo

#52 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Irrelevanterrimo — Tue, 14 Apr 2009 19:49:43 +0000

Una pregunta. ¿Cuánto le cuesta realmente a Vodafone u Orange este servicio? Es decir, ¿te pueden cobra 6000 euros por tener la linea ocupada? No creo que el coste real sea tan elevado. Yo no pagaría. Jamás. Es un timo, el valor real de tener la linea ocupada no es de 6000 euros. Aunque la tarificación lo indique no deja de ser excesivo.

» autor: Irrelevanterrimo

#51 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Nobodyatall — Tue, 14 Apr 2009 19:42:55 +0000

Personalmente estos videntes y demás místicos no me molestan en absoluto.Si hay gente predispuesta a que le tomen el pelo (y la pasta) es problema suyo.

Asuntos más graves tiene este país como para andar velando por lo que los gilipollas hacen con su dinero.

» autor: Nobodyatall

#50 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--73509-- — Tue, 14 Apr 2009 19:31:14 +0000

Lo siento pero hay que ser lerdo.

» autor: --73509--

#49 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

vilujo — Tue, 14 Apr 2009 19:30:18 +0000

Aquí la culpa es de los dos: El timador por ser un hp y la mujer porque ya sabía lo que había (Vease parrafo en el que dice "El teléfono de Orange duró sólo 1.000 euros, «les dije que de ahí no podía pasar, y entonces fue cuando me dijeron que, si me echaba para atrás, todo el ritual se volvía contra mí»".

Algunos habeis criticado la opinión de #23 cuando comenta "Si dejo mi ventana abierta y te cuelas, la culpa es mia por dejarla abierta" pero yo voy a plantear un simil:

Yo dejo el coche -a todo riesgo- en la calle con las llaves puestas por que estoy comprando en una tienda que está enfrente del coche y alguien me lo roba. ¿El seguro me paga el coche?. Pongo ahora el caso de #23 ¿El seguro me paga lo robado en casa cuando yo dejé la ventana abierta?. En ambos casos creo que la culpa es de ambos: El ladrón y mía por descuidado.

Ahora bien, reconozco que puede haber casos donde esto se desconozca -en especial en gente mayor- debido sobre todo al tamaño del texto donde aparecen precios y demás (Si alguno de vosotros lo podéis leer, explicadme como lo habéis hecho). Soluciones posibles: Aplicar las limitaciones de consumo en los móviles (Yo por ejemplo lo he limitado a 50€/mes) y hacer que este gobierno aplique una normativa nueva al respecto. Por ejemplo en los anuncios de los medicamentos siempre hay la pantallita azul al final recordando -texto y voz- que es un medicamento y que como tal hay que consultar al médico. ¿Por que no se hace algo similar para este tipo de teléfonos?

» autor: vilujo

#48 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

FenderLesPaul — Tue, 14 Apr 2009 19:28:27 +0000

Menos mal que no le ha dicho que se tirase por la ventana y no le pasaría nada para completar el ritual (no dejar pruebas, vaya) porque estoy SEGURO de que esta buena mujer habría obedecido.

» autor: FenderLesPaul

#47 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

VicenteAlfonso — Tue, 14 Apr 2009 19:20:59 +0000

Más tenía que pagar por gilipollas.

» autor: VicenteAlfonso

#46 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Xardas — Tue, 14 Apr 2009 19:18:31 +0000

#44 "todo el mundo sabe que no se puede hacer magia por teléfono"

Todo el mundo sabe que la gente no revive. Religión mayoritaria: cristianismo, que afirma que un tal Jesús de Nazaret revivió hará unos 2009 años.
A muchos les hace falta el captain obvious incluso en el siglo XXI.

» autor: Xardas

#45 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--61308-- — Tue, 14 Apr 2009 19:16:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61308--

#44 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

RocK — Tue, 14 Apr 2009 19:04:07 +0000

¡Esto no es un timo, todo el mundo sabe que no se puede hacer magia por teléfono!

Si le engañan es culpa suya, ella continuo llamando y hasta se hizo una cuenta nueva cuando le quitaron la anterior que tenia....

Hay que ser tonto...

» autor: RocK

#43 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--120991-- — Tue, 14 Apr 2009 19:03:35 +0000

#41 Que razón tienes. Aquí el bueno es tonto, y si te engañan te lo mereces.
Con el tipo de actitudes que leo por aquí, defendiendo a los "listos timadores" y riendose del estafado nunca pasaremos de ser un país de paletos.

» autor: --120991--

#42 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--82915-- — Tue, 14 Apr 2009 18:55:28 +0000

Será un timo, desde luego que sí... pero mucho me temo que llamó porque quiso... no la obligó a nadie a aceptar ese ritual mediante el cual tenía que llamar y llamar... el ritual en sí, era gratis, pero las llamadas, no. Ese tipo de servicios son un sacacuartos, y aunque esa mujer, digamos no lo supiese, aceptó el estar llamando y llamando durante tres días con sus noches... ¿pensaba que esas llamadas, no se las iban a cobrar?

No es por nada, pero yo echo las cartas por afición bastante más baratas: la voluntad. A fin de cuentas, si mi predicción no está garantizada, ¿porqué iba a estarlo la retribución...?

» autor: --82915--

#41 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--72979-- — Tue, 14 Apr 2009 18:54:26 +0000

Darwin, sí. Pero eso no debe permitirse. Ya basta de ser un país de jetas.

» autor: --72979--

#40 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--74859-- — Tue, 14 Apr 2009 18:51:04 +0000

#10 A este lo han timado como a:
(SPOILER DE PERDIDOS)

Desmond, todos los años que estuvo metiendo los numeritos en el ordenador cada 180 minutos por que si no se "acaba el mundo"

(/SPOILER DE PERDIDOS)

» autor: --74859--

#39 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

sanchez — Tue, 14 Apr 2009 18:50:18 +0000

pensaba que a los 30 minutos la compañía telefónica estaba obligada a cortar la llamada

» autor: sanchez

#38 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--58822-- — Tue, 14 Apr 2009 18:32:38 +0000

«Yo estoy pasando un proceso depresivo y ella lo sabía y se aprovecharon de mí. Fui tonta, es verdad, pero cuando estás en malos momentos...»

Debería haber acudido a un psicólogo que creo que no cobran tanto...

» autor: --58822--

#37 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

vamonos — Tue, 14 Apr 2009 18:26:25 +0000

Lo siento, pero para mi es un caso Darwin... No se está hablando de una anciana de 85 años, sino de una mujer de 56 que ya ha utilizado antes estos servicios y sabe que cuestan dinero

» autor: vamonos

#36 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

voyeur — Tue, 14 Apr 2009 18:15:56 +0000

La ingenuidad no es un delito, por suerte, porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Todos, sin excepción hemos sido timados alguna vez. Algunos timos son pequeños (trileros) donde te dejas unos eurillos, y otros son más espectaculares, como es este caso.

Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que debe de haber un organismo que se encargue de las estafas y robos que algunos cometen en este sentido. Al igual que si no pagas la casa, un organismo se encarga de quitártela, si el negocio tiene tintes de timo o pudiera ser receptivo de serlo, debería estar regulado estrechamente por ese organismo.

No sólo las operadoras de telefonos 90X, son empresas que contravienen el bienestar de las personas, tenemos más ejemplos:

- Empresas de telefonía que te llaman continuamente para ofertarte (¿de donde han sacado tus datos?)
- Telefónica tiene ofertas que no son oficiales y que te "venden" si te pasas a ella.
- Programas televisivos concurso donde las respuestas NO SON CLARAS ni aclaradas al terminar.
- Empresas de recobro que te llaman y molestan a todas horas. (En algunos casos con amenazas).
- Anuncios televisivos que con "letra pequeña y a gran velocidad" te muestras las condiciones para la adquisición de un producto.
- Concursos en Internet que te dicen que eres el usuario 1.000.000 y que tienes premio seguro.
- Revistas que llegan a tu buzón con promesas de Regalazos sin comprar.
- etc...

vivimos rodeados de demasiadas empresas que nos quieren ROBAR a conciencia sin dar nada a cambio.

Necesitamos que un organismo, al que me voy a atrever a nombrar (a ver que tal me sale)... OPEN (Organización para la Prevención de Estafas Nacionales) (¿que tal?) que deba APROBAR y llevar un seguimiento de estos negocios.

Sería como la SGAE, pero defendiendo al ciudadano en lugar de a los infractores.

» autor: voyeur

#35 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--25105-- — Tue, 14 Apr 2009 18:10:24 +0000

Mientras haya bobos habrá engañabobos

» autor: --25105--

#34 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--28881-- — Tue, 14 Apr 2009 17:11:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28881--

#33 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--109067-- — Tue, 14 Apr 2009 17:05:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --109067--

#32 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--77716-- — Tue, 14 Apr 2009 16:10:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77716--

#31 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

oso_69 — Tue, 14 Apr 2009 16:09:18 +0000

Cuando una persona te vende nada a un alto precio y tú lo compras, ¿de quien es la culpa? Quizás lo que debería hacerse, ya que hay tantísima gente a la que le gusta llamar a estos teléfonos, es no solamente obligar a cortar la llamada al cabo de unos minutos, sino prohibir que desde un mismo número se llame más de una vez, claro que, ¿esto no sería otra forma de fascismo? Lo digo por lo de la leyes restrictivas que nos protegen de nosotros mismos...

» autor: oso_69

#30 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--114164-- — Tue, 14 Apr 2009 15:53:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --114164--

#29 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--109791-- — Tue, 14 Apr 2009 15:19:41 +0000

#24 nadie a juzgado aun a la iglesia por vender humo, y tambien se les paga, solo que nadie se queja, pero al fin y al cabo es lo mismo, unos con mas mala fe que otros es cierto, pero venden humo todos.

#25 hace falta que se cambie lo que ya dice #24 el promover y aceptar ese tipo de supersticiones por parte de la sociedad, que llevan a la gente a hacer cosas asi, mas mano dura con estos estafadores? no, directamente cortarles el grifo desde gobierno y empresas de telecomunicaciones, pero para ellos la pela es la pela, y con esa gente ganan un monton por desgracia.

#27 tenias razon en #26 es robo, solo es hurto hasta 400 € pero a lo que estabamos, es culpa mia por dejar la ventana abierta sabiendo que alguien podria colarse, porque si vivo en un bajo no dejo la ventana abierta y me voy de vacaciones. el que comete el delito tiene la culpa de cometerlo, pero si el delito se comete porque alguien ha echo algo mal, la culpa de que se cometa finalmente es de ese alguien. si yo no dejase mi ventana abierta tu no te colarias, asique no cometerias un delito, y si te colases forzando la ventana, al menos no seria por un fallo mio.

en lugar de pedir que el gobierno haga algo sabiendo que no lo va a hacer, al menos lo unico que nos queda es informar a la gente para que vea que eso es una estafa y dejar sin clientes y sin dinero a esa gente. mientras exista una sola persona que llame a esos timos, seguira habiendo timadores.

» autor: --109791--

#28 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

rubanetti — Tue, 14 Apr 2009 15:15:06 +0000

Pues muy merecido, si eres tonto pos te toman el pelo.

» autor: rubanetti

#27 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Kerensky — Tue, 14 Apr 2009 14:39:12 +0000

Me corrijo a mi mismo en #26, lo segundo qu digo no es robo, es hurto, pero no deja de ser un delito.

» autor: Kerensky

#26 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Kerensky — Tue, 14 Apr 2009 14:06:17 +0000

#23 Si dejas la ventana abierta, y me cuelo, es allanamiento de morada, que es un delito. Sí además dejas 6000 euros encima de la mesa, y me los llevo, pues es robo, que también es un delito.

» autor: Kerensky

#25 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--29106-- — Tue, 14 Apr 2009 13:51:00 +0000

#23 "Si dejo mi ventana abierta y te cuelas, la culpa es mia por dejarla abierta"

Genial! Me dices la direccion de tu casa?

Lo que hace falta es mano dura con estos estafadores. Son un timo en la practica, por que no son tambien considerados un timo en el codigo penal? El gobierno deberia actuar modificando las leyes.

» autor: --29106--

#24 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--114164-- — Tue, 14 Apr 2009 13:45:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --114164--

#23 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--109791-- — Tue, 14 Apr 2009 13:17:38 +0000

#19 acaso has entendido algo?
mientras haya gente ingenua que se trague estas cosas, habra gente que ponga estos servicios, porque no nos engañemos, el gobierno no va a hacer nada de provecho para evitarlo, como no ha echo nada en los ultimos años.

y que quieres que te diga, si dejo mi ventana abierta y te cuelas, la culpa es mia por dejarla abierta.

y en este caso la culpa es de esa mujer, por creerse que al hacer una llamada le va a salir gratis, y por estar durante tres dias haciendo llamadas cada 3 minutos...

aqui nadie proteje a los espabilados, ojala se les acabe el chollo pronto, pero tampoco podemos quitarle a esa persona su culpa, que nadie la obligo a llamar, y solo fue su supersticion, su credulidad y su poca informacion la que la hizo llamar. los otros pueden decir lo que quieran, pero si esa mujer no se deja engañar no sigue llamando.

» autor: --109791--

#22 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Cocoman — Tue, 14 Apr 2009 12:42:27 +0000

Solo le faltó decir: Si denuncias algo a la policia el ritual no habrá servido de nada!

» autor: Cocoman

#21 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--13330-- — Tue, 14 Apr 2009 12:31:48 +0000

Para prevenir, este tipo de cosas esta la lectura y la educación

» autor: --13330--

#20 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Bad_Religion — Tue, 14 Apr 2009 12:00:52 +0000

"Toc, toc"
- ¿Quién es?
- Pues vaya mierda de adivino.

» autor: Bad_Religion

#19 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--29106-- — Tue, 14 Apr 2009 11:26:56 +0000

#13 (y #5) Es decir, que si tú eres muy ingenuo y dejas una ventana abierta en tu casa mientras te vas de vacaciones, ¿entonces es tu culpa si entro y robo? Porque "hay que ser gilipollas" para no darse cuenta de que si dejas la ventana abierta te puede entrar cualquiera.

No, la culpa no es de la víctima, sino del agresor. De la víctima podrás decir que es ingenua, simplona, con escasa cultura, pero no podrás decir que es culpable.

La labor de una sociedad es proteger a los miembros más débiles, no a los más "espabilados".

» autor: --29106--

#18 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--105511-- — Tue, 14 Apr 2009 11:03:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --105511--

#17 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--35057-- — Tue, 14 Apr 2009 10:57:00 +0000

Con todos mis respetos (o no...): Hay que ser gilipollas.

» autor: --35057--

#16 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--28881-- — Tue, 14 Apr 2009 10:16:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28881--

#15 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

luiti — Tue, 14 Apr 2009 09:45:42 +0000

#8 la respuestas a tus dudas están en la noticia enlazada. Te pegaría aquí el trozo pero la verdad es que no me apetece

» autor: luiti

#14 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--35879-- — Tue, 14 Apr 2009 09:22:29 +0000

Solo me sale una palabra: ¡Boludaaaaa!

» autor: --35879--

#13 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--109791-- — Tue, 14 Apr 2009 09:17:36 +0000

el problema no son los timadores, sino los ingenuos que se tragan sus tonterias y les llaman, espero que esa mujer haya aprendido euro por euro que no hay que llamar a esos telefonos, porque te timan.

» autor: --109791--

#12 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Smart_on_the_road — Tue, 14 Apr 2009 09:03:54 +0000

¿Para cuando van a prohibir y perseguir a esta panda de timadores? es increible que gentuza de este tipo sigan campando a sus anchas y tomando el pelo a los pobres ignorantes. Y la culpa no solo la tienen las operadoras, que permiten este tipo de timos, la tienen nuestros gobernantes, que no persiguen esto como el delito que es. Estafadores a la carcel YA!

Un saludo.

» autor: Smart_on_the_road

#11 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--92918-- — Tue, 14 Apr 2009 08:55:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --92918--

#10 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

ECairn — Tue, 14 Apr 2009 08:54:19 +0000

#3 y #8 leeros el articulo, le hacian volver a llamar cada vez que se cortaba "que se podia volver el ritual contra ella" MegaLOL

» autor: ECairn

#9 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--103268-- — Tue, 14 Apr 2009 08:41:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --103268--

#8 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Valdreu — Tue, 14 Apr 2009 08:39:04 +0000

¿No había una ley que obligaba a que cada X minutos se tuviera que cortar este tipo de llamadas?

Algo tipo
es.wikipedia.org/wiki/Línea_900
905-4: 0,6297 euros por llamada (duración limitada a tres minutos).

» autor: Valdreu

#7 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--118501-- — Tue, 14 Apr 2009 08:27:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#6 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

DexterMorgan — Tue, 14 Apr 2009 08:27:21 +0000

Y luego los jueces fallan a favor de los estafados porque según ellos resulta obvio que una persona con educacion no puede caer en esas estafas y porque el tarot y demás no constituye una actividad económica sino de ocio adulto según ellos.

» autor: DexterMorgan

#5 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--117674-- — Tue, 14 Apr 2009 08:27:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --117674--

#4 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

Maki_ — Tue, 14 Apr 2009 08:24:24 +0000

Veo tu futuro: Vas a tener serios problemas económicos en breve.

» autor: Maki_

#3 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

--113611-- — Tue, 14 Apr 2009 08:24:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --113611--

#2 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

honbu — Tue, 14 Apr 2009 08:23:56 +0000

Lamentable como esta gente se aprovecha de las creencias y necesidades de la gente.

» autor: honbu

#1 Un 'tarotazo' de 6.000 euros

tocameroque — Tue, 14 Apr 2009 08:23:24 +0000

Los hay gilitos. Y lo vergonzoso es que estos timos son apoyados de tapadillo por las operadoras.

» autor: tocameroque