Menéame: comentarios [669315]

#10 Star Trek: «Font Size 18»

--108753-- — Mon, 11 May 2009 15:27:17 +0000

#9 llevamos un dia de paz, a que viene ahora menear la caca? siento que parezca que estoy enfadado porque no he puesto las que se suelen poner, pero mira, no lo creí necesario.
La verdad, en ningún momento me he irritado ni enfadado, no se que os hace pensar eso...

No tengo úlcera, voy bien del estómago.

» autor: --108753--

#9 Star Trek: «Font Size 18»

ElBrujo — Mon, 11 May 2009 15:18:41 +0000

#8 Prueba a ignorarle tú, que eso sólo depende de ti. Y relájate un poquito hombre, que te está sangrando la úlcera.

» autor: ElBrujo

#8 Star Trek: «Font Size 18»

--108753-- — Mon, 11 May 2009 08:06:30 +0000

#7 creo que hay al menos 10 cosas que estan mal en tu comentario. Ahora ignórame, por favor, no quiero hablar contigo. Gracias.

» autor: --108753--

#7 Star Trek: «Font Size 18»

Tensk — Mon, 11 May 2009 05:09:05 +0000

#4 Que poquito, poquito sentido del humor, y que poquito, poquito coherente. Anda, vete a dar un paseo a ver si se te pasa.

» autor: Tensk

#6 Star Trek: «Font Size 18»

--34428-- — Mon, 11 May 2009 00:16:02 +0000

Apuestas a ver cuanto dura

#4 Jodó, qué malas pulgas...

» autor: --34428--

#5 Star Trek: «Font Size 18»

--108753-- — Mon, 11 May 2009 00:06:10 +0000

#2 en parte tienes razón, pero aun habemos diseñadores "reciclados" por bemoles.

» autor: --108753--

#4 Star Trek: «Font Size 18»

--108753-- — Mon, 11 May 2009 00:03:17 +0000

#3 tu no tienes erratas?

llevo tiempo pasando el validador y ganandome la vida con ello y ahora vienes tu a decirme como se llama?

» autor: --108753--

#3 Star Trek: «Font Size 18»

Tensk — Sun, 10 May 2009 23:04:33 +0000

#1 tú tampoco, se llama W3C

» autor: Tensk

#2 Star Trek: «Font Size 18»

MrHobbo — Sun, 10 May 2009 22:34:46 +0000

creo que la siguiente se va a llamar Star Trek <font color="red">

#1 por eso son diseñadores

» autor: MrHobbo

#1 Star Trek: «Font Size 18»

--108753-- — Sun, 10 May 2009 22:22:55 +0000

mmm, ademas un font size, podian usar CSS en vez de tags obsoletos esos no pasan el W3 ni soñando

» autor: --108753--