Menéame: comentarios [680791]

#159 Un sistema operativo de verdad

Flkn — Thu, 28 May 2009 22:56:09 +0000

#158 ¿y el famoso (y horrible) apt-get install? ¿porque narices se sigue usando la ventana de consola?

Puedes usar apt-get install, sudo y la consola. Pero eso no quiere decir que no exista una manera gráfica rápida, sencilla y elegante de hacerlo, al menos en Ubuntu con Gnome (es muy posible que en más distros se haya adoptado este menú). Y si, en la mayoría de casos, Linux es más sencillo y necesita menos clics para muchas tareas, aunque la fama de complicado le persiga.

Sin embargo, para entender porque se sigue usando la ventana de consola, debes conocer que no existe una forma común y universal para realizar cualquier tarea de modo gráfico, como si ocurre en Windows o MacOS, porque no existe un escritorio único (están KDE, Gnome, XFCE, LXDE, entre otros) con lo que si necesitas dar una explicación lo más global posible, un comando de consola tan sencillo y rápido como apt-get te soluciona la papeleta, aunque a ti te parezca horrible.

» autor: Flkn

#158 Un sistema operativo de verdad

Fernando_x — Thu, 28 May 2009 17:10:43 +0000

#147 ¿y no te olvidas de explicar lo que es un sudo?
¿y el famoso (y horrible) apt-get install? ¿porque narices se sigue usando la ventana de consola?

» autor: Fernando_x

#157 Un sistema operativo de verdad

Xunli — Wed, 27 May 2009 18:36:02 +0000

No lo veo real, en casa tengo dos ordenadores uno con Windows Xp y otro con linux, el de windows ni se enciende...he enseñado a mi madre a usarlo y le gusta mucho más que windows...no tiene ningun problema y hasta se ha enseñado a instalar por consola. No veo realista la viñeta...

» autor: Xunli

#156 Un sistema operativo de verdad

--68466-- — Tue, 26 May 2009 14:07:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#155 Un sistema operativo de verdad

Ircopcito — Tue, 26 May 2009 06:32:03 +0000

¿Relacionada? meneame.net/story/ubuntu-no-puede-ser-windows-mas-dice-shuttleworth

» autor: Ircopcito

#154 Un sistema operativo de verdad

equisdx — Tue, 26 May 2009 06:26:59 +0000

No sé si alguien lo habrá notado, pero la madre tiene la misma cara de gusto con GNU/Linux que con Windows. Por cierto, la tira un poco (bastante) regulera cayendo en el topicazo desfasado...

» autor: equisdx

#153 Un sistema operativo de verdad

--41062-- — Tue, 26 May 2009 06:19:54 +0000

#151,#152, Si estuvieramos hablando de open-bsd, free-bsd, no tendria duda, estos no son sistemas operativos para el usuario medio.
Pero Ubuntu es un sistema operativo mas que amigable para el usuario medio , y si vemos complicaciones en el, es porque estamos acostumbrados a una mala gestion del sistema operativo, que nos ha impuesto microsoft.

He instalado ubuntu ha un par de personas, y estan encantados,el problema es cuando esas personas bienen con dudas del funcionamiento del sistema operativo(recordermos que en los colegios publicos hasta la fecha linux es un gran desconocido), ¿es linux mas dificil que windows?, con las distibuciones que hay hoy en dia rotundamente no, el problema es que estamos mal acostumbrados a windows.

Windows solo quiere a Windows, Linux, quiere que seamos libres, de jugar y experimentar con nuestro sistema, ofreciendonos, multiples opciones, compatibles con el estandar de libertad y creatividad.

» autor: --41062--

#152 Un sistema operativo de verdad

--46364-- — Mon, 25 May 2009 23:27:57 +0000

#151 más alto pero no más claro.. yo también soy ex-linuxero pasado a mackero (y de hecho de vez en cuando sigo usando linux) pero es que llegué un punto en mi vida en que dije: el ordenador HA DE TRABAJAR para mí, para resolver mis problemas, no he de ser yo quien TRABAJE para el ordenador, creándome problemas innecesarios.

Si te dedicas a la infromática o algo cercano, pues mira, es tu trabajo. Pero no es mi caso.

» autor: --46364--

#151 Un sistema operativo de verdad

MGR — Mon, 25 May 2009 22:53:50 +0000

En mi caso dejé Linux para pasarme a Mac tras muchos años utilizando diferentes distribuciones, y disfrutando de cada nuevo sistema operativo que probaba. Antes le dedicaba muchisimo tiempo al sistema operativo, ahora solo lo dedico a mi ocio y productividad.

En cambio aquí veo montones de comentarios intentando publicitar la sencillez de Linux. Seamos sinceros, Linux es sencillo para hacer cuatro cosas básicas, pero en cuanto quieres instalar cualquier periferico, abrir algún archivo del trabajo, o instalar el programa que te ha pasado un amigo, el tiempo que pierdes empieza a subir exponencialmente (buscando por internet y pidiendo ayuda), y el tiempo es dinero. En Linux con suerte conocerás a alguien que pueda ayudarte en persona, pero en windows seguro que tienes montones de personas a tu alrededor que usan lo mismo que tu. Es obvio y lógico que existan más usuarios de Windows/Mac que de linux. La gente prefiere pagar por algo que le ahorre tiempo. Y si encima les sale gratis, pirateo mediante, no hay más que hablar.

A día de hoy sigo probando cada nuevo Ubuntu que sale, simplemente por Ocio, y aun no me ofrece ni de lejos el ahorro de tiempo y comodidad que encuentro en un Mac, o incluso en un Windows 7 (vista ni lo nombro). Y si no me lo ofrece a mi que me desenvuelvo bastante bien con Linux, no me extraña nada cuando intento que alguien se pase a Ubuntu y no dura ni una semana sin necesitar utilizar windows para algo.

» autor: MGR

#150 Un sistema operativo de verdad

Nirgal — Mon, 25 May 2009 22:43:36 +0000

#114 Porque se les da la gana. Que para eso los usuarios somos libres de elegir el programa que queramos, aunque sea una mierda.

Y no, no voy a decir qué SO ni qué cliente messenger uso.

» autor: Nirgal

#149 Un sistema operativo de verdad

--41062-- — Mon, 25 May 2009 22:30:08 +0000

#137 Este sitio tiene noticias de todo tipo, las noticias de software libre , suelen tener muchos votos, porque la gran mayoria que visitamos meneame somos linuxeros, y pro-software libre.

Y lo que no vamos a hacer es hacer publicidad a "El Gran Hermano" y su pandilla, de chupopteros capitalistas.
El software libre es para el pueblo, y al que no le guste que no lo use, pero no digais mentiras como que es mas dificil instalar el amsn en linux que el msn en windows.

Debian
1- Sistema administracion sinaptic
2- Metes password
3- Buscas amsn
4 Instalar

Windows
1. www.msn.es
2 click en messenger
3. Descargar
4 Ejecutar wlsetup-web.exe
5 Preparando la instalacion de windows live(a por cafe )
6 Desmarcas toda la bazofia menos el msn o si eres masoca siguiente
7 Instalando(vete a por mas cafe pero este que sea en vaso largo)
8 Un va por el 50% de instalacion (otro cafe)
9 90% parece que se ve la luz
10 Mensaje de ya casi has terminado(sera verdad), desmarco los check y continuar
11 Fin

No me hagais reir

» autor: --41062--

#148 Un sistema operativo de verdad

worldwidecicling — Mon, 25 May 2009 22:27:49 +0000

Yo uso el Gaim/Pidgin, que ya viene instalado por defecto en Gnome

» autor: worldwidecicling

#147 Un sistema operativo de verdad

Flkn — Mon, 25 May 2009 21:58:47 +0000

#143 Es que el problema es que sí debería poder hacerse con dos clicks. Hasta que la comunidad linux no se de cuenta de esto, seguirá siendo minoritaria.

Eso debe ser porque son cuatro en Linux y siete (como promedio) en Windows.

En el caso de Linux, uno para ir a 'Aplicaciones', y otro para pinchar en 'Agregar y quitar programas', un tercero para marcar el programa (ya que teclear en la caja de búsqueda, por ejemplo, "msn" no se contabiliza obviamente como clic) y el cuarto para darle a 'Aplicar'. Fin de la instalación, ya que se configura sólo, no pregunta nada más y se cierra automáticamente la ventana.

Ahora podemos verlo en perspectiva en un Windows con cualquier programa que use el estándar de Windows Installer (o InstallShield, también me vale): Dos clics para abrir el programa de instalación exe (suponiendo que ya lo has buscado por internet o CD), otro para 'Aceptar' tras la ventana de presentación, un cuarto para marcar 'De acuerdo' en la licencia y un quinto para 'Aceptar' esa misma licencia, un sexto para para aceptar el tipo de instalación o ruta (que podría ser un séptimo si además son pasos separados de instalación, y más si hablamos de personalizar la instalación). Un séptimo sería para pulsar en 'Finalizar'.

Cómo se puede ver, ni Linux es el monstruo que algunos decís, ni Windows tan fácil (y eso que estoy siendo benévolo con Windows)

En ambos casos he descontado la entrada de contraseña root en linux como el UAC en Windows (Vista y Win7). Si lo valoramos, habría un clic más que sumar.

» autor: Flkn

#146 Un sistema operativo de verdad

Tom__Bombadil — Mon, 25 May 2009 21:45:49 +0000

#134, #135, #136, #138: tooooooooooooooooooooouché

» autor: Tom__Bombadil

#145 Un sistema operativo de verdad

Fryant — Mon, 25 May 2009 21:38:50 +0000

#136 Muchas gracias. Lo del login y contraseña ya lo daba por hecho, claro, pero de lo otro tenía mis dudas. Aún así, probaré con un Live Cd como me dices.

» autor: Fryant

#144 Un sistema operativo de verdad

tchaikovsky — Mon, 25 May 2009 21:31:37 +0000

#142 Eso es cierto. Siempre ha sido así, Apple es una empresa con precios muy altos, pero no considero que sean especialmente caros.

Las ampliaciones de hardware las cobran a precio de oro, pero no se está obligado a ello, se pueden instalar componentes comprados en otra parte, más baratos.

Y la reparación, estadísticamente, sigue siendo más barata. Me sale más a cuenta una reparación cada 3 años, que 2 reparaciones al año (o una ampliación porque se me ahogue el ordenador del tiempo que tiene).

Y el software bueno, es caro aquí y en cualquier plataforma. Los precios de software para Mac son los mismos que para Mac o Linux. De hecho, es muchísimo más barato, porque Leopard trae muchas aplicaciones por defecto y de muy buena calidad, cuando en Windows o Linux se tendría que pagar por algo similar.

Dejando aparte el debate sobre si el software debe ser libre, gratis o cerrado y de pago, que ahí no entran los sistemas operativos.

» autor: tchaikovsky

#143 Un sistema operativo de verdad

Fernando_x — Mon, 25 May 2009 21:27:50 +0000

Un comentario del artículo apunta un detalle muy importante:

"si no se puede hacer en dos clicks, la gente ya no sabe"

Es que el problema es que sí debería poder hacerse con dos clicks. Hasta que la comunidad linux no se de cuenta de esto, seguirá siendo minoritaria.

» autor: Fernando_x

#142 Un sistema operativo de verdad

Fuso — Mon, 25 May 2009 21:23:43 +0000

#102 Que el SO sea bueno, no te lo iré a negar (Bueno en sí. Como tengas que comprar programas prepara la buchaca). Pero lo que no me negarás es que, tener un problema de hardware con un apple y llevarlo al servicio técnico (porque yo no tengo cojones a abrir un sobremesa de apple)es preparar los órganos restastes tras la adquisición del ordenador, porque lo que no me puedes negar es la sobredimensión de los precios maqueros. Sin rencor e!

» autor: Fuso

#141 Un sistema operativo de verdad

airamx — Mon, 25 May 2009 20:58:57 +0000

si ubuntu es pa tontos!!

» autor: airamx

#140 Un sistema operativo de verdad

MGR — Mon, 25 May 2009 20:32:25 +0000

#139 Lo de que en Softonic diga que "No se garantiza disponibilidad, rapidez ni ausencia de virus" es porque la descarga gratuita no es más que un enlace a la web del autor del programa. Obviamente softonic no puede garantizar lo que se cuelga en servidores ajenos.

» autor: MGR

#139 Un sistema operativo de verdad

blabla28 — Mon, 25 May 2009 20:21:28 +0000

#136 Softonic tiene bien clarito un botón que pone "descarga gratuita". Ni barras ni SMS ni nada.

Ya, sí, clarísima, vale, estamos hablando de personas que no tenían ni idea no? echale un vistazo windows-live-messenger-2009.softonic.com/descargar

Te sugiero que sobre todo mires la descarga gratuita tan clara que dices, la cual por cierto no es la primera que aparece pero en cambio para llegar a esa página sigues un enlace que pone "descarga gratuita":

No se garantiza disponibilidad, rapidez ni ausencia de virus

Tu verás.

NTFS ha sido actualizado varias veces, no está tan obsoleto como piensas.

Lo suficiente para que le afecte mucho la fragmentación de ficheros, está en la liga FAT16/32 casi.

desactiva servicios innecesarios de de Windows, empezando por el de indexación; y quita el antivirus residente, sólo sirve para comer recursos.

Vaya, creía que windows era muy fácil y linux muy difícil y ahora me tengo que poner a desactivar servicios? supongo que deshabilitar su arranque,¿cómo se lo decimos a la madre que no sabe instalar el msn?

Con respecto a la fragmentación en otros FS, sean de linux o no, claro que la hay, el concepto en sí es inevitable, sólo paliabre o se puede eliminar su efecto mediante SSD, sin embargo en volúmenes ext3/4 su efecto es una nimiedad comparado con el efecto en NTFS.

#138 pues ahora que lo dices si que tiene publicidad, no me había percatado (o en otras palabras no molesta para nada)

¿Que no te importa? pues mira que bien, a mí me molesta mucho, ahora no vayas diciendo que la gente dice que el msn es una mierda porque es de microsoft sino porque mete más spam que la televisión.

Lo de los archivos .exe (supongo que te refieres a estos) puede pasar lo mismo con linux siendo el archivo un simple script que cuando lo ejecutes te pida clave de root que mucha gente va a poner

Sí sí y también se te puede caer un vaso de agua encima del ordenador, la cosa es que si me conecto al msn me salen envíos de fotos.exe o que me registre en "quientehabloqueado", que se puede liar en cualquier lado? por supuesto, pero en msn me sale esa mierda.

Y por favor, sigue porque aun no me has convencido.

¿Convencerte? creía que habías intentado tu convencernos de que el msn no es una mierda y como ves, ni de lejos lo has conseguido.

» autor: blabla28

#138 Un sistema operativo de verdad

giropau — Mon, 25 May 2009 19:52:34 +0000

#125 claro que se lo que es un virus. A ver si nos lo tenemos que tomar todo al pie de la letra.
Lo del antivirus del arranque no es cansino para nada ya que no hay. Mi ordenador arranca en minuto y pico.
He sido universitario, concretamente de informática y en ningún momento paso ningún virus por mis manos durante la carrera ni escuche que hubiera alguno. La única incidencia grave fue un "sniffer" (dicho rápidamente es programa que intercepta las comunicaciones entre ordenadores de una red para obtener información, básicamente contraseñas). que seguro que lo puso alguien.
Pues el Blaster no me afectó ya que me lo comentaron y actualizando Windows (creo que era el SP1) problema solucionado. Esto lleva a otro tema. Se deben actualizar los SO regularmente o dicho de otra forma, siempre que aparezca la actualización. Este es otro de los problemas que genera mas problemas.
#132 pues ahora que lo dices si que tiene publicidad, no me había percatado (o en otras palabras no molesta para nada). Nunca he recibido mensajes publicitarios y nunca se me ha colado un virus por messenger. Lo de los archivos .exe (supongo que te refieres a estos) puede pasar lo mismo con linux siendo el archivo un simple script que cuando lo ejecutes te pida clave de root que mucha gente va a poner. Y como sabrás en el momento que pones la clave se puede liar gorda. Aun no se ha hecho pero todo se andará. Y por favor, sigue porque aun no me has convencido.

» autor: giropau

#137 Un sistema operativo de verdad

musish — Mon, 25 May 2009 19:49:05 +0000

El otro día recomendaba menéame a unos amigos. Su respuesta: que aquí encontraban alguna noticia o enlace curioso de vez en cuando, pero que la gran mayoría de las entradas correspondían a artículos de informática avanzada y otros temas que no les interesan.

¿Por qué en meneame todas las noticias relacionadas con software libre acaparan el máximo de votaciones y comentarios?

Sueño con el día en que los informáticos no seamos los únicos que utilizan y participan en sistemas como éste... De verdad que a veces se me hace cansino.

Ah! Soy ingeniero, y uso Ubuntu

» autor: musish

#136 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 19:47:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#135 Un sistema operativo de verdad

blabla28 — Mon, 25 May 2009 19:47:08 +0000

#133 normalmente los exploits explotan vulnerabilidades reconocidas y que han sido publicadas, hay pocos que hayan sido encontrados por quien desarrollara el ataque.

» autor: blabla28

#134 Un sistema operativo de verdad

Flkn — Mon, 25 May 2009 19:44:18 +0000

#133 Si, el parche ya estaba disponible un par de meses antes de que existiera el virus (y por eso algunos ya estábamos inmunizados)

» autor: Flkn

#133 Un sistema operativo de verdad

Tom__Bombadil — Mon, 25 May 2009 19:41:39 +0000

#129 ¿Estaba antes el parche que el virus?

» autor: Tom__Bombadil

#132 Un sistema operativo de verdad

blabla28 — Mon, 25 May 2009 19:30:52 +0000

#94 Intel G43 (creo recordar que el modelo era así), que oficialmente está soportada

¿Si está oficialmente soportada quiere decir que te has bajado los drivers de la página del fabricante?
Una cosa es que el fabricante libere algunas especificaciones que puede usar alguien para desarrollar un driver y otra que escriba un driver.

Con respecto a los apuntes, si están emborronados el OCR va a hacer más mal que bien, además en todo caso reconocería caracteres pero nada de formato, si están hechos un desastre en papel, al escanearlos van a quedar mucho peor.

#96 Eso no es escusa, synaptic es un entorno gráfico muy intuitivo que te describe hasta lo que es cada paquete, otra cosa es que tu busques lo mismo que windows, pero eso no es que otros sean complicados.

#103 ya, estás comparando emacs con OOo, pues verás, windows es una mierda porque la calculadora es muy poco potente cuando quiero editar fotografías.

Tienes emuladores de MAME en linux, ¿cuál es el problema si eres un fan? ¿los comerciales? pues usa windows, repito, ¿cuál es el problema?

#107 tengo windows vista, el último windows, y no viene con el msn, ¿qué decías?
Softonic? me pide que envíe un sms que cuesta más de 1€, que si spyware, que si barra de yahoo, de...no me convence

#112 en mi portátil me dura de 2 a 3 horas más la batería en linux que en windows, el servicio de indexación, antivirus, firewall, servicios de optimización, etc, etc...son procesos en segundo plano que acceden mucho a disco o a CPU, además no hay que olvidar el obsoleto NTFS y la arcaica fragmentación (hace siglos que desapareció en el resto de sistemas operativos) que hace que el disco duro tenga que hacer más pasos para recuperar la misma información, es decir, menos autonomía.

#122 a mí no me gusta el msn por motivos objetivos:
- aparecen mensajes de spam como si fueran una conversación
- aparecen mensajes de contactos pasando fotos.exe
- la interfaz está llena de banners publicitarios
- ocupa una barbaridad de espacio en disco para ser un software de IM
- consume una barbaridad de recursos de memoria y CPU
¿sigo? que a ti te gusta? muy bien, no me vengas con que la gente dice que es una mierda porque es de Microsoft, la gente dice que es una mierda porque lo es, es un coladero de spam y malware.

#127 y yo linux porque tiene un poco más de seguridad al realizar operaciones con bancos por internet, porque las aplicaciones que me gustan, que por cierto también están para windows porque son libres, son más rápidas en linux, por tonterías como mover una ventana con control+click, o por el alt+f2, porque el procesador del portátil apenas se calienta, y por tanto el ventilador ni se enciende, porque no se fragmenta el sistema de ficheros, porque me puedo hacer mis scripts en un lenguaje con mas de 2 comandos...y porque a mí me da la gana, nadie te dice que no uses windows.

» autor: blabla28

#131 Un sistema operativo de verdad

Fryant — Mon, 25 May 2009 19:24:06 +0000

Ya que estoy aquí, aprovecho para preguntar una duda que tengo. No tengo ni idea sobre Linux, y me gustaría probar de nuevo para quedarme ya. Si instalo un Ubuntu en un Acer, ¿voy a poder usar la wifi desde el momento que hago la instalación o me va a hacer falta andar toqueteando por ahí? ¿Y si tengo que toquetear, es mucho rollo?

Lo digo porque con mi portatil anterior, otro acer, instalé un Ubuntu, y de aquellas tenía conexión de 56k, y para instalar el winmodem sufri tanto que al final lo mandé a tomar por culo...

Gracias. ^^

» autor: Fryant

#130 Un sistema operativo de verdad

MsAllSunday — Mon, 25 May 2009 19:22:46 +0000

El problema que veo en los usuarios "básicos", más allá del flame de toa la vida entre Windows y Linux, es un desinterés absoluto (en algunos casos, miedo) en aprender cómo funcionan las herramientas que utiliza: llamémosla mésenyer, procesador de textos, o navegador, por nombrar algunos.

Saben más o menos los pasos para realizar una tarea, que han aprendido a fuerza de repetición y ejecutan mecánicamente: no se paran a pensar en por qué lo hacen, qué pasos ha seguido para llegar ahí, las demás opciones que tiene delante,etc. ¿Para qué, si con hacer A-B-C sale lo que quieren? En el momento en que cambia algo les entra el pánico, y lo último que les pasa por la cabeza es intentar arreglárselas por su cuenta (sobre todo si tienen al pringado/pringada de turno al lado). Y en este caso no hablo de recompilar un kernel, sino de acciones tan simples como:
- LEER lo que dice la pantalla: es que ni esto hacen.
- LEER el manual, o la ayuda: si no leen lo que sale por pantalla, ¿se van a leer el manual?
- Buscar en internet, y comprobar si a alguien le ha ocurrido lo mismo.

Resumiendo, que el mismo caso de la viñeta se daría al revés. Estoy totalmente convencida de que si el usuario de turno tuviera inicialmente instalada una distro Linux y usara el aMsn, cambiar al Messenger de Windows les supondría el mismo problema que al revés:
"¿Huy, qué es esto de zumbar? A ver si va a vibrarle el móvil a Fulano o algo".

» autor: MsAllSunday

#129 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 19:12:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#128 Un sistema operativo de verdad

MiRtH — Mon, 25 May 2009 19:08:18 +0000

El ejemplo está claro que no es el más adecuado, porque algunos de los clientes que hay para linux (para mi), son incluso mejores que el original. Eso, siempre y cuando no te gusten las pijadas que como bien han dicho en otro comentario por ahí, necesitan el 90% de los usuarios. Pero eso no quita, que personas acostumbradas a Windows, sobretodo personas a las que no les atraen las nuevas tecnologías, prefieran lo tradicional, que en este caso es Windows, porque ya lo han aprendido.

Y como curiosidad, eso no solo les pasa a ese tipo de personas. Estudio Ingeniería Informática y conozco gente que estando en 3º de carrera les da miedo hacer una partición para instalárselo. Así que de usarlo de día a día ni hablamos.

» autor: MiRtH

#127 Un sistema operativo de verdad

--23339-- — Mon, 25 May 2009 18:52:49 +0000

yo uso windows por que me da la gana, por que tengo los mejores programas de infrogafía, de calculo de estructuras, de dibujo CAD, por que quiero jugar sin problemas y por que me da la gana.

Ale.

» autor: --23339--

#126 Un sistema operativo de verdad

Flkn — Mon, 25 May 2009 18:51:43 +0000

#125 O sin ir más lejos, que levante la mano de aquí el primero que no le afectó el blaster hace 6 años. Ah, que no hay ni uno, lógico.

¿Cual es el emoticono de levantar la mano?

» autor: Flkn

#125 Un sistema operativo de verdad

Tom__Bombadil — Mon, 25 May 2009 18:48:15 +0000

No es por avivar el flame, pero sigo diciendo lo mismo. El 80% de los usuarios activos de ordenadores son usuarios que usan messenger, internet, ver pelis y ofimática. Punto. Para esto no hay que saber de ordenadores, ni hay que saber manejar windows, linux o mac.

Hay que practicar. Me toca los huevos oír a la gente que no se pasan a linux porque requiere un aprendizaje, pero no tienen problemas en pasarse a vista o al office 2007, o les encantaría comprarse un mac.

¿O cuantos de los usuarios de windows sabrían restaurar el sistema o modificar el registro? Sólo con eso se solucionaría más de tres cuartas partes de los principales problemas.

El usuario común no sabe informática, ni lo necesita. Pero cree que sí sabe. Cuando trata de pasarse a linux las comunidades son muy reacias a resolver dudas. Y eso echa para atrás a cualquiera. La única forma de que en un foro sobre linux te solucionen el problema es afirmar que con windows se soluciona antes. Y esto aunque triste es cierto, linux no es más popular porque los usuarios avanzados se empeñan en pretender que la gente nazca sabiendo.

#122 ¿Qué tal el antivirus en el arranque de windows? Seguro que no es cansino, y no se tira un par de minutitos lento cargando cosas estúpidas. Imposible que nunca hayas visto un virus. El 90% de los ordenadores de instituciones públicas (universidades, institutos, bibliotecas...) tienen virus. Como seas universitario tendrás que usar antes o después los ordenadores de la facultad, y te vas a comer el virus en cuanto lo uses si quiera para imprimir un trabajo.

O sin ir más lejos, que levante la mano de aquí el primero que no le afectó el blaster hace 6 años. Ah, que no hay ni uno, lógico.

» autor: Tom__Bombadil

#124 Un sistema operativo de verdad

--137266-- — Mon, 25 May 2009 18:46:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137266--

#123 Un sistema operativo de verdad

--96185-- — Mon, 25 May 2009 18:46:13 +0000

Jajaja qué rabiosos los talibanes del linux.

» autor: --96185--

#122 Un sistema operativo de verdad

giropau — Mon, 25 May 2009 18:29:09 +0000

Pues yo uso Windows y siempre lo he usado. No tengo intención de pasarme a Linux, primero porque no lo necesito, no me aporta nada nuevo. Segundo, no puedo jugar. Si vale, esta wine pero no funciona con todo y con una máquina virtual es imposible jugar ya que no usa la gráfica nativa. La única que lo hace es WMWare en su última versión que es de pago. Así que para mi Windows satisface mis necesidades, Linux no.
Por cierto, eso de virus ¿que es?, nunca he visto ninguno.

He visto que mucha gente dice que el Messenger es una mierda ¿porque?, no me da ningún problema. Ahh ya se, es de MS.

» autor: giropau

#121 Un sistema operativo de verdad

--125581-- — Mon, 25 May 2009 18:18:34 +0000

#112 instala powertop y sus recomendaciones. Después ejecuta sudo powertop y pulsa las teclas corresondientes.

» autor: --125581--

#120 Un sistema operativo de verdad

rednoise — Mon, 25 May 2009 18:04:15 +0000

Yo hace tiempo que sé que linux cojea de messenger.

» autor: rednoise

#119 Un sistema operativo de verdad

Narf — Mon, 25 May 2009 18:01:42 +0000

estoy con #117
Lo que hay que hacer es toma aquí tienes, necesito x... aquí tienes x², es como x pero con menos mariconadas.

Aunque sigo pensando que no todo el mundo necesita o debería tener un PC, y mucho menos con un SO común, ideas como Moblin creo q serian lo mas acertadas, menus simples y básicos mas cerc de un movil(no de los caros q se pasan mi) que de un pc, ni carpetas, ni discos, ni configuraciones... nada, el usuario que ejerce actividades básicas no lo necesita.
Y los q juegan con PC, ya se cansaran de actualizarlo y compraran una consola (hoy por hoy lo mejor q he hecho señores)

» autor: Narf

#118 Un sistema operativo de verdad

NoiS — Mon, 25 May 2009 17:46:43 +0000

Yo soy pro ubuntu porque es lo que mejor funciona en mi equipo (y es libre), y pro software libre, esto no necesita explicación. Hoy día se tiene el mismo tipo de programas que en windows y se instalan con la misma facilidad ya que ubuntu incluye gestor. Pero cada cual que use el quiera.

» autor: NoiS

#117 Un sistema operativo de verdad

dromedario — Mon, 25 May 2009 17:41:11 +0000

Lo siento, pero voto la noticia como antigua.
El perfil de usuario básico madre/padre es precisamente el de quien puede empezar a utilizar Linux con una distribución actual sin apenas notar el cambio.
Lo digo por experiencia.

» autor: dromedario

#116 Un sistema operativo de verdad

NoiS — Mon, 25 May 2009 17:39:20 +0000

Yo soy pro ubuntu porque es lo que mejor funciona en mi equipo (y es libre), y pro software libre, esto no necesita explicación.

» autor: NoiS

#115 Un sistema operativo de verdad

fayser — Mon, 25 May 2009 17:18:22 +0000

#107, el que viene con Windows está obsoleto desde hace tiempo, lo que busca mamá es el Windows Live Messenger.

Y en el softtonic llegas al mismo sitio, al instalador de Microsoft que de regalo te instala:

* Messenger
* Mail
* Writer
* Galería fotográfica
* Movie Maker versión beta
* Protección infantil
* Toolbar
* Microsoft Office Outlook® Connector
* Complemento de Office Live
* Microsoft Silverlight

...salvo que esté al loro y empieces a desactivar crapware.

» autor: fayser

#114 Un sistema operativo de verdad

miva — Mon, 25 May 2009 17:18:05 +0000

La culpa es de la gente: ¿Por qué usan el puto MSN habiendo otros clientes de mensajería instantánea MUCHO mejores?.

» autor: miva

#113 Un sistema operativo de verdad

franazo — Mon, 25 May 2009 17:16:23 +0000

Pues yo tengo un caso contrario. Mi tía con casi 60 años y una tienda de electrodomésticos, comenzó a usar un PC con Windows para llevar su contabilidad, imprimir carteles de ofertas, navegar por internet y usar el Messenger. Hizo un curso de la Comunidad de Madrid de Windows y Office. Pero cada poco se le jodía el PC o le entraba algún spyware, y luego mis primos o cualquier ingeniero de barrio le metía mano y se lo jodía más. Desde que le puse un Ubuntu, nadie a vuelto a meterle mano en el PC, y no ha vuelto a tener ningún problema. Y se adaptó a firefox, aMSN, openOffice y Ubuntu en general en unos días.

A mi hermana que es más dada a las pijadas e instalar programas ella sola para trastear, le dije que mejor siguiera con el windows y de vez en cuando lo reinstalara.

Para cada uno, hay un solución óptima.

» autor: franazo

#112 Un sistema operativo de verdad

Xals — Mon, 25 May 2009 17:13:30 +0000

Mi experiencia personal con el eeebuntu en el netbook fue ... era bonito y tal, pero la bateria me duraba casi 2h menos que en Windows...y en un netbook eso es bastante importante
Para el MSN...si, hay alternativas, yo uso el Emesene de normal, pero si has crecido con el Windows Messenger... es normal que quieras eso..no "parecidos"

Como dicen otra alternativa es Skype o parecido, pero "todo" el mundo es "hotmail", y para un netbook, solo buscas internet+Mensajeria... porque no dan para mas

» autor: Xals

#111 Un sistema operativo de verdad

frankiegth — Mon, 25 May 2009 17:04:20 +0000

Reemplazo de Skype libre y con seguridad de encryptado para windows y linux :

www.ekiga.org/

» autor: frankiegth

#110 Un sistema operativo de verdad

raul2010 — Mon, 25 May 2009 17:01:08 +0000

#95 Ostras tío, no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

» autor: raul2010

#109 Un sistema operativo de verdad

--125581-- — Mon, 25 May 2009 16:59:40 +0000

Pues a mi el Vista que venia con el poratil se autodestruyó el solo.Instalé Ubuntu Jaunty 64 Bits y no hay color...

» autor: --125581--

#108 Un sistema operativo de verdad

frankiegth — Mon, 25 May 2009 16:58:34 +0000

El mesenger es un programa terrible. Yo uso skype, y me voy a pasar a una version libre del mismo que corre por la red para evitar a los espias gubernamentales de turno (y funciona en windows y linux).
Si!, por lo visto chinos y otros gobiernos pierden el tiempo espiando las conversacion de Skype, entre otras.
Imaginad lo que deben hacer con Messenger y las inseguridades constantes de Microsoft!.

» autor: frankiegth

#107 Un sistema operativo de verdad

--38677-- — Mon, 25 May 2009 16:55:10 +0000

#104 Windows:
iniciar windows
iniciar sesion (viene con windows!!!!!!)
y sino
www.softonic.com
buscar msn
descargar e instalar

» autor: --38677--

#106 Un sistema operativo de verdad

--126358-- — Mon, 25 May 2009 16:54:52 +0000

El siguiente capítulo es:

Hijo, ¿por qué el ordenador va tan lento? ¿Por qué al arrancar se me abren 12 ventanas? ¿Por qué la barra del "Internés" (IE) está llena de cosas y me ocupa media pantalla?

» autor: --126358--

#105 Un sistema operativo de verdad

frankiegth — Mon, 25 May 2009 16:53:18 +0000

Hay que entender que significa 'libre' para poder disfrutar de GNU/Linux. Cada vez disfruto menos de los productos propietarios, en general. Lo que no podemos pedir es 'absolutamente todo' teniendo en cuenta que las distribuciones son gratuitas. Si queremos mas y mas rapido habra que implicarse mas entre todos. Aunque de momento no es que haya poco material en software libre. Es parte del trabajo, ayudar, configurar, instalar y concienciar a mamas y familiares de las bondades del software libre.
Mama NO tiene porque usar la consola en linux. Ademas no hay nada mas peligroso que una mama haciendo CLICKs de raton INEXPERTOS EN TODAS PARTES DE LA PANTALLA INSTALANDO MALWARE A MANSALVA. Nadie les crea usuarios sin privilegios de administrador y pasa lo que pasa.

» autor: frankiegth

#104 Un sistema operativo de verdad

fayser — Mon, 25 May 2009 16:49:54 +0000

Opensuse 11.1:
1) Menú Inicio, Instalar Software
2) Clave de administrador (a prueba de madres no autorizadas a instalar kk)
3) Buscar "messenger"
4) Seleccionar el primer resultado: "amsn - MSN Messenger clone for Linux"
5) Pulsar aceptar.

Windows:
1) Abrir internet explorer
2) Entrar en www.google.es
3) Buscar "messenger"
4) Pulsar en el primer link "Bienvenidos a MSN España" es.msn.com/
5) Pulsar en "Messenger" arriba a la izquierda (no perderse entre los anuncios)
6) Pulsar en "Descargar" a la derecha (no perderse entre los anuncios)
7) ¿Desea ejecutar el programa wlsetup-web.exe? blablabla Pulsar Aceptar.
¿Desea instalar toda la mierda de Microsoft que llevo adjunta? Barra de livesearch, msnpollas... Vaya desmarcando con mucho cuidadito la docena de opciones o tendrá el ordenador lleno de kk y el explorer lleno de giliflauteces.

Pues no sé, yo casi que me quedo con lo primero.

» autor: fayser

#103 Un sistema operativo de verdad

sabbat — Mon, 25 May 2009 16:48:13 +0000

Para mi los problemas de linux son:

Muchisimas aplicaciones pero pocas con todas las funcionalidades.
El que es muy potente (emacs) no es amigable. Y el que es amigable (openoffice) tiene una estabilidad deficiente.

No juegos comerciales. De que sirve tener miles de juegos si las mayoria dan verguenza ajena? Y no lo digo por antiguos.. soy un fan del Mame. Lo digo por cutres directamente.

Soporte de hardware limitado.
Webcams, scanners, impresoras multifuncion etc.. etc..

El dia que superen los puntos 1 y 2 el 3 se arreglara solo

Bueno hay un 4 punto y es la incapacidad de parte de la comunidad de linux en aceptar que este tiene carencias y para solucionarlas el decir "windows kk" y el "y tu mas" no ayuda en nada.

» autor: sabbat

#102 Un sistema operativo de verdad

tchaikovsky — Mon, 25 May 2009 16:47:25 +0000

#91 Con mi hardware mediocre tengo las mejores aplicaciones que he usado hasta ahora, y que sólo se encuentran en este sistema operativo. Mi hardware mediocre me permite controlar el volumen o el brillo de la pantalla desde el teclado, tanto si estoy en Leopard como si estoy en Windows. Mi hardware mediocre está tan preparado para prácticamente todo, que no he instalado ni un sólo driver en los 3 años que llevo usándolo.

Y, cuando instalé Windows en mi Macbook, sólo tuve que meter el dvd de Leopard, instalar un paquete para que todo funcionase y, al terminar, todo funcionaba. Y, desde entonces, hasta hoy, sigo sin tener ningún problema, todo el tiempo que invierto en mi ordenador, lo invierto en producir o entretenerme de forma directa, no tengo que "entretenerme" solucionando cosas, ni usando ningún terminal, ni esperando a nada...

Y cada vez que tropiezo con el cable del cargador del portátil, ¡se suelta rápidamente solito! Así se evitan las tragedias. Y cuando le enchufas un nuevo dispositivo, ¡rula! Y cuando quiero enviar algo desde mi móvil al ordenador, grabo el vídeo en el móvil, le doy a Enviar a dispositivo, selecciono mi ordenador y le doy a Aceptar, ¡y se envía! ¡Sin haber instalado nada previamente! La verdad es que sí, es muy molón, eso no te lo niego.

Ah, por mil euretes todo, sin pagar informáticos ni piezas en vete a saber cuántos años =P

» autor: tchaikovsky

#101 Un sistema operativo de verdad

--138893-- — Mon, 25 May 2009 16:47:04 +0000

Me parto la caja:

Con los flames windows vs linux : son todos iguales...

Pero gollum os da la solución:
www.youtube.com/watch?v=vfYLz28HaCA

» autor: --138893--

#100 Un sistema operativo de verdad

frankiegth — Mon, 25 May 2009 16:46:13 +0000

Lo que pasa es que NO HACEMOS LAS INSTALACIONES COMPLETAS para nuestras mamis y familiares.
Existe software libre para cubrir practicamente todas las necesidades, informaticamente hablando.
Existen clones de messenger y skype libres. Buscad con Google y comprobadlo.

» autor: frankiegth

#99 Un sistema operativo de verdad

Flkn — Mon, 25 May 2009 16:40:04 +0000

No se porque os complicais tanto: Aplicaciones -> Agregar o quitar programas -> teclear msn y escoger a gusto del consumidor uno o más programas de mensajería instantánea. Y listo.

Ni consola, ni apt-get, ni hostias en vinagre ...

» autor: Flkn

#98 Un sistema operativo de verdad

--51044-- — Mon, 25 May 2009 16:39:39 +0000

Tonterías, si le instalas Ubuntu a tu madre, tendrías que instalarle también todas las cosas que ella pueda necesitar, como por ejemplo un cliente de mensajería compatible con el messenger para hablar con sus amigas y ligar por internette.

» autor: --51044--

#97 Un sistema operativo de verdad

misato — Mon, 25 May 2009 16:39:20 +0000

#96 pues que abra synaptic->buscar-> amsn, click en el cuadradito, aceptar y ale

» autor: misato

#96 Un sistema operativo de verdad

--46364-- — Mon, 25 May 2009 16:37:14 +0000

#81 "ya está joder", que mania con hacer creer al mundo que ponerse a teclear comandos en un terminal es fácil para cualquiera. Primero.. dónde tecleas? dónde está el terminal, QUÉ ES UN TERMINAL? son preguntas y conceptos que TÚ das por hecho pero que alguien qeu nunca ha usado Linux o MS-DOS no tiene por qué aprender por ciencia infusa.

mismamenta, la conversación con mi mi madre por telefono sería algo así "teclea sudo apt-get install amsn"

s de sevilla
u de uruguay
d de dinamarca
o de oviedo
espacio
no, despacio no, que pulses la barra de espacio
ahora, a de amsterdam
p de portugal
t de tarragona
guión alto, si mama, el guión de toda la vida
sin espacio g de girona
e de españa
t de tarragona
espacio de nuevo

.....

» autor: --46364--

#95 Un sistema operativo de verdad

efra — Mon, 25 May 2009 16:34:56 +0000

el dia que Linux facilite esta sere de inconvenientes ganará muchos mas adeptos y no estar con los kernels..... etc...

» autor: efra

#94 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 16:34:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#93 Un sistema operativo de verdad

judas — Mon, 25 May 2009 16:33:06 +0000

" el ubuntu ese e namielda xk no salen los emoticonos guays , y a mi me daigual que sea gratis, lekispe tamién es gratis que me lo bajé de la burra con el vista, este no, este si es una mielda xk la torre la compro mi padre hace seis años y no tiene güevos pa correrlo, pero el resto, el fotoshow me lo he bajao de la burra también y es la ostia, tanto que la mitad de lo que trae no se ni pa que es, y el fliflos ese que parece un zorro cuidado porque no trae la barral messssenger y no es como lesplore que trae el equispé, y los juegos ya ni te cuento, ni el puto buscaminas, y no le corre el fifa06, bueno en el mío tampoco desde que el vecino bajó a formatearme el ordenador porque decía tenía un virus por mirar paginas de pilinguis, pero si tampoco se le puede instalar el noz, a los cinco segundos seguro que ya está infectado..."

Palabrita del niño Jesús que estas cosas las he oido en mi entorno, por lo demás suscibo lo que dicen #75 #76 y #77

» autor: judas

#92 Un sistema operativo de verdad

solivent — Mon, 25 May 2009 16:32:58 +0000

No se ajsuta para nada a la realidad. He votado errónea.

» autor: solivent

#91 Un sistema operativo de verdad

Fuso — Mon, 25 May 2009 16:32:17 +0000

#82 No me refiero al SO en sí, sino al equipo que se necesita única (y privatibamente) para usarlo. Sinceramente, prefiero gastarme el dinero en hardware más potente a gastarmelo en un ordenador de hardware mediocre pero diseño ultramolón.

» autor: Fuso

#90 Un sistema operativo de verdad

siser — Mon, 25 May 2009 16:30:59 +0000

#13 estoy contigo. Yo también he instalado el UNR a 3 personas que a lo mucho su nivel de informática es "usuario", y no me han comentado ninguna queja. Estos usuarios siguen viendo vídeos del Youtube, hablan con sus conocidos por el Pidgin o el Skype y escriben sus textos con el Writter de OpenOffice. Incluso si me apuras juegan al Super Tux.

» autor: siser

#89 Un sistema operativo de verdad

--126504-- — Mon, 25 May 2009 16:29:48 +0000

Anoche no quise negativizar esta noticia porque estaba seguro que esta tontería no iba a llegar a portada.
Este es mi último comentario. Estoy a punto de colgarme con el cable del mouse.

» autor: --126504--

#88 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 16:28:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#87 Un sistema operativo de verdad

blabla28 — Mon, 25 May 2009 16:27:52 +0000

#66 No digo que no tengas razón, que no te funcione algún hardware es horrible, la culpa es de los fabricantes, no de GNU/Linux, de hecho éste tiene muchísimos más drivers que windows pero para windows son los fabricantes quienes sacan los drivers, así que más que mirar qué está soportado y qué no igual es mejor mirar qué fabricante da soporte linux.

De todas formas quería preguntarte algo,estudias con los apuntes escaneados? me resulta raro porque la gente precisamente hace lo contrario, los imprime para tenerlos en papel, a mí me cuesta mucho estudiar en una pantalla, es sólo curiosidad y más con los exámenes encima, que paso de cualquier pijada y sin perder tiempo me pongo a empollar, tengo muchos apuntes en formato electrónico y ni pierdo tiempo en imprimir.

» autor: blabla28

#86 Un sistema operativo de verdad

--136233-- — Mon, 25 May 2009 16:26:04 +0000

Con linux hay que ir insistiendo, lo que en un mes es imposible, al siguiente puede que sea facilísimo.
Aunque es cierto que linux aún anda algo verde en ciertos aspectos, creo que la culpa es mayormente por la persistencia de una gran cantidad de estándares cerrados y formatos propietarios que, tal y como yo lo veo, tienden a desaparecer, pero venimos de una época de dominio casi total por parte del software privativo y hace falta tiempo.

» autor: --136233--

#85 Un sistema operativo de verdad

--8019-- — Mon, 25 May 2009 16:25:40 +0000

yo llevo muchos años usando linux y con el tiempo me he dado cuenta de que efectivamente linux no es para todo el mundo.

solo es para gente para la que el ordenador es mas que un simple electrodoméstico, una extensión de si mismo, como para otros un coche deportivo, o para un músico su instrumento

no entienden lo hermoso que es un Debian con un kernel compilado a medida de todos y cada uno de los componentes y que todo funcione en armonía con el universo.

» autor: --8019--

#84 Un sistema operativo de verdad

duke_nukem — Mon, 25 May 2009 16:21:34 +0000

Le puede sponer cualquier cliente compatible con messenger pero antes de salir por la puerta de la habitacion le vas a tener:

-No veo el internet explorer
-Me he bajado este juego y no me va
-No tengo el word

Le ofreces las alternativas pero seguira llorandote eternamente.

» autor: duke_nukem

#83 Un sistema operativo de verdad

HoyNo — Mon, 25 May 2009 16:20:47 +0000

Digáis lo que digáis, para alguien que no es de la materia no le puede resultar más facil Linux.

» autor: HoyNo

#82 Un sistema operativo de verdad

tchaikovsky — Mon, 25 May 2009 16:14:42 +0000

#79 Ah, yo lo uso gratis, no he tenido que vender nada =S Vamos, como que el tiempo y dinero que puedo perder en varios años con un PC es bastante más que el que me ha costado mi(s) Mac.

» autor: tchaikovsky

#81 Un sistema operativo de verdad

Hojaldre — Mon, 25 May 2009 16:10:47 +0000

Pones esto en el terminal (aplicaciones>accesorios>terminal) sudo apt-get install amsn y ya esta joder, que manía con decir que ubuntu es difícil.

» autor: Hojaldre

#80 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 16:04:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#79 Un sistema operativo de verdad

Fuso — Mon, 25 May 2009 16:03:34 +0000

#72 Ahora solo falta no tener que vender riñon e higado para poder usarlo

» autor: Fuso

#78 Un sistema operativo de verdad

misato — Mon, 25 May 2009 16:02:20 +0000

#76 Completamente de acuerdo, es cuestión de costumbres más que nada (y de las ganas de aprender que tenga el usuario)

» autor: misato

#77 Un sistema operativo de verdad

kumo — Mon, 25 May 2009 16:01:16 +0000

Mi señora madre usa Ubuntu y le va da sobra para lo que lo usa... Como a otra tante gente que al final, sin imporatar el OS, solo mira el correo, la red y poco más.

De todas maneras, no es tanto lo complicado de aprender un nuevo OS, como las ganas que el usuario ponga. Si se empeña, no aprende ni windows, ni a programra el video.

» autor: kumo

#76 Un sistema operativo de verdad

Samtree18 — Mon, 25 May 2009 16:00:03 +0000

A ver señores, que todo es cuestión de costumbre, así de claro lo digo y ademas lo puedo afirmar con rotundidad, dado que la madre de mi compañera de piso, dice que windows es muy difícil, que eso de que tenga un solo menu la confunde y que por que tiene que ella que buscar los programas que quiere instalar en Internet.
El motivo es que esta señora, solo suele usar el ordenador de su hija que tiene un ubuntu instalado. Dice que windows es difícil, por que esta acostumbrada a usar ubuntu, al igual que al resto de la gente le parece complicado usar ubuntu, por que están acostumbrado al windows

Y por favor, menos elitismo, que un ubuntu es mas sencillo de usar que windows vista

» autor: Samtree18

#75 Un sistema operativo de verdad

misato — Mon, 25 May 2009 15:59:46 +0000

Yo puedo poner un ejemplo de madre y padre usando Ubuntu y tan contentos.
Mi madre se lo puse un día, la dije la clave para entrar y que no se preocupase porque no se iba a romper nada.
Puse iconos en el escritorio que ponían: "INTERNET", "MESSENGER", "WORD"...que enlazaban a firefox, aMSN y OpenOffice Writer respectivamente.
Tras un tiempo usándolo me dijo que lo prefería porque no le salían las ventanitas del antivirus todo el rato.

Con mi padre la misma, le dejé cuidando de mis mascotas una semana y le di la clave del PC con la misma configuración que le hice a mi madre. Cuando volví a casa, sólo me dijo que qué windows más raro tenía. Cuando le pregunté si se había apañado bien sólo me dijo que le había costado un poco encontrar el emule (lo tenía en el menú, no en el escritorio), pero que por lo demás había estado viendo pelis y todo.

Yo creo que para las tareas normales, pueden usarlo, pero también es verdad que hay que dejárselo configurado un poco porque el cambio de windows a linux no es "inmediato".

» autor: misato

#74 Un sistema operativo de verdad

SHION — Mon, 25 May 2009 15:55:47 +0000

Es que no sé como va a competir GNu-linux con windows cuando dentro de los usuarios de GNU-linux hay discusiones pedantes y prepotentes sobre que distro es la mejor que si deb es mejor que rpm etc etc etc parece que os gusta estar siempre cabreados a algunos y mientras esto siga así no va a cambiar nada porque windows es "una" sola distribución, linux son muchas y encima las mas faciles y cercanas a los usuarios (ubuntu) se las criminaliza en plan "distros para tontos" por los que no soportan haberse aprendido de memoria todos los comandos del modo consola y que ahora cada vez hace falta cada vez menos el modo consola.

» autor: SHION

#73 Un sistema operativo de verdad

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:52:11 +0000

#71 Canonical te va a regalar una camiseta como la de la ilustración!!

» autor: fer13

#72 Un sistema operativo de verdad

tchaikovsky — Mon, 25 May 2009 15:51:39 +0000

Gnu/Linux-Ubuntu, LiveCD, Amsn, Kmess, Farsight2, Debian, Redhat, Freebsd, distribuciones, Synaptic, Adept, OpenSSH, open por aquí, open por allá...

En Mac, es así: arrastras, sueltas y se instala. Voilà! Mi madre lleva un año y medio de maquera y sin apenas ayuda.

» autor: tchaikovsky

#71 Un sistema operativo de verdad

redjhawk — Mon, 25 May 2009 15:49:36 +0000

Pues yo a mis padres les instale Ubuntu en el ordenador y de lujo oye.
Les ensenne a instalar cosas, por si acaso. Y si no, siempre puedo acceder remotamente y arreglar lo que sea

Por si acaso (y porque realmente necesitan un par de programas en Windows) les meti un VirtualBox

Y espero que la siguiente sea mi novia...ya le he dicho que este verano, le toca

» autor: redjhawk

#70 Un sistema operativo de verdad

Putatriat — Mon, 25 May 2009 15:47:59 +0000

Lamento decir con todo el dolor de mi corazón que me estoy planteando seriamente hacer un downgrade a Kubuntu Gusty Gibbon desde Jaunty. Ya Intrepid no me iba nada fino, pero pensé que KDE 4.2 iría mejor.

» autor: Putatriat

#69 Un sistema operativo de verdad

--45778-- — Mon, 25 May 2009 15:47:52 +0000

Lo mejor de la viñeta es el detalle de que la madre se cambia de ropa cada día, y el "freak" no...

» autor: --45778--

#68 Un sistema operativo de verdad

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:43:19 +0000

#67 correrá sobre Apache...

» autor: fer13

#67 Un sistema operativo de verdad

Rowdy — Mon, 25 May 2009 15:41:30 +0000

A todo ésto, la página está caída.

» autor: Rowdy

#66 Un sistema operativo de verdad

Johan_Liebhart — Mon, 25 May 2009 15:40:09 +0000

A mi que el sistema operativo sea de verdad o de mentira, me da igual. Lo que quiero es que el ordenador me funcione para lo que lo necesito.

PD:
Ayer me compre un scanner para poder leer mis apuntes con el ordenador.
Me asegure de que estuviera soportado por sane antes de comprarlo.
Sabe dios las horas que inverti en compilar sane y todas sus dependencias para que me reconociera el escaner.
Tengo que mirar el tema de los permisos en udev para poder escanear sin ser root.
Aun asi, solo me soporta 1/4 de la resolucion del scanner....

Son horas que no estan invertidas en algo productivo. Para la mayoria de la gente esto no tiene escusa...
... y los apuntes no se estudian solos...

» autor: Johan_Liebhart

#65 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 15:39:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#64 Un sistema operativo de verdad

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:37:14 +0000

#62 que no hombre!, secunia? esos son pagados por MS, securityfocus?? lo mismo!! ehmm.. fyodor y el bugtraq de insecure... también!! todos pagados por MS para mentir!

Noticias realmente fiables en seguridad... en barrapunto y poco más.

» autor: fer13

#63 Un sistema operativo de verdad

fer13 — Mon, 25 May 2009 15:34:23 +0000

#58 una mentira que muchos se creen real.

» autor: fer13

#62 Un sistema operativo de verdad

--86779-- — Mon, 25 May 2009 15:27:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --86779--

#61 Un sistema operativo de verdad

yatoiaki — Mon, 25 May 2009 15:25:49 +0000

Y digo yo, que cada cual use el que le venga en gana, esa es la esencia de poder elegir, y por eso existe linux, para poder elegir entre sus distintos sabores, que no te convencen, no importa, hay mas.

» autor: yatoiaki

#60 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 15:20:30 +0000

Lo único que digo es que ni Windows es una basura llena de errores, ni Linux es la panacea que soluciona todo los problemas.

» autor: angelitoMagno

#59 Un sistema operativo de verdad

bradbury9 — Mon, 25 May 2009 15:20:13 +0000

#48 OK, te entendi en tu comentario anterior que te referias a la documentacion de las aplicaciones, cuando parece a que tus problemas son relacionados con la instalacion y configuracion de aplicaciones.

Respecto a la usabilidad y aceptacion parece que compartimos puntos de vista.

» autor: bradbury9

#58 Un sistema operativo de verdad

javierpg27 — Mon, 25 May 2009 15:19:16 +0000

¿Qué es Linux?

» autor: javierpg27

#57 Un sistema operativo de verdad

rondamon — Mon, 25 May 2009 15:16:09 +0000

#3 si hay varios clientes, pero luego viene el lio de "y webcam sirve en ubuntu ?"

» autor: rondamon

#56 Un sistema operativo de verdad

jacarepagua — Mon, 25 May 2009 15:07:42 +0000

Curioso, el usuario de linux no se cambia de camiseta.

» autor: jacarepagua

#55 Un sistema operativo de verdad

Mark_ — Mon, 25 May 2009 15:06:40 +0000

De buen gusto lo volvería a instalar y quitaría windows vista que me jode la vida, pero los juegos y ubuntu no se llevan nada bien

» autor: Mark_

#54 Un sistema operativo de verdad

el_Tupac — Mon, 25 May 2009 14:01:57 +0000

No se ajusta ni de coña a la realidad:

- Primero, porque si preparas un Ubuntu para tu madre/tía/abuela ya le dejas preinstalado el aMSN y con un iconito en el escritorio para que no le cueste encontrarlo.
- Segundo, porque para instalarse un programa tiene al menos tres opciones antes de pasar por la terminal: bajarse el paquete (clic, siguiente, siguiente, fin), añadirlo directamente al menu con la opción añadir programas o -ya en plan mas pro- buscarlo en la lista del Synaptic. Todas estas opciones requieren entre 4 y 8 clics de ratón.
- y Tercero, porque con Windows tendrá que preocuparse por tener actualizado el antivirus y varias aplicaciones que cada una es de su padre y de su madre, mientras que en Ubuntu se le actualizarán todas de golpe con el gestor de actualizaciones. Además de que no tendrá que utilizar ningún antivirus ni tendrás que preocuparte en darle explicaciones absurdas por si alguien le envía un adjunto que se llama enanitoporno.exe

No es que vaya a votarla errónea ni nada por el estilo, simplemente no la voto.

» autor: el_Tupac

#53 Un sistema operativo de verdad

blabla28 — Mon, 25 May 2009 13:55:07 +0000

#52 No el "Windows a la Vista" es claramente el perdedor.

Yo también uso GNU/Linux (Arch) y por el mismo motivo que los usuarios de windows que hay por aquí y se quejan de que los linuxeros decimos no sé qué, a ver, usad lo que os de la gana que de lo mismo que os quejáis algunos me quejo yo, que siempre tengo que aguantar gilipolleces como:
- ¿OpenOffice? ¿Por qué no usas Word que es mucho mejor?
Porque no me sale de los huevos, ¿me regalas una licencia de windows+MSOffice? Si tanto os quejáis de que os dicen que uséis X herramienta libre, no deis el coñazo con Y herramienta cara.

- ¿Qué es eso? ¿Linux? ¿Y por qué eres tan raro y no usas windows como todo el mundo?
¿Y por qué no me tiro por una ventana? para mí el raro eres tú, llevo toda mi vida usando GNU/Linux ¿No os quejabais de que os dicen que uséis linux? Al menos los linuxeros dan algún motivo.

- Joder qué mierda, no te puedo pasar nada, el linux ese es un incompatible
¿Te refieres a que es linux es incompatible con un fichero de una aplicación sólo compatible con una versión de una aplicación propietaria? Sí, tiene sentido, los incompatibles son los demás.

» autor: blabla28

#52 Un sistema operativo de verdad

asturdany — Mon, 25 May 2009 13:40:59 +0000

FLAME LINUX vs WINDOW a la vista

Yo uso ubuntu, mi madre usa Window. Cada uno a lo suyo y todos felices, ella con su "interné" y yo con mi firefox. La verdadera libertad(free) se encuentra en el respeto a los demas.

» autor: asturdany

#51 Un sistema operativo de verdad

precision220 — Mon, 25 May 2009 13:28:46 +0000

#41 Más a mi favor, para escribir cartas en Word y llevar las cuentas de casa en excel, no te hace falta pagar la licencia de office, hay varias aplicaciones libres y gratuitas que te lo permiten.

Hay muchos motivos para criticar las distribuciones de GNU/linux pero decir que no puedo usar office o photoshop, anda... pírate, si no sabes usarlos !!!

» autor: precision220

#50 Un sistema operativo de verdad

Hispa — Mon, 25 May 2009 12:19:10 +0000

sudo apt-get install amsn

...y al carajo.

» autor: Hispa

#49 Un sistema operativo de verdad

Flkn — Mon, 25 May 2009 11:51:56 +0000

#28 Kopete si tiene videoconferencia (yo de hecho lo uso, wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Kopete Webcam Support&comments_pa), y además también está disponible en aMSN.

En Pidgin el tema es más complicado por el hecho de que la videoconferencia no es un estándar y tiene que realizarse mediante ingeniería inversa (Tanto la de Yahoo como la de MSN), y los trabajos de otros proyectos son muy difíciles de incorporar en Pidgin sin empezar el proyecto completo desde cero. De todas formas, ya comenzaron el año pasado a preparar el soporte video y audio (ver developer.pidgin.im/wiki/GSoC2008/VoiceAndVideo) usando Farsight2.

» autor: Flkn

#48 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 11:49:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#47 Un sistema operativo de verdad

bradbury9 — Mon, 25 May 2009 11:38:21 +0000

#41
Lo siento, pero siendo objetivos... Dreamweaver es una mierda, pinchada en un palo y agitada para mas detalles. No hace falta ser un "pro" para darse cuenta de ello. Hace años que no lo empleo y no lo hecho en falta cuando hago paginas web en windows.

» autor: bradbury9

#46 Un sistema operativo de verdad

valar_morghulis — Mon, 25 May 2009 11:24:38 +0000

#37 cierto es que para programas que se salen de lo habitual puedes necesitar algo de tiempo, pero para un ordenador normal y un usuario medio, no deberías encontrarte con ningún problema con las últimas versiones de ubuntu, siempre que el usuario no tenga prejuicios.

mi experiencia en este caso, es que en una sala de ordenadores corriendo el 75% con ubuntu y el 25% con XP los usuarios se muestran indiferentes ante cual usar una vez conocen cuales son los programas que tienen que usar en cada caso.

» autor: valar_morghulis

#45 Un sistema operativo de verdad

bradbury9 — Mon, 25 May 2009 11:21:47 +0000

#32 A Linux, le falta aun un gran camino, para estar a la altura en usabilidad , documentación y aceptación de Windows._

Pienso que realmente no te has informado adecuadamente o no te has expresado con claridad.

Usabilidad: Partiendo del hecho de que un S.O. windows es diferente a un S.O. Gnu/Linux y a los Mac, ser diferente no es malo. El tiempo que se tarda en aprender a emplear un MS Office y un OpenOffice son similares. Eso ocurre con otras aplicaciones tambien. De hecho yo me manejo mejor con el K3B que con el Nero (por poner un ejemplo).

Documentación: En Gnu/Linux está documentado practicamente todo. Empezando por todos los comandos de consola. Gran invento eso de 'man <comando>'. Si tienes acceso a internet tambien tienes documentacion sobre como realizar distintas acciones avanzadas con tu S.O.

Aceptacion: Depende mucho del usuario y del nivel de conocimientos de informatica que tenga el hecho de que acepte los cambios.
He puesto ubuntu a usuarios con conocimientos nulos de informatica (el tipico que solo emplea el buscaminas) y no me han dado problemas.
Tambien he visto usuarios con mas conocimientos que el anterior decir que 'no se aclaran con linux' o que 'no les gustaba el aspecto del firefox'. *

Lo que no se puede hacer (ni con windows ni con otro S.O.) es instalar un S.O. a un usuario sin realizar lo siguiente:
a) Preguntarle para que lo va a emplear.
b) Explicarle un poco su manejo básico.

* Ni que decir tiene que ese usuario arranco como administrador en windows, navego por internet, se descargo cosas de origen dudoso con el emule/torrent y al cabo de semana y media me llamo diciendo que el ordenador le iba lento. Se paso por el forro los consejos que le di en su dia sobre que no arrancase como admin en windows solo para navegar, que pasase el antivirus a todo lo que se bajase... Reiniciando bajo linux el equipo misteriosamente no iba lento.

» autor: bradbury9

#44 Un sistema operativo de verdad

kahun — Mon, 25 May 2009 11:17:25 +0000

#42 Exacto, ha quedado clarísimo que el que ha hecho la tira no tiene ni la más remota idea de Ubuntu en particular y de Linux en general.

Ya que puedes instalar amsn y emesene desde agregar o quitar programas con 2 clicks, eso si es que no te gusta el pidgin que ya viene instalado con Ubuntu.

Usar Windows es infinitamente más dificil que Linux hoy en día por mucho que pataleen los windowseros o me vas a decir que su madre sabe instalar los cientos de aplicaciones que le van a hacer falta y configurar el antivirus y el firewall

» autor: kahun

#43 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 11:15:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#42 Un sistema operativo de verdad

--35057-- — Mon, 25 May 2009 11:11:29 +0000

Mas claro que esa tira, el agua, por mucho que pataleen los linuxeros.

» autor: --35057--

#41 Un sistema operativo de verdad

Ingwe — Mon, 25 May 2009 11:10:59 +0000

#38 A lo mejor usa las posibilidades que NECESITA.

El hecho de que tú seas más "pro" y utilices más funcionalidades de esos programas, no te da derecho a menospreciar ni a decir que tal o cual programa es una mierda.

Si a tí se te quedan pequeños, o no te gusta como funcionan: ole tus huevos toreros.

Pero a lo mejor hay gente que sólo usa el word para escribir cartas, o el excel para llevar su contabilidad casera... y no necesitan saber cosas como usar macros, combinar correspondencia o usar tablas dinámicas. ¿Eso los convierte en retrasados mentales?

Lo siento pero a veces me toca un poco la moral el aire de autosuficiencia que tienen algunos informáticos...

» autor: Ingwe

#40 Un sistema operativo de verdad

kahun — Mon, 25 May 2009 11:08:13 +0000

Siempre los mismos tópicos ... lo triste es que gente que se considere informático tenga estas ideas hoy en día, es como si te llega un médico y te cuenta que para curarte te tienen que hacer una sangría.

» autor: kahun

#39 Un sistema operativo de verdad

Libertual — Mon, 25 May 2009 11:06:44 +0000

Conozco mucha gente que instala sistemas operativos gratis y ademas dan soporte técnico gratis.

La gran mayoría en Windows.

Estoy seguro que si le instalas Ubuntu a tu madre o a un amigo y le cobras 50€ no te vuelve a llamar para poner el MSN.

» autor: Libertual

#38 Un sistema operativo de verdad

precision220 — Mon, 25 May 2009 11:04:24 +0000

#23 Lo has clavado:

- Yo en Windows uso mucho el programa X, ¿está en Linux?
- No está, pero tienes Y, que es parecido
- Mmmm, pero Y no tiene la característica A, B o C, que me resulta muy útil
- Estoooo, X es una mierda, ¿por qué coño usas esa basura?

Otra versión es:
- Y es válido para el 95% de la gente
- Ya, pero yo pertenezco al 5% restante que si necesita opciones que tiene X y no tiene Y
- Mmmm, eso es que no sabes usar Y correctamente

(Donde X puede ser Messenger/Photoshop/Dreamwever/Office e Y Pidgim/Gimp/Quanta++/OpenOffice)

Messenger y Dreamwever son una mierda, no entiendo a la gente que los usa

Photoshop y Office, me juego los huevos a que no usas el 20% de las posibilidades que ofrecen

» autor: precision220

#37 Un sistema operativo de verdad

Ingwe — Mon, 25 May 2009 10:55:23 +0000

#34 Los programas de linux no suelen dar problemas. Y la idea de tenerlos todos a tu disposición, GRATIS, desde el gestor de paquetes Synaptic, me parece estupenda.

El problema está cuando tienes que instalar un programa que no está "en la lista", y que tiene sus propios "intríngulis" para poder hacerlo funcionar. O cuando hay conflictos entre distintos drivers, o cuando hay problemas con distintas versiones, o necesitas instalar antes otra cosa para que esa cosa funcione... etc, etc.

Si no has tenido problemas de ese tipo: afortunado/a tú.

Yo lo único que digo es que cuando quiero saber la hora, me gusta mirar el reloj, ver la posición de las manecillas, y ya está: imagina que cada vez que quisieras saber qué hora es, tuvieras que destripar el reloj, leerte el manual, desmontar y montar las piezas, ver si falla algún engranaje... etc. No pongo en duda que la experiencia sea enriquecedora (nunca está de más saber como funciona algo), pero las herramientas están para utilizarlas y para que te ahorren tiempo, no para hacértelo perder. Esa es mi "filosofía".

P.D.: Imaginad a los relojeros despreciando a la gente por no saber como funcionan sus propios relojes, y llamándoles comodones porque quieren saber la hora sin complicarse la vida...

» autor: Ingwe

#36 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 10:54:35 +0000

#35 Si no de que las personas que utilizan un ordenador consigan hacer lo que quieren usar un Pc

Bien, pero es que hay gente que en Windows ya hace lo que necesita hacer. ¿Por qué pasarse a Linux si ya tienen sus necesidades cubiertas?

Es que esa es otra idea preconcebida de los usuarios de Linux => Que los que usan Windows no son capaces de hacer nada por si mismos y que se encuentran limitados con sus ordenadores. Y oye, que no todos los que usan Windows son lusers sin conocimientos.

Por cierto, la mayoría de los programas de Linux también están en Windows.

PD: Personalmente, uso MacOsX con programas libres y propietarios, según mis necesidades. Tengo todas las licencias correctamente adquiridas.

» autor: angelitoMagno

#35 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 10:40:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#34 Un sistema operativo de verdad

valar_morghulis — Mon, 25 May 2009 10:39:54 +0000

Joe... pues llevo un año y un par de meses con ubuntu y la verdad es que para instalar programas me parece mucho mas fácil que con windows, simplemente voy a añadir y quitar programas y busco lo que quiero y ya está...

» autor: valar_morghulis

#33 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 10:07:58 +0000

#29 Si, y mientras se desarrolla esa funcionalidad, ¿qué? O, por otra parte, si una persona tiene en Windows todo lo que necesita y no tiene problema en pagar la licencia cada vez que sale un nuevo Windows (que es cada muchos años), ¿por qué habría de ayudar a Ubuntu? Él ya tiene lo que necesita

Edito, tras leer #32 . Ok, pero ¿por qué Linux deben hacerlo los usuarios de Windows? Lo que no puede ser es que a un windowsero le digas: "No, hay cosas que aún no funcionan, pero si nos ayudas a lo mejor algún día .." Y el windowsero te dirá, mira, me quedo con el mío, que me va bien y ya me lo dan hecho

#31 Exacto, Windows tiene una filosofia, MacOsX otra y GNU/Linux otra. Tu prefieres la filosofía de GNU/Linux, otros preferimos otras filosofías, por ejemplo

» autor: angelitoMagno

#32 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 10:07:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#31 Un sistema operativo de verdad

llorencs — Mon, 25 May 2009 09:52:35 +0000

#28 La cuestión es que se debe mantener la filosía keep it simple, y que las aplicaciones sean buenas para lo que son y no abarquen mil temas.

Por ejemplo, pidgin es bueno en mensajería instantánea, luego si quieres videoconferencias tienes otras aplicaciones que te permiten realizarlas.

A mi me gusta esta filosofía, a mucha gente le puede parecer molesta, pero asegura que las aplicaciones sean buenas para lo que han sido programadas.

» autor: llorencs

#30 Un sistema operativo de verdad

Ingwe — Mon, 25 May 2009 09:51:43 +0000

A mi lo que me tira para atrás (llamadme comodón), es el hecho de tener que buscar en mil y un foros cada vez que tienes cualquier problemilla: por ejemplo, actualicé al ubuntu 9.04 (el último) desde el 8.10. Pues al conectar los auriculares resulta que se sigue escuchando por los altavoces del portatil. He buscado y rebuscado en multitud de foros, y ni siquiera los supuestos "expertos" se ponen de acuerdo en dar una solución (he probado varias cosas, ninguna con éxito).

Había intentado hacer el esfuerzo, porque realmente linux tiene cosas que me convencen (no tener que reiniciar cada vez que instalas algo, el sistema va más "ligero", olvidarme de los virus, antivirus, antispywares y demases... etc). Había conseguido suplir, digamos que en un 80%, mis necesidades de software (el resto lo suplía con wine, o si acaso, usando la partición con windows). Incluso le di una oportunidad a programas como el openoffice (y eso que detesto su editor de ecuaciones, por poner un ejemplo).

Pero el simple hecho de tener que dedicar tantísimo tiempo (que es oro) a resolver cualquier problema en teoría sencillo, desde instalar el google earth, a conseguir que se oiga sonido con el Amarok, o conseguir instalar los drivers de mi tarjeta gráfica (horas, y horas y más horas de búsquedas y de probar cosas)... acaba haciéndote plantearte si compensa el tiempo perdido, la verdad.

Ah, otra cosa que pensaba que me daría el empujón definitivo: la duración de la batería. DURA MENOS CON UBUNTU.

Yo lo siento mucho, porque la verdad es que me va el rollo del software libre... pero el día en que sea fácil, rápido y accesible ya no para todo el mundo (que eso es imposible), sino para la gente "no geek"... entonces quizás le de otra oportunidad.

» autor: Ingwe

#29 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 09:50:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#28 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 09:33:06 +0000

#27 Y la cuestión es que el Pidgin, Kopete y similares siguen sin tener videoconferencia

» autor: angelitoMagno

#27 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 09:19:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#26 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 09:16:35 +0000

#24 Aunque ese problema se solucionaría con una actualización del mismo que permita la videoconferencia.

Bueno, mediante ese argumento, podríamos decir que los problemas de Windows se solucionarían con una actualización del mismo que solucionara sus problemas

» autor: angelitoMagno

#25 Un sistema operativo de verdad

--29006-- — Mon, 25 May 2009 09:11:45 +0000

¿Y la madre, sabría instalar un windows live messenger en un Windows XP recién instalado?
¿No tiene cosas mejores que hacer que intentarle instalarle GNU/Linux a su madre? Seamos realistas, no aportaría nada que su madre tuviera o no Ubuntu instalado (dadas las funciones para las cuales utiliza el PC).

La viñeta utiliza un intento de chiste que me habría hecho gracia en el 2005. Hoy en día, ese chiste está muy gastado ya

» autor: --29006--

#24 Un sistema operativo de verdad

--137369-- — Mon, 25 May 2009 09:09:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137369--

#23 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 08:31:27 +0000

#20 Pues tal vez porque una persona que tiene unos 100 contactos o más en el messenger y quiere hablar con ellos por videoconferencia, no puede pasarse a Skype o similar, porque no va a poder convencer a sus 100 contactos de que hagan lo propio.

Y bueno, cansa un poco la postura, típica en algunos linuxeros:

- Yo en Windows uso mucho el programa X, ¿está en Linux?
- No está, pero tienes Y, que es parecido
- Mmmm, pero Y no tiene la característica A, B o C, que me resulta muy útil
- Estoooo, X es una mierda, ¿por qué coño usas esa basura?

Otra versión es:
- Y es válido para el 95% de la gente
- Ya, pero yo pertenezco al 5% restante que si necesita opciones que tiene X y no tiene Y
- Mmmm, eso es que no sabes usar Y correctamente

(Donde X puede ser Messenger/Photoshop/Dreamwever/Office e Y Pidgim/Gimp/Quanta++/OpenOffice)

» autor: angelitoMagno

#22 Un sistema operativo de verdad

xaoshy — Mon, 25 May 2009 08:25:25 +0000

por suerte o por desgracia la pura realidad... :S:S:S me estoy empezando a cansar de intentar instalarle a la gente GNU/Linux

» autor: xaoshy

#21 Un sistema operativo de verdad

Enfurecido — Mon, 25 May 2009 08:21:17 +0000

Lo que dice #17, por muy buenos clientes de mensajería que haya, todavía no he encontrado ninguno que soporte videoconferencia en msn, como lo hace el de Windows.

» autor: Enfurecido

#20 Un sistema operativo de verdad

precision220 — Mon, 25 May 2009 08:11:19 +0000

Hay un cliente de msn viene por defecto en ubuntu, se llama pidgin, y funciona de p. madre, mejor que el messenger

#17 Sí, es cierto, no trae videoconferencia, pero, para que funcione de bien como la del messenger para qué la quieres ? ahora dirás que a ti te funciona genial y tal, si, si.... por comparar compárala con la de skype (que funciona también un ubuntu), o con la de ichat en mac.

Lo del messenger es de traca, es de los peores programas que existen para windows, y mucha gente lo pone como excusa para no dejar de usar windows, será que no conocen otra cosa. Y lo de la videoconferencia por messenger es de risa, a cualquier cosa le llaman videoconferencia.

» autor: precision220

#19 Un sistema operativo de verdad

blabla28 — Mon, 25 May 2009 07:22:42 +0000

Mi madre tiene un netbook con GNU/Linux y yo no se lo he enseñado a usar así que tan difícil no puede ser.

#12 Pues yo a mi alrededor veo bastantes ubuntus.

#11 yo llevo un par de días en vista porque me mandaron un documento en docx y me ha costado mucho no gritar, para empezar se le iba la conexión del navegador, aunque funcionaban otros programas, cada X tiempo, la única manera de resolverlo era reiniciando.

» autor: blabla28

#18 Un sistema operativo de verdad

--134243-- — Mon, 25 May 2009 07:21:57 +0000

a mi me ha pasado el caso contrario, mi madre dio un curso de informática básica en la junta de andalucía y luego no paraba de decirme que le pusiera el gofi gofi, me quedé flipando porque no se me ocurría qué programa de windows podría tener un nombre similar, resultó que lo que quería era que le pusiera el open office (gofi gofi...) y nada de windows... en ubuntu... ^^

» autor: --134243--

#17 Un sistema operativo de verdad

angelitoMagno — Mon, 25 May 2009 07:18:15 +0000

#5 Entre las "pijadas" está la videoconferencia, que si es bastante importante. No se como habrá evolucionado la cosa, pero la última vez que lo mire, no había manera de hacer videoconferencia con ninguno de los clientes de Msn "no oficiales"

(Hace un año mi hermano estaba en Roma, y para hablar con el con videoconferencia no tenía más remedio que hacerlo desde un PC con Windows)

» autor: angelitoMagno

#16 Un sistema operativo de verdad

jpablo — Mon, 25 May 2009 07:14:34 +0000

Falta la ultima viñeta, la del tercer dia con la madre llamando al hijo que no va el ordenador.

» autor: jpablo

#15 Un sistema operativo de verdad

SergioSR — Mon, 25 May 2009 05:07:25 +0000

#13 Lo de que Windows falla no lo discute ni Ballmer

» autor: SergioSR

#14 Un sistema operativo de verdad

blid — Mon, 25 May 2009 04:06:00 +0000

Recomiendo un clon de "Windows Live Messenger" que se llama "emesene" (www.emesene.org/screenshots.html).

» autor: blid

#13 Un sistema operativo de verdad

maxxcan — Mon, 25 May 2009 02:20:06 +0000

Aquí cada uno ve las cosas como le toca
Yo le instalé a una persona que no tiene ni papa pero ni papa de nada, una ubuntu remix en su acer y estoy esperando a que me llame por cualquier cosa y nada de nada y lo usa todos los dias.

El otro día, mi madre cogió mi ordenador con ubuntu y ni siquiera sé yo cómo estaba jugando al solitario, juego que yo en linux no sé ni como se llama.

Y para terminar, estoy en una academia donde tenemos linux y windows y los servidores con linux ni un problema y en cambio el de windows falla cada 2x3 y además no hay forma de saber por qué.

» autor: maxxcan

#12 Un sistema operativo de verdad

SergioSR — Mon, 25 May 2009 01:54:43 +0000

A ver... estoy en la biblioteca de una universidad y ahora mismo estoy viendo 5 portátiles y 3 están navegando con IExplorer... Mi compañero de al lado le he dicho que se instale firefox y dice que no, que "pa' que" que eso es muy raro...

imaginad hablad de linux...

» autor: SergioSR

#11 Un sistema operativo de verdad

--117406-- — Mon, 25 May 2009 01:11:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --117406--

#10 Un sistema operativo de verdad

Intronauta — Mon, 25 May 2009 01:02:30 +0000

mi madre con mucho esfuerzo la mujer llega a decir "meseyers", "pidgin" y "Rhythmbox" es IMPOSIBLE.

» autor: Intronauta

#9 Un sistema operativo de verdad

Miguelin — Mon, 25 May 2009 01:02:12 +0000

El caricaturista no usa linux ¿verdad?

» autor: Miguelin

#8 Un sistema operativo de verdad

Tom__Bombadil — Mon, 25 May 2009 00:41:00 +0000

Pues creo que no se ajusta a la realidad actual. Con la cantidad de paquetes precompilados que hay, que tan sólo hay que darle doble clic e instalarlos dándole a siguiente, siguiente no hace falta nada más.

El acceso a la consola para un usuario estándar (internet, messenger, películas y ofimática) no requiere saber absolutamente nada sobre qué son las consolas de linux y mucho menos utilizarlas.

Personalmente este tipo de cosas dan mala fama al software libre, impidiendo su mayor difusión por el miedo que te meten los 4 freaks de turno (que encima están orgullosos).

» autor: Tom__Bombadil

#7 Un sistema operativo de verdad

--38336-- — Mon, 25 May 2009 00:37:58 +0000

aparte de amsn, con kmess o con pidgin por ejemplo...

sudo apt-get install kmess ...

» autor: --38336--

#6 Un sistema operativo de verdad

--126504-- — Mon, 25 May 2009 00:34:23 +0000

¿Tanto le costaba dejarle un ícono en el escritorio para acceder directamente a aMSN?

» autor: --126504--

#5 Un sistema operativo de verdad

MGR — Mon, 25 May 2009 00:31:47 +0000

#2, #3 Esta claro que no os ha pasado algo similar a lo que cuenta en la viñeta. El 90% de los usuarios de messenger te dirán que no pueden vivir con el cliente que trae linux, necesitan todas las pijadas del programa original.

» autor: MGR

#4 Un sistema operativo de verdad

TonyCool — Mon, 25 May 2009 00:26:47 +0000

Tan cierto como la vida misma... Madres y Linux no son 100% compatibles... Aunque si le enseñas "el internet es con el zorrito y el MSN se llama aMSN", ya lo tienes resuelto... jeje

Esto me recuerda algo curioso... a mi madre le petó el windows y como no podía ir a su casa a arreglarlo, le envié por correo físico el LiveCD de Ubuntu... y sobrevivió 2 semanas con el!!!

» autor: TonyCool

#3 Un sistema operativo de verdad

otrobloginutil — Mon, 25 May 2009 00:23:25 +0000

Pues a mí me parece un mal ejemplo, ya que hay unos cuantos clientes de mensajería que soportan el mesenger de las narices.

» autor: otrobloginutil

#2 Un sistema operativo de verdad

--8737-- — Mon, 25 May 2009 00:22:34 +0000

Pero Gnu/Linux-Ubuntu no es eso que trae msn por defecto?

» autor: --8737--

#1 Un sistema operativo de verdad

janatxan — Mon, 25 May 2009 00:18:10 +0000

triste realidad
así murió el boom de los netbooks con SO linux al poco de nacer

» autor: janatxan