Menéame: comentarios [698370]

#156 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Sun, 21 Jun 2009 09:01:45 +0000

#155: Pues fíjate en los posts a los que contestan (#139 y #140), que también tuvieron que ir por "pedazos"... Y no, no lo esperaba, ni siquiera del autor de los mismos.s

» autor: PepeMiaja

#155 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ochodias — Thu, 18 Jun 2009 22:24:58 +0000

#152 #153 #154

Si esperas que alguien lea esos 3 pedazos de textos, vas listo

» autor: ochodias

#154 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Thu, 18 Jun 2009 22:10:29 +0000

(3/3)

a mi afirmación generalista de que la izquierda española actual no miente nunca, con lo que, en todo caso, te ha fallado la lógica, aunque no tan burdamente como en lo de los “gilipollas”)

Te lo pongo mas (sic) facil (sic): izquierdas y derechas son dos etiquetas falsarias
Y todos los políticos, politólogos y ciudadanos en general que, desde la Revolución francesa hasta nuestros días, pasando por la Guerra Civil, visualizan fácil y objetivamente esa dicotomía en tantos y tantos aspectos de programa y praxis ¿son los gilipollas?

Esgrimidas por los dos grandes partidos
Pues no. A pesar de que algunos de extrema derecha últimamente están muy envalentonados, lo cierto es que, en general, el dirigente y el votante del PP dice lo mismo que tú: que no hay diferencias ideológicas (que es lo que les conviene decir).

para dividir a un pais (sic) por la mitad
¡qué malos! (aunque, hablando en serio, a veces algunos se pasan, pero unos más que otros).

un unico (sic) rival con el que es mas facil (sic) pelear por el poder que con varios
No tiene por qué. Aunque esto nos llevaría a un debate muy largo.

Abomino del bipartidismo atroz y de las falacias que lo sustentan
Ya te di mi opinión al respecto en varios párrafos, pero, puestos a parafrasear a (tu no sé si querido) Anguita sin citarlo, prefiero la original de “Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen”

No soy de esos talibanes de la ortografía, o sea que da por retirados todos los “sic” si, por ejemplo por estar en un lugar extranjero distinto al de tu geolocalización, no tienes un teclado con tilde.

A pesar de todo, te deseo sinceramente salud a ti y a tus fans, Kuko y entroysalgo

» autor: PepeMiaja

#153 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Thu, 18 Jun 2009 22:08:31 +0000

(2)

...refiere a una intervención expresa, no sólo avocándolo, o dando órdenes de modificación, sino accediendo a la información del expediente durante su tramitación, para evitar, precisamente, la fuga de información privilegiada. Pero el expediente fue terminado y perfeccionado por el negociado correspondiente de la maquinaria administrativa andaluza, y el paso por el Consejo de la Junta era un mero trámite absolutamente obligatorio, y en el que Chaves, al igual que en el resto del proceso, ni pinchó ni cortó.

Estariamos (sic) ante el cumplimiento de la ley
Justamente al revés: estaríamos ante el incumplimiento de la Ley, como acabo de explicar.
Por cierto, una cosa es que no lo entiendas y otra es que retuerzas tanto las ideas (para variar) que me acuses a mí de ser defensor del incumplimiento de la Ley.

Vaya con la contable...
A tal respecto, te recuerdo dos de mis frases anteriores: “No creo que yo haya sido menos riguroso por usar la palabra ‘contable’ para describir la función de la mujer en la empresa que la de los medios que exageraron” (por cierto, no fui el único, como se puede leer en #133, y es que la concidición de la mujer en la empresa es muy discutible) y “Puede que mi frase fuese un tono de boutade, como algunas otras en mi post (el tono, no el contenido), del que te has intentado aprovechar”. Pero, a falta de argumentos, sigo comprobando que vuelves sobre lo ya tratado para hinchar e hinchar tu texto, si es posible adornándolo con links, que quedan muy bonitos aunque no lleven a ninguna información. Un apoderamiento puntual en una empresa se asemeja mucho a las funciones de un procurador de los tribunales: firman todos los papeles, entregan todo en el juzgado y para el común de los mortales, tienen, con tan rimbombante nombre(s), mucha importancia, pero no dejan de ser unos miserables recaderos.

Tu palabra no sirve de prueba.
Curiosamente, en la frase a la que contestabas, sólo te estaba explicando cómo la Ley prevé que funcione el procedimiento administrativo, y no hice nada ni remotamente parecido a hablar o ponerme como testigo de la honradez de un Chaves. Hazte un cursillo sobre dicha materia.

Procederia (sic) como resultase oportuno
Mal andamos: deberías de proceder como indicase la ley, sobre todo si fueses funcionario (algo de eso también sé)

por eso te he pedido el informe
Después de tanta insistencia tuya en que robase para ti el informe, y de haberte explicado yo por qué un humilde gallego como yo no (ni casi nadie, si no es legalmente accesible al público, como también te he explicado) puede tener acceso a él, ya podías haberme explicado antes que tenías la paranoia de que yo era un funcionario corrupto de ese negociado. Pues va a ser que deliras.

has debido leer (ya que si no lo hubieses leido seria (sic) una grosera falsedad que afirmases que los mecanismos de evaluacion (sic) tecnica (sic) habrian (sic) funcionado bien, y que todo habria (sic) sido legal y moralmente correcto).
No. Yo he tenido acceso a los datos publicados del caso, a través de los Medios de Comunicación, mi cerebrito me ha llegado para percatarme de las manipulaciones y omisiones que algunos de ellos (muy obsesionados y con unos lectores muy poco dados a contrastar) han hecho y, como cualquier persona que en el mundo ha sido en cualquier régimen político de mínimas libertades, y como has hecho tú, me he limitado a constatar los axiomas evidentes, lo que cartesianamente, es cierto, lo que, en sentido común, lo parece, lo que apunta a falso y la manipulación burda. Según tú, sólo podrían opinar de los temas con relevancia pública los que los conozcan con la misma exhaustividad que un funcionario los expedientes que le toque tramitar, lo cual es una barbaridad antidemocrática. Y, no contento, emulas a Torquemada añadiendo el calificativo de “groseramente falso” a quien tenga tal atrevimiento.
Te lo repito: por los datos que han trascendido del caso, el expediente llevó la tramitación normal (legal, para que luego no manipules la palabra) y, de hecho, el PP sólo se agarra a su elástico concepto de “moralidad”, aspecto en el que tampoco veo tacha.

lo que supone que tachas a quien no esta (sic) de acuerdo contigo de gilipollas y/o manipulado por la derecha
No sé si dan lógica en la E.S.O., pero lo tuyo ya no sé si es manipulación burda o estulticia: yo califico como “delirantes” los niveles de manipulación que se gasta la derecha española actual, y descalifico la inteligencia (supongo no hace falta repetir lo que, en cuanto a las formas, ya dije en #128 sobre el tono de boutade, o sea que vamos a la razón pura) de “mucha gente” de entre la que no se percata de ello. Y tú vas y transformas el “mucha gente” (ya te dije en en #128 lo de que aludía a quienes se tragaban cinco determinadas manipulaciones) en “todos”, el “no se percatan de la manipulación de la derecha española actual” en “no están de acuerdo en cualquier tema con PepeMiaja” (acojonante el salto manipulativo, oyes) y el “son gilipollas” por “son gilipollas y/o manipulados por la derecha” (sería que, como con la segunda manipulación, te quedaba sin meter lo de la derecha, lo hiciste así al final, pero con tan mal artificio, también vienes a decir que “muchos de derechas son de derechas”). En fin. Es como si dijeses que Chaves es corrupto, y muchos de los que lo dudamos somos unos malinformados, y yo empeñase mi palabra en jurar que lo que dijiste fue “Todo el que no alabe a su majestad aiarakoa es un infraser y, necesariamente, amigo personal de Chaves”. No sé si lo tuyo es de psiquiátrico por el cacao mental, o porque lo hiciste aposta y crees que nadie se percata de (esa sí) la falacia.
Por cierto, ya me dirás por qué, en ciertas frases, sólo pones en cursiva lo de “derecha”.

Ah, y que El Mundo es querido para mi (sic) Eso si (sic) que es delirante
Cualquiera podría escribir libros coincidentes con la línea editorial de ese periódico y seguir desmarcándote de él cuando te interesase, o sea que me remito a lo que razoné unos párrafos más arriba (“¡Vaya!: parece que, después (…) ). De todos modos, ya es la segunda vez en el mismo post que tú mismo te ríes con tu propia exageración de mis comentarios jocosos, lo cual es un poco patético y va en la línea de mi hipótesis del relleno.

¿cuantos (sic) seran (sic) ? ¿1.000? ¿100.000? ¿mas (sic) ? ¿varios millones?) te estaran (sic) agradecidos por tanta delicadeza. No olvides consignar una direccion (sic) a la que puedan enviarte cestas (...)
Y a mucha honra, oyes. No niego que son bastantes, por desgracia. Una cosa es ser demócrata y otra pertenecer a esa mayoría de politicastros víctimas del marketing o personas que no se quieren ganar antipatías, y que echan toda la culpa de lo que consideran va mal en política a los partidos y creen que ciertas masas son inocentes y perfectas. Me parece más real y riguroso (ese rigor que tratabas de mantener y pierdes yéndote de tema y haciendo gracias sin gracia, o intentando avergonzarme sobre cosas de las que me enorgullezco, como esta).

Es chocante el resultado de Valencia (…) tambien tendra (sic) que hacer examen de conciencia la oposicion (sic) en la comunidad valenciana, respecto a como es posible que ni en un contexto asi (sic) mejoren resultados electorales. (…) Garcia (sic) Escudero dijo minutos antes de que se imputase a Camps que todo imputado por el caso Gürtel seria suspendido de militancia de forma inmediata
De acuerdo.

Conste que creo que llamar gilipollas a los votantes no deberia (sic) formar parte de ese acto de contricion (sic) ...
Puede. Como yo no soy del PSPV…

Debes de ser victima (sic) del bipartidismo atroz (…) moverse en funcion (sic) de izquierda y derecha, maxime (sic) cuando supongo que habras leido (sic) a mas (sic) de un usuario de meneame (sic) decir: ¿es que acaso el PSOE es de izquierdas? La segunda viene de la primera: tu engañas a la gente con lo de PSOE = izquierda, PP = derecha
La realidad matemática es que es, y en la mayoría de los procesos electorales y circunscripciones, no apoyar al PSOE es hacerlo al PP, aunque hay ciertas otras donde el sistema electoral provoca que, en determinadas elecciones, puedan darse otras posibilidades. Pero reconozco que, a la vista de lo que pasó en Galicia, el futuro de la izquierda, si no quiere dejarle a la derecha la gobernación durante lustros, pasa por una concentración de votos similar a la de la derecha o como la de la “izquierda” en otros países, sin perder pluralidad interna. Desgraciadamente, España no es Suecia, y va camino de alejarse en cuanto a aceptación pública de gobiernos de coalición.

La primera tara es, cuando la realidad es otra: en la UE votan lo mismo el 70 % de las veces
El PP está en el PPE, que es un grupo bastante centrista (de hecho, los tories quieren largarse a otro más a la derecha), y las políticas europeas son de tal naturaleza (técnica y poco visible en los shows mediáticos nacionales) que las cuitas, demagogias y aspavientos de las políticas nacionales o locales no afectan a los temas tratados (afortunadamente). Pero supongo que no querrás decir, a lo consigna-que-conviene-estratégicamente-a-los-partidos-minoritarios que son como gemelos, y menos hoy por hoy.

si el PSOE miente
Falsa premisa (y si te pones a buscar excepciones puntuales, también tendría que aplicárselas yo a mi afirmación gene

» autor: PepeMiaja

#152 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Thu, 18 Jun 2009 22:02:53 +0000

#139 y #140:

(1)

Que (sic) suerte que ninguno de los de tu entorno formase parte del 18-20 % de parados de entonces
- Demagogia total, y de la amarillista
- podrías decir lo mismo de los parados de los años ochenta, donde los porcentajes eran superiores, pero, claro, nadie te creería si dijeses que también estábamos en crisis en todos esos años
- el link ese tan rimbombante que me pones enlaza al I.N.E., sin más; veo que esa afición tuya por medir la credibilidad de un escrito por el número de links no era más que una burbuja vacía

1992 (…) un primer trimestre con un interanual PIB del +2'8 % y un ultimo (sic) trimestre con un -0'9 %
Vale: la crisis del ’93 no empezó el 1 de enero de ese año, pero reconoces que en el grueso de 1992 se creció bastante. Pues eso.

Todavia (sic) no hemos llegado al 70 % del PIB de deuda (…) ni a los niveles de paro de entonces.
Que me saques dos datos, cuando en Economía siempre se pueden usar 20 en un sentido y 40 en otro no quiere decir mucho. Pero lo importante es que cualquier persona mínimamente informada sabe que los parámetros económicos de aquella época, especialmente en España, eran los propios de un país en vías de enganche al primer mundo. Tasas de paro y endeudamiento que hoy serían escandalosas de aquellas eran reputadas por todos como normales, y el endeudamiento público y privado, fundamental para impulsar la economía. En todo caso, deben de estar mintiéndonos todos los Medios de Comunicación que, analizando todos los datos, no como tú, dicen que esta crisis no tiene precedentes en muchas décadas. Si resulta que, según tú, no es tan importante, habrá que reconocerle el mérito a ZP.

Soy el accionista de referencia de UNEDISA. Lamentable tu comentario
¡Vaya!: parece que, después de repetirnos todas las teorías y obsesiones particulares de “El Mundo” respecto a lo de Chaves y otros asuntillos no puedo poner “Cito a tu probablemente querido El Mundo” en lugar de “Cito a un periódico al que, por lo que dices, no quitarás credibilidad”. Lo que no entiendo es cómo me exiges tanto engolamiento y luego te pasas el resto del post intentando hacer chistecitos. Eso sí que es lamentable, junto con decir que el mero hecho de que escriba esa frase suponga acusarte de tener una relación más estrecha con esa empresa. Cuando se quiere contar un chiste y no hay base, se pasa de lo lamentable a lo patético, aunque se quiera acusar de ello a los demás, en una especie de “ataque preventivo” a los que tan aficionada es la derecha española actual.

Como no aportas el documento
La única manera sería que fuese a Sevilla, penetrase por la noche en el edificio público correspondiente y lo robase para ti. Se te va la olla.

lo repetire (sic): ¿que (sic) organismo es ese
Me obligas a hacerlo: ¿me tengo por qué saber el nombre concreto de cualquier recóndito negociado de todas las Administraciones autonómicas? ¿demuestra eso algo?

donde (sic) podemos encontrar ese riguroso estudio?
Ídem: si la Ley, como en tantos casos, no permite que ciertos expedientes no sean consultables sino por los interesados o autoridad judicial ¿qué me exiges tú a mi? ¿qué pretendes demostrar con ello?

solo te sales por la tangente
O sea que te acuso de “escurrir el bulto” en ese tema, y lo razono, y luego me vuelves a escribir lo mismo, como si no hubieses leído mis argumentos, sólo para devolverme (sin justificación alguna, la acusación, como un mono… estáis llevando eso de acusar a los demás lo que sólo a vosotros cabe decir demasiado lejos. Para más inri, tú vuelves a salirte por la tangente con dichas dos repeticiones.

La de casos de corrupcion (sic) a nivel nacional, autonomico (sic) y local de los ultimos (sic) 30 años es suficiente para que hablar de cualquier tramitacion (sic) de nuestra historia reciente sea una mala idea
Al igual que hiciste en la frase mía a la cual esta tuya era contestación, de nuevo vuelves a buscar tres pies al gato, retorcer palabras y basarte en un sentido literalista. Es obvio para cualquier persona con sentido común que, cuando digo “cualquiera” no digo el 100,0%, sino cualquiera normal. Entre esto y las anteriores repeticiones, empiezo a pensar que tu objetivo era alargar el post con cuantas más palabras mejor, por poco que dijeses.

Elige: _buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3a_ (…)
Recapitulemos: yo digo “Toda la vida ha sido así en todos los sitios, es legal y moralmente correcto y no podría ser de otra forma” (frase en la que, a la vista de lo que dijiste después, pude emplear una mejor redacción, pero ese es otro tema ya tratado) y tú contestas “Que de toda la vida algo haya sido de una forma no es un argumento, es una falacia (tambien la esclavitud fue como fue durante milenios, ¿eso le concede validez?)”. Insisto: no voy a volver al debate de fondo, porque ya lo he aclarado, pero lo que tú expresabas no era otra cosa sino un desacuerdo con la validez de mi argumento, pero cualquiera puede valorar la validez que le puede dar al mismo. Eso no tiene que ver nada con una manipulación, arterada o intento de fraude, según la definción del D.R.A.E. (y mira que los hay a patadas por aquí).

Con lo que tengo un problema es con tu sarta de falacias, me hacen daño en la vista ... No paras de mentir, y ademas (sic) de forma desvergonzada (porque encima me acusas a mi (sic) de hacerlo cuando eres tu (sic) el que lo haces). Cuanto mas (sic) hondo caves tu fosa de mentiras, mas te costara (sic) salir de ella (porque las mentiras son como las arenas movedizas, te atrapan).
Exacto. En lo de decir justo lo que sólo cabe decir de vosotros, en plan “preventivo”, sois maestros, como ya he dicho. Pero veo que estás empezando a perder los papeles.
Y en lo del audi, no sólo te adjunto link (www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/03/13/0003_7587432.htm ), sino que transcribo el titular: “Touriño revela ahora que la Xunta solo tiene los 32 Audis que dejó Fraga”. Ahora repite delante de un espejo lo que sólo a ti cabe decir.

Si (sic), tu. Mientes sobre la crisis de comienzos de los 90, mientes sobre el coche de Touriño
En las últimas frases, me estás ahorrando mucha escritura. Veo que tienes mucha empatía, en el sentido estricto de la definición de la D.R.A.E. que tanto te gusta. Si en vez de ponerte tanto en mi piel argumentases un poco…

No he dicho nada del vuelo del Presidente Zapatero
Recapitulemos: yo digo: “Los mismos que vienen por aquí a (…) luego no vendrán a defender que Rajoy viaje por España en un Ford Fiesta”, en clara crítica a quienes exigen que los viajes de los presidentes del Gobierno para actos no institucionales no se paguen con fondos públicos, y tú contestas: “Por mi, que Rajoy viaje en un Hummer blindado. Eso si, que se lo paguen los cientos de miles de militante”, etc. ¿Acaso niegas que cualquiera que nos leyese no estaba interpretando que defiendes la antedicha exigencia?.
Luego te desvías con el tema de que los líderes políticos que no son Presidentes deben pagarse los viajes con fondos privados. Hombre, tenemos casos especiales como los de los ex-presidentes, pero, por lo demás, tu afirmación es de Perogrullo (otro, amén de otro desvío de tema), porque no tienen cargos institucionales que justifiquen ese desembolso de las arcas públicas (lo de los escoltas no tiene que ver). Pero bien, veo que en el tema original (viajes de Presidentes), no hay mucho que replicar.

Puede no: lo dice
Esta ¿qué es, la tercera vez, que intentas agarrarte a una literalidad a la que el sentido común y los usos lingüísticos dan un significado ligeramente distinto?. Cuando dije “puede que”, obviamente, no quise decir “lo pongo en duda”, sino que era una manera más estilosa desde el punto de vista lingüístico de reconocer que en eso decías la verdad y así introducir el “pero” subsiguiente. ¿O quieres que escriba como un puto ordenador y diga “primer signtagma correcto, segundo sintagma incorrecto”?
Además: ¿es eso lo único que tienes que decir sobre la cuestión de fondo?. Es que ya llevo un montón de temas de mi post que, por mucho que te alargas y te alargas (como si tuvieses con ello más razón) con frases sin sentido y carentes de argumentos, estás evitándome responder…

meneame.net/story/asociacion-internautas-denuncia-gonzalez-sinde-ampli6
La frasecita es “Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento”. Algo sé de Derecho, y te puedo decir que eso afecta, por ejemplo, a que un jefe de negociado o alcalde (que, por mucho que delegue en Concejales, fuera de grandes ciudades firma todo en persona y queda así responsabilizado) tome directa y discrecionalmente esas decisiones, pero no, por ejemplo, que el Ministro de Economía firme un reglamento sobre el régimen matrimonial de gananciales que se sospecha le beneficie a él (o a su cónyuge), por poner dos extremos. El caso que nos ocupa está claramente más cerca del segundo, y en todo caso dentro del cumplimiento de la ley (como, a sensu contrario, se puede interpretar de las denuncias del PP, que sólo versan sobre la muy elástica para ellos “moral”), como ya te expliqué pacientemente (por ejemplo, y de forma parabólica, aunque si no has sido capaz de entenderlo, te lo traduciré a tu lenguaje “telegráfico”) en el párrafo del post #139 que empezaba por “que una empresa como Matsa…”

"conocimiento de los asuntos (…)”
De nuevo vuelves a mostrar gran desconocimiento del funcionamiento de la Administración y el sentido de los términos legales. Ese “conocimiento” se

» autor: PepeMiaja

#151 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--38485-- — Wed, 17 Jun 2009 11:44:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38485--

#150 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

architrepa — Wed, 17 Jun 2009 11:30:29 +0000

Algún día conseguiremos leberarnos de chorizos y malversadores?

» autor: architrepa

#149 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Calgar — Wed, 17 Jun 2009 11:15:27 +0000

Hoy en dia si no quieres votar chorizos casi mejor que no votes...

Edito: o mejor votar en blanco

» autor: Calgar

#148 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--87795-- — Wed, 17 Jun 2009 11:13:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#147 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

qwerty22 — Wed, 17 Jun 2009 11:13:34 +0000

Me pregunto a quien votaria wyoming en las generales de 1996...

» autor: qwerty22

#146 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

nolohepodidoresistir — Wed, 17 Jun 2009 10:34:04 +0000

#126, hubo denuncia, procedimiento y condena... te has descriogenizado pero no te has informado muy bien... serán las secuelas... por cierto ahora fumar es bueno y estamos bajo la dictadura de una nariz...

» autor: nolohepodidoresistir

#145 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Roscharch — Wed, 17 Jun 2009 09:33:38 +0000

Wyoming tiene razon en lo de que aqui se vota a los mismos pase lo que pase. Ya podrian repartir vaselina e ir casa por casa dando por culo que la mayoria seguirian votandolos.
De lo que no estoy tan seguro es de que si fuera al reves, que hubiera un escandalo de corrupcion en el PSOE, Wyoming criticaria en los mismos terminos a sus votantes por seguir apoyando a unos chorizos... Al contrario, criticaria a la Cope y al Mundo por manipular y crear un escandalo donde "todo es legal".

» autor: Roscharch

#144 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

juankchojin — Wed, 17 Jun 2009 09:11:05 +0000

Es de locos que haya gente que apoye a este iluminado... jamas he visto a nadie mas falso, partidista e hipocrita que este tio, y cada año se supera.
Esta a la altura de los peores fanboys de derechas, pero como es de izq... miento, dice que es de izquierdas, pues nada, a apoyarlo.
Por cierto, por ahi hablan de manipulacion en los medios... supongo que hablan de Cuatro y la Ser... por que madre mia...cada dia tengo mas claro que somos esclavos de la desinformacion, es decir, cada dia estamos mas informados pero de fuentes partidistas e interesadas. Ya ni siquiera vale eso de escuchar telemadrid y la cuatro y sacar una media.

» autor: juankchojin

#143 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--22033-- — Wed, 17 Jun 2009 08:10:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#142 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

sauda — Wed, 17 Jun 2009 07:12:55 +0000

Será que el PSOE no roba, que se lo digan a Roldán, Barrionuevo, Felipe González o al propio Chaves...

» autor: sauda

#141 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--120527-- — Wed, 17 Jun 2009 06:07:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#140 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--43631-- — Tue, 16 Jun 2009 23:48:14 +0000

#129 "Los manipuladores ya dan por descontado que la mayoría de la gente suele situar la verdad más o menos por el medio, y exageran, repiten y multiplican su mensaje todo lo posible para dar la sensación de que el medio está en la extrema derecha, contando ya con que casi nadie les crea al 100%, pero sí que la mayor parte de la opinión pública se forme una idea de cada cuestión mucho más cercana a sus intereses. No digo que ninguna izquierda en la Historia mundial lo haya practicado, pero en España, aquí y ahora, no creo que haya que tener dudas"

La primera tara es moverse en funcion de izquierda y derecha, maxime cuando supongo que habras leido a mas de un usuario de meneame decir: ¿es que acaso el PSOE es de izquierdas? La segunda viene de la primera: tu engañas a la gente con lo de PSOE = izquierda, PP = derecha, cuando la realidad es otra: en la UE votan lo mismo el 70 % de las veces

meneame.net/story/psoe-pp-ocultan-espana-afinidad-europa-votan-mismo-7

Y la tercera es consecuencia directa de las dos primeras: si el PSOE miente y afirmas que en España ninguna izquierda manipula, sera que es verdad eso de que el PSOE no es de izquierdas Cosa que seria facilmente constatable si aportases una definicion academica (coherente con otras existentes) de lo que supone ser de izquierdas; asi, podriamos pasarle el filtro al PSOE y tomarle la matricula.

Te lo pongo mas facil: izquierdas y derechas son dos etiquetas falsarias esgrimidas por los dos grandes partidos para dividir a un pais por la mitad, garantizarse un granero de votos y reducir las cosas a un unico rival con el que es mas facil pelear por el poder que con varios. Abomino del bipartidismo atroz y de las falacias que lo sustentan.

» autor: --43631--

#139 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--43631-- — Tue, 16 Jun 2009 23:42:57 +0000

#128 "En el ’92 no había crisis"

Que suerte que ninguno de los de tu entorno formase parte del 18-20 % de parados de entonces; de lo contrario no creo (aunque no lo descarto) que dijeses semejante mentira:

www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t22/e308/meto_02/pae/px/l0/&file=01

Y añadele los datos del PIB: 1992 fue casi un calco de 2008, con un primer trimestre con un interanual PIB del +2'8 % y un ultimo trimestre con un -0'9 % de variacion del PIB; si recesion son dos trimestres seguidos decreciendo, si te fias del INE la recesión llegó en el primer trimestre de 1993, y si no te fias (que oportuno el -0'0 % del 3º trimestre) en el tercer trimestre de 1992.

www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=03&type=db&divi=CNTR&idtab=

"la del ’93 no fue tan grave como ésta"

Todavia no hemos llegado al 70 % del PIB de deuda del Tesoro como habia a mediados de los años 90, ni a los niveles de paro de entonces.

"Cito a tu probablemente querido “El Mundo”"

¡Me pillaste! Soy el accionista de referencia de UNEDISA Lamentable tu comentario

"Parece que sabes muy poco del funcionamiento de la Administración Pública [...]"

Como no aportas el documento (solo te sales por la tangente) ni mencionas el organismo que lo redacta, te lo repetire: ¿que organismo es ese, y donde podemos encontrar ese riguroso estudio?

"Con ese conjunto era obvio que estaba expresando que no hay diferencia entre la tramitación de ese expediente y la de cualquier otro, que son legales, morales y se hacen como cualquiera de los que se han hecho en nuestra historia reciente"

La de casos de corrupcion a nivel nacional, autonomico y local de los ultimos 30 años es suficiente para que hablar de cualquier tramitacion de_ nuestra historia reciente sea una mala idea, sobre todo si me hablas de legalidad y moralidad.

"Tienes un problema con la definción de “falacia”"

Elige:

buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

Con lo que tengo un problema es con tu sarta de falacias, me hacen daño en la vista ...

"según afirmó la Xunta oficialmente, por boca de su Presidente (desafortunadamente después de la campaña electoral), ni tan siquiera es que se comprase un audi “de sustitución”, sino que no se compró ninguno en toda la legislatura"

www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102000_4_267572__Gali

No paras de mentir, y ademas de forma desvergonzada (porque encima me acusas a mi de hacerlo cuando eres tu el que lo haces). Cuanto mas hondo caves tu fosa de mentiras, mas te costara salir de ella (porque las mentiras son como las arenas movedizas, te atrapan).

"Sólo añadir que, a estas alturas, ya vamos viendo quién de los dos miente y quién no"

Si, tu. Mientes sobre la crisis de comienzos de los 90, mientes sobre el coche de Touriño ...

" La frasecita (a diferencia de tu alusión a “falacia”) sí que es un ejemplo de libro de “demagogia”: como bien se ha dicho durante esta polémica, ningún presidente deja de serlo mientras va a un acto no institucional"

No he dicho nada del vuelo del Presidente Zapatero, he dicho: "Por mi, que Rajoy viaje en un Hummer blindado. Eso si, que se lo paguen los cientos de miles de militantes"; porque que yo sepa, Rajoy no ha sido nunca Presidente del Gobierno (ha ejercido como tal en ausencia de Aznar y Rato, por ser Vicepresidente Segundo). Y reitero que Rajoy viaje en el vehiculo que le plazca mientras se lo pague el, porque para los lideres de otros partidos, partidos segun el caso incluso con representacion parlamentaria, que yo sepa no paga el erario publico coche blindado ni, probablemente, escolta.

"Puede que la Ley diga que un cargo público no pueda dar dinero directa y libérrimamente"

Puede no: lo dice

meneame.net/story/asociacion-internautas-denuncia-gonzalez-sinde-ampli

y no solo de dar dinero sino, y cito la ley, del "conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado".

"que una empresa como Matsa (en la que el mismo cargo de la hija de Chaves ya nos da idea de su envergadura, por no hablar del link al que antes te remiti), y que solicita una subvención a la Dirección General (o como se llame) correspondiente de la Junta no pueda recibirla hasta despedir a todos sus empleados familiares del Gobierno autonómico (y, si somos coherentes, aún con más razón habría que incluir a los familiares de los cargos que hubiere en todos los niveles inferiores de la Administración), estaríamos ante una situación kafiana y, mucho más, injusta"

Estariamos ante el cumplimiento de la ley, algo a lo que entiendo que (por parecerte injusto) hay gente de la que piensas que no deberia estar obligada a ello. Por cierto, de ese enlace que aportas:

"según consta en el Registro Mercantil de Huelva, el apoderamiento en favor de Paula Chaves Iborra se inscribió dos meses antes, en concreto, el 12 de noviembre de 2008. Entre otras atribuciones, su responsabilidad le permitía "comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la Comunidad Autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes", aparte de "solicitar, tramitar, obtener y, en su caso, ceder, adquirir o transmitir licencias, concesiones y autorizaciones administrativas de todas clases""

Vaya con la contable ...

"Como ya dije, los mecanismos de evaluación técnica funcionaron, y lo que deben hacer los políticos en estos casos es fiarse de los técnicos y no entrometerse, que fue lo que sucedió"

Tu palabra no sirve de prueba. Puedes tener por seguro que si tuviese en mi poder las pruebas necesarias procederia como resultase oportuno, por eso te he pedido el informe que tu has debido leer (ya que si no lo hubieses leido seria una grosera falsedad que afirmases que los mecanismos de evaluacion tecnica habrian funcionado bien, y que todo habria sido legal y moralmente correcto).

"Claro, claro: como que yo he dicho algo que, ni remotamente, te permita sacar esa conclusión"

Lo cierto es que si, has dicho "la manipulación de la derecha es delirante, y si mucha gente no se da cuenta es porque son gilipollas", lo que supone que tachas a quien no esta de acuerdo contigo de gilipollas y/o manipulado por la derecha. Ah, y que El Mundo es querido para mi Eso si que es delirante ... por tu parte.

"pero incluso en ese fragmento me cuidé de decir “mucha gente”, y no “todos los que votan al PP”"

Supongo que todos a los que has llamado gilipollas (¿cuantos seran? ¿1.000? ¿100.000? ¿mas? ¿varios millones?) te estaran agradecidos por tanta delicadeza. No olvides consignar una direccion a la que puedan enviarte cestas por navidad ...

"añadiría a esos votantes del PP que han acudido a votar como nunca en Madrid y Valencia precisamente cuando las evidencias de lo corrupto de sus dirigentes eran mayores"

Es chocante el resultado de Valencia, porque como ya salio en algunos medios, aparte del coste legal (puede que no se condene por delito alguno a Camps) esta el coste electoral (esas conversaciones que alguien filtró a la prensa entre Camps y el empresario teoricamente habrian socavado su imagen). Tambien tendra que hacer examen de conciencia la oposicion en la comunidad valenciana, respecto a como es posible que ni en un contexto asi mejoren resultados electorales. Conste que creo que llamar gilipollas a los votantes no deberia formar parte de ese acto de contricion ...

Si no espero contricion en el PSOE, tampoco la espero del PP, donde Garcia Escudero dijo minutos antes de que se imputase a Camps que todo imputado por el caso Gürtel seria suspendido de militancia de forma inmediata:

meneame.net/story/aquel-ha-sido-imputado-parte-justicia-tiene-suspensi

PSOE y PP, para mi estan descartados como destino de mi voto (incluso aunque el partido en el que milito no pueda presentarse a unos comicios determinados). No son ejemplo de transparencia, ni de representatividad (hacen lo que les da la gana en perjuicio de los ciudadanos y en beneficio de unos pocos), ni de honestidad.

"Con todo ese panorama, cualquiera diría una frase mucho más dura; pero veo que a ti te gusta buscarle tres pies al gato y hacer de abogado del diablo"

Debes de ser victima del bipartidismo atroz, solo asi se explica que interpretes mi critica a un partido (PSOE) como una defensa al otro (PP), porque debe ser que piensas que, en este pais, solo se podria ser de uno o de otro ... que criticar al Gobierno es h

» autor: --43631--

#138 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

entroysalgo — Tue, 16 Jun 2009 23:29:17 +0000

Estaria bien... si lo dijese otro.
Wyoming no es quién para dar lecciones sobre no apoyar a chorizos a sabiendas. Desde luego que él, haciendo valer su propio argumento, tampoco merece mi consideración.

Por cierto, llama "justicia afín" al hecho de que todavía se esté investigando y no haya sentencia afirme. Un poco precipitado me parece.

» autor: entroysalgo

#137 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--142352-- — Tue, 16 Jun 2009 21:52:19 +0000

¿Y por qué Wyoming sólo se refiere a la derecha? ¿Es que en la izquierda no hay chorizos? Los hay, y muchos más que en la derecha. Este tipo es un sectario fanboy del PSOE.

» autor: --142352--

#136 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--127171-- — Tue, 16 Jun 2009 21:25:29 +0000

A mí Wyoming no cae especialmente bien, pero sí me parece inteligente y sincero. Criticar a alguien que dice la verdad es muy triste. Totalmente de acuerdo con Wyoming. Todos sabemos que nunca se vá a saber toda la corrupción que hubo estos años por que NADIE CONTROLA A LOS POLÏTICOS. A partir de ahí podemos seguir votando a los mismos de siempre y tendremos el mismo bipartidismo de siempre que ES LO MAS CERCANO A UNA DICTADURA. A seguir así...

» autor: --127171--

#135 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--117861-- — Tue, 16 Jun 2009 21:20:39 +0000

por la misma regla de tres en teoría tampoco se debería tener consideración al que vota a un presidente tonto que tiene mas de 4 millones de parados y no hace nada mas que humo para combatirlo.... en fin,tanto la postura de wyoming como la que he expuesto son GILIPOLLECES....que cada uno vote lo que le salga de los cojones...faltaría mas!!

» autor: --117861--

#134 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

cambioycoito — Tue, 16 Jun 2009 21:10:43 +0000

No estoy de acuerdo. Las causas penales eximen de la vida política? Por qué? Cuáles? -> drl1982.blogspot.com/2009/06/el-actual-sistema-representativo.html

» autor: cambioycoito

#133 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--6575-- — Tue, 16 Jun 2009 20:52:12 +0000

La hija del señor es apoderada de la empresa, no simple contable.

» autor: --6575--

#132 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

qubert — Tue, 16 Jun 2009 20:42:26 +0000

que coño hace este cretino dando su opinion politica. Ahora van a hacer mitines politicos los comicos? Es lo mismo que si sale la sara montiel dando su opinion politica. Tio dedicate a tus labores, deja la politica para otros.

» autor: qubert

#131 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

JFK — Tue, 16 Jun 2009 20:28:24 +0000

Estos tipos que piden indirectamente que sólo se vote a la izquierda dando a entender que la otra opinión no es buena, me producen un cierto tipo de desconfianza. Menos mal que la democracia los acalla.

» autor: JFK

#130 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

pirateyacojones — Tue, 16 Jun 2009 19:53:27 +0000

wyoming vota a el psoe donde tb ahi ladrones ??¿?¿?¿?¿?¿ pq el poder corrompe y da igual la ideologia en la que creas, es una verdad universal.

» autor: pirateyacojones

#129 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Tue, 16 Jun 2009 19:49:11 +0000

(2/2)

...(como también dije antes) coger un comentario normal y corriente en menéame (porque los comentarios en menéame, así, a bote pronto, no suelen incluir una panoplia de links “demostrativos”, porque son simples opiniones y porque links se suelen obtener fácilmente para todos los gustos), sobre todo uno hecho con el tono que antes describí, e intentar diseccionarlo manipulativamente como tú. Pero bastó que alguien iniciase conmigo un debate en los términos que tú exiges para que, a la primera oportunidad, hiciese lo que me exigías ¡retroactivamente!, como acabo de demostrar. Has escogido una mala víctima para tus disecciones, en las que mi historial demuestra que tengo cierta experiencia.

derechista diario Publico (…) 116 % existentes (…)

Más repeticiones.

Tendras (sic) que hacer algo mas que #120 para tener algo de credibilidad ... y me refiero a no dilapidar la que te quede con cosas como el coche inexistente ...

Mira tú por dónde, no hay mejor colofón a este post que restaurar el que debería haber sido redacción correcta de tu frase: “Tendras que hacer algo mas que #121 para tener algo de credibilidad ... y me refiero a no dilapidar la que no creo que tuvieras, como continuando con los bulos de los que ya huyen incluso sus autores originales”

#122:

Los manipuladores ya dan por descontado que la mayoría de la gente suele situar la verdad más o menos por el medio, y exageran, repiten y multiplican su mensaje todo lo posible para dar la sensación de que el medio está en la extrema derecha, contando ya con que casi nadie les crea al 100%, pero sí que la mayor parte de la opinión pública se forme una idea de cada cuestión mucho más cercana a sus intereses. No digo que ninguna izquierda en la Historia mundial lo haya practicado, pero en España, aquí y ahora, no creo que haya que tener dudas.

» autor: PepeMiaja

#128 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Tue, 16 Jun 2009 19:40:16 +0000

#121:

“Mas o menos, estamos como en el 92 ... hay que dice que estamos como en el 93 (…) muy desafortunada”

En el ’92 no había crisis, y la del ’93 no fue tan grave como ésta. Tanto si tomaste lo que dije como lo dije (y debías), como si nos ponemos en la segunda hipótesis, no sólo mi afirmación no fue hecha a la ligera o fue desafortunada, sino que la tuya afirmándolo es absolutamente absurda e incomprensible

"la empresa en la que la hija de Chaves era simple contable"

No creo que yo haya sido menos riguroso por usar la palabra “contable” para describir la función de la mujer en la empresa que la de los medios que exageraron hasta elevarla al nivel de “apoderada”, nada menos.

Entonces, ¿los medios que dicen que su facturacion era nimia y su riesgo de impago enorme mienten?

Cito a tu probablemente querido “El Mundo”: “La empresa Matsa cuenta con un capital social de 59,6 millones de euros. El 100% de sus acciones pertenece a la firma de capital canadiense Iberian Mineral Corporation. En Huelva prevé extraer más de 20 millones de toneladas de mineral en 12 años, sobre todo, cobre, plomo, zinc y plata.” (www.elmundo.es/elmundo/2009/05/25/andalucia/1243283192.html )

¿Que organismo es ese, y donde podemos encontrar ese riguroso estudio?

Parece que sabes muy poco del funcionamiento de la Administración Pública: todos los expedientes como solicitudes de subvención son tramitados por las unidades, negociados, organismos, divisiones o como quiera que se llamen en esa comunidad autónoma que, establecidos por las leyes y reglamentos correspondientes, y aplicando únicamente las mismas, tienen por misión dichas tramitaciones, que luego elevan sus conclusiones a los órganos políticos decisorios, luego “Chaves” no decidió nada, sino que se limitó a hacer lo mismo que hace un ministro cuando le pasan a firma el nombramiento de un funcionario, por ejemplo. Prueba de tu falta de argumentos es que pretendes usar como tales la posibilidad de que ese expediente no pueda ser consultado por cualquiera (no sé si es así, y si así fuera así estaría ordenado por la Ley) o que yo no sepa el nombre concreto de ese recóndito negociado de la Administración autonómica andaluza. Eso son “razones” de peso (y escurrir el bulto, también).

Y de nuevo, ¿es mentira que la Administracion Central del Estado denegó la subvención? Porque si no es mentira, entiendo que el estudio no se lo pidieron al mismo que se lo pidio el Gobierno, y que uno de los dos estudios (o los dos) no seria tan riguroso.

Yo mismo he sido socio de una Asociación que, para un mismo proyecto, recibió subvención autonómica y no estatal, ambas solicitadas, y no había por el medio ningún chanchullo: los criterios estatales suelen exigir una relevancia cuantitativa y territorial estatal, precisamente porque, en otros casos, las competencias están conferidas a las CC.AA. Lo raro sería que el Estado hubiera concedido subvención. Manipulación tras manipulación y vamos llegando a la decena.

Que de toda la vida algo haya sido de una forma no es un argumento, es una falacia (…) Sobre que si es legal, todo depende (…)Y sobre lo de que es moralmente correcto.

Diseccionar está muy bien, a veces. Con ese conjunto era obvio que estaba expresando que no hay diferencia entre la tramitación de ese expediente y la de cualquier otro, que son legales, morales y se hacen como cualquiera de los que se han hecho en nuestra historia reciente. Pero, dicho esto, también podemos diseccionar:

Que de toda la vida algo haya sido de una forma no es un argumento, es una falacia

Tienes un problema con la definción de “falacia”. De todos modos, si no fuese legal (que no es lo que quería decir, como acabo de explicar, y no es el caso, como estoy explicando) podríamos preguntarnos (al igual que en el del avión de ZP) cómo es posible que alguien se rasgue las vestiduras y arme tal escándalo por este caso concreto y no por las decenas diarias que se producen todos los días. Eso es manipular.

todo depende de que lo que hayas contado sea verdad

Perogrullo. Sólo añadir que, a estas alturas, ya vamos viendo quién de los dos miente y quién no.

como comprenderas (sic) y si no acreditas nada de lo que dices no hay por que creerte

En primer lugar, yo no soy un perito en un juicio; aquí hablo con la información que tenemos, como tú. En segundo lugar, después de lo de la “facturación nimia”, a quien habría que aplicar lo de “no hay por que creerte” es a ti. Y en tercer lugar, con esa frase pareces estar aplicando la presunción de culpabilidad

Y sobre lo de que es moralmente correcto, igualmente dependera de si realmente resultaba procedente dar la subvencion a esa empresa

Lo que nos llevaría de nuevo a la cuestión de la legalidad, aunque a diferencia tuya (y en eso los acusadores de Chaves y yo discrepamos de ti) un comportamiento puede ser legal, pero no moral.

“creo que aqui se comprueba una mentira tuya www.publico.es/espana/209116/fraga/compro/coches/iguales/audi/tourino “

Creías bien en lo de que el recorte ayudaba a demostrar una mentira: la tuya: en el mismo se dice (amén de muchas cosas sobre las que no pareces tomar mucha nota) que la Xunta de Touriño entregó a la de Feijóo el mismo número de audis que heredó de la de Fraga. Lo que no dice el artículo es que, según afirmó la Xunta oficialmente, por boca de su Presidente (desafortunadamente después de la campaña electoral), ni tan siquiera es que se comprase un audi “de sustitución”, sino que no se compró ninguno en toda la legislatura.

Los coches de Fraga y Touriño son 116 % existentes.

Y el mío también. El que no existe es el supuestamente comprado por la Xunta de Touriño, que es de lo que iba el tema.

Por mi, que Rajoy viaje en un Hummer blindado. Eso si, que se lo paguen los cientos de miles de militantes (...)

Los del PSOE son muy tontos por no hacer división de funciones de la derecha (unos hacen el demagogo, otros se presentan como los gestores rigurosos. La frasecita (a diferencia de tu alusión a “falacia”) sí que es un ejemplo de libro de “demagogia”: como bien se ha dicho durante esta polémica, ningún presidente deja de serlo mientras va a un acto no institucional, y por eso los presidentes de Estados Unidos y otros países usan siempre, incluyendo ese tipo de casos, los transportes oficiales. Que la Merkel u otro por ahí no lo haga sólo quiere decir que en Alemania la Baden Meinhof hace ya lustros que dejó de ser una amenaza, y que algo tan simple como esto o como la inexistencia del coche de Touriño no haya llegado a la opinión pública demuestra que la manipulación informativa en España, como la corrupción, viene casi siempre de la misma dirección.

de cualquier cargo público en una empresa impide a esta a optar a subvenciones (...)

Puede que la Ley diga que un cargo público no pueda dar dinero directa y libérrimamente a empresas que no son más que materializaciones jurídicas de su propia persona, aunque haya un familiar de testaferro; pero que una empresa como Matsa (en la que el mismo cargo de la hija de Chaves ya nos da idea de su envergadura, por no hablar del link al que antes te remiti), y que solicita una subvención a la Dirección General (o como se llame) correspondiente de la Junta no pueda recibirla hasta despedir a todos sus empleados familiares del Gobierno autonómico (y, si somos coherentes, aún con más razón habría que incluir a los familiares de los cargos que hubiere en todos los niveles inferiores de la Administración), estaríamos ante una situación kafiana y, mucho más, injusta. Como ya dije, los mecanismos de evaluación técnica funcionaron, y lo que deben hacer los políticos en estos casos es fiarse de los técnicos y no entrometerse, que fue lo que sucedió.

Claro, claro, si no se te da la razon se es un gilipollas y/o de derechas

Claro, claro: como que yo he dicho algo que, ni remotamente, te permita sacar esa conclusión. Puede que mi frase fuese un tono de boutade, como algunas otras en mi post (el tono, no el contenido), del que te has intentado aprovechar para dártelas de riguroso (con muy mala fortuna), pero incluso en ese fragmento me cuidé de decir “mucha gente”, y no “todos los que votan al PP”, ni mucho menos “los que no estén de acuerdo conmigo”. Me referí expresamente a los que tragan las cinco grandes manipulaciones en el “caso” Chaves y las de los “casos” “audi” y “falcon” (por si había alguna duda de lo tremendamente burdas y falsas que son, he procurado ampliar en este mismo post los datos), pero añadiría a esos votantes del PP que han acudido a votar como nunca en Madrid y Valencia precisamente cuando las evidencias de lo corrupto de sus dirigentes eran mayores (según la Justicia y “El Mundo” poco sospechosos ambos de izquierdistas). Con todo ese panorama, cualquiera diría una frase mucho más dura; pero veo que a ti te gusta buscarle tres pies al gato y hacer de abogado del diablo.

no has aportado un miserable documento, enlace, prueba ... algo que acredite lo que dices

En cuanto a lo de que yo “acreditase”, te repites respecto a lo que dijiste en “como comprenderas (sic) y si no acreditas nada de lo que dices no hay por que creerte”, a lo que ya he contestado. Respecto a la aportación de enlaces (porque otro tipo de “pruebas” no se puede aquí), y amén de reiterar mi carácter de no perito y la presunción de inocencia, es muy fácil (c

» autor: PepeMiaja

#127 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--4250-- — Tue, 16 Jun 2009 19:07:13 +0000

A mí, desde luego, viendo los resultados de las últimas elecciones europeas, los de las últimas generales españolas (2008), viendo ganar a Berlusconi en Italia, al PP en la Comunidad Valenciana y Madrid, al PSOE en Andalucía... en fin, viendo a los ciudadanos revalidar con sus votos las mayorías absolutas de quienes les roban, les insultan, recortan sus libertades más cada día y les quitan de su Educación y de su Sanidad (nunca hay dinero para esas cosas) para ponérselo en sus cuentas corrientes y en sus empresas constructoras y en sus negocios pelotazo...

...pues la verdad es que viendo toda esa mierda no sólo comparto totalmente la opinión de Wyoming, quien por cierto no ha soltado en ningún momento ni una sola palabra de apoyo al PSOE, sino que escupo en la cara de los votantes y me cago en esta "democracia" consistente en elegir quién va a ser el que te robe y el que te destroce el país durante los siguientes 4 años.

Lo que pasa es que como yo no soy un personaje público, mi opinión no causará los mismos "arrebatos" que la opinión de un tipo que sale por la TV, lo cual no deja de ser la estúpida e individual opinión de una sola persona que manda en la nación lo mismo que ustedes o que yo.

Así que todos los comentarios poniendo a caer de un burro a Wyoming... niños, haríais mejor en gastar esas energías y esos aires contra quienes os roban, os insultan y os mean encima día a día antes que contra un mindundi como Wyoming, que sí, que sale por la TV pero que ni pincha ni corta.

Sois unos garrulos

» autor: --4250--

#126 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

darkdefender — Tue, 16 Jun 2009 18:46:05 +0000

Yo estaba criogenizado y me desperté hace unos meses. El caso es que estoy muy extrañado porque un ministro tuvo que dimitir porque coincidió en una cacería con un juez. No hubo denuncia ni procedimiento ninguno pero el PP lo pidió y lo pidió ... y el hombre dimitió.

El caso es que ahora el mismo PP habla de presunción de inocencia cuando está IMPUTADO un ex-tesorero de su partido. Un poco raro, ¿no?

» autor: darkdefender

#125 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

marshfx — Tue, 16 Jun 2009 18:28:15 +0000

Estoy con Wyoming. Camps dimissió.

» autor: marshfx

#124 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Carolina369 — Tue, 16 Jun 2009 18:04:49 +0000

longanizas

» autor: Carolina369

#123 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Allegra — Tue, 16 Jun 2009 17:31:17 +0000

#118,
"lo que me sorprende, en la misma medida, es que el episodio de Valencia de 2008 en el PP no haya tenido un efecto similar"

Me pregunto porqué será.

» autor: Allegra

#122 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

sangetsu — Tue, 16 Jun 2009 17:24:43 +0000

#120 yo prefiero escuchar los dos bandos y luego ir intuyenndo la verdad que no se acerca ni a uno ni a otro,politico=mentiroso compulsivo adicto al poder.

una cosa tengo clara coinciden en la cifra, 10 millones de euros lo cual no es una cantidad pequeña viendo que con esa cantidad podrian ayudar a ua buena cantidad de pymes que por ejemplo en malaga estan cerrando sin cesar y que tambien podria ayudar a crear bastantes pymes para dar empleo

» autor: sangetsu

#121 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--43631-- — Tue, 16 Jun 2009 17:20:27 +0000

#120 "más nos valiera estar como en el '92"

Mas o menos, estamos como en el 92 ... hay que dice que estamos como en el 93, y que la diferencia es que por el Euro no tenemos como Reino Unido capacidad de devaluar 3 veces en un año la moneda como hizo Solbes. Con la situacion economica de hace 16-17 años, creo que tu afirmacion no es que la hayas hecho a la ligera, es que es muy, muy desafortunada.

"la empresa en la que la hija de Chaves era simple contable"

Entonces, ¿los medios que dicen que era su apoderada mienten?

"es una de las más grandes de Andalucía"

Entonces, ¿los medios que dicen que su facturacion era nimia y su riesgo de impago enorme mienten?

"estaba avalada por un riguroso estudio del organismo técnico competente"

¿Que organismo es ese, y donde podemos encontrar ese riguroso estudio? Y de nuevo, ¿es mentira que la Administracion Central del Estado denegó la subvención? Porque si no es mentira, entiendo que el estudio no se lo pidieron al mismo que se lo pidio el Gobierno, y que uno de los dos estudios (o los dos) no seria tan riguroso.

"Toda la vida ha sido así en todos los sitios, es legal y moralmente correcto y no podría ser de otra forma"

Que de toda la vida algo haya sido de una forma no es un argumento, es una falacia (tambien la esclavitud fue como fue durante milenios, ¿eso le concede validez?). Sobre que si es legal, todo depende de que lo que hayas contado sea verdad, que como comprenderas y si no acreditas nada de lo que dices no hay por que creerte. Y sobre lo de que es moralmente correcto, igualmente dependera de si realmente resultaba procedente dar la subvencion a esa empresa y no a otras.

"el coche (por cierto, inexistente) de Touriño"

A no ser que consideres que Publico tambien sea un medio de derechas y manipulador, creo que aqui se comprueba una mentira tuya

www.publico.es/espana/209116/fraga/compro/coches/iguales/audi/tourino

Los coches de Fraga y Touriño son 116 % existentes.

"Los mismos que vienen por aquí a criticar a Wyoming y se desvían a esos temas luego no vendrán a defender que Rajoy viaje por España en un Ford Fiesta"

Por mi, que Rajoy viaje en un Hummer blindado. Eso si, que se lo paguen los cientos de miles de militantes que el PP dice tener (a euro por militante y año le da para tener un coche de superlujo, seguridad y confort, y contratar a 1-2 guardaespaldas).

"de cualquier cargo público en una empresa impide a esta a optar a subvenciones"

Puede que no en todos los casos, aunque si lo hace bastante complicado, sobre todo si la concesion de la subvencion depende directamente del departamento gestionado por el cargo publico gestionado, a la sazon, por el familiar o allegado. Lo dice la misma ley de incompatibilidades que impide a Sinde conocer de la adjudicacion de subvenciones a empresas y entidades con las que haya tenido relacion en los dos años anteriores a su toma de posesion. Si no te suena, lee, es la Ley 5/2006

meneame.net/story/asociacion-internautas-denuncia-gonzalez-sinde-ampli

"La manipulación de la derecha es delirante, y si mucha gente no se da cuenta es porque son gilipollas"

Claro, claro, si no se te da la razon se es un gilipollas y/o de derechas. ¿Te has dado cuenta de que no has aportado un miserable documento, enlace, prueba ... algo que acredite lo que dices? En cambio te he aportado un articulo del derechista diario Publico que afirma que Fraga y Touriño manejaron vehiculos oficiales 116 % existentes, y te he mostrado que existen las incompatiblidades para cargos publicos.

Tendras que hacer algo mas que #120 para tener algo de credibilidad ... y me refiero a no dilapidar la que te quede con cosas como el coche inexistente ...

» autor: --43631--

#120 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

PepeMiaja — Tue, 16 Jun 2009 16:55:20 +0000

Cositas (en especial para #3, #7 y adláteres):

- hace tiempo que opino lo mismo que Wyoming, menos mal que alguien lo dice

- mucha envidia hay respecto al tipo, los posts en los que se le critica son patéticos por su desesperación buscando argumentos

- más nos valiera estar como en el '92

- la empresa en la que la hija de Chaves era simple contable (manipulación nº 1) es una de las más grandes de Andalucía (manipulación nº 2) y hoy en día hace ya mucho tiempo que en toda España casi todas las empresas, especialmente de ese volumen, reciben subvenciones de su comunidad autónoma (manipulación nº 3), que, en este caso, además, estaba avalada por un riguroso estudio del organismo técnico competente (manipulación nº 4) que el Consejo de la Junta se limitó a aprobar, como era su puta obligación (manipulación nº 5), de lo contrario incluso prevaricaría). Toda la vida ha sido así en todos los sitios, es legal y moralmente correcto y no podría ser de otra forma, como en el caso del avión de ZP y el coche (por cierto, inexistente) de Touriño. Los mismos que vienen por aquí a criticar a Wyoming y se desvían a esos temas luego no vendrán a defender que Rajoy viaje por España en un Ford Fiesta, o que la presencia de cualquier familiar (aunque sea cercano) de cualquier cargo público en una empresa impide a esta a optar a subvenciones, que es justo lo que están diciendo. La manipulación de la derecha es delirante, y si mucha gente no se da cuenta es porque son gilipollas y alguien ha conseguido que la cultura política de este país baje a los infiernos (no como en el '92).

- ignoro si Wyoming apoya a la no menos puta $GA€. Si fuese así, tiene toda mi repulsa en eso.

» autor: PepeMiaja

#119 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Nies — Tue, 16 Jun 2009 16:41:45 +0000

¿En las pasadas elecciones europeas se votaba a Camps?

» autor: Nies

#118 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--43631-- — Tue, 16 Jun 2009 16:25:10 +0000

#101 "y por eso se perdieron las elecciones y tuvimos dos legislaturas del PP. Porque se castigó la corrupción en las urnas"

Que va, el votante del PSOE se desmovilizó en 2000 porque, con Gonzalez tocado (se resistió a dejar paso a otra gente), Borrell traicionado (aunque ganó las primarias, le hicieron la cama hasta que le hicieron dejar el mando) y Almunia sin liderazgo, el PSOE no hizo una labor de oposicion solvente en la VII Legislatura. Creo que episodios como las primarias Borrell-Almunia no le hicieron ningun bien (lo que me sorprende, en la misma medida, es que el episodio de Valencia de 2008 en el PP no haya tenido un efecto similar).

Y como he dicho antes, si a perder por los pelos en 1996 despues de ganar en 1993 (ambas elecciones despues de los escandalos de corrupcion; y perder por los pelos en 1996 a pesar del huracan) le llamas castigo ...

» autor: --43631--

#117 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--43631-- — Tue, 16 Jun 2009 16:20:15 +0000

#87 "Lo que me preocupa es el fanatismo o el extremismo como bien dices, tu mismo has puesto las dos busquedas (donde el PP casi duplica al PSOE con el termino 'escandalo' + partido)"

Si utilizaras el criterio Google, tendrias el doble de motivos (segun esa busqueda) para no votar PP que para no votar PSOE. Lo que pienso es que, segun el criterio Google, tendrias suficientes motivos para no votar ni a uno ni a otro.

» autor: --43631--

#116 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--43631-- — Tue, 16 Jun 2009 16:17:32 +0000

#78 "La cosa es, que los votantes del PSOE no suelen perdonarle ni una cuando se mete mano en la caja. Al revés que ocurre con los votantes del PP"

Eso es una ilusion, una ficcion ... una fantasia.

La realidad, por el contrario, es que al igual que el PP de Valencia ha subido en votos a pesar de todo en estas Europeas, Gonzalez reeditó triunfo en el 93, y en el 96 perdio por los pelos pelisimos, igualmente a pesar de todo.

» autor: --43631--

#115 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--125841-- — Tue, 16 Jun 2009 15:47:19 +0000

Vaya un cara dura está hecho este señor... Cuando se vota a un partido, se vota a gente buena y mala, es evidente, pero en general se vota a una gestión en particular, como por ejemplo, yo prefiero que no pongan a dedo a la gente en los ministerios, y que luego les den subvenciones a todos sus familiares y amigos. El PP será muchas cosas, y sobre todo son buenos gestores, y lo que al final interesa es que con el trabajo nos llenemos los bolsillos, no robando y subvencionando y no trabajando.
¿Cuanto le habrán pagado por esta entrevista?

» autor: --125841--

#114 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--22606-- — Tue, 16 Jun 2009 15:35:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22606--

#113 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Garga — Tue, 16 Jun 2009 15:28:22 +0000

#112 Ahora me entero que un presidente de gobierno (democrata) tiene el suficiente poder para chapar un programa de una cadena privada. Mi pregunta es ¿No se chapo dicho programa por falta de audiencia?.

» autor: Garga

#112 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--38321-- — Tue, 16 Jun 2009 15:00:55 +0000

#108

Por ahi he leido que le cerraron el CQC...pero si no recuerdo mal el CQC se cerro en tiempo ya de Zapatero, que bien que se reunio para comer con Aznar.

Como se te nota que no lees nada (o te haces el despistado a ver si cuela, que también puede ser)

El CQC original de España (que a su vez es copia de otro argentino) lo cerró Aznar tras sacar la mayoría absoluta. Algo parecido ocurrió con Julia Otero, despedida de Ondacero siendo líder de audiencia cuando Telefónica (brazo armado del PP por aquel entonces) compró Ondacero.

El CQC que chapó por falta de audiencia era el de Manel Fuentes

» autor: --38321--

#111 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

NanakiXIII — Tue, 16 Jun 2009 14:53:29 +0000

#0

Doy por hecho entonces que el señor Wyoming no votó al PSOE en la época de los 90.

» autor: NanakiXIII

#110 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Garga — Tue, 16 Jun 2009 14:46:26 +0000

#108 basta como ver donde esta dicho personaje y quien maneja dicha cadena, y voy más alla. ¿Quien dio dicho canal a dicha familia? Wyoming, me parece que es buen profesional, pero no tiene la veracidad. , es un personaje más de la tele y nada más.

» autor: Garga

#109 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--111179-- — Tue, 16 Jun 2009 14:44:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111179--

#108 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

MorenoEnfurecido — Tue, 16 Jun 2009 14:30:21 +0000

Pero este hombre tiene que hablar si apoya a la SGAE? pero como tiene la desfachated de hacer un juicio publico asi a la ligera?

Por ahi he leido que le cerraron el CQC...pero si no recuerdo mal el CQC se cerro en tiempo ya de Zapatero, que bien que se reunio para comer con Aznar.

Respecto a su programa, lo de siempre, antes se metia con el PP, por que era el que gobernaba...ahora se mete con el PP...pues por que esta en la oposicion...

Es como cuando se mofa de la iglesia (y ojo, soy ateo), que valiente, aque no se mofa de las religiones musulmanas y de sus creencias? ya se yo porque no lo hace...mucha valentia y arrojo, y mucho afan periodistico...

Hay gente que sabe hacer humor(indistintamente de su partisdo o tendencia politica) como Pablo Motos y otros que no, como este "caradura".

» autor: MorenoEnfurecido

#107 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--130398-- — Tue, 16 Jun 2009 14:22:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130398--

#106 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

areska — Tue, 16 Jun 2009 14:15:26 +0000

Como sólo hay chorizos en el PP... Pero es verdad lo que dice sobre respaldar a chorizos a sabiendas, da igual del color que sean...Es una buena política que, si siguiésemos todos, lograría cambiar las cosas.

» autor: areska

#105 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--142318-- — Tue, 16 Jun 2009 14:02:24 +0000

Yo he votado PSOE y ahora me doy cuenta que son más malos que la quina; y Andalucia siempre será pasto del "voto cautivo" por carecer de un sentimiento regionalista; como andaluz puedo decir que nos conformamos con las malditas prestaciones, subvenciones, el maldito PER y otras ofrendas que nos convierten en borregos....y me dan nauseas quienes sean que roben: ni derechas ni izquierdas, lo que hace falta en este triste pais es mas gente decente

» autor: --142318--

#104 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

uvi — Tue, 16 Jun 2009 13:31:57 +0000

#91 Mi conclusión a todo este tema de corrupción hace tiempo que lo tengo claro, es bastante sencillo ,dime de que predicas y te dire de que pie cojeas o como lo llaman los psicologos 'psicologia inversa'. Estos del PP hicieron una cosa buena y es dejar a la izquierda de ladrones y xorizos, esto a dia de hoy prevalece dentro de sus votantes, por lo que izquierda lo asocian a ladrones.
Yo no entro en tu más o el otro más, sino en la visión critica del lado derecho, que es nulo o inexistente, pero es mi opinion repito.
Sobre Wyoming poco que decir, todo lo que dice lo veo coherente y es una opinion critica sobre politica, si eso es extremo, cualquier medio de comunicación es extremista, porque siempre tiran hacia un lado.
Su columna muchas veces me parece acertada, otra no, nunca he visto que falte el respeto a nadie..en su programa si, pero siempre en clave de humor, por lo que si te lo tomas con humor nunca te puede ofender...todos los mensajes que pones si que faltan el respeto a la persona, no como la noticia, deberias leer su blog de opinion y decirme en que articulo falta el respeto.

» autor: uvi

#103 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--130368-- — Tue, 16 Jun 2009 13:27:43 +0000

No se si les votará o no, pero desde luego sale en la tele apoyándo a chorizos mayores. Lo que pasa es que la memoria pez hace que la gente se olvide hasta de manuel cháves y las subvenciones a su hija, o del cortijo en convirtió andalucía... y si echamos la vista atrás en el tiempo tenemos filesa, malesa, rumasa, los fondos reservados, el tráfico de influencias, la primera guerra el golfo, el bombardeo de los balcanes (primera acción de guerra de la otan, cuando mandaba... Solana!!!) Ah!!! y el caso GAL, que no sólo choricearon los fondos reservados para operaciones y confidentes, sino que sesinaron gente y secuestraron a inocentes. Alguien recuerda a Luís Roldán??? Porque le pusieron en su cargo a dedo... igual que la actual vicepresidenta puso a dirigir el BOE a la que hizo aquella estaba con el precio del papel en tiempos de felipe gonzálesz

Pero vamos, eso son minucias porque los actores no hacen ruido con ello, verdad???

» autor: --130368--

#102 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--123720-- — Tue, 16 Jun 2009 13:25:18 +0000

El titular es una verdad como un templo. Da igual que el chorizo sea de izquierdas o de derechas, quien lo respalda a sabiendas no merece ninguna consideración

» autor: --123720--

#101 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Allegra — Tue, 16 Jun 2009 13:14:44 +0000

#82, y por eso se perdieron las elecciones y tuvimos dos legislaturas del PP. Porque se castigó la corrupción en las urnas.

Cosa que por ejemplo en Valencia no veo que ocurra (¿alguien ha dicho Fabra?)

Repito, NO digo que no haya corrupción en el PSOE. Digo que sus votantes les pasan más factura que los del PP a su partido con estos temas. A ver cómo me rebates eso,anda...

» autor: Allegra

#100 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

RolandDeschain — Tue, 16 Jun 2009 13:12:35 +0000

100

» autor: RolandDeschain

#99 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

riopedrez — Tue, 16 Jun 2009 12:55:48 +0000

yo estoy con este pollo, no siento ningún respeto por quienes apoyan y alientan a los socialistas siendo el único partido que en la época democrática utilizo el terrorismo de estado para acabar con los terroristas de eta, y practico la corrupcion a diestro y siniestro,oh no tenemos "memoria"?

» autor: riopedrez

#98 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ponchety — Tue, 16 Jun 2009 12:46:49 +0000

Bien dicho Wyoming,
Me parece patetico el espectaculo bochornoso de la derecha, al no quitar de enmedio a esa pandilla de 'chorizos' de entre sus filas.
Sin duda, desde Genova habran hecho sus calculos y han llegado a la conclusion de que les conviene mantener esa imagen 'FAKE' de equipo unido..etc..
Como quiera que sea, habra que ver cuando empieza a asomar la mierda a los socialistas....me viene a la mente el Sr? Gonzalez y sus acolitos del PELOTAZO...juas..

» autor: ponchety

#97 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

jumar — Tue, 16 Jun 2009 12:46:39 +0000

por dios...pasen y vean en Andalucia.. cuanto hijo de puta consejal funcionario etc se ha construido su casa con los materiales del ayuntamiento..... eso es tan corriente como mear , si eso no es corrupción que carajo es... pasen y vean cuando hijo de puta construye en zona ilegal con el visto bueno del chorizo de turno o alcalde ppsoista cualquiera...la corrupción esta latente este pais.

» autor: jumar

#96 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Cantro — Tue, 16 Jun 2009 12:40:28 +0000

Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

¿Éste no era de los que apoyaba a Teddy y a Ramoncín? Pues eso, ninguna consideración. Y en eso me distingo de los hipócritas.

» autor: Cantro

#95 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Kanda — Tue, 16 Jun 2009 12:31:11 +0000

#6 Justo pensé lo mismo nada más leer la noticia. Chorizos, haberlos, "hailos" en todos lados, sin duda, tal vez en algunos lugares más que otros, pero en la política y el poder de donde quiera que venga, en general, abundan los chorizos de todo tipo... un grupo político, cualquiera, honesto y realmente preocupado por la sociedad, no existe. Así supongo que solo queda, o no votar, o votar al que al menos haga algo después de mangar, aprovecharse y bla bla bla.

» autor: Kanda

#94 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--132401-- — Tue, 16 Jun 2009 12:27:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132401--

#93 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

outravacanomainzo — Tue, 16 Jun 2009 12:26:41 +0000

Pues yo estoy de acuerdo con lo que dice, aunque también creo que le falta la otra parte(el PSOE no se queda tampoco corto).

Pero lo cierto es que cuando hay escándalos en el PSOE mucha gente les quita su apoyo(sobre todo los del voto in-util). Pero no se puede negar que cuando sucede en el PP parece(no digo que sea cierto) que sale reforzados.

Yo creo que lo primero cuando hay un escándalo es que se aparten del cargo público, no digo que deje de considerarse que sean inocentes hasta que se demuestre lo contrario, está claro que no se les puede culpar sin juicio, pero creo que tampoco se puede consentir que personas que están imputadas por corrupción(sea o no cierto) se mantengan en su cargo, y en caso de que no se demuestren culpables vería bien que se les compensara el tiempo fuera del cargo.

En cualquier caso eso pasa en todos los partidos cuando los votantes "pertenecen" a ese partido, me refiero a que hay gente que apoya ciegamente su color(como quien apoya un equipo de futbol) y dan igual los escándalos, sólo importan los resultados.(claro que a mi la política del PP no me gusta, pero habrá para quien lo están haciendo de PM)

» autor: outravacanomainzo

#92 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

anonimogarcia — Tue, 16 Jun 2009 12:20:46 +0000

Para todas las mentes pensantes de allá arriba... ¡HAY MUCHOS MÁS PARTIDOS APARTE DE PSOE Y PP! (Perdón por las mayúsculas)

» autor: anonimogarcia

#91 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ddomingo — Tue, 16 Jun 2009 12:16:36 +0000

#87 Y daaaale. ¿Tu eres el que me llamas cansino con las comparaciones y me instas a que te compare los escandalos del P y del PSOE?.Como te he dicho no voy a defender al PP con respecto a la corrupción. No quiero entrar en un Y tu mas que no nos conduce a nada. Si tu conclusión es que el PP ha robado mas que el PSOE pues bien para ti. Leete #88 #89 y #90.
¿El extremismo o fanatismo que dices que te preocupa es el que expresa día si día también este hombre con su vision parcial y sesgada de las cosas o es otro? Como bien dice #90 la verdad es que cada vez da mas miedo Wyomi. Cada vez adopta un tono más parecido a su homólogo del otro lado Jimenez Los Santos.

» autor: ddomingo

#90 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--141393-- — Tue, 16 Jun 2009 12:04:28 +0000

Este tío lleva años insultandome, a mi y diez millones de españoles, sin que tengamos la mas mínima opción de protesta o respuesta, amparandose en una posicion en la que no es posible obtener réplica. ¿Y tu ahora vienes a criticarme por insultarle? Al menos yo no lo pongo de subnormal como hace él habitualmente con media España. Este señor no merece el respeto de gente a la que no respeta. Miedo me daría que tipejos como este ostentaran tan solo un poco de poder, andariamos cerca de otra dictadura. Como dije anteriormente en otro comentario, este tio es la version roja de Jimenez Losantos, por mucho que lo critique, es exactamente igual que el, y tiene la misma credibilidad. Este tio es un basura, una escoria, y podeis seguir, que os quedariais cortos.

» autor: --141393--

#89 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

caracoco — Tue, 16 Jun 2009 12:02:21 +0000

Este lleva haciendo campaña desde el fin de CQC. Está pidiendo un ministerio a gritos.

Menudo capullo.

» autor: caracoco

#88 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

powned — Tue, 16 Jun 2009 12:02:09 +0000

Wyoming vuelve a lucirse, la corrupción está en izquierdas, en derechas y en los partidos políticos que se hacen llamar "de centro".

» autor: powned

#87 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

uvi — Tue, 16 Jun 2009 11:59:56 +0000

#83 Me parece perfecto, pero yo no veo manipulación, sino su opinión sobre los que votaron en las Europeas, que creo que no son 10 mill.
Yo sr. soy de izquierdas, pero no del PSOE y me preocupa por igual que roben unos u otros. Lo que me preocupa es el fanatismo o el extremismo como bien dices, tu mismo has puesto las dos busquedas (donde el PP casi duplica al PSOE con el termino 'escandalo' + partido), pero busca por mas terminos como 'corrupción' + partido,etc...y verás que la proporción es siempre hacia el mismo lado el PP, y hay es donde veo el extremismo de derechas, yo recuerdo que cuando salio lo que dice #82 hubo un cambio de gobierno, en cambio cuando el PP esta muy acechado por la justicia estos sacan mas redito electoral.

» autor: uvi

#86 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

teo — Tue, 16 Jun 2009 11:59:45 +0000

No conozco personalmente al Gran Wyoming, ni sé qué vota, si es que vota. Tampoco sé si él es coherente con lo que piensa y dice o no. Pero la frase “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas” la suscribo totalmente. ¿Vosotros no? porque si decís que no, estáis diciendo que os merece consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas.

» autor: teo

#85 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

pepepulevas — Tue, 16 Jun 2009 11:56:36 +0000

wyoming...que grande eras y que bajo has caido. que te peten.

» autor: pepepulevas

#84 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

shadowsmurf — Tue, 16 Jun 2009 11:52:06 +0000

wyoming, quítate el parche, porque sólo ves desde 1 lado.
El problema de este país no es la derecha.
El problema es que cuando voy a votar y cojo una papeleta, las únicas que no apestan son las de partidos minoritarios que no han podido (todavía) robar.

Precisamente, tendríamos que mostrar nuestro rechazo con nuestro voto, porque todo lo contrario es animar sus disparates (creo que hay pocos esquemas más simples que cagada-castigo y somos incapaces de aplicarlos)... hay que votar a alguien diferente (hay más opciones tanto en la izquierda como en la derecha)... porque si me dices que tu querido PSOE ha robado (o mentido!!! cambio de todas las previsiones y 2 años más con 4 millones de parados 1 semana después de las elecciones) poco o ha mostrado más méritos que el PP para merecer mi voto... me estás mintiendo...

» autor: shadowsmurf

#83 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ddomingo — Tue, 16 Jun 2009 11:50:52 +0000

#77 A mi no me gustan los extremismos, creo que son fallidos por naturaleza. Desde luego no voy a defender ni justificar los actos de corrupción del PP, mi posición es que el que la hace la paga independientemente de su color. Ahora espero que tu tampoco me vayas a defender los actos de corrupción del PSOE, que los ha habido y en gran cantidad.
www.google.com/search?hl=es&rls=com.microsoft:es-es:IE-SearchBox&a
www.google.com/search?q=escandalos+pp&rls=com.microsoft:es-es:IE-S
En cuanto a lo de las opiniones y los culos estoy de acuerdo, pero no soy yo quien quiere imponer su opinión. Yo también tengo mi culo y tengo derecho a tenerlo aunque a ti no te guste, como a mi no me gusta el culo de este señor. La diferencia es que este señor censura a todo aquel que no piense como él. Se pasa por el forro la democracia y la legitimidad de la opinión de 10 millones de votantes por ser diferente a la suya. Esto además sólo lo aplica, no como criterio universal, sino mirando el color de a quien critica.
Como te digo, respeto el derecho de este hombre a decir lo que quiera, pero mi culo es que lo suyo es más manipulación que opinión.

» autor: ddomingo

#82 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--97814-- — Tue, 16 Jun 2009 11:49:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97814--

#81 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

dulaman — Tue, 16 Jun 2009 11:42:03 +0000

Ya veo que los usuarios de meneame saben muy bien lo que es un argumento ad hominem... y un argumento "y tu mas".

» autor: dulaman

#80 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

demostenes — Tue, 16 Jun 2009 11:39:11 +0000

#25 ¿Como es posible tergiversar tanto la realidad?
No es que Wyoming diga que en la izquierda no hay chorizos. Es que no habla de los chorizos de izquierda y solo habla de los de derecha, que es muy diferente.

» autor: demostenes

#79 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

legan — Tue, 16 Jun 2009 11:35:27 +0000

#76 quizas porque no has vivido en España durante los años noventa, porque entonces sabrias lo que es el terrorismo de estado GAL, los secuestros de estado, filesa, roldan, ministros socialistas en la carcel, juan guerra etc etc etc....

» autor: legan

#78 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Allegra — Tue, 16 Jun 2009 11:34:03 +0000

La cosa es, que los votantes del PSOE no suelen perdonarle ni una cuando se mete mano en la caja.
Al revés que ocurre con los votantes del PP.
Que no se discuto si unos roban y los otros no, o si los "tuyos" roban más que los "míos". Yo sólo digo que los votantes del PP tienen unas tragaderas sorprendentes para estos temas.

» autor: Allegra

#77 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

uvi — Tue, 16 Jun 2009 11:31:48 +0000

#70 Otra vez con Chaves, otra vez con comparaciones y encima con Los Santos, nada menos, vamos que las formas y los insultos son iguales.
Las opiniones son como el culo, todos tenemos uno, y aunque no te guste puede decir lo que le rota, si tu crees que es esto o lo otro es tu opinion, pero no por eso tienes que tener razon.
Y no me has contestado, era un pregunta muy sencilla. Cuantos politicos de cada partido (de todos no solo PP-PSOE) estan o han pasado por el juzgado como acusados..y me refiero a politicos en activo, no los que han echado.

Por cierto si quieres que investiguen a Chaves vas a cualquier juzgado y lo denuncias..sino tambien puede ir cualquiera del PP y denunciarlo...por lo que me parece raro que en ningun medio aparezca que alguien lo ha denunciado cuando segun tu es culpable.

» autor: uvi

#76 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

mutu — Tue, 16 Jun 2009 11:23:45 +0000

#72 Quizá porque no lees habitualemente la prensa. Si no sabrías de Alberto López Viejo, Guillermo Ortega, Camps, Bárcenas, Fabra, Arturo González Panero,Pablo Crespo...militantes, o ex militantes del PP

» autor: mutu

#75 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--119406-- — Tue, 16 Jun 2009 11:22:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119406--

#74 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

lestat23989 — Tue, 16 Jun 2009 11:22:21 +0000

Y que este... "hombre" sea ídolo de masas... en fin.

» autor: lestat23989

#73 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--96185-- — Tue, 16 Jun 2009 11:18:59 +0000

La doble moral de los pseudointelectuales de izquierdas: de boquilla critico al encorbatado de turno, y yo con mi chaqueta de pana pongo la mano en nombre de la SGAE.
Qué bonito sería que se piraran y dejaran de entorpecer a las izquierdas de verdad.

» autor: --96185--

#72 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--27313-- — Tue, 16 Jun 2009 11:14:23 +0000

No sé por qué me ha venidoa la cabeza el nombre "Felipe González" en cuanto he leído el titular.

» autor: --27313--

#71 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Garga — Tue, 16 Jun 2009 11:13:24 +0000

Tiene toda la razón, votar a un chorizo no tiene sentido. Pero entonces, ¿Á que partido votamos?.

» autor: Garga

#70 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ddomingo — Tue, 16 Jun 2009 11:13:12 +0000

#57 #60 Yo no digo que el hombre este tenga que ser imparcial, pero me parece que un poco de criterio es algo básico si quieres llegar a tener cierta credibilidad. Es decir, si algo esta mal para unos, eso mismo también lo está para otros. No todo lo que hace el partido al que defiendes y con el que te identificas está bien, ni todo lo que defienda la oposición está mal. Ese tipo de simplificaciones se acercan mas a la manipulación que a la opinión. Cuando siempre disparas hacia el mismo lado de una manera sistemática te conviertes en una especie de títere. Por no hablar del respeto que este hombre exige para sus ideas, su prepotencia y el desprecio que exhibe a todo aquel que no piense como el. Este hombre es el LOS SANTOS de la izquierda. #57 No voy a entrar en una espiral de tu masmismo, soló decirte, ya que tu mismo lo nombras, que ahora mismo Camps es tan culpable como Chaves. Estar implicado en una trama no significa ser culpable de nada. Pero ambas se deberian investigar. Está claro que si no investigas a Chaves no lo vas a encontrar culpable...

» autor: ddomingo

#69 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

legan — Tue, 16 Jun 2009 11:11:55 +0000

Que tio, se cree una especie de dios joder , en realidad le hubiese gustado decir que los votantes de la derecha son unos hijos de puta, mejor en realidad en su mundo perfecto los votantes de la derecha estarian en las carceles....pero que pavo con esa superioridad moral hacia las personas que simplemente piensan diferente a el todo un democrata este señor y vaya mezcla el plural de sopena y este tio juntos.

» autor: legan

#68 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

War_lothar — Tue, 16 Jun 2009 11:09:11 +0000

#67 En todo caso votará en blanco ^^. No votar de siempre ha sido interpretado como tirarse a la bartola a dormir la siesta. Un 65% de votos en blanco deslegitimaría a la democracia y preocuparía bastante, un 65% de abstención en las europeas se las sopla ampliamente como ya habeis visto los pro abstención . Ya ni hablemos si se votara a un tercer o cuarto partido con una buena cantidad de votos, eso si que preocuparía al ppsoe.

» autor: War_lothar

#67 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

el_loco_del_gorro — Tue, 16 Jun 2009 11:07:44 +0000

"En mis valores –afirma- no caben los delincuentes impunes que se amparan en una justicia afín" Entonces wyoming no vota

» autor: el_loco_del_gorro

#66 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--55315-- — Tue, 16 Jun 2009 11:04:55 +0000

Este señor es todo un sectario de la Ceja. Que ganas tengo que le den la patada de una vez

» autor: --55315--

#65 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

War_lothar — Tue, 16 Jun 2009 11:04:47 +0000

Pssssssss pues a mi lo que opine un presentador de televisión no me dice mucho. Últimamente hay demasiado "intelectual" opinando, los tertulianos de las tv tampoco traen ninguna referencia de nada.
Me resulta ridículo que unos y otros tachen a su contrario como el demonio. Un poquito más de cordura, por favor... Realmente son la misma mierda, pero bueno, si no se quiere calificar así que sean más realistas, ni uno es el demonio, ni el otro es un ángel.
Mira que yo considero a Wyoming un tio bastante cuerdo y un presentador en condiciones, pero de ahí a analista político... Además vino a un grand prix de mtg con un chaval y parecia un tio muy normal, aunque claro la impresión de intercambiar unas palabras tampoco puedo juzgar pero desde luego el demonio como lo tachan algunos medios no es...

» autor: War_lothar

#64 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--34825-- — Tue, 16 Jun 2009 11:01:35 +0000

No sabia que Wyoming no votara al PSOE.

» autor: --34825--

#63 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--141393-- — Tue, 16 Jun 2009 10:57:52 +0000

Por respeto a las creencias y opiniones de mas de diez millones de españoles, aunque respeto es una palabra que no conoce este pedazo de mierda seca.

» autor: --141393--

#62 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

blueboy — Tue, 16 Jun 2009 10:57:10 +0000

Madre mia.... que pensará entonces del que apoya a un asesino a sabiendas, no lo quiero ni imaginar.
Otegi cuidadín que cuando te vea Wyoming te parte la cara.

» autor: blueboy

#61 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--125996-- — Tue, 16 Jun 2009 10:55:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --125996--

#60 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

RudeBoy — Tue, 16 Jun 2009 10:52:43 +0000

#31 ¿Me puedes explicar por qué una persona tiene que ser imparcial? Es un artículo de opinión. Este hombre trabaja dando su opinión acerca de las noticias que salen. Si él es de izquierdas y precisamente ahora se está hablando mucho de los varios casos de corrupción que hay en el PP (Que no digo que no existan en otras formaciones políticas), te repito la pregunta ¿Por qué no puede hablar de y solo de los casos de corrupción que existen en el PP y por qué no puede pensar y decir que la gente que vota a personas corruptas no merecen su consideración?

» autor: RudeBoy

#59 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--141393-- — Tue, 16 Jun 2009 10:48:03 +0000

Pues el mierda este no lo respeta. Vamos, que no respeta la democracia. Y en cuanto a Camps, cuando haya sentencia, que se hable, mientras tanto este hombre es inocente, aunque el capullo de marras del que hablamos le joda. Y podrá se culpable o no, pero os recuerdo que no es oro todo lo que reluce.

Por cierto, el imbécil este del guallomin es la versión roja de JIMENEZ LOSANTOS. ¿Te enteras, idiota? TE HAS CONVERTIDO EN LOSANTOS jajajajajajaja con lo que lo ha criticado jajajajaja Por la boca muere el pez...

» autor: --141393--

#58 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ORKOREY — Tue, 16 Jun 2009 10:46:50 +0000

Muy bien dicho, si Sr!. Wyoming maestro del humor irónico cuando tiene que decir las cosas claras las dice. Y es que a la derecha de este pais le pasa como al arzipreste de Hita, que decia: Hacer lo que yo os diga, pero no hagais lo que yo haga....... .

» autor: ORKOREY

#57 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

uvi — Tue, 16 Jun 2009 10:44:10 +0000

#31 Eres un poco cansino con el tema de Chaves, es más cualquier respuesta que das tiene un Chaves o una frase de despiste. Vamos por partes ¿Chaves esta imputado en alguna trama? y no te vayas por derroteras que si es peor que si es mejor, esta o no esta.
Y ahora la segundo parte, porque no hay mas ciego que el que no quiere ver. Dime cuantos politicos imputados en los últimos 4 años (porque te conozco y diras que si Gonzalez, que si tal) estan militando en cada partido politico.

» autor: uvi

#56 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

mutu — Tue, 16 Jun 2009 10:41:39 +0000

MARAVILLOSO, W!
Una acaba harta de tanto paleto, festejando a los ladrones a la entrada de los juzgados.

» autor: mutu

#55 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

detawah — Tue, 16 Jun 2009 10:41:23 +0000

Creo que lleva parte de razón...en este país el voto es exactamente igual que ser del Madrid o del Barça,Como dijo Baltar (el mas grande),si ponían a una cabra ganaban las elecciones igual...

Dejaos de demagogia,que tiene razón en mucho de lo que dice.Nadie niega que en la izquierda no haya corrupción

» autor: detawah

#54 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

SiCk — Tue, 16 Jun 2009 10:41:01 +0000

Votará a IU en ese caso, porque el PSOE ni es de izquierdas ni está exento de chorizos...

» autor: SiCk

#53 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

KelvinL — Tue, 16 Jun 2009 10:37:12 +0000

Estoy hasta las narices de los FanBoys de un lado y del otro.

» autor: KelvinL

#52 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

argonath — Tue, 16 Jun 2009 10:37:00 +0000

#45 Claro que no, es tu voto y se respeta

» autor: argonath

#51 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

luthor — Tue, 16 Jun 2009 10:36:52 +0000

Jejeje, por el titular de la entradilla pensé que iba a hablar del apoyo de algún partido político a la SGAE.

» autor: luthor

#50 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Arrikitinkitan — Tue, 16 Jun 2009 10:35:42 +0000

Wyoming haciendo méritos para la causa.

» autor: Arrikitinkitan

#49 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--35290-- — Tue, 16 Jun 2009 10:33:26 +0000

tiene toda la razon del mundo por lo tanto tampoco hay que respaldar a nadie que defienda a la sgae

» autor: --35290--

#48 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Necrid — Tue, 16 Jun 2009 10:33:00 +0000

Wyoming, despierta! El franquismo terminó hace mucho!

» autor: Necrid

#47 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--476-- — Tue, 16 Jun 2009 10:32:03 +0000

A mi me parece bien lo que dice, y me daría igual que cambiara el partido "objetivo" de sus comentarios: los chorizos, a la carcel (si puede ser).

Aunque también entiendo que cuando alguien apunta a algo así, hayan otros más interesados en fijarse en el dedo que apunta.

» autor: --476--

#46 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

RadL — Tue, 16 Jun 2009 10:28:38 +0000

Este tío cada vez me cae peor, no se como la gente sigue viendo su programa.. aun que tampoco entenderé por la gente sigue viendo OT, Gran Hermano, La noria y demases...

» autor: RadL

#45 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Shadowman — Tue, 16 Jun 2009 10:27:34 +0000

#35 y #37 La última vez voté al PP, y ahora mismo estoy SEGURO de que en el PP hay MUCHOS chorizos, tengo que reconocerlo, aunque la justicia siga investigando y no haya sentencia. Pero vamos, tampoco me engaño, y sé que hay los mismos chorizos en el PSOE (y el que no reconozca ésto, creo que debería hacérselo mirar). Entonces porque votar a uno o a otro? Pues básicamente porque ya que no estoy a sueldo de ningún partido, ni le debo favores a ningún partido; confío más en el PP para sacar la economía adelante que en el PSOE (estoy buscando trabajo; son mis motivaciones, qué le vamos a hacer... habrá gente que me dirá de todo por votar al PP)

» autor: Shadowman

#44 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

jefe_afogutu — Tue, 16 Jun 2009 10:27:17 +0000

Hombreeeeeeeee claaaaaaaaaro, imagino que Wyoming en los 90 voto a la derecha por que la alternativa era votar a chorizos, corruptos, asesinos de estado.....etc

» autor: jefe_afogutu

#43 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--88321-- — Tue, 16 Jun 2009 10:25:52 +0000

#40 Los cojones 33

» autor: --88321--

#42 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Aggtoddy — Tue, 16 Jun 2009 10:22:40 +0000

#38 tener tiene poco, pero es que gran parte de la gente que lo vota piensa y siente que son de izquierdas.

#37 claro, sólo son corruptos los del PP, y los votantes del PSOE no saben a quien votan entonces? o era comentario irónico? ¬L¬

#25 claro, y de izquierdas nadie votaría a un corrupto no? Y seguro que Wyoming dejó de votar al PSOE tras escándalos financieros del pasado no?

Dios, que rabia me da que parezca que defiendo al puto PP

» autor: Aggtoddy

#41 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--18452-- — Tue, 16 Jun 2009 10:19:07 +0000

Y lo dice el que consiguió que se le asignara un programa en TVE tirando de enchufe y se mantuvo en él cobrando 8 kilos a la semana o por emisión (no lo recuerdo) sin tener audiencia.

» autor: --18452--

#40 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

argonath — Tue, 16 Jun 2009 10:19:00 +0000

#38 ¿Y el PP de derechas? Si es centro-reformista

» autor: argonath

#39 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Lobo_Manolo — Tue, 16 Jun 2009 10:18:54 +0000

#27 Vaya, estaba convencido de que el fantasma de la derecha venia de la caverna del nacional catolicismo franquista.

» autor: Lobo_Manolo

#38 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--88321-- — Tue, 16 Jun 2009 10:17:16 +0000

#36 Repito: que tiene el PSOE de izquierdas?

» autor: --88321--

#37 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--38321-- — Tue, 16 Jun 2009 10:17:15 +0000

Aqui el fallo es el concepto.

A la derecha no le parece mal la corrupción. De hecho, lo considera derecho divino. A la derecha le parece mal que la izquierda sea corrupta porque entonces, la derecha no pilla cacho (o más bien, no pilla todo el cacho que piensa que le corresponde)

Los votantes del PP saben bien a quienes votan.

» autor: --38321--

#36 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--141927-- — Tue, 16 Jun 2009 10:15:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141927--

#35 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

tejano — Tue, 16 Jun 2009 10:14:29 +0000

En cualquier caso, y por muy claro que nos parezca, todavia no hay sentencia, por lo tanto no están votando a unos chorizos a sabiendas, si tienen tanta confianza en sus políticos como para pensar que pese a la imputación son inocentes allá ellos.
Eso no quita que el PP deberia haber actuado para evitar estas cosas y haber echado a esta gente o por lo menos no haberlos apoyado tan efusivamente. Pero vamos como esto de la democracia es confianza en el político (sic) pues asi estamos.

» autor: tejano

#34 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Giova — Tue, 16 Jun 2009 10:12:59 +0000

soy el único al que le cae como una patada en el culo este tio?

» autor: Giova

#33 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

blubluabs — Tue, 16 Jun 2009 10:12:42 +0000

#4 Claro que los hay. Pero sus electores los catigan

» autor: blubluabs

#32 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--88321-- — Tue, 16 Jun 2009 10:10:14 +0000

#31 Yo lo que me pregunto es porque aún hay gente que considera al PSOE de izquierdas...

» autor: --88321--

#31 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ddomingo — Tue, 16 Jun 2009 10:09:29 +0000

#7 #24 Cuando Wyoming muestra una visión de la realidad tan sesgada pierde toda la credibilidad que podría tener. ¿porqué sólo ve fallos y ataca a la derecha? Vale que seas de izquierda, ¿pero te parece bien todo lo que está haciendo la "izquierda" española?. Porqué al hablar de corrupción sólo haces incapié en la derecha, parece que lo de Chaves casi lo perdona...perdona que ni siquiera el PSOE lo vaya a investigar.
Con ese doble rasero no se puede pretender que te tomen en serio.

» autor: ddomingo

#30 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--102794-- — Tue, 16 Jun 2009 10:07:02 +0000

Muy bien, me parece de puta madre que este hombre diga que no se merecen respeto los derechas. Pues cada uno decide lo que le da la gana, por algo estamos en democracia, si este hombre piensa que el que vota a los del PP están amparando a delincuentes pues estupendo, que les critique, pero él está en la misma situación. Tanto son hipócritas unos como otros, entre los dos grandes partidos se reparten el pastel, sin que los que apoyamos a gente nueva con ideas que creemos beneficiosas por el cambio de pensamiento actual sirvamos para mucho.
Y me fastidia que famosillos como el hombre éste usen su posición para intentar convencernos de que la izquierda-derecha-centro-ypadentro molan más que el resto.
Cada cual que piense y vote como le de la gana, y si el personaje de José Miguel Monzón Navarro piensa que no se debe respetar a la gente pues estupendo. Cualquier día le caen dos hostias por la calle y a él le dará igual, porque tampoco respeta a los demás. Qué bonito sería que la gente aceptase a los que no son como él porque nuestra sociedad ganaría mucho en valores.

» autor: --102794--

#29 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--88321-- — Tue, 16 Jun 2009 10:05:24 +0000

#28 go to #25

» autor: --88321--

#28 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

demostenes — Tue, 16 Jun 2009 10:01:11 +0000

Wyoming, se te ve el plumero rojo. Chorizos hay en la izquierda y en la derecha.

» autor: demostenes

#27 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--72305-- — Tue, 16 Jun 2009 10:00:10 +0000

Uhhhh Uhhhh soy el fantasma de la derecha, vengo directamente del infierno uhhh uhhh

» autor: --72305--

#26 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--119921-- — Tue, 16 Jun 2009 09:55:57 +0000

#19 osea que aquí parece que todo se reduce a "y tu más". Me cago en Camps y Fabra tanto como en el despojo chupóptero de Chaves, podían coger todos los del PPSOE un barco destino Bouvetoya y no volver...

Asco de palmeros, de verdad... Cuando se pone así Wyoming no hay quien lo aguante

» autor: --119921--

#25 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--88321-- — Tue, 16 Jun 2009 09:54:55 +0000

#4 Wyoming no ha dicho que en la izquierda no haya chorizos, sino que el no votaría a un chorizo a sabiendas, a diferencia de muchos votantes de derechas. No te mees fuera de tiesto.

» autor: --88321--

#24 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

RudeBoy — Tue, 16 Jun 2009 09:54:46 +0000

#18 Yo creo que no está diciendo ninguna mentira. Podrás tener la ideología que quieras, pero no está diciendo ninguna mentira.

» autor: RudeBoy

#23 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--132608-- — Tue, 16 Jun 2009 09:53:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132608--

#22 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Jopapa — Tue, 16 Jun 2009 09:52:36 +0000

No le merecen ninguna consideración 10 millones de votantes de un lado y otros diez de otro. Es que no le dejais expresarse.

» autor: Jopapa

#21 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Pedrito71 — Tue, 16 Jun 2009 09:52:16 +0000

A ver si es consecuente y lo aplica a todos por igual, entonces me quitaré el sombrero. Aplico el mismo cuento a meterse con el islam igual que se pone morado a meterse con los curas.

» autor: Pedrito71

#20 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--123455-- — Tue, 16 Jun 2009 09:51:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123455--

#19 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--68466-- — Tue, 16 Jun 2009 09:51:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#18 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--50720-- — Tue, 16 Jun 2009 09:49:37 +0000

Me parece increíble que esto llegue a portada con sólo dos votos negativos, cuando tantos comentarios discrepan con la sarta de descalificaciones de este tipo.
Que aplique su ingenio a mejorar su programa...

» autor: --50720--

#17 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

hutter — Tue, 16 Jun 2009 09:48:57 +0000

"¿Qué estupidez es esa del respeto a la decisión del votante?"

Democracia creo que se llama, pero no me hagas mucho caso que yo no tengo estudios.

» autor: hutter

#16 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Noradrex — Tue, 16 Jun 2009 09:46:23 +0000

Wyoming como de costumbre metiendo a todo el que no piensa como el, directamente en el saco de los despojos humanos. Aunque nunca lo reconozca, creo que este tio sería felíz dirigiendo un seminario o siendo dictador en alguna "república" africana.

» autor: Noradrex

#15 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--90771-- — Tue, 16 Jun 2009 09:46:14 +0000

Fan-boy de izq esta claro ...

» autor: --90771--

#14 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Stash — Tue, 16 Jun 2009 09:46:11 +0000

#1 Excepto cuando defiende a la SGAE, ¿no?

Edit: #8 no te había leido.

» autor: Stash

#13 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

uvi — Tue, 16 Jun 2009 09:43:08 +0000

#7 No te canses, no merece la pena explicarlo.

Esta claro que en todos lados hay xorizos, pero que yo sepa ahora en procesos legales hay una amplia mayoria de gente que esta en el PP, es decir siguen dentro del partido, en su partido no los echan y no solo eso, sino que la gente los vota más y los grandes cabezas apoyan su gestión...si se diera el caso de que más de uno fuera culpable aun veriamos a gente en la puerta de los juzgados vitoreando y gritando 'Presidente!!'

» autor: uvi

#12 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ddomingo — Tue, 16 Jun 2009 09:41:55 +0000

#8 La has clavado.Por que Wyoming es uno de esos tios de izquierdas con el dinero de los demás pero de derechas con el suyo.

» autor: ddomingo

#11 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--132818-- — Tue, 16 Jun 2009 09:41:38 +0000

Por eso yo voto a partidos minoritarios que casi nunca llegan a tener representación. Así me aseguro que el político al que voto no me va a robar.

» autor: --132818--

#10 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--132401-- — Tue, 16 Jun 2009 09:41:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132401--

#9 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

oihu — Tue, 16 Jun 2009 09:39:54 +0000

Todos sabemos de qué pie cojea Wyoming... y qué decir del Intermedio, me parece un programa infumable, siempre disparando hacia el mismo lado, hay que reírse de todo y de todos, no sólo de lo que nos interesa.

» autor: oihu

#8 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

mosayco — Tue, 16 Jun 2009 09:37:08 +0000

Y si no apoya chorizos a sabiendas, por qué apoya a la $ga€?¿

» autor: mosayco

#7 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Mov — Tue, 16 Jun 2009 09:34:21 +0000

Dice que él no apoyaría a un chorizo a sabiendas, no que no hayan chorizos en partidos de izquierda.

Y eso me parece lo correcto (que luego lo haga o no, no lo se), así que no empecéis con el "y tú más".

Además, ya que lo sacáis, sí que habla de Chaves y dice que sí le importa. No entiendo qué criticais.

» autor: Mov

#6 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

Driine — Tue, 16 Jun 2009 09:32:00 +0000

O sea, Wyoming, que votas en blanco, no?

» autor: Driine

#5 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--23339-- — Tue, 16 Jun 2009 09:26:40 +0000

Wyoming parece que se fue del pais en el 92, en el 94... cuando el gobierno de aquel entonces (con Zapatero como diputado) robaba y tenia financiación ilegal y que en ese momento, nuestro queridisimo presidente, votaba en contra de que se investigara.

Pero bueno, ya sabemos que la mente es corta y uno no recuerda algunas cosas... Como Chaves y 10 millones de euros, dando dinero a su hija, a su hermano, a sus amigos...

Por cierto, este hombre no es periodista, es médico, pero ¿también es juez?

» autor: --23339--

#4 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

tocameroque — Tue, 16 Jun 2009 09:22:58 +0000

y en eso me distingo del votante de derechas”, escribió Wyoming
Claro, en la izquierda no hay chorizos.

» autor: tocameroque

#3 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

ddomingo — Tue, 16 Jun 2009 09:22:24 +0000

Ummm Wyoming y el diario Público...
Dejame adivinar: seguro que no hablaban de Chaves

» autor: ddomingo

#2 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--36793-- — Tue, 16 Jun 2009 09:22:12 +0000

En realidad los enlaces son blogs.publico.es/asuntosycuestiones/195/el-triunfo-de-los-valores-i/ y blogs.publico.es/asuntosycuestiones/196/el-triunfo-de-los-valores-ii/. Wyoming escribe en castellano, debería enlazarse a estos links.

» autor: --36793--

#1 Wyoming: “No me merece ninguna consideración el que apoya a un chorizo a sabiendas”

--35057-- — Tue, 16 Jun 2009 09:20:21 +0000

Wyoming, genial como siempre.

» autor: --35057--