Menéame: comentarios [716966]

#11 Editando eficientemente con Vim [ENG]

trollinator — Fri, 10 Jul 2009 17:09:49 +0000

#10 ah, pues nunca había pensado en hacerlo, muchas gracias. Siempre me jodía tener que dejar las URLs con paréntesis (normalmente siempre las de Wikipedia) mal enlazadas en Menéame.

» autor: trollinator

#10 Editando eficientemente con Vim [ENG]

--92089-- — Fri, 10 Jul 2009 12:22:07 +0000

#5 Mejor así. en.wikipedia.org/wiki/Lisp_(programming_language)
OFFTOPIC-
Sustituye el caracter escape URL por su código ascii en hexadecimal precedido de un %.
Memorias de un XSSero... .

» autor: --92089--

#9 Editando eficientemente con Vim [ENG]

darkreplicant — Fri, 10 Jul 2009 06:58:15 +0000

#8 Welcome Home (Sanitarium) ays ... no puedo esperar hasta mañana para ver lo que queda de esos señores.
</offtopic>

» autor: darkreplicant

#8 Editando eficientemente con Vim [ENG]

--144932-- — Fri, 10 Jul 2009 06:51:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --144932--

#7 Editando eficientemente con Vim [ENG]

darkreplicant — Fri, 10 Jul 2009 06:50:36 +0000

Sin ánimo de alimentar un flame, prefiero infinitamente VI a EMACS ( no tengo ganas de coger tendinitis) y ahora va la razón por la cuál me decidí invertir mi tiempo en aprender VI en lugar de EMACS: en todos los servidores *NIX que he entrado siempre he encontrado un VI, cosa que no puedo decir de EMACS.

:wq!

» autor: darkreplicant

#6 Editando eficientemente con Vim [ENG]

diego4serve — Thu, 09 Jul 2009 23:22:27 +0000

Emacs también es poderosisimo si Stallman lo desarrollo es una mezcla entre C y ELisp. Mi problema con emacs es que tiene keystrokes difíciles de teclear y difíciles de recordar, ademas pretende ser un entorno todo en uno, correo, juegos, navegador, editor depurador con la excusa de que trabajar en el mismo entorno es mejor. A mi me parece que uno debe tener un programa que haga bien su tarea concreta igual salir y entrar de un entorno a otro esta a la distancia de un alt-tab.

» autor: diego4serve

#5 Editando eficientemente con Vim [ENG]

trollinator — Thu, 09 Jul 2009 23:19:55 +0000

#4 te refieres a Lisp*. Al parecer, que yo no lo sabía (aunque sí sabía que Lisp andaba por ahí por medio) emacs está escrito mitad en C (el intérprete de Lisp) y mitad en Lisp (el resto de cosas, ya montadas sobre el interprete). Más info en en.wikipedia.org/wiki/Emacs_Lisp. Y sí, yo utilicé Lisp en la carrera precisamente en IA.

*: en.wikipedia.org/wiki/Lisp_(programming_language) (el enlace se come el paréntesis del final, hay que meterlo a mano)

» autor: trollinator

#4 Editando eficientemente con Vim [ENG]

stdio.h — Thu, 09 Jul 2009 23:16:07 +0000

Pues a mi me pirra emacs. Me comentaron pro ahí que está escrito (por Stallman) en un lenguaje usado para IA..., no sé si es cierto

» autor: stdio.h

#3 Editando eficientemente con Vim [ENG]

diego4serve — Thu, 09 Jul 2009 23:15:44 +0000

Si, sobre todo se nota cuando abres archivos muy grandes y que tienen lineas larguísimas, por ejemplo el gedit en estos casos se suele colgar. Vim abre estos archivos de manera natural.

» autor: diego4serve

#2 Editando eficientemente con Vim [ENG]

trollinator — Thu, 09 Jul 2009 23:14:06 +0000

¿"Sigue siendo útil"? VIM es "the one and only". Y a quien diga lo contrario le corto un par de dedos y a ver cómo usa emacs luego

» autor: trollinator

#1 Editando eficientemente con Vim [ENG]

ttl — Thu, 09 Jul 2009 23:12:18 +0000

Viejo no, mayor, que de cabeza anda más fresco que el 99% de los editores que hay por ahí

» autor: ttl