Menéame: comentarios [720186]

#78 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

ZuL — Thu, 16 Jul 2009 08:47:17 +0000

Yo creo que el truco está en que hemos tenido potra y no nos ha caído un buen meteorito encima. Solo hay que pensar que el desarrollo tecnológico humano no tiene más de 10mil años y antes éramos poco más listos que los monos que tiran piedras desde los árboles... Si hace 10mil años hubiese caído otro meteorito como el que se cepilló a los dinosaurios aquí no hubiese quedado más que algunas ruinas megalíticas y pintadas en las cuevas. Vamos, bastante lejos de la carrera espacial, pero eso sí, como el universo nos deje otro mil años de margen, ¡Se van a cagar con la de humanoides que vamos a esparcir por ahí! (Luego vendrán las guerras interplanetarias pero eso es otro rollo).

» autor: ZuL

#77 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

cdani — Wed, 15 Jul 2009 20:29:59 +0000

En unos miles de años luz a la redonda hay muchísimos planetas con vida.
El universo es fértil y fácil para la vida.

» autor: cdani

#76 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

dwk — Wed, 15 Jul 2009 19:08:30 +0000

#33 el que tiene boca se equivoca , ahora que todos sabemos que cometí un error en la escritura , ¿puedes decir si me equivoco en lo que digo o solamente te interesa criticar mi ortografia , omitiendo las ideas?

» autor: dwk

#75 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Hass — Wed, 15 Jul 2009 12:34:46 +0000

#74 Creo que te están hablando de esto: en.wikipedia.org/wiki/Heat_death_of_the_universe

» autor: Hass

#74 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

jmav — Wed, 15 Jul 2009 12:24:58 +0000

#72 Cuando transformas la energía se aumenta la entropía indefectiblemente, la próxima vez obtendrás menos.

Bien por toda la explicación. Lo cual se llega a decir que la máquina perfecta no existe según el ciclo de Carnot dos adiabáticas y dos isotermas. Pero existe a nivel cuántico unas serie de fuerzas que en principio se puede suponer que el rendimiento o eficacia es igual a uno (relación entre energía consumida y la energía de trabajo (cuando la relación entre ambas es igual a la unidad no existe perdidas)).

A nivel atómico y teniendo en cuenta que si tiene un material por ejemplo un tocho de madera y si lo partimos en dos siempre queda algo y al quedar algo lo podemos partir nuevamente en dos y así sucesivamente hasta el infinito, (lo suelo llamar infinito por el cero). De esta forma de una gota de agua podemos hacer un espacio infinito o bien un universo. Por todo esto sigo opinando que el desconocimiento es mayor que el conocimiento.

» autor: jmav

#73 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

poreke — Wed, 15 Jul 2009 11:15:09 +0000

La mejor forma de encontrar algo es dejar de buscarlo, seguro que aparece.

» autor: poreke

#72 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--1-- — Wed, 15 Jul 2009 11:05:10 +0000

#70

> #59 La energía no se crea ni se destruye solo se transforma.

Daumau, faltaba ese tópico, pero que no es aplicable tan facilmente a escalas universales.

La energía que puedes "extraer" del universo depende de su entropía, a mayor entropía menos energía. Cuando transformas la energía se aumenta la entropía indefectiblemente, la próxima vez obtendrás menos.

Por eso es que un motor a vapor no funcionará en un ambiente cerrado que no permita el intercambio de calor, ni un motor a explosión interna no funcionará si no tiene "entrada" de combustible externo y saldida de sus gases de escape hacia otro sistema "externo".

Es decir, el universo aumenta su entropía y cada vez habrá menos energía disponible. [*]

[*] Si dentro de miles de millones de años seguimos existiendo seguramente seríamos seres gigantescos y con procesos mentales muy lentos debido a esa entropía. <-- es una hipótesis

PS: Perdón por el lenguaje no técnico, no soy físico como Migui

» autor: --1--

#71 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--141871-- — Wed, 15 Jul 2009 11:01:25 +0000

#70 perdon por el negativo me confundi el puto trackball... luego te compenso. En fin, este móvil ...

Ateo no te vayas y me dejes asi con el calentón

» autor: --141871--

#70 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

jmav — Wed, 15 Jul 2009 10:53:53 +0000

Con el big bang nacieron las leyes físicas como interacción de masas, gravedad, ondas, etc. con lo cual las leyes físicas están ligadas a la materia y a la energía o bien las leyes físicas ya estaban por el espacio infinito.

De las fuerzas a nivel cuántico conocemos poco y otros niveles desconocemos como surgieron.

#59 La energía no se crea ni se destruye solo se transforma.

Existe más desconocimiento que conocimiento de los hechos. Para buscar o encontrar vida solo nos podemos basar en una ciencia de estimación, con esto quiero decir que encontrando un planeta igual que la tierra no sabemos las reglas exactas para la formación de la vida.

Otra base a tener en cuenta es que puede haber vida no por formación o creación en un lugar, si no por expansión.

» autor: jmav

#69 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

.hF — Wed, 15 Jul 2009 10:49:26 +0000

#68 Veo que no has leído el comentario #60: algo puede no tener límites y no ser infinito.

La superficie (2D) de una esfera no tiene límites y no es infinita.
El contorno (1D) de un círculo no tiene límites y no es infinito.

» autor: .hF

#68 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Wed, 15 Jul 2009 10:46:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--

#67 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Hass — Wed, 15 Jul 2009 10:43:44 +0000

#66 ObispoAteo, hombre... Parece mentira que siendo un drogota de menéame no sepas que según la teoría del multiverso cada observación cuántica "divide" el universo en dos. Pero también que 2^tropecientos != infinito.

Si la teoría del multiverso fueses cierta, existiría una cantidad increíblemente enorme de universos paralelos; pero sigue sin salir el infinito por ningún lado.

En fin, Pilarín. En tu línea

» autor: Hass

#66 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Wed, 15 Jul 2009 10:38:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--

#65 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Hass — Wed, 15 Jul 2009 10:35:30 +0000

Hace 14 mil millones de años una increíble cantidad de materia estaba comprimida en un mismo punto (finito).

Luego explotó.

Al explosionar comenzó a expandirse a una velocidad desconocida siendo cada vez más grande (finito).

Luego, en algún momento y según ObispoAteo, se volvió infinito.

FIN

» autor: Hass

#64 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--141871-- — Wed, 15 Jul 2009 10:32:51 +0000

El conocimiento es algo mas que aprobar dos exámenes. Te doy la razón pese al tono despectivo que utilizas. Sé que cinco años de carrera no son nada al lado de "el conocimiento " pero me tomaré la libertad -y disculpa la falta de humildad- de creerme en situación de opinar con conocimiento de causa.

Conozco bien el Método Científico y en su contexto una hipótesis ha de venir inferida de alguna manera por la experiencia.

Así, una hipótesis se parece bien poco a una paja mental por más que "hipótesis " se tienda a identificar con ellas.

Perdón por las faltas, escribo desde un móvil.

» autor: --141871--

#63 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Wed, 15 Jul 2009 10:29:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--

#62 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Txen84 — Wed, 15 Jul 2009 10:26:50 +0000

#58 toda la razon, lo del 1% del universo me he confundido quería poner galaxia, y claro que el porcentaje esta muy mal calculado.

» autor: Txen84

#61 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Txen84 — Wed, 15 Jul 2009 10:24:50 +0000

#57 bajo mi humilde opinión, en cuanto a materia y energía si tiene limites de volumen (en plena expansión) Lo que no se si puede existir una condición de nada mas allá de esto y si la existe ¿Acaso se puede considerar volumen?, la nada no es nada ni espacio ni tiempo, por eso pienso que el universo si tiene un volumen espacio-temporal, ya que mi mente no puede comprender como se puede considerar la nada.
Todo esto hablando sin tener ni idea, todo aquel que me corrija y me explique, sera eternamente agradecido

» autor: Txen84

#60 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

.hF — Wed, 15 Jul 2009 10:24:31 +0000

#57 Ya intenté explicarte alguna vez que algo puede no tener límites y no ser infinito.

La superficie (2D) de una esfera no tiene límites y no es infinito.
El contorno (1D) de un círculo no tiene límites y no es infinito.

» autor: .hF

#59 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--1-- — Wed, 15 Jul 2009 10:23:04 +0000

#53 #57

Has dicho varias burradas:

- Las hipótesis son el paso inicial para el desarrollo de una teoría.

- No se sabe con certeza si el universo es infinito, o si hay varios, o si hay infinitos universos. En estos temas sí se están trabajando con hipótesis.

- Por ahora está consensuado que el número de partículos es finito, y que el número de átomos es más o menos 10^92 (si mal no recuerdo).

- No podemos encontrar "límites" al universo más allá de nuestro universo visible, que es finito y tiene volumen calculado (el radio es de unos 15.000 millones de años luz).

- El "espacio" no tiene partículas, ni energía, no tiene nada.

- La energía no surge del "espacio", en todo caso de partículas.

» autor: --1--

#58 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

EdmundoDantes — Wed, 15 Jul 2009 10:21:30 +0000

#54 De acuerdo con tu razonamiento. Solo una puntualización. 100 años luz no son un 1% del universo. Ni siquiera es un 1% de la galaxia. Es un 0.001% del diámetro de la galaxia. Pero si tenemos en cuenta el área, que es lo que importa para estas cosas, hemos cubierto un misero 0.000001% del área de la galaxia desde que llevamos emitiendo. Y se supone que hay mas galaxias en el universo que estrellas en nuestra galaxia.

Dicho de otra forma, ¡pues no nos queda nada!

Edito: #57 No entiendo ¿Que la energía surge del espacio?

» autor: EdmundoDantes

#57 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Wed, 15 Jul 2009 10:15:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--

#56 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--141871-- — Wed, 15 Jul 2009 10:08:14 +0000

#53 ¿que tiene eso que ver? Las hipótesis son necesarias para desarrollar teorías que puedan explicar la realidad y lanzar predicciones que habrán de ser comprobadas para que la teoría sea válida

» autor: --141871--

#55 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Txen84 — Wed, 15 Jul 2009 09:58:40 +0000

#54 perdón el dato de la galaxia mas lejana me he colado creo, creo que son 13.200 millones al.
Bueno ahora estoy en duda, ya que he leido en varios sitios que esta a 250.000 millones de al. jejejje

» autor: Txen84

#54 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Txen84 — Wed, 15 Jul 2009 09:50:56 +0000

Parece que nos resulta difícil comprender que tanto el espacio como el tiempo son dos grandes dificultades para contactar con supuestas civilizaciones extraterrestres en nuestra propia galaxia. La via lactea mide unos 100.000 años-luz de diametro, si una civilización ha emitido para comunicarse ondas de radio durante 100.000 años pero hace 1000000 de años (que en términos astronómicos es un suspiro) nosotros ya no las captaríamos, estarían perdidas en el universo oscuro ya. Y todo esto suponiendo que una civilización pueda durar tanto tiempo y también que utilicen esta tecnología para comunicarse, ya que si solo la han utilizado durante sus primeros 20.000 o 30.000 años... Nosotros llevamos apenas 100 años emitiendo, nuestras comunicación ha alcanzado un triste 1% del universo y en un triste periodo de 100 años(el 1% que nos rodea). Bueno creo que no hay que darle mas vueltas al tema, ya que como bien han dicho en temas de espacio-tiempo ya no nuestro universo (Andromeda esta a 3millones al y la mas lejana conocida a 240.000 millones al),si no nuestra propia galaxia se nos queda enorme.
Y luego esta la tecnologia, la forma de comunicarse...

» autor: Txen84

#53 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Wed, 15 Jul 2009 09:41:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--

#52 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--141871-- — Wed, 15 Jul 2009 09:33:26 +0000

#50 no soy especialista en astrofísica pero soy físico. Te he votado negativo porque dudas por desconocimiento y ni te molestas en tratar de comprender antes de criticar.

#51 la ciencia entiende de hechos no de opiniones

» autor: --141871--

#51 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Wed, 15 Jul 2009 09:02:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--

#50 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

NoEresTuSoyYo — Wed, 15 Jul 2009 09:02:37 +0000

#49 ¿y tu tienes mucha idea? es mi opinion por que durante la vida del hombre solo se han ido demostrando cosas que se creian imposibles o ni se sabian y creo que esto no será diferente.

si por opinar me pones un negativo te pongo yo otro por tu opinión de pr0.

» autor: NoEresTuSoyYo

#49 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--141871-- — Wed, 15 Jul 2009 09:00:06 +0000

#12 no tienes ni idea como para dudar de cosas que no comprendes.

#17 los datos recabados por COBE y WMAP sobre las anisotropías en la radiación de fondo de microondas demuestran que sí es infinito lo cual no significa ni mucho menos que ocupe un volumen infinitamente grande

» autor: --141871--

#48 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

EdmundoDantes — Wed, 15 Jul 2009 08:02:25 +0000

#44 Creo que no te has dado cuenta de lo grande que es el universo. Y de las distancias que hay entre las estrellas. Ten en cuenta que nosotros mismos solo llevamos emitiendo señales de radio unos cien años (más o menos), y esta es al fin y al cabo es la única forma de detectar la presencia de vida inteligente en un planeta a gran distancia. Esto quiere decir que estas señales solo han llegado a una parte ínfima de las estrellas visibles, contenidas en un radio de unos 100 años luz. En caso de existir vida inteligente en una estrella fuera de este radio nosotros simplemente no existimos.

» autor: EdmundoDantes

#47 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--46686-- — Wed, 15 Jul 2009 07:41:54 +0000

#44 el área explorada en 30 años es ínfima. Algo así como una aguja en toda la tierra o más pequeño.

» autor: --46686--

#46 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Finvana — Wed, 15 Jul 2009 07:29:33 +0000

#44 Teniendo en cuenta las dimensiones del Universo y el que hemos "explorado" tu afirmación es cuanto menos arriesgada. Si en nuestro propio planeta a día de hoy aún se descubren nuevas especies (y las que se están extinguiendo antes de ser descubiertas) a saber qué puede existir "ahí fuera".

» autor: Finvana

#45 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

gartuz — Wed, 15 Jul 2009 07:23:31 +0000

¿Esto que novedad tiene? Eso me progunto siempre después de levantarme. Las posibilidades son tantas que ninguna puede ser descartada por lo grande del Universo.

» autor: gartuz

#44 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

rojo_separatista — Wed, 15 Jul 2009 07:02:07 +0000

Gran charla que desmonta uno de los cuentos que se viene repitiendo desde hace décadas, incluso por gente con cierto prestigio y que en realidad no tiene una sólida base científica : "Como el universo es tan enorme (no infinito, como se ha dicho, al menos en materia), seguro que tiene que haber vida".

Para afirmar esto se tendrría que haber reproducido vida de manera artificial y estimar realmente la probabilidad de que esto ocurra en un entorno natural, puede ser muy baja, cosa que haria que en el universo hubiese bastante vida o remotisimamente baja, tanto, que aun siendo enorme el universo solo ha ocurrido una vez (en la tierra), la primera hipótesis, mucho más atractiva y interesante fue la mayoritaria en la comunidad científica por muchos años, pero ahora después de más de 30 años observando si hay vida en el universo (SETI, sondas espaciales, radiotelescopios...), sin ningún resultados, podemos empezarnos a plantearnos que tal vez la segunda hipótesis sea la correcta.

A casi todo el mundo, creo que le gustaría q la vida fuese inteligente y abundante, pero en ciencia, es un gravísimo error, basar tus razonamientos en lo que te gustaria que fuera y no en lo que objetivamente parece ser.

Aun no debemos descartar nada al 100%, pero cada día que pasamos sin descubrir algun indicio de vida en el universo, las posibilidades se desvanecen un poco más.

» autor: rojo_separatista

#43 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Razz — Wed, 15 Jul 2009 06:01:59 +0000

Estoy con #36 ...en el improbable caso de que hayamos sido visitados alguna vez, estos se hubiesen limitado a coger muestras, catalogarlo todo, y a otra cosa mariposa. Ya que hasta como esclavos seríamos inutiles para ellos.

» autor: Razz

#42 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--20274-- — Wed, 15 Jul 2009 05:56:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#41 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--142924-- — Wed, 15 Jul 2009 05:00:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --142924--

#40 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--27313-- — Wed, 15 Jul 2009 03:11:12 +0000

#37 Tus evidencias me han dejado sin palabras, sobre todo la del cerdo. ¡La verdad está ahí fuera!

» autor: --27313--

#39 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

starwars_attacks — Wed, 15 Jul 2009 03:06:59 +0000

hummmmm....recuerdo al astrónomo del vaticano diciendo que admiten la existencia de extraterrestres. Creo que han debido de ver algunas cosas interesantes.

sospecho que los extraterrestres no se quieren aparecer, puede que haya un convenio para dejarnos vivir bajo observación a ver qué hacemos, tipo isla de truman.

» autor: starwars_attacks

#38 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

starwars_attacks — Wed, 15 Jul 2009 03:05:52 +0000

grasias por publicar a este científico, que necesitamos más ciencia y conocimiento y menos demagogia.

» autor: starwars_attacks

#37 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Fiso — Wed, 15 Jul 2009 01:56:07 +0000

¿Quien dice que no nos estan coaccionando?

Si realmente hay una especie extraterrestre muy superior a nosotros, pueden estar aprovechandose del planeta y de nuestra especie, y nosotros ni tan siquiera nos enteramos.

Seria como intentar que un perro (no es el ser vivo más tonto del planeta precisamente), se diera cuenta que tenemos energia nuclear, es absurdo.

Nuestro nivel de abstracción y de comprensión es ridículo comparado con los extraterrestres que nos manipulan. La obviedad más grande, es que, a pesar de que están ahí, jugando con nosotros, no somos capaces de verles.

Si no fuera así, no se podría explicar que, por ejemplo, del cerdo se pueda aprovechar todo. ¡Ese animal no puede ser terrestre!

» autor: Fiso

#36 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

damocles — Wed, 15 Jul 2009 01:46:47 +0000

Si ya varias civilizaciones extremadamente avanzadas han visitado nuestro planeta este sería sus razonamientos:

1. No necesitamos ningún recurso de este planeta, nuestros avances son tales que esos mismos recursos los podemos conseguir en otros planetas sin vida.

2. No necesitamos a ninguna especie de ese planeta, ya hace muchísimos años recogimos las muestras de ADN que necesitabamos para nuestra colección biológica.

3. La única especie que ha desarrollado tecnología tienen avances tan primitivos que no nos sirven para nada.

4. Luego, no perdamos tiempo en este planeta... y siguen de largo.

Total, frente a una civilización extremadamente avanzada, ¿que la humanidad puede ofrecer a ellos en negocio? Nada.

» autor: damocles

#35 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--123603-- — Wed, 15 Jul 2009 01:40:13 +0000

#1 #4 Creo que ambos haceis referencia a la "Teoría de las luces del árbol de Navidad": en el Universo han existido infinidad de civilizaciones, al igual que en un árbol de navidad hay multitud de luces, lo que sucede es que cuando unas se encienden otras se apagan, no somos en realidad conscientes de la verdadera dimensión "espacio-tiempo", y es imposible que tengamos una noción tan inmensa de este con una vida tan corta, sería como pedirle a una hormiga que entienda su propia dimensión y nos identifique a nosotros como seres vivos.

De todas formas... ¿quién me puede asegurar que no nos han visitado? ¿quién me puede dar la certeza de que no lo están haciendo ahora mismo?

» autor: --123603--

#34 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Lobo_Manolo — Wed, 15 Jul 2009 01:38:51 +0000

Quizás tengan por norma no intervenir, como en Star Trek y su "directriz principal".

» autor: Lobo_Manolo

#33 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--78244-- — Wed, 15 Jul 2009 01:27:57 +0000

#18 Me has desarrollado un dolor de ojos.

» autor: --78244--

#32 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

elhombrepancho — Wed, 15 Jul 2009 01:19:58 +0000

#8 lee "lungfish", un relato sobre sondas ^^

» autor: elhombrepancho

#31 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--16907-- — Wed, 15 Jul 2009 01:09:36 +0000

Pues yo creo que la vida, vino del espacio, así que lo más probable es que ahí fuera esté todo muy vivo. Eso sí, las distancias de momento son insalvables.

» autor: --16907--

#30 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

tuxcator — Wed, 15 Jul 2009 01:04:45 +0000

#29 Yo menos

» autor: tuxcator

#29 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

voy_a_matar_a_moe — Wed, 15 Jul 2009 00:59:18 +0000

#28 yo tampoco.

» autor: voy_a_matar_a_moe

#28 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

dwk — Wed, 15 Jul 2009 00:55:43 +0000

#27 yo no

» autor: dwk

#27 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--70666-- — Wed, 15 Jul 2009 00:50:26 +0000

y yo me llamo Andrés

» autor: --70666--

#26 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Filifox — Wed, 15 Jul 2009 00:45:17 +0000

Yo creo que quizas el problema no sea el universo, sino que el cerebro del ser humano no esta capacitado para entender realmente todo lo que nos preguntamos y no sabemos. Por eso no sabemos porque algo vivo "vive"

» autor: Filifox

#25 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

Fiso — Wed, 15 Jul 2009 00:42:22 +0000

Sólo hay comentarios respecto al espacio, pero y el tiempo...?

Si el tiempo es infinito (podría ser infinito incluso teniendo un inicio), y el espacio no es infinito, o su infinito es más pequeño que el del tiempo (cosa que creo), existen infinitas combinaciones posibles. Eso significa que todo lo que está pasando ya ha pasado alguna vez y/o pasaran infinitas veces más.

Con un tiempo tan grande (infinito) estoy seguro que hay posibilidades de que haya vida en muchos plantes más (pero que muchos).

» autor: Fiso

#24 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

voy_a_matar_a_moe — Wed, 15 Jul 2009 00:37:25 +0000

Como bien decía alguien antes, hay tantísimo espacio del que no tenemos ni idea, que es tremendamente fácil que haya otro tipo de seres vivos a billones de km de aqui. Incluso varias "humanidades", todas repartidas y que no se conocen entre ellas. No entiendo porqué tenemos que ser los únicos. Igual, en otro medio en que las condiciones para vivir no sean idóneas para nosotros, sí que existen unos "seres vivos" (por llamarlos de una manera) cuyos requisitos para la vida no son para nada los nuestros. Igual no necesitan el oxígeno, ni agua, pueden vivir con contrastes de temperatura mayores...

Imagínate a "gente" de Andrómeda diciendo "pero quién va a vivir en ese Sistema Solar de la Vía Láctea que acabamos de encontrar, si es un sitio aburridisimo, que se beben lo mismo que les llueve y tienen esa cosa llamada religión... vamos a explorar en otra direccion"

» autor: voy_a_matar_a_moe

#23 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--38521-- — Wed, 15 Jul 2009 00:16:05 +0000

#11 Si, como ratones o delfines.

» autor: --38521--

#22 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--4556-- — Wed, 15 Jul 2009 00:12:53 +0000

Video de Carl Sagan explicando la ecuación de Drake.

www.youtube.com/watch?v=MlikCebQSlY

» autor: --4556--

#21 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

jmav — Wed, 15 Jul 2009 00:08:35 +0000

#19 Yo pienso que sí. Pero el problema científicamente es que conocemos muy poco con respecto la formación y el origen de la vida. Y esto es lo que implica y conlleva a plantear la escasez de vida en otras partes.

Sin tener en cuenta la formación y el origen de la vida, pienso que debe de haber vida por diferentes y en muchas partes del/los universo/universos.

» autor: jmav

#20 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

talenno — Wed, 15 Jul 2009 00:03:46 +0000

solo espero que se encuentre otra civilizaci'on, pero que esten en la edad de piedra o al menos en la de bronce, que tengan un rey y s diviertan contando estrellas por la noche.

» autor: talenno

#19 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

alehopio — Tue, 14 Jul 2009 23:59:46 +0000

#12 Una pena que no viera ese envío para comentar lo que ya he comentado en #9 y es que no existe fuente de energía capaz de alimentar un viaje así. Aparte de otros inconvenientes insalvables del viaje a velocidades sublumínicas: protección, guiado, etc.

#15 Si en el resto del universo hay estrellas y galaxias como las que nos han dado la vida... es normal pensar que las misma condiciones van a repetirse: porque las leyes son las mismas y las condiciones también.

» autor: alehopio

#18 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

dwk — Tue, 14 Jul 2009 23:55:23 +0000

Tal vez la probabilidad de vida que aparecen espontáneamente es tan baja, que la Tierra es uno de los pocos en los que se ha desarroyado

» autor: dwk

#17 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--126888-- — Tue, 14 Jul 2009 23:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126888--

#16 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

NanakiXIII — Tue, 14 Jul 2009 23:49:07 +0000

#8 Ya lo hay, y gobierna california con puño de hierro y pagarés con su efigie.

» autor: NanakiXIII

#15 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

jmav — Tue, 14 Jul 2009 23:47:12 +0000

Porque no lo sabemos (No podemos decir sí o no). Tomando como base la vida desarrollada aquí en la tierra y su expansión a otros lugares del universo es nula, pues nos es imposible llegar a otros lugares más lejanos y no podemos concluir sobre este tema al estar incapacitados para saber de otros lugares del universo. Lo que conocemos es un porcentaje casi nulo con respecto nuestro universo y cero con respecto otros universos. Por otra parte la formación de vida inteligente aquí en la tierra tampoco es conocida.
En este aspecto el conocimiento es casi cero.

» autor: jmav

#14 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

vilgeits — Tue, 14 Jul 2009 23:38:31 +0000

O sea, que solo sabemos que no sabemos nada.

» autor: vilgeits

#13 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--124551-- — Tue, 14 Jul 2009 23:35:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124551--

#12 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

NoEresTuSoyYo — Tue, 14 Jul 2009 23:28:46 +0000

#9 meneame.net/story/posible-llegar-velocidades-cercanas-luz
"
yo la verdad es que pienso que estamos rotundamente equivocados en el 99% de las "teorías" formulas y demas como la de la relatividad, por mucho que se haya dicho sobre eso.

veremos que ocurre después de que el acelerador de partículas funcione. solo digo eso.

todo esto lo digo en plan, de que seguro que se pueden hacer esos tipos de viajes.. no en el plan de que no me creo nada sobre el tema.. que quede claro

» autor: NoEresTuSoyYo

#11 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

dagandara — Tue, 14 Jul 2009 23:26:42 +0000

a lo mejor el error es nuestro, solo nos dedicamos a buscar civilizaciones como la nuestra e igual hay otros tipos de vida que no vemos y están delante de nuestras narices

» autor: dagandara

#10 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--130421-- — Tue, 14 Jul 2009 23:04:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130421--

#9 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

alehopio — Tue, 14 Jul 2009 22:29:58 +0000

#0 La clave está en las enormes distancias que separan las estrellas y las propiedades del universo que hacen que la vida no pueda viajar siquiera a velocidades cercanas a las de la luz por una razón principal: la fuente de energía necesaria.

Así que lo que podremos captar son mensajes de otras civilizaciones: pero eso es más complicado que encontrar una aguja en un pajar, buscando en todos los pajares de la Tierra.

» autor: alehopio

#8 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

jm22381 — Tue, 14 Jul 2009 21:52:25 +0000

#4 Mmm pero sería más probable que nos encontráramos con los descendientes robóticos de alguna civilización... un T-1000 bueno que fuera las onda robótica de otra civilización...

» autor: jm22381

#7 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

NoEresTuSoyYo — Tue, 14 Jul 2009 21:47:36 +0000

yo se que que es super inteligente pero vamos ... creo que ninguno de nosotros "hablo del hombre" sabe contestar a esas preguntas.

» autor: NoEresTuSoyYo

#6 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--32677-- — Tue, 14 Jul 2009 21:41:51 +0000

me quedo con #4.

» autor: --32677--

#5 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--67781-- — Tue, 14 Jul 2009 21:12:29 +0000

...at some point in their technological development "the system becomes unstable, and the intelligent life destroys itself. Nos quedan dos padre nuestros

» autor: --67781--

#4 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--67781-- — Tue, 14 Jul 2009 21:11:19 +0000

O tal vez que las civilizaciones duran tan poco, que las probabilidades que dos se encuentren al mismo tiempo es bajisima.

» autor: --67781--

#3 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

tranki — Tue, 14 Jul 2009 21:09:34 +0000

Teniendo en cuenta, que sólo aquí en la Tierra, puede surgir vida celular, en los lugares mas inhóspitos, me cuesta mucho pensar, que eso no puede producirse en ningún otro lugar del universo.

Hace poco leí que habían encontrado vida celular en tierras volcánicas a 300ºC, que manda narices, por poner un ejemplo. Hay seres que necesitan oxígeno, pero otros no, es decir, es tan adaptable la vida al medio, que vaya a vd. a saber si no hay alguna cosa, por ahí fuera

» autor: tranki

#2 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

kastromudarra — Tue, 14 Jul 2009 21:02:08 +0000

Esto son preguntas que uno se hace cuando te levantas mientras te quitas las legañas...

» autor: kastromudarra

#1 Stephen Hawking: ¿Por qué la Vía Láctea no está plagada de vida biológica o mecánica auto-diseñada? ENG

--136442-- — Tue, 14 Jul 2009 21:01:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136442--