Menéame: comentarios [741173]

#27 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

el_loco_del_gorro — Sat, 15 Aug 2009 12:19:07 +0000

Dentras de los manteros hay mafias que extorsionan, trafican con personas, drogas o lo que sea, sólo que como son inmigrantes dan pena y se les reconocen derechos. A los usuarios de internet que no tienen ánimo de lucro son a los que se nos persigue y oprime

» autor: el_loco_del_gorro

#26 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

--120527-- — Sat, 15 Aug 2009 11:03:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#25 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

victorjba — Fri, 14 Aug 2009 19:00:33 +0000

#24 Resumiendo más: los "inspectores" de la SGAE van a comisión, cuanto más recaudan, más ganan, así que tiran a todo lo que se mueve. Y si cuela cuela y perricas pa la saca.

» autor: victorjba

#24 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Ictineo — Fri, 14 Aug 2009 18:39:35 +0000

Resumiendo:
La SGAE no tiene ni idea de lo que tiene que gestionar: va dando palos de ciego como en los casos del Alcalde de Zalamea o de Fuenteovejuna

» autor: Ictineo

#23 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

--14775-- — Fri, 14 Aug 2009 17:06:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#22 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

areska — Fri, 14 Aug 2009 16:21:22 +0000

En no pocos casos, decir derechos de "autor" es mucho pero mucho decir... quién quiera ganar pasta que se lo curre sudando camiseta en los conciertos, no sé qué coño pinta la sgae en todo esto
Y los manteros son un bien social, a ver qué haríamos los pobres mortales de clase media-baja sin ellos y sin Internet, escuchar los 40 subnorm... digo principales, no te jode

» autor: areska

#21 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

--116284-- — Fri, 14 Aug 2009 16:16:34 +0000

#6 Justo iba a decir lo mismo

» autor: --116284--

#20 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

--128651-- — Fri, 14 Aug 2009 16:09:03 +0000

Poquito a poco, a paso lento pero firme, aún queda esperanza. Bien!

» autor: --128651--

#19 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Nova6K0 — Fri, 14 Aug 2009 15:54:29 +0000

A ver, expliquemos de nuevo para que sirve la SGAE y el por que de los derechos de autor...
Todas las obras tienen asociado unos derechos que repercuten sobre los autores o los interpretes de la misma (en el caso de la musica). Estos derechos se traducen en unos porcentajes que debe pagar todo aquel que utilice dicha musica para ganar dinero, y se calcula, a groso modo en funcion del publico potencial que vaya a escucharlo y las ganancias que que se produzcan.

Ese es el problema se calcula en base a estimaciones y no a datos reales.

La discografica, por el mero hecho de editar un disco, paga, por cada copia que genera, una cantidad en derechos de autor. Si la cadena de venta es la habitual (discografica, distribuidora, tienda, usuario final), se supone que toda la actividad economica derivada de la utilizacion de esa musica ya ha pagado los derechos de autor.

Precisamente para eso están las nuevas tecnologías. Para que la cadena quede en Autor --> Cliente/fan y por lo tanto el precio de un CD en el S XXI no se justifica.

A partir de ahi, si se utiliza una cancion en otra actividad que genere dinero, hay que pagar el porcentaje que le corresponde al autor tambien. Es decir, si una pelicula utiliza una cancion para un determinado momento de la trama, obviamente tendra que pagar los derechos para utilizar dicho tema, no bastara con que el director se haya comprado el disco... Si un programa de television, utiliza un tema para su cabecera, tendra que pagar los derechos, etc, etc.
Lo mismo para una radio, una orquesta de fiestas, o un pub.

Ya y por eso la SGAE criminaliza (aunque la ley no) una actividad como es el P2P donde no hay lucro comercial.

La SGAE es el organismo que se encarga de hacer esta recaudacion, y el problema real es ver a partir de que punto, la utilizacion de la musica es realmente generadora de beneficio.
Es obvio que si lo que vendes es un disco pirata, todo el beneficio que estas generando lo estas haciendo gracias a algo que no es tuyo, pero no es tan obvio que una cafeteria, que pone musica de fondo, saque beneficio concreto del uso de la musica.

Hay tambien infinidad de problemas derivados de si realmente lo recaudado por la sgae esta repercutiendo realmente en los autores adecuados, o si el reparto es injusto.

El reparto es injusto y si no díselo a los 80.000 socios que quieren la cabeza del Sr Teddy Bautista.

La SGAE es una mierda en su gestion y funcionamiento, pero sobre todo desde el punto de vista del autor con pocos medios, al cual le pone mas impedimentos que beneficios, pero me hace muchisima gracia que la gente se lance al cuello de la SGAE en los ambitos recaudatorios, cuando hay gente que se esta enriqueciendo por el trabajo de alguien, sin dar nada a cambio (no es injusto que un pub o discoteca que utiliza la musica como reclamo y que ganan muchisimo dinero, no pague absolutamente nada por el uso de dicha musica? (pongo el ejemplo de una discoteca, porque es el claro ejemplo de una actividad en la que se utiliza claramente el trabajo de alguien y no se le pagaria por ello, si no existieran los derechos de autor).

Los usuarios nos podemos quejar por los canones estupidos, por la politica de criminalizacion a las que nos vemos sometidos, etc, pero no porque hagan su trabajo (para algo que tienen que hacer, por lo menos que lo hagan bien...)

La SGAE no está haciendo su trabajo y ese es el problema. Está cobrando en conciertos benéficos, bordeando (si no sobrepasando) la ley y no repartiendo los derechos de autor como debe (salvo a sus socios VIP, que son unos 400) y sobre todo denunciando a todo el mundo por el uso de una música, que no han demostrado que les pertenezca.

Vamos que actúa con una prepotencia inaudita y eso debe acabarse pero ya.

Si la SGAE quiere ser respetada:

1- Debe respetar al resto, cosa que no hace.

2- Debe cumplir la ley, cosa que habría que ver si hace.

3- Debe de expulsar a su actual junta directiva, que han creado la mala imagen de dicha sociedad, por culpa de sus métodos de recaudación, entre otras cosas.

4- En general debe ser reconvertida, y ser más transparente.

En todo caso si siguen como hasta ahora, su imagen se degradará tanto que ni los profesionales le harán caso.

Salu2

» autor: Nova6K0

#18 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

--25105-- — Fri, 14 Aug 2009 15:33:20 +0000

Eh! yo tambien quiero ser como los manteros y no pagar IRPF ni SS ni nada!

» autor: --25105--

#17 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

puppy — Fri, 14 Aug 2009 15:30:07 +0000

#16 Hombre... igelsias no, pero algún que otro palacete... ¡No des ideas!

» autor: puppy

#16 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Marchenzeit — Fri, 14 Aug 2009 14:59:14 +0000

Sorprende la habilidad de la SGAE para ganarse antipatias en masa. Yo creo recordar que un día pensé que, desde algún punto de vista, sus reivindicaciones tenían algún sentido. Ahora es ver/oír SGAE y automáticamente me entran ganas de invadir Polonia.

Me recuerda también a la época esa que se quemaban iglesias porque simbolizaban algo que aunaba descontentos de la población. Suerte para ellos que no tienen iglesias.

» autor: Marchenzeit

#15 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Darocal — Fri, 14 Aug 2009 14:53:19 +0000

Ahora tendrían que aplicar lo mismoo al P2P, el canon, etc... primero tendrían que ver si es legal, luego demostrar que lo que hay es "suyo", y finalmente poner la denuncia, si es el caso, no actuar como mafiosos.

» autor: Darocal

#14 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

moncadista — Fri, 14 Aug 2009 14:39:34 +0000

Pregunta inocente de ignorante: ¿por qué sale una foto de Raúl y Fidel Castro al lado del enlace?

» autor: moncadista

#13 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

sapistri — Fri, 14 Aug 2009 14:15:03 +0000

Me parece que es lo razonable. SI alguien reclama copyright, debe decir sobre qué obras en concreto lo reclama.

» autor: sapistri

#12 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

brie — Fri, 14 Aug 2009 14:01:50 +0000

Cuanta gente debe estar pillando cacho con la SGAE para que se les permitan las cosas que hacen? Muy bien por los jueces!

» autor: brie

#11 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Arioch — Fri, 14 Aug 2009 11:54:53 +0000

#10 Si, si, si en eso estoy totalmente de acuerdo. A la SGAE le pierden las formas y el exceso de importancia que se estan dando y que les estan permitiendo tener. Pero ese es otro tema totalmente distinto. Por eso decia, al final del tocho que os he soltado, que que los usuarios protestemos por canones, ataques a la p2p y etc, me parece normal, pero es que normalmente es decir la palabra SGAE y la peña se lanza como buitres, sea lo que sea la noticia y tenga o no tenga razon la SGAE...

» autor: Arioch

#10 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Stash — Fri, 14 Aug 2009 10:48:37 +0000

#8 Cuando hacer su trabajo no significa todo eso que tan bien has expuesto, sino criminalizarnos por el simple hecho de comprar una impresora, toda esa argumentación no sirve nada más que para imprimirla por la impresora por la que he pagado un canon de 120€ (Si, en impresoras de gran formatos ese es el canon) y ponerlo en el aseo para cuando se acabe el papel higiénico.

Tiene cojones que para comprar una impresora departamental, el canon de las impresoras laser sea en función del peso (mayor o menor de 17kg) y que además lleve IVA.

Es lo malo de las buenas palabras de esta gente es que tienen los pies de barro.

» autor: Stash

#9 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

mailto — Fri, 14 Aug 2009 09:28:56 +0000

"El magistrado se opuso a que los condenados pagarán a la sociedad de gestión de derechos de autor al estimar que no está demostrado que la distribución de CD o DVD en la calle implique un descenso de ventas en los comercios."

Ya era hora de que alguien les parara los pies a estos chupasangres...

» autor: mailto

#8 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Arioch — Fri, 14 Aug 2009 09:12:20 +0000

A ver, expliquemos de nuevo para que sirve la SGAE y el por que de los derechos de autor...
Todas las obras tienen asociado unos derechos que repercuten sobre los autores o los interpretes de la misma (en el caso de la musica). Estos derechos se traducen en unos porcentajes que debe pagar todo aquel que utilice dicha musica para ganar dinero, y se calcula, a groso modo en funcion del publico potencial que vaya a escucharlo y las ganancias que que se produzcan.

La discografica, por el mero hecho de editar un disco, paga, por cada copia que genera, una cantidad en derechos de autor. Si la cadena de venta es la habitual (discografica, distribuidora, tienda, usuario final), se supone que toda la actividad economica derivada de la utilizacion de esa musica ya ha pagado los derechos de autor.

A partir de ahi, si se utiliza una cancion en otra actividad que genere dinero, hay que pagar el porcentaje que le corresponde al autor tambien. Es decir, si una pelicula utiliza una cancion para un determinado momento de la trama, obviamente tendra que pagar los derechos para utilizar dicho tema, no bastara con que el director se haya comprado el disco... Si un programa de television, utiliza un tema para su cabecera, tendra que pagar los derechos, etc, etc.
Lo mismo para una radio, una orquesta de fiestas, o un pub.

La SGAE es el organismo que se encarga de hacer esta recaudacion, y el problema real es ver a partir de que punto, la utilizacion de la musica es realmente generadora de beneficio.
Es obvio que si lo que vendes es un disco pirata, todo el beneficio que estas generando lo estas haciendo gracias a algo que no es tuyo, pero no es tan obvio que una cafeteria, que pone musica de fondo, saque beneficio concreto del uso de la musica.

Hay tambien infinidad de problemas derivados de si realmente lo recaudado por la sgae esta repercutiendo realmente en los autores adecuados, o si el reparto es injusto.

La SGAE es una mierda en su gestion y funcionamiento, pero sobre todo desde el punto de vista del autor con pocos medios, al cual le pone mas impedimentos que beneficios, pero me hace muchisima gracia que la gente se lance al cuello de la SGAE en los ambitos recaudatorios, cuando hay gente que se esta enriqueciendo por el trabajo de alguien, sin dar nada a cambio (no es injusto que un pub o discoteca que utiliza la musica como reclamo y que ganan muchisimo dinero, no pague absolutamente nada por el uso de dicha musica? (pongo el ejemplo de una discoteca, porque es el claro ejemplo de una actividad en la que se utiliza claramente el trabajo de alguien y no se le pagaria por ello, si no existieran los derechos de autor).

Los usuarios nos podemos quejar por los canones estupidos, por la politica de criminalizacion a las que nos vemos sometidos, etc, pero no porque hagan su trabajo (para algo que tienen que hacer, por lo menos que lo hagan bien...)

» autor: Arioch

#7 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

P5A5C5M — Fri, 14 Aug 2009 08:40:05 +0000

Si aplicamos la Ley al dedido los manteros no comenten ningún delito porque el artículo que regula la propiedad intelectual dice "El que con animo de lucro y en perjuicio de terceros......" los manteros no tienen animo de lucro, tienen animo de sobrevivir.

» autor: P5A5C5M

#6 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

de3 — Fri, 14 Aug 2009 08:39:37 +0000

Los magistrados de lo Penal de la Comunitat Valenciana están acabando con las condenas indiscriminadas a los vendedores de CD y DVD falsos

¿Cómo que falsos? La mayoría son verdaderos, cuando los pones en el reproductor funcionan. Serán copiados, pero no falsos

» autor: de3

#5 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

somosdos — Fri, 14 Aug 2009 08:29:45 +0000

#1 Exacto. Porque... digo yo... esos derechos sobre las obras que la SGAE se autoasigna ¿será porque el autor de la obra así se lo ha cedido o delegado, no? porque si es así, no entiendo esos supuestos derechos que pretenden cobrar cuando el autor ha cedido o dado autorización para reproducirlo, o cuando cantan sus propias canciones... bueno, ya sabéis, esas cosas raras que leemos casi dirariamente en meneame.

» autor: somosdos

#4 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

kampanita — Fri, 14 Aug 2009 08:27:18 +0000

#1 Efectivamente. Tengo un amigo dueño de un local de copas, al que le entró un "agente" de la SGAE a hacerle "un reconocimiento de las obras musicales" que ponía en el bar.
Pretendía cobrar "no-se-cuantos" euros ( creo recordar que rondaban los 500 eur )

Casi se va de alli no con 500 euros, sino con 500 hostias.

A la pregunta de "cuanto cuesta cada CD", o "si todas las canciones tienen el mismo precio", "me puedes dar un desglose detallado por conceptos de la factura", "que duración tiene este <<contrato>>...porque ...a lo mejor me venis a cobrar otra vez por lo mismo el mes que viene...." ...a eso no supieron que decir. Esto no es ni medio normal.

» autor: kampanita

#3 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

dulaman — Fri, 14 Aug 2009 08:25:20 +0000

Para qué hay que mirar lo que hay encima de la manta? Seguro que es mío </$GA€>

» autor: dulaman

#2 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

doyou — Fri, 14 Aug 2009 08:24:06 +0000

Lo fuerte es que hasta ahora, según se desprende de la noticia, los condenaran sin demostrar que estaban vendiendo material de autores que pertenecieran a los denunciantes.

» autor: doyou

#1 Los jueces acaban con las condenas a los ´manteros´

Katra — Fri, 14 Aug 2009 08:22:25 +0000

Bueno, así de paso los usuarios de a pie nos enteraremos de qué es lo que estamos pagando en concepto de cánon y porqué.

» autor: Katra