Menéame: comentarios [750474]

#25 La impresionante razón del retraso del Discovery

Shadowman — Thu, 27 Aug 2009 21:35:41 +0000

Pero al final la razón cual fue, el rayo o Dios apareciendo sobre el Discovery? Menudo resplandor...

» autor: Shadowman

#24 La impresionante razón del retraso del Discovery

focusosuna — Thu, 27 Aug 2009 17:30:22 +0000

Me han convencido del retraso.... desde luego...

» autor: focusosuna

#23 La impresionante razón del retraso del Discovery

--141871-- — Thu, 27 Aug 2009 17:30:06 +0000

#16 ¿tú crees que una foto sin retocar es más válida que una con los niveles corregidos y demás? Pues no representará nunca la realidad tal y como la ven nuestros ojos por la sencilla razón de que la foto capta un número finito de fotones en un instante dado, da cuenta de la intensidad de la luz pero la iluminación no es dinámica. En ese sentido, una fotografía HDR bien hecha se parece más a lo que vemos en la realidad.

Así que retocar una fotografía para realzar los tonos o para quitar defectos de la lente o de la CL es legítimo y la foto sigue siendo igual.

Es una forma de arte.

#20 esa foto es de noche, la luz viene del Pad.

» autor: --141871--

#22 La impresionante razón del retraso del Discovery

--56681-- — Thu, 27 Aug 2009 17:03:41 +0000

#20 Lo que tu llamas "puesta de sol" son las luces de Xenon de la plataforma del discovery.

En la foto no sale ningún "sol"... ES de noche.

A la izquierda del rayo, las luces pertenecen a otra de las instalaciones del Kennedy Center.

» autor: --56681--

#21 La impresionante razón del retraso del Discovery

Quegak — Thu, 27 Aug 2009 16:59:07 +0000

#20 donde ves tu un sol en esa foto

» autor: Quegak

#20 La impresionante razón del retraso del Discovery

--65512-- — Thu, 27 Aug 2009 16:37:01 +0000

#17 Por partes:

La foto efectivamente es impresionante, pilla una puesta de sol, justo al lado de un rayo, lo normal de todos los dias.

Si te fijas en las nubes, no parece que esten muy oscuras, al menos no para que suelte ese pedazo de rayo.

Tal como dice #13, hacer una foto de un rayo es bastante fácil. Lo realmente dificil es que esa foto te salga nitida, bien encuadrada y pillando exactamente lo que tu quieras, ya que dependes de muchos factores externos.

Los reflejos del agua (preciosos) no me cuadran exactamente con lo que veo en el cielo, sobretodo en la zona del rayo.

Lo que definitivamente me hace creer que es falsa es que pillar el sol y un rayo y que la iluminacion de la foto no se haya ido a la mierda, lo veo bastante inverosimil.

De todas formas, si por no tener la misma opinion o por no creer ciegamente en la NASA, me merezco un negativo, bienvenido sea, no seria la primera noticia que sacan "retocada" para salvar su reputacion.

» autor: --65512--

#19 La impresionante razón del retraso del Discovery

acastro — Thu, 27 Aug 2009 16:36:16 +0000

Es la ira de Dios, ¡ARREPENTÍOS PECADORES!

» autor: acastro

#18 La impresionante razón del retraso del Discovery

giropau — Thu, 27 Aug 2009 16:35:33 +0000

#16 no te canses. Siempre que sale una foto curiosa les falta tiempo para decir que es photoshop.

» autor: giropau

#17 La impresionante razón del retraso del Discovery

OmarciusG — Thu, 27 Aug 2009 16:12:49 +0000

#16 ¿Porque la NASA usaria photoshop?

» autor: OmarciusG

#16 La impresionante razón del retraso del Discovery

--65512-- — Thu, 27 Aug 2009 16:03:59 +0000

#9 Sobrecogedor el pedazo de Photoshop que tiene esa foto.

» autor: --65512--

#15 La impresionante razón del retraso del Discovery

odbo — Thu, 27 Aug 2009 15:54:45 +0000

#13 No es tan fácil, porque si dejas mucho tiempo de exposición esperando el relámpago la foto puede salir quemada (aun siendo completamente de noche, en la foto que nos ocupa las luces que salen de la plataforma quemarían la imagen)
Segun mis pruebas lo que mejor me viene a mí es un tiempo de exposición como de 4-5 segundos a una apertura f8, esperando que en esos 4-5 segundos de exposición caiga un rayo.
Luego otra cosa que se utiliza (algo más cara) es un célula que se excite con la luz para disparar la cámara, así cuando haya un fogonazo (en este caso el relámpago) se autodispara la cámara.

» autor: odbo

#14 La impresionante razón del retraso del Discovery

Mike_Patton — Thu, 27 Aug 2009 15:30:16 +0000

#13 Gracias por resolver mi duda.

» autor: Mike_Patton

#13 La impresionante razón del retraso del Discovery

Vlar — Thu, 27 Aug 2009 15:17:47 +0000

#12 Captar una foto de un rayo es facil, dejas mucho tiempo de exposición (por ejemplo 15 segundos) y simplemente con que el rayo caiga en ese tiempo va a generar suficiente luz para que se vea de sobra en el resultado final.
Prueba con una compacta mismamente que verás que facil sale
PD: Otra cosa es obtener un resultado como este eh, no te vayas a pensar eso Aqui hay muchos más factores que el talento + la cámara...

» autor: Vlar

#12 La impresionante razón del retraso del Discovery

Mike_Patton — Thu, 27 Aug 2009 15:14:21 +0000

Mi pregunta, que igual siendo un profano en fotografía es estúpida, es la siguiente:

¿Es una foto o un fotograma de un vídeo o similar? Nunca he comprendido la velocidad que debe tener el fotógrafo para captar instantáneas como ésta.

En este caso me inclinaría a pensar que es una mezcla de casualidad, hacía fotos hacia ese punto concreto; y causalidad, ya que imagino que había multitud de cámaras apuntando al mismo punto del lanzamiento.

En cualquier caso, me ha encantado. Meneo.

» autor: Mike_Patton

#11 La impresionante razón del retraso del Discovery

aymicai — Thu, 27 Aug 2009 15:11:01 +0000

Duda: ¿por qué hay tantos focos y tanta luz?

» autor: aymicai

#10 La impresionante razón del retraso del Discovery

lyx — Thu, 27 Aug 2009 15:08:30 +0000

Ya tengo nuevo fondo de pantalla

» autor: lyx

#9 La impresionante razón del retraso del Discovery

Claustronegro — Thu, 27 Aug 2009 15:07:29 +0000

Sobrecogedor

» autor: Claustronegro

#8 La impresionante razón del retraso del Discovery

arka — Thu, 27 Aug 2009 14:59:03 +0000

Me has convencido, meneo

» autor: arka

#7 La impresionante razón del retraso del Discovery

--56681-- — Thu, 27 Aug 2009 14:56:29 +0000

#5 Hola Cacahuete: En el texto digo que se debió a condiciones meteorológicas y añado que: "pues acaba de salir una de las razones de ese retraso en forma de foto"

Una de las razones... Pero la foto es molonaaaaa

» autor: --56681--

#6 La impresionante razón del retraso del Discovery

Arioch — Thu, 27 Aug 2009 14:56:13 +0000

#5 Hombre, la caida del rayo demuestra que realmente hacia muy mal tiempo

» autor: Arioch

#5 La impresionante razón del retraso del Discovery

--53827-- — Thu, 27 Aug 2009 14:54:48 +0000

No sé, no me parece muy correcta la información que acompaña a la foto. El retraso se debió al mal tiempo en general, no a la caída de un rayo. El titular es amarillista.

» autor: --53827--

#4 La impresionante razón del retraso del Discovery

--3628-- — Thu, 27 Aug 2009 14:54:11 +0000

Foto en grande: www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/large/2009-4839.jpg

» autor: --3628--

#3 La impresionante razón del retraso del Discovery

lloseta — Thu, 27 Aug 2009 14:50:43 +0000

Impresionante razón e impresionante foto , just and time

» autor: lloseta

#2 La impresionante razón del retraso del Discovery

Arioch — Thu, 27 Aug 2009 14:50:41 +0000

Que foto mas chulisima!!!

» autor: Arioch

#1 La impresionante razón del retraso del Discovery

--15141-- — Thu, 27 Aug 2009 14:48:57 +0000

#0 por milésimas de segundo

» autor: --15141--