Menéame: comentarios [764665]

#18 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

Blend — Wed, 16 Sep 2009 02:48:02 +0000

#14 si se trata de un proyecto normal bajo licencia libre[1], quizás no llegue a hacer falta, si se sube a múltiples webs de coordinación de proyectos de código abierto, que puedan servir de referencia sobre la fecha de aparición de dicho código. ¿La FSF[2] podría proteger esto? porque sino, se están haciendo algunos proyectos libres mal.

[1]http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html
[2]Free Software Foundation

» autor: Blend

#17 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

Blend — Wed, 16 Sep 2009 01:33:36 +0000

#8 Cuidado con lo que deseas... menos mal que no ha salido el tema KDE/GNOME.

#14 Tal como lo entiendo yo, no importan en demasía los tecnicismos usados para proteger el software LIBRE. Una licencia GNU GPL, una vez que se pone, impide que el software se vuelva privativo, a mi entender, código cerrado o código abierto no utilizable. Tu puedes vender un software GPL siempre y cuando el código sea publicado entero, en dicho caso a tu entender... ¿El software en dicho caso es privativo, propietario o libre? vaya lio , por cierto, recomiendo leer PD2.

#16 , cuando dice #12 eso, se sobre entiende a que se refiere a que "GNU/Linux" no es de Linus Torvalds, pese a que Torvalds registrase la marca "Linux" en 1997, tras ganar un juicio para proteger --respaldado por grandes fabricantes-- la marca de un podrido oportunista llamado William Della Croce Jr. que registró la marca "Linux" en 1994 para pedir el pago de royalties a los distribuidores de "GNU/Linux".

Torvalds ha escrito un 2% de "GNU/Linux", la cual pertenece a la Linux Foundation (LF), un consorcio sin ánimo de lucro creado en 2007 a partir de la union de la OSDL[1] y la FSG[2], que se dedica a la estandarización, coordinación y promoción de GNU/Linux. Torvalds tras dejar su trabajo en Transmeta, se metio en el OSDL y tras la formación del consorcio LF, trabaja coordinando el desarrollo del "kernel Linux".

Todos diciendo mas o menos lo mismo, pero al no usar los acrónimos, por la normal costumbre de denominar Linux a GNU/Linux haciendonos un lio

[1]OSDL, Open Source Development Labs. Organización sin ánimo de lucro.
en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Development_Labs

[2]FSG, The Free Standards Group. Consorcio industrial sin ánimo de lucro.
es.wikipedia.org/wiki/Free_Standards_Group

PD: de todas formas, he de decir que no soy un experto, a ver si alguien corrige o soluciona las dudas.

PD2: Se ha pillado a Microsoft usando librerías GPL en drivers y ha tenido que publicar el código fuente del driver completo, ya que si se usa una librería GPL, aunque el software sea destinado a venderse, el código debe publicarse y estar bajo la misma licencia GPL de la librería.

PD3: Vaya entramado de licencias y lios por culpa de gente que quiere poner cotas al conocimiento. EEUU quiere que las patentes de software se implanten en Europa...van de culo,creo, inetntarlo lo estan intentando los cabrones...

PD4: Las patentes en general no reverían existir (mirad como aun estamos esperando las células solares del 42% de rendimiento..), a lo sumo deberían tener una caducidad de 3 o 4 años...

es.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
www.bellevuelinux.org/linus.html
www.linuxfoundation.org/

» autor: Blend

#16 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

--5231-- — Tue, 15 Sep 2009 23:36:23 +0000

#12, Linux Torvalds es el propietario de la marca registrada "Linux".

Otra cosa es que sea "simplemente" el autor original y jefe de proyecto del kernel Linux, y que "linux" como tal sea entendido como un SO. Son muchos matices, pero la marca "Linux" es de Torvalds, asi que legalmente hablando "Linux" es de Torvalds

» autor: --5231--

#15 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

orsonwells — Tue, 15 Sep 2009 20:17:05 +0000

#12 Richard Stallman esta de acuerdo con los derechos de autor por que favorecen al Software Libre Lo puedes corroborar aquí barrapunto.com/articles/09/07/26/1217243.shtml

» autor: orsonwells

#14 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

orsonwells — Tue, 15 Sep 2009 20:07:28 +0000

#10 y #12 Saludos quisiera explicarles la diferencia entre : Privativo y Propietario

Todo software debe ser registrado en el instituto de propiedad intelectual de vuestros países, el software se registra con derechos de autor (no patentes excepto EEUU y Costa Rica), entonces esto quiere decir que tiene un propietario, este propietario decide bajo que licencia se distribuye su software; que puede ser una licencia libre o una privativa:

Una licencia libre como la GPL garantiza la 4 libertades del Software.
Una licencia privativa, priva de muchos derechos a sus usuarios.

En caso de juicio de violación de GPL como cerrar el código fuente solo el Autor, propietario o derecho habiente tiene el derecho de levantar un proceso legal, normalmente instituciones y abogados de la FSF pueden ayudar en este proceso.

PRIVATIVO Y PROPIETARIO son dos cosas diferentes pregunten a su abogado...

» autor: orsonwells

#13 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

Arrikitinkitan — Tue, 15 Sep 2009 18:20:06 +0000

Otro sitio para enchufar a los amiguetes de turno

» autor: Arrikitinkitan

#12 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

Libertual — Tue, 15 Sep 2009 18:12:42 +0000

#9 El Software libre no es privativo y no tiene por que ser propiedad privada. por favor no te confundas. Propiedad intelectual no es lo mismo que derechos de autor. El Software libre no necesita ser registrado sin embargo puede tener derechos de autor. En el caso del software libre las licencias como la GPL definen esos derechos.

Y por supuesto Linus Torvads no es el propietario de linux, ni Bill Gates inventó Internet .

P.E.: Lo que comunmente se entiende como derechos de autor no son en realidad derechos sino restricciones, prohibiciones o normas.

» autor: Libertual

#11 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

Blend — Tue, 15 Sep 2009 17:38:25 +0000

#1 parece un SMS.

En cuanto a lo que comentas, si te mosquea me imagino que se podra coger el código y la aplicación revisandolos, si no te gustan, aportas tus ideas o código y contribuyes a mejorarlo o haces un fork bajo tu filosofía, quedando el codigo fuente siempre abierto a los demás.

» autor: Blend

#10 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

Blend — Tue, 15 Sep 2009 17:18:52 +0000

joder , oouuuu yeaa!! si no se trata de un panfleto para que un enchufado se apoltrone en un sillón y se toque las narices.. es una buena noticia!! (Vamos, leeyendo el comentario de la noticia sobre el CENATIC o los contratos estatales y autonómicos con software propietario )

Ya lo han añadido en la wikipedia y todo
es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

al comentario de #9, tal como lo entiendo, tiene que seguir las reglas de propiedad intelectual y ser cedido con licencias GNU GPL y demás, para que el privativo no parasite el libre, sobre todo si el privativo va acompañado de patentes, pero el software libre, es libre, esa es su finalidad.

Una ley no es tan rápida de actualizar internacionalmente como una licencia. Si no se hiciese como ahora sería como publicar bajo BSD y los softwares propietarios y con patentes podrían explotarlo sin aportar nadada más que un freno a la evolución de la sociedad (o poderle grilletes).

¿Lo que entiendo por lo que dices es que se podria rescindir una licencia y hacerla privativa ? No creo que suceda si no quiere se quieren buscarse los que lo hagan un crematorio o un agujero lleno de tierra, pero estaría bien saber si existe alguna clausula que lo impida convertirse en privativo.

» autor: Blend

#9 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

orsonwells — Tue, 15 Sep 2009 16:08:54 +0000

El software libre es "Propietario" por que tiene propietario legal y debe ser registrado con PI (derechos de autor) el autor libera su obra con licencia libre como GPL u otra similar.

El software que no es libre se le llama Software Privativo (no confundir propietario y privativo cosas distintas).

Linus Torvalds es el propietario o derecho habiente de LINUX, y LINUX esta liberado gracias a la licencia GPL v2

» autor: orsonwells

#8 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

--139210-- — Tue, 15 Sep 2009 16:01:27 +0000

Por qué muchísimas noticias de Software Libre tienen un montón de meneos pero apenas comentarios?

» autor: --139210--

#7 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

--22183-- — Tue, 15 Sep 2009 15:48:37 +0000

esto no sirve nada mas que para darle el cargo a algun amiguete y que se lleve un buen sueldo...

» autor: --22183--

#6 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

xOsse — Tue, 15 Sep 2009 15:47:22 +0000

mientras tanto, en Galicia, se desmantela mancomún: chuza.org/historia/comezan-os-despidos-en-mancomun/

» autor: xOsse

#5 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

--149806-- — Tue, 15 Sep 2009 15:38:41 +0000

bravo

» autor: --149806--

#4 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

sleep_timer — Tue, 15 Sep 2009 15:23:17 +0000

#2 Que será lo siguiente, ¿ Viviendas a precios normales ?

» autor: sleep_timer

#3 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

iRiku87 — Tue, 15 Sep 2009 13:44:25 +0000

Esperemos que algún dia estas cosas no sean necesarias, y los que tengan que crear centros, oficinas y asociaciones, sean los desarrolladores de software propietario.

» autor: iRiku87

#2 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

--109371-- — Tue, 15 Sep 2009 12:48:25 +0000

No me lo puedo creer, el Gobierno lleva tomadas DOS decisiones buenas seguidas (tras meneame.net/story/alumnos-secundaria-aprenderan-hipoteca-cuenta-corrie) ! Qué va a ser lo siguiente, deshacer todas las chapuzas hechas en tiempos de crisis?

» autor: --109371--

#1 Nuevo centro nacional de Software Libre: Centro Nacional de Desarrollo Curricular en Sistemas no Propietarios

bomberman — Tue, 15 Sep 2009 09:56:34 +0000

CNDCSP? Podrían haber puesto alguna palabra comenzando por vocal.
Ahora en serio, un buen paso que esperemos que de sus frutos en una distribución 'oficial' para la escuela y la universidad. Y con soporte y feedback de las escuelas.
Aunque por otra parte me da miedo pensar que un organismo oficial y burócrata se encargue de ello.

» autor: bomberman