Menéame: comentarios [796902]

#6 El caso Polanski

crispra — Tue, 27 Oct 2009 19:22:26 +0000

#3 #4 Pero es que esa es la "gracia" del artículo. Sobre su delito ya se han escrito miles de cosas a favor y en contra y se saben muchas cosas. Aquí se centra en cómo se llevó un proceso judicial, que, como el de todo el mundo, tiene derecho a ser justo.

Aparte, de lo que está acusado no es de violación, sino de sexo ilícito con una menor. Llegaron a un acuerdo. Le analizaron tres psiquiatras y al parecer no era un peligro para la sociedad, recomendaron libertad condicional, y aún así el juez le metió en la cárcel. Pero vamos, que parece que aquí vosotros sabéis mejor que ellos qué pasó exactamente y la pena que se merece...

Y aclaro, que no me parece bien que se escapara, ni que abusara de la niña, ni nada. Simplemente me parece que el juez actuó irregularmente, y si no hubiera sido así, este tema hubiera quedado zanjado hace mucho, como prefieren todos los implicados.

» autor: crispra

#5 El caso Polanski

kilokilo — Tue, 27 Oct 2009 08:26:39 +0000

Veo tan inmoral el delito cometido como el acuerdo económico al que llegaron para solucionar el problema. No culpo a la cria, pero si a su cículo familiar.

» autor: kilokilo

#4 El caso Polanski

mataclanes — Tue, 27 Oct 2009 07:30:47 +0000

#2 El juez era un capullo de cojones pero Polanski drogó y violó a una niña de 13 años y aceptó una condena menor pensando que no iba a pasar por la cárcel. Como dice #3, el autor pasa de puntillas sobre ese asunto para centrarse en el espectáculo judicial posterior. Como dijo Enric González sobre este tema:
"[...] Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa [...]".

» autor: mataclanes

#3 El caso Polanski

--149915-- — Tue, 27 Oct 2009 04:28:22 +0000

#2 ¿No te has leído mi comentario?
Te estoy diciendo que el artículo pasa dando "saltitos" sobre el hecho delictivo en sí mismo, para centrarse en las quejas sobre el proceso judicial. Por lo tanto SI que he leído el artículo.

Y me reafirmo en que no llega a ser Polanski y estaría bien jodido y sin nadie apoyándole, pero como es un director famoso...

» autor: --149915--

#2 El caso Polanski

crispra — Tue, 27 Oct 2009 04:10:34 +0000

#1 ¿no te has leído el artículo? No justifica el hecho en sí, sino como el juez que llevó el juicio estaba más interesado en la publicidad que en hacer justicia. Las dos partes habían llegado a un acuerdo, fue el juez el que quiso seguir dándole baza a todo esto.

Si hasta la chica decía que estaba de acuerdo con el acuerdo (valga la redundancia) y que quería que terminase todo eso. Así que pasa justamente lo contrario de lo que dices. Si no se hubiera llamado Polanski el juez no hubiera estado tan obsesionado con hacerse publicidad y con el acuerdo todo se hubiera arreglado más rápidamente y sin tanto bombo.

» autor: crispra

#1 El caso Polanski

--149915-- — Tue, 27 Oct 2009 02:49:33 +0000

A mí me ha hecho gracia el artículo. Se queja de el bombo publicitario del caso, del linchamiento mediático, de "corrupción" judicial.... Y pasa por encima sobre el hecho de que este "señor" se folló a una niña de 13 años y que huyó del país.

Me tocan los cojones la cantidad de defensores que le salen a este puto pederasta. Si no se llega a llamar "Polanski" habría pasado muuuchos años en la cárcel y nadie le estaría defendiendo.

» autor: --149915--