Menéame: comentarios [811591]

#40 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Canseco — Mon, 16 Nov 2009 09:34:25 +0000

#39 El que no te enteras eres tu. Esto es lo que ha pasado:

Codeplex es la fundación de soft libre de windows e Image Master un programa que ellos licenciaron con la gplv2 www.codeplex.com/ImageMaster.

Una subcontrata (¿alguien sabe cual?) copio y pego el código, le cambiaron el nombre y a correr.

Se supone que si yo contrato a alguien para realizar un trabajo, no dejo de ser responsable (véase caso Atari vs ScummVM) de las meteduras de pata que hagan.

Y en cuanto a la fundación Codeplex, que sigan con su c#, .net y mono, que de soft libre no tiene nada, mas bien bastante de ladrones y aprovechados...

» autor: Canseco

#39 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Desmond — Sat, 14 Nov 2009 22:56:15 +0000

Me encanta ver a los religiosos del software libre emitiendo juicios sin tener ni zorra idea de lo que realmente ha pasado. Son tan entrañables.

» autor: Desmond

#38 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

acastro — Sat, 14 Nov 2009 20:02:22 +0000

Lo de la subcontrata no es excusa. Lo de la intencionalidad es de risa, jamás nadie logró demostrar la presencia o ausencia de intención de nadie.

Pueden decir lo mismo si descubren software malicioso de cualquier tipo ¿Verdad?

Es como decir que no sé la mierda que te estoy vendiendo pero esto es Microsoft, vale una pasta gansa, y no me hago responsable de nada porque la culpa siempre la tiene el cliente por tonto.

Hace falta tener mucho morro para decir lo de la subcontrata.

» autor: acastro

#37 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Locoxella — Sat, 14 Nov 2009 18:52:06 +0000

¿Ya lo admitieron? que rápido. Esta es la segunda vez que se ven obligados a liberar código por violar la licencia. Me parece irónico que un usuario haya defendido a la corporación indicando que no son ladrones, que apenas violaron una licencia. Seguro que ni se imagina como llama Microsoft a los que violan licencias ni quienes sin sus aliados comerciales. Me viene a la mente el caso del GPS TomTom y el sistema de archivos FAT, y la intención de MS de vender varias licencias a Trolls de Patentes durante este año. Espero que en una semana les alcance el tiempo para liberar el código y no pase que venga un genio Linuka y descubra que están obligados a liberar parte de Windows 7 porque así lo requiere una licencia... sería muy interesante que pasara algo así.

» autor: Locoxella

#36 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Johan — Sat, 14 Nov 2009 18:46:25 +0000

Ahora también dirán que son los mismos terceros que hicieron los sonidos del media player con una versión crackeada del SoundForge:
meneame.net/story/microsoft-usando-software-pirata

» autor: Johan

#35 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

jose.alfonso.mora — Sat, 14 Nov 2009 18:33:01 +0000

Si fuera del revés, 500 abogados pedirían que se liberara el código..

» autor: jose.alfonso.mora

#34 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

pom — Sat, 14 Nov 2009 17:53:17 +0000

#12 #13 #16 Microsoft secó mis cosechas : wtf.microsiervos.com/matrix/por-donde-pasa-microsoft-no-vuelve-a-crece

» autor: pom

#33 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--58118-- — Sat, 14 Nov 2009 17:33:59 +0000

#1 Si fuera al reves pondrian manta de abogados para machacar a quien sea, pero como no es al reves lo que tenemos es manta de talibanes linuxeros criticando a MS.

» autor: --58118--

#32 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

frankiegth — Sat, 14 Nov 2009 17:05:50 +0000

Es muy facil para Microsoft reirse de la licencia GPL inicialmente en beneficio de sus productos. Si se descubre que infringen la GPL, lo admited descargando la culpa sobre terceros y hacen publico un codigo que ya de por si era publico. Si no se descubre, Microsoft obtiene una aplicacion profesional sin coste alguno en investigacion y desarrollo. Son unos sinverguenzas, pero sigamos justificando el uso de sus productos obviando las bondades de la filosofia del software libre.

» autor: frankiegth

#31 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Johan_Liebhart — Sat, 14 Nov 2009 16:53:15 +0000

Chapó para Microsoft.

» autor: Johan_Liebhart

#30 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

joffer — Sat, 14 Nov 2009 16:26:26 +0000

Perfecto, caso cerrado.

» autor: joffer

#29 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

tuseeketh — Sat, 14 Nov 2009 16:12:32 +0000

Me parece una actitud totalmente aceptable por parte de Microsoft. No lo hicieron ellos directamente, pero asumen el error y se comprometen a liberar el código. ¿Qué más queremos?

#11 En Microsoft llevan mucho tiempo diciendo que Linux viola chorrocientas patentes suyas.

» autor: tuseeketh

#28 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

kenovi — Sat, 14 Nov 2009 16:06:13 +0000

Bien esta semana estamos de enhorabuena las empresas más infectas de la cristiandad (Intel y Microsoft) admiten su culpabilidad y se humillan públicamente.

Ahora sólo falta que les impongan una sentencia ejemplar en el único lenguaje que entienden $$$

» autor: kenovi

#27 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--8686-- — Sat, 14 Nov 2009 15:43:13 +0000

#24 Así es como funciona la GPL, y es lo que impulsa la FSF, si violas la licencia pero tienes la buena voluntad de cumplirla dentro de un periodo de tiempo coherente pues bienvenido sea, no veo porque se tendría que meter nadie en temas de abogados donde sólo ganan éstos.

En este caso Microsoft ha hecho lo correcto ha reconocido el error, que seguramente no fue ni culpa suya y se lo colaron, los que vean conspiraciones y demás planes maquiavélicos que se lo hagan mirar porque Microsoft, siendo una de las compañías de software más grande del mundo, no necesita para nada copiar ese trozo de código. Así que chapó por Microsoft y sino recordad los líos que ha tenido la FSF con otras compañías como Cisco por el código de algunos de sus routers.

» autor: --8686--

#26 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

guillersk — Sat, 14 Nov 2009 15:37:08 +0000

#24
1 Ellos no han robado, ha sido una empresa externa, a la que seguramente se le va a caer el pelo
2 No van a pagar ninguna multa

3 No se ha rbado nada, se ha copiado sin cumplir la licencia, que no es lo mismo ni de muy lejos

» autor: guillersk

#25 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Magicus — Sat, 14 Nov 2009 15:35:04 +0000

#24 mmmmmmm usuarios como tu?

» autor: Magicus

#24 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

oxelo — Sat, 14 Nov 2009 15:24:16 +0000

Si robo 100 veces por valor de 100 millones y cuando me pillan solo tengo que liberar el codigo y pagar una multa irrisoria

¿que me impedirá seguir robando a lo bestia?

» autor: oxelo

#23 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

hhulian — Sat, 14 Nov 2009 15:15:31 +0000

el codigo sale

» autor: hhulian

#22 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Pijuli — Sat, 14 Nov 2009 14:51:25 +0000

En el titular falta: "Microsoft se hace responsable por violacion a GPL" y le sudó los cojones. Que más da si me multan. Los otros códigos los hemos escondido mejor y nos sobra la pasta

» autor: Pijuli

#21 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

DZPM — Sat, 14 Nov 2009 14:42:26 +0000

When you see it, you'll shit bricks!:

> Update on the Windows 7 USB/DVD Tool
> by Peter Galli on November 13, 2009 11:24AM

» autor: DZPM

#20 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--139746-- — Sat, 14 Nov 2009 14:36:59 +0000

Y si descubren código libre en Windows, será que lo liberan

» autor: --139746--

#19 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Renaixença2.0 — Sat, 14 Nov 2009 14:36:39 +0000

» autor: Renaixença2.0

#18 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

maximilinux — Sat, 14 Nov 2009 14:31:49 +0000

Hubiese sido peor que se armara un juicio.
No ven que esto va para otro lado?
Liberando aplicaciones, trabajo en conjunto con php, red hat, novell, xen, etc?
No les parece muy raro?
En lo personal, lo encuentro excelente!

» autor: maximilinux

#17 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

txentxubros — Sat, 14 Nov 2009 14:27:06 +0000

#3 Pues "bootable" no es mucho mejor. Mira que hay alternativas en español...

» autor: txentxubros

#16 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

asturdany — Sat, 14 Nov 2009 14:23:32 +0000

#13 Eso no es nada. Microsoft formateo mi linux y me instaló Vista

» autor: asturdany

#15 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--138914-- — Sat, 14 Nov 2009 14:11:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#14 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Annihilator — Sat, 14 Nov 2009 13:39:58 +0000

Microsoft reconociendo un fallo y liberando código. ¡Mira que son malos!

» autor: Annihilator

#13 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--10689-- — Sat, 14 Nov 2009 13:19:31 +0000

#12 Eso no es nada. Microsoft mató a mi gato y violó a mi ganado.

» autor: --10689--

#12 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

jm22381 — Sat, 14 Nov 2009 13:17:23 +0000

Microsoft mató a mis padres y violó a mis hermanas

» autor: jm22381

#11 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

angelitoMagno — Sat, 14 Nov 2009 13:11:27 +0000

#1 ¿Cuando ha denunciado MS a algún proyecto de SL? Pregunto, no lo se

» autor: angelitoMagno

#10 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Tanatos — Sat, 14 Nov 2009 13:10:33 +0000

En español: muycomputer.com/Actualidad/Noticias/MS-reconoce-violacion-de-GPL-/_wE9

» autor: Tanatos

#9 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

jemrpo — Sat, 14 Nov 2009 13:10:19 +0000

#3 #5 gracias.

» autor: jemrpo

#8 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--109371-- — Sat, 14 Nov 2009 13:09:42 +0000

Estaba claro que se lo había colado alguna subcontrata, simplemente no tienen la necesidad de andar violando licencias de algo tan 'simple'.

» autor: --109371--

#7 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Tanatos — Sat, 14 Nov 2009 13:09:25 +0000

Corregido errores

» autor: Tanatos

#6 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

jemrpo — Sat, 14 Nov 2009 13:08:09 +0000

#1 ahora mira lo que hicieron: www.neoteo.com/microsoft-patenta-el-comando-sudo.neo

» autor: jemrpo

#5 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Patxi_ — Sat, 14 Nov 2009 13:07:44 +0000

#0 ¿Y tú no te has parado a pensar si te has dejado algo?

» autor: Patxi_

#4 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

hat100 — Sat, 14 Nov 2009 13:07:35 +0000

rectificar es de sabios.
Por cierto, faltan haches en la entradilla "ha aceptado" y "ha usado"

» autor: hat100

#3 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

Pumba — Sat, 14 Nov 2009 13:07:20 +0000

#0 Ha aceptado , Ha usado código.

No podía ser de otra forma.

» autor: Pumba

#2 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

fisico — Sat, 14 Nov 2009 13:07:20 +0000

Malditos delincuentes sexuales!

» autor: fisico

#1 Microsoft se hace responsable por violacion a GPL [ENG]

--138914-- — Sat, 14 Nov 2009 13:06:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--