Menéame: comentarios [854054]

#21 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 19:11:14 +0000

#18 No, acento es correcto (esperaba que alguien lo dijese): www.rae.es/acento -> 2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.

» autor: --55119--

#20 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 19:09:19 +0000

#19 En el segundo link de #2 tienes las gráficas y datos de todo lo que pides.

» autor: --55119--

#19 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

alberffdez — Mon, 11 Jan 2010 19:06:45 +0000

#17 Tal vez no me he explicado bien, si digo los últimos 5 años no digo hace cinco. Uno es un dato, lo otro una progresión, y si las comparamos con el consumo y con la potencia eólica instalada los valores que obtengamos nos dará una mejor idea de lo ocurrido y reducirán el riesgo de que cometamos interpretaciones sesgadas.

» autor: alberffdez

#18 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--159841-- — Mon, 11 Jan 2010 18:55:00 +0000

#8 ¿Tilde ahí?

» autor: --159841--

#17 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 18:50:04 +0000

#16 Hace 5 años (2004) las emisiones del sistema eléctrico eran 96.716.000t CO2, 381Kg CO2/MWh

#15 Suele ser habitual que los consumos de construcción en renovables (que extrae energía primaria y genera electricidad) se miran muy finos, pero los de las plantas convencionales (que solo generan electricidad, pero no extraen energía primaria) se miran a las anchas sin tener en cuenta campos petrolíferos/gas, oleoductos/gasoductos, basrcos metaneros/petroleros, estaciones de regasificación, emisiones del refinado, etc... Es un debate desigual al que estamos acostumbrados. Las renovables se las juzga por unos estándares que nunca cumplieron ni cumpliran las convencionales.

» autor: --55119--

#16 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

alberffdez — Mon, 11 Jan 2010 18:42:55 +0000

# Tal vez lo más adecuado no sea compararlo con el año 1999 pues el único ciclo combinado que había en explotación era Elcogás que es una planta experimental que emplea principalmente gas de síntesis a partir del carbón y residuos de refinería (coque).

Sería más valioso compararlo con los últimos 5 años y ahí se podría hacer hincapié en el aumento de potencia eólica instalada, y como gana puestos.

Por otra parte si en 1999 con consumos equivalentes se generaba más CO2 que hoy en día, tal vez tenga algo que ver que los ciclos combinados permiten obtener rendimiento sensiblemente más elevados que con la térmica convencional, ya quemen carbón, fuel o gas.

También resulta interesante explicar que la eólica entra en el sistema siempre que esté en mercado independientemente que otra energía que pueda tener costes inferiores se queda fuera, esto es una norma de mercado pro-energías renovables y nos evita la emisión de grandes cantidades de CO2, pero, ¿cuanta energía de ciclos combinados se queda fuera de mercado aún teniendo precio inferior ofertado que el de la eólica?. Sería interesante conocer estas cifras para que podamos sacar pecho de lo que estamos pagando por tener una energía un poquito más verde.

» autor: alberffdez

#15 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

nando58 — Mon, 11 Jan 2010 17:47:51 +0000

#6 supongo que no lo ha considerado, al igual que tampoco ha considerado las emisiones generadas por la fabricación de las centrales, o por el transporte del combustible, o por la fabricación del gaseoducto, o por...
Tu comentario me parece una forma de desviar la atención sobre la noticia

» autor: nando58

#14 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 17:31:12 +0000

#13 Bueno, después de darle vueltas, sobretodo de #11 y de natrx en el nótame, está claro que tienes razón.

En todo caso, que conste, es un fallo de la web de donde sale. Me limito a hacer un C&P del titular y mis disculpas por #10

» autor: --55119--

#13 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

light — Mon, 11 Jan 2010 17:29:06 +0000

#12 Quizá para alguien que no sepa que el gas es la fuente que más energía genera, sí que puede dar lugar a confusión.

De todas formas, el que tiene que percibir la ambigüedad es el que escribe, así que si no la ves, tienes razón. Pero la próxima vez lee el comentario entero y no dispares tan rápido

» autor: light

#12 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 17:11:15 +0000

#11 He de reconocer que me cuesta mucho ver esa ambiguedad.

» autor: --55119--

#11 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

light — Mon, 11 Jan 2010 17:09:14 +0000

#10 Sí hay ambigüedad:

El gas fue el único que produjo más energía que la eólica.
El gas solito produjo más energía que la eólica.

Precisamente por eso he dicho que he tenido que deducir de tu perfil si querías decir una cosa u otra, para saber si debía llevar acento o no.

» autor: light

#10 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 17:05:20 +0000

#8 A mi lo que me molesta mucho es cuando alguien va de 'talibán' ortográfico y encima no tiene razón (pasa en infinidad de ocasiones): www.ocordero.com/articulos/solo.htm

Destaco "Lo que la norma dice es que siempre, tanto el solo adjetivo como el solo adverbio, han de escribirse sin la tilde diacrítica, a no ser que exista ambigüedad en la distinción de ellos. Es decir, que si, por ejemplo, nos encontramos con un enunciado como el siguiente: Solo participan los que saben nadar, podemos dejar de poner esa tilde, pues se entiende perfectamente que nos encontramos ante un solo adverbio."

Por tanto según la RAE al no haber ambiguedad en el titular Sólo sería una incorrección y es más adecuado tal y como está escrito, sin acento.

» autor: --55119--

#9 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 16:58:15 +0000

#6 Estamos hablando de emisiones totales del sistema eléctrico totales de España. Con lo cual se han considerado las emisiones de cualquier cosa que consuma energía eléctrica. Ni más, ni menos.
No confundamos churras con merinas, que es algo habitual en este tipo de conversaciones.

#8 Lo siento, es un C&P de la página.

» autor: --55119--

#8 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

light — Mon, 11 Jan 2010 16:58:01 +0000

#0 De tu actitud claramente a favor de la energía eólica, deduzco que te falta el acento en "Solo".

» autor: light

#7 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

krollspell — Mon, 11 Jan 2010 16:55:35 +0000

#6: no sé si sabes que el silicio se obtiene a partir de silicatos, que son los minerales más comunes en la corteza terrestre y que normalmente se conocen como arena. Así que sí, las "minas" de silicio son cualquier cantera de las de áridos. No ocurre lo mismo con las minas de , por ejemplo, uranio: Canadá, Siberia, Australia, Namibia.

» autor: krollspell

#6 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

estemon — Mon, 11 Jan 2010 16:45:44 +0000

#5, ¿has considerado también en tu cálculo las emisiones generadas por la producción directa de los equipos aerogeneradores, fotovoltaicos, etc.? En el caso de la fabricación de paneles solares, las emisiones y la contaminación generadas siguen siendo muy elevadas, aunque alomejor no notamos esto aquí, y no se cuantifica para nuestro país, ya que las minas donde se puede extraer silicio no se encuentran precisamente cerca...

» autor: estemon

#5 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 16:37:18 +0000

#3 La reducción de emisiones no es por la crisis. Del segundo link de #2. (es de mi blog, siento el spam, pero está explicada la evolución de las emisiones y el consumo y hay unas gráficas de ello).

Las emisiones han pasado de 308Kg de CO2 por cada MWh generado en 2008 a 272Kg de CO2 por cada MWh generado. Esto es se han educido las emisiones por MWh un 11,69% en un año. Es decir, consumiendo lo mismo emitiríamos un 11,69% menos.
Como encima ha bajado el consumo (un 4,6% aprox. en un año), la bajada ha sido del 16,64% (según mis cálculos) y del 16,3% (según WWF).

En valor absoluto en 1999 se consumio un 25% menosde electricidad y a pesar de eso se emitió un 10% más de CO2. En 10 años se ha pasado de 428Kg a 272Kg CO2 por MWh generado.

» autor: --55119--

#4 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--90602-- — Mon, 11 Jan 2010 16:35:57 +0000

#3 Ya lo dice la entradilla "...y la caída de la demanda eléctrica a lo largo de todo el año" Lo interesante sería saber en qué porcentaje es debido a la crisis, porque si no ya tenemos a los políticos colgandose medallas de lo ecologistas que son ellos...

» autor: --90602--

#3 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

repapaz — Mon, 11 Jan 2010 16:31:35 +0000

Como ya he puesto por ahí:

¿estamos seguros de que la reducción de emisiones de CO2 no es debida a la crisis? De ser así, daría mucho miedo

» autor: repapaz

#2 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

--55119-- — Mon, 11 Jan 2010 15:34:55 +0000

Relacionadas:
meneame.net/story/energia-eolica-genera-diciembre-segundo-mes-consecut
meneame.net/story/balance-sistema-electrico-espanol-2009-diez-anos-pre

» autor: --55119--

#1 Solo el gas produjo más electricidad que la eólica en diciembre

ucedaman — Mon, 11 Jan 2010 15:27:36 +0000

Al fin y al cabo, el aire que mueve el aerogenerador también es un gas ¿no? (o muchos, según se mire...)

» autor: ucedaman