<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [854937]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 15:48:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>5575170</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>854937</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Nylo</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/carbono-cambio-climatico-porvenir-humanidad-vidal-romani</meneame:url>
		<title>#1 Carbono, cambio climático  y porvenir de la humanidad. (Vidal Romaní)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/carbono-cambio-climatico-porvenir-humanidad-vidal-romani/c01#c-1</link>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 15:48:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nylo</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/carbono-cambio-climatico-porvenir-humanidad-vidal-romani/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Me cuesta creer que esto haya sido escrito por un catedrático de geología. Y si lo ha sido, deberían quitarle la cátedra.<br />
<br />
Dice del carbón que es un recurso energético escaso. Demuestra una grandísima ignorancia para ser catedrático de geología. Hay carbón en el mundo para aburrir. Muchísimas más reservas que de las de petróleo y gas juntas. El fin de las reservas de carbón no lo veremos nosotros ni los nietos de nuestros nietos.<br />
<br />
Habla de que en el siglo XIII el abandono de terrenos de cultivo hizo que descendiese el nivel de CO2, cuando la agricultura consiste precisamente en poner las condiciones ideales para que crezcan las plantas y, por ende, se secuestre CO2 en los terrenos cultivados. Puede que efectivamente descendiese el nivel de CO2, pero no por eso sino por el enfriamiento de los océanos que empezaba a tener lugar, por el tránsito desde el Óptimo Medieval hacia la Pequeña Edad de Hielo. Cuando el mar se enfría, secuestra CO2.<br />
<br />
Luego suelta lindezas como que una vaca contamina más que 4 coches (y que diez mil, ya puestos, mientras no los pongas en marcha), sugiere acabar con los arrozales porque sueltan metano (todo el metano que puedan soltar procede de CO2 previamente secuestrado de la atmósfera en el proceso de crecimiento de los cultivos), y habla del peligro de que transformar CO2 en oxígeno artificialmente pueda aumentar el porcentaje de oxígeno en la atmósfera (¿sabrá éste que incluso si transformas todo el CO2 atmosférico en oxígeno la cantidad de oxígeno no variaría ni en un 1 por mil?)<br />
<br />
Dice que la cumbre de Copenhague ha sido un fiasco por coincidir con una ola de frío. Ciertamente hizo frío en Copenhague, pero no era la ola de frío actual. Copenhague terminó mucho antes de que nos alcanzase esta masa de aire del ártico. Y en cualquier caso no fue el frío la causa del fracaso, sino posiciones políticas inamovibles de los países involurados. Cualquier persona medianamente informada sabía que la cumbre iba a ser un fracaso desde varios meses antes de que se celebrase, y mucho antes del climategate.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Nylo</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
