Menéame: comentarios [863]

#7 ¿Divided we fall?

--157-- — Sun, 18 Dec 2005 21:37:43 +0000

Que se duplican esfuersos, y al final tenemos cientos de distribuciones y, por ejemplo, pocas aplicaciones. O muchas aplicaciones dedicadas a lo mismo, pero todas en un estado primitivo (por ejemplo, aplicaciones CAD, y lo sé porque estudio Arquitectura y ese EL motivo por el cual necesito Windows. Reemplazé Photoshop con el GIMP y OO.o Draw, por ejemplo, pero de aquí a que reemplaze CAD...)

» autor: --157--

#6 ¿Divided we fall?

FrIkI — Sun, 18 Dec 2005 21:11:37 +0000

Al #5 Que es mas productivo: hacer otra live cd o discutir sobre la cantidad de distros actuales? Tendriamos que analizar los motivos que llevan a hacer una live. Algunas distros se hacen por encargo, otras las desarrolla alguna una empresa, las otras simplemente, las hace un grupo de usuarios para pasar el tiempo aprendiendo y aydando a quien sea. Que hay de malo en eso?

» autor: FrIkI

#5 ¿Divided we fall?

--157-- — Sun, 18 Dec 2005 18:53:58 +0000

Esa es una gracia del software libre, pero al final se ha convertido en desventaja: ¿qué es más productivo? ¿Hacer otra Live CD para novatos, o colaborar mejorando X distribución o X aplicación?

» autor: --157--

#4 ¿Divided we fall?

Maiko — Sun, 18 Dec 2005 18:53:06 +0000

Por supuesto que puedes hacer un programa que desordene los píxeles o lo vuelva todo verde. De eso va esto. Pero hay quien no se piensa dos veces que el esfuerzo que va a dedicar a modificar el programa para hacer uno nuevo podría dedicarlo a colaborar con ese programa que le gusta para añadirle una funcionalidad.

» autor: Maiko

#3 ¿Divided we fall?

unf — Sun, 18 Dec 2005 18:06:50 +0000

No estoy de acuerdo. Cada hackercillo es libre de hacer una distro o escribir un programa que desordena los píxeles de la pantalla si le apetece. La solución pasa por saber que eso es así. Si finalmente se hace popular será por algo, y si no...

» autor: unf

#2 ¿Divided we fall?

--157-- — Sun, 18 Dec 2005 17:54:03 +0000

Estoy totalmente de acuerdo, pero cuando se comienzan a hacer distribuciones basadas en, Ubuntu por ejemplo, y no aportan nada nuevo... O cuando salen una y otradistro en Live CD que hacen exáctamente lo mismo pero tienen un fondo de pantalla diferente...

Por ejemplo, me agrada que haya una Ubuntu, una Kubuntu, Edubuntu y Xubuntu, pero que haya una distro basada en Ubuntu que hace lo mismo pero su única novedad es que viene con más aplicaciones preinstaladas (que generalmente conseguríamos mediante los repositorios) para "hacerla más fácil" (cuando no puede ser más fácil, las falencias de Linux provienen de otro lado) es que el norte se ha perdido, y así interpreté lo que ha escrito Tomás.

» autor: --157--

#1 ¿Divided we fall?

unf — Sun, 18 Dec 2005 17:45:46 +0000

Por lo general estoy en contra de reinvertir tiempo en algo que ya está inventado, pero hasta cierto punto. El problema de 'reinventar la rueda' es que se pierde un tiempo que se podría aprovechar para otra cosa. Pero, ¿que haya distintas versiones de algo es un problema? Yo no lo creo. ¿Es mejor que sólo haya una distro que 20 distintas? Si piensas eso tienes una solución fácil, tápate los ojos y sólo fíjate en la distro más popular en distrowatch en el momento que elijas.

Otra cosa que conviene plantearse es: ¿hasta qué punto es posible *no reinventar la rueda*? "La Comunidad" no es un conjunto organizado que tira hacia un fin común. Es más bien un grupo de personas con unas aficiones parecidas que interactuan y "casi sin querer" está creando algo alucinante.

» autor: unf