Menéame: comentarios [867558]

#40 Lata de Coca-cola 100% CSS

Ferran — Wed, 27 Jan 2010 14:55:19 +0000

#36 Te doy la razón, eso pensé cuando vi el gráfico de Alexa.

¡Aprovecho para felicitarte por tu trabajo! Espero que te vuelvan a tirar el server, eso significará que lo has vuelto a bordar

» autor: Ferran

#39 Lata de Coca-cola 100% CSS

--87006-- — Wed, 27 Jan 2010 10:50:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#38 Lata de Coca-cola 100% CSS

takamura — Wed, 27 Jan 2010 07:48:39 +0000

#32 No sé mucho de APNG ni de MNG, simplemente he copiado lo que he visto por ahí, así que no te puedo decir por qué APNG es peor. En todo caso, en el artículo de Wikipedia sobre MNG tienes algunos programas que lo implementan: GIMP, Imagemagick, Konqueror, Mozilla, ... y una biblioteca libmng.

» autor: takamura

#37 Lata de Coca-cola 100% CSS

macl — Wed, 27 Jan 2010 06:30:41 +0000

A este tipo de ocurrencias se le llama "pensamiento lateral"... oye, qué apropiado.

» autor: macl

#36 Lata de Coca-cola 100% CSS

--7418-- — Wed, 27 Jan 2010 02:01:35 +0000

#30 y #25:

No, no ha sido Menéame sólo quien me ha tumbado el server. La cosa ha aparecido en Reddit (en programming), en la portada de Delicious, estoy recibiendo muchísimas visitas de Twitter, y a saber de dónde más...

Aún no tengo todos los datos y no puedo hacer un análisis completo, así que intentaré escribir un post sobre ello mañana o pasado.

Desde que tengo mi caché instalada (a mediados de 2008 creo), el día que recibí más visitas fueron 115 mil usuarios (y más o menos el doble de pageviews) y la caché lo soportó perfectamente.

Con lo de las Meninas el mes pasado, un día tuvo 60 mil visitas, y esta vez los ficheros eran bastante más pesados (unos 400 kb de descarga entre efecto y website) y también lo soportó sin problema alguno.

Esta vez creo que, de las visitas que mi server ha podido contar mientras ha estado funcional, probablemente lleve unas 150 mil en 12 horas... y parece ser que tanto no soporta.

En fin, a ver si puedo hacer un artículito, que supongo que puede estar interesante. Lo que sí que he podido ver es que últimamente el efecto Twitter se está volviendo tan fuerte o más que el efecto Slashdot, y a medida que crece y crece Twitter, cada vez va a más.

Luego respecto a qué hacer para que no se me vaya abajo más... no puedo hacer mucho. Ya tengo un servidor dedicado, y de las páginas hospedadas, la mia personal se lleva el 99% del tiempo de CPU gastado y del ancho de banda.

Podría contratar uno más potente, pero para mi página, que es personal como digo, y por una vez al año como mucho que se pueda caer no me parece razonable pagar 400 o 500 euros más al año.

Lo único que he hecho ahora que ha vuelto a la vida es cambiar la caché, he pasado de generación de página cada 20 pageviews a cada 200 pageviews... no se si será de mucha ayuda, pero por probar...

En fin, ¡deseadme suerte para que no se vuelva a caer! Gracias

» autor: --7418--

#35 Lata de Coca-cola 100% CSS

--87006-- — Wed, 27 Jan 2010 00:48:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#34 Lata de Coca-cola 100% CSS

mutantboy — Wed, 27 Jan 2010 00:20:37 +0000

#20 Eso es por que ves la lata tumbada. Si piensas que está de pie no queda tan extraño el desplazamiento

» autor: mutantboy

#33 Lata de Coca-cola 100% CSS

herpeterderpton — Wed, 27 Jan 2010 00:00:11 +0000

#32 ¿Acaso no sabes escribir acaso?

» autor: herpeterderpton

#32 Lata de Coca-cola 100% CSS

--87006-- — Tue, 26 Jan 2010 23:52:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#31 Lata de Coca-cola 100% CSS

takamura — Tue, 26 Jan 2010 23:17:41 +0000

#27 El problema no es de Debian sino de los programadores de libpng, y en última instancia del comité que creó PNG, que considera que APNG es una chapuza y es mejor un formato que no sea una extensión de PNG, por ejemplo su formato MNG, aunque es menos usado.

bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=486209

bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=487556#10

en.wikipedia.org/wiki/APNG

En definitiva, no quieren APNG porque es un coñazo implementar y mantener un formato tan malo.

» autor: takamura

#30 Lata de Coca-cola 100% CSS

zaladquiel — Tue, 26 Jan 2010 23:03:32 +0000

¡Ningún link funciona!
¡¡¡EL EFECTO MENEAME LO HAN MATADO!!!

» autor: zaladquiel

#29 Lata de Coca-cola 100% CSS

--35879-- — Tue, 26 Jan 2010 22:46:21 +0000

#28 ¿O será la combinación de Google caché + Chrome?

» autor: --35879--

#28 Lata de Coca-cola 100% CSS

BlaiD — Tue, 26 Jan 2010 22:17:50 +0000

Efecto meneame, la web esta caida y en el cache de google parece que no carga justo la composicion en css .
Alguna screenshot o gif o algo ?

» autor: BlaiD

#27 Lata de Coca-cola 100% CSS

--87006-- — Tue, 26 Jan 2010 21:57:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#26 Lata de Coca-cola 100% CSS

--2553-- — Tue, 26 Jan 2010 21:45:35 +0000

cache de google por si no va la web 74.125.155.132/search?hl=en&q=cache:http://www.romancortes.com/blo

» autor: --2553--

#25 Lata de Coca-cola 100% CSS

Ferran — Tue, 26 Jan 2010 21:41:00 +0000

#18 quizás debería mejorar su blog en cuanto a cacheado de páginas y la configuración de su hosting, contratar uno mejor o pasarse a la nube...

Edit: los picos de tráfico de este hombre son brutales, pocos hostings lo aguantan: www.alexa.com/siteinfo/romancortes.com

» autor: Ferran

#24 Lata de Coca-cola 100% CSS

mikelx — Tue, 26 Jan 2010 21:35:57 +0000

Me siento mal por decirlo... pero la zona superior donde se estrecha la lata no cuadra bien la imagen. Quero decir, que gira y todo eso, pero no del modo en que debería por la inclinación, sino como si la lata no se estrechase allí. Aun así esta muy currado conseguir eso con CSS

» autor: mikelx

#23 Lata de Coca-cola 100% CSS

saó — Tue, 26 Jan 2010 21:16:56 +0000

#20 blog.pharmalive.com/wp-content/uploads/2008/06/o_rly.jpg

PS: Perdón, perdón, pero es que me encanta el bicho este.

» autor: saó

#22 Lata de Coca-cola 100% CSS

Octabvious — Tue, 26 Jan 2010 20:57:41 +0000

#20 No... cómo es eso de que gira al revés?

» autor: Octabvious

#21 Lata de Coca-cola 100% CSS

--34562-- — Tue, 26 Jan 2010 20:43:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --34562--

#20 Lata de Coca-cola 100% CSS

--74693-- — Tue, 26 Jan 2010 20:37:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --74693--

#19 Lata de Coca-cola 100% CSS

edmont — Tue, 26 Jan 2010 20:35:23 +0000

A ver si este enlace sirve: www.romancortes.com/ficheros/css-coke.html

» autor: edmont

#18 Lata de Coca-cola 100% CSS

vic101 — Tue, 26 Jan 2010 20:33:16 +0000

#16 #17 Así es, y pasa continuamente. Es penoso ver cuán de bajo es el nivel de la gran mayoría de los servicios de hosting.

» autor: vic101

#17 Lata de Coca-cola 100% CSS

edmont — Tue, 26 Jan 2010 20:30:40 +0000

Efecto Menéame...

» autor: edmont

#16 Lata de Coca-cola 100% CSS

miguelpedregosa — Tue, 26 Jan 2010 20:28:30 +0000

Sitio kaput

Efecto menéame

» autor: miguelpedregosa

#15 Lata de Coca-cola 100% CSS

takamura — Tue, 26 Jan 2010 20:07:35 +0000

#13 Gracias por la info.

#14 Fue por un problema de licencias con los logos de Firefox y el uso del nombre Firefox, no por ningún estándar: es.wikipedia.org/wiki/IceWeasel#Or.C3.ADgenes_de_la_bifurcaci.C3.B3n

» autor: takamura

#14 Lata de Coca-cola 100% CSS

--87006-- — Tue, 26 Jan 2010 19:29:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#13 Lata de Coca-cola 100% CSS

--2002-- — Tue, 26 Jan 2010 18:57:55 +0000

#10 Iceweasel 3.0.6 = Firefox 3.0.6

» autor: --2002--

#12 Lata de Coca-cola 100% CSS

saó — Tue, 26 Jan 2010 18:52:18 +0000

#9 Pues en el Chrome se ve así:

boozeitup.files.wordpress.com/2009/01/cuba-libre.jpg

» autor: saó

#11 Lata de Coca-cola 100% CSS

--87006-- — Tue, 26 Jan 2010 18:39:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#10 Lata de Coca-cola 100% CSS

takamura — Tue, 26 Jan 2010 18:26:39 +0000

#6 A mí me va perfecto con Iceweasel 3.0.6 (que supongo que es más antiguo que Firefox 3.6).

» autor: takamura

#9 Lata de Coca-cola 100% CSS

--265-- — Tue, 26 Jan 2010 18:10:16 +0000

#6 Pues en Internet Explorer se ve así: www.geekologie.com/2009/09/24/new-coke-cans.jpg

» autor: --265--

#8 Lata de Coca-cola 100% CSS

--108753-- — Tue, 26 Jan 2010 18:03:56 +0000

IMPRESIONANTE!

» autor: --108753--

#7 Lata de Coca-cola 100% CSS

BLT — Tue, 26 Jan 2010 17:52:31 +0000

#6 Pues a mi con Firefox 3.6 me va perfecto.

» autor: BLT

#6 Lata de Coca-cola 100% CSS

Pakipallá — Tue, 26 Jan 2010 17:43:37 +0000

Que raro... el efecto no me va en Firefox 3.6 y si en cambio en IE8 y Opera 10

» autor: Pakipallá

#5 Lata de Coca-cola 100% CSS

nanoSpawn — Tue, 26 Jan 2010 17:34:09 +0000

Impresionante, como siempre, y el código es sencillísimo...

» autor: nanoSpawn

#4 Lata de Coca-cola 100% CSS

BLT — Tue, 26 Jan 2010 17:34:08 +0000

#2 Pongo el link para la gente que no lo haya visto: www.meneame.net/story/impresionante-efecto-3d-imagenes-usando-solo-css

Y más creaciones suyas aparecidas por Menéame www.meneame.net/search.php?q=romancortes+css

» autor: BLT

#3 Lata de Coca-cola 100% CSS

michelinho80 — Tue, 26 Jan 2010 17:00:00 +0000

sí... cuando leí que era el mismo tío también lo pensé un puto crack

» autor: michelinho80

#2 Lata de Coca-cola 100% CSS

Raul_B — Tue, 26 Jan 2010 16:54:30 +0000

Este tio es un genio, como ya demostró con las meninas de Velazquez en CSS

» autor: Raul_B

#1 Lata de Coca-cola 100% CSS

michelinho80 — Tue, 26 Jan 2010 16:49:03 +0000

BUENÍSIMO!!!

» autor: michelinho80