Menéame: comentarios [873210]

#59 Sin manipular son 5 436 637

moraitosanlucar — Tue, 02 Feb 2010 22:17:04 +0000

todologos y cyberpepiños os estais empleando a fondo hoy eh?

» autor: moraitosanlucar

#58 Sin manipular son 5 436 637

--92029-- — Tue, 02 Feb 2010 20:46:43 +0000

www.marcvidal.cat/espanol/2010/02/busco-ocupados.html

» autor: --92029--

#57 Sin manipular son 5 436 637

--92029-- — Tue, 02 Feb 2010 18:40:48 +0000

#55 OK!

» autor: --92029--

#56 Sin manipular son 5 436 637

angostura — Tue, 02 Feb 2010 16:22:26 +0000

Los que hasta ahora eran llamados "en formación" ahora que son casi un millon pasan a considerarse gente que trabaja pero que busca otro trabajo,,, ¿cuanta gente conocéis apuntada al INEM QUE YA TIENE UN TRABAJO? yo a nadie a menos que ese trabajo sea algo absolutamente inadmisible como 2 horas a la semana dando clases en una universidad o 4 horas al mes dando de comer a un anciano...

el gobierno con el plan CALDERA cambió ese modelo y si siguieramos el que usaba el PP ahora hablariamos de 5,2 millones de parados... solo eso

» autor: angostura

#55 Sin manipular son 5 436 637

Rompe-y-RaSGAE — Tue, 02 Feb 2010 15:30:41 +0000

#0 Te corregí alguna falta ortográfica, entre ellas los puntos en la cifra de parados, pero como volviste a editar para insistir en la metedura de pata, hago este comentario. NO se ponen puntos en las cifras en castellano, sino un hueco, fuera de la jerga matemática: box.jisko.net/i/85e0f6.png
Fuente: buscon.rae.es/dpdI/

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#54 Sin manipular son 5 436 637

--11928-- — Tue, 02 Feb 2010 15:20:46 +0000

#52 Parece que en realidad hay 4 categorías implicadas.

Parados según estado: 4 millones y pico.

+ Parados en cursos de formación: 932.299

+ Parados que desean un trabajo a tiempo parcial. 202.697
Amas de casa con niños que sólo puedeh hacer media jornada por ejemplo.

+ TEASS: 253.148
Personas que están apuntadas al INEM pero les falta algún trámite burocrático (supongo que entregar algún papel al Inem)

Lo mejor es leer el documento que manda #13

El paro registrado se corresponde con las demandas de empleo pendientes de satisfacer el último día del mes en las Oficinas públicas de empleo, excluyéndose las
correspondientes a los siguientes colectivos:

- Trabajadores ocupados: los que solicitan un empleo para compatibilizarlo con el actual o cambiarlo por el que tienen,

los que están en suspensión o reducción de jornada
por un expediente de regulación de empleo,

los que están ocupados en trabajos de
colaboración social y los que compatibilizan un trabajo a tiempo parcial y la prestación
por desempleo.

- Trabajadores sin disponibilidad inmediata para el trabajo o en situación incompatible con el mismo: jubilados, pensionistas de invalidez absoluta o gran _invalidez,_ personas mayores de 65 años, trabajadores en situación de incapacidad temporal, maternidad o
baja médica, estudiantes de enseñanza oficial _reglada,_ siempre que sean menores de 25 años o demandantes de primer empleo, y alumnos de formación profesional _ocupacional,_ cuando sus horas lectivas superen las veinte semanales, tengan una beca de manutención y sean demandantes de primer empleo.

- Trabajadores que demandan exclusivamente un empleo de características _específicas__tales_ como las siguientes: empleo a domicilio, por período inferior a tres meses,
de jornada semanal inferior a 20 horas, para trabajar en el extranjero y los trabajadores que se inscriben en las Oficinas públicas de empleo como requisito previo _para__participar_ en un proceso de selección para un puesto de trabajo determinado.

- Trabajadores eventuales agrarios beneficiarios del subsidio especial por desempleo_que_ están percibiéndolo o que, habiéndolo agotado, no haya transcurrido un período
superior a un año desde el día del nacimiento del derecho.

- Demandantes que rechazan acciones de inserción laboral adecuadas a sus _características__y_ los que tienen suspendida la demanda, en tanto permanezcan en esa _situación.

» autor: --11928--

#53 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 15:10:16 +0000

#52 Antes de nada... soy hetero, te lo digo para que no te hagas vanas ilusiones, ahora... si eres chica, podemos quedar más tarde para intercambiar... impresiones.

Con respecto al resto del comentario, muchas gracias por tu interes, pero ya he explicado varias veces por ahí arriba lo que pienso y no me aportas nada nuevo, y no, no es complicado.

» autor: --150777--

#52 Sin manipular son 5 436 637

d5tas — Tue, 02 Feb 2010 14:55:36 +0000

A ver Pitxurri,Pitxulin,amorcito ... Te lo explico con una formula sencilla:

Demandantes de empleo = Parados + Ocupados en busca de nuevo empleo

Parados = 4 millones y pico
Ocupados en busca de nuevo empleo = unos 900 mil

Por lo tanto:
Demandantes de empleo = a unos 5 millones y pico.

No me parece tan complicado macho.

» autor: d5tas

#51 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 14:39:54 +0000

#50 Marc Vidal, te has columpiado: Has obviado 932.299 demandantes... ¿quién manipula a quién?

¿Acaso hay algún dato que corrobore que esos 932.299 demantes de empleo, ya tienen empleo y lo hacen solo por conseguir un empleo mejor?, ni el INE dice eso.

¿ya te has desahogado, o necesitas más?

» autor: --150777--

#50 Sin manipular son 5 436 637

oninot — Tue, 02 Feb 2010 14:33:51 +0000

Mucho ignorante es lo que hay: yo soy demandante de empleo Y estoy trabajando. Existe esa posibilidad, y si no, que vayan al INEM y se enteren. Lo que quiero es mejor empleo, por eso estoy apuntado como demandante de empleo. Otra cosa es estar desempleado.

Marc Vidal, te has columpiado: Has obviado 932.299 demandantes... ¿quién manipula a quién?

» autor: oninot

#49 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 14:30:23 +0000

#48 Aquí el único que emplea una terminología "especial" eres tú, quizás porque no sabes argumentar ni hacerte entender de otro modo y los ataques a mi persona no son argumentos a tu favor, cuando tengas algo que decir, hablamos, mientras tanto, no.

Por cierto... yo no trato de convencer a nadie, cada uno cree aquello que quiere creer.

» autor: --150777--

#48 Sin manipular son 5 436 637

Gresteh — Tue, 02 Feb 2010 14:27:18 +0000

#47 un demandante de empleo lo demanda porque le sale de sus santos cojones, puede estar parado o no, la mayoria de las veces esta parado pero no es condicion indispensable. Parado es todo aquel que estando en la edad de trabajar, no siendo invalido carece de trabajo y quiere buscar uno. Demandante de empleo es alguien que busca empleo. Eso siempre hablando de terminologia oficial, si quieres usar la termonologia Pitxulin pues la usas, pero no mezcles la terminologia Pitxulin con la oficial ni intentes convencer a la gente que la terminologia Pitxulin es la oficial.

» autor: Gresteh

#47 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 14:19:06 +0000

#44 Un demandante de empleo, lo demanda porque no lo tiene y si no lo tiene es un parado, y para los casos de demandantes que ya lo tienen y lo hacen para mejorar, no hay datos, y como no los hay y creo que dada la situación actual serán muy pocos, considero que la noticia es cierta y refleja la realidad que se quiere ocultar.

Como ves, argumento, no invento.

Saludos

» autor: --150777--

#46 Sin manipular son 5 436 637

el_Diablo_Cojuelo — Tue, 02 Feb 2010 14:17:09 +0000

Veo que el personal se la coge con papel de fumar.

Desde mi punto de vista cualquier persona apuntada en el Inem (excepto las mejoras de empleo) son parados.

Las cifras no son los 5,4 Millones, pero no anda nada lejos.

» autor: el_Diablo_Cojuelo

#45 Sin manipular son 5 436 637

--140932-- — Tue, 02 Feb 2010 14:16:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#44 Sin manipular son 5 436 637

Eagle_Ray — Tue, 02 Feb 2010 14:12:48 +0000

#39 Lo que tú llamas "realidad" es de todo menos realidad. Un demandante de empleo no es un parado. Digas lo que digas o inventes lo que inventes Un saludo.

» autor: Eagle_Ray

#43 Sin manipular son 5 436 637

--92029-- — Tue, 02 Feb 2010 14:10:09 +0000

#42 Y mi error en el titular también ha dado pie a malas interpretaciones, etc...

» autor: --92029--

#42 Sin manipular son 5 436 637

--146329-- — Tue, 02 Feb 2010 14:09:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#41 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 14:08:14 +0000

#40 Como tú mismo has dicho... es un ejemplo ridiculo.

» autor: --150777--

#40 Sin manipular son 5 436 637

Gresteh — Tue, 02 Feb 2010 14:07:29 +0000

#39 asi que si por ejemplo botin se apuntase al inem para buscar otro trabajo(por poner un ejemplo ridiculo) tu lo considerarias parado... ya que esta buscando trabajo...

» autor: Gresteh

#39 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 14:05:31 +0000

#38 No, yo llamo a quién busca o no tiene empleo, parado, el problema radica en que tú no lo haces, ocultando la realidad.

» autor: --150777--

#38 Sin manipular son 5 436 637

Eagle_Ray — Tue, 02 Feb 2010 14:03:08 +0000

#36 Ja! Qué puntos de vista ni qué niño muerto. El lenguaje ya está inventado y tú llamas eufemismo a diferenciar un parado de un ocupado

» autor: Eagle_Ray

#37 Sin manipular son 5 436 637

--154643-- — Tue, 02 Feb 2010 14:03:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154643--

#36 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 14:00:54 +0000

#34 Pues ya ves, yo creo que tú te equivocas, puntos de vista... supongo.

» autor: --150777--

#35 Sin manipular son 5 436 637

--158876-- — Tue, 02 Feb 2010 14:00:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#34 Sin manipular son 5 436 637

Eagle_Ray — Tue, 02 Feb 2010 14:00:04 +0000

#33 Yo sí. El autor del artículo y tú, no.

» autor: Eagle_Ray

#33 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 13:57:52 +0000

#23 ¿Y tú, lo entiendes?

» autor: --150777--

#32 Sin manipular son 5 436 637

Kuzzam — Tue, 02 Feb 2010 13:56:42 +0000

#27 En mi comentario #13 tienes la metodología que utiliza para el INEM. Lo de los cursillos de formación no pone que no se contabilice en ningún sitio.
Edito: si que están excluídos. Merezco negativo.

» autor: Kuzzam

#31 Sin manipular son 5 436 637

andresrguez — Tue, 02 Feb 2010 13:56:00 +0000

¿Parado = demandante de empleo?

El que manipula es Marc Vidal

» autor: andresrguez

#30 Sin manipular son 5 436 637

vjp — Tue, 02 Feb 2010 13:54:26 +0000

Estamos hablando de si dato erroneo por que no se cuenta a 'nosequien', si acertada por que hay que contar a 'nosecual'.

No se si será un dato 100% preciso, pero creo que al menos si aproximado y no es ni un dato erroneo ni acertado es un dato SALVAJE.

» autor: vjp

#29 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 13:53:10 +0000

#22 Si, lo he leido con detenimiento y a mi me parece que de todos los trabajadores que considera ocupados el INE, quizás podríamos descontar a los que busquen otro empleo para cambiarlo por el que tienen, pero no hay datos que nos digan cuantos son estos, como a mi me parece que pueden ser bien pocos dada la situación actual, y considero que los demás que menciona si son realmente parados, estimo que la noticia es cierta y veraz.

» autor: --150777--

#28 Sin manipular son 5 436 637

Raul_B — Tue, 02 Feb 2010 13:52:47 +0000

Me pregunto a qué puñetas esperamos para colapsar el país a golpe de huelga ¿Donde están CCOO y UGT? Nah, ya lo sé, tomándose unas tapitas en el bar.

» autor: Raul_B

#27 Sin manipular son 5 436 637

nac34 — Tue, 02 Feb 2010 13:52:40 +0000

#26 He dicho que los que están haciendo cursillos est´n comprendidos dentro de los 900.000, no que sean 900.000, esos están en el paro y no figuran.

» autor: nac34

#26 Sin manipular son 5 436 637

Kuzzam — Tue, 02 Feb 2010 13:50:03 +0000

#19 No hay 900.000 haciendo un cursillo. Hay 900.000 demandantes de empleo ocupados (que no es lo mismo que parados)

» autor: Kuzzam

#25 Sin manipular son 5 436 637

--92029-- — Tue, 02 Feb 2010 13:50:00 +0000

#18 Tienes razón. Corregido.

» autor: --92029--

#24 Sin manipular son 5 436 637

nac34 — Tue, 02 Feb 2010 13:49:29 +0000

#22 Aclárame eso del milllon con contrato buscando otro trabajo porque yo no lo veo

» autor: nac34

#23 Sin manipular son 5 436 637

Eagle_Ray — Tue, 02 Feb 2010 13:46:43 +0000

#21 ¿Eufemismo? ¿Entiendes la diferencia entre una persona que está trabajando y otra que está en paro?

» autor: Eagle_Ray

#22 Sin manipular son 5 436 637

.hF — Tue, 02 Feb 2010 13:45:39 +0000

#21 Lee #13, hay casi un millón de trabajadores con contrato buscando OTRO empleo. Esos son los que MarcVidal se ha olvidado de restar.

» autor: .hF

#21 Sin manipular son 5 436 637

--150777-- — Tue, 02 Feb 2010 13:44:16 +0000

#15 Parados no es lo mismo que demandantes de empleo (pueden ser trabajadores que busquen OTRO empleo)

¡Toma eufemismo!

» autor: --150777--

#20 Sin manipular son 5 436 637

Eagle_Ray — Tue, 02 Feb 2010 13:42:54 +0000

No sólo es falsa y erronea, además es ingenua. Tiene gracia que el autor se ria de la capacidad de comprensión de los periodistas cuando no tiene ni puñetera idea de interpretar unos datos.

En España no hay ni 5 ni 4 millones de parados. Como mucho hay 3 millones y contando con avaricia.

» autor: Eagle_Ray

#19 Sin manipular son 5 436 637

nac34 — Tue, 02 Feb 2010 13:41:57 +0000

#13 Y los de los cursos de formación qué? Esos no los cuentan y sí están en paro, dentro de los 900.000

» autor: nac34

#18 Sin manipular son 5 436 637

hellodolly — Tue, 02 Feb 2010 13:40:12 +0000

#0 del titular sobra la palabra parados

» autor: hellodolly

#17 Sin manipular son 5 436 637

--144412-- — Tue, 02 Feb 2010 13:40:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --144412--

#16 Sin manipular son 5 436 637

--72748-- — Tue, 02 Feb 2010 13:38:20 +0000

La manera de contar los parados se ha modificado varias veces para ´reducir el número así cómo el IPC se calcula con otros criterios des de la entrada del Euro.

Por cierto, si yo estoy en el paro pero no lo cobro por estar viviendo en el extranjero, creeís que me cuentan??

» autor: --72748--

#15 Sin manipular son 5 436 637

--154643-- — Tue, 02 Feb 2010 13:37:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154643--

#14 Sin manipular son 5 436 637

Gresteh — Tue, 02 Feb 2010 13:36:07 +0000

#7 el documento habla de demandantes de empleo, y como demandantes de empleo tambien hay gente que tiene contrato en vigor pero quiere mejorar y por eso se apuntan al inem. No es lo mismo hablar de parados que hablar de demandantes de empleo, alguien que no tiene trabajo y no busca trabajo es un parado, alguien que tiene trabajo y busca otro es un demandante de empleo, alguien que esta en el paro y esta buscando trabajo es un demandante de empleo que ademas esta parado.

» autor: Gresteh

#13 Sin manipular son 5 436 637

Kuzzam — Tue, 02 Feb 2010 13:35:21 +0000

Trabajadores ocupados: los que solicitan un empleo para compatibilizarlo con el actual
o cambiarlo por el que tienen, los que están en suspensión o reducción de jornada
por un expediente de regulación de empleo, los que están ocupados en trabajos de
colaboración social y los que compatibilizan un trabajo a tiempo parcial y la prestación
por desempleo.
www.ine.es/metodologia/t22/t22a061p.pdf

Los 932.299 de los que habla este señor no son parados, en ningún sentido. pero qué falta de rigor!

» autor: Kuzzam

#12 Sin manipular son 5 436 637

nac34 — Tue, 02 Feb 2010 13:35:08 +0000

#10 La lista del inem no es una estadística, es un registro cocinado por los políticos.

» autor: nac34

#11 Sin manipular son 5 436 637

Vlar — Tue, 02 Feb 2010 13:34:10 +0000

#7 Pero están en la cuenta

» autor: Vlar

#10 Sin manipular son 5 436 637

--168013-- — Tue, 02 Feb 2010 13:33:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --168013--

#9 Sin manipular son 5 436 637

Rompe-y-RaSGAE — Tue, 02 Feb 2010 13:32:56 +0000

En definitiva, que el gobierno se rie a calzón quitado de todos estos periodistas incapaces de leer un documento adjunto, de los que leyéndolo no lo entienden y de los que entendiéndolo dependen de una subvención que peligraría si se ponen recios. Peor para todos, la realidad pesa como el plomo y se nos caerá encima tarde o temprano.
Pd: aquí no están los autónomos que se dan de baja por no tener nada que facturar.

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#8 Sin manipular son 5 436 637

freeclimb — Tue, 02 Feb 2010 13:32:53 +0000

Luego dicen que no es momento de una huelga...

» autor: freeclimb

#7 Sin manipular son 5 436 637

--44725-- — Tue, 02 Feb 2010 13:32:38 +0000

#5 esos no son parados, pero lo que sí que no cuentan son los sin papeles que supongo que subirían la cifra unos cientos de miles.

» autor: --44725--

#6 Sin manipular son 5 436 637

--128788-- — Tue, 02 Feb 2010 13:31:59 +0000

¿Y contando a los indirectamente afectados? Me refiero a familias con todos los integrantes sin trabajar ni cotizar.

» autor: --128788--

#5 Sin manipular son 5 436 637

Gresteh — Tue, 02 Feb 2010 13:31:25 +0000

¿y la gente que esta apuntada en el inem con la intencion de mejorar pero esta trabajando? ¿esos no hay que descontarlos?

» autor: Gresteh

#4 Sin manipular son 5 436 637

--44725-- — Tue, 02 Feb 2010 13:30:19 +0000

Lo que me llama la atención es que siempre se dice que el grueso del paro es por la construcción y según la página 10 de dicho documento, sólo es una fracción comparada con el resto.

» autor: --44725--

#3 Sin manipular son 5 436 637

freeclimb — Tue, 02 Feb 2010 13:28:32 +0000

Viva el mal, viva el capital

» autor: freeclimb

#2 Sin manipular son 5 436 637

Eversmann — Tue, 02 Feb 2010 13:27:12 +0000

Y gente desasignada o mano sobre mano porque no hay trabajo ni proyectos?

» autor: Eversmann

#1 Sin manipular son 5 436 637

jomersimson — Tue, 02 Feb 2010 13:26:25 +0000

¿y sin cotizar?

» autor: jomersimson