Menéame: comentarios [889027]

#8 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

landaburu — Mon, 22 Feb 2010 22:38:21 +0000

#7 Ay Kartoffo¡¡, que poco sentido del humor...

4.bp.blogspot.com/_1NlR71q69vA/SxoAYVoq2yI/AAAAAAAAAE8/ABetqIbmu4o/s16

» autor: landaburu

#7 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

Kartoffel — Mon, 22 Feb 2010 22:33:04 +0000

#6, me faltaba un negativo a negufos para completar las tareas del día, y con este comentario me has dejado en bandeja la oportunidad. Ya puedo dormir tranquilo.

» autor: Kartoffel

#6 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

landaburu — Mon, 22 Feb 2010 22:24:50 +0000

#5 TÚ SIEMPRE NEGATIVVO, NUNCA POSITIVVO¡¡

» autor: landaburu

#5 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

Kartoffel — Mon, 22 Feb 2010 18:45:19 +0000

Por lo comentado en #4, voto 'microblogging' por el titular basuril inventado, cuyo "alarmante" es pura y torticera manipulación.

» autor: Kartoffel

#4 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

Kartoffel — Mon, 22 Feb 2010 18:43:19 +0000

Negufos, curb your enthusiasm. El artículo no afirma que se pasaran¹ en sus proyecciones o que se quedaran cortos (simplemente tuvieron dos errores, explicados al final del artículo: toda la demás morralla de "alarmismo" sobra). Pero es que, si leéis, os fijaréis que quienes señalaron los errores² (Vermeer y Rahmstorf) tienen unas proyecciones superiores a las del estudio retirado y a las del IPCC³ (cuyas proyecciones del AR4 en cuanto a subidas del nivel del mar son consideradas como demasiado optimistas)

Citas textuales del artículo. RTFA!

¹ Siddall said that he did not know whether the retracted paper's estimate of sea level rise was an overestimate or an underestimate.

² In the Nature Geoscience retraction, in which Siddall and his colleagues explain their errors, Vermeer and Rahmstorf are thanked for "bringing these issues to our attention".

³ Martin Vermeer of the Helsinki University of Technology, Finland and Stefan Rahmstorf of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany published a study in December that projected a rise of 0.75m to 1.9m by 2100.

» autor: Kartoffel

#3 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

dreierfahrer — Mon, 22 Feb 2010 15:31:03 +0000

#1 Es que hablas de estudios de el 'calentamiento global' y estos son del 'cambio climatico'.

Y si, a mi me parecen gilipolleces pq sus autores NO son capaces de adivinar NADA de lo que va a pasar, lo unico que hacen es explicar lo que ha pasado. Vamos, una ciencia como la economia...

No me lo creo pq desde que tengo uso de razon sacan tonterias para comernos el coco y mantenernos entretenidos y estoy harto. Verdad? mentira? me da igual, llevo tanto tiempo siendo engañado que por defecto no me lo creo....

» autor: dreierfahrer

#2 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

landaburu — Mon, 22 Feb 2010 15:10:55 +0000

#1 Veraneo en el mar, conozco exactamente cada roca donde buceo, no he visto absolutamente ningún cambio, y eso que cuando era muy pequeñito ponían en Informe Semanal como el "efecto invernadero" iba a dejar el mapa de España visiblemente menguado por la subida.

Eso si que es magufismo.

» autor: landaburu

#1 Climatólogos desechan subida alarmante del nivel de los mares [Inglés]

--55119-- — Mon, 22 Feb 2010 13:50:35 +0000

El titular exactamente es "Climatologos descartan importante subida de nivel de los mares según revista" (o algo así).

El estudio, al contrario de lo que dice la entradilla (y según lo que leo en la noticia) no dice que el nivel del mar fuera a subir 82cm, sino entre 7cm y 82cm (que es bastante distinto).

En el artículo se ve que el IPCC dice que subirá el nivel entre 8cm y 59cm, pero que muchos científicos critican este escenario propuesto por el IPCC porque les parece muy consevador y que si se hicieran más mediciones se incrementaría significativamente esta incremento de nivel del mal.

En fin otro artículo para el debate de la magufería, que ni siquiera se lo leeran. Porque el debate real entre los científicos sobre este tema es si las previsiones del IPCC son demasiado optimistas (no pesimistas).

» autor: --55119--