Menéame: comentarios [902797]

#31 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--125581-- — Fri, 12 Mar 2010 11:53:43 +0000

#3 Un Windows está limitado a precio por cliente, en un servidor Linux o BSD los clientes son ILIMITADOS . Es imposible competir contra eso. Encima, Windows no puede funcionar sin la GUI y un antivirus .( Si , el 20003 si puede bla bla bla , pero eso es como si en un servidor Linux solo dejamos la XTERM con las X . ), no la consola SOLA. Encima , la organización de los directorios en Windows es CAÓTICA, y la configuración, ni hablemos, en el Registro , facil de personalizar ahora con Powershell , pero las claves són cripticas, compara con la configuracion de Arch Linux, donde los servicios se definen EN TEXTO CLARO en /etc/rc.conf y con una línea : DAEMONS=(serviciozutano servicio menganoytal ) . Qué si , que Windows en escritorio será simple , pero lo que és a nivel avanzado ... entrad en C:WindowsSystem32 . Intentad comprender algo. En Linux , BSD y demás Unix la configuracion de cada usuario está en /home/usuario . En Windows restaurar una cuenta con su configuración EXACTA es imposible .

» autor: --125581--

#30 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

Luarto — Thu, 11 Mar 2010 13:22:19 +0000

#28 JAJJAAJ buena esa

» autor: Luarto

#29 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

sdsoldi — Thu, 11 Mar 2010 09:59:42 +0000

jajajaja que buena! esto tendría que salir el 28 de diciembre jajajaja

» autor: sdsoldi

#28 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

takamura — Thu, 11 Mar 2010 09:58:40 +0000

#26 No, tan difícil es en un caso como en otro, a rasgos generales (obviamente, no todos los tipos de red son iguales), lo que pasa es que el conocimiento de Windows, como el valor de los soldados, se presupone.

» autor: takamura

#27 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

nando58 — Thu, 11 Mar 2010 09:47:30 +0000

#3 suponiendo que hablamos de una empresa mediana-grande, el coste del cambio es... los equipos sirven e incluso aumenta su vida al pedir linux menos requisitos, al departamento informático encargado de hacer el cambio hay que pagarle igual, lo hagan o no, la formación para los trabajadores (al menos en España) es gratuíta (forcem), y el servicio técnico se paga igual tengas windows, linux o vayaustedasaber

» autor: nando58

#26 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

THX1138 — Thu, 11 Mar 2010 09:43:19 +0000

No es mi intención ni defender a Microsoft ni hacer una interpretación de lo que quieren decir, pero... quizá lo que quieren decir es que una red Windows la puede implementar cualquier indocumentado y para Linus/Unix hace falta gente más cualificada, y eso cuesta (o mejor, debería costar) más dinero. Lo que no dicen es que, en caso de que esto que yo digo sea cierto sería un valor añadido para la empresa.
Por otro lado, aprovechando el comentario, ¿Alguien me podría decir si en GNU/Linux existe algo como las GPO o el AD de Windows? Gracias.

» autor: THX1138

#25 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

takamura — Thu, 11 Mar 2010 09:37:17 +0000

El mayor coste no es ninguno de los que comentais. El mayor coste está en los programas que usan las empresas, y no hablo del Office, sino de programas hechos a medida por consultoras, tipo Coritel y demás cárnicas, que sólo funcionan en Windows y que sería demasiado costoso sustituir de golpe. Por eso es crucial apoyar el desarrollo de Wine.

» autor: takamura

#24 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--51667-- — Thu, 11 Mar 2010 09:34:13 +0000

¿no es microblogging?

» autor: --51667--

#23 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

Onysablet — Thu, 11 Mar 2010 09:31:21 +0000

Tiene razon! En el Linux me entran virus cada 2x3, que desfachatez de los programadores por dios! Y ademas tener que pagarles por rascarse la barriga todo el santo dia... Si es que somos unos ignorantes.

Lo que tenemos que hacer es irnos al Software Libre de Windows Vista, ese si que era un buen SO, o no?

(/Ironic)

» autor: Onysablet

#22 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

zorreame — Thu, 11 Mar 2010 08:08:21 +0000

Lo peor de la adaptación a linux es cuando tienes que hacer correr el antivirus con el wine para que todo esté seguro.

» autor: zorreame

#21 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--137819-- — Thu, 11 Mar 2010 05:44:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137819--

#20 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

paul21 — Thu, 11 Mar 2010 04:12:01 +0000

#1 Yo no entiendo por qué cuando se habla de diferencia de costos entre Linux y Windows sale alguno a hablar sobre Firefox y OpenOffice, como si éstos no funcionaran sobre Windows también. Sí, si uso OpenOffice en Linux me ahorro la licencia de MS Office, y si lo utilizo en Windows también. La cosa viene por otro lado muchachos...

» autor: paul21

#19 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--130208-- — Thu, 11 Mar 2010 03:58:03 +0000

#8 No recuerdo cual fue la Bolsa de valores que tuvo que migrar por que windows no daba la talla ..

La de Nueva York: www.meneame.net/story/bolsa-nueva-york-migra-linux

La de Londres: www.meneame.net/story/bolsa-comercio-londres-cambia-net-linux-oracle

Y creo que alguna más.

» autor: --130208--

#18 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--163377-- — Thu, 11 Mar 2010 02:50:44 +0000

Y César Alierta que opina...ese tio tendria de salir en "El club de la comedia"

» autor: --163377--

#17 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

panzher — Thu, 11 Mar 2010 02:28:43 +0000

Claaaadoo, ez por el clud compiutin ese

» autor: panzher

#16 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

Miguelin — Thu, 11 Mar 2010 02:03:59 +0000

Pues yo le digo a Microsoft que me regrese mi dinero por un sistema al que no accedí nunca. Y nadie, ni la compañía de la netbook, ni la oficina de ayuda al consumidor (de México) dicen que pueda reclamar el dinero. Será poco, pero es mío.

» autor: Miguelin

#15 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

produccionesrubio — Thu, 11 Mar 2010 00:55:48 +0000

vaya jeta!

» autor: produccionesrubio

#14 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--154233-- — Thu, 11 Mar 2010 00:33:19 +0000

No tengo nada contra Linux, y mucho menos a favor de Microsoft, pero esta noticia, además de antigua, es microblogging

» autor: --154233--

#13 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--62766-- — Thu, 11 Mar 2010 00:30:57 +0000

"Estos mismos informes de consultoras independientes como Gartner o IDC permiten concluir que Linux no innova, es menos seguro y más caro que Windows."

Estoy seguro de que son independientes, tanto como lo estoy de que no atraviesan dificultades economicas....

» autor: --62766--

#12 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

El_fantasma — Thu, 11 Mar 2010 00:29:55 +0000

Es algo antigua esta nota, habla de la versión de Windows 2000, parece que alguien regresó un poco en el tiempo

» autor: El_fantasma

#11 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

AleD — Thu, 11 Mar 2010 00:27:00 +0000

#3 Una RHEL tiene un precio inferior a Windows tanto en su última edición server, como desktop. O al menos lo tenía cuando lo miré no hace mucho. En caso de que haya cambiado y sea superior (que no lo creo) no distaría demasiado. Esta diferencia (tanto a favor como en contra) no es muy importante cuando decides comprar un SO.

El coste del cambio es evidente, pero como señalan arriba es algo temporal y tampoco debe ser muy costoso a nivel de aprendizaje pues la importancia del uso principal de un usuario son aplicaciones, no el SO, y el cómo de amigable y fácil sea la interfaz de la propia aplicación.

Si lo vemos desde el punto de vista técnico (tanto a nivel usuario como de servicio técnico, tu tercer punto), no supone ningún gasto extra, o como mucho, temporal. Simplemente hay que contratar o enseñarles ciertos conocimientos (si los requerimientos son bajos) al técnico en cuestión. Un buen ténico ya debe, o debería, haber trabajado con Linux.

Respecto a la noticia sólo he podido reirme x'D

» autor: AleD

#10 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--137759-- — Thu, 11 Mar 2010 00:25:24 +0000

#1 ¡Y el coste de las actualizaciones! ¡¡Te olvidas de ello!!

» autor: --137759--

#9 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--81173-- — Thu, 11 Mar 2010 00:18:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81173--

#8 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

Luarto — Thu, 11 Mar 2010 00:10:01 +0000

No pude terminar de leer tanta sandez después.
Me mata eso de que “De hecho —continúa—, un reciente informe de Veritest afirma que Windows Server 2003 rinde hasta un 300 por ciento más que Windows 2000”.. que son peras con manzanas .. que tiene eso que ver con Linux y el articulo tiene otros ejemplos así.
¿Como van a decir que pagar la solución empresarial de antivirus, etc.. bla bla bla que toca pegarle a un windows entre otras cosas no representa costos?

¿Y por ultimo, sera que suponen que las empresas que han migrado con exito se han equivocado terriblemente?
No recuerdo cual fue la Bolsa de valores que tuvo que migrar por que windows no daba la talla .. pero creo que con ese ejemplo se va al trasto la teoría de confiabilidad de windows...

Windows chevere para la casita pero para cosas serias si no

» autor: Luarto

#7 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

lronaldo — Thu, 11 Mar 2010 00:05:52 +0000

#3 Pero eso no es propio de Linux. Cualquier cambio tiene un coste.

Sin embargo, el error de bulto no es decir que el cambio sea caro o barato: es hablar de rentabilidad. Una vez se ha cambiado a Linux (o a BSD u otro sistema libre) y se dispone de personal formado, la rentabilidad con respecto a un sistema privativo puede ser incluso de varios órdenes de magnitud, según el sector.

» autor: lronaldo

#6 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--140311-- — Thu, 11 Mar 2010 00:01:51 +0000

Lo mas caro de Linux son la licencia de los antivirus. Palabro de Microsoft.

» autor: --140311--

#5 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

F.Pais — Thu, 11 Mar 2010 00:01:25 +0000

falta tag: humor

» autor: F.Pais

#4 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--166504-- — Thu, 11 Mar 2010 00:00:08 +0000

lolmfao

» autor: --166504--

#3 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

--81173-- — Wed, 10 Mar 2010 23:57:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --81173--

#2 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

jemrpo — Wed, 10 Mar 2010 23:57:14 +0000

Claro como si cada 3 años tocara comprar licencia para renovar Linux.

» autor: jemrpo

#1 Microsoft dice: Linux es más caro y menos seguro que Windows

RadL — Wed, 10 Mar 2010 23:55:15 +0000

Ya te digo... me he tenido que dejar 500€ en la licencia de Ubuntu y otros 300€ en la del OpenOffice, y ya ni te cuento lo que cuesta el FireFox y la cuenta Pro de Meneame...

» autor: RadL