Menéame: comentarios [943806]

#47 GNU/Hurd progresa

sleep_timer — Thu, 06 May 2010 14:51:21 +0000

Alonso llegó a Ferrari, se irá, y HURD seguirá progresando...

» autor: sleep_timer

#46 GNU/Hurd progresa

--122466-- — Tue, 04 May 2010 22:48:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#45 GNU/Hurd progresa

--139210-- — Tue, 04 May 2010 14:41:23 +0000

#13 poquito a poco, poquito a poco, no seas ansioso

#14 eso ya lo escuchaba yo cuando el 50% de los que usábamos Linux no podíamos poner más resolución que 640X480 (el otro 50% no conseguía ni arrancar las X)

» autor: --139210--

#44 GNU/Hurd progresa

--149276-- — Tue, 04 May 2010 10:15:35 +0000

#33 Que tiene que ver que el driver sea privativo o libre con la filosifa del microkernel deje de ser buena o no?

Pregunto por que igual hay algo que no he entendido yo del concepto microkernel...

» autor: --149276--

#43 GNU/Hurd progresa

kahun — Tue, 04 May 2010 08:46:24 +0000

#42 Lo de la comprensión lectora está claro que no es el punto fuerte de la mayoría de los que comentan en meneame.

"incluso lograron ejecutar Hurd en hardware real" sacado de contexto pues sí queda muy llamativo, pero si tienes en cuenta lo que dice antes de eso te darás cuenta que lo que han hecho es portar Arch Linux a Hurd, cosa que no es nada fácil.

Hurd lleva funcionando en hardware real desde hace bastante.

» autor: kahun

#42 GNU/Hurd progresa

acastro — Tue, 04 May 2010 06:06:40 +0000

incluso lograron ejecutar Hurd en hardware real.

Decir esto a estas alturas (Richard Stallman llegó a decir que habría una versión funcional en 2002) ya da una ligera idea de la extraordinaria complejidad de este ambicioso proyecto.

» autor: acastro

#41 GNU/Hurd progresa

Boguminillo — Tue, 04 May 2010 01:57:13 +0000

#35 Creo que diferimos en el significado de progresar, progresar no es conseguir que este 100% funcional como tu dices, eso es finalizar el trabajo, ir progresando es conseguir que algunas partes funcionen, con lo cual conseguir que funcione en hardware real es un avance y posiblemente el mas importante.

» autor: Boguminillo

#40 GNU/Hurd progresa

--122466-- — Tue, 04 May 2010 01:47:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#39 GNU/Hurd progresa

starwars_attacks — Tue, 04 May 2010 00:33:25 +0000

#28 tu ubuntu utiliza un kernel genérico, con módulos complementarios, y muchos blobs (troxos de código binario) privativos. Y luego por encima mucho software que no es libre.

hurd, no lo tengo claro, pero creo que es el kernel o nucleo de la gente de GNU, que son los que abogan por la libertad, tan atribuida a linux y no a gnu.

enhorabuena por el avance. Alegría y paciencia.

» autor: starwars_attacks

#38 GNU/Hurd progresa

starwars_attacks — Tue, 04 May 2010 00:30:49 +0000

#35 ya existe un kernel totalmente libre, aunque no es el hurd. Pero ahora mismo tienes el kernel linux-libre

sólo por si acaso.

» autor: starwars_attacks

#37 GNU/Hurd progresa

starwars_attacks — Tue, 04 May 2010 00:29:52 +0000

DDDDDDDDDDDDDD

¿lo pondrán en venenux?

¿no es algo así como un kernel?

» autor: starwars_attacks

#36 GNU/Hurd progresa

--166504-- — Tue, 04 May 2010 00:01:57 +0000

#34 Ups, pues si he entendido mal te pido disculpas

» autor: --166504--

#35 GNU/Hurd progresa

--122466-- — Tue, 04 May 2010 00:01:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#34 GNU/Hurd progresa

--158000-- — Mon, 03 May 2010 23:54:41 +0000

#31 creo que no has captado lo que queria decir (justo lo opuesto de lo que has entendido)

» autor: --158000--

#33 GNU/Hurd progresa

--2516-- — Mon, 03 May 2010 23:21:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#32 GNU/Hurd progresa

alexis_web — Mon, 03 May 2010 23:18:46 +0000

#30 ¿wtf?, te voto positivo, por que vaya, que analogía más rebuscada

» autor: alexis_web

#31 GNU/Hurd progresa

--166504-- — Mon, 03 May 2010 22:46:55 +0000

#30 Gracias a muchos de esos mindundis puedes estar aqui diciendo tonterias.

» autor: --166504--

#30 GNU/Hurd progresa

--158000-- — Mon, 03 May 2010 22:44:47 +0000

#16 es verdad, lleva alrededor de 20 años en desarrollo

Va a llegar a treintaañero, y seguira en desarrollo... como muchos universitarios en este país. Luego cuando finalmente consiga una versión estable, montará un "colegio de kernels de primera" y un "sindicato de kernels" para denunciar la injusticia de porque ninguna distribución lo contrata como núcleo de sistema, alegando que kernels poco testeados, desarrollados por 4 mindundis en sus garajes le quitan los puestos.

» autor: --158000--

#29 GNU/Hurd progresa

bjjb — Mon, 03 May 2010 22:40:20 +0000

#22 Compatible a nivel de Software (al menos a nivel de código). Los drivers ya me supongo que usan una arquitectura completamente distinta.

» autor: bjjb

#28 GNU/Hurd progresa

Despero — Mon, 03 May 2010 22:37:43 +0000

Y esto para que sirve? En que se diferencia del ubuntu que estoy usando?

Lo pregunto de verdad. Estoy totalmente perdido en este tema.

» autor: Despero

#27 GNU/Hurd progresa

--50119-- — Mon, 03 May 2010 22:24:01 +0000

Ah, pero menéame no mató a barrapunto?

» autor: --50119--

#26 GNU/Hurd progresa

howl — Mon, 03 May 2010 21:51:25 +0000

#21 sería interesante, yo supongo que parte de que pueda haber vuelvo un atisbo de desarrollo a hurd sea debido a las afirmaciones de que linux empieza a estar hinchado, aunque no lo puedo asegurar. De todas formas salvando que el desarrollo de HURD en sí es muy lento no se trataría de solo eso para sustituirlo, sino también tener la cantidad de colaboradores que tiene Linux y me parece que conseguir eso a corto plazo es aún más jodido que el código, al menos de momento.

» autor: howl

#25 GNU/Hurd progresa

--45096-- — Mon, 03 May 2010 21:50:11 +0000

#20 Es una implentación de UNIX, como Linux o Mac, aunque con Linux(GNU/Linux no Android) comparte sistema gráfico si lo consiguen que arranque con Hurd en hardware real, librerías y Core Utils.

#20 #24 Pese a eso Ahora mísmo habría que recompilar sí, no se ha intentado ser compatible a nivel de binarios/ejecutables. lackingrhoticity.blogspot.com/2009/01/on-abi-and-api-compatibility.htm Pero podría ser posible solucionar eso. (Hablando a nivel de aplicación, porque de drivers imposible)

Y además Linux ofrece muchas APIs y funcionalidades que HURD no ofrece y su desarrollo avanza mucho más rápido.

HURD es un sistema de jugete de más de dos decadas de antigüedad. Hay sistemas desarrollados en tiempo libre más interesantes
plan9.bell-labs.com/plan9/index.html (crearon /proc)
www.haiku-os.org/ (entorno gráfico)
www.menuetos.net/ (Entorno gráfico y multiprocesador, o eso dicen

» autor: --45096--

#24 GNU/Hurd progresa

--166178-- — Mon, 03 May 2010 21:50:04 +0000

#20 En teoría no haría falta ni recompilar. Pero creo que veremos antes al hombre en Marte que a Hurd en un PC de Mediamarkt.

» autor: --166178--

#23 GNU/Hurd progresa

howl — Mon, 03 May 2010 21:48:30 +0000

#20 depende del programa, por ejemplo las librerías base requieren ser adaptadas por ejemplo libc, pero a medida que te alejas más de dicho nivel la respuesta es no. Si lo dices porque has escrito código para el kernel de linux, si por supuesto.

» autor: howl

#22 GNU/Hurd progresa

--166504-- — Mon, 03 May 2010 21:46:56 +0000

#20 Compatible? O se usa un kernel u otro. Creo que no entiendo la pregunta

» autor: --166504--

#21 GNU/Hurd progresa

--78579-- — Mon, 03 May 2010 21:43:21 +0000

Notición. A ver si llega el día en el que Linux sea sustituido por Hurd.

» autor: --78579--

#20 GNU/Hurd progresa

bjjb — Mon, 03 May 2010 21:40:12 +0000

Una pregunta técnica para los que no entendemos del tema. ¿El kernel HURD es compatible con el actual linux o hay que reescribir código? ( Si "solo" fuera recompilar sería un mal menor).

» autor: bjjb

#19 GNU/Hurd progresa

Polmac — Mon, 03 May 2010 21:32:45 +0000

#16 No tiene nada que ver la complejidad de Linux con la de Hurd; diseñar y programar Hurd es mucho más complejo, pero si llegan a terminarlo va a ser una maravilla. Por ejemplo, si se cuelga un proceso del kernel se reiniciará automáticamente sin que el usuario lo perciba, en vez de colgarse el ordenador, como pasa con Windows, Linux, Mac...

» autor: Polmac

#18 GNU/Hurd progresa

Luis_m — Mon, 03 May 2010 21:31:19 +0000

Eso les pasa por dejar meter las manazas a telecos

» autor: Luis_m

#17 GNU/Hurd progresa

baytico — Mon, 03 May 2010 21:27:37 +0000

¿pero soporta ya usb o todavía no?

» autor: baytico

#16 GNU/Hurd progresa

--45096-- — Mon, 03 May 2010 21:21:21 +0000

#11 Cualquiera les dice que eso Linus lo hico en menos de lo que duran las vacaciones universitarias de verano. Aunque no soportaba IPv6

Tengo más fe en Haiku OS www.haiku-os.org/ Y está más avanzado.

No entiendo de donde salen estos desarrolladores si Stallman ya recomienda pasar de HURD. Y en menos de seis meses es que el desarrollo vuelva a pararse como la última vez www.meneame.net/story/gnuhurd-ya-tiene-soporte-ipv6-eng

#13 Llevan más de dos en desarrollo.

» autor: --45096--

#15 GNU/Hurd progresa

pcmaster — Mon, 03 May 2010 20:08:36 +0000

Debian colabora en su desarrollo:

www.debian.org/ports/hurd/index.es.html
www.debian.org/ports/hurd/hurd-install

» autor: pcmaster

#14 GNU/Hurd progresa

Flkn — Mon, 03 May 2010 19:58:07 +0000

#13 Esta vez seguro que 2010 es el año de Hurd en el escritorio.

» autor: Flkn

#13 GNU/Hurd progresa

--295-- — Mon, 03 May 2010 19:52:21 +0000

Llevo oyendo esto desde hace al menos una década...

» autor: --295--

#12 GNU/Hurd progresa

--140986-- — Mon, 03 May 2010 19:47:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140986--

#11 GNU/Hurd progresa

--158000-- — Mon, 03 May 2010 19:35:01 +0000

Pero ahora en serio, seguro que no es Accenture la que esta desarrollando Hurd? Ni funciona ni tiene fecha para hacerlo

"incluso lograron ejecutar Hurd en hardware real"

Creo que tenemos conceptos distintos en lo que refiere a considerar que el desarrollo de algo "progresa"

» autor: --158000--

#10 GNU/Hurd progresa

xrm0 — Mon, 03 May 2010 18:29:11 +0000

Todavía sigue en desarrollo? Pensaba que lo habían descartado hace tiempo.

» autor: xrm0

#9 GNU/Hurd progresa

elpelodeannagabriel — Mon, 03 May 2010 18:02:01 +0000

Pues yo GNU/Hurd lo veo muy difícil, la aceptación de Linux, ya por si solo su nombre es mucho más conocido, con la calidad de su núcleo es muy difícil de superar. Ojo, que no digo que GNU/Hurd sea malo, pero Linux esta bastante más avanzado.

» autor: elpelodeannagabriel

#8 GNU/Hurd progresa

--166504-- — Mon, 03 May 2010 13:20:17 +0000

Por cierto, da un gusto utilizar el gestor de paquetes Pacman en ArchHurd que no os lo imagináis

» autor: --166504--

#7 GNU/Hurd progresa

--166504-- — Mon, 03 May 2010 13:15:26 +0000

www.archhurd.org
Viva GNU!

» autor: --166504--

#6 GNU/Hurd progresa

ronko — Mon, 03 May 2010 13:13:45 +0000

#1 Y como dice uno en BP, el juego soportará juego en red via ipv6 .

» autor: ronko

#5 GNU/Hurd progresa

mr_b — Mon, 03 May 2010 11:18:41 +0000

#1 Pues yo ya los he reservado los dos

» autor: mr_b

#4 GNU/Hurd progresa

ronko — Mon, 03 May 2010 11:01:15 +0000

#1 Y funcionará el juego sin wine .

» autor: ronko

#3 GNU/Hurd progresa

--87006-- — Mon, 03 May 2010 10:42:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#2 GNU/Hurd progresa

--125581-- — Mon, 03 May 2010 10:16:54 +0000

¿ Arch de ArchLinux ? Esto puede avanzar bastante bien. Pacman es dios .

» autor: --125581--

#1 GNU/Hurd progresa

--8484-- — Mon, 03 May 2010 10:16:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8484--