Menéame: comentarios [2154175]

#274 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 15 Apr 2014 16:27:03 +0000

*****
#273 #272
bueno, puedes pensar/hacer lo que quieras, estás en tu derecho al igual que yo
*******

Los derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos de los demás. Si alguien se arropa privilegios por encima de los demás, se rompe la pelota

» autor: suzudo

#273 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--207859-- — Tue, 15 Apr 2014 10:00:02 +0000

#272
bueno, puedes pensar/hacer lo que quieras, estás en tu derecho al igual que yo

» autor: --207859--

#272 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Sat, 12 Apr 2014 02:49:01 +0000

*****
#271 #267
yo con eso solo quería decir que si se va a hacer algo que
creas que va a molestar a otra persona (por muy chorra que nos parezca) mejor no hacerlo
********

A mí me molesta infinitamente tu opinión. Mira por donde. Porque es una justificación de la agresión. De la agresión de los propios derechos en nombre de un falso respeto cuando no se agrede los derechos de nadie

Como que a otra persona le moleste que votes a otro partido o que no le lames el culo

Al contrario. El que moleste o no, es irrelevante cuando se trata de una decisión un parecer subjetivo y además aprendido para justificar la imposición

recuerda que en la religiones se enseña a que la disidencia o el no sometimiento les moleste y así usar eso como excusa de imposición.

El perjuicio ha de ser objetivo y en este caso es la falta de libertad a algo mientras no se use para agredir los derechos de los demás. POr un lado. Y por el otro lado: el pretender que porque dicen que les molesta el justificar el agredir derechos de los demás cuando los propios han sido exquisitamente respetados

» autor: suzudo

#271 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--207859-- — Fri, 11 Apr 2014 20:28:31 +0000

#267
yo con eso solo quería decir que si se va a hacer algo que
creas que va a molestar a otra persona (por muy chorra que nos parezca) mejor no hacerlo

» autor: --207859--

#270 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Thu, 10 Apr 2014 20:19:28 +0000

**
#269 #268 Según la RAE sí, seguramente por asimilación del concepto teológico a la cultura europea occidental.
*

Según la RAE (hay animales necesarios para equilibrio ecológico) que los califica de alimañas (algunos tienen afición a la caza) Ha habido bastante influencia católica muchos años en algunas definiciones. Se iguala y confunde verdad y certeza... Etc...

La RAE recoge el uso popular ni el técnico ni científico necesariamente (aunque lo puede recoger) y tradicionalmente ha tenido un marcado sesgo procatólico que se ha ido corrigiendo

pero ateo es quien no cree en dioses ya sea porque cree en algo que los niega (cree que no existen) o no cree que existan simplemente. Todos...

POr otra parte Yahweh es un dios personal. Eso es teísmo y para mucha gente que cree en Dios no cree en un dios personal no es teísta. PUede ser mucas otras cosas como deísta o panteísta o...

» autor: suzudo

#269 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Thu, 10 Apr 2014 20:13:02 +0000

#268 Según la RAE sí, seguramente por asimilación del concepto teológico a la cultura europea occidental.

» autor: El_galeno

#268 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Thu, 10 Apr 2014 20:11:26 +0000

******
#163 #153 No, no, Dios con mayúscula es como viene escrito en la definición del DRAE, por eso lo puse así. Por eso y porque estábamos refiriéndonos al dios cristiano, Yahvé, ya sabes...
*****
No. En absoluto. ¿que hace pensar que ese? Además ¿acaso no hay y habido más religiones con un Dios en mayúscula diferente del cristiano salvo ser el creador de todo?

Peor no. me refería a ateísmo. NO hay especificación del o de los dioses

» autor: suzudo

#267 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Thu, 10 Apr 2014 18:15:18 +0000

**

#266 #255 entonces según tu, como no hay propiedad de día ni de momento, cuando haya una manifestación por los caidos republicanos van otros y montán al mismo tiempo otra alardeando de lo bien que se estaba con el que ya sabemos....
no???, muy normal vamos

*******

¿pero que tontería dices? ¿te has mirado algo de lo que se ha dicho y de lo que se defiende? ¿o te has creído la tontería esa de contramanifestación a destinada a reventar procesiones para prohibirla en falso?

POR FAVOR

No manipulemos, no manipulemos que eso ni lo he insinuado y se ha dicho lo contrario. A ver si leemos bien antes

Bien que se ha defendido que no se trata de reventar o sea de agredir derechos de los demás como acabas de decir falazmente. Y que es una excusa bastante tonta la que han soltado para prohibir la manifestación ¿no dirás que te la has creído?

Sino de defender los derechos propios cuando son agredidos como ES en este caso

» autor: suzudo

#266 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--207859-- — Thu, 10 Apr 2014 07:52:02 +0000

#255 entonces según tu, como no hay propiedad de día ni de momento, cuando haya una manifestación por los caidos republicanos van otros y montán al mismo tiempo otra alardeando de lo bien que se estaba con el que ya sabemos....
no???, muy normal vamos

» autor: --207859--

#265 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Thu, 10 Apr 2014 03:20:51 +0000

*******
#263 []
#261 Si crees que la religión es simplemente una forma de tratar de explicar cel mundo natural (mas bien eso sería un-paganismo muy primitivo), entonces entiendo perfectamente tu ateísmo.
******

Que pobre...
Einstein dividía la religión en 3 tipos en los que en toda religión había una fracción

La del miedo a la incertidumbre
La moral o social
Y la cósmica

POr cierto la tercera es la consideraba superior. Tu la consideras un paganismo primitivo (a saber lo que es paganismo primitivo porque pagano era no cristiano básicamente con lo que se vuelve a caer en la misma falacia que caes con ateísmo) y ensalzas la segunda

******
Quizá por eso muchos se han hecho ateos: porque su visión de la religión se quedó en esa etapa,
******
ya te han dicho que tengas algo de empatía y te pongas en los zapatos del otro para entenderlo. Pero haces todo el rato lo contrario y desprecias al otro como persona. Luego te quejarás pero la culpa será tuya por mantenerte de esa forma tan intelectualmente perezosa

» autor: suzudo

#264 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Thu, 10 Apr 2014 03:15:29 +0000

**
---
#263 #256 La ausencia de algo no ha causado esos males sino lo que había no lo que no hay. Y ateísmo describe lo que no hay. El ateísmo no ha hecho nada porque es una ausencia. Como tampoco el ashintoísmo o el amazdeísmo: Lo han hecho ideas, creencias ideologías del tipo que fuera
-------
Si afirmas eso, entonces te contradices. La religión, según ustedes,
******
NO has entendido nada, no te da la gana entenderlo ni saber que quiere decir ateísmo y ¿según quienes somos nosotros?

Estás atacando tus propios prejuicios

*******
promueve la ignorancia; y la ignorancia es falta de conocimiento, es una ausencia.

Por tanto, según tu razonamiento, la ignorancia no tiene nada de malo.
*****

POr tanto no has entendido NADA de lo que se te ha dicho y desconoces que significa ateo y ni ganas

Por cierto. Falacia de falsa analogía

» autor: suzudo

#263 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Wed, 09 Apr 2014 20:17:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#262 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Wed, 09 Apr 2014 19:26:00 +0000

#260 Sobre respeto a las ideas: www.youtube.com/watch?v=EWt0nGX1w0s

» autor: --45561--

#261 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Cabre13 — Wed, 09 Apr 2014 18:41:17 +0000

#258 Es tan falso y estúpido que ni me he molestado en contestarle.
#254 ¿Impuesto por el comunismo y el socialismo?
¿De verdad crees que hace falta una teoría político-económica para que la gente no crea en dioses?
La gente no cree en dioses porque estos no hace nada, no existen, no se manifiestan. Todo lo que se decía que era una manifestación de la divinidad ha resultado ser procesos físicos que la ciencia ha estudiado y explicado (salvo las cuatro cosas que la religión tampoco puede explicar pero los creyentes usan para deslegitimizar el resto de la ciencia).

» autor: Cabre13

#260 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Wed, 09 Apr 2014 18:26:57 +0000

#252 Tu puedes mostrar tus creencias, aunque si respetaras las de los demás (tachar la creencia de alguien como "farsa estúpida" no lo es) sería mucho mejor.

Tu puedes hacer las procesiones que quieras (dentro de la legalidad), tienes muchos días del año para hacerlas.

Por cierto, yo no hago procesiones, aunque algunos creáis que todo es blanco o negro (o conmigo o contra mí) hay muchos grises en esta vida. Algunos no somos ni de un "lado", ni del "otro", simplemente decidimos respetar (y repito, describir algo como "farsa estúpida" no lo es) todas las opiniones y creencias.

» autor: Heimish

#259 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Xitoshi — Wed, 09 Apr 2014 17:55:44 +0000

#14 A mi lo que me fascina de las procesiones es que de 10 leyes inviolables que les dió su dios, sus seguidores infringen frontalmente una de ellas... para rendirle culto!

Es de una incoherencia tan simple que es bella

» autor: Xitoshi

#258 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 17:06:29 +0000

****+
#248 [...] Y la Iglesia no se mete en ningún sitio,
+***********

JAJA
KJOJOJO

JAJA JUOJO

» autor: suzudo

#257 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 17:05:21 +0000

**
#250 #247 No son nada gilipollas. Convocan la marcha justo en ese día para llamar la atención.
*****

Si de verdad hubiera igualdad de derechos sin discriminación por razones religiosas no llamarían tanto la atención por una prohibición puramente ideológica -y patéticas excusas, aunque si cuelan... así va España- de la libertad de expresión y manifestación

Llaman la atención de esta forma (y no manifestándose) por haber esa ausencia real de derechos y libertades

» autor: suzudo

#256 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 17:01:57 +0000

****
#254 #235 Bueno, yo no fui el que empezó hablando de preferencias.

La religión ha fundado hospitales, universidades,
etc.
********
Y también a aniquilado y cercenado conocimientos. ¿quien podría fundar ciertas cosas cuando es el poder económico?

*********
mientras que el ateísmo, impuesto por el socialismo y comunismo,
*******

NO. El ashintoísmo ha hecho más daño aún. Sino mira cuantos no shintoístas han hecho barbaridades

¿Eres consciente de la barbaridad de argumento que sueltas y te quedas fresco?

¿y el apitufismo?

Por cierto, sabes que hay religiones ateas..

En fin...

Cuando lo que se quiere es montar bulla o imponer algo ...

********
ha causado mucho más daño que cualquier religión en ese mismo marco de tiempo. Eso sí es decadencia.
********

La ausencia de algo no ha causado esos males sino lo que había no lo que no hay. Y ateísmo describe lo que no hay. El ateísmo no ha hecho nada porque es una ausencia. Como tampoco el ashintoísmo o el amazdeísmo: Lo han hecho ideas, creencias ideologías del tipo que fuera

un poco más de empatía y ponerse en los zapatos del otro para entenderlo y menos manuales ("bíblicos") de como han de ser o tienen que ser las personas para entenderlas.

» autor: suzudo

#255 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 16:55:49 +0000

**
#230 #18 plas, plas....hacerla en el mismo momento es ganas de montar 'jaleo',
*
¿por qué?

¿porque sí y así se prohíbe?

¿quien tiene la propiedad del día?

hacerlas en el mismo momento es mostrar que se tienen iguales derechos en lugar de menos.

» autor: suzudo

#254 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Wed, 09 Apr 2014 16:21:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#253 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Wed, 09 Apr 2014 16:20:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#252 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dreierfahrer — Wed, 09 Apr 2014 16:14:05 +0000

#22 Mis creencias son que la religion es una farsa estupida que, desgraciadamente, influye en mi vida via creyentes que legislan para creyentes.

Puedo mostrar yo mis creencias o solo tu?

Si tu puedes hacer una procesion para demostrar tu fe pq no puedo hacer yo una para demostrar mi falta de fe?

#100 Es una provocacion para la procesion atea que haya procesiones cristianas? NO, entonces pq al reves si que es provocacion? Yo soy ateo y no me provoca, mas que la risa, que alguien me cuente sus rollos cristianos... pq a los cristianos no les pasa lo mismo? que se rian de mi! que voy a ir al infierno!...

» autor: dreierfahrer

#251 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Wed, 09 Apr 2014 16:01:55 +0000

#43 "No sé qué esperan, encima tendremos que aplaudir su grosería e intolerancia como el epítome de la libertad y la convivencia, no te fastidia..."

Lo que deberíamos aplaudir es que puedan hacer su marcha. Seguro que ya sabe usted lo de "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". Y luego si, luego puedes no aplaudir su grosería e incluso ponerlos a caer de un burro.

» autor: --45561--

#250 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Wed, 09 Apr 2014 15:52:13 +0000

#247 No son nada gilipollas. Convocan la marcha justo en ese día para llamar la atención. Si les permiten expresarse llaman la atención, si les censuran, probablemente ganan más atención y quedan aun mejor, y sin moverse del sofá.

» autor: --45561--

#249 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Wed, 09 Apr 2014 14:25:34 +0000

#227 #7 #225 #227 #241 #245 #201 No se va a reventar nada. Parece que si alguien sale a la calle a protestar se va a montar automáticamente una cruzada. Quienes dicen eso demuestran tener un miedo irracional o peor, dramatizan tratando de utilizar el miedo para convencer. La "marcha atea" se puede controlar con muchísimos menos medios que los que se utilizan cuando se organiza un partido de fútbol entre dos grandes equipos. Los anticlericales que la componen son cuatro gatos, perfectamente canalizables organizando su recorrido con las autoridades. Y así se respetaría la libertad de expresión de todo el mundo y el orden público, lo que está claro es que, si de estas dos cosas alguna se menoscaba por las circunstancias, siempre debe ser la segunda.

» autor: --45561--

#248 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ElCuraMerino — Wed, 09 Apr 2014 14:14:41 +0000

#40 A quien no le entra en la cabeza que sigue habiendo millones de católicos creyentes en España es a tí. Y la Iglesia no se mete en ningún sitio, la llaman los padres que quieren que sus hijos quieran ser educados en la Religión Católica, simplemente. Por ese camino lo llevas claro.

Y por supuesto que tienes que renunciar a días de vacaciones, no te jode el incoherente éste...

» autor: ElCuraMerino

#247 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ElCuraMerino — Wed, 09 Apr 2014 14:13:30 +0000

Si es una marcha atea, ¿por qué convoca el Jueves Santo? Cualquiera diría que son gilipollas.

» autor: ElCuraMerino

#246 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

bensidheseleccion — Wed, 09 Apr 2014 13:06:48 +0000

#100 Marhuenda, ¿eres tu? , quiero ser el primero en decirtelo, cristofascista,.

» autor: bensidheseleccion

#245 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339428-- — Wed, 09 Apr 2014 12:54:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#244 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

bensidheseleccion — Wed, 09 Apr 2014 12:54:13 +0000

#202 Exactamente, y es la principal diferencia entre las republicas bananeras y los paises serios.

» autor: bensidheseleccion

#243 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

giropau — Wed, 09 Apr 2014 12:45:58 +0000

#240 hace tiempo tuve que pasar unos días en Valencia por trabajo. Soy de Barcelona. Coincidió con Las Fallas y par mi eso era molesto no, lo siguiente. Para mi Las Fallas son una fiesta que ni me va ni me viene pero respeto que a lo valencianos les guste, ya que es su fiesta. ¿Debería solicitar la prohibición de las Fallas solo porque a mi me molesta?. Esa fiesta también son varios días.
Si llegara un día en que muy poca gente acudiera cada vez se delimitaría mas su espacio público hasta el punto de desaparecer. Pero estarás de acuerdo con migo que actualmente las procesiones de semana santa son muy multitudinarias lo que implica que hay mucha gente a la que les gusta.
Es cierto que ningún valenciano me ha insultado por no gustarme esa fiesta pero si lo hubieran hecho yo habría seguido mi camino tan tranquilo.
Para mi hacer esta manifestación esos días es una provocación de manual. Es como si cuando un equipo gana una competición se fuera a celebrarlo al bar de la peña del equipo contrario.

Todo esto lo digo como ateo confirmado que aborrece cualquier tipo de religión.

» autor: giropau

#242 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Wed, 09 Apr 2014 12:35:32 +0000

#234 Conocía la de Genarín, que ya es más bien una tradición. No estoy seguro de la del patrón de Valencia que, de todos modos, no deja de ser un pelín religiosa al coger a un patrón de ese tipo, pero bueno, no entro en ello. La cosa está en que tanto una como otra no pretenden atacar a la iglesia ni hacerle burla, no son provocaciones ninguna de las dos.

La autodenominada procesión laica sí. Y me parece estupendo que lo quieran hacer, dentro de un orden (el que los jueces determinasen qué es calumnia y qué no, sin altercados y esas cosas). Querer hacer ese tipo de manifestación, uys perdón, procesión en esas circunstancias espacio-temporales es ir directamente a una provocación. Creo que #177 lo dijo muy adecuadamente.

» autor: Tensk

#241 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Wed, 09 Apr 2014 12:31:28 +0000

#214 Me alegra que flipes conmigo.

Si realmente crees que lo que menos importa es el día, cuando precisamente se elige ese día a propósito para que coincida, entonces realmente me das la razón al preguntar por qué no otro día.

Como ya han dicho algunos por aquí, una vez que hay una manifestación (llamémosle así a las procesiones de semana santa), programar en hora, día y lugar coincidentes (o prácticamente coincidentes) una "contramanifestación" es juntar la mecha y el fuego. No ver que ahí hay una provocación es simplemente ser ciego.

Te repito, porque parece que igual por repetición te enteras, me da igual que hagan una procesión pseudo-laica de esas o no, puede que incluso esté de acuerdo con parte de los argumentos. No lo estoy con el modo de llevarlo a la práctica.

» autor: Tensk

#240 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ohyeah — Wed, 09 Apr 2014 12:27:51 +0000

#236 Las cabalgatas de reyes duran 1 día. Las de carnaval, 1 día. El Corpus Christi se celebra 1 día. Fin de año es 1 día. La manifestación del orgullo gay es 1 día (y año tras año se multa por exceso de ruido: en 2010, 35.000€, en 2011, 50.000€, en 2012, 42.000€ y en 2013, 160.000€; esto no ocurre con la semana santa, gracias PP).
La feria en mi ciudad tiene un recinto dedicado y adecuado únicamente a ella, que cada vez se usa más en detrimento del centro (menos mal).

Poco hay tan pernicioso para el día a día como las procesiones de semana santa en mi ciudad. ¿Calles y avenidas principales cortadas durante horas y horas, días seguidos? ¿Te parece respetable tal incordio?

Lo que dicen los obispos me molesta igual que me puede molestar si lo dice mi vecino, con el agravante de que aquellos se han erigido como valedores de una supuesta moral verdadera imbuída por unos escritos, por un ser, cuya existencia está por demostrar. Y además, los medios se hacen eco de sus declaraciones como si tuvieran el peso que antaño tuvo, cuando el nacional-catolicismo reinaba en España.

La mitad de mi familia es creyente y practicante, y créeme sé distinguir entre respeto y tolerancia.
Y también sé cuando se abusa de pedir respeto, cuando con la excusa de respetar se llega a la desmedida de los límites preestablecidos para un correcto orden.
Cada vez hay menos practicantes y cada vez se alejan más las doctrinas de la iglesia católica respecto al progreso de la sociedad.

Se deben imponer nuevos límites o normas para restablecer un equilibrio con quienes no gustan de esas celebraciones por no ser creyentes o por ser objetos de conflicto con su quehacer diario. Y yo estoy en el lado de los que empujan en ese sentido.

Respetar no es tolerar todo, sin límite o excepción.

» autor: ohyeah

#239 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

durato — Wed, 09 Apr 2014 11:51:47 +0000

Me hace gracia eso de provocar. Cuando esto de pasear a los santos en origen era para provocar a los protestantes.

» autor: durato

#238 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

marimarchando — Wed, 09 Apr 2014 11:25:44 +0000

A mi me provocan mala sangre todas esas figuritas de madera y la gente con mantilla me provoca aún más... ¿lo prohibimos?

» autor: marimarchando

#237 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Alzhaid — Wed, 09 Apr 2014 11:25:05 +0000

#8 ¡En ese momento habrá que ponerse un colador en la cabeza!
es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

» autor: Alzhaid

#236 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Wed, 09 Apr 2014 10:21:40 +0000

#211 Ahora imagina tú que en vez de por una procesión todo eso que comentas se produce por una cabalgata de Reyes, por la celebración de los San Fermines, Fallas, Feria de Abril u otro evento del estilo...¿Realmente os molestaría tanto o cómo son cosas que os gustan direis que es completamente diferente y bla, bla, bla?

Sobre tu segundo párrafo ya he dicho que estoy de acuerdo en separar Iglesia y Estado y demás, pero en cuanto a lo demás, lo que digan los obispos es cosa suya y de sus seguidores, ¿Por qué te molesta tanto si no eres uno de ellos? ¿O acaso sólo quieres libertad de expresión para la gente que opine como tú? ¿Tan dificil te resulta RESPETAR (ni comprender, sólo respetar) las creencias de los demás? Y no, no me cagaré en Dios porque, como puse en mi primer comentario, no hay que confundir creer o no creer en Dios con la institución de la Iglesia (aunque lo confundais constantemente).

Por último, no me encasilles, yo no tengo ídolos de madera, simplemente RESPETO a los que los tienen.

» autor: Heimish

#235 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

vietfox — Wed, 09 Apr 2014 09:31:46 +0000

#194 Que tú lo prefieras no lo convierte en una verdad, lo siento.
En cuanto a lo de "vacía y decadente", tengo que decir que me he reído mucho. Vacío y decadente es lo que tenéis vosotros al responder a todo con la religión.

» autor: vietfox

#234 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

rodolfojaime — Wed, 09 Apr 2014 09:16:34 +0000

#170 Amplío información: La procesión cívica se celebra el 22 de Enero, festividad de San Vicente Mártir y No es laica. Se conoce como procesión cívica porque no va encabezada por cruz de guía ni por ninguna figura eclesiástica, pero sí por las autoridades municipales para conmemorar la festividad del patrón de la ciudad de Valencia.
Sin embargo, en una ciudad como León se celebra la procesión de Generín, que es de todo menos católica. Se conmemora la muerte de un vecino atropellado un jueves santo. es.wikipedia.org/wiki/Genarín Este es el enlace a la wikipedia que la explica.
Creo que es importante destacar el hecho de que sí se permiten este tipo de manifestaciones en otras ciudades y no suele haber altercados

» autor: rodolfojaime

#233 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

kampanita — Wed, 09 Apr 2014 08:53:19 +0000

#232 yo tampoco te he cascado negativo, eh ? A veces hilo demasiado fino y no me explico bien.

» autor: kampanita

#232 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

freeCode — Wed, 09 Apr 2014 08:49:55 +0000

#228 No soy creyente... pero tampoco había pillado la ironía

Aun así, fíjate que tampoco te he votado negativo, simplemente expresaba mi opinión.

» autor: freeCode

#231 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

cax — Wed, 09 Apr 2014 08:22:29 +0000

#18 Claro, la cuestión es que sí molestan. Cortan calles y pasos de peatones y ofrecen un espectáculo ridículo y bastante siniestro de sufrimiento humano. A mí me resulta muy molesto, desde luego que sí.

» autor: cax

#230 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--207859-- — Wed, 09 Apr 2014 08:06:50 +0000

#18 plas, plas....hacerla en el mismo momento es ganas de montar 'jaleo', creo que tienen todo el año para hacer no una si no veinte

por ciert, yo de religioso/espiritual tengo 0

» autor: --207859--

#229 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339949-- — Wed, 09 Apr 2014 08:06:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339949--

#228 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

kampanita — Wed, 09 Apr 2014 07:36:00 +0000

#227 No te enteras. Acáso entiendes lo que es el cinismo ? Pues es lo que he hecho yo. Trasladar la situación de lo que ha hecho la #CretinNaZIFuentes con las marchas de la dignidad, a otro tipo de marchas que a los de la derecha si que les gustan mas....como son las procesiones.

Si no pillas la ironía, ...es que tienes un gran problema...( aparte de ser creyente, que ya tienes dos )

» autor: kampanita

#227 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

freeCode — Wed, 09 Apr 2014 07:30:33 +0000

#7 ¿Y por qué tienes que reventarlas? Mira, yo soy anti-religión como el que más, y viviendo en Sevilla esquivo los pasos porque no quiero verlos ni de lejos. Simplemente no quiero formar parte de eso de ninguna manera. Soy hasta pesado hablando de las incoherencias de la religión. Pero jamás se me ocurriría sabotear ningún acto religioso. Uno tiene que ser humilde y entender que hay personas a las que les gusta, y dejarlas en paz.

Las condiciones para que esto desaparezca (que desaparecerá, como todo) sólo se darán con en paso de las generaciones, educando a los niños en el conocimiento de las religiones, de lo que son, y no "reventando pasos", insultando o con violencia.

Para quitar las religiones hay que sustituirlas por un comportamiento cívico adecuado, si no es así es que estamos mejor con ellas.

» autor: freeCode

#226 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

mrM4 — Wed, 09 Apr 2014 07:27:51 +0000

#43 No me refería a la procesión sino a los integrantes, para ilustrarte según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua la definición de Fariseo es:

"Entre los judíos, miembro de una secta que afectaba rigor y austeridad, pero eludía los preceptos de la ley, y, sobre todo, su espíritu."

España es un país de católicos practicantes pero sólo el Domingo y durante lo que dura la misa luego se se pasan todos los mandamientos por el arco del triunfo.

Yo soy ateo pero respeto las creencias de los demás. Lo que no soporto que es algunos ultra católicos me vengan a decir como tengo que vivir cuando ni siquiera ellos se acercan minimamente a las enseñanzas de Jesús.

Las personas más egoístas que conozco son fervientes católicos.

» autor: mrM4

#225 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DaMSk — Wed, 09 Apr 2014 07:27:39 +0000

En absolutamente todos los pueblos (al menos en Andalucía) hay procesiones, bandas, cofradías, y demás, gente que se tira medio año preparándose y esperando este momento para salir a la calle. Que no es ni cuestión de fe, es cuestión de costumbrismo y tradición. Me parece una soberana gilipollez querer reventar una procesión con una manifestación, y más en un país con un porcentaje altísimo de creyentes. Como han dicho hasta la saciedad hay 360 días al año para demostrar el ateísmo, pero creo que en semana santa no es uno de ellos.

Ah, y soy ateo, y me repugna la institución de la iglesia (tanto como para apostatar), pero esto no tiene nada que ver con eso, así no se consigue nada, solo cabrear a gente que espera esa semana con ilusión.

» autor: DaMSk

#224 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Nitpick — Wed, 09 Apr 2014 06:33:40 +0000

#64 Ey, no esta tan mal no tener alma, a los ateos les espera la nada absoluta pero tu al tener alma vas a ir al infierno de cabeza (no creo que te libres, por mucho que exista la mierda esa del arrepentimiento catolico de ultima hora). En fin, disfruta de una eternidad de sufrimiento y crujir de dientes

» autor: Nitpick

#223 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--2002-- — Wed, 09 Apr 2014 06:21:53 +0000

#180 Pues que la opinión sobre teología de un médico no me parece a la altura de la opinión de un astrónomo o un astrofísico en relación al tema, entre otras cosas porque hay médicos que creen en algo falso como es la homeopatía pero no conozco ningún astrofísico o astrónomo que crea en los OVNIS, lo cual me lleva a pensar que estos le ponen un poco más de interés a comprobar si algo es cierto que aquellos.

» autor: --2002--

#222 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Ponzoñoso — Wed, 09 Apr 2014 05:04:04 +0000

#5 37.media.tumblr.com/bae4f442dc96b1b953bcd0020b9eee24/tumblr_mzs3ubBHjH

» autor: Ponzoñoso

#221 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 03:51:47 +0000

***

#122 Esa ha si
***

Te cambio el destino objeto por otro

A partir de mañana se podría considerar que todos los días marcados en rojos son días del comunismo (su color es rojo) y cualquier manifestación pública criticando el comunismo una falta de respeto y una provocación

Si no lo ves de inmediato ...

Pues igual. Si es más que evidente para cualquiera fuera de una educación dedicada a mantener privilegios y considerar a estos normales que distorsionan el juicio de la gente cuando se trata de este tema religioso el objeto de juicio y no cuando sería cualquier otro.

El prohibir una manifestación así por considerar que hacerla en el mismo día es una clara provocación inadmisible es una argumento falaz que muestra a las claras hasta donde está aceptada socialmente la falta de libertad de credo y expresión en la sociedad: hasta el tuétano

Luego es normal que ocurran cosas como las que van ocurriendo en España y se vayan recortando libertades y no se corte antes el proceso de como ya está y aún se crean las justificaciones para ello por parte de mucha gente

» autor: suzudo

#220 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 03:45:58 +0000

******

#122 Esa ha sido buena. Esos días "marcados en rojo" vienen PRECISAMENTE originados en fiestas cristianas
********

O paganas cristianizadas al apropiarse del control la ICAR de la sociedad.

¿y qué? Es irrelevante porque son fechas PARA TODOS ahora. POr tanto eso no les ha da de dar estado de más poder a unos sobre otros. Como acabas de dar por hecho

*********
cristianas). La cosa viene de cuando esas procesiones autodenominadas laicas realmente son, uno, anti-iglesia-católica
********
FAlso. NO exigen que se queme iglesias son anti PRIVILEGIOS. POr tanto totalmente legítimas

********
(que lo repetiré una vez más, me da absolutamente igual) y dos, parte del contenido de las mismas es hacer burla de ella que,
*********

¿de ella? no DE IDEAS. CRiticar IDEAS: SIN LO CUAL NO hay libertad de expresiön y culto

no volvamos con lo mismo

********
de nuevo, no estoy diciendo que no se pueda hacer burla, pero realizarlo en paralelo, a la misma hora y fecha y casi que recorrido que el "original" y decir que no es una provocación es faltar a la verdad, lo veas por donde lo veas.
********
no. no es faltar a la verdad. La provocación es que se considere una ofensa o una provocación. Eso es intolerable y no se puede respetar en una democracia

» autor: suzudo

#219 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 03:40:46 +0000

*****
#155 #142

Ahora ya no tienen que hacer ni la anotación al margen, eximidos por aquella vergonzosa sentencia del TC.
*******
Esa sentencia lo que decía es que una anotación al margen no hace un registro manejable como una base de datos sino algo histórico no ordenado para otros fines y que no viola la ley de protección de datos porque han decidido que no es utilizable para las cosas que decía yo

Sí se puede usar perfectamente porque la información está ahí y en lugar de ponerla en orden (que se podría con trabajo) para buscar simplemente se puede usar gente para que busque a mano por fuerza bruta y cotejar con el registro que sí es utilizable de nacimientos del ayuntamiento

Lo absurdo de esto es que uno se mete delante de un burdel a apuntar los que vea entrar ahí y también será un registro histórico y según esa lógica que dan por buena par la ICAR en este caso no se vulnerarían datos personales.

Si alguien no sospecha parcialidad del constitucional por sentencias tan descaradas como esta...

» autor: suzudo

#218 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 03:33:19 +0000

#184
******
----
#184 #131 es que los médicos normales son TÉCNICOS. NO hacen ciencia sino que aplican conocimientos.
------

Suena bien compararlos con mecánicos, pero es falaz.
***

Para nada. UIn médico generalmente utiliza conocimientos adquiridos no el método por el que se han descubierto esos conocimientos. Es un técnico no un científico (científico es quien aplica el método científico)

En el tema que nos ocupa eso distinguía a científicos que no creen en ciertas cosas porque se atrevan aplicar dicho método a esas cosas. Otros no lo aplicarán (porque la idea de dios no lo pasa por las mismas razones que una creencia en los pitufos no lo pasa no por otras razones y esto es lo que jode a quien hace distinción de creencias y pone unas por encima o las cree más respetables que otras: no lo son)

Y un médico de familia o que atienda como tal que por más que haya tenido educación no es científico (es un mero técnico) ni sabe ni aplica dicho método a menos que se dedique a la investigación médica y entonces sí.

quien comete el argumento falaz eres tu al igualar el tener conocimientos adquiridos por otros y ser científico para intentar refutarme

En absoluto. Es totalmente preciso. Sería falaz si se dedicaran a aplicar método científico pero no lo es cuando desconocen el mismo o no lo practican o lo eluden y se dedican a aplicar conocimientos aprendidos como un técnico sin dominar el método por el que se han obtenido.

Lo es cuando lo aplican para hacer investigación pero un médico que aplica conocimientos de biología como un mecánico los de mecánica de forma que da crédito a la homeopatía y no sabe de análisis estadístico ni de doble ciego al hacerlo es un simple técnico no un cinentífico

------------
Los médicos han estudiado años de biología, química, etc. y tienen una base teórica y práctica. De hecho, muchos de ellos pueden enseñar biología como profesores universitarios.-
----------
Con lo que me das la razón y estás comentiendo la falacia tu

para nada decía que no se tuvieran esos conocimientos.

un mecánico tiene y ha estudiado conocimientos de mecánica pero no tiene porque tener idea de ingeniería (puede tenerla pero ya no estamos hablando del mecánico del barrio que es un mero técnico que aplica unos conocimientos que a aprendido que son así). lo mismo un médico con la metodología científica

Lo que importa es si aplica métodología científica par obtener o valorar los conocimeintos no que use conocimientos que han obtenido otros y no sepa como se han obtenido ni como se validan

********
Además, el conocimiento humano no es solo teórico, sino también técnico. Es posible que un mecánico no sepa como se hace una pieza, pero eso no significa que sea ignorante: debe saber como utilizar esa pieza.
*******
nadie ha dicho que sea un ignorante. He dicho que es un TÉCNICO no un científico.

para ser científico se ha de saber y aplicar el ḿetodo científico aunque no se sea experto en los conocimientos disoponibles de una materia

Es el saber aplicar y usar ese método lo que hace a uno científico lo haga un Nobel o tu vecina del tercero

quien aplica conocimientos adquiridos, aunque tenga muchos, pero desconozca ese método y no sepa usarlo para validar los conocimientos y los haya aceptado porque ha dado autoridad a sus profesores es un mero técnico no un científico

Lo será cuando haga investigación

Y es precisamente eso.

*****
Sin embargo, te guste o no, la relación entre ateísmo y educación es muy compleja y depende más de la economía y el país en cuestión.
*******
te estaba hablando de unos conocimientos concretos no de educación de cualquier tipo y lo has mal entendido todo generalizando a cualquier educación

*
Por cierto, aplicar conocimientos es parte de la ciencia. Si no fuera así, no tendríamos los telescopios y las máquinas de ingenieros, necesarias para seguir aumentando el conocimiento científico.
***

¿quien dice lo contrario?

Te están diciendo COMO se aplican en cada caso. Caes en la falacia una y otra vez mal calificando de falaz lo que simplemente es ser más preciso y menos falaz que tu postura

» autor: suzudo

#217 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Wed, 09 Apr 2014 03:14:53 +0000

*
#202 Una cosa es expresar cada uno su opinión respetuosamente, ya sea de manera personal o grupal, y otra es burlarse de las creencias de otros
**

falso. El respeto es para las personas no para las ideas. El poder burlarse el poder criticar las ideas forma parte de la libertad de expresión, sino no hay tal posibilidad no existe esta y las personas que las tengan estarán por encima tuyo en derechos.

El respeto es siempre para las personas y no criticarlas ni burlarse de ellas. El sentirse ofendido por que a uno le critiquen o se le burlen de sus ideas es UNA FALTA DE RESPETO a la libertad de los demás

Solo basta cambiar unas creencias o ideas por cualquieras otra que uno no considere "especiales" y exigir respeto para ellas para ver lo falaz de la exigencia.

» autor: suzudo

#216 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Shere_Khan — Wed, 09 Apr 2014 02:21:36 +0000

#172 procesion no religiosa con público: www.youtube.com/watch?v=4MPbuI9SBik

» autor: Shere_Khan

#215 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Wed, 09 Apr 2014 01:30:50 +0000

#210 Por Tutatis ¿y cuales son esas normas del ateísmo? Lo pregunto porque llevo veinte años descartando dioses, y es la primera vez que leo algo sobre normas. En cuanto al momento en el que se hace la marcha atea es porque se alcanza más impacto mediático, independientemente de que te dejen o no hacerla. Es decir llegas a más gente incluso si te la prohíben para ese día que si realmente la llevas a cabo cualquier otro día, sencillamente por la polémica que se monta.

» autor: --45561--

#214 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

All_Español — Wed, 09 Apr 2014 01:24:54 +0000

#165 Yo si que flipo contigo, ni defiendo ni ataco dices...
Ese día es un buen día para hacer cualquier tipo de manifestación, procesión o lo que sea, porque lo que menos importa es el día precisamente. Lo que habría que preguntar es ¿por qué no ese día? ¿que problema tienes con el día? ¿Has visto alguna procesión cristiana que se prohíba porque ese día hay alguna otra?

» autor: All_Español

#213 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--424970-- — Wed, 09 Apr 2014 01:13:22 +0000

Otro dilema más a sumar al problema de las dos españas, cagoendios!

» autor: --424970--

#212 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--125581-- — Wed, 09 Apr 2014 01:03:34 +0000

#103 La Biblia prohibe adorar a imágenes.

» autor: --125581--

#211 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ohyeah — Wed, 09 Apr 2014 00:34:02 +0000

#24 Imagina que vives en el centro de una ciudad andaluza y tienes que soportar lo siguiente:

- No puedes sacar el coche de tu aparcamiento privado porque la calle esta cortada más de medio día, durante 5 días (más traslados).
- Si sacas la moto, ojo a la calzada llena de cera, que te puedes ir al suelo en cuanto veas un charco.
- Ah sí, me olvidaba: si no eres un privilegiado y estacionabas en la calle, buena suerte para aparcar tu coche a tomar por culo de casa. Porque esa semana, todas las calles del barrio deben estar libres de automóviles.
- El ruido hasta altas horas de la madrugada, desde la sobremesa.
- La mierda de las calles y el consecuente gasto del dinero de tus impuestos en limpiar todo eso.
- Que tu padre, que padece del corazón, tenga una angina de pecho y tenga que llamar al 061. Buena suerte.

Suma todo esto que llevas años sufriendo, a los injustos beneficios que tiene la iglesia católica en España, la pertinaz persecución a las libertades de los ciudadanos por parte de esta panda de retrógrados meapilas, las estupideces machistas que has tenido que leer decir a demasiados obispos (justificando a veces lo injustificable), etc. Y te cagarás en dios, en los putos vecinos que no donan a obras de caridad ni con tu dinero, pero dan pasta gustosamente para que se engalane a la "virhen, que nesecita el trono oro ya este año", y en todos los imbéciles que creen que, por mirar con cara de pena a una talla de madera, su hijo (que se ha tocado los huevos a dos manos toda su puta vida, fumando mierda con los colegas en el parque) tendrá un trabajo pronto en este puto país de paletos, donde la ministra de trabajo nos conmina a rezar a la "Virgen" del Rocío.

Somos el puto cinturón bíblico de Europa, los rednecks de la UE y con todo lo que amo a los andaluces, me da verdadero asco esta convención anual de fariseos.

Veo un hare krishna en Londres y me pongo a bailar con ellos. Veo una procesión de engominados en Sevilla y me acuerdo del Escupiré sobre vuestra tumba de Boris Vian. Así se os pudran vuestros ídolos de madera.

» autor: ohyeah

#210 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

zierz — Wed, 09 Apr 2014 00:05:48 +0000

Yo creía que al conseguir liberarme de mis creencias religiosas por fín podría vivir a mi manera, pero por lo visto, no puedo porque también hay normas en el ateismo así que me considero solo seguidora de mi misma.
Yo disfruto de la Semana Santa de mi ciudad, me encanta simplemente, su olor su color su sonido, el arte en la calle y en movimiento... el silencio abrumador de una procesión en medio de tanto ruido que no es ruido sino refinadas melodías hechas con percusión, cada cofradía con su caracter y sus diferencias, el ambiente que hay por la calle, los aplausos y esa sensación indescriptible en las recogidas que hay cuando sientes el suelo temblar bajo tus pies con el estruendo de los bombos y los tambores Será que lo he mamado desde niña y por eso me gusta la Semana Santa y sus procesiones y toda su parafernalia. Recuerdo la sensación de bajarme el capirote con los pelos de pollo,mientras salía por la puerta de la iglesia, el abrazo de mis compañeros al acabar... los fríos ensayos calentados con un vasito de moscatel... a veces lo echo tanto de menos...
Será que soy como Buñuel y aunque no comparto las creencias me gusta todo eso, a veces me dan ganas de ponerme como él yo sola a romper la hora allí donde esté, como el hacía en NY o en París, que a las 12 cogía su tambor y se iba a la calle...
Serán todas esas cosas o no lo sé. Pero me gusta y no me gustaría que se prohibiese, como no me gusta que se prohiba la otra, ahora pienso que podría hacerse otro día y no precisamente el Jueves Santo. No veo adelanto alguno en hacer lo mismo que lo que se critica para reivindicar algo...

» autor: zierz

#209 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

jaz1 — Tue, 08 Apr 2014 23:58:01 +0000

es que la semana santa con sus procesiones es un negocio y de los grandes...... la gente se mueve y gasta, y las cofradias y entorno tambien.... eso a los comerciantes de las ciudades les encanta.

no pueden arriesgarse a que haya lios ya que los esculturas que procesionan son de un valor tanto economico como simbolico

» autor: jaz1

#208 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

FrCeb — Tue, 08 Apr 2014 23:50:55 +0000

#2 no creo que sea sencillo, si tenemos en cuenta que el ser humano necesita creer cosas. Se podrá quitar esta idea de la iglesia católica, a lo cual se polariza completamente el ateismo español (como buen español, no mira mucho mas allá de sus narices). Pero ya surgirán nuevas "herramientas" para intentar dar respuesta a cosas que no la tienen. Porque, por desgracia, muy poca gente se contenta con "pues sucede porque sí, por casualidad", especialmente aquellos de un nivel socioeconómico más bajo que el nuestro. Pídele a la gente pobre de los extrarradios de las grandes ciudades, o la gente pobre de los pueblos, que veneren como a un dios a Carl Sagan, o a Stephen Hawking. Esta claro el elitismo.

» autor: FrCeb

#207 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

FrCeb — Tue, 08 Apr 2014 23:47:02 +0000

#40 por cierto lo que esta sucediendo aquí en España no es un movimiento esperanzador de futuro, el catolicismo en España por supuesto que ha tenido detractores desde antes de los Reyes Católicos (estamos hablando del siglo XIV), es decir, ni movimiento renovador, ni futuro, ni leches en vinagre

» autor: FrCeb

#206 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

FrCeb — Tue, 08 Apr 2014 23:45:56 +0000

#40 que una persona bese una mantilla es lo más relevante que tenemos en nuestros días, somos una panda de casposos de cuidado por dejarnos embaucar por estas bombas de humo... que bastante me importa a mi que cuatro tios decidieran hacer el pino mientras cantan a Camarón para hacerse alcalde de su pueblo, si no se ha cambiado todavía es pq me la sopla completamente. Prefiero gastar mi energía social (que por desgracia es finita) en, que se yo la locura, ayudar a los inmigrantes subsaharianos. Que sé que no son cosas comparables, son diferentes niveles, pero yo prefiero elegir gastar mis recursos y mi mala leche en otras cosas. Me la suda la religión que tenga cada uno, incluso el estado español, y me la suda que, como contradicciones que hay absolutamente en cualquier cosa legislativa, resulte que diciendo no ser religioso el estado si lo sea. Yo no lo soy, me es suficiente.

» autor: FrCeb

#205 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

lazlobornik — Tue, 08 Apr 2014 23:45:04 +0000

Estos putos franquistas, con sus actitudes politicas, son una maquina de producir ateos, antisistema, independentistas....Sigan adelante putos peperos, cuanto mas brutales seais, mas garantizada teneis vuestra futura ruina...

» autor: lazlobornik

#204 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

FrCeb — Tue, 08 Apr 2014 23:40:39 +0000

que quereis que os diga, a mi es que me parece hasta infantil hacer marchas ateas en esos días... si hay un evento separatista en cataluña y se juntan los fachas nacionalistas españoles se monta la marimorena, al menos en meneame

es fenomenal que cualquier opción manifieste sus opiniones, pero querer salir a la vez que las procesiones está claro cual es el objetivo...

» autor: FrCeb

#203 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--415714-- — Tue, 08 Apr 2014 23:27:48 +0000

#43 Por no hablar de la incoherencia que produce ver a manifestantes que están en contra de que otros puedan salir a la calle a manifestar lo que les plazca. Es la única idea que propone esa marcha. Ahora se quejan de que no les dejen salir.Pero si era lo que pedían para los otros!

Perdón, pero me parece que es un bucle infinito de despropósito.Es tan inconsistente la idea, que intentar explicarla desde la organización de la marcha atea es como tirarse piedras contra su propio tejado.

Si hay que protestar por la división iglesia-estado hay 364 días más.Y no lo hacen.

#49 Yo no creo en la Iglesia,y es muy difícil que haya un ser superior, en base a las pruebas.Estoy de acuerdo en lo que dices, éste debería ser un estado laico.Y ya de paso,algunos religiosos relajarse un poco y ver que las creencias son algo íntimo de cada uno. Lo digo como alguien que ha sufrido bastante en su círculo íntimo por su intransigencia. Pero no me sumo a una manifa contra una religión y menos el día que ellos hacen sus representaciones.

Las procesiones son sólo una tradición(aquí a las de los santos salen hasta los más ateos,porque son en fiestas), y escandalizando abuelos y turistas no creo que se vaya a cambiar la mentalidad de nadie. Incluso probablemente sea algo que no ayude en absoluto a que comprendan los que tienen que comprender que éste ya no es un país confesional.

Âhora que leo a #46 se me ocurre un ejemplo más gráfico: en mi ciudad -donde un tercio de la población es nacionalista y los ultras residuales- vienen, el 12 de octubre, los de Ynestrillas,Falange, etc a manifestarse.En autobuses,desde toda España. Sabiendo que aquí nadie saca una bandera española ni por asomo.
¿qué crees que pasa? ¿qué consiguen? Pues lo de siempre: agresiones, destrozos, violencia y pelotazos.
Me gustaría saber qué analizarías tú de esos autobuses que vienen a un sitio donde la gente ,ni moderada ni radical, tiene en gran mayoría un sentimiento patrio españolista. Naturalmente, los que se pegan son los de siempre, pero el resto de la población tampoco estamos de acuerdo con ellos.
¿a qué vienen, según ellos? ¿a qué vienen, según nosotros?

» autor: --415714--

#202 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--48454-- — Tue, 08 Apr 2014 22:54:23 +0000

Una cosa es expresar cada uno su opinión respetuosamente, ya sea de manera personal o grupal, y otra es burlarse de las creencias de otros (no entro a calificar este caso concreto porque podría haber manifestaciones de ambos tipos, en función de quienes participen en ellas). Lo primero me parece perfecto: respeto ante todo. Cada uno puede hacer instrospección y darse cuenta, si es sincero consigo mismo, de si su intención o actitud es una de burla o simplemente compartir con los demás la propia opinión o cualquier información. Esto es válido para cualquier reunión, manifestación, opinión, actividad.

Me parece que el respeto es primordial (porque las burlas están basadas en miedo y odio). El respeto bien entendido nos da la libertad de discrepar con las creencias de otros, sin necesidad de burlarnos o menospreciar a nadie. Uno puede compartir su sentir (a quienes quieran escucharle) de manera razonada y tranquila, sin necesidad de recurrir a las burlas. Donde sobra la burla, frecuentemente suele haber una cierta escasez de inteligencia (por no hablar de amor y empatía).

» autor: --48454--

#201 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 22:51:02 +0000

Todo el "argumentario" (por llamarlo algo) utilizado para prohibir esto, es el consabido "es que van provocando".
Es lo único que pueden decir, no tienen ninguna otra razón. Hay ciertos dias en que la libertad para manifestarse pertenece solo a determinados ciudadanos, con la creencia religiosa correcta. Ciertos dias, a todas las horas de esos días, y en toda la ciudad.

#100

Soy ateo, y no me parece bien, por los motivos expuestos en mis comentarios anteriores, que evidencian que es una comparativa sin el menor sentido, porque aquí nadie va a reventar ninguna procesión.
A ver si aprendemos la diferencia entre "existir en el mismo dia y la misma ciudad", y "reventar".

» autor: DexterMorgan

#200 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339428-- — Tue, 08 Apr 2014 22:49:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#199 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 22:40:31 +0000

#193

No ha reconducido nada, puesto que es una de las imbecilidades habituales que expelen los de siempre cuando llega el Orgullo gay. Por supuesto, cuando se trata de festividades mas castizas o tradicionales, o la Semana Santa, solo se oyen rodar arbustos y eso, porque todos esos desaparecen.

La realidad es que es irrelevante el tráfico que ocupe o deje de ocupar el Orgullo Gay, La Semana Santa, la Marcha Atea, las celebraciones del Madrid, las del Barça, o lo que sea.
Todos tienen el mismo derecho a manifestarse, y solo se pueden prohibir las manifas por motivos fundados. Y no, ofender o coincidir en dia no son motivos fundados.

» autor: DexterMorgan

#198 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

chemari — Tue, 08 Apr 2014 22:37:12 +0000

#193 Me ahorro la respuesta larga, con decirte que soy de Sevilla creo que es suficiente, te resumo el programa por si te pasas una semanita: Domingo de Ramos, lunes santo, martes santo, miércoles santo, jueves santo, la madrugá, viernes santo, sabado santo y domingo de resurrección (el domingo solo hay una procesión, aleluya!)

www.semana-santa.org/itinerario-oficial-semana-santa-de-sevilla/

Vamos, que estás hablando sin tener ni idea. No hace falta ser un experto, cualquiera que haya estado en mi ciudad en semana santa sabe de lo que hablo. Pero vamos, que si necesitas inventarte cosas para tener razón, pues genial. Tienes razón, hala, se feliz.

» autor: chemari

#197 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 22:36:31 +0000

#177

Seguís empeñados en hacer comparaciones que no tienen el menor sentido. Lo de manifas y contramanifas puede tener "cierto" sentido, pero es que ni siquiera es el caso, puesto que en convocatorias anteriores se ofrecieron alternativas de recorrido, y nada. Se ofreció cambiar la hora de la marcha y tampoco.
Una manifestación solo se puede prohibir por FUNDADOS temores de alteración del orden público.

Ahora compárame si te da la gana a una asociación de vecinos y a una asociación de ateos, con los convocantes habituales de las marchas del orgullo hetero.
Y después de comparar eso, dime si haces el favor, en esas dos comparaciones, quienes son respectivamente las minorías a las que se les niegan sistemáticamente sus derechos. Porque igual te encuentras con que el lado de la comparación con el que mas acaban cuadrando quienes gustan de prohibir marchas ateas, no es el mas agradable.

Y si, los nazis pueden ser minoritarios aquí y en unos cuantos paises, y las marchas del Orgullo gay pueden ser festivas y mas mayoritarias ahora. Pero eso no cambia el hecho de que en buena parte del planeta, el Orgullo sigue en la misma situación que la que aquí nos ocupa.

¿Quieres hacer comparaciones con algo de sentido?. Compáralas con manifas Madrid vs Barça, o dos equipos cualesquiera de fútbol. Compáralas con manifas PP vs PSOE. Compáralas con cualquier manifa en donde los manifestantes esgriman ideas, opiniones. Que eso, y no otra cosa, es la religión y su falta de ella.
Entiendo que os cuesta horrores admitirlo, estoy mas que acostumbrado a veros comparar religión y orientación sexual. Pero no por ello va a ser menos absurdo.

» autor: DexterMorgan

#196 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 22:34:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#195 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Tue, 08 Apr 2014 22:33:17 +0000

#192 Nadie va a ir a cargarse una procesión. Lo que obviamente no se puede exigir es que no se proteste contra las procesiones, o no se critiquen. Dicho con otro ejemplo: tu tienes derecho a reunirte y protestar contra el presiente de la nación, lo que no tienes derecho es a entrar en la Moncloa llevarte a Rajoy en volandas y clavar su cabeza en una pica, pero tienes derecho a reunirte y protestar contra el presidente, incluso cerca de donde trabaja el presidente.

» autor: --45561--

#194 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 22:32:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#193 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 22:22:56 +0000

#190 Hostias, lo tuyo sí que es un argumento bueno cuando tú mismo dices "creo que se entiende".

Yo no sé dónde vives tú, pero que yo sepa, aunque se llame semana santa, los bloqueos no duran eso. Según dónde vivas, puede haber una procesión el domingo de ramos, otra en jueves santo, otra en viernes santo y, si acaso, otra el domingo de resurrección, aunque esta última es poco habitual. Como mucho, las que yo he visto duran una tarde o, si vives en lugares como Sevilla, una noche, que suele ser fuera del horario habitual de "movimiento humano" digamos. Y, de nuevo, estás de festivo (aunque hay quien trabaje, pero bueno, nunca llueve a gusto de todos).

De nuevo, si tu pseudo-contra-argumento es que "mira, que los de la iglesia ocupan la calle más tiempo" (porque ni siquiera es tanto como has dicho), francamente, vaya flojedad de argumento, oiga. Por no llamarlo otra cosa.

Si eso, pregúntales en Valencia qué tal llevan el bloqueo con las Fallas, con una en casi cada esquina, eso sí que tiene que ser una maravilla para el tráfico.

De nuevo, aquí lo que se discutía es si esto de la procesión pseudo-laica era una provocación o no, y tú lo has reconducido, con muy poca habilidad, a un tema de tráfico. Qué triste.

» autor: Tensk

#192 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ANTONIO22 — Tue, 08 Apr 2014 22:17:41 +0000

#57 Se puede luchar de muchas formas. Pero también hay que ser respetuosos con que haya un grupo de la sociedad que les guste hacer procesiones y además supongan un atractivo turísticos. Hay que atacar los abusos que dices en otros terrenos y de otras formas. Si no te gusta la procesión no vayas, pero respetalá, igual que exigimos respeto a otras cosas nosotros.

» autor: ANTONIO22

#191 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 22:17:08 +0000

#188 Casi completamente de acuerdo. Si nos vamos a la teoría, tenemos uno o dos días semanales (ahí ya la cosa va en contratos y tal) de descanso. Habría que ver qué es lo que hacen en otros países, pero no necesariamente para copiarlos (que en este puto país somos muy de hacer lo mismo que en otros porque allí les va bien, como llevar las luces encendidas todo el día en el coche sólo porque en los países nórdicos lo hacen... como si en invierno las horas de luz solar aquí y allí fuesen comparables...) sino por tener unas referencias.

¿Que queremos añadir unas festividades así salpicadas a lo largo del año? pues perfecto, decidamos cuántas y con qué motivación, incluso si es necesaria una motivación. Como somos muy dados a ponerle nombre a todo seguro que habría que darles una motivación, una razón de ser, a esas festividades. En Galicia tenemos el 17 de Mayo como "Día das letras galegas", algo completamente no religioso, pero el que sea festivo o no (algún año ha llegado a ser incluso "festivo recuperable", cágate lorito) depende de los que marcan el calendario laboral, así que a veces lo es, a veces no. Ah, y también habría que decidir en qué fechas porque, por supuesto, la coincidencia o no con las religiosas deberían ser meramente casuales ¿no?

» autor: Tensk

#190 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

chemari — Tue, 08 Apr 2014 22:15:44 +0000

#165 Dime una cabalgata del orgullo gay que dure una semana y bloquee todo el centro de la ciudad, o una manifestación que dure una semana y bloquee todo el centro de la ciudad, o dime... bueno creo que se entiende. Un detalle que te hayas molestado en responder a todos y una pena que lo hayas hecho con unos argumentos tan malos.

» autor: chemari

#189 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339428-- — Tue, 08 Apr 2014 22:13:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#188 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ANTONIO22 — Tue, 08 Apr 2014 22:12:02 +0000

#31 Coincido contigo en casi todo menos en lo de los días de fiesta. Las festividades no deberían ser inherentes a la religión aunque algunas se basen en ello. Son días de fiesta necesarios para el descanso de los trabajadores, aunque su base sea religiosa. No por no creer en los dioses paganos vas a dejar de hacer fiesta en fallas, por ejemplo.

En lo demás de acuerdo. No sé a que cuento hacer contra-procesiones. Cada uno que crea en lo que quiera. Y para hacer reivindicaciones de otro tipo hay otros dias. Es como si el dia del orgullo gay hicieran una cabalgata de heteros. La calle es de todos y todos tenemos derecho a usarla de vez en cuando.

Que la.iglesia tiene demasiados privilegios en España es una realidad que no debería ser tal y hacen bien en quejarse y quejarnos, pero hacer contea-procesiones chorras es de ser muy friki.

» autor: ANTONIO22

#187 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

thesniper — Tue, 08 Apr 2014 22:11:53 +0000

Tener tolerancia con quienes no la tienen con los demás... JA!

Contadme más, me suscribiré a vuestro boletín de noticias, debe ser divertido

» autor: thesniper

#186 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

tonterias — Tue, 08 Apr 2014 22:09:54 +0000

#1 Vamos, que el jueves santo está reservado para sacar imágenes de torturados. Las pancartas tendrán que ser otro día, podrían resultar ofensivas.

» autor: tonterias

#185 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 22:07:26 +0000

#181 Si pienso lo mismo, exactamente lo mismo. Traté de explicarlo en #20 y si te lees las respuestas que me han dado algunos es que no sabes si reirte, llorar por la incapacidad lectora de algunos o qué.

Es que vamos, creo que nadie discute la legitimidad de una manifestación, lo que no puede ser es intentar convertirlo en un avispero. Y luego, si lo permitiesen, nos llevaríamos las manos a la cabeza.

» autor: Tensk

#184 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 22:07:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#183 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Pepetrueno — Tue, 08 Apr 2014 22:06:32 +0000

#95 Perdón, te vote positivo por error. Te lo compensare con creces.

» autor: Pepetrueno

#182 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Tue, 08 Apr 2014 22:04:29 +0000

#177 #178 Oye que grandes razonamientos tenéis. Pues mira, en realidad se trata de eso: de razonar, de debatir y ver como justificáis la censura. Y que los demás foreros os lean, y que me lean a mi, y que confronten vuestro "me parto la caja" o "el mundo de yupi" o "hay que mantener el orden" (el sumún de vuestra razón fascista) con lo que es la vulneración de principios básicos.

» autor: --45561--

#181 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339428-- — Tue, 08 Apr 2014 22:02:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#180 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 22:02:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#179 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 21:55:27 +0000

#177 Yo ya me estoy partiendo la caja .

#178 Nada hombre, tú a lo tuyo, que la realidad no te impida seguir soñando

» autor: Tensk

#178 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Tue, 08 Apr 2014 21:53:22 +0000

#176 No es mi concepto de gobernar, es el concepto de gobierno de la civilización occidental. Tu tienes unos principios y debes gobernar bajo esos principios, a ver si ahora vamos a tener que explicar como hay que portarse bien o de acuerdo a unos principios. Yo lo siento por los amigos fascistas, pero aquí tenemos el derecho a la libertad de expresión, y es peor destruir ese derecho que permitir por incapacidad algunos alborotos (que ese ya es un tema meramente táctico), es una cuestión de prioridades: primero el derecho de expresión para todo el mundo (tema fundamental irrenunciable porque son nuestros principios y desde ellos se sostiene todo), luego ya veremos como manejamos el orden en la calle (tema meramente táctico).

» autor: --45561--

#177 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339428-- — Tue, 08 Apr 2014 21:49:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#176 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 21:46:35 +0000

#175 Si ese es tu concepto de gobernar... siento decirte que estás muy equivocado. ¿Te suena esa frase de que "en teoría, teoría y práctica son lo mismo, en la práctica no lo son"? pues aquí es bastante aplicable.

Ya estoy dejando a un lado que no veo la necesidad de hacer una manifestación "anti-algo" justo a la vez y en paralelo a la celebración de ese "algo". No ver que eso puede acabar mal es ser muy cegato o no querer verlo. Mira que hay días para hacerlo, pero nada.

» autor: Tensk

#175 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Tue, 08 Apr 2014 21:43:50 +0000

#174 Ya, ya, pero hay que gobernar en función de los mundos de Yupi (si con eso te refieres a la libertad de expresión), no en función de los elementos más irracionales y violentos de la sociedad.

» autor: --45561--

#174 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 21:42:12 +0000

#173 Sí, tu teoría es muy bonita, pero en cuanto salimos de los mundos de Yupi vemos que no es así. Siempre va a haber un grupo, mayor o menor, de gente que se va a sentir ofendida (no digo con razón o sin ella) y que va a "actuar en consecuencia". Así que me parece lógico que se eviten posibles enfrentamientos.

Yo, la verdad, es que lo veo al revés. Imagínate que se permiten esas procesiones pseudo-laicas. E imagínate que un grupo de los de las procesiones de semana santa empiezan a enfrentarse (verbalmente) a aquellos, que responderán también (verbalmente), y que en un momento dado eso pase de verbal a físico. Dime si eso no lo ves bastante posible. Porque yo lo veo bien posible.

Dime ahora que luego el comentario general no sería que por qué las autoridades no lo evitaron. ¿Eh?

» autor: Tensk

#173 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--45561-- — Tue, 08 Apr 2014 21:37:58 +0000

#165 #100 #86 #85 #4 #102 #103 #100 #172 ¿Estáis pensando en desórdenes públicos, en católicos, ateos y robocops de Cifuentes apalizándose por las calles mientras arden vírgenes, ruedan figuritas de madera y los turistas huyen despavoridos? Porque yo creo que la marcha atea va por otras vías y el ambiente puede ser igual de festivo, es cuestión de planificarlo, no de censurar a nadie, esto es lo que debería pasar en un país verdaderamente civilizado: yo salgo con mi capirote, tu sales un poco más lejos y te burlas de mi capirote, las dos expresiones aparecen en los medios (que es al final de lo que se trata), la gente lo valora... y ya esta. Nadie sale herido. Y bueno, esto antes de ahuyentar al turismo lo mismo sería un reclamo más.

» autor: --45561--

#172 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--339428-- — Tue, 08 Apr 2014 21:37:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#171 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

audrey2012 — Tue, 08 Apr 2014 21:36:44 +0000

#73 Por el mismo motivo por el que algunos tiran la casa por la ventana para celebrar la comunión de sus niños o se gastan la paga extra en la cena de Navidad, aunque no pongan un pie en misa. A las fiestas todo el mundo se apunta.

» autor: audrey2012

#170 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 21:32:15 +0000

#90 Lamento la interrupción, pero quisiera matizarte una serie de afirmaciones:

- No, por favor, si la "discusión" es con alguien con argumentos me encanta

En primer lugar, Sí hay procesiones cívicas. De hecho, en la ciudad de Valencia se celebra una por San Vicente (no recuerdo si Mártir o Ferrer).

- Mi enhorabuena, aunque si coincide que se celebra porque es S. Vicente... suena a poco cívica (quieres decir laica o no te he entendido bien?)

En segundo lugar, ¿Por qué se considera provocar al convocar una manifestación para expresar el sentimiento religioso de una gente y no el de otra?. ¿La provocación es por coincidir en fecha/horario/recorrido?¿No debiera sentarse la administración con los convocantes de ambas administraciones y propiciar un acuerdo que permita ambas manifestaciones?

- Es provocar en el mismo momento en que lo que se pretende es manifestar una opinión en contra de tal manera que, no sólo se coincide en fecha/hora/recorrido cuando, primero, no hay ninguna necesidad de que sea así (la verdad ¿es que nadie piensa que esa elección de lugar y hora se hace por joder?), sino que además parte del contenido es burlesco (nada más ver los disfraces de algunos integrantes en otras ocasiones así lo indica), ergo la provocación es evidente. Independientemente de que me pueda parecer más correcta o no parte o todos los argumentos e intenciones de la marcha. No discuto el fin, no entro en ello, discuto los medios.

En tercer lugar, el final del ramadán, igual que la pascua judía o la navidad cristiana son celebraciones religiosas familiares. En ninguna de esas fiestas se corta el tráfico ni se altera la normalidad ciudadana de quien no profesa esas creencias más allá de la consideración de día festivo.

- No se cortan aquí las calles porque las religiones que no son la católica son minoría pero, de nuevo, mi ejemplo era respecto a la denominación de las mismas. No puedes llamar "laico" a algo que es únicamente "anti-iglesia-católica". Llamemos a las cosas por su nombre y ya. Eso es todo. Que no estoy diciendo que no sea necesario parar a determinados ejemplos de "fundamentalismo católico", por ejemplo en temas como la ley del aborto (si me permites la expresión... "clama al cielo" ;)), pero eso, hablemos con propiedad.

Por último, respecto a la cavalgata de Reyes, Es algo que suelen organizar los ayuntamientos en colaboración con comerciantes y asociaciones, vamos, que la religión tiene poco que ver en ella. ¿o a caso has visto al sr Obispo presidirla?

- Cuando nombré "Reyes" lo decía, igual que los demás nombrados, por ser día festivo, no por las cabalgatas ni nada similar (que, por cierto, en ese caso se celebran el día anterior, excepto en mi pueblo que este año la hicieron el mismo día 6 por la mañana ). Es evidente que no sólo esa, sino todas los días festivos del año están, en mayor o menor medida (siendo todo el periodo navideño, que me parece que ahora empieza en octubre o por ahí... el ejemplo paradigmático), digo, están todas "comercializadas". Y Reyes es la puntilla.

#92 Me temo que has errado el tiro. Yo no dejo de estar de acuerdo, al menos parcialmente, con lo que has dicho. Me parece estupendo y lo apoyo. Lo que he criticado, repito (es que ya lo he dicho unas cuantas veces pero será que la gente no lee cuando otros escriben) es la denominación. Llamemos a las cosas por su nombre y no nos escudemos en algo que suena mejor y que tiene mejor marketing. Queda mejor decir que somos "pro-laicismo" a decir que somos "anti-iglesia-católica", queda más "cool" y suena más de buen rollito, no excluyente. Es así.

» autor: Tensk

#169 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 21:27:52 +0000

#166 Hombre, si te digo que estoy de acuerdo contigo, es porque no me incomoda la marcha dichosa, sino lo contrario. También podías haber echado a un ojo a otro de mis comentarios...u.u

Pero vamos, al margen de esto, y de a quién votara cada persona por su cuenta en un momento dado, o que le pareciera mejor a un obispo, yo me refería a que la FET estaba en sus orígenes más en la línea ideológica del fascismo italiano, y que eso no tiene una relación directa con el Opus. Nada más.

Saludos.

» autor: El_galeno

#168 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--249168-- — Tue, 08 Apr 2014 21:25:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249168--

#167 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--341241-- — Tue, 08 Apr 2014 21:24:41 +0000

#14 Todos los años imploro a las fuerzas mayores para que llueva durante los días de la semana santa. Especialmente en Málaga y Sevilla. Namá queporlgusto.
Que nadie se ria !!!!! Que algunos años funciona...

» autor: --341241--

#166 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--292778-- — Tue, 08 Apr 2014 21:24:20 +0000

#164

En la Comunidad Foral de Navarra el obispo (del opus) pidió voto a FALANGE. Y en realidad PP es brazo político del opus y representa a un amplio sector falangista.

Sé qué es el falangismo en España y sus diferentes sectas y relativas (y muy pequeñas) divergencias que no era más que una lucha de egos.

Por lo demás, me parece lamentable que te incomode una marcha de gente que quiere dejar claro que el espacio público no puede pertenecer a una religión que no representa al demos.

Salud.

» autor: --292778--

#165 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 21:20:42 +0000

#40 Lo que veo es que te ha quedado un discurso muy reivindicativo pero, vaya, ni tú ni los que han votado tu comentario favorablemente se han dado cuenta de que yo NO estaba hablando de eso. He ido a que si queremos llamar a las cosas por su nombre, eso no es una manifestación laica, es una manifestación anti-iglesia católica. He dicho también que ni entro ni salgo, me la trae floja (repito), así que te puedes ahorrar la bilis que sueltas que conmigo no va.

Y por otro lado, decir que no es una provocación es faltar a la verdad o no querer verla. En las fotos de esas manifestaciones no es raro ver a gente disfrazada de obispo o de monja haciendo burla, ergo una provocación. Lo veas por donde lo veas.

Repito, puedo estar, o no, total o parcialmente de acuerdo con el objetivo de la manifestación, pero llamarlo "laico" y decir que "no es una provocación" es, simplemente, falso.

#62 Supongo que, como bien ha dicho #100, entonces los gays que celebren el día del orgullo en su casita tranquilos, no? yo tampoco tengo por qué soportar que ocupen calles y ver a tios en tanga cuando mi orientación sexual no es la de ellos y por tanto prefiero ver otras cosas. ¿eh?

#66 si tu argumento es el bloqueo de la ciudad, entonces no hablamos de una procesión "laica". Y como acabo de decir, espero que tengas argumentos igual de buenos para ir en contra de otros desfiles (que es lo que son las procesiones a fin de cuenta) para el día del orgullo gay, por decir uno. Vamos, espero que también hayas estado en contra de cualquier otra manifestación en la que los integrantes tengan una motivación que no coincida con tus ideas. Qué buena es la tolerancia, eh? Vuelve cuando tengas un argumento válido, gracias.

#74 #76 Cuando os leáis todo y, a poco que tengáis algo de comprensión lectora, os habráis dado cuenta de que dije que "me la trae floja" todo esto, os daréis cuenta de que vuestros comentarios están completamente fuera de lugar.

#116 Hostias, eso sí me ha dejado flipado. Claro, no vaya a ser que hacer una manifestación en sábado venga mal, por ejemplo, ¿no? Vaya argumentos que tienen algunos, madre, vaya argumentos...

#122 Esa ha sido buena. Esos días "marcados en rojo" vienen PRECISAMENTE originados en fiestas cristianas (si eso discutimos otro día acerca de si las fiestas cristianas se apropian de otras paganas preexistentes pero no es el punto a discutir aquí. Cuando se eligen esas fiestas se hace en función de fiestas cristianas). La cosa viene de cuando esas procesiones autodenominadas laicas realmente son, uno, anti-iglesia-católica (que lo repetiré una vez más, me da absolutamente igual) y dos, parte del contenido de las mismas es hacer burla de ella que, de nuevo, no estoy diciendo que no se pueda hacer burla, pero realizarlo en paralelo, a la misma hora y fecha y casi que recorrido que el "original" y decir que no es una provocación es faltar a la verdad, lo veas por donde lo veas.

#144 te repito lo mismo que le dije a #66 cuatro párrafos (mira que me habéis hecho escribir ) más arriba. Si tu queja es en base al bloqueo de la ciudad (quiero pensar que sólo parcialmente pero bueno) entonces espero que protestes igual en contra de las marchas del orgullo gay. No, en serio. Eso y cualquier otra manifestación en la que tú no compartas la motivación de los que la integran.

» autor: Tensk

#164 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 21:20:39 +0000

#162 Yo estoy de acuerdo con tus ideas.

Pero sólo como apunte, la Falange, tal y como estaba concebida en origen, y el Opus, no tienen mucho que ver.

» autor: El_galeno

#163 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 21:19:15 +0000

#153 No, no, Dios con mayúscula es como viene escrito en la definición del DRAE, por eso lo puse así. Por eso y porque estábamos refiriéndonos al dios cristiano, Yahvé, ya sabes...

Y por lo demás, lo mio es razonado, esto ya como dato. De hecho, para una asignatura de la universidad ya escribía hace algunos años un ensayo acerca de los dioses como instrumento humano para la explicación de sucesos no conocidos en sociedades primitivas y otros menesteres.

Por lo demás, espero haberte entendido más o menos.

» autor: El_galeno

#162 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--292778-- — Tue, 08 Apr 2014 21:14:17 +0000

#161

El gobierno opus falangista no te incomoda y no es pesado su mandato confesional, te molesta una manifestación ateísta al año... Claro.

» autor: --292778--

#161 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

zurde — Tue, 08 Apr 2014 21:10:56 +0000

Que pesados por favor. Que se vayan a manifestarse a la playa

» autor: zurde

#160 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--237074-- — Tue, 08 Apr 2014 21:01:59 +0000

A parte de la cuestión de la falta de democracia, la censura, la confesionalidad que profesa este gobierno, etc, hay otra cuestión de fondo que no se suele poner de manifiesto.

El problema que quiero remarcar deriva del hecho de equiparar "personas y bienes". Es decir, se pone al mismo nivel de protección a un bien que a una persona. Le dan la misma importancia a una farola que a un niño, por ejemplo, y luego se las dan de pro-vida... Esa trampa del "personas y bienes" lleva parejo el degradar a las personas al nivel de las cosas, junto con la elevación al nivel de personas a meros objetos. De esta forma es posible justificar el apalear a personas o prohibirles ejercer el derecho constitucional y democrático a manifestarse libremente bajo la premisa de proteger "personas y bienes". Si no se equipararan los objetos con las personas, sólo se prohibirían las manifestaciones nazis, franquistas o anti-abortistas, que sí tienen como objeto manifiesto el atentar contra las personas y sus derechos. Prohibir el derecho a manifestarse bajo la premisa de proteger objetos es, cuanto menos, un signo de carencia democrática y de baja catadura moral.

» autor: --237074--

#159 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--292778-- — Tue, 08 Apr 2014 20:52:13 +0000

.

Todos somos ateos respecto a algún(os/as) dios(es/as), otros vamos uno más por delante: Yaveh/Alah.

Aquí una gran frase (de sus muchas frases y reflexiones) de Giordiano Bruno, filósofo panteísta y astrónomo italiano (amigo de Enrique III de Navarra, último soberano del Estado Navarro) y asesinado por la repugnante inquisición (contra la que luchó la corte humanista navarra):

fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1.0-9/s403x403/1015712

Pues eso. Y es lo que hay, lobos en el Gobierno, y ovejas súbdito del Reino opus falangista.

Para nosotros los panteístas ciencia, razón y espiritualidad van de la mano, y los fanáticos de las sectas de la cultura "abrahámica" no están en posición moral para juzgar a los ateos, entre los cuales estoy para un monoteísta y su cerril visión de la espiritualidad.

Si Jesús existió alguna vez, lo cual me cuestiono (en el relato parece representar diversas instancias o personalidades diferentes) era un personaje moral que ninguna relación tiene con lo que hoy en día son los cristianos. Hay textos apócrifos en los que Jesús puede ser leído como un panteísta, al contrario que la visión monoteísta que le interesa a las sectas cristianas dominantes, más concretamente a la católica.

Su dios es un relato, yo soy polvo de estrellas, y mi conciencia o espíritu: LIBRE. Yo no tengo más dios que el universo, más patria que Navarra ni más familia que la que me ayudó a crecer.

Salud y humanismo laico.

» autor: --292778--

#158 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

el_guti — Tue, 08 Apr 2014 20:50:59 +0000

que sí, tonta, déjanos, que aunque somos ateos, también estamos a favor del aborto...
creo que he perdido mi poder de seducción.

» autor: el_guti

#157 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Sergio_Jiménez_Atencian — Tue, 08 Apr 2014 20:49:24 +0000

Seguro que parecerá una tonteria, pero a mi, que en su libro sagrado, (en el que se supone que toman como verdad absoluta) se describa un destino para los que no creen como ellos que consiste en torturas eternas a base de fuego y sin cerveza, me parece bastante más ofensivo que una procesion laica (no podria ser un par de dias?). Ademas, como se ha dicho, la semana santa tiene poco que ver con la religión, es una expresión puramente cultural que de hecho atenta contra uno de los principios del cristianismo (la adoracion de imagenes) ¿que importa que la gente se divierta con una procesion laica?

» autor: Sergio_Jiménez_Atencian

#156 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Arzak_ — Tue, 08 Apr 2014 20:29:53 +0000

Lavapiés sede oficial del patolicismo.

» autor: Arzak_

#155 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 20:26:32 +0000

#142

Ahora ya no tienen que hacer ni la anotación al margen, eximidos por aquella vergonzosa sentencia del TC.

» autor: DexterMorgan

#154 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 20:24:58 +0000

#103

Ya, y todos sabemos que fomentar el odio solo está bien cuando lo hacen tus chamanes ¿no?
Como cuando sistemáticamente cargan contra minorías y personas que no son de su gusto. O como cuando tienen los santísimos cojones de hablar de ambiente guerracivilista en un país que en cuatro dias se va a paralizar por festividades católicas que dispondrán de todas las facilidades y parabienes del mundo.

No, espera, igual el guerracivilismo se respiraba en cada evento en el que se han cedido edificios públicos para albergar a toda la multitud de católicos que ha acudido en cada visita papal, con esas y otras facilidades económicas.

Tu segundo párrafo es la guinda del pastel, por supuesto. Porque claro, debe ser que yo denuncio una homofobia inexistente en Occidente, como es tu caso. Y claro, como dicen por arriba, con los musulmanes no nos atrevemos, cómplices de Irán, blablabla.

Excepto porque de momento, los cómplices de teocracias islámicas como Irán, Arabia Saudita y semejantes en la homofobia son, en todo caso, tus propios chamanes supremos, que votan bien juntitos en la ONU contra la despenalización de la homosexualidad. O como cuando en la India su conferencia episcopal se situó junto a líderes musulmanes oponiéndose a eso mismo.

Lo de la India, por cierto, fue un año posterior a lo de la ONU, por si te apetece traer a colación las excusas y mareos de la perdiz que en dias posteriores se sacaron de la manga para intentar justificar su voto en la ONU. Pero bueno, imagino que los de la conferencia episcopal de la India actuarían por su cuenta, ¿verdad?, porque total, la iglesia no es una institución nada jerárquica, ni conocida por llamar al orden a aquellos miembros que se salen un ápice de su mensaje, qué va.

No, mejor, espera, seguro que era una conferencia episcopal no realmente católica. Eso, seguro que eran falsos católicos, si.

Con cada tontería te retratas mejor.

Todo esto a cuenta de lo de esas estupideces de fomentar el odio. Que viendo las imágenes de otros años de la marcha atea, vamos, fomentaban una cantidad de odio con sus teteras de cartón y tal.
Claro, yo entiendo que chotearse de esas estupideces mitológicas se considere fomentar el odio. Si, todo lo que no sea agachar la cabeza y no cuestionar, no ya las creencias, que eso allá cada cual, sino los meros privilegios y prebendas, es fomentar el odio.

» autor: DexterMorgan

#153 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 20:15:39 +0000

******
#151 #145 El ateo es por definición el que niega la existencia de Dios.
*****
Que no cree en dioses. Por ejemplo no solo quien no es teista sno tampoco es deísta ni panteísta

un deísta puede no creer en la existencia de "Dios" así escrito sino que dios como primer suceso incausado del espacio-tiempo y ya

*****
El ateísmo puedes fundamentarlo en la razón. Si no sabes si podría o no podría existir, y no crees que puedas llegar a saberlo, eres más bien agnóstico.
*****

Se puede fundamentar el razones puesto que es una afirmación de existencia infalsable de la que no hay ni pruebas ni evidencias ni indicios y por tanto es producto exclusivo de la fantasía y no existe como el resto de cosas con esas características

O puedes creer que no hay un dios porque tienes una religión que te lo niega -yo que se, jaimismo o a placer-, incluso una ideología de tipo religioso tipo comunismo que así lo exija y la tengas montada como religión. O que simplemente no lo acepte

******
Si no sabes si podría o no podría existir, y no crees que puedas llegar a saberlo, eres más bien agnóstico.
*******
No he dicho nada sobre el agnosticismo. Me temo que no me has entendido

La clasficación entre ateísmo fuerte y débil es real y clásica y no tiene nada que ver con agnosticismo.

Es creer que no existe por las razones que sean. O no creer que exista. El último sería seguramente tu caso

Y en el primero intentan meter creyentes a todos los ateos

ateo es quien no cree en dioses no solo en "Dios" bah "dios", en mayúscula ya da por hecho algo en el concepto no aceptado por un ateo

» autor: suzudo

#152 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ahuizote — Tue, 08 Apr 2014 20:09:25 +0000

#18 Por favor mi religion del espagueti volador no la insultes

» autor: ahuizote

#151 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 20:06:02 +0000

#145 El ateo es por definición el que niega la existencia de Dios.

Por lo demás, no veo que sea una cuestión de creencia. Creer se cree en Dios... en Yahvé, en Alá, en Odín y su panteón, en Quetzalcoatl o en lo que uno quiera o sienta. El ateísmo puedes fundamentarlo en la razón. Si no sabes si podría o no podría existir, y no crees que puedas llegar a saberlo, eres más bien agnóstico.

» autor: El_galeno

#150 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

ahuizote — Tue, 08 Apr 2014 20:05:27 +0000

#95 ¿Tambien ignorar a los papas, zares, y reyes sanguinarios que con el favor de dios oprimieron a sus pueblos. Ni que decir de USA que defendiendo a dios y la democracia se mete en todas partes?

» autor: ahuizote

#149 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Darkwood — Tue, 08 Apr 2014 20:05:09 +0000

#144 ¿y está mal visto que al mismo tiempo se haga otra manifestación? No. Pues es lo mismo si quiero hacerlo el jueves pues lo hago y no debería importar. Pero como siempre se genera un Barbra Streisand

» autor: Darkwood

#148 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--2002-- — Tue, 08 Apr 2014 20:03:43 +0000

#93 Teniendo en cuenta que hay médicos que recetan homeopatía sin que se les caiga la cara de vergüenza...

» autor: --2002--

#147 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

marioquartz — Tue, 08 Apr 2014 20:01:15 +0000

#144 Y cuando hay manifestaciones de grupos de personas no catolicos tambien se hace todo eso. ¿Lo ves mal si es la iglesia pero no si son el 11M?

» autor: marioquartz

#146 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--379697-- — Tue, 08 Apr 2014 19:58:47 +0000

Cada uno que crea en lo que quiera, yo soy creyente de Papá Noel y de La Fuerza y no me gustaría que me molestasen el 24D ni en la feria de turno donde lucir cosplay jedi. Lo que hay que hacer es apostatar y no dejar que a tus hijos le intenten comer el coco con soplapolleces y fantasias sectarias.

» autor: --379697--

#145 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:56:04 +0000

****
#137 #134 Yo soy ateo porque no creo que exista dios ninguno, ni nada que no sea materia y que se comporte según las leyes de la física.

Eso es ser ateo según pienso yo.
********

Esto es una forma de ateísmo. Se puede ser ateo y budista o ateo y mil cosas.

porque ateo es lo que no se es. No define lo que se es.

De toda forma se clasifica el ateísmo en fuerte (el que cree que no existe por tener unas creencias que niegan la existencia) y débil (el que no cree que exista y aceptaría su existencia si fuera probada dentro de las exigencias del método de la ciencia, pero lo pone en el mismo lugar que los pitufos y papa noel por las mismas razones que pone a esos personales ahí)

» autor: suzudo

#144 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Darkwood — Tue, 08 Apr 2014 19:55:56 +0000

#20 porque en el ramadán no se cortan calles ni se gasta dinero (movilizando policías y demás) del estado cuando debería ser algo personal. El jueves "santo" es tan buen día como otro cualquiera y si se sienten ofendido es que algo malo estarán haciendo.

#31 No se supone que Jesús proclamaba el amor y demás. Pues claro que es para tocar los cojones como nos los tocan a los demás con sus procesiones en semana santa. La cuestión es que vuelve a ser noticia por la intransigencia del estado "cristiano" que tenemos.

» autor: Darkwood

#143 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 19:53:00 +0000

#129

Eso es estupendo para los funerales privados. Para los funerales estatales, no lo veo yo. Porque entonces, en todo acto donde los fallecidos no sean católicos, o hubiera católicos y de otras confesiones ¿tendremos oficiantes y ceremonias de otras religiones?
Ejemplo, el accidente de avión de Spanair.

Lo dudo mucho. No, son actos estatales confesionales. No hay mas vuelta de hoja.

» autor: DexterMorgan

#142 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:52:59 +0000

****
#136 #129 Era un funeral de Estado. El privado, claro que pued ser católico. Obviamente. El oficial, debería haber sido laico.
[...]
Yo, precisamente, como no quiero que se sirvan de esos datos para justificar sus mamarrachadas, estoy en proceso de apostasía. La gente no lo hace por desidia o por el qué dirán.
******
Porque no te borran. Te hacen una anotación al margen de sus registros (se puede usar el registro de nacimientos de un ayuntamiento y meter a mucha gente buscando registro por registro si se adquiriera poder político) como DISIDENTE. Tu mismo te fichas. En caso de otra dictadura podrán usarlo perfectamente (porque solo se requiere traspasarlo y cruzarlo con los registros de nacimiento para tener una base de datos que sí sea utilizable dado que la información ya está toda) para hacer registro de disidentes y recuerdo lo que ha hecho siempre esa organización cuando ha tenido suficiente poder y es la misma con la misma estructura y formas, solo amansada por la presión exterior

» autor: suzudo

#141 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--387891-- — Tue, 08 Apr 2014 19:50:21 +0000

#103 Tú si que eres pecaminoso y, efectivamente, fariseo.

Me pregunto de qué parroquia te habrás escapado. La hostia.

» autor: --387891--

#140 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:48:21 +0000

******
#119 #112 Intento serlo yo... Ellos no están por encima y yo no me voy a poner a su altura precisamente.
******

Manzanas traigo

Ellos están por encima de facto. Eso es así sí o sí. Y se pide igualdad, no hacer como ellos sino hacer la prueba de si hay esa igualdad de derechos, poder hacer uso de los propios derechos sin que ellos estén por encima para prohibirlo bajo la patética excusa que les ofende (lo de ofender quiere decir porque sí, porque es lo que uno le parezca y decida que le ofende, es como el pedir respeto por las opiniones o las creencias). Nada más.

Me temo que no entiendes el sentido de la manifestación "atea", ,diría yo

Es intentar usar un derecho legítimo y ver si otra gente tiene capacidad para prohibirte su uso mientras ellos lo utilizan

Nada más

ni querer meter bulla, ni ofender, ni zarandajas

» autor: suzudo

#139 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--334312-- — Tue, 08 Apr 2014 19:47:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#138 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--387891-- — Tue, 08 Apr 2014 19:46:39 +0000

#103 @Sulfolobus_Solfataricus cada vez estás más desatado. ¡Controlate! ehhh, date un paseo por ahí, sal del monasterio y luego te coges los flagelos, anda, que falta te hace.

» autor: --387891--

#137 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 19:46:35 +0000

#134 Yo soy ateo porque no creo que exista dios ninguno, ni nada que no sea materia y que se comporte según las leyes de la física.

Eso es ser ateo según pienso yo.

» autor: El_galeno

#136 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 19:45:17 +0000

#129 Era un funeral de Estado. El privado, claro que pued ser católico. Obviamente. El oficial, debería haber sido laico.

En cuanto a lo de religión mayoritaria, es sólo por una cuestiómn de tradición, que la gente sigue casándose muchas veces por la iglesia, bautizando a sus hijos, etc. Y mucha gente aparece como católica en los registros pero no pisa una iglesia nunca; de hecho, la mayoría de personas que conozco sólo van a misas de bodas, bautizos y funerales, y como eventos sociales.
Así que no sé...

Yo, precisamente, como no quiero que se sirvan de esos datos para justificar sus mamarrachadas, estoy en proceso de apostasía. La gente no lo hace por desidia o por el qué dirán.

» autor: El_galeno

#135 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

politicoscorruptos — Tue, 08 Apr 2014 19:44:31 +0000

Esta facha deprimente, que nunca da la cara se le pregunte lo que se le pregunte --ya lo vímos en la Noche de la 6ª--, es la típica trepa que es incapaz de contestar con claridad y honestidad... es funesta para el pp, pero más lo es para El Pueblo....

» autor: politicoscorruptos

#134 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:41:12 +0000

****
#126 #123 Explícate mejor, por favor. Sigo sin entender eso de "es lo que no se es".
Saludos.
******

Es una malísima construcción como si fuera una contradicción (el concepto indica es lo que no es la persona). Pero cualquiera que entienda lo que es ser ateo sabe lo que quería decir a pesar de esa construcción. Así que...

» autor: suzudo

#133 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--387891-- — Tue, 08 Apr 2014 19:40:36 +0000

#65 Pues así es amigo, estimado amigo de votaciones negativas, y puedes mirarlo en los archivos de internet. ¿Y sabes quien puso eso y quién incitó al Via Crucis? pues te lo diré: los mismos que defienden justo lo que tú defiendes, eso sí, todo muy católico apostólico y romano.

Por cierto, si un día nos vemos tú y yo, tranquilo que verás que ni hay odio ni nada por estilo.

» autor: --387891--

#132 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:37:53 +0000

*****
#129 #98 Teniendo en cuenta que es la religión mayoritaría y que el muerto era catolico practicante... Pues muchas opciones no había.
*****

¿un rito privado religioso y un rito laico de Estado? a no...

» autor: suzudo

#131 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:36:52 +0000

****
#93 [] creen en milagros y practican una religión. ¿Cuál es la diferencia? Tal vez el hecho de que los médicos tienen un contacto más personal, por ejemplo. Quizá esa interacción social está relacionada con la convicción religiosa.
*****

Pues evidentemente no.

La diferencia real (lo de la interacción social es un insulto a la inteligencia y a la realidad) es que los médicos normales son TÉCNICOS. NO hacen ciencia sino que aplican conocimientos. Son como mecánicos, no han de diseñar coches ni saber los secretos de la ingeniería solo aplicar unas reglas de acción aprendidas lo mejor que puedan. Son técnicos expertos no científicos (recuerda que hay que incluso aceptan la homeopatía como probada más allá del placebo) los que normalmente tratas. Sin perjuicio a los que hagan investigación

» autor: suzudo

#130 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--30685-- — Tue, 08 Apr 2014 19:36:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#129 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

marioquartz — Tue, 08 Apr 2014 19:33:18 +0000

#98 Teniendo en cuenta que es la religión mayoritaría y que el muerto era catolico practicante... Pues muchas opciones no había.

» autor: marioquartz

#128 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:32:31 +0000

****
#108 [] y me da por culo no poder cruzar una calle porque están haciendo el canelo.
****
Si los gobernantes no actuaran en contra del pueblo que los ha puesto siendo estafados no tendrían que estar constantemente quejándose de su sufrimiento. Y si las quejas de la gente (que desde luego es una molestia mayor para ellos que para ti el tener que llegar a eso) fueran escuchadas la cosa estaría más tranquila

Si se vota a varios médicos para gestionar la atención de unas camas de un hospital uno prometiendo usar lo que pueda los analgésicos y las mejores técnicas de medicina disponibles, y así. pero uno promete que jamás se padecerá dolor ahí ni se morirá ya que puede arreglarlo todo y es el elegido. Si este señor resulta que mentía como un bellaco para ser elegido y poder dar rienda suelta a sus ansias sádicas y psicópatas cortando por lo vivo a gente y tirando sal en las heridas.

Los gritos de dolor es el derecho de manifestación, huelga, expresión... No sería correcto que quien está sufriendo se tomara la justicia por su mano y matará al médico o le diera de tortas con lo que tuviera. Tampoco tiene porque esperar a las nuevas elecciones. Para estos casos hay un derecho que permite gritar a pulpón y no ser amordazado.

Se trata de que si esta persona no puede hacer nada legalmente o no pueda presionar sus gritos sí molesten a otras personas que sí puedan hacer algo y por ello tomen acciones CONTRA el médico, jamás sobre la víctima

El quejarse que los gritos molestan y que se ha de poder amordazar para que no haya molestias y que democracia ya vale con poder elegir cada cuatro años es de un nivel moral y democrático muy inferior al del médico sádico. Y el tipo que le convendría a este para obtener privilegios para acabar con la democracia porque cuando se pueda amordazar, por más que se pueda votar, ya no habrá democracia

No se ha de culpar los gritos de la mujer jamás. Puesto que son gritos de sufrimiento sino exigir cuentas a quien hace sufrir y provoca los gritos

» autor: suzudo

#127 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--359480-- — Tue, 08 Apr 2014 19:31:19 +0000

#16 Extinguios de una puta vez, os lo pido por favor, no os soportamos, sois cancerígenos, inútiles y lo que es peor dañinos para cualquier sociedad del siglo 21, y si me refiero a los cristo-fascistas, neo liberales y demás PORQUERÍA que parásita la España actual

» autor: --359480--

#126 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 19:27:24 +0000

#123 Explícate mejor, por favor. Sigo sin entender eso de "es lo que no se es".
Saludos.

» autor: El_galeno

#125 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

marrell — Tue, 08 Apr 2014 19:26:09 +0000

#93 En cambio yo creo que precisamente la falta de una buena educación lo que genera un caldo de cultivo para generar religiosos, y según los factores sociales desencadenar en fanatismo.

En cuanto a que la vida de un ateo es vacía y decadente, pues que quieres que te diga, yo lo que encuentro triste es que para llenar tu vida necesites de una ilusión, en cuanto a lo de la decadencia, no creo que que los católicos sean los más indicados para dar ejemplo

Bueno, ya tienes otra excusa para darme otro negativo

» autor: marrell

#124 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--330460-- — Tue, 08 Apr 2014 19:25:12 +0000

Estos ateos tan fanaticos como siempre, ¿Que será lo siguiente? , ¿una manifestación el dia de los reyes magos porque es una tradición cristiana?

» autor: --330460--

#123 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:20:50 +0000

******
#121 #95 ¿Tú crees que tiene algo que ver el ateísmo con esos hombres? ¿Por qué, porque eran ateos?

********

Ateísmo es lo que no se es. Pero stalin antes de ver la mina del socialismo (cambiando de signo muchas leyes y normas del comunismo anterior -como volviendo a criminalizar la homosexualidad que había descriminalizado del todo el partido comunista, etc-) iba para pope (cura ortodoxo)

» autor: suzudo

#122 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:17:39 +0000

**+
#116 #20 Quizás otros días no sean festivos para hacer esa procesión, habrá algunos que tengan que trabajar.
+****

hay una clara apropiación de unos días de fiesta marcados en rojo en el calendario PARA TODOS y el que otros puedan hacer lo propio con el mismo derecho se considera una ofensa

¡pues que bien!

Una agresión el no poder imponer (como ejemplifican algunos dibujos de los que "va la línea" de mi anterior comentario, y muchos discursos que he oído con mis oídos en lugares como la emisora COPE, etc...) En fin

» autor: suzudo

#121 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 19:16:35 +0000

#95 ¿Tú crees que tiene algo que ver el ateísmo con esos hombres? ¿Por qué, porque eran ateos?

A ver si te voy a tener que relacionar a ti con Franco, Torquemada y los miles de inquisidores hijos-de-la-gran-puta y fanáticos que destrozaron Europa durante siglos.
Y al margen de los cristianos, también podemos mencionar a muchísimos tiranos y genocidas de muchas otras religiones. Se me ocurre.

Y vacía estará tu vida, tanto como para llenarla con la presencia de un ser imaginario que rija tus acciones y tu código moral.

» autor: El_galeno

#120 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Zombi — Tue, 08 Apr 2014 19:16:00 +0000

#82 En España hay mucha tradición en esta mezcla y buena prueba son las procesiones. Ahora lo notamos más porque el PP muestra en público lo que debería ser privado. A mi me encendió Bañez con su Virgen del Rocío. Espectáculo bochornoso.

» autor: Zombi

#119 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--234048-- — Tue, 08 Apr 2014 19:14:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#118 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--370243-- — Tue, 08 Apr 2014 19:13:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --370243--

#117 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:13:23 +0000

#112

Y como tiene un montón que da en la puntilla

www.lapulgasnob.com/2014/01/imposicion.html

www.lapulgasnob.com/2014/04/irrestricto.html

...

» autor: suzudo

#116 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

All_Español — Tue, 08 Apr 2014 19:12:28 +0000

#20 Quizás otros días no sean festivos para hacer esa procesión, habrá algunos que tengan que trabajar.

» autor: All_Español

#115 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

El_galeno — Tue, 08 Apr 2014 19:11:46 +0000

#24 De una procsión, no mucho. Me parecen pintorescas. Del proselitismo de la Iglesia Católica, mucho. Metida en todos lados, con privilegios medievales, oficiendo funerales de Estado, no pagando impuestos como el resto de las personas, adueñándose por cuatro duros de edificios públicos... ¿Pero esto qué es?

Aquí en mi calle hay varias iglesias de otras vertientes del cristianismo, la mayoría de personas sudamericanas, que se pagan su local entre todos, celebran sus misas y ya está. Se lo pagan todo ellos. Eso es lo correcto.
Y a que las iglesias no pagaran impuestos me parecería bien, ya que son bienes de interés turístico en su mayoría, verdaderas obras de arte que a todos nos gusta visitar. Pero la Iglesia Católica tiene luego miles de propiedades... Pisos, residencias, campos, etc. Por los que no paga como el resto de los mortales. Aquí en Cantabria tienen pisos en el centro de Santander, una residencia para sacerdotes retirados en una zona muy cara de la ciudad, los aposentos del obispo junto a la catedral frente a la bahía, y multitud de propiedades rurales.

Y protestar contra la Semana Santa de esta forma es también pedir la laicidad del estado, llamar la atención sobre ese proteccionismo medieval y ese proselitismo.

Así que no me jodas.

» autor: El_galeno

#114 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

RobinWood7 — Tue, 08 Apr 2014 19:11:38 +0000

#95 Decadente me llama un señor que cree cosas de pastores de hace 4000 años.

» autor: RobinWood7

#113 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

NapalMe — Tue, 08 Apr 2014 19:09:44 +0000

#2 No creas, cuando faltan feligreses los importan.

» autor: NapalMe

#112 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:09:10 +0000

*****
#108 #106 Sí, pero como decía antes... ¿por que protestar precisamente en semana santa?
******
Por la misma razón que una manifestación en casa y calladito es una imbecilidad.

Se hace en semana santa precisamente para ver si hay libertad

MIra lo que se pide.

****
Son ganas de joder,
****

Para nada. Son ganas de pedir EL MISMO respeto para TODOS. Nada más

¿o es que los practicantes de una religión tienen más derechos que los demás ciudadanos en las fechas que quieran ellos?

******
y aun siendo ateo me parece MAL que se busque la confrontación.
********

te han engañado. Se busca la libertad. La confrontación la buscan los enemigos de la libertad

************
A mi también me jode tanta puta procesión ( vivo en Madrid ) y me da por culo no poder cruzar una calle porque están haciendo el canelo.
************

Pues por eso mismo. Si la respetas ¿por qué no se puede pedir EL MISMO respeto?

¿son mejores personas?

» autor: suzudo

#111 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--423154-- — Tue, 08 Apr 2014 19:07:19 +0000

Pues ya que no les dejan podrían probar a ir Andalucía a hacer una cuando pasan los pasos. De la espereza de Triana o la macarena o el cristo de los gitanos.
Ah no, que en Andalucía gobiernan IU y el PSOE y la semana santa es sagrada incluso para los ateos.

» autor: --423154--

#110 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:04:35 +0000

*

Si cuando, por ejemplo, hay una marcha por el orgullo gay y ellos intentan reventarla le decimos de todos, ¿por qué considerarnos diferentes cuando somos nosotros los que pretendemos reventar sus manifestaciones?
*

para nada se trata de reventar nada ni de cruzarse siquiera, se trata de comprobar si realmente existen las libertades para que haya democracia una vez más, si se cumplen los derechos humanos y la constitución de facto y no solo de palabra como mero instrumento retórico y oportunista

» autor: suzudo

#109 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--330460-- — Tue, 08 Apr 2014 19:04:22 +0000

#101 Bueno, tu un dia haz la prueba: circula con el coche en los distintos eventos. Te aseguro que en uno de ellos corres el riesgo de que tu coche sea balanceado por un grupo de canis muy graciosetes.

» autor: --330460--

#108 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--234048-- — Tue, 08 Apr 2014 19:03:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#107 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

catedralcauria — Tue, 08 Apr 2014 19:01:16 +0000

Que la hagan este jueves. NO. que hay que joder y molestar. Pues nada fascistas intolerantes de las creencias religiosas. Y sí soy creyente, no practicante porque no me va. Pero entiendo que hay que respectar.

» autor: catedralcauria

#106 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

suzudo — Tue, 08 Apr 2014 19:01:14 +0000

****
#12 Que tontos. Con el buen tiempo que va a hacer estos días de fiesta y se quedan en Madrid para intentar que los creyentes dejen de serlo...
****

NO. Para comprobar la libertad de expresión, credo y de calidad democrática que hay en España y si de verdad hay democracia o no.

Con la que está cayendo (y la temperatura tan fía que había antes) esta nueva toma de la temperatura ya esta de antemano bastante clara

» autor: suzudo

#105 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--352535-- — Tue, 08 Apr 2014 19:00:50 +0000

#73 No es catolica, es pagana. Otra cosa es que como acumule muchos religiosos la iglesia haga la vista gorda y se anote el tanto.
De hecho las procesiones estas se iniciaron en la edad media reconvirtiendo las antiguas procesiones por la fiesta de la primavera.

» autor: --352535--

#104 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

oso_69 — Tue, 08 Apr 2014 19:00:05 +0000

#73 Porque lo llevan haciendo desde pequeñitos. Porque es "la virgen del barrio", que por supuesto es mucho mejor que la del barrio de al lado. Porque Miguelito sale también. Porque les gusta, a los costaleros, salirse del paso y lucir las camisetas sudadas, símbolo inequívoco de hombría. Porque hay mucho "Juan Cuesta, presidente de la comunidad de vecinos" deseando presumir de cargo en la hermandad. Porque si yo lo hacía, mi hijo también lo hace. Porque los políticos saben que eso vende. Porque queda muy vistoso ver a una unidad militar escoltando a "mi Cristo".

Si fuese una celebración religiosa, los nazarenos respetarían la norma de ponerse el capirote en su casa y no enseñar el rostro durante todo el recorrido, incorporación a la hermandad y regreso a su domicilio incluidos. Terminarían el recorrido y se marcharían a su casa a recogerse, y no al bar de la esquina todavia con la túnica puesta.

Qué sí, que originalmente era una época de recogimiento, oración y reflexión sobre el martirio y la muerte de Jesús, pero hoy en día queda solamente para que la gente vaya un día a ver salir a sus imágenes y se pueda olvidar de ella los otros 364. Ahora es como si dijeras que eres deportista porque te gusta ir el domingo al futbol a ver a tu equipo.

#18 Cuidao... Si empezamos a meter por medio al MEV (¡RAMEN!), la podemos liar.

» autor: oso_69

#103 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 08 Apr 2014 18:59:50 +0000

#94 Una manifestación que explícitamente fomenta el odio en lugar de defender positivamente una postura no religiosa, que usa del escarnio y ensalza la persecución religiosa pasada es un elemento negativo. No, no es como salir a la calle con machetes, pero no es bueno.

Lo mío desprecia tanto la persecución más extrema como es insultante para los gays ahorcados en Irán tu denuncia de homofobia en Occidente.
O sea, nada que ver, señor falacia.

#84 Deducir de esos pasajes que Jesús no quiera que se de testimonio de Fe en público es de una comprensión lectora deficiente.
El mismo Jesús predicaba en público, celebraba las fiestas judías y entró triunfalmente en Jerusalén. Consagró también la eucaristía, el padrenuestro y el bautismo como ritos.

Lo que Jesús dice ahí es que el rito no debe ser hueco, y eso también lo digo yo. A mi tampoco me gustan los cofrades que van ahí por tradición pero que no quieren saber nada del tema religioso, me parece pecaminoso y, efectivamente, fariseo.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#102 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--234048-- — Tue, 08 Apr 2014 18:58:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#101 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--230260-- — Tue, 08 Apr 2014 18:57:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#100 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

mefistófeles — Tue, 08 Apr 2014 18:57:54 +0000

Soy ateo, pero no me parece bien. Nosotros pedimos respeto por nuestras manifestaciones de orgullo gay, de carrozas de carnaval....entiendo que debemos dar lo mismo que pedimos aunque nos moleste.

Si cuando, por ejemplo, hay una marcha por el orgullo gay y ellos intentan reventarla le decimos de todos, ¿por qué considerarnos diferentes cuando somos nosotros los que pretendemos reventar sus manifestaciones?

Hay sitio y tiempo para todos. Con respeto.

Además, qué coño, algunas son magníficas obras de arte que merece la pena contemplar, ¿o por ser religiosos vamos a menospreciarlo? Yo no pienso quitarme esa parte de mi vida cultural, la verdad.

» autor: mefistófeles

#99 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

mosayco — Tue, 08 Apr 2014 18:57:17 +0000

#95 Me ha hecho gracia tu comentario, a saber por qué piensas que la vida de los ateos es vacía y decadente...
Vacia? como si no hubiera millones de cosas para llenar una vida, copón!
Decadente? decadente es la religión, que es antigua, mira siempre al pasado y encima va menguando progresivamente el número de adeptos.
Tu frase final no la entiendo. Qué tienen que ver?

» autor: mosayco

#98 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 18:48:45 +0000

#20

Parece que si alguien no suelta la patochada de "con el islam no os atrevéis" no se queda a gusto.

Dime, la misa católica de estado del otro dia ¿la ofició un imam, o fue un señor de esos de la cruz?

» autor: DexterMorgan

#97 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 18:46:35 +0000

El tema del respeto y el victimismo de los fans del hombre del espacio viene a ser un estilo a esto:

» autor: DexterMorgan

#96 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--251513-- — Tue, 08 Apr 2014 18:46:01 +0000

muy mal por la cifuentes que merece todo mi desprecio por antidemocrata
muy mal por los ateos que solo lo hacen con la iglesia catolica (se me ocurre que podrian protestar enfrente de una mezquita en el fin del ramadan, por poner un ejemplo)

» autor: --251513--

#95 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 18:43:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#94 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 18:42:16 +0000

#16

¿Puede haber mayor persecución religiosa que una manifestación atea? Vamos, que horror, es algo sobrecogedor.
Total, no es como si en varios lugares del planeta de hecho fuesen realmente perseguidos los cristianos (y otras personas) por su fe.

Tu comentario, mas que insultante para la inteligencia, que también, es insultante para esas personas, que sufren lo que se puede llamar una persecución real. Insultante para quienes no viven en un país que menciona a la iglesia católica expresamente por encima de otras en la constitución, un país con una monarquía cuyos actos son celebrados sistemáticamente por la iglesia católica, que destina no poco dinero a la misma, que cuenta con casillas del irpf destinadas a la misma, con colegios católicos sufragados en buena parte por el propio estado, etc, etc.

No se si insulto a la inteligencia es del todo acertado. Igual algo como fariseismo patético, imbecilidad profunda, o semejantes.
Antes de acusar a otros de discurso victimista, revísate primero el tuyo anda, martir de la fé.

» autor: DexterMorgan

#93 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 18:40:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#92 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

marrell — Tue, 08 Apr 2014 18:39:59 +0000

#31 Así que llamemos a las cosas por su nombre, son manifestaciones contra la Iglesia católica, no por el laicismo.
Estoy de acuerdo con este comentario, pero por qué precisamente contra la Iglesia católica y no contra la religión musulmana u otras religiones, pues muy sencillo, por que de momento otras religiones no intentan obligarme a vivir según sus normas, no me intentan colocar una ley del aborto digna de la época de la inquisición, no me intentan cambiar leyes como las del matrimonio por que no se ajustan a sus conceptos de familia... y sobre todo no me ponen una casilla en la declaración de la renta para pedirme que les de parte de mis impuestos, pero el tema está en que no se trata de que yo no quiera dar parte de los impuestos que yo pago, es que no quiero que los impuestos de nadie vayan a la iglesia, ni a la iglesia ni a ninguna otra sociedad religiosa. Tal vez parezca una posición intolerante, pero los impuestos están para pagar la educación pública, la sanidad pública, mantenimiento de nuestras calles, caminos y carreteras, muchas de las obras sociales que realizan ONG's, las tendría que realizar el gobierno con nuestros impuestos... en fin que para todo esto son los impuestos, no para financiar una sociedad religiosa, y si me niego a que alguien pueda elegir a que los impuestos que paga puedan ir a la iglesia, es por que los impuestos son de todos. Si alguien quiere financiar a la iglesia, que lo haga con donativos privados o poniendo en el cepillo, pero no a través de los impuestos.

» autor: marrell

#91 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

JavierLaig — Tue, 08 Apr 2014 18:39:51 +0000

#89 Hombre, me dan por saco los tambores o dar un rodeo con el coche porque pasa la procesión pero se aguantan bien con los dias de fiesta.

» autor: JavierLaig

#90 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

rodolfojaime — Tue, 08 Apr 2014 18:37:06 +0000

#31 Lamento la interrupción, pero quisiera matizarte una serie de afirmaciones:
En primer lugar, Sí hay procesiones cívicas. De hecho, en la ciudad de Valencia se celebra una por San Vicente (no recuerdo si Mártir o Ferrer).
En segundo lugar, ¿Por qué se considera provocar al convocar una manifestación para expresar el sentimiento religioso de una gente y no el de otra?. ¿La provocación es por coincidir en fecha/horario/recorrido?¿No debiera sentarse la administración con los convocantes de ambas administraciones y propiciar un acuerdo que permita ambas manifestaciones?
En tercer lugar, el final del ramadán, igual que la pascua judía o la navidad cristiana son celebraciones religiosas familiares. En ninguna de esas fiestas se corta el tráfico ni se altera la normalidad ciudadana de quien no profesa esas creencias más allá de la consideración de día festivo.
Por último, respecto a la cavalgata de Reyes, Es algo que suelen organizar los ayuntamientos en colaboración con comerciantes y asociaciones, vamos, que la religión tiene poco que ver en ella. ¿o a caso has visto al sr Obispo presidirla?

» autor: rodolfojaime

#89 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

blueboy — Tue, 08 Apr 2014 18:37:01 +0000

no soy religioso, pero me alegro que como todos los años os sigan dando por el culo y la gente disfrute de la semana santa

» autor: blueboy

#88 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--341493-- — Tue, 08 Apr 2014 18:34:19 +0000

En españa los únicos que pueden ofender y provocar son los ultra-religiosos. Pobre de tí como les ofendas a ellos!

» autor: --341493--

#87 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--330460-- — Tue, 08 Apr 2014 18:34:09 +0000

#71 Espero que seas igual de radical con los aficcionados del barsa y otros equipos, yo no tengo que por que aguantar a gilipollas pitando con el coche porque hayan ganado sus deidades una puta copa de futbol.

» autor: --330460--

#86 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

mosayco — Tue, 08 Apr 2014 18:33:22 +0000

A mi personalmente las personas creyentes me dan mucha lástima, siento compasión por ellas al estar abducidos por sectas. Son víctimas inocentes.
Las instituciones religiosas sin embargo las detesto, mi odio es profundo y creo que merecen pena de cárcel por estafa, me da igual el número de seguidores que tengan.
Creo que apoyar todo tipo de eventos "religiosos" en base a la "tradición" y el "respeto" es vergonzoso, reduce a las personas a simples borregos. Es más, estoy del argumento de la tradición hasta los mismísimos ovarios, en cualquier debate.
También pienso que la marcha atea no sirve absolutamente para nada, mejor hacer una paella gigante o algo lúdico.

» autor: mosayco

#85 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

DexterMorgan — Tue, 08 Apr 2014 18:31:56 +0000

#4

¿Y cómo y de qué manera "destroza", nada menos, el turismo una manifestación atea?

» autor: DexterMorgan

#84 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--2002-- — Tue, 08 Apr 2014 18:31:43 +0000

#43 Mateo 6:5 Y cuando ores, no seas como los hipócritas; porque ellos aman el orar en pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos de los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa.
6:6 Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.
6:7 Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.
6:8 No os hagáis, pues, semejantes a ellos; porque vuestro Padre sabe de qué cosas tenéis necesidad, antes que vosotros le pidáis.

Me parece que eso y las profesiones encajan bastante bien, la verdad.

» autor: --2002--

#83 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--366543-- — Tue, 08 Apr 2014 18:28:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366543--

#82 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--340921-- — Tue, 08 Apr 2014 18:28:51 +0000

#79 puede ser que me pasase .. pero no podemos permitir que hoy todo lo dirija la iglesia , esto me quema por dentro .

» autor: --340921--

#81 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--105855-- — Tue, 08 Apr 2014 18:28:46 +0000

#7 Perdón, se me fue el dedo, te lo compenso en otro.

» autor: --105855--

#80 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

JavierLaig — Tue, 08 Apr 2014 18:28:17 +0000

#69 ¿Que tal llevas lo de que decada tras decada aumente el ateismo y casualmente sea en los paises y las poblaciones con mas educación?
Eso sí, la mani es una chorrada como un templo, precisamente lo bueno de ser ateo es no aguantar esas tonterias.

» autor: JavierLaig

#79 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Zombi — Tue, 08 Apr 2014 18:26:41 +0000

Entiendo que se prohibe por una cuestión de considerar las procesiones religiosas como un atractivo turístico. Esa razón ya me da algo de risa. Lo que ya no me da tanta es que se deniegue el derecho a recordar que este Estado es acofensional y que sí se tendría derecho a exigir que se cumpla la separación de la religión y el Estado en las procesiones. ¿Imagináis? Ni de coña, ambas cosas están ligadas indisolublemente como en muchos otros ámbitos de nuestro país. No sólo se debería exigir en procesiones también en funerales de Estado, por ejemplo.

» autor: Zombi

#78 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 08 Apr 2014 18:24:56 +0000

#70 La manifestación reivindicativa se ha propuesto para otra fecha u otro lugar y se ha rechazado. es absolutamente evidente que el ánimo con que se realiza es ese, provocar, y eso es destructivo.
Por lo demás, no hay nada ilegal en esas manifestaciones ateas mientras no cometan delitos (como la incitación a la violencia). Por eso mismo se les ofrece que las hagan separadas, en lugar de prohibir su existencia.

Aconfesional no significa ateo, significa que todas las religiones pueden expresarse libremente. Un país aconfesional no tiene miedo a cooperar con la faceta religiosa de sus ciudadanos, la reconoce y protege sin interferencias ideológicas.
España es un país mayoritariamente católico, eso es un hecho. Por tanto, proporcionalmente, verás más cosas católicas. La neutralidad no significa igualdad antiestadística. Como ejemplo, por si no lo sabías, otras confesiones disponen de exenciones de impuestos (incluyendo el IBI), pueden tener una asignatura de religión propia (se ha hecho en Valencia), pueden hacer procesiones, pueden tener acuerdos independientes con el estado (los tienen), tienen atención religiosa subvencionada en cárceles y hospitales (el número de plazas es por acuerdo)...

Y sí, es un derecho predicar las creencias y practicarlas. En público y en privado. Eso está en la Declaración de Derechos Humanos.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#77 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

JavierLaig — Tue, 08 Apr 2014 18:23:41 +0000

#4 Estoy contigo en lo que dices pero no en tus modos, procura no insultar en los comentarios.

» autor: JavierLaig

#76 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

pepe.lotas.7140 — Tue, 08 Apr 2014 18:23:11 +0000

#20 las mismas falacias una y otra vez. No es que penséis todos igual, es que no pensáis

» autor: pepe.lotas.7140

#75 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

neotobarra2 — Tue, 08 Apr 2014 18:22:23 +0000

#22 No seas victimista, se ataca a la Iglesia porque la Iglesia no es tolerante con las creencias de los demás y trata de imponer las suyas a base de influir en los gobiernos para que impongan leyes favorables a sus chorradas religiosas (como la ley del aborto). La gente que hace eso no merece respeto ni tolerancia porque son ellos los intolerantes.

» autor: neotobarra2

#74 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Shotokax — Tue, 08 Apr 2014 18:19:37 +0000

#20 cuando leo a muchos cristianos decir esas cosas suena como si tuvierais envidia del fundamentalismo.

» autor: Shotokax

#73 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--80628-- — Tue, 08 Apr 2014 18:16:30 +0000

#10 ¿Ah no? ¿Y por qué sacan a pasear todos esos tronos con vírgenes y cristos de madera?
Claro que es una celebración religiosa. Católica precisamente.

» autor: --80628--

#72 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

LTKerr — Tue, 08 Apr 2014 18:16:07 +0000

Quien quiere El Mundo Today teniendo a personajazos de este calibre

» autor: LTKerr

#71 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--230260-- — Tue, 08 Apr 2014 18:15:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#70 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

baronluigi — Tue, 08 Apr 2014 18:14:18 +0000

#65

La preferencia que se le da a los acontecimientos catolicos en un pais supuestamente aconfesional es innegable.

¿Realizar procesiones con figuras para hacer apologia de una creencia es correcto, pero salir a realizar una manifestacion revindicativa es provocar?

» autor: baronluigi

#69 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 18:10:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#68 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

JogeYawe — Tue, 08 Apr 2014 18:09:51 +0000

Estado democrático. Prohibiendo manifestaciones. Ahí tienes todo lo que necesitas saber del tema...

» autor: JogeYawe

#67 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--352976-- — Tue, 08 Apr 2014 18:09:34 +0000

¿Y esos encapuchados sospechosos que desfilan todos los años por estas fechas?¿No van a hacer nada contra ellos?
Tienen la cara tapada, pueden ser violentos itinerantes.

» autor: --352976--

#66 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

chemari — Tue, 08 Apr 2014 18:08:58 +0000

#31 "¿por qué no se hacen esas mismas manifestaciones cuando los musulmanes celebran el fin del Ramadán?"
El Ramadán no bloquea la mitad de mi ciudad durante una semana entera con sus procesiones. Tu argumento se va al garete con unas comparaciones tan pobres.

» autor: chemari

#65 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 08 Apr 2014 18:06:23 +0000

#55 Que yo sepa no se les niega hacer procesiones a otras religiones en España. El espacio que ocupen será proporcional a su número de seguidores, claro.

#57 Ya sé que tu grupete de odio vive de herir las creencias ajenas para restañar traumas infantiles, no hacía falta que me contases tu historia como si fuese relevante aquí o pertenecieses a un grupo constructivo.

Mal me parece que alguien os pusiese un explosivo, no obstante.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#64 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--8993-- — Tue, 08 Apr 2014 18:06:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#63 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--330460-- — Tue, 08 Apr 2014 18:00:38 +0000

#62 Aprende a separar tradición de creencias. Que porque se celebre el dia de los reyes magos no significa que existan realmente.

» autor: --330460--

#62 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--401580-- — Tue, 08 Apr 2014 17:58:11 +0000

#20 Porque para nosotros el jueves santo es simplemente jueves. Son los creyentes los que deberían celebrar su día en privacidad, y dejar al resto tranquilo.

» autor: --401580--

#61 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--330460-- — Tue, 08 Apr 2014 17:55:44 +0000

Pandilla de gilipollas. Para la unica fiesta que tenemos para salir a emborracharnos, tienen que venir los cuatro quisquillosos con su marcha atea.

» autor: --330460--

#60 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Javiondo — Tue, 08 Apr 2014 17:55:16 +0000

Ejem, hola:

"...Cohíbe la ira, reprime el coraje, no te exasperes, y no obrarás mal..." (Salmo 37:8) "...Sea cada cual pronto para escuchar, lento para la ira, porque la ira del hombre no produce la rectitud que Dios quiere." (Santiago 1:19-20) "El colérico atiza las pendencias, el iracundo multiplica los crímenes." (Proverbios 29:22)
"No irriten al santo Espíritu de Dios que los selló para el día de la liberación; nada de brusquedad, coraje, cólera, voces ni insultos; destierren eso y toda aversión."(Efesios 4:30) "Pues yo les digo: Todo el que trate con coraje a su hermano será condenado por el Consejo; el que lo llame renegado será condenado al fuego del quemadero." (Mateo 5:22)
"...Ahora en cambio, despójense de todo eso: cólera, arrebatos de ira, aversión, insultos y groserías, ¡fuera de su boca!" (Colosenses 3:8) "Si se indignan, no lleguen a pecar, que la puesta del sol no les sorprenda en su enojo, no dejen ocasión al diablo." (Efesios 4:26)
"Más vale paciencia que valentía y dominarse que conquistar una ciudad." "Respuesta blanda aplaca la ira, palabra hiriente atiza la cólera. Hombre colérico atiza las pendencias, hombre paciente calma la riña." (Proverbios 15:1, 18) "Niégate a discusiones estúpidas y superficiales, sabiendo que acaban en peleas; y uno que sirve al Señor no debe pelearse, sino ser amable con todos...suave para corregir a los contradictores..." (2 Timoteo 2:23-25)

Si te montan una mani atea provocadora y tu eres creyente, aprietas los dientecitos, que la ira es pecado.

Taluego.

» autor: Javiondo

#59 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--387891-- — Tue, 08 Apr 2014 17:53:38 +0000

#58 Efectivamente, es muy legítimo hacer una manifestación con la mayor de las difusiones posibles. De hecho, esa publicidad se procura en todas ellas así que una manifestación de unas 300 personas sin recurso económico no querrás que la hagan un martes de un noviembre a las tres de la mañana, por ejemplo. Por favor!

» autor: --387891--

#58 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

miguelpedregosa — Tue, 08 Apr 2014 17:51:08 +0000

Mira que hay días al año para hacer esto. Lo único que buscan es polémica y publicidad

» autor: miguelpedregosa

#57 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--387891-- — Tue, 08 Apr 2014 17:51:01 +0000

#16 Como troll no tienes desperdicio jajajaja

Por cierto, desde la Plataforma ForoAteo y desde la FIDA te recuerdo que hicimos el I Concilio Ateo de España en la desacralizada Iglesia de San Vicente en Toledo (donde siglos atrás se celebraba los Autos de Fe la Inquisición) pese a la oposición del PP, del PSOE, del silencio de IU y bajo a amenazas de un Via Crucis por parte del Arzobispo Cañizares y lo hicimos, eso sí, con escolta policial, donde los únicos agresivos y provocadores fueron los fanáticos católicos enviados por los curas. De hecho, poco después pusieron una bomba casera en el lugar.

No es admisible el abuso constante de la Iglesia Católica en España y esta lucha legítima contra ese abuso no cesará.

» autor: --387891--

#56 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Kirchhoff — Tue, 08 Apr 2014 17:49:33 +0000

Si de verdad no veis una provocación es una manifestación atea el jueves Santo es que tenéis un problema. En serio.

A nadie se le ocurriría defender una manifestación pro-causa islamista un 11M en Madrid, pero esto sí que se ve con "normalidad democrática".

Aquí no es que haya dos varas de medir, es que cada uno tiene su palo propio.

» autor: Kirchhoff

#55 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

baronluigi — Tue, 08 Apr 2014 17:48:06 +0000

#16

En cambio ves correcto que se le de preferencia nacional a una secta particular que en esas fechas precisas practican la idolatria?

» autor: baronluigi

#54 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--301232-- — Tue, 08 Apr 2014 17:47:56 +0000

52 semanas que tiene el año pero quieren hacer la procesión precisamente ahora. Casualidades de la vida.

» autor: --301232--

#53 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

elareo — Tue, 08 Apr 2014 17:45:58 +0000

Lo que no entiendo es por qué no se convocan durante esta semana y no cuando sabemos que las van a prohibir. Yo desde que vi la de palos que daban en la del papa se me quitaron las ganas de volver a salir.

» autor: elareo

#52 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--16086-- — Tue, 08 Apr 2014 17:45:35 +0000

Estado laico YA.

» autor: --16086--

#51 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

PedroMateu — Tue, 08 Apr 2014 17:43:01 +0000

Que quede claro que esto es un régimen nazional católico..

» autor: PedroMateu

#50 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Imag0 — Tue, 08 Apr 2014 17:42:10 +0000

Pero esto de prohibir era propio del comunismo y la masonería???

» autor: Imag0

#49 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--387891-- — Tue, 08 Apr 2014 17:37:35 +0000

#4 A mi me parece una vergüenza y una provocación que la Iglesia Católica se adueñe de la Mezquita de Còrdoba por 60 euros y luego se lleve en beneficios 60 millones de euros por donaciones obligadas en taquilla, por ejemplo, y que adoctrinen a niños que no tienen uso de razón con profesores de pacotilla pagados por todos, y me parece una provocación que no paguen IVA ni impuestos en plena época de crisis y también me parece una provocación y un insulto a una nación que los obispos se entrometan con su asquerosa moral en las cuestiones privadas de mujeres y hombres, de un país aconfesional, por poner otro ejemplo, y también me parece una provocación que no pague ni agua ni luz en la mayoría de sus parroquias, y también una provocación que cobren en dinero negro por cojones, diciendo que es donación, en bautizos, comuniones, confirmaciones, bodas, funerales, recordatorios y en toda fiesta de muñecos ... y también me parece una provocación .... uffff ....

En la puta casta de los obispos me cago y en todos sus politicos corruptos.

» autor: --387891--

#48 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--300772-- — Tue, 08 Apr 2014 17:29:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#47 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

bensidheseleccion — Tue, 08 Apr 2014 16:50:35 +0000

#45 Tu coge el casco por si acaso te dejan peor de lo que estas.

» autor: bensidheseleccion

#46 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--343064-- — Tue, 08 Apr 2014 16:50:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#45 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--89667-- — Tue, 08 Apr 2014 16:47:18 +0000

Decir que al hacerlo el jueves "santo" es provocar es como decir que una manifestación antifranqusita el 20N es provocar.
La religión, en los templos.

» autor: --89667--

#44 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

bensidheseleccion — Tue, 08 Apr 2014 16:39:04 +0000

Lo de que caiga en Jueves Santo es una casualidad, el mundo es un pañuelo, luego se quejaran si les dan con el Cristo en la cabeza y pediran la dimision de la Virgen Maria.

» autor: bensidheseleccion

#43 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 08 Apr 2014 16:28:28 +0000

#17 ¿Una procesión es esencialmente contraria a lo que predicaba Jesús? ¿Jesús prohibió manifestar la Fe en la calle?
Antes de afirmar esas cosas hay que saber.

#29 ¿Justificar al régimen? Tienes una tarde un poco exaltada, ¿no?
En fin, una marcha hecha con todo el afán de ofender, burlarse, entorpecer y desplegar odio contra unos celebrantes pacíficos de tradiciones religiosas. No sé qué esperan, encima tendremos que aplaudir su grosería e intolerancia como el epítome de la libertad y la convivencia, no te fastidia...

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#42 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tsubasa.Akai — Tue, 08 Apr 2014 16:23:59 +0000

#4 Amen hermano

» autor: Tsubasa.Akai

#41 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

hugamen — Tue, 08 Apr 2014 16:18:15 +0000

@bonito, ¡te elijo a ti!

» autor: hugamen

#40 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Cabre13 — Tue, 08 Apr 2014 16:13:45 +0000

#20 Mira, en el estado español el activismo ateo se centra en la iglesia católica porque es la iglesia católica la que se mete en la educación, la que hace proselitismo (meterse en política entre otras cosas) con lo del aborto, la que teniendo dinero no apoya los programas sociales, la que está en contra de los homosexuales etc etc etc.
¿Quieres que nos centremos en el Islam? ¿En una religión minoritaria, que no tiene poder, que no tiene apenas templos, que no adoctrina en los colegios etc etc? Por favor, si no podemos ni señalar a sus líderes porque no tienen.
¿Contra el judaismo? ¿Una religión que es prácticamente invisible? ¿Hacemos manis para meternos con ellos allá donde estén?

Si quieres también aparcamos el Islam y hacemos una mani contra el panteón olímpico y otra contra los animistas australianos. Que al fin y al cabo tampoco son ateos.
Y bueno ya eso de decir "pues también estaréis en contra de las vacaciones de semana santa" es de traca. ¿Tenemos que renunciar a días de vacaciones solo porque estos se han puesto en base a un calendario religioso?

No te entra en la cabeza que la sociedad española cada vez es menos creyente, menos practicante, más atea y que lo que estamos denunciando es la presencia del catolicismo en el estado (desfile de la guardia civil, concejales en el balcón, ministros besando la mantilla...)

» autor: Cabre13

#39 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Campechano — Tue, 08 Apr 2014 16:07:11 +0000

#5 Ahora viene cuando nos explicas por qué es una provocación que los ateos procesionen igual que los católicos. En todo caso son los que se sienten ofendidos porque otros hagan algo completamente legal, y que probablemente serían los que iniciarían los altercados, a quienes debería prohibírseles manifestarse.

» autor: Campechano

#38 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

chisqueiro — Tue, 08 Apr 2014 15:46:31 +0000

#33 ¿Cuándo las prohibía el PSOE también era oPPus dei?

» autor: chisqueiro

#37 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dr_zoidberg — Tue, 08 Apr 2014 15:24:24 +0000

#36 La noticia se refiere a las procesiones cristianas y por eso me refiero a ellas. Coincidamos en un post sobre los musulmanes y verás qué rápido me cago en Mahoma.
De nuevo, no entiendes lo que escribo. Si hay procesiones mágicas que las haya para todos, ateos incluidos. Y en caso contrario que las prohíban todas. No es tan difícil de entender.
Y sí, yo prefiero que no haya ninguna, supongo que no me quitarás ese derecho.

» autor: dr_zoidberg

#36 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Tue, 08 Apr 2014 15:06:55 +0000

#32 El agravio no lo hay y no sólo ellos tienen derecho a manifestarse en la vía pública (¿O acaso sólo las procesiones de Semana Santa ocupan la vía pública?). Por cierto, un musulmán (y más las musulmanas) te "restriegan su magia en la calle, que es de todos" y no te veo criticarles con esa ferocidad. Te llenas la boca (o el teclado, en este caso) con que "la calle es de todos" pero resulta que sólo pueden manifestarse los que piensan como tú (o a los que tú des el visto bueno)...

» autor: Heimish

#35 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

natrix — Tue, 08 Apr 2014 14:46:39 +0000

¿Han comunicado su manifestación los de las procesiones?

» autor: natrix

#34 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

perku — Tue, 08 Apr 2014 14:25:06 +0000

Me cago en dios, ha hecho muy bien en prohibirla.

» autor: perku

#33 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--75649-- — Tue, 08 Apr 2014 14:19:05 +0000

oPPus dei

» autor: --75649--

#32 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dr_zoidberg — Tue, 08 Apr 2014 14:17:16 +0000

#30 No sé por qué tengo la obligación de respetar las supersticiones ajenas en la vía pública. Y si tengo esa obligación reclamo que no haya agravio comparativo con los creyentes de las magias musulmanas, judías, odinistas, pastafarianas, etc. Lo que me molesta es que SÓLO ellos tengan derecho a restregarnos por la cara su magia en la calle, que es de todos.
No creo en la magia musulmana y también defendería su derecho a la procesión si lo pidieran, pese a que no piensan como yo.
Tu forma de juzgar mi comentario no ha sido la correcta.

» autor: dr_zoidberg

#31 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 14:11:50 +0000

#23 Si no lo ves es que tienes un problema, no sé si de incapacidad mental o de demasiado listo, quizás los dos. Y lo digo sin acritud.

Hay otros 364 días para hacerlo, descontemos Navidad, Reyes, Viernes Santo, siguen siendo más de 360 pero no, hay que hacerlo justo en Jueves Santo ¿por qué? pues evidentemente, y después de la insistencia en estos años, por tocar los cojones. Y repito, que lejos de mi intención defender una postura u otra, me la trae bien floja, y quizás es eso lo que me permite opinar sinceramente.

Para empezar no le puedes llamar "procesión laica" a algo que es, exclusivamente, una procesión anti-Iglesia católica. Te repito algo que no me has contestado ¿por qué no se hacen esas mismas manifestaciones cuando los musulmanes celebran el fin del Ramadán? (no pongo otros ejemplos de fiestas suyas porque no me las conozco y no me apetece buscar, creo que será suficiente) O, tratándose de la Pascua, ¿por qué no contra el judaísmo?

Hostia! No!, contra los moros no, que estos si de algo no presumen es de sentido del humor. Y contra los judíos tampoco, que mola mucho el buenrollismo (más en estos días) con los hijos de Sefarad. Vamos, que no, que a esos dos ya los largó de España (o lo que fuese entonces) precisamente la Isa y el Fer, llamados los Católicos, entonces estaríamos haciendo lo mismo que hicieron en nombre de aquellos de los que estamos en contra ¿no? Quedaría feo e incongruente, es decir, aún más incongruente.

Así que llamemos a las cosas por su nombre, son manifestaciones contra la Iglesia católica, no por el laicismo.

Por otro lado, me falta aún el primero de los que promueven este tipo de actividades, pongamos que tú al menos estás a favor de ellas así que también me valdrías, que esté en contra de las vacaciones de Semana Santa, de los festivos de Navidad y Reyes, del puente de la Inmaculada y de la Ascensión y de, según el caso, los festivos locales que, generalmente, suelen coincidir con algún patrón local, desde San Juan a la Virgen del Rosario, del Sant Jordi a la Virgen del Rocío. Hostia, cuando se trata de fiesta, puente y no pegar palo al agua, entonces callamos todos.

Ya.

» autor: Tensk

#30 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Tue, 08 Apr 2014 14:09:40 +0000

#27 Los cortes de tráfico y los recursos públicos empleados e incluso el tema del ruido lo entiendo (y supongo que te molestará la cabalgata de Reyes, las manifestaciones y demás eventos que producen lo mismo). Lo demás veo que simplemente te molesta la gente que no piensa como tú, creyendo que tu forma de pensar es la correcta y la de los demás no (casualmente lo que tanto criticas a los demás en la última frase)

» autor: Heimish

#29 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

IkkiFenix — Tue, 08 Apr 2014 14:08:56 +0000

#16 Lamentable tu manera de justificar al Régimen.

» autor: IkkiFenix

#28 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dr_zoidberg — Tue, 08 Apr 2014 14:05:06 +0000

#26 La procesión laica la entiendo como una protesta a la otra. Por supuesto que me molesta, pero dejará de ser necesaria cuando no haya de las otras.

» autor: dr_zoidberg

#27 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dr_zoidberg — Tue, 08 Apr 2014 14:03:24 +0000

#24 Los cortes de tráfico. La gente disfrazada del KKK. Los recursos públicos empleados. El ruido que hacen, especialmente si es muy pronto y algunos estamos durmiendo. La adoración a seres ficticios. El proselitismo. El agravio comparativo a los creyentes de magias diferentes que no tienen el derecho a ocupar la vía pública. La aceptación implícita de que su magia es la correcta y las otras no.

» autor: dr_zoidberg

#26 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Tue, 08 Apr 2014 14:01:06 +0000

#25 Si la calle es de todos entiendo que te molestará también una procesión laica (el que sea laico que lo sea dentro de su casa), una manifestación (que protesten dentro de su casa) o con la cabalgata de los Reyes Magos (el que crea en los Reyes Magos que lo haga dentro de su casa), ¿O sólo te molesta que salgan a la calle los que piensan distinto a tí?

» autor: Heimish

#25 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dr_zoidberg — Tue, 08 Apr 2014 13:58:59 +0000

#22 Hay que ser comprensivo y tolerante con lo que hacen los religiosos dentro de su casa. La calle es de todos.

» autor: dr_zoidberg

#24 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Tue, 08 Apr 2014 13:58:54 +0000

#21 ¿Qué es lo que te molesta exactamente de una procesión?

» autor: Heimish

#23 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Esteban_Rosador — Tue, 08 Apr 2014 13:58:00 +0000

#20 Pues no veo cuál es el problema de que sea en jueves santo. Hay procesiones laicas en otras ciudades en jueves santo.

» autor: Esteban_Rosador

#22 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Heimish — Tue, 08 Apr 2014 13:56:46 +0000

Leyendo algunos comentarios se puede ver que aquí todos somos super comprensivos y tolerantes...eso si, con los que opinan como nosotros. Si somos "anti-religiosos" (por decirlo de algún modo) deseamos que desaparezca la Iglesia en vez de, simplemente, respetar que haya gente que crea en Dios y en la Iglesia como institución (que no es lo mismo, aunque la mayoría de la gente lo confunda).

Entiendo (y comparto) que la gente pida que el Estado y la Iglesia se separen completamente, que la Iglesia no tenga "mano" en la educación y demás pero no comprendo el ataque a las creencias de la gente por el simple hecho de no pensar igual que los demás.

» autor: Heimish

#21 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

dr_zoidberg — Tue, 08 Apr 2014 13:54:45 +0000

#18 Exacto, mientras no moleste. Las procesiones religiosas nos molestan a muchos de los que no creemos en magia.

» autor: dr_zoidberg

#20 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Tensk — Tue, 08 Apr 2014 13:47:00 +0000

#1 Hombre yo me pregunto ¿tiene que ser necesariamente en jueves santo? para mí eso sí puede resultar provocador. Pregunto yo (y ni defiendo ni ataco, ojo), ¿por qué no lo hacen durante el ramadán, o cuando este acabe? ¿eh?

» autor: Tensk

#19 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Esteban_Rosador — Tue, 08 Apr 2014 13:43:21 +0000

#18 Pues a mi modo de ver, manifestarse no es provocar, es ejercer un derecho.

» autor: Esteban_Rosador

#18 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--343064-- — Tue, 08 Apr 2014 13:38:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#17 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

mrM4 — Tue, 08 Apr 2014 13:37:21 +0000

#16 ¿y no se te ocurre que una procesión de fariseos que hacen lo contrario a lo que predicaba su hijo de Dios nos ofende a los demás?

» autor: mrM4

#16 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 08 Apr 2014 13:30:40 +0000

Todos los años lo mismo, todos los años quieren pasearse por el mismo sitio a la misma hora ridiculizando, insultando y haciendo homenajes en lugares que recuerdan a la persecución religiosa.
La única conclusión posible es que les gusta que les prohíban la marcha, de forma que mantienen y fomentan todos los elementos de la misma que pueden resultar ofensivos, groseros y molestos para facilitar ese fin. Luego lloriquean y se hacen los sorprendidos, discurso victimista y demás histerias. Incluso si se les dice que lo hagan en otro lado u otra fecha lo rechazan, tal es su necesidad psicológica de ser "atacados" e ir a llorar a los medios.

Cansina.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#15 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--418333-- — Tue, 08 Apr 2014 13:21:46 +0000

#13 Ateodrómo.

» autor: --418333--

#14 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--414804-- — Tue, 08 Apr 2014 13:19:52 +0000

#12 Lloverá. Y en Sevilla, más. Y si un año deciden hacerla en Agosto, también llovería. Yo si creyera en un señor invisible en el cielo que ve mis procesiones y hace que llueva a su paso, me pensaría si las procesiones son de su agrado...

» autor: --414804--

#13 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--414804-- — Tue, 08 Apr 2014 13:18:28 +0000

Esperando a la Botella solicitar que las procesiones se celebren fuera del centro de Madrid en un procesiodómetro para evitar atascos e incomodidades a los sufridos ciudadanos en 3, 2,...

Ah, no? Vaya...

» autor: --414804--

#12 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--234048-- — Tue, 08 Apr 2014 13:16:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#11 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

albertiño12 — Tue, 08 Apr 2014 13:15:52 +0000

Mientras no coincidan en lugar y hora no le veo el problema.

» autor: albertiño12

#10 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

oso_69 — Tue, 08 Apr 2014 13:14:51 +0000

#9 A ver cuando nos damos cuenta de que la Semana Santa no tiene nada que ver con la religión. Es costumbrismo, es folclore, es negocio, es ostentación, es competición, pero no es religión.

» autor: oso_69

#9 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--418333-- — Tue, 08 Apr 2014 13:13:03 +0000

#5 La casta eclesiástica de este país, provoca durante todo el año con sus absurdas declaraciones; día si, día también.

» autor: --418333--

#8 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Minipunk — Tue, 08 Apr 2014 13:10:59 +0000

Cuando prohiban ser ateos ¿Que será de nosotros?

» autor: Minipunk

#7 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

kampanita — Tue, 08 Apr 2014 13:02:43 +0000

Ahora que los responsables de los actos vandalicos son los organizadores del evento, me lo pienso pasar de puta madre reventando procesiones esta Semana Santa

» autor: kampanita

#6 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Happy_K — Tue, 08 Apr 2014 13:01:26 +0000

Si es que es verdad, deberían de prohibir estas marchas, van dejando la calle echo unos zorros, con manchas de cera por todas partes, no se les puede identificar porque van con la cara tapada como los del KKK, ademas dejan un olor a incienso que tira para atrás, van cortando calles... espera, creo que me he equivocado de marcha..

» autor: Happy_K

#5 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

A145236 — Tue, 08 Apr 2014 12:59:58 +0000

Tiene sentido, eso simplemente es provocación. Todos los anios igual.

» autor: A145236

#4 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--340921-- — Tue, 08 Apr 2014 12:59:34 +0000

me parecen una estupidez las marchas ateas , en parte porque destroza el poco turismo que puede haber .. mejor para combatir esta mierda vaticanica es dejar de participar en la puta iglesia , no permitir la educación en las aulas , cambiar el chip de celebrarlo todo por la puta santa iglesia de mierdaaaaaaaaaa.

» autor: --340921--

#3 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

--418333-- — Tue, 08 Apr 2014 12:58:43 +0000

Le van cogiendo demasiado gustito a esto de 'prohibir'

» autor: --418333--

#2 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

BolsaDelCorteIngles — Tue, 08 Apr 2014 12:57:00 +0000

Librarnos de la iglesia nos va a costar muchas generaciones, desgraciadamente no lo van a ver ni nuestros hijos ni nuestros nietos.

» autor: BolsaDelCorteIngles

#1 Cifuentes vuelve a prohibir una marcha atea el jueves santo por el "peligro para personas y bienes"

Esteban_Rosador — Tue, 08 Apr 2014 12:52:01 +0000

Si es que es verdad, van provocando diciendo que no existe su dios.

» autor: Esteban_Rosador