Menéame: comentarios [2472975]

#167 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--6575-- — Mon, 07 Sep 2015 05:45:30 +0000

#150 No tanto como Tania y la familia de Maestre.

» autor: --6575--

#166 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

hartodehijoputas — Sat, 05 Sep 2015 14:52:30 +0000

Estas barbaridades, y otros chollos, son los que hacen los hijos de puta del pp, para que ellos, sus amiguetes, y correligionarios, vivan como marqueses sin serlo,... y estos contratos que estan plagados de claúsulas abusibas,y prevaricadoras, ante esto ¿Cómo los jueces no actúan ante tanto político ladrón, y prevaricador, anulando estos contratos entre desaprensivos y ladrones que se dedican a robar con descaro al Ciudadano de a pié?...

» autor: hartodehijoputas

#165 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--254627-- — Sat, 05 Sep 2015 12:16:49 +0000

#93 Desde luego, esa gente que critica a los demás sin dar soluciones, qué cabrones. Ya podrían aprender de ti un par de cosas.

» autor: --254627--

#164 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--153590-- — Sat, 05 Sep 2015 07:18:26 +0000

#88 Idiota etimológicamente tiene la misma raíz que idiosincrasia. Viene a denominar a aquellas personas incapaces de ocuparse de temas comunitarios para sólo ocuparse de sus asuntos. Aquellos que en las cenas comunes sólo hablaban de ellos mismos, y no del tiempo, por ejemplo, siendo un tema en el que podrían participar todos, no sólo él.

Es una palabra que la gente hoy día usa incorrectamente como sinónimo de tonto, cuando nunca fue así.

» autor: --153590--

#163 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--153590-- — Sat, 05 Sep 2015 07:15:12 +0000

#53 Como lo de la perra de Aguirre

» autor: --153590--

#162 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Ominous — Fri, 04 Sep 2015 22:51:38 +0000

Pero, ¿y lo bonito que está Madrid?

» autor: Ominous

#161 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 19:48:41 +0000

#102 estoy al servicio de la mano negra, conspirando contra comunistas

» autor: Encarnación_Priscila

#160 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

redscare — Fri, 04 Sep 2015 19:47:02 +0000

#142 Madrid lo que está es lleno de pensionistas de medio pelo que siguen votando al PP porque lo dice el ABC y La Razón. Esos que en los ambulatorios se quejan del personal en vez de quejarse de los recortes que hacen que el personal esté saturado. Y de chavales y no tan chavales que están de mileuristas pero se creen emprendedores. Los típicos obreros de derechas. En resumen: en Madrid nos sobran los gilipollas.

» autor: redscare

#159 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Rosquis — Fri, 04 Sep 2015 19:12:26 +0000

#29 Si con las leyes puestas desde el gobierno central es ilegal deshacerse de ese tipo de contratos, no creo que sea muy justo quejarse de que no lo hagan...

» autor: Rosquis

#158 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

daotdia — Fri, 04 Sep 2015 18:39:05 +0000

#110 20 de Diciembre

» autor: daotdia

#157 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

srskiner — Fri, 04 Sep 2015 17:34:18 +0000

#19 podría ser delito.pero tiene pinta de ser un contrato de sale and léase back. En ese caso no habría q comparar el alquiler con los alquileres de la zona si no con los intereses de mercado del dinero que el ayuntamiento recibió.

» autor: srskiner

#156 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Remenad0r — Fri, 04 Sep 2015 17:02:00 +0000

#144 lo que tenemos ahora es mucho peor y mucho más populista.

Nos gobiernan sociópata. Gracias a gente com tu sin criterio que vota también.

Todo esto habiendote votado positivo. Imaginate cuando te vote negativo.

» autor: Remenad0r

#155 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Remenad0r — Fri, 04 Sep 2015 16:55:32 +0000

Y seguro que está sucio y en los lavabos no hay papel.

» autor: Remenad0r

#154 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

mat_ov — Fri, 04 Sep 2015 16:52:00 +0000

#134 Las leyes penales más favorables al reo son retroactivas.

Si atropellas la moto y huyes de un agente de movilidad antes era delito, ahora no. A pesar de que el hecho ocurrió cuando era delito, ahora ya no lo es.

Si "distraes" dinero con las tarjetas black, antes era apropiación indebida, pero parece ser que ya no. Misma historia.

» autor: mat_ov

#153 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Yoryo — Fri, 04 Sep 2015 16:48:13 +0000

#144 Otros pensamos que llegara pero nos preguntamos si obtendrá la absoluta o solo mayoría. Todos podemos defender nuestros puntos de vista sin insultar, si no sabes, mejor te dedicas a formarte en humanidades.

» autor: Yoryo

#152 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--13404-- — Fri, 04 Sep 2015 16:42:41 +0000

#147 Tal y como le explicas me parece bien, pero también sé que la parte del río desde la A4 hasta pasado la A5 (la soterrada y por donde va el Manzanares) es cara, pero cuando vi que el coste total ha superado la nueva del Canal de Panamá como que me asusté por inasumible. Más de una vez he contado que yo no veo en los Campos Elíseos o en la Quinta Avenida de NY losetas porque son más caras de construir/mantener. Si ponemos la diferencia de precio entre una acera de cemento sin más y otra de losetas (decenas de miles de calles en España) te pago yo cinco M-30 completas y bajo tierra de aquí al 2049

» autor: --13404--

#151 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--454789-- — Fri, 04 Sep 2015 16:06:44 +0000

#144 creo que mas bien parece por tu bien ¿se te acaba algun chollito si eso pasa?

» autor: --454789--

#150 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--454789-- — Fri, 04 Sep 2015 16:04:14 +0000

#108 jajaja, vaya vaya, el que no estaba "politizado". No falla, si defendias las catastróficas cifras del paro, alguna tajada tenias que estar sacando.

» autor: --454789--

#149 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--454789-- — Fri, 04 Sep 2015 16:02:50 +0000

#5 no es que no lo vean, no quieren verlo, no falla: cualquiera que justifique este tipo de tropelías es porque forma parte de la red clientelar y no quiere que le dejen de dar su plato de lentejas.

» autor: --454789--

#148 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--454789-- — Fri, 04 Sep 2015 16:01:08 +0000

#2 por via administrativa tal vez no, pero vamos, yo aquí veo delito penal claramente.

» autor: --454789--

#147 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

dyc — Fri, 04 Sep 2015 15:57:09 +0000

#146 mas razon que un santo. De todas formas hay nucha gente en contra del gasto social. Nos parecera mejor o peor pero es asi.
Tan solo estoy en desacuerdo con la m30. Yo habria hecho lo mismo que gallardon. No me parecen mal los 40 años. Esa obra la disfrutaran todos, mayores y menores de edad, durante mas de 100 años. Y piensa que la inflacion hace que en 40 años esa deuda sea pequeña. No es una locura. Otra cosa es el mamoneo del sobrecoste por robos varios. Eso es lo grave, no financiar algo que dura 100 años en 40

» autor: dyc

#146 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--13404-- — Fri, 04 Sep 2015 15:31:21 +0000

#142 a ver, a mi me puede ir bien (de hecho me va mejor que a la media y hasta tengo sanidad privada hace 20 años) pero soy el primero que entiende el gasto público social como prioritario (sí, "a mi costa") y veo cómo una obra no se puede pagar en 40 años porque entrampas a la ciudadanía (futuras generaciones, la mayoría cuando se acabe de pagar la M-30 no habrá nacido cuando se empezó seguramente) y como me gustan los numeros entiendo que lo publico como mejor se gestiona (independencia del funcionario frente al abuso de poder; lo cual no quita que no todos lo sean, pero deben ser la base) y porque (buen gestionado) debe valer menos.

Si tu privatizas porque crees que lo privado lo gestiona mejor, discúlpame: no eres político, ni sabes gestionar. La próxima vez te quedas en tu casa que estamos votando tu trabajo, no tu cara bonita (seas del Pp o de Podemos)

Realmente lo que hay aquí es un chanchulleo (presunto) muy descarado, un claro alejamiento del interés público a medio, corto y largo plazo y un intento (conseguido) de vender cuentas saneadas: vender, pagar a plazos, pero el presupuesto sale de p.m. (Aparentemente)

En general me apena porque este tipo de cosas (información) están al alcance de casi todos con un poquito de interés. Pero desde que tengo algo de uso de razón (mitad de los 80s) la ciudadanía no ha cambiado casi nada en saber a quien vota y después castigar seriamente a quien no ha hecho bien su trabajo. Más que España esto es Mediocristán

» autor: --13404--

#145 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

FernandoSucre — Fri, 04 Sep 2015 15:17:30 +0000

Digo yo que una buena razón habrá habido para malvender el edificio y luego alquilarlo por encima de su valor, y si no hay una buena razón, digo yo que los responsables de semejante cosa tendrán algo que decir, por ejemplo ante los tribunales

» autor: FernandoSucre

#144 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Vstol — Fri, 04 Sep 2015 15:14:54 +0000

#9 Podemos es una puta mierda populista que ojala nunca llegue al gobierno central. Por nuestro bien.

» autor: Vstol

#143 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--424054-- — Fri, 04 Sep 2015 15:07:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#142 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

dyc — Fri, 04 Sep 2015 15:01:36 +0000

#5 Te voy a dar lo que yo creo es una explicación plausible: a la gente que vive en Madrid le va bien, en general. Tal y como ha sucedido en estas elecciones, los votantes del PP son aquellos a los que les va bien o muy bien. Eso ya explica la repetición del PP durante muchos años. Y hay muchos de esos en Madrid.

Además en la epoca en que se hizo la M30 la crisis no existía. Para que te hagas una idea en esa época yo no estaba en otra de esa obra, estaba en contra de hacer esa obra al mismo tiempo que todas las demás, ay que en ese tiempo era cuando estábamos aquí buscando el tesoro.

En cuanto a la sanidad, casi todo aquel al que le va bien en madrid tiene medico privado. Asi pues a mucha gente que la sanidad publica se gestione de forma privada le parece bien entre otras cosas porque no la usa.

En cuanto a la financiación de la M30, en madrid lo que molesto era el coñazo que eran las mil obras que había, pero casi todo el mundo esta muy contento del resultado y todo el mundo comprende que una obra como la de la M30 se pague en un plazo tan largo. Es una obra que permanecerá 100 años en madrid como poco, es además un hito de la ingeniería y es normal que se financie como uno financia su casa.

Lo que nunca entenderé es que estando certificado que han robado, como ha ocurrido con el equipo de Aquirre, sigamos votándoles. Lo demás puede ser discutido pero esto me sorprende aún más.

Como resumen, a mucha gente en Madrid les va bien, y por tanto no hay necesidad de cambiar. Son aquellos a los que les va menos bien, mayoritariamente, los que votan otras opciones.

» autor: dyc

#141 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Sofrito — Fri, 04 Sep 2015 15:00:36 +0000

Pero eso qué es? Un edificio o un puticlub?

» autor: Sofrito

#140 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 14:46:25 +0000

#No sirven por ineficaces y corruptos, cuanto más estado más corrupción, es el monopolio de la fuerza y el reparto a los amiguetes desde el Estado. Prefiero un Pablo comunista a una falsa liberal como Esperanza toda la vida trincando de lo público directamente o a través de empresarios serviles. Referéndum sobre eliminación de Senado, mínimos Ayuntamientos, y Diputaciones "coloca familiares"

» autor: Encarnación_Priscila

#139 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Caramierder — Fri, 04 Sep 2015 14:46:04 +0000

Demagogia!!! Populismo!!!

» autor: Caramierder

#138 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 14:12:26 +0000

#111 no. Mas barato sería un senado que funcionara correctamente. Y la noticia de ahí arriba es un ejemplo de lo caro que nos resulta una separación de poderes inefectiva. Yo votaría muy a gusto a favor de tener 10.000 senadores cobrando una pasta si hicieran su trabajo, y nos saldría muy muy barato. Pero oye, que los medios liberales nos han convencido de que eliminar senados y diputaciones es de izquierdas, que sobran funcionarios y que además cobran mucho y que pagamos demasiados impuestos. En España se está dando el sueño húmedo de la Tatcher: montones de gente de izquierdas diciendo que hay que eliminar el senado, adelgazar el estado y bajar los impuestos. Ole vuestras pelotas
PD: Que conste que a lo mejor estoy pagando contigo un pato que no te corresponde, quiero decir, a lo mejor no eres de izquierdas y eres un respetable liberal (que los hay), si ese es el caso perdóneme usted.

» autor: Varlak_

#137 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Trigonometrico — Fri, 04 Sep 2015 14:09:55 +0000

#127 Muchas ideas de UPYD eran poco renovadoras, por eso se quedaron sin votantes. No era tan difícil haberlo hecho un poco mejor.

www.meneame.net/c/16984677

» autor: Trigonometrico

#136 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

participante1980 — Fri, 04 Sep 2015 14:08:19 +0000

#134 No hace falta cambiar ninguna ley. Se saca una nueva que anule cualquier blindaje en contratos de este tipo y listo. También se han anulado hace poco los privilegios de quienes tenían "renta antigua" y no pasó nada.

» autor: participante1980

#135 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Marky — Fri, 04 Sep 2015 14:05:08 +0000

#129 Claro, ese es otro tema, y lo debe decidir un juez.

» autor: Marky

#134 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Marky — Fri, 04 Sep 2015 14:04:46 +0000

#94 Se puede cambiar, pero ninguna ley puede ser retroactiva. NUNCA, sería una completa indefensión.

Imagina, yo hoy compro 3 caramelos. Mañana el gobierno dice que si compras (o compraste) más de 2 es ilegal ¿COMO? Sería una completa indefensión, algo inconstitucional.

» autor: Marky

#133 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Ramanutha — Fri, 04 Sep 2015 14:01:03 +0000

#54 Buen juez será.

» autor: Ramanutha

#132 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Ramanutha — Fri, 04 Sep 2015 13:58:18 +0000

#23 Estos tíos no son buenos gestores ni para si mismos, para hacer buenas operaciones financieras que les aporten beneficios, siempre necesitan robar. Piensa que Ruiz Mateos está en la cárcel.

» autor: Ramanutha

#131 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Kaizenomio — Fri, 04 Sep 2015 13:56:18 +0000

Código penal español
TÍTULO XIX
Delitos contra la Administración pública
CAPÍTULO PRIMERO
De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

» autor: Kaizenomio

#130 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Ramanutha — Fri, 04 Sep 2015 13:56:10 +0000

#16 Y por eso el PP se agarra más fuerte a la silla, porque tienen miedo de ser juzgados por sus fechorías, que es peor que simplemente pasar a la oposición.

» autor: Ramanutha

#129 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Ramanutha — Fri, 04 Sep 2015 13:50:12 +0000

#49 Pero podrían invalidad el contrato por abusivo, basándose en precios actuales del mercado o lo que sea; como cuando el valor del piso ha caído, y después de quedarse el banco con el piso, todavía les debes dinero.

» autor: Ramanutha

#128 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Patrañator — Fri, 04 Sep 2015 13:38:40 +0000

Cada día que pasa pago con más gusto mis impuestos...

» autor: Patrañator

#127 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

jaz1 — Fri, 04 Sep 2015 13:35:42 +0000

#126 verdaderamente una pena lo de UPyD porque no sobra nadie en este pais con ideas diferentes y renovadoras

» autor: jaz1

#126 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Patrañator — Fri, 04 Sep 2015 13:33:54 +0000

#64 UPyD movía algunas cosas de estas en Madrid hasta que la gente ha decidido que era mejor idea votar a naranjito y a Ken Sánchez.

» autor: Patrañator

#125 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Patrañator — Fri, 04 Sep 2015 13:30:56 +0000

#6 ¿Y qué excusa de utilidad pública dieron para desafectar un edificio de propiedad pública y, al poco tiempo, alquilarlo a precio de oro?

» autor: Patrañator

#124 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

SalsaDeTomate — Fri, 04 Sep 2015 13:28:14 +0000

#49 nunca != no deberían

» autor: SalsaDeTomate

#123 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Patrañator — Fri, 04 Sep 2015 13:25:33 +0000

#2 Algunos de tus vecinos les votaron y... prepárate... Les seguirán votando.

» autor: Patrañator

#122 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Kaizenomio — Fri, 04 Sep 2015 13:19:48 +0000

» autor: Kaizenomio

#121 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

JokinBV — Fri, 04 Sep 2015 13:15:15 +0000

#110 Era una respuesta burda a una pregunta que me parecía impertinente. ¿Tú realmente piensas que no hacen nada más que escribir en un blog?

» autor: JokinBV

#120 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--471299-- — Fri, 04 Sep 2015 13:12:35 +0000

#3 Que se puedan cambia las leyes penales y aplicar retroactivamente, no. Demasiado peligroso. Pero para casos así, cambiar las civiles y que cobren en billetes del monopoly, sí.

» autor: --471299--

#119 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Trublux — Fri, 04 Sep 2015 13:05:25 +0000

#27 Es que se vendió a un precio inferior que el de mercado.

» autor: Trublux

#118 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

KirO — Fri, 04 Sep 2015 12:58:14 +0000

#66 me chirría un poco, pero es cierto que en teoría la oposición también puede escribir ahí para dar las explicaciones que considere oportunas. Es como hacer más públicas las discusiones de nuestros gobernantes.

» autor: KirO

#117 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Midiam — Fri, 04 Sep 2015 12:55:23 +0000

Yo creo que lo ideal sería hacer una ley (si no existe ya, que me parece que no) que impidiera a la Administración hacer contratos por una duración superior a lo que le quede de legislatura al partido de turno.

Y que eso si sea una ley blindada.

Obviamente puede ser un perjuicio de cara a conseguir condiciones ventajosas para la Administración, pero así evitaríamos suspicacias y trapicheos.

No creo que sea tan difícil hacer esto que digo.

» autor: Midiam

#116 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

KirO — Fri, 04 Sep 2015 12:55:21 +0000

#10 tú como persona física gozas de una serie de derechos que las personas jurídicas no tienen. No es lo mismo que firme un contrato una persona física (que tiene ciertas protecciones, garantías y derechos irrenunciables, ponga lo que ponga el contrato) a que lo firmen dos empresas (o un ayto y una empresa) ya que ahi si puedes pactar practicamente todo lo que se te ocurra.

» autor: KirO

#115 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

KirO — Fri, 04 Sep 2015 12:52:25 +0000

#27 exacto, el Santander lo hizo con la ciudad financiera, creo que durante la crisis de liquidez. El contrato tiene opción a recompra tras x años, es parecido a pedir una hipoteca, pero el Santander no es la hermanita de la caridad y probablemente lo hizo bien. El ayto de Madrid lo hizo mal casi seguro.

» autor: KirO

#114 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

flakirrikitaun — Fri, 04 Sep 2015 12:50:41 +0000

#102 yo tampoco he votado nunca a podemos pero creo que merecen un poquito de consideración para que hagan las cosas a su manera. Con el tiempo se verá y se les criticará. Saludos

» autor: flakirrikitaun

#113 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

pys — Fri, 04 Sep 2015 12:49:59 +0000

#98 perdón por el negativo, estoy en el móvil y se me ha ido el dedo

» autor: pys

#112 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--37472-- — Fri, 04 Sep 2015 12:47:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#111 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 12:37:28 +0000

#109 pues llevamos desde el 78 con un senado inoperativo, más barato sería en el XVII

» autor: Encarnación_Priscila

#110 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

username — Fri, 04 Sep 2015 12:37:01 +0000

#92 Pero se queda un poco corto el tema, no crees?

» autor: username

#109 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:35:35 +0000

#105 pues lo que hay que hacer es conseguir un senado independiente, que para eso se inventó. Pero eliminar el senado es volver al siglo XVII.

» autor: Varlak_

#108 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--6575-- — Fri, 04 Sep 2015 12:34:35 +0000

#55 Como Tania con su hermano.

» autor: --6575--

#107 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:34:20 +0000

#67 si lo que quieres es que la gente controle al estado, vota a partidos como el partido X. Apuesta por la democracia líquida, por la transparencia, etc. Pero el problema es que vivimos en un mundo en el que los estados cada vez tienen menos poder, nos guste o no, pero no porque se lo quitemos nosotros, sino porque las multinacionales o los acuerdos internacionales están quitando competencias a los estados. Si los ciudadanos quitamos más competencias todavía, al final el que te va a oprimir no va a ser el estado, va a ser Google y monsanto. Con un estado cada vez más débil vamos a llegar a vivir en un mundo como el de snow crash, no en un idilio neoliberal. Lo que tiene que hacer la gente es elegir alternativas para que el estado esté, por primera vez en la historia, realmente al servicio del ciudadano.

» autor: Varlak_

#106 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--6575-- — Fri, 04 Sep 2015 12:33:27 +0000

#41 Los pliegos de condiciones de un concurso en un ayuntamiento los hace y deshacen como quieren el jefe de la mesa de contratación de turno. ¿A que no sabéis que puesto quería el primo de Rajoy en el ayuntamiento de León?

» autor: --6575--

#105 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 12:31:56 +0000

#103 separación de poderes no es más políticos sino independencia de los tres; legislativo, ejecutivo y judicial. Que yo sepa con Rajoy en el banco azul no hace falta que voten diputados y senadores. Mandato imperativo de éstos prohibido por la Constitución de que tanto hablan

» autor: Encarnación_Priscila

#104 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:29:52 +0000

#58 la corrupción no se soluciona empequeñeciendo el estado, se soluciona aumentando la cultura política y la transparencia.
Un gobierno opaco en un pais de ignorantes va a poder ser corrupto siempre, por muy pequeño que sea.

» autor: Varlak_

#103 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:28:43 +0000

#4 nosotros queremos políticos y estado controlados por los ciudadanos. No políticos y estado que nos roben. Pero si, yo al menos, quiero un estado fuerte y grande...

Y lo de cerrar el senado si que es de traca, en España hace falta MAS separación de poderes, no menos, menuda gilipollez mas grande. Lo que hay que hacer es que el senado funcione de forma correcta e independiente, en vez del chiste que es hoy.

Cada vez que alguien dice la gilipollez de que hay que cerrar el senado (y otro montón de ignorantes aplauden con las orejas) me recuerda a esta escena:
vimeo.com/25741586

PD: Disculpa por los adjetivos ofensivos, pero es que soy incapaz de encontrar otros.

» autor: Varlak_

#102 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 12:25:44 +0000

#95 es que siempre contestan pepera y nunca los voté. Es más aunque os critique para que hagáis algo de una vez me caéis mejor vosotros

» autor: Encarnación_Priscila

#101 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:24:22 +0000

#27 o un juez de la oposición

» autor: Varlak_

#100 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:22:57 +0000

#6 habla con el partido X o con los de 15M para rato, ahí están los heroes anónimos de este pais.

CC: #64

» autor: Varlak_

#99 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

JokinBV — Fri, 04 Sep 2015 12:22:31 +0000

#66 No critica a la oposición, el ayuntamiento habla de si mismo. Tú, al saber cual fue el anterior gobierno, deduces con lógica de quién es la culpa de semejante situación.

» autor: JokinBV

#98 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:22:17 +0000

#88 en todos los sentidos de la palabra, no lo suavices. La gente, cuando actua como masa, es idiota (posíblemente tu y yo incluidos). Es lo que hay.

» autor: Varlak_

#97 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:21:25 +0000

#3 cambiar las leyes porque? se podrá condenar por prevaricación al que haya firmado eso. Ahora, eso si, el contrato nos lo comemos con patatas.

» autor: Varlak_

#96 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Varlak_ — Fri, 04 Sep 2015 12:20:51 +0000

#71 Lo que estás diciendo es una locura muy peligrosa, que lo sepas. Se puede acusar por prevaricación al que ha hecho esta operación, no hace falta cambiar la constitución, y poder cambiar leyes a posteriori para condenar a alguien es de locos.

» autor: Varlak_

#95 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

flakirrikitaun — Fri, 04 Sep 2015 12:19:07 +0000

#93 acabo de leer por curiosidad los 3 únicos post que has escrito en meneame y en los 3 utilizas la palabra "podemitas"... no te da el cerebro para más? tanta obsesión tienes con esta gente? o estás al servicio de alguien? Por curiosidad también.

» autor: flakirrikitaun

#94 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Noldwar — Fri, 04 Sep 2015 12:15:27 +0000

#76 La Constitución también se puede cambiar, y las leyes aberrantes son cuestión de puntos de vista.

» autor: Noldwar

#93 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 12:15:18 +0000

muy bien podemitas, criticar y no hacer nada, gastar en auditorías privadas, asesores y más de lo mismo. No pasa ná ya subiremos impuestos a los ricos que somos nosotros, osea los no políticos

» autor: Encarnación_Priscila

#92 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

JokinBV — Fri, 04 Sep 2015 12:14:53 +0000

#89 Contártelo, para que esta vez te enteres.

» autor: JokinBV

#91 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

calllisto — Fri, 04 Sep 2015 12:06:02 +0000

#10 en locales y oficinas cuando estan bien situados o por ejemplo, los de los centros comerciales , llevan esa cláusula que aunque te marches antes te comprometes a pagar la totalidad del alquiler que firmaste.
Sino lo haces te llevan a juicio y el arrendador gana y debes los meses màs las costas de juicio.
Suele darse en alquileres de zonas muy atractivas comercialmente.

» autor: calllisto

#90 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Asecas — Fri, 04 Sep 2015 12:02:12 +0000

#49

» autor: Asecas

#89 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

username — Fri, 04 Sep 2015 11:58:45 +0000

Es decir, Carmena no puede hacer nada por lo de los fondos buitres y tampoco por lo de la malversación de fondos de los edificios.

Hay algo que pueda hacer? Aparte de poner un blog warrete?

» autor: username

#88 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

username — Fri, 04 Sep 2015 11:52:23 +0000

#5 Porque la mayoría de la población que vota o tiene derecho a ello son idiotas.

En el sentido griego de la palabra.

es.wikipedia.org/wiki/Idiotez

» autor: username

#87 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

noapto — Fri, 04 Sep 2015 11:48:19 +0000

es la herencia del pp, son sus costumbres y hay que respetarlas

» autor: noapto

#86 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--152597-- — Fri, 04 Sep 2015 11:43:40 +0000

#37 Pues hay que estudiar todas las opciones, desde luego casi todos los contratos parecen enfocados a saquear las arcas publicas, y si hay alguna forma de denunciarlos y que no sean validos pues adelante (aunque ya lo estan haciendo)

» autor: --152597--

#85 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--38321-- — Fri, 04 Sep 2015 11:43:24 +0000

#38

Eso es otra cosa, aparte de lo anterior.

» autor: --38321--

#84 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--420014-- — Fri, 04 Sep 2015 11:40:17 +0000

#2 son buenos gestores.

» autor: --420014--

#83 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

irenilla89 — Fri, 04 Sep 2015 11:39:30 +0000

#2 Probablemente el responsable de la firma de ese contrato se llevó un porcentaje para su disfrute personal.

» autor: irenilla89

#82 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

sauron34_1 — Fri, 04 Sep 2015 11:31:13 +0000

#2 es que estas cosas me ponen de muy mala leche. Menudo país podríamos ser sin esta panda que nos gobierna.

» autor: sauron34_1

#81 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Queosvayabonito — Fri, 04 Sep 2015 11:29:13 +0000

¿Nosotros y nosotras? ¿Trabajadores y trabajadoras? Idiotas e imbéciles por todos los sitios. No puedo leer algo así, está escrito por un gilipollas y es una lástima, porque me interesa el tema.

» autor: Queosvayabonito

#80 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

fgr12604 — Fri, 04 Sep 2015 11:28:23 +0000

#66 Pues a mi me parece buena idea que desde todos los departamentos del ayuntamiento se ofrezca información.

» autor: fgr12604

#79 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--12878-- — Fri, 04 Sep 2015 11:27:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#78 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

MaRDuC — Fri, 04 Sep 2015 11:23:17 +0000

#4 Pues no habrás leído lo suficiente o tirarás de tópicos u odio irracional para argumentar. En una búsqueda rápida en Google:

Con respecto a los asesores:

En el propio Ayuntamiento de Madrid:
www.elmundo.es/madrid/2015/07/02/55943dfae2704e55378b4593.html

En Oviedo
www.elcomercio.es/politica/201506/23/todos-partidos-salvo-podemos-2015
"Podemos presentó su propia propuesta, que reducía a 36 el número total de asesores y eventuales, dejaba las retribuciones mensuales de los diputados en tres veces el salario mínimo interprofesional y rebajaba sensiblemente la asignación a cada grupo parlamentario. Así, cada partido contará mensualmente con 9.000 euros para 'Organización y Funcionamiento', otros 9.000 para 'Actividad Parlamentaria' y 1.680 euros para 'Comunicación', mientras que la idea de Podemos reducía a 6.242,4 euros las dos primeras cifras y a 1.382,81 euros el tercer concepto."

En Castilla La Mancha
www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/18/podemos_psoe_suscriben_a
"...limitar el número de asesores por cada uno de los grupos parlamentarios, recuperar el salario para los diputados –limitado a tres veces el salario mínimo interprofesional-..."

En la Comunidad Valenciana
www.lasprovincias.es/politica/201507/30/podemos-pide-quitar-asesores-2

Con respecto al Senado y diputaciones:

politica.elpais.com/politica/2015/08/02/actualidad/1438543749_484404.h
"Igual que estoy a favor de que se reforme o desaparezca, habrá que ver cómo se lleva a cabo esa reforma"

www.expansion.com/economia/politica/2015/05/21/555e2ded46163ff5248b45a
"Nuevas fuerzas como Ciudadanos y Podemos abogan por eliminar o reformar estos entes, que se reparten los partidos indirectamente a través de los ediles"

Con respecto a más estado y más políticos
Define qué es "más estado", porque lo de más políticos te lo estás sacando de la manga. Siempre se ha hablado de reforma fiscal para reducir impuestos por abajo, y subir por arriba, y redistribuir los gastos hacia mayor gasto social y menor gasto superfluo en infraestructuras que no aportan nada.

» autor: MaRDuC

#77 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

blinky88 — Fri, 04 Sep 2015 11:21:38 +0000

#66 Es lo que a mi me chirría. Y el tono paternalista de la web.

» autor: blinky88

#76 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Marky — Fri, 04 Sep 2015 11:13:12 +0000

#71 No es una ley, es la constitución. Es un disparate cambiar la ley después del hecho, además de ser una aberración absoluta.

» autor: Marky

#75 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

toroquemado — Fri, 04 Sep 2015 11:09:25 +0000

#3 Basta con hacer inspecciones municipales y multar al/los dueño/s por infracciones que haya o esté cometiendo, hasta que le sea inviable o llegue a un "acuerdo".

» autor: toroquemado

#74 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

perica_we — Fri, 04 Sep 2015 11:09:19 +0000

#60

» autor: perica_we

#73 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Blackmoon — Fri, 04 Sep 2015 11:08:53 +0000

Este tipo de casos demuestran el desprecio que tienen hacia el ciudadano y la razón por la cual esa gente se metió en política.
La cárcel es poca pena para tal agravio.

» autor: Blackmoon

#72 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

perica_we — Fri, 04 Sep 2015 11:07:53 +0000

#28 y los mayores delincuentes de éste país quienes sonnn??

» autor: perica_we

#71 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

perica_we — Fri, 04 Sep 2015 11:05:31 +0000

#49 pues se cambia esa ley. (la ke dice ke la justicia no puede ser retroactiva, al menos para estos casos).

disparates de éstos que los pagamos todos nosotros, por aki por alla y por todos lados..
luego resulta que no hay dinero, claro si se ponen a tirarlo....

(cosas de éstas merecen como mínimo a 1 persona en prisión)

» autor: perica_we

#70 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

angeloso — Fri, 04 Sep 2015 11:01:27 +0000

#4 www.youtube.com/watch?v=VDywwh5X6KQ

» autor: angeloso

#69 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Aergon — Fri, 04 Sep 2015 11:01:06 +0000

» autor: Aergon

#68 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Welling — Fri, 04 Sep 2015 10:58:53 +0000

#49 La ley de costas se aplica con carácter retroactivo así que ese "nunca" tiene bastantes matices...

» autor: Welling

#67 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

air — Fri, 04 Sep 2015 10:55:10 +0000

#65 Mira, no entiendo nada de lo que quieres decir. Parece un texto de verborrea digno de una jam session con poesia espontanea en microfono abierto. Lo que se es que me has dicho que no hay ningun ejemplo de privatizaciones de exito, "NI UNO" y yo te he puesto uno que ahora es una empresa mundial en el sector del duty free en aeropuertos y del que el Estado se ha beneficiado profusamente.

Hay gente que no entiendo como se va a manifestaciones a demandar mas y mayor control del Estado mientras que el Estado, en forma de policia antidisturbios, es el que les coacciona. O como demanda menos corrupcion votando a partidos que van a hacer mas grande el Estado basandonos en la "confianza" en ciertos lideres que haran --o no-- lo que votemos. Cuanto mayor poder tenga el Gobierno, mayores seran esas redes clientelares que tanto odiamos.

» autor: air

#66 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

henritoad — Fri, 04 Sep 2015 10:54:19 +0000

Es una buena crítica, una crítica legitima, pero si se quiere criticar a la oposición, preferiría que se hiciese desde una web de Ahora Madrid, no desde una con en dejo del propio Ayuntamiento.

» autor: henritoad

#65 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--423339-- — Fri, 04 Sep 2015 10:47:01 +0000

#58 Corrupcion es dotar de mas poder al Estado.

Yo lo que quiero es limitar (eliminar) el número de Queridos Líderes, Representantes, Campeones de los Negocios y Emprendedores.

Cualquier cosa que tú me señales como "líder al que debemos imitar" es susceptible de que yo me cague y me mee en ella.

Porque, en efecto, si hay sobres es porque los politicos y tienen y han tenido poder.

Si hay sobres es porque hay empresas privadas de Campeones de los Negocios que untan a Queridos Líderes para que un servicio público que era sufragado por la gente en colectividad pase a ser propiedad privada de Campeón de los Negocios y todo cristo tenga que pasar por caja en su monopolio o duopolio o tripolio (mirad! hay librecompetencia!) donde lo único que importa es que Campeón de los Negocios se forre y le suelte las migajas en forma de sobres al político-rémora. Eso si el político no es directamente Campeón de los Negocios metido a Representante, como pasa con ministros como Pedro Morenés que cuestan cientos (miles?) de millones al erario público con cada operación que hacen a beneficio de sus empresas privadas o Campeón de los Negocios metido a Querido Líder, como pasaba durante el Franquismo con todos los pastaos españoles y la aristocracia y demás haciendo negocios con todos los ciudadanos como avalistas eternos.

A mayor estructura del Estado, que es lo que propones,

No, yo no propongo "mayor estructura del Estado". Yo propongo menos "Representantes", menos "Queridos Líderes" y menos "Campeones de los Negocios". Tú propones sustituir la corrupción de un Estado corrupto por la corrupción intrínseca del sector privado, que es de hecho la fuente de la corrupción pública basada en el ánimo de lucro. El que da herramientas a los Queridos Líderes para que se corrompan eres tú, no yo, no te montes películas ni cuentes historias Hayekianas de malvados Estados públicos que son corruptos por naturaleza y excelsos Sectores Privados que son castos y puros por definición.

Y todo lo demás que puedas crear en tu imaginación creyéndote que a mayor sector privado mejor para todos... www.youtube.com/watch?v=MGO8U2eb3vQ

» autor: --423339--

#64 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

jaz1 — Fri, 04 Sep 2015 10:41:40 +0000

otro arreglo para dar de comer a sus colaboradores en mantener al partido

#6 eso pienso yo, como es posible que no haya nadie que pueda dedicar algo de su tiempo a ello ???? sera que el colegio no les deja???

» autor: jaz1

#63 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--233533-- — Fri, 04 Sep 2015 10:38:44 +0000

#22 Alquilarlo para algo eventual es una cosa, alquilar un edificio permanente a una empresa privada cuando este era público es muy distinto.

» autor: --233533--

#62 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

hamahiru — Fri, 04 Sep 2015 10:38:31 +0000

#16 Es lo que se llama hacer un Alfonso Alonso de manual:
www.eldiario.es/norte/euskadi/Alfonso-Alonso-Maroto-Tribunal-Cuentas_0

» autor: hamahiru

#61 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

marihuanO — Fri, 04 Sep 2015 10:37:14 +0000

Se fusila poco.

» autor: marihuanO

#60 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--376568-- — Fri, 04 Sep 2015 10:36:17 +0000

Si el contrato está blindado pegarle fuego al edificio y ya veréis como se desblinda.

» autor: --376568--

#59 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Naiyeel — Fri, 04 Sep 2015 10:36:11 +0000

Lo mismo de siempre, se nos mean encima y luego nos cuentan que esta lloviendo.

» autor: Naiyeel

#58 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

air — Fri, 04 Sep 2015 10:29:44 +0000

#40 Corrupcion es dotar de mas poder al Estado. Porque, en efecto, si hay sobres es porque los politicos y tienen y han tenido poder. A mayor estructura del Estado, que es lo que propones, mayor es el riesgo de que esas tramas de corrupcion aparezcan. Simplemente por cuestion estadistica.

Volviendo a la empresa de catering del hospital, o limpieza del mismo. Que razon hay para que el Estado se encarge de esos servicios? La sanidad debe ser publica pero no TODO debe ser publico. Tu crees que es logico que la lavanderia del hospital se realize por funcionarios? O que el mantenimiento de las televisiones o el aire acondicionado lo haga el ayuntamiento? Porque yo no lo veo, yo veo mas eficiente que una empresa de lavanderia recoja la ropa y sabanas por distintos hospitales y los lave en su propio centro que ademas esa empresa tambien lava ropas de hoteles, por lo que al igual que en la comida al por mayor resulta mas barato si una empresa de lavanderia lava ropa de otros muchos sitios resultaria mas eficiente.

La corrupcion no es generalizada como pareces decir, querido amigo, ha habido casos pero de los cientos de miles de contratos con el sector publico DIARIAMENTE que se publican en el BOE las empresas privadas tienen derecho a contratar con el sector publico y lo realizan sin que todo contrato publico acabe en los tribunales. Si no, seria un Estado fallido.

Por ejemplo, limpieza de estaciones de tren, mantenimiento de buques del Estado...Lo que tu propones es que NINGUNA empresa contrate con el Estado porque el Estado, a bote pronto, resulta mas eficiente. Eso es absurdo. Son empresas que contratan a gente, que generan trabajo, y que obtienen beneficio no sobrecargando el servicio al erario publico sino porque simplemente son especialistas en un sector concreto, y tienen trato preferente con proveedores por ejemplo o se dedican a la explotacion en exclusiva de ese sector, por lo que evidentemente su personal esta mas cualificado que los funcionarios que desempenarian esa labor. Igualmente el Estado obtiene beneficios a traves de impuestos. Justamente las empresas que mas nos chirrian, como ACS o FCC se han hecho grandes por las redes clientelares de un Estado grande e ineficiente. Si esas empresas fueran mas pequenas, otro gallo cantaria.

Y si, hay ejemplos de exitos en privatizaciones. Aldeasa, de los aeropuertos. No encuentro la logica de por que el Estado tiene que llevar la contabilidad, el control de stock o los recursos humanos de las empresas del duty free. Por eso mismo se privatizo, con beneficio.

» autor: air

#57 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--35879-- — Fri, 04 Sep 2015 10:25:38 +0000

Ah, las trabajadoras también. Es importante aclararlo, por si algún lector no entiende bien el castellano.

» autor: --35879--

#56 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--216595-- — Fri, 04 Sep 2015 10:23:54 +0000

#29 De momento han sacado a la luz el asunto, aunque dudo que abra informativos en A3 o TVE, y harán lo legalmente posible por deshacerlo, pero no pueden saltarse la ley.

» autor: --216595--

#55 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

John_Doe — Fri, 04 Sep 2015 10:22:08 +0000

#2 A eso se le llama prevaricar...

» autor: John_Doe

#54 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

ManTK — Fri, 04 Sep 2015 10:21:23 +0000

El contrato está blindado,
¿quién lo desblindará?
el desblindador que lo desblinde,
buen político será.

» autor: ManTK

#53 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Marx — Fri, 04 Sep 2015 10:20:01 +0000

#49 Sí pueden pero no en este caso.

Pueden ser retroactivas cuando beneficien al imputado.

» autor: Marx

#52 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--216595-- — Fri, 04 Sep 2015 10:15:30 +0000

#50 De acuerdo, es ilegible.

» autor: --216595--

#51 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

rescolo — Fri, 04 Sep 2015 10:11:56 +0000

De: goo.gl/Ytu4Ru
Sacyr anunció hace dos semanas la venta de la empresa arrendataria, la inmobiliaria Testa a Merlin Properties. La sociedad está presidida por Ismael Clemente, con quien seguramente el Ayuntamiento tendrá que negociar si finalmente quiere abandonar el inmueble. Pero la venta de Testa, que se ejecutará en varias fases, aún no se ha concretado. Clemente fue el responsable del negocio inmobiliario del Deutsche Bank en España en los años del boom del ladrillo.

La historia del edificio es, cuanto menos, enrevesada. Alberto Ruiz Gallardón compró el inmueble en 2007 y lo reformó para luego vendérselo a Sacyr. De inmediato, la empresa, que también tiene contratos de basuras con el Ayuntamiento, se lo alquiló a la concejalía de Hacienda con un blindaje hasta 2019

» autor: rescolo

#50 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

andreloff — Fri, 04 Sep 2015 10:10:45 +0000

Brutal. Lo único es que... qué pena que al leer nosotros y nosotras, trabajadores y trabajadoras, se te quiten las ganas de continuar con la lectura. Puta manía, coño.

» autor: andreloff

#49 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Marky — Fri, 04 Sep 2015 10:09:40 +0000

#41 #3 Y las leyes no pueden ser nunca retroactivas.

» autor: Marky

#48 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--467087-- — Fri, 04 Sep 2015 10:08:41 +0000

Lo de este país no tiene nombre.

» autor: --467087--

#47 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

zilvika — Fri, 04 Sep 2015 10:06:54 +0000

Pero siempre es más fácil culpar a los funcionarios que a los votantes que escogemos a los políticos, que son los que en realidad despilfarran el dinero.

» autor: zilvika

#46 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

eddard — Fri, 04 Sep 2015 10:06:08 +0000

buenos gestores, mejores personas.

» autor: eddard

#45 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--194262-- — Fri, 04 Sep 2015 10:05:51 +0000

Puro caciquismo africano.

» autor: --194262--

#44 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

joffer — Fri, 04 Sep 2015 10:01:16 +0000

#42 ok.

» autor: joffer

#43 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

uno_ke_va — Fri, 04 Sep 2015 09:58:08 +0000

#29 Pero vamos a ver... Si cuesta mas deshacerse del contrato que lo cuesta mantenerlo, seria muy estúpido que lo deshiciesen.

» autor: uno_ke_va

#42 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--490272-- — Fri, 04 Sep 2015 09:57:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --490272--

#41 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--37472-- — Fri, 04 Sep 2015 09:53:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#40 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--423339-- — Fri, 04 Sep 2015 09:53:10 +0000

#22 Y que problema hay en alquilar un edificio publico a una empresa privada?

Bueno, el problema precisamente es el que relata esta noticia, no sé ni por qué preguntas lo que es evidente:

- Mayor corrupción que si estuviera gestionado únicamente por un ente público (ayuntamiento, diputación, Estado...), das la oportunidad a políticos corruptos (como los de derechas y los liberatas) de asignar a sus empresas contratos públicos que pueden encarecer a placer e incluso de crear empresas ad-hoc para quedarse con el dinero público de golpe, lo cual debería estar prohibido por ley pero a ti te pone cachondo que ese sea el modelo a seguir.
- Mayores costes totales (la empresa tiene que hacer negocio y sacar rentabilidad) sea el sistema que sea y aunque seamos todos muy liberales y muy de Hayek y honrados y no corruptos, te va a salir muchísimo más caro siempre el servicio si en medio hay alguien que se tiene que llevar tajada en beneficios, por pura definición del sistema.
- Mayor gasto en impuestos (tienes que pagar más como contribuyente - alquileres - que si ya tuvieras el edificio amortizado en propiedad del Ayuntamiento - gratis).

En general, lo que propones tú es un puro disparate, una falacia detrás de otra, el cuento de la lechera y de los vendedores de crecepelos liberatas que no ha funcionado jamás como decís que debería funcionar, que siempre que se aplica se traduce en más corrupción y más gasto y que ya nos conocemos al dedillo. Esta noticia sólo es un ejemplo más.

Porque por mucho que odies a lo público, sólo tienes que cogerte cualquier diario de España para darte cuenta de que no hay ni un sector de la vida pública, ni uno, donde hayan entrado las empresas privadas y no se haya convertido en una bacanal de corrupción, sobres, mamandurrias de amigos y familiares del partido, empresas creadas ad-hoc, disminución de calidad del servicio, empobrecimiento de los trabajadores y encima y para colmo un chorreo inagotable de dinero público y un crecimiento de la deuda pública brutal para tener menos servicio y más caro de lo que antes se tenía con menos dinero público.

Ni uno.

» autor: --423339--

#39 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

fuynfactory — Fri, 04 Sep 2015 09:51:20 +0000

deberían abrir un proceso judicial a los que malgastaron y malgestionaron los recursos publico de esa mala manera.. hay que perseguirlos

» autor: fuynfactory

#38 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

chavi — Fri, 04 Sep 2015 09:50:28 +0000

#13 Y si se los vendes a un colega a un precio "de amigo", mucho mejor. Y si es un familiar, no te digo...

» autor: chavi

#37 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

chavi — Fri, 04 Sep 2015 09:49:31 +0000

#12 Sugieres que el ayuntamiento de Madrid se declare en quiebra?

» autor: chavi

#36 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--336278-- — Fri, 04 Sep 2015 09:46:55 +0000

#2 la madre que lo pario pudo haber hecho un francés

» autor: --336278--

#35 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

avalancha971 — Fri, 04 Sep 2015 09:44:23 +0000

#22 Creo que lo entendiste al revés.

El verbo "alquilar" en castellano y en inglés ("to rent") se utiliza indistintamente tanto para el que da como para el que recibe.

» autor: avalancha971

#34 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--423339-- — Fri, 04 Sep 2015 09:44:09 +0000

#4 Yo no veo en este problema muchos "políticos" y sí muchos "empresarios privados" metidos a político autoasignándose mamandurrias a costa de tus impuestos.

Tu verás qué prefieres, pepera.

» autor: --423339--

#33 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

RobertoF — Fri, 04 Sep 2015 09:43:53 +0000

Cada firma está pensada para meterse sobres y dinero en el bolsillo, pasan el 99% del día pensando en cómo conseguir más dinero para ellos, el otro 1% lo dedican a ver dónde se van a ir de vacaciones invitados. Espero que salga todo a la luz, aquí no puede haber ilegalidades ni malversación.

» autor: RobertoF

#32 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--442656-- — Fri, 04 Sep 2015 09:39:22 +0000

La opinion de los PPEROS de MnM es muy importante!! En el caso de que alguno se atreva...

» autor: --442656--

#31 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--216595-- — Fri, 04 Sep 2015 09:38:30 +0000

La única explicación lógica es que aquí ha habido como mínimo DOS SOBORNOS. Uno por la venta por debajo del precio de mercado y otro por el alquiler por encima. Sin descartar un tercero por las obras.
Espero que la fiscalia de Madrid investigue este caso, en el tiempo que le deje libre investigar unos tuits de hace cinco años de un tipo desconocido, por supuesto..

» autor: --216595--

#30 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--423339-- — Fri, 04 Sep 2015 09:38:17 +0000

"La derecha es la única que sabe gestionar bien la economía. Por eso hay que votar a la derecha en las crisis, porque saben más de economía y lo gestionan mejor. La izquierda quiere más Estado y el Estado es corrupción e ineficiencia. Mucho mejor que sean empresas privadas las que se encarguen de todo. En definitiva, cuando votas derecha te aseguras de que no van a haber enchufados por todas partes, amigos mamando amorrados a los impuestos, las cosas serán a precio de mercado y la economía lo regulará todo".

#ExcelenteGestión en efecto. Vota derecha. Vota #ExcelenteGestión

» autor: --423339--

#29 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--66448-- — Fri, 04 Sep 2015 09:38:13 +0000

"Y así hasta el año 2019, porque el contrato vigente está blindado y va a ser difícil que podamos deshacernos de él."

Pues realmente espero que os deshagáis del contrato, por mucho "va a ser difícl que podamos", porque entonces sí que va a ser difícil que contéis conmigo para las generales.

No es por sonar duro, pero para que al final hagaís lo mismo que PP-PSOE-IU no hagáis nada.

» autor: --66448--

#28 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

ralph — Fri, 04 Sep 2015 09:35:47 +0000

#2 Cómo te crees que hacen la pasta? currando? viven (de lujo) del estado...
Por eso me "hace gracia" cuando dicen que no hay pasta para esto o para lo otro...

Expolio, traición, corrupción, estafa... y son los que "aman" a España...

» autor: ralph

#27 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

snd — Fri, 04 Sep 2015 09:34:18 +0000

#6 Es que la política no es una ciencia exacta, al igual que la economía. Cuando vendes un edificio para luego alquilarlo, puedes decir que necesitabas el dinero para saldar deudas en ese momento y prefieres un alquiler, aunque te cueste mas caro a largo plazo pues quizás la deuda era aún peor. Aunque sea una mala decisión, eso ya depende de la pericia de cada uno y un juez no puede meterse en esos berenjenales.

Otra cosa es que lo hayan vendido a escondidas y a un precio inferior al de mercado, o que haya chanchullos.

Ademas... ¿Quien se encargaría de juzgar si un político lo ha hecho bien o no? ¿Un juez que esta ahí a dedo del mismo político al que va a juzgar?

» autor: snd

#26 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--204103-- — Fri, 04 Sep 2015 09:32:49 +0000

#2 Habría que convertir en delito ese tipo de prácticas y procesar al genio que firmó el contrato.

» autor: --204103--

#25 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

joffer — Fri, 04 Sep 2015 09:31:12 +0000

#17 Disparar con pólvora real.

» autor: joffer

#24 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

joffer — Fri, 04 Sep 2015 09:28:44 +0000

Es indignante es que es para ponerse de mala leche como poco.

» autor: joffer

#23 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

rhayat — Fri, 04 Sep 2015 09:28:41 +0000

Qué pena que sean tan buenos gestores para sus propios bolsillos y tan malos para los de los demás...

» autor: rhayat

#22 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

air — Fri, 04 Sep 2015 09:27:48 +0000

#15 Y que problema hay en alquilar un edificio publico a una empresa privada? Por ejemplo, eventos deportivos o el IFEMA para congresos. Parece que algunos como tu equiparan el capitalismo con el demonio cuando realmente un buen trabajo y libertad economica trae bienestar a la gente. Si, porque el estado no se nutre de empresas publicas, se nutre de impuestos que se cobran a empresas privadas.

No, no queremos que la "ciudadania" gestione estos edicicios. Quien es la ciudadania? Otro partido politico? Idealmente la gestion de edificios publicos los puede hacer una empresa privada, no solo no tiene que ocasionar mas gasto sino que la gestion de estos edificios no es un servicio esencial como la sanidad que merezca que la gestion sea por funcionarios. Muchas veces el Estado no funciona de forma eficiente, y departamentos o ministerios o personas tendrian que desaparecer. Es innegable que la empresa privada de cocina de catering, digamos por ejemplo, encargada de cocinar en un hospital, puede a cambio de un contrato con una serie de pliegos tener sus funciones en la que es especializada. El Estado no tiene por que ser especializado en todo y esa labor la desarrollaria de forma menos eficiente, generando mas gasto.

Ademas, notese la ironia de que no hay otro partido politico mas "burocratizado y jerarquizado" como el Partido Comunista del que llevas la bandera en tu avatar.

» autor: air

#21 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

lotomorcillo — Fri, 04 Sep 2015 09:24:44 +0000

#10 Normalmente con alguna cláusula donde se penaliza al arrendatario a pagar una multa si decide, unilateralmente, acabar el contrato. Si la multa es muy alta, mayor o igual que el coste del alquiler por ese tiempo el contrato esta, de facto, blindado.

» autor: lotomorcillo

#20 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

elac — Fri, 04 Sep 2015 09:22:57 +0000

#10 Eso es para viviendas, en el caso de oficinas o locales comerciales puedes acordar lo que sea. Como por ejemplo, que en caso de rescisión anticipada, la indemnización es igual a los meses que falten de contrato.

Y por cierto, la fianza no la pierdes por marcharte antes. La fianza es para pagar desperfectos, si no los hay te la tienen que devolver íntegra, aunque te vayas antes de hora.

» autor: elac

#19 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--273313-- — Fri, 04 Sep 2015 09:22:02 +0000

#6 Derecho se estudia para forrarse o por que no te llega la nota para otra cosa no para arreglar el mundo.
De todas formas para qué van a pelear 4 altruistas lo que la ciudadanía permite? Como somos todos muy agradecidos...

» autor: --273313--

#18 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 09:21:14 +0000

Lo que no hace falta son políticos ni sus asesores. Todo el que quiere mandar es malo por naturaleza. Qué ciudadanía. En el Congreso votan hasta con el pié lo k dice el líder. Los podemitas más de lo mismo

» autor: Encarnación_Priscila

#17 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Rydra — Fri, 04 Sep 2015 09:19:32 +0000

Qué fácil es despilfarrar dinero cuando no es tuyo y nadie te pide responsabilidades civiles ni penales...

» autor: Rydra

#16 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

VG6 — Fri, 04 Sep 2015 09:17:14 +0000

#2 Una pregunta desde mi ignorancia.

¿Eso no es delito?

» autor: VG6

#15 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

bensidhe — Fri, 04 Sep 2015 09:08:07 +0000

#4 el asalto de bandoleros lo protagonizan los neoliberales que están alquilando edificios públicos a EMPRESAS PRIVADAS. Puro capitalismo y pura corrupción, que a la postre son la misma cosa. Otros en cambio defendemos que sea la ciudadanía la que gestione de forma transparente y democrática estos edificios, que no haya latrocinio masivo por parte de lobbies privados, sean empresas y/o sean partidos políticos burocratizados y jerarquizados como el PP.

» autor: bensidhe

#14 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--450164-- — Fri, 04 Sep 2015 09:00:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450164--

#13 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--38321-- — Fri, 04 Sep 2015 08:55:10 +0000

Esto son las cosas que tiene la ciencia económica.

Vendes activos para alquilarlos luego (a medio plazo sale más caro) y luego dices con dos cojones que eso lo cuentas como ingresos (por ejemplo se usa para amortizar deuda) y que eres un gestor cojonudo. En XX años (no necesariamente demasiados) la operación sale negativa.

A esto que antes se llamaba "pan pa hoy y jambre pa mañana" otros lo llaman gestión económica (y ojo, que esto no es solo el ayuntamiento de Madrid, hay montones de empresas que lo hacen)

» autor: --38321--

#12 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--152597-- — Fri, 04 Sep 2015 08:44:28 +0000

Pues hay gente que no puede pagar hipotecas y alquileres y tienen que irse de sus casas.
Pregunta?
Si no pagan porque no tienen dinero (de hecho tienen una deuda descomunal el ayto de Madrid), que pasaria ?
Lo del blindaje me parece un atraco.

» autor: --152597--

#11 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Juan_Pablo_Sastre_Pascua — Fri, 04 Sep 2015 08:30:40 +0000

Oiga estamos LoKos o KE???

» autor: Juan_Pablo_Sastre_Pascua

#10 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

nemesisreptante — Fri, 04 Sep 2015 08:25:34 +0000

Curiosidad para los que sepan de leyes, ¿cómo se blinda un alquiler? Quiero decir yo tengo contrato por x años pero puedo dejar el piso en cualquier momento pagando el mes en curso y perdiendo la fianza correspondiente. ¿No es así? ¿No es la ley igual para todos? ¿Cómo han hecho el truco en este caso?

» autor: nemesisreptante

#9 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Yoryo — Fri, 04 Sep 2015 08:11:01 +0000

#4 Será por que no lees las infos que proporciona PODEMOS (no vale creerse a 13TV) Lo de diputaciones y asesores creo que lo tienen claro.

PPSOE --> NUNCA MAIS

» autor: Yoryo

#8 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

qwerty22 — Fri, 04 Sep 2015 08:07:36 +0000

#2 básicamente la mitad de los alquileres municipales de Madrid son préstamos encubiertos en condiciones pésimas para el ciudadano pero muy ventajosos para los políticos y sus amigos.

Tu me prestas un dinero y yo me comprometo a devolvértelo con un interés desorbitado que pagará el contribuyente. ¿Pero como hacerlo sin incrementar la deuda ni ilegalidades? Pues mediante una compraventa de edificio. Tu me das 100 millones y yo me obligo a pagartelos en alquileres en 20 años, y de regalo un edificio.

» autor: qwerty22

#7 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Campechano — Fri, 04 Sep 2015 08:01:34 +0000

#4 Lo que queremos son políticos honrados

» autor: Campechano

#6 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

lestat — Fri, 04 Sep 2015 07:58:38 +0000

#2 Exacto. Entiendo que hay documentos, y firmas, pues que vaya a los tribunales y se les acuse por malversación, o por dejación de funciones, o por mala praxis, o por lo que cojones sea, que fiscales y abogados hay en este país, aunque a veces parece que no hay ni uno.

¿Ninguno, de todos ellos, en el paro o aburrido, se puede dedicar a la heróica tarea de intentar arreglar el pais y que estos sinverguenzas paguen por sus actos?

No me creo que no haya abogados en paro, ni procuradores ni demás, que no puedan asociarse y pelear altruistamente por al menos, hacer pisar los juzgados a esos irresponsables.

» autor: lestat

#5 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--13404-- — Fri, 04 Sep 2015 07:50:14 +0000

#2 Así cualquiera consigue cuadrar los números y después se vanagloria de ello

Jamás entenderé como los madrileños, especialmente los votantes del PP no ven cómo se han hecho/financiado temas como la sanidad pública o la M-30 ( pagos hasta el 2049: así "cualquiera" cuadra las cuentas, tu, yo y hasta un niño de 5 años

Ser votante (ciudadano) exige algo más que dar tu voto a quien te parezca más simpático o mas guapo o lo que sea. Me entristezco cuando veo estas cosas hace la tira

» autor: --13404--

#4 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

Encarnación_Priscila — Fri, 04 Sep 2015 07:48:20 +0000

Es todo un asalto de bandoleros pero vosotros queréis tb más políticos y más estado para repartir limosna. Hay que cerrar senado, diputaciones, ayuntamientos, fuera asesores políticos!No os he oído hablar de esto podemitas

» autor: Encarnación_Priscila

#3 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--434302-- — Fri, 04 Sep 2015 07:48:17 +0000

#2 ahora, había que cambiar las leyes ad hoc como hacen algunos, ilegalizar todo el proceso, y empapelar a sus artífices.

» autor: --434302--

#2 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--461677-- — Fri, 04 Sep 2015 07:40:55 +0000

"El Ayuntamiento remodeló el edificio en plena calle Alcalá. Después lo vendimos por un precio inferior al de mercado, para acto seguido pasar a alquilarlo por un precio superior."

La madre que parió al que firmó eso.

» autor: --461677--

#1 Saludos desde el edificio de los 18.000 euros al día

--233533-- — Fri, 04 Sep 2015 07:37:41 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/gallardon-obligo-ayuntamiento-madrid-aceptar-alq

» autor: --233533--