Menéame: comentarios [2550008]

#183 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Pacomeco — Tue, 26 Jan 2016 20:55:50 +0000

#62 En España hay más 30 millones de instalaciones, con sus respectivos contadores, de menos de 15 kW. El coste fijo por cada cliente, el término fijo, es de media unos 23€ al mes. Esto son 690 millones de euros al mes. Más de 8000 millones de euros al año.

El coste del mantenimiento y ampliación de la red eléctrica en España es de unos 1200 millones de euros al año. Actualmente pagamos 6000 millones de más con los costes fijos de la tarifa de la luz. Y seguiremos pagándolos aunque disminuya el consumo. Y uno de los factores que más inversiones genera en la red es el aumento del consumo, que con placas solares y baterías disminuye sí o sí.

Es decir, si todo el mundo tuviera solar, solo con el pago de la cuota fija no seria sostenible el sistema. Y yo creo que eso es creible. No, no es creíble.

» autor: Pacomeco

#182 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Sat, 23 Jan 2016 23:15:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#181 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

suzudo — Sat, 23 Jan 2016 21:36:12 +0000

#35 O sea que como digo es un impuesto a la competencia que con las placas solares el Sol se ha convertido en dicha competencia

» autor: suzudo

#180 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

suzudo — Sat, 23 Jan 2016 21:33:47 +0000

#154 Creo que cierto, y a la competencia. El Sol se está convirtiendo en la competencia con los paneles solares. Por tanto es un impuesto a la competencia

» autor: suzudo

#179 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

suzudo — Sat, 23 Jan 2016 21:32:49 +0000

#72 si todos tenemos solar tampoco tiene sentido mantener algo que no se utiliza. Y las leyes del mercado y tal

pero bueno. Si hay poca gente le tocaría pagar mucho por ese mantenimiento si quien tiene solar no paga nada por él

Se ha de tener en cuenta que es cierto que habrá menos gente donde cargar el mantenimiento en la parte variable pero también que se ha de producir menos en la misma proporción e incluso se puede recibir producto gratis

para juzgar todo esto hacen falta números. ¿cuanto cuesta a la industria producir un Kw para empezar?

Tal transparencia (o falta de ella) hace pensar que las tarifas están superhinchadas con unas subastas entre empresas que pertenecen a la misma gente y con deudas a sí mismos que ha de pagar el estado como si fueran obligaciones del estado ("déficit tarifario")

POr tanto al perder ingresos por consumos que se revertirían para mantener la red, también se evitan pérdidas por generar y además se puede tener producto gratis del sobrante que después se venderá a otros con el precio que les haga falta.

Si son menos los que usan la red también no hará falta que sea tan grande y no hará falta mantener tanta. Simplemente se rebaja el negocio a causa de una competencia

El impuesto al sol es un impuesto a la competencia, por tanto

» autor: suzudo

#178 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

suzudo — Sat, 23 Jan 2016 21:25:38 +0000

#68 Para defender tu postura, que parece razonable, se deberían de hacer números y para empezar se debería de saber cuanto le cuesta a la industria eléctrica producir un kw

Si es tan claro entonces esa cantidad, es evidente que es de dominio público

» autor: suzudo

#177 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

suzudo — Sat, 23 Jan 2016 21:21:24 +0000

#62 Si todo el mundo tuviera solar ¿para que coño querrías el sistema? ¿eso es como pagar a las distribuidoras de CD's Con la excusa de derechos de autor por compensar el cambio a la hacia la distribución digital de la población?

Además ya pagan la fija todo el mundo, las industrias y demás que aún no tengan fuente propia ya pagarán lo que utilicen ¿ahora las leyes del mercado ya no sirven?

Además las tarifas están superhinchadas, ese es el punto creo, es un negocio muy redondo y se protege mantener las ganancias, creo.

Aparte que quien vierte a la red está dando producto y por tanto da beneficios que compensan

» autor: suzudo

#176 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

thingoldedoriath — Sat, 23 Jan 2016 00:10:11 +0000

#175 Entonces ya somos dos

» autor: thingoldedoriath

#175 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--234798-- — Sat, 23 Jan 2016 00:09:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#174 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Fri, 22 Jan 2016 22:13:42 +0000

#173 No te creas, la gente es bastante maja y no hemos tenido ninguna derrama gorda. Quitando un rumano en el segundo portal, que se pasa de listo y enchufa la luz de las farolas, todo bien.

» autor: LaInsistencia

#173 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

manson2000 — Fri, 22 Jan 2016 21:51:43 +0000

#172 Si a mi me parece estupendo que se pague por uso...siempre que se pondere por renta. Porque si no, por alguna extraña razón (que cosas pasan!) ... los que se quedan fuera son los de menos renta.

Respecto a tu comunidad de vecinos : mis condolencias.

» autor: manson2000

#172 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Fri, 22 Jan 2016 21:40:45 +0000

#94 No puedes tener quistes en el ovario, pero un buen cancer de próstata si que lo puedes pillar, eh? No nos pasemos de descuentos... eso si, mirar donde sea razonablemente fácil calcular como ser progresivo en ese pago me parece bien. Si consigues un vehiculo que flota diez centimetros por encima del suelo me pareceria bien que pagases menos impuestos que yo (conociendo como va esto, seguramente que lo pagarias por otro lado en forma de impuestos al combustible, pero oye...).

Sin ir mas lejos, yo pago mas de comunidad por vivir en el ático que el que vive en el bajo (porque evidentemente yo voy a gastar más luz de ascensor desde el garaje que el), y me parece razonable. Se comentó en reunión, se hicieron numeros, nos salia a catorce o quince euros mas por cada planta mas arriba, y chimpum.

» autor: LaInsistencia

#171 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

luiggi — Fri, 22 Jan 2016 16:26:03 +0000

#170 Hoy por hoy, es una medida de ahorro impresionante, pero todavía se queda corta para alimentar a un frigorífico. No por ello veo lógico que se castigue a quien ahorra, es subrealista.

» autor: luiggi

#170 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

luiggi — Fri, 22 Jan 2016 16:23:25 +0000

#169 Claro! igual que quienes usan bombillas ahorradoras ...

» autor: luiggi

#169 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rojo_separatista — Fri, 22 Jan 2016 15:40:13 +0000

#165, entonces no tendras inconveniente en desconectarte de la red para no tener que pagar el peaje de respaldo.

» autor: rojo_separatista

#168 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

thingoldedoriath — Fri, 22 Jan 2016 15:33:30 +0000

#104 Por lo que leo hoy, parece que van a gobernar juntos el PSOE, Podemos y algunos más. Me parece bien. Y si después se ve que lo hacen bien (solo con que rebajen los casos de corrupción ya será bueno...), mejor.

» autor: thingoldedoriath

#167 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

thingoldedoriath — Fri, 22 Jan 2016 15:31:46 +0000

#117 Tienes que pagar ese X dinero porque así lo dice la ley. Hombre... hasta ahí llego!! creí que estábamos discutiendo por qué estaba esto en la ley o por qué existe esa ley.

Si yo compro electrodomésticos de bajo consumo, lámparas de bajo consumo, y un frigorífico de gas; también estoy consumiendo menos electricidad (y por lo visto eso no es bueno para la red de distribución (por cierto yo creí que esa parte de la red se pagaba con la cuota fija), para la financiación de esas redes.
Creo que es una trampa. Creo que tanto REE como la parte del transporte local que aún sigue en poder de las compañías, se financia de sobra con una parte de la cuota fija. Creo que quieren más dinero!! y que como el Estado se mete a regular la parte fija y los precios de la electricidad (y me parece bien que lo haga, debería hacerlo más) y no les permite ganar lo que quieren, hacen trampas.

» autor: thingoldedoriath

#166 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--219040-- — Fri, 22 Jan 2016 15:15:27 +0000

#92 gracias, ahora ya le veo algo más de lógica. Aunque realmente yo tengo una casa grande y cuido mucho lo que tiro por el retrete. Pero voy a casa de gente que tira las toallitas húmedas al inodoro.

» autor: --219040--

#165 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

luiggi — Fri, 22 Jan 2016 15:09:15 +0000

#123 El panel solar funciona incluso en días nublados

» autor: luiggi

#164 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

bolado111 — Fri, 22 Jan 2016 14:55:26 +0000

De estas ideas vuestras no hablan nada que son buenísimas;pero se les harta la boca de los viajes a Venezuela como si los Venezolanos fueran unos apestados; nuestro Rey anterior y el Santo Padre han hablado con los dirigentes Venezolanos y no creo que sean Bolivarianos

» autor: bolado111

#163 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

bolado111 — Fri, 22 Jan 2016 14:50:37 +0000

Pero muy requetebién; EL SOL es de todos no de unos cuantas

» autor: bolado111

#162 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Fri, 22 Jan 2016 13:58:24 +0000

#130 Acepto tu premisa, pero descarto tu conclusion.

El PP no tiene en cuenta que si alguien inyecta energia a la red, son las distribuidoras las que deberian pagar ese peaje a la vez que pagan al productor de energia. Al fin y al cabo, cuando tu tienes una empresa y compras un camion de materia prima, ademas de pagar la materia prima tambien tienes que pagar al camionero para que te lo traiga a tu empresa. Con la ley del PP en la mano el productor de esa energia no solo tiene que REGALARLA, sino que ademas tiene que pagar su transporte... y para mas insulto, lo camuflan como que tienen que pagar a un proveedor de reserva para cuando no puedan regalar esa energia. Es de locos!

(EDIT: vease #157... no te habia visto, hermano!)

» autor: LaInsistencia

#161 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jaspeao — Fri, 22 Jan 2016 13:54:19 +0000

#160 pues los CTC bien se los apuntaron.
Y el coste de producción claro que es similar a otros países, sólo que puedes variarlos en el momento justo que lo necesitas, y así lo hacían.
Pero si, es un tema de huevos políticos, y poner a cada uno en su sitio.

» autor: jaspeao

#160 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 13:47:54 +0000

#159 en parte lo sé, aunque el precio de generadora en españa es muy similar a la media de mercados europeos. En españa no hay competencia, lo sabemos, es un oligopolio. De todas formas repito que no discuto si el importe es justo o no, como el que va a sanidad o carreteras si debe reducirse o no, es un tema del que gobierna y le votan y aprueba un presupuesto, si no que pagarlo o no es otro tema de desobediencia no de si le corresponde pagarlo a todos los ciudadanos.

» autor: gershwin

#159 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jaspeao — Fri, 22 Jan 2016 13:44:05 +0000

#156 si pero el déficit de tarifa acumulado, como sabes, dependía haya no hace mucho del precio que marcaba el pool, dominado por los propios productores, que a su vez, son pertenecientes a la matriz junto a comercializadora y distribuidora, esos que cobraron los ctc's, si, siguen sin ser competencia, ponían en pérdidas la parte que querían para incrementar un déficit ficticio.
Todo un montaje.

» autor: jaspeao

#158 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rafaLin — Fri, 22 Jan 2016 13:34:34 +0000

#144 Cierto... debería poderse acusar de fraude a los partidos que incumplan su programa, o que no cumplan con cosas firmadas de este tipo.

» autor: rafaLin

#157 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rafaLin — Fri, 22 Jan 2016 13:27:11 +0000

#130 El problema no es el peaje, el problema es que te obliguen a regalar la electricidad para que la Eléctrica se la venda a su vecino. Lo lógico sería que el peaje fuera un 5 o 10% que te descuenten de lo que te tienen que pagar por la electricidad que viertes a la red, como se hace en el resto del mundo.

» autor: rafaLin

#156 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 13:16:42 +0000

#131 ah de baja sí, es como dices.
sobre déficit, eso ya serí adiscutir si nos parece bien en que se gastan los impuesots, yo estoy discutiendo sobre quienes lo pagan.
pero como digo con el peaje se está pagando no sólo el uso de red

» autor: gershwin

#155 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

WarDog77 — Fri, 22 Jan 2016 12:19:45 +0000

#149 si consumes lo tuyo, aunque no viertas a la red también pagas si tienes alta de luz como respaldo.

» autor: WarDog77

#154 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--478347-- — Fri, 22 Jan 2016 12:04:18 +0000

#15 en el momento que pagas mas de gastos fijos que lo que pagas por tener luz, ES UN IMPUESTO AL SOL.
Fácil?

» autor: --478347--

#153 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

triturator — Fri, 22 Jan 2016 11:26:55 +0000

#30 Pues por ahorrarte unas perras con las placas solares, resulta que va a haber que pagar un montón de tratamientos de cáncer de pulmón y demás enfermedades respiratorias que cubre la sanidad pública, y que no son precisamente baratos. Que lo de la contaminación no es cosa de hippies ecologistas, está cuantificado:

www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/es/

Son unos 7 millones de muertes al año (en el mundo, que en España serían unas 50.000), más los que no se mueren pero también hay que tratar. Igual si se suma el coste de todos esos tratamientos, resulta que financiar un pelín la solar sale mucho más barato.

» autor: triturator

#152 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 11:25:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#151 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

CensuradoPorMeneame — Fri, 22 Jan 2016 11:22:22 +0000

#10 Pues deberian poner el mismo sistema que el Abono transporte/Bonobus y el billete sencillo
Bonobus>viaje 1€
Sencillo>viaje 1,60€

» autor: CensuradoPorMeneame

#150 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--337152-- — Fri, 22 Jan 2016 11:16:44 +0000

Mientras, el PP gana 10 diputados si se repitieran elecciones. Por eso, iba a votar irrelevante. Pero al final no.

» autor: --337152--

#149 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

triturator — Fri, 22 Jan 2016 11:13:55 +0000

#71 Por cargar baterías no pagas respaldo, que yo sepa. Sólo pagas si generas energía con placas, y sólo si tienes más de 10 kW contratados (o sea, si no es una casa particular).

» autor: triturator

#148 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

triturator — Fri, 22 Jan 2016 11:12:27 +0000

#41 kW, por favor. Los kWh son otra cosa.

» autor: triturator

#147 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

triturator — Fri, 22 Jan 2016 11:12:16 +0000

#52 Desde el momento en que te prohíben inyectar a la red, poca producción de energía vas a hacer. Y si la que produces te la quedas en casa, poca complicación les vas a generar.

» autor: triturator

#146 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

triturator — Fri, 22 Jan 2016 11:10:12 +0000

#130 Pues es que, en el fondo, el peaje de respaldo sí tiene cierta lógica. ¿Cuál es el problema entonces? Básicamente dos:

1. Se han pasado tres pueblos con el importe, y se nota que el objetivo no es distribuir bien los costes sino torpedear la industria solar.
2. Aunque pueda ser más justo poner un peaje de respaldo, teniendo en cuenta que estamos hablando de renovables (que conviene fomentar), lo más lógico sería que el gobierno asumiese esos costes extras de la gente que pone placas (que en realidad son ridículos).

Si el gobierno hubiera establecido un peaje de respaldo proporcional al "perjuicio" causado a las eléctricas y a la red, y al mismo tiempo hubiera permitido el balance neto, yo sería el primero en firmar.

» autor: triturator

#145 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

manson2000 — Fri, 22 Jan 2016 10:53:33 +0000

#141 En realidad no. Lo habitual es pagar comunidad por metros y no por alturas (exceptuando a veces bajo) (y pago 3 comunidades de vecinos...). Otra cosa es la construcción de un nuevos ascensor. PERO NO SU EXPLOTACIÓN.

Y lo del final de las conductas. Pues en algunos casos si. Pero es tannnnn fácil deslizarse hacia situaciones donde acabas discriminando por renta en lugar de redistribuirla que hay mirarlo una y cien veces cuando nos queremos poner tan correctivos. El caso de la tasa de respaldo desde luego no corrige nada y sencillamente es un acto de lobismo eléctrico.

» autor: manson2000

#144 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Abajo — Fri, 22 Jan 2016 10:52:11 +0000

#103 Entiendo que firmar un documento es un acto de buena fe pero, no es algo vinculante en este caso, ni les obliga a cumplirlo. Papel mojado... Lo que cuenta es lo que voten en el Congreso y ya veremos...

» autor: Abajo

#143 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Abajo — Fri, 22 Jan 2016 10:49:47 +0000

#54 No lo dudes.

» autor: Abajo

#142 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

aspen — Fri, 22 Jan 2016 10:49:35 +0000

#140 El problema de que tengamos tarifas tan altas no viene de las renovables. En otros países, las renovables se usan mucho más y, sin embargo, la tarifa es más barata.
El problema de nuestra tarifa es el mismo que encontraba yo al ver que me cuesta lo mismo la tarifa de móvil en un país europeo con el doble de poder adquisitivo que en España. Por ejemplo.

» autor: aspen

#141 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

aspen — Fri, 22 Jan 2016 10:47:51 +0000

#94 En realidad, y en general, una casa más alta paga más de comunidad (por el ascensor), y vale más cara (también por el ascensor). De hecho, a veces, si alguien de la comunidad no quiere gastarse dinero en un ascensor nuevo, ponen ascensores con llave para que sólo suban los que lo han pagado. Aparte, los hombres tienen muchas enfermedades propias de ellos (dichosa próstata).
Eso no significa que esté de acuerdo con "sólo pagas por lo que gastas" (ni mucho menos, pues creo que es una idea bastante insolidaria), ni tampoco con el "impuesto a la lluvia", del que yo no conozco los detalles, así que no opino. Simplemente, que eso sí que ocurre en ocasiones.
Pero de todas maneras, tenemos que tener en cuenta la función de los impuestos: aparte de redistribuir para la sociedad, también sirven para favorecer o eliminar ciertas conductas. Y eso tiene que ver con qué tipo de sociedad vives, qué quieres favorecer, y también el cuánto y a quién.

» autor: aspen

#140 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 10:46:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#139 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 10:45:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#138 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

aspen — Fri, 22 Jan 2016 10:38:34 +0000

#62 Uno hace las leyes en las circunstancias que tiene. "Si todo el mundo tuviera solar", a lo mejor no sería sostenible el sistema. Pero es que, hoy por hoy, sólo es una fracción mínima los que la tienen (y menos que lo van a ser con impuestos adicionales). Para cuando ocurra que "todo el mundo tenga solar", se pone otra ley. Entre otras cosas, porque la factura de la luz habrá bajado muchísimo a todo el mundo. Lo mismo hasta para entonces se han creado baterías para almacenar energía y sólo vivimos a base de energías renovables: pueden pasar eso, u otras 10.000 cosas, porque todo esto es ciencia ficción. Lo que no tiene sentido es legislar por si ocurre una situación hipotética que hoy no está ni cerca de producirse.

» autor: aspen

#137 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

aspen — Fri, 22 Jan 2016 10:15:15 +0000

#46 No entiendo mucho de este tema, pero dicen de hecho que la bajada del precio del petróleo tiene mucho de intencional, para así presionar a algunos países "no amigos" (Rusia, Venezuela...). Pero tiene pinta que, incluso aunque fuera así, se les ha ido de madre. Coincido contigo en que prefiero mucho más un sistema más basado en renovables, y que hay que favorecerlo.

» autor: aspen

#136 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Joker_2O — Fri, 22 Jan 2016 10:08:55 +0000

A mi el impuesto al sol siempre me ha generado una duda, ¿No puedes saltártelo montando dos instalaciones eléctricas independientes en casa? Una para la solar y otra para la de toda la vida.

» autor: Joker_2O

#135 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--491159-- — Fri, 22 Jan 2016 09:56:10 +0000

Esto es irrelevante, hablemos de como le deja Diego las tetas a Bescansa después de la lactancia.

» autor: --491159--

#134 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Shotokax — Fri, 22 Jan 2016 09:43:36 +0000

#5 uno importantísimo: déficit de tarifa.

Aprovecho para dar las gracias a Rodrigo Rato y a los votantes del PP.

» autor: Shotokax

#133 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

txutxo — Fri, 22 Jan 2016 09:36:43 +0000

a ver para cuándo un impuesto al aire. El que quiera respirar que pague, qué coño ....

» autor: txutxo

#132 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

fayser — Fri, 22 Jan 2016 09:26:00 +0000

#128 Eulerian, vista tu cabezonería sospecho que no entiendes muy bien cómo funciona esto.

La red eléctrica tiene unos costes fijos, de los cuales la mayoría no son costes de mantenimiento de la red, sino costes que se han decidido imputar como fijos a la propia red. Los mayores son las primas a las renovables y los costes de disponibilidad (pagar a las centrales de gas paradas por si acaso).

Esos costes fijos decidieron repartirlos parte en la cuota de potencia y parte en el propio consumo. Lo hicieron así porque les salió de los huevos, se pueden repartir como buenamente decidas hacerlo.

Y entonces llega el "problema": si alguien consume menos, entonces paga menos de los costes fijos. Eso te pasa cuando bajas la potencia contratada y hasta cuando apagas la luz del pasillo para gastar menos... pero alguien aprovechó esa excusa barata para joder al que monte paneles solares.

Si todos montáramos paneles solares, o todos nos alumbráramos con velas, entre todos seguiríamos pagando los costes fijos del sistema. Se repartirían de otra forma y punto.

La verdadera cuestión es que algo que NO ES UN PROBLEMA, se usa como excusa para evitar el autoconsumo, que ESO SI ES UN PROBLEMA PARA LAS ELECTRICAS.

» autor: fayser

#131 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jaspeao — Fri, 22 Jan 2016 09:17:18 +0000

#110 Hablo de la red de distribución de media y baja tensión. Esa cuyos costes se fijan por boletín (retribución a la distribucion) y que son los ingresos de las distribuidoras.
Podria contarte como parte de esas redes eran cedidas a coste 0 por los promotores, o como se inflaron en su momento para obtener mas retribución, o porque se retribuyen lineas con mas de 25 años como si fueran nuevas, pero da igual.
Y ya no hablamos de deficit, que me da la risa cuando hablamos de aquellos ctc´s o deficit de tarifa cuando el comercializador y productor son el mismo perro y llevan (o llevaban) los costes de producción donde les da la gana para obtener lo que quieren. Y lo de las primas lo dejamos a parte, porque el tema da para mucho, pero fue un escándalo de tamaño descomunal. si pagamos hasta costes nucleares por centrales que no se construyeron...
Yo soy partidario de que los que pongan placas solares paguen por el uso de la red, pero que esa red sea del estado y el pago justo, para no cargar a aquellos que no las instalan.

» autor: jaspeao

#130 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--423339-- — Fri, 22 Jan 2016 09:13:33 +0000

#44 Pues entonces la lógica de la ley del PP de las fotovoltaicas te parecerá también cojonuda.

Alguien que no está conectado a la red no paga nada por tener paneles solares. Alguien que tiene paneles y usa la red, paga tasa de respaldo/peaje.

La misma lógica. Claro, que una ley la ha puesto el PP y la otra los gloriosos nórdicos que todo lo hacen bien. Quizá ahí está la diferencia.

» autor: --423339--

#129 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

packattack — Fri, 22 Jan 2016 09:06:59 +0000

Vamos!!! a por ellos!!!

» autor: packattack

#128 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 08:58:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#127 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Asecas — Fri, 22 Jan 2016 08:54:52 +0000

#126 Soy perfectamente consciente de lo que comentas. Estábamos hablando de consumos a lo bestia.

» autor: Asecas

#126 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--260573-- — Fri, 22 Jan 2016 08:50:28 +0000

#118 confundes potencia con consumo.

Yo puedo tener 3,5 contratado y consumir mucho más que uno con 10kw.

El uso de la red lo da lo que se consume, no la potencia contratada. La potencia contratada es sólo lo que se te permite consumir "a la vez" en un momento dado. Es lo "gordo" que es el cable, hablando a lo bestia. Es como internet, tu puedes contratar 50.000 megas y no gastar nada porque sólo ves el email y otro con 5 megas inflarse a gastar porque tiene el eMule a tope todo el día.

En esto es lo mismo.

El gobierno lo que esta haciendo es reducir el precio del consumo y aumentar el fijo de potencia con el único objetivo de que no te compense reducir el consumo. Y por tanto, que no te compense tomar ninguna medida de ahorro, entre ellas ponerte placas.

» autor: --260573--

#125 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Novelder — Fri, 22 Jan 2016 08:42:20 +0000

#101 ahí le has dado, ya estas pagando por que ya estas dado de alta, pretenden que se pague dos veces para desincentivar y mantener ellos su chiringuito.

» autor: Novelder

#124 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rojo_separatista — Fri, 22 Jan 2016 08:37:30 +0000

#109, esto nada tiene que ver con lo que se debate aquí, ya te he dicho que el PP quiere favorecer a sus amiguitos.

» autor: rojo_separatista

#123 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rojo_separatista — Fri, 22 Jan 2016 08:36:22 +0000

#88, si todo el mundo tuviese bombillas ahorradoras la potencia instalada necesaria sería más baja, el problema con los paneles es que necesitas mantener toda una infraestructura por si acaso.

» autor: rojo_separatista

#122 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

CTprovincia — Fri, 22 Jan 2016 08:36:01 +0000

#105 Pero la acera los desgasta a ellos también un poco ¡digo yo! ¿no? _{(Hola Gila)}

» autor: CTprovincia

#121 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--260573-- — Fri, 22 Jan 2016 08:34:57 +0000

#113 y reducir el consumo no es bueno?. No estamos siempre hablando de leds, AA+, stand-by y demás?

Es totalmente contradictorio que exista una oficina del ministerio dedicada a potenciar el ahorro energético, con subvenciones incluidas a por ejemplo cambiar ventanas y a la vez penalicen a quien hace algo muy concreto en el mismo sentido como es ponerse placas solares.

Eso sólo tiene una explicación: quieren evitar que la gente se ponga placas, exclusivamente. Haz lo que quieras, menos ponerte placas. Que pasa?, que reducir el consumo con leds y demas no afecta y hacerlo con placas, si?. Es porque amenaza su negocio, no la estabilidad de la red.

Y eso para mi es legislar contra el ciudadano y por tanto una traición al país.

» autor: --260573--

#120 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

javiy — Fri, 22 Jan 2016 08:34:52 +0000

El PSOE lo impugnó ante el TC...pero para estas cosas el tribunal no es tan diligente y resolutivo como para los asuntos catalanes

» autor: javiy

#119 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rojo_separatista — Fri, 22 Jan 2016 08:33:44 +0000

#100, ya te han dicho aquí que esto no es cierto, actualmente sólo con el término fijo no se cubren los costes de mantenimiento y este repercute una parte en el variable.

» autor: rojo_separatista

#118 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Asecas — Fri, 22 Jan 2016 08:32:07 +0000

#101 Hasta donde yo se se paga lo que consumes, ergo si consumes a lo bestia pagaras a lo bestia, y por otro lado está el termino fijo, que si deseas consumir a lo bestia vas a necesitar contratar una potencia fija a lo bestia también. No le veo sentido a lo que comentas.

» autor: Asecas

#117 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--234798-- — Fri, 22 Jan 2016 08:29:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#116 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--494665-- — Fri, 22 Jan 2016 08:28:18 +0000

#115 hijos de puta

» autor: --494665--

#115 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

manson2000 — Fri, 22 Jan 2016 08:25:54 +0000

#105 y más oxigeno!!! y nadie habla de ello... impuesto por respirar (es que respiran como locos!!!)

» autor: manson2000

#114 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 08:22:08 +0000

#101 Pero sigue pagando su parte fija de la factura
Pero ya he comentado por aquí, lee es resto de mis respuestas, que eso sólo es una parte del peaje que también va en la parte variable (consumo) de la factura.

Por que han de cobrar al de la placa solar y no cobrar al que gasta a lo bestia?.
La potencia contratada y consumo es una métrica para el reparto proporcional del coste.
Si es por uso de la red, el que gasta mucho hace más uso y debería pagar más y el que no usa apenas luz, debería pagar menos de ese fijo por usar menos la red. Y eso no ocurre. Por tanto, eso del uso de la red es una chorrada como un piano.
Es que no es una tasa por 'uso'. La red es 1/3 del coste a recaudar en impuestos. Si pones toda la carga en el consumo entonces la recaudación sería más volátil y menos progresiva porque el que tiene mucha potencia contratada en un chalet pagaría lo que se paga de media por consumo.

» autor: gershwin

#113 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 08:21:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#112 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

AmenhotepIV — Fri, 22 Jan 2016 08:19:57 +0000

#14 Afortunadamente, hoy dia ya, para muchos esa forma de pensar "asumiendo" es sumisión.

» autor: AmenhotepIV

#111 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

dr_psy — Fri, 22 Jan 2016 08:16:00 +0000

#15 La generación local beneficia la descarga de la red, ya que la energía generada de forma distribuida y consumida localmente evita tener que traerla de fuera mediante una red sobredimensionada desde grandes puntos de generación. Esto se ha visto en alemania.

Ahora bien, ¿pagan un impuesto/tasa para financiar el sobredimensionado de la red los grandes generadores de energía? Porque la red está lleva sin acometer ampliaciones de calado desde hace años, que igual en Madrid no se nota, pero yo soy de un pueblo de albacete, y en verano raro es la semana que no tenemos cortes de luz, aunque sean de pocos segundos. Casi siempre sobre las 2 del medio día o las 8 de la tarde. Justamente cuando más consumo hay, que casualidad.

» autor: dr_psy

#110 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 08:14:27 +0000

#96 la red esta amortizada. Hace tiempo que debería haber revertido al estado.

pero cómo va a estar amortizada lared cuadno te comento interconxiones que se están creando hoy? la red la opera REE que es semipública.
y el transporte y distribuicón en sólo una parte costes, sólo primas de y déficit son 2/3 del peaje

» autor: gershwin

#109 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

qwerty22 — Fri, 22 Jan 2016 08:06:08 +0000

#10 tenemos la electricidad más cara de Europa porque es un monopolio auspiciado por el gobierno y no hay alternativas. Y tú eres incapaz de ver que si existiera una alternativa económica las eléctricas bajarían el precio para no perder clientes y también te beneficiaría a tí.

Lo de los precios de mantenimiento de red y esas cosas son una chorrada. La red actual aguanta mucho mayor porcentaje de solar sin despeinarse. Hay muchos países europeos que tienen 100 veces más energía solar que España y los que siguen tirando de red pagan menos por la luz que tú.

» autor: qwerty22

#108 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Marcus78 — Fri, 22 Jan 2016 08:01:23 +0000

#9 Cuentaselo a los que se gastaron dinero en una huerta solar.

» autor: Marcus78

#107 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

mettro — Fri, 22 Jan 2016 07:56:55 +0000

#15 Y es cierto que hay que pagar por usar la red para distribuir, pero debería ser de forma proporcional a la energía que se distribuye. Es decir, si distribuir la energía cuesta un céntimo por kW (por ejemplo), y la electricidad se vende a 2 céntimos, pues sólo te pagan uno por cada kW. Pero aquí te cobran un mínimo porque sí lo cual carece de sentido.

» autor: mettro

#106 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

elrao — Fri, 22 Jan 2016 07:55:19 +0000

El impuesto al sol es una verguenza y me parece correcto dicha proposición, no así la del cierre de la central nuclear.

Pero una pregunta ¿alguien sabe si se van a poder aprobar leyes sin gobierno?

» autor: elrao

#105 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--494665-- — Fri, 22 Jan 2016 07:50:59 +0000

#94 Los gordos desgastan mas acera!

» autor: --494665--

#104 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rafaLin — Fri, 22 Jan 2016 07:47:56 +0000

#54 El PSOE ya ha llevado esta proposición un día antes que Podemos, en este caso el PP está solo.

» autor: rafaLin

#103 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rafaLin — Fri, 22 Jan 2016 07:46:58 +0000

#33 Firmaron un documento comprometiéndose a eliminar el impuesto al sol junto a todos los demás partidos, más vale que voten a favor.

» autor: rafaLin

#102 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--260573-- — Fri, 22 Jan 2016 07:38:21 +0000

#62 y si todo el mundo decidiera reducir su consumo a 1/3?

Ese argumento es absurdo. Tu no puedes penalizar al que reduce el consumo. Y encima no a todos, sólo a los que ahorran con placas solares. Es decir, si yo ahorro la mitad de mi consumo con placas, me fries. Si hagi lo mismo con medidas de ahorro domésticas, no pago más. Absurdo.

» autor: --260573--

#101 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--260573-- — Fri, 22 Jan 2016 07:31:45 +0000

#39 "es como no pagar impuestos por la red vial que se financia en parte por el impuesto a la gasolina porque tu coche es solar"

Pero eso sería si el que conecta placas no pagara nada. Pero sigue pagando su parte fija de la factura como todo hijo de vecino para precisamente eso que dices ( y para que se forren los de siempre).

Por que han de cobrar al de la placa solar y no cobrar al que gasta a lo bestia?. Si es por uso de la red, el que gasta mucho hace más uso y debería pagar más y el que no usa apenas luz, debería pagar menos de ese fijo por usar menos la red. Y eso no ocurre. Por tanto, eso del uso de la red es una chorrada como un piano.

No tiene sentido. Se lo han sacado de la manga para evitar que la gente se ahorre cuatro perras con las placas solares.

» autor: --260573--

#100 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--27313-- — Fri, 22 Jan 2016 07:29:22 +0000

#10 QUE ESO YA LO ESTÁS PAGANDO EN EL TÉRMINO FIJO, COJONES. Que no, que los costes de mantenimiento los vas a seguir pagando si o si.

» autor: --27313--

#99 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--260573-- — Fri, 22 Jan 2016 07:24:10 +0000

#15 y el término fijo de la factura que es sino un pago por usar la red, entre otras cosas.

No cuela. Lo de usar la red es una excusa mala, muy mala. Por esa regla de tres, deberían cobrar más término fijo al que gasta más, porque usa más la red que yo. Y si no tengo consumo, no deberían cobrarme un chavo porque no uso la red. Y eso no ocurre, a que no?

Disfrazalo como quieras pero es tan absurdo ese planteamiento del uso de la "red", que da risa.

» autor: --260573--

#98 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rafanpiro — Fri, 22 Jan 2016 07:22:58 +0000

#47 sorry!!! Dedazos en el móvil.

» autor: rafanpiro

#97 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rolan.gonzalez — Fri, 22 Jan 2016 07:22:38 +0000

#62 vaya, de hambre se están muriendo los dueños de las eléctricas

» autor: rolan.gonzalez

#96 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jaspeao — Fri, 22 Jan 2016 07:20:39 +0000

#39 la red esta amortizada. Hace tiempo que debería haber revertido al estado. Los distribuidores tienen un coste para el consumidor muy superior al real. De más del 100% diría yo.

» autor: jaspeao

#95 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

pesoluk — Fri, 22 Jan 2016 07:17:03 +0000

Impuesto al O2 ya.
De lo contrario será un gobierno impopular.

» autor: pesoluk

#94 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

manson2000 — Fri, 22 Jan 2016 07:11:32 +0000

#92 Me gusta esa lógica. Yo no desgasto las carreteras (voy flotando)...no pago (o menos...)

Mas... Yo no puedo tener quistes en el ovario (cosas de ser hombre) así que me quiten esa parte ....

Los que viven mas alto en las casas que paguen mas de ascensor que tanta ida y venida (además a veces los del quinto bajan para cada bobada...).

» autor: manson2000

#93 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--479141-- — Fri, 22 Jan 2016 07:05:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --479141--

#92 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Fri, 22 Jan 2016 06:59:33 +0000

#90 Pues yo si. En lugar de que el ayuntamiento te cobre una cantidad fija en concepto de alcantarillado, miden cuanto va a darle de trabajo tu casa a la red de alcantarillado (la formula implica multiplicar los metros cuadrados de tejado que te tocan por la cantidad de lluvia media que cae en tu zona) y te cobran acorde a ello.

Alguien que vive en una torre de pisos con 200 metros cuadrados de tejado no pagará lo mismo que alguien con un chalet con 80 metros cuadrados de tejado, o una mansión con mil metros cuadrados de tejado. Aqui en España, en comparación, pago lo mismo por alcantarillado yo en un pequeño piso de 65m que el ex-presidente de la comunidad, con un caserio-mansion siete veces más grande, o lo que paga la mansion de la Preisler con catorce baños y mas tejado que una plaza de toros.

» autor: LaInsistencia

#91 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

juanac — Fri, 22 Jan 2016 06:57:31 +0000

En Corea del Norte hay impuesto al sol? No. Lo sabía! OTRA EXCLUSIVA!

» autor: juanac

#90 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--219040-- — Fri, 22 Jan 2016 06:13:43 +0000

#44 no le veo la lógica

» autor: --219040--

#89 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

mchock1 — Fri, 22 Jan 2016 05:38:34 +0000

Aquí con el impuesto al sol lo que pasa es que se ha montado un chiringuito muy hermético que tiene tantos costes fijos (garantizados por el estado) que la mínima que la gente baje el consumo obliga a subir los precios, si la gente instala placas solares y consume de ahí, baja el consumo. ¿Qué tengo que hacer para no subir el precio de la luz y quedar en evidencia? Inventar impuestos a personas que se pueden permitir invertir en placas solares.

» autor: mchock1

#88 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

luiggi — Fri, 22 Jan 2016 05:35:55 +0000

#10 Si. Y hay otra gente desaprensiva que instala bombillas ahorradoras o electrodomésticos ahorradores. Pagan menos y nos toca al resto pagar la infraestructura de la red.

En fin, parece mentira cómo ha calado la excusa del PP, pese a que si se piensa un poco sobre el tema es totalmente ridícula.
España es el país dónde la tasa fija es más alta. Sin consumir un vatio estás pagando más de 30 euros en tu factura. Esta cantidad da de sobra para mantener la red. Y quien diga que no, que de la información del costo, que hasta ahora permanece oculta, pese a que se supone que la infraestructura la lleva una empresa pública.

Si toda España produjera su propia electricidad limpia, el ahorro para el país sería bestial, en lo económico y en lo ecológico.

Tenemos nuestras placas solares. Cubrimos nuestras necesidades con esta energía. Si nos sobra la inyectamos en la red, donde alguien cercano la consumirá sin necesidad de transporte lejano, ni baterías. Si necesitamos la tomamos de la red. Quizá la haya producido nuestro vecino o una central. En cualquiera de los dos casos lo cobra la empresa eléctrica que con el tiempo tenderá a cobrar sólo la parte fija porque dejará de cobrar por generar y sólo deberá mantener la red, que se simplificará al reducirse el grosor de los cables de distribución (ya casi toda la energía se redistribuirá entre vecinos). Con el abaratamiento de la energía solar y si la cuota fija es alta, muchos usuarios optarán por prescindir por el respaldo. En ese momento, si la excusa del gobierno es cierta, se abandonaría el negocio de las redes de distribución por el escaso número de interesados y los supuestos altos costes del mantenimiento. Pero yo no lo creo. Apuesto a que habrá una pequeña cuota fija a quien decida mantenerse en la red, y muchos usuarios decidirán pagarla no porque la usen, sino por si un día necesitan más potencia de la que generan (cuando eso pase ya sacarán alguna excusa diciendo que es que ahora la distribución es más barata por tal o cual cosa). Es el futuro. Pueden dificultarlo con el "impuesto al sol" y a las baterías, pero las eléctricas poco pueden hacer excepto ofrecer energía barata a quienes no quieren o no pueden realizar el desembolso de la instalación solar.

» autor: luiggi

#87 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--230508-- — Fri, 22 Jan 2016 04:44:24 +0000

Qué cojones es una proposición no de ley ?

» autor: --230508--

#86 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

arivero — Fri, 22 Jan 2016 04:27:27 +0000

y del proyecto de ley que iban a presentar el primer dia que abriera el congreso... ¿se sabe algo?

» autor: arivero

#85 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Llaqui — Fri, 22 Jan 2016 04:02:29 +0000

Es imprescindible que se apruebe el balance neto para poder que las instalaciones no necesiten baterías que son caras y contaminantes. Esto hará que se disparé el número de instalaciones sin necesidad de inversión pública activando la economía y reduciendo nuestra dependencia energética.

La UE revela la brutal dependencia energética de España smartenergyconsulting.blogspot.de/2015/11/la-ue-revela-la-brutal-depen

Una nueva oportunidad para la energía solar en España 1.bp.blogspot.com/-6l_u7DpoMtU/VWffdTtknuI/AAAAAAAAD04/2QBm1VHMuks/s40

Según PWC; Si se aprobara el balance neto se instalarían 39GW de fotovoltaica las renovable ahorrarían 28.057 millones de euros www.pwc.es/es/publicaciones/energia/assets/informe-autoconsumo-pwc.pdf

Podemos; Plan de Transición Energética elperiodicodelaenergia.com/ataque-frontal-de-podemos-contra-las-electr

» autor: Llaqui

#84 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Llaqui — Fri, 22 Jan 2016 03:26:32 +0000

#32 Relacionada;
Nuevos datos revelan niveles fatales de contaminación del aire a nivel mundial
La Organización Mundial de la Salud ha lanzado una nueva advertencia acerca de los niveles fatales de contaminación que sufren muchas de las ciudades más pobladas del mundo y afirma que la mala calidad del aire está matando a millones de personas y amenaza con colapsar los servicios sanitarios del planeta.
www.meneame.net/story/nuevos-datos-revelan-niveles-fatales-contaminaci

» autor: Llaqui

#83 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

CoolCase — Fri, 22 Jan 2016 03:25:43 +0000

» autor: CoolCase

#82 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--495142-- — Fri, 22 Jan 2016 02:58:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#81 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

ColaKO — Fri, 22 Jan 2016 02:34:33 +0000

#43 Bueno, pues cuando eso ocurra que se suba, ¿cuál es el problema de que haya 100% de energía autoproducida? Si las eléctricas solo tienen que tener un respaldo para los períodos de pico y nocturnos, no les haría falta más que las centrales hidroeléctricas y quizá alguna térmica o nuclear. Menos gasto, menos contaminación, etc

» autor: ColaKO

#80 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Snow7 — Fri, 22 Jan 2016 02:31:49 +0000

Me parece bien, por iniciativas como estas les votamos.

» autor: Snow7

#79 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--403917-- — Fri, 22 Jan 2016 02:21:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403917--

#78 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--495142-- — Fri, 22 Jan 2016 02:19:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#77 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 02:06:49 +0000

#75 Ahora lo están pagando los que USAN la energía (y con el impuesto, también los que la vuelcan Y no son amigos de los monopolios eléctricos, por duplicado).

Hasta el escenario en el que todo mundo todo tiene solar (bienvenido sea), toda la energía que pueda volcar un productor va a ser consumida por otra persona que va a pagar religiosamente la factura (fija y consumo) al monopolio eléctrico de turno.

» autor: jactate

#76 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 02:04:17 +0000

#56 el peaje es un impuesto, no una tasa. No pagas por su uso, si no que tu potencia contratada y tu consumo es una métrica progresiva para determinar cuánto aportas a esa partida del presupuesto. Como según tus ingresos pagas tanto a Hacienda para pagar educación, etc.. independientemente que estudies o no. Se podrían cobrar esos importes por Hacienda, pero se considera más justo y equanime por recibo de luz, pero no tiene por qué serlo. También te lo podrían pasar en la cuota del IBI, etc..

Si tienes mucha potencia contratada en un chalet vas a pagar más aunque viajen menos electrones que en tu casa cuando vas de curro. Insisto, es una métrica para el pago progresivo no una repercusión lineal del uso del servicio.

» autor: gershwin

#75 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 02:04:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#74 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 02:01:34 +0000

#72 Estamos dando vueltas. Para cuando lleguemos el caso en el que TODOS tengamos solar, como ya he dicho, habrá otros problemas que solucionar antes. ¿Para qué quieres una red eléctrica de nivel nacional si todo el mundo tiene solar? Basta con redes muy locales. ¿Para qué queremos grandes monopolios de energía si todo el mundo tiene solar? ¿A quien le voy a vender mi energía? ¿Precio negativo en las subastas de energía? Etc. etc.

De mientras, en este siglo, imponen un "impuesto al sol" que no tiene ninguna lógica. No vale un caso hipotético que faltan años para llegar a él.

» autor: jactate

#73 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 02:00:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#72 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 01:58:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#71 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

WarDog77 — Fri, 22 Jan 2016 01:55:57 +0000

#9 Ya ¿Y si monto un sistema de baterías Tesla que cargo en hora valle y utilizo en hora punta? ¿Porque tengo que pagar también respaldo?

aparte, si yo produzca energía y la consume mi vecino de al lado, a ala empresa de distribución le estoy generando un ahorro, pues no tienen que traer la energía desde la central eléctrica. Aparte de que estabiliza el consumo eléctrico por zonas. Yo productor doméstico produzca cundo consumen las oficinas, por lo que evitó picos de transporte en horario diurno que es cuando se producen.

» autor: WarDog77

#70 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 01:55:24 +0000

#68 Pues sí, tienes que explicarlo, porque lo que dices por segunda vez sin elaborar más no tiene absolutamente nada que ver con lo que digo yo.

El consumidor ya está pagando el "coste fijo de la red". Distribuido o no en parte fija o variable o linear me da igual. Pero ya lo está haciendo. Y con el impuesto actual, el productor también lo hace. Se está pagando dos veces por lo mismo.

» autor: jactate

#69 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 01:54:34 +0000

#56 te repito al primer comentario al que me respondes, porque creo que no lo has leído detenidamente porque sigues en tu trece de sólo contar tú consumo de red en la parte de consumo y eso no es correcto (como tampoco el impuesto de gasolina es de los kilometros que usas, sino en función de cuánto se ha de recaudar para financiar el plan de red vial y el total de litros vendidos estimados):

"Esta proporcionalidad (fijo /variables) y sus importes se presupuestan estimando la tipología de contratos y estimación consumo y la estimación de costes anuales"

En el peaje variable no va la parte de red tu consumo, va una parte proporcial(y progresiva del impuesto 'peaje': más consumes, más contratas, más pagas) de la recaudación necesaria para el presupuesto de política energítica. Si tu empiezas a no consumir y no contribuir en tu tramo de impuestos el siguiente año, a parte del déficit acumulado de tu no peaje variable y que se presupuestó, habrá que distribuir costes con nuevas estimaciones de consumo. La mayor parte de costes son fijos, consumas o no van a estar ahí.

» autor: gershwin

#68 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 01:50:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#67 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

WarDog77 — Fri, 22 Jan 2016 01:50:12 +0000

#26 Eso es erróneo. Debido al "produce local, consume local" las redes de distribución se abaratan pues no tienen que transportar tanta energía.

» autor: WarDog77

#66 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 01:47:36 +0000

#65 ¿Quien lo paga en la hipotética situación en la que todo el mundo tuviera solar? Pues eso estaría dispuesto a discutirlo, pero hay otros problemas mucho mayores antes, como por ejemplo para qué quieres una red eléctrica de nivel nacional. Pero éste es un problema que se arreglará solito cuando el coste de la energía en las famosas subastas sea negativo, y ojalá estuviéramos en esa situación.

En la situación actual ("impuesto al sol"), el "coste fijo" se está pagando 2 veces. Por el productor y por el consumidor.

» autor: jactate

#65 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 01:42:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#64 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 01:40:07 +0000

#62 Si todo el mundo tuviera solar, se habría cumplido el objetivo, y otro gallo nos cantaría.

De mientras, toda la energía que se vierte a la red la compra otra persona (que paga a Endesa y compañía, no al productor original), y que paga tanto la parte 'fija' como la parte dependiente al consumo.

» autor: jactate

#63 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 01:40:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#62 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Fri, 22 Jan 2016 01:37:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#61 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Trigonometrico — Fri, 22 Jan 2016 01:35:14 +0000

#15 Ese precio del uso de la red ya va incluido en la tarifa fija de la luz.

» autor: Trigonometrico

#60 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Trigonometrico — Fri, 22 Jan 2016 01:33:07 +0000

#25 La red es algo que va incluido en la factura de consumo de la electricidad, y si las grandes compañías eléctricas pagan algo por el uso de la red, aparentemente revierten ese coste en la factura del consumidor final.

» autor: Trigonometrico

#59 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 01:28:52 +0000

#15 Anda, y yo que pensaba que la red ya la pagábamos los que la usábamos.

Esto es un impuesto al sol: aquí paga tanto el que vierta energía como el que la consuma luego, que muy probablemente sea la misma persona. Efectivamente se está pagando doble por mantener "la red" (que total ya hemos pagado los españoles y luego 'regalado' gracias a cierto partido socialista), y total por el mero hecho de tener una placa solar Y no ser del grupo de amiguetes del PP (Endesa, etc.).

No hay justificación lógica posible. Es más inexplicable que las "tasas Google" (de EEUU, no la de aquí. aunque por cierto la de aquí también es inexplicable).

Con la primera redacción de la ley ni siquiera estaba claro que no tuvieras que pagar por poseer una calculadora solar.

» autor: jactate

#58 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rojo_separatista — Fri, 22 Jan 2016 01:24:11 +0000

#29, yo creo que la gente en su mayoría no entiende las razones del impuesto, la verdad.

» autor: rojo_separatista

#57 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

jactate — Fri, 22 Jan 2016 01:22:34 +0000

#30 Esto debe ser lo más irónico que he leído en mucho tiempo. El objetivo de cualquier gobierno con dos dedos de frente es precisamente dar dinero para poder ser ecológico, no retirarlo.

» autor: jactate

#56 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

KirO — Fri, 22 Jan 2016 01:05:14 +0000

#55 aja, claro, pero ese vecino va a pagar el coste de red de ese kWh tanto si los electrones han recorrido kilómetros desde una planta de generación como si se lo has proporcionado tú desde el contador de al lado. ¿Por qué en el segundo caso hay que pagar la red dos veces (tu vecino por consumir y tú por volcar el excedente) si se utiliza menos la red y además los costes de generación que también paga tu vecino los estás asumiendo tú a fondo perdido?

No tiene ningún sentido, y entiendo la polémica con el balance neto (aunque a mi me parece razonable), pero no entiendo cómo encima de regalar tus excedentes que ellos cobran a precio de oro, además tienes que pagar un extra por regalarles energía.

P.D. Mi vecino ya paga una importante cantidad de dinero en costes fijos para encender su aire acondicionado cuando le venga en gana, me sobren a mi kWh o no.

» autor: KirO

#55 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Fri, 22 Jan 2016 00:44:06 +0000

#50 sí, claro, es verdad que si no consumes no pagas la parte de red por tu consumo... ¡porque no has consumido!

los costes de la red existen tanto por infraesctura hasta tu domicilio que no has pagado por darte de alte en Endesa como por redes de interconexión... como por la gestión de cuando vas a consumir o no o vas a verter o no...

Encima tus kWh no irán muy lejos, seguro que van al vecino, por lo que ya ves tú qué uso de la red se hace
El vecino va a poner el aire acondicionado tanto si viertes como si no, y cuando lo ponga le va a funcionar... Eso parece sencillo para tí de coste 0€ pero no lo es.

» autor: gershwin

#54 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

thingoldedoriath — Fri, 22 Jan 2016 00:39:28 +0000

#33 Ya te lo digo yo, en este asunto votarán lo que vote el PPSOE.

» autor: thingoldedoriath

#53 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

thingoldedoriath — Fri, 22 Jan 2016 00:36:20 +0000

#35 Si quieres que te suministren electricidad tienes que contratarlo como cualquier mortal

Vale; cotrato...

y pagar parte fija y parte variable según tu consumo,

Vale; pago...

y a parte pagas X dinero por los KW de placas solares que tengas instalados.

Por qué tengo que pagar ese X dinero?? (siendo que yo ya pagué las placas y la instalación de las placas y esas placas no afectan en nada a la red)

En este caso el que tenga placas solares tiene que pagar algo que quien no las tiene no paga??
Y si eso es así, es un impuesto a mayores; me da igual si se llama impuesto al sol o "ponga aquí más dinero porque a este Gobierno le gustan las corporaciones eléctricas, gaseras y petroleras y ganan menos de lo que les gustaría".

Por cierto, esto no es lo que decías en #21

» autor: thingoldedoriath

#52 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Itrio — Fri, 22 Jan 2016 00:36:07 +0000

#41 Si no entendí mal cuando leí como había quedado el tema, el asunto es que se paga más porque te obligan a pagar los costes de acceso a la red como si fueses un productor de energía.

» autor: Itrio

#51 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

incognitipo — Fri, 22 Jan 2016 00:34:28 +0000

Que bien que EQUO ha impulsado estas iniciativas dentro de Podemos

» autor: incognitipo

#50 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

KirO — Fri, 22 Jan 2016 00:27:40 +0000

#42 sí, claro, es verdad que si no consumes no pagas la parte de red por tu consumo... ¡porque no has consumido!

Hay veces que he viajado por curro y he tenido facturas de 0 kWh en las que he pagado religiosamente mis 32,33€ por no usar la luz (y es que dar una baja temporalmente o bajar la potencia si luego necesitas volver a subirla cuesta un ojo de la cara).

Ahora me dirás... sí, pero tú estás vertiendo kWh a la red eléctrica... la estás usando... pero es que alguien está pagando por esos kWh que has generado tú... los cobran dos veces, tú por generarlos y otro por consumirlos. Encima tus kWh no irán muy lejos, seguro que van al vecino, por lo que ya ves tú qué uso de la red se hace, es más complejo de gestionar pero se usa menos la infraestructura.

» autor: KirO

#49 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--481179-- — Fri, 22 Jan 2016 00:16:24 +0000

#21 edit. Me auto corrijo que veo que luego te retractas

» autor: --481179--

#48 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--403917-- — Fri, 22 Jan 2016 00:16:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403917--

#47 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--359480-- — Fri, 22 Jan 2016 00:14:37 +0000

#1 mas?

» autor: --359480--

#46 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Fri, 22 Jan 2016 00:13:43 +0000

#32 Hay una segunda parte en ese tema. Las energías renovables básicamente se consiguen fabricando el generador de turno y haciendole mantenimiento. Son menos importaciones de combustibles, mas puestos de trabajo in situ, mas opciones a crear empresas y servicios... a cambio de comprar menos petroleo y gas a ciertos países "amigüitos". Que fíjate tu que casualidad, suelen estar en oriente medio y no son muy de fiar como proveedores de precio estable. Que mucha suerte estamos teniendo últimamente con el petroleo (¿tienen miedo a que derroquen a alguno mas si bajan el piston, o como va esto?).

» autor: LaInsistencia

#45 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Fri, 22 Jan 2016 00:07:24 +0000

#28 En realidad no hay que almacenar en ninguna parte esa energía, porque la van a consumir instantaneamente en otra parte de la red. El tema es que esa energía que genera la placa solar, no la genera la centrar energetica de turno, porque si tienes una red con centrales de ciclo combinado, de carbón, etc, la mejor manera de almacenar energía es no consumir combustible mientras gastas la que sale casi gratis. Es decir, paras las centrales de energía convencional, luego les compran menos electricidad a los de siempre. Y eso no se puede tolerar...

» autor: LaInsistencia

#44 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

LaInsistencia — Thu, 21 Jan 2016 23:57:51 +0000

#11 No es exactamente de la manga. Cuando llueve, dependiendo de la superficie de tejado que tengas, este recogera cierta cantidad de agua que acabará en el alcantarillado, de ahi a las depuradoras, etc... tiene cierta logica.

Otra cosa es que deberias poder saltartelo si demuestras que no acaba en la alcantarilla. Por ejemplo, si lo acumulas en tanques para riego de huertas/invernaderos.

» autor: LaInsistencia

#43 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:57:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#42 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Thu, 21 Jan 2016 23:54:46 +0000

#34 es que los costes de red se repercuten parte en el fijo y parte en el consumo, si no tienes consumo, al revés de como indicas, una parte no estás pagando de los costes. Esta proporcionalidad (fijo /variables) y sus importes se presupuestan estimando la tipología de contratos y estimación consumo y la estimación de costes anuales. Evidentemente si esto varía habría que subir el fijo proporcionalmente a todos en lo que no se recauda por menor consumo.

» autor: gershwin

#41 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:54:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#40 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Itrio — Thu, 21 Jan 2016 23:53:11 +0000

#15 sin placas y conectado a la red ya pagas por usar la red.

La diferencia por tener placas es que solo la usas cuando no hay sol.

Y no, no estoy hablando de verter a la red el excedente de producción de las placas, que eso se puede evitar. Total, no se han planteado ni pagar por ese excedente, pues se tira y punto.

Lo que no es lógico es que por poner un sistema de ahorro de consumo, te quieran poner un impuesto de no se sabe muy bien qué. Es como si por poner una nevera que consume la mitad, te clavasen un impuesto adicional en el recibo de la luz.

» autor: Itrio

#39 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Thu, 21 Jan 2016 23:51:20 +0000

#25 la red está amortizada. Pues parece como las autopistas, que pagas cada vez más por una carretera que está casi igual que cuando la inauguraron.

La red requiere mantenimiento y requiere operación. Por poner un ejemplo, se están creando redes de interconexión europeas para homegeneizar mercados y transferencias de excesos ¿eso está amortizado?

Sobre autopistas, quitando de lado las de peaje, ¿acaso hay los mismos kilómetros que hace 10 años? ¿las mismos de carretareas de un sólo carril, única dirección , sin arcén? etc...

Esto como he comentado en otro comentario, es como no pagar impuestos por la red vial que se financia en parte por el impuesto a la gasolina porque tu coche es solar

» autor: gershwin

#38 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--234798-- — Thu, 21 Jan 2016 23:47:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#37 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:45:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#36 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Thu, 21 Jan 2016 23:45:16 +0000

#20 no pagas por el recurso con los impuestos sino que estos financian los costes de red y la política energética: subvenciones a renovables (para eviar contaminar mucho menos globalmente no en un caso particular) además de riesgo dependencia, déficit, moratoria, compensación extrapeninsular, etc...

Es como el impuesto a la gasolina, el que tu coche vaya a energía solar no significa que no debas contribuir a la red vial, quizá no sea el mejor ejemplo, pero para ambas redes no sólo pagas por tu uso particular si no que subvencionas en parte la actividad económica que lo necesita y conlleva menos costes y eso te beneficia o perjudica (en función de lo buenas o males que sean las políticas al respecto). Y si a eso le sumas el céntimo sanitario o similares, pues son precios como digo para financiar presupuestos públicos.

» autor: gershwin

#35 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--234798-- — Thu, 21 Jan 2016 23:43:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#34 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:40:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#33 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Abajo — Thu, 21 Jan 2016 23:38:28 +0000

A ver que votan los falangitos, quiero verlo!

» autor: Abajo

#32 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

aspen — Thu, 21 Jan 2016 23:37:12 +0000

Destacar dos cosas:
1) La medida la ha propuesto Equo. Que está asociado con Podemos en las elecciones pero tiene entidad propia. Sólo por destacarlo.
2) Se supone que la idea es que hay que favorecer las energías renovables porque son menos contaminantes, algo que le afecta a todo el planeta. Así que creo que el debate sobre "si es justo o no" es mucho menos relevante respecto al de "si es conveniente o no".

» autor: aspen

#31 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--234798-- — Thu, 21 Jan 2016 23:37:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#30 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--152893-- — Thu, 21 Jan 2016 23:36:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#29 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--152893-- — Thu, 21 Jan 2016 23:35:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#28 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--152893-- — Thu, 21 Jan 2016 23:34:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#27 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--152893-- — Thu, 21 Jan 2016 23:33:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#26 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--152893-- — Thu, 21 Jan 2016 23:32:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#25 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

calaña — Thu, 21 Jan 2016 23:30:24 +0000

#14 60 pavos + 60 pavos = 120 pavos. Y así hasta el infinito. Creo que no valoras 60 pavos si dices eso. Seguramente sea un tieso a tu lado porque para mí 60 pavos es un día y medio de curro. Pago impuestos creíbles, por decir algo, pero impuestos increibles como un impuesto al sol... y #15 la red está amortizada. Pues parece como las autopistas, que pagas cada vez más por una carretera que está casi igual que cuando la inauguraron.

» autor: calaña

#24 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Thu, 21 Jan 2016 23:28:48 +0000

#17 eso es incorrecto, la parte fija es sólo una parte del peaje, en el consumo se repercute el peaje 'varible' para hacerlo más progresivo

» autor: gershwin

#23 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--420014-- — Thu, 21 Jan 2016 23:28:08 +0000

Ahora la caverna dice que el impuesto al sol no era tan malo. Lo que hace el odio a Podemos

» autor: --420014--

#22 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

gershwin — Thu, 21 Jan 2016 23:27:37 +0000

#3 #5 Una cosa es estar de acuerdo o no en qué se van los gastos presupuestados en lo relativo a la política energética que se recaudan por peaje (fijo y variable, impuesto progresivo pues potencia (y nº contadores) y consumo es un proxy de ingreso o patrimonio) y otra no pagarlo estando enganchado. Si por recibo de la luz no es 'justo', y según aumnete el autoconsumo será impepinable, pues tendrá que recaudarse y repercutirse progresivamente según ingresos por IRPF.

» autor: gershwin

#21 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:27:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#20 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

anasmoon — Thu, 21 Jan 2016 23:26:57 +0000

#14 Aunque sea poco, ¿por qué hay que pagar por utilizar un recurso que a la larga va a ser beneficioso para evitar contaminar?

» autor: anasmoon

#19 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

anxosan — Thu, 21 Jan 2016 23:22:09 +0000

#11 Así que los fineses están copiando las malas ideas del PP en Galicia (www.meneame.net/story/cobrar-hasta-agua-fuentes-gal)

Mal futuro les auguro.

» autor: anxosan

#18 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

fugaz — Thu, 21 Jan 2016 23:22:00 +0000

#9 "Impuesto al Sol" es un nombre que se le da para que la gente lo entienda.

En realidad son obstáculos e impuestos variados (el que pones y alguno más) para aquellos que quieran hacer autoconsumo y evitar así que la gente opte por estas soluciones ya que los precios de la factura de la luz son un 60% más altos que la media europea debido a la pésima privatización del sistema nacional eléctrico español, a la corrupción del PPSOE y a que se están forrando a nuestra costa.

El impuesto al Sol sólo es una forma de mantener un fraude de escala nacional y proporciones bíblicas.

» autor: fugaz

#17 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--234798-- — Thu, 21 Jan 2016 23:21:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#16 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:18:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#15 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:17:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#14 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--23339-- — Thu, 21 Jan 2016 23:16:49 +0000

creo que es algo así como 60 € al año lo que se paga, eh? a ver si nos creemos que se pagan tropecientos mil euros al mes

» autor: --23339--

#13 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--88270-- — Thu, 21 Jan 2016 23:14:28 +0000

#9 Lo que viene a ser un impuesto al sol. Mientras en otros paises pagan una tarifa por la energía vertida o utilizan el balance neto, España es el más restrictivo del mundo.

» autor: --88270--

#12 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

eddard — Thu, 21 Jan 2016 23:14:07 +0000

Empieza el baile de caretas...

» autor: eddard

#11 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

adot — Thu, 21 Jan 2016 23:13:54 +0000

#2 Según mi hermana, que trabaja allí, en Finlandia se han sacado de la manga un impuesto sobre la lluvia.

» autor: adot

#10 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

rojo_separatista — Thu, 21 Jan 2016 23:11:46 +0000

El PP es un partido de mierda y seguro que ha hecho esto para favorecer a sus amigos de las eléctricas. Pero yo solo digo que es muy bonito instalarse placas solares y seguir tranquilamente conectado a la red eléctrica que pagamos todos por si un día no hace sol y necesito de la infraestructura que mantienen mientras tanto los demás por mi por si acaso. ¿De verdad la gente piensa antes de hablar?

» autor: rojo_separatista

#9 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--498688-- — Thu, 21 Jan 2016 23:09:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#8 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Bb8 — Thu, 21 Jan 2016 23:07:51 +0000

#3 El canon de la SGAE.

#7 No digas eso de los grandes patriotas, podrían ofenderse.

(lo siento, no se que emoticono va después de un comentario así, y no es el de troll).

» autor: Bb8

#7 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Mauro_Nacho — Thu, 21 Jan 2016 22:55:54 +0000

#3 Este impuesto pretende mantenernos en un anacronismo, vivir a espaldas de la realidad, "España es diferente".

» autor: Mauro_Nacho

#6 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--88270-- — Thu, 21 Jan 2016 22:52:10 +0000

#1 En todo caso será ministro en funciones.

» autor: --88270--

#5 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Azucena1980 — Thu, 21 Jan 2016 22:26:23 +0000

#3 Costes de Transición a la Competencia, moratoria nuclear, incentivos a los ciclos combinados por estar parados, 5% de impuesto de producción a las nucleares mientras que las del régimen especial pagan el 7%... ¿Sigo?

» autor: Azucena1980

#4 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--503171-- — Thu, 21 Jan 2016 22:25:09 +0000

Al final terminaran retirandolo y subiendo a todos el termino fijo para ajustarlo al coste real.

» autor: --503171--

#3 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

TonyIniesta — Thu, 21 Jan 2016 22:20:22 +0000

Me pregunto, si con este impuesto pretenden seguir beneficiando a las grandes compañías,
Qué otros impuestos han servido para beneficiar a más compañías??

» autor: TonyIniesta

#2 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

--75296-- — Thu, 21 Jan 2016 22:16:58 +0000

Ya puestos que enchironen al viento y que al relente de la luna lo sienten en el banquillo a declarar.

» autor: --75296--

#1 Podemos lleva al Congreso la retirada del ‘impuesto al sol’

Azucena1980 — Thu, 21 Jan 2016 22:14:40 +0000

Bueno, como mínimo escucharemos al ministro defender las bondades de dicho impuesto, algo que le dejará en evidencia

» autor: Azucena1980