Menéame: comentarios [2911529]

#198 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Tue, 06 Mar 2018 15:22:51 +0000

#197 pues espero que sea así. Insisto en que no recuerdo ningún caso entre los famosos atropellos (puede que haya ocurrido en casos menos conocidos), lo cual puede significar que soy victimista o que a lo mejor tú confías demasiado en cómo funciona la Justicia.

» autor: Shotokax

#197 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Tue, 06 Mar 2018 15:05:21 +0000

#196 entre un juez de instrucción y el tribunal supremo, hay muchas instancias intermedias. Lo que no hay (ordinarias) es por encima.

Y por eso es importante sentar doctrina. Si queda claro que una conducta no es delictiva, pueden haber sanciones disciplinarias. Si esta dudoso... siempre puede alegar buena fe o exceso de celo, con lo que es menos complicado que pase. Que los jueces no son tontos.

» autor: fingulod

#196 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Tue, 06 Mar 2018 14:55:33 +0000

#195 no sé qué instancia superior es la que dices. Si no es el Tribunal Supremo no se me ocurre quién tiene más poder que un juez. De todos modos, en los casos que recuerdo de atropellos, esa instancia superior ha brillado por su ausencia.
¿Recuerdas algún caso de lo contrario que demuestre que soy un victimista?

» autor: Shotokax

#195 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Tue, 06 Mar 2018 14:47:50 +0000

#194 Creo que hablamos de días, no de meses. Normalmente, la instancia superior no es el supremo.

Y cuanto más exageradas sean las medidas, y más estén en contra de la lógica, más cerca está la sanción, o incluso la prevaricación. Obviamente, si van a por ti te pueden joder la vida... pero cuantos más argumentos haya en contra, más complicado es. Que la confianza no es buena, pero el victimismo tampoco.

» autor: fingulod

#194 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Tue, 06 Mar 2018 14:40:39 +0000

#193 tengo dudas que si un juez te mete en prisión preventiva vaya a llegar una "instancia superior" (¿el Tribunal Supremo?) y te vaya sacar, y de hacerlo estoy seguro de que te comes meses antes de que te pongan en la calle de nuevo. Si encima te meten incomunicado como a los pobres esos ya ni te digo el trauma que puede quedarte. Y lo de que llegue un juez facha, se cebe contigo y lo condenen por prevaricación me parece casi ciencia-ficción en un país como España.

» autor: Shotokax

#193 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Tue, 06 Mar 2018 14:36:50 +0000

#192 No soy abogado. Pero no mucho, por lo que tengo entendido.

» autor: fingulod

#192 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Tue, 06 Mar 2018 13:11:02 +0000

#191 ¿y eso cuánto tarda?

» autor: Shotokax

#191 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Tue, 06 Mar 2018 04:25:18 +0000

#186 ¿quién le puede echar a un juez para atrás una orden de prisión preventiva?

Su instancia superior.

» autor: fingulod

#190 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Trigonometrico — Mon, 05 Mar 2018 23:23:11 +0000

#189 Totalmente de acuerdo. Creo que es escarmiento más que suficiente para cualquiera no presta demasiada atención a lo que está diciendo.

» autor: Trigonometrico

#189 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--556831-- — Mon, 05 Mar 2018 23:02:54 +0000

#188 Sí, pero nunca con cárcel si no se puede demostrar una verdadera intención de llevar a cabo las amenazas. Una multa, unos servicios sociales.. No podemos condenar a los bocazas a prisión, o no va a haber cárceles en España...

» autor: --556831--

#188 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Trigonometrico — Mon, 05 Mar 2018 22:31:46 +0000

#140 Yo estoy de acuerdo en parte contigo, pero existe una cosa que se llama incitación a la violencia, o incluso a violar leyes justas, y creo que se debería actuar sobre eso de alguna forma.

» autor: Trigonometrico

#187 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Trigonometrico — Mon, 05 Mar 2018 22:29:24 +0000

#76 Estoy de acuerdo con lo que dice #28, pero esto no es un partido en el que ganan unos y pierden otros. Cuando alguien dice algo con sentido, es para que aprendamos los demás y así ganamos todos.

» autor: Trigonometrico

#186 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Mon, 05 Mar 2018 19:36:10 +0000

#185 ¿quién le puede echar a un juez para atrás una orden de prisión preventiva? ¿Si no le meten prevaricación al juez de los titiriteros, expolicía imputado por falsificación de pruebas (y un compañero condenado), a quién pueden condenar entonces por algo así?

» autor: Shotokax

#185 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Mon, 05 Mar 2018 19:04:54 +0000

#184 Yo tampoco soy jurista.

Pero por lo que sé, un juez no puede hacer lo que le de la gana. Si la cosa es dudosa, es más fácil que ordene prisión. Pero si hay jurisprudencia en contra, lo normal es que no lo haga. Y si lo hace, es más sencillo que se lo echen para atrás, incluso podría caer en delito de prevaricación.

» autor: fingulod

#184 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Mon, 05 Mar 2018 09:09:05 +0000

#183 desde la ignorancia (no soy jurista): ¿por qué?

» autor: Shotokax

#183 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Mon, 05 Mar 2018 04:52:25 +0000

#182 Soy consciente. Pero si hay jurisprudencia de que algo no es delito, también es más complicado que un juez dicte prisión provisional. No voy a decir que imposible, pero sí más complicado.

» autor: fingulod

#182 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Sun, 04 Mar 2018 19:45:34 +0000

#181 tienes razón, lo que pasa es que con la prisión provisional ya es suficiente para joderte bastante la vida.

» autor: Shotokax

#181 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Sun, 04 Mar 2018 19:42:28 +0000

#173 De la prisión provisional y la "pena de telediario" hablamos otro día.

Pero en cualquier caso, que haya jurisprudencia en contra facilita mucho las cosas.

» autor: fingulod

#180 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

empanadilla.cosmica — Sun, 04 Mar 2018 09:10:10 +0000

#82 Y una tercera sentencia sobre un asunto análogo muy parecido y fallo en sentido inverso invalidaria esa vinculación.

» autor: empanadilla.cosmica

#179 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

empanadilla.cosmica — Sun, 04 Mar 2018 09:07:48 +0000

#98 Los tratados internacionales no son una cosa distinta a una ley.

» autor: empanadilla.cosmica

#178 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--410584-- — Sun, 04 Mar 2018 00:15:26 +0000

#99 Un hombre ¡GOOOOOOOOOOoOoOOORRRDDOOOOOoOOOoOo!

» autor: --410584--

#177 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Paracelso — Sun, 04 Mar 2018 00:08:11 +0000

#133 Nada, nada, circule que se copió del portapapeles...

» autor: Paracelso

#176 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

mcfgdbbn3 — Sat, 03 Mar 2018 22:10:06 +0000

#48: No caigamos, vale, pero mientras haya unas reglas y las hagan cumplir para unos, que las cumplan también con otros.

» autor: mcfgdbbn3

#175 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Tomastu — Sat, 03 Mar 2018 21:49:45 +0000

La que has liado Ramón.

» autor: Tomastu

#174 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Sat, 03 Mar 2018 21:26:04 +0000

#8 siempre el mismo razonamiento simplista.

-- Al un tío le van a meter en la cárcel porque dijo una bestialidad.
-- Nadie debería ir a la cárcel por eso. La cárcel debería reservarse para delitos graves que supongan una amenaza para la sociedad. Es la medida más extrema que existe contra un ser humano en un país civilizado.
-- Ah, ¿osea que te parece bien que la gente diga bestialidades?

Vaya rasero intelectual.

» autor: Shotokax

#173 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Shotokax — Sat, 03 Mar 2018 21:20:30 +0000

#19 aunque a los titiriteros los metieron en la cárcel sin sentencia.

» autor: Shotokax

#172 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

TheDevilsAdvocate — Sat, 03 Mar 2018 20:18:18 +0000

#8 No entiendes las cosas. No soy él, ahora quiero contestarlo.

A mi no me parecería bien que un rapero enalteciera a Hitler. Ahora no lo encerraría en la cárcel. Iría y le escribiría que los derechos de las personas van por encima de su ideología identitaria.

La sociedad marca más que la cárcel, actúa bien como sociedad y da una respuesta buena. Si todos lo hiciéramos las cosas irían mejor.

Si tu amigo roba y no le han pillado, no le aplaudas por ninja. Dile capullo y valora dejar de ser su amigo. Vivimos en un país que mientras los atropellos los hagan "los nuestros" nos parece perfecto y mientras los hacen otros "es una gran desgracia" de forma muy exagerada.
Ahora tenemos el debate de la censura, que nos está cayendo por la derecha (Anti ETA, cristiana,...)y por la izquierda (feminismo, ltgb). Y la gente que parece que cuando lo hacen los suyos clap clap clap, cuando lo hacen los otros cárcel cárcel cárcel. Cordura y principios frente a identidades. Hundir la libertad de expresión de TODOS, para el uso de abuso de poder que quieren hacer ambos es una desgracia como sociedad.

» autor: TheDevilsAdvocate

#171 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

capitan__nemo — Sat, 03 Mar 2018 16:13:51 +0000

¿y quien juzga el riesgo de acto terrorista?
Electric Dreams "Safe and Sound"
www.imdb.com/title/tt6980876/

Foster, You're Dead!
nyc3.digitaloceanspaces.com/sffaudio-usa/usa-pdfs/FosterYoureDeadByPhi

» autor: capitan__nemo

#170 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--535615-- — Sat, 03 Mar 2018 15:04:36 +0000

#8 La fundación Franco es legal. El Yunque es legal. Puedes alabarlos cuando lo desees. Puedes alabar a Hitler y Mussolini y Rajoy ayer, hoy y mañana. En España nunca irás a jucio por alabar a escoria fascista. Ya puedes ponerte la camiseta con la foto del general Galindo cuando quieras.

» autor: --535615--

#169 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 14:42:18 +0000

#130 Una cosa es la fachada y otra lo que son. O mejor, lo que les gustaria ser.

» autor: ChukNorris

#168 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

simiocesar — Sat, 03 Mar 2018 14:12:19 +0000

#164 a mí me cansan los comentarios de fanboys como el tuyo

» autor: simiocesar

#167 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

carademalo — Sat, 03 Mar 2018 13:54:13 +0000

#6 La doctrina europea viene formulada por lo que menciona #49. Muchos musulmanes expresan apoyo a grupos que se consideran islamistas, no necesariamente Estado Islámico, por ejemplo Hezbolá, que tienen rama política y para-militar, que en algunos casos se considera terrorista. Entonces tendrían las cárceles llenas de esos musulmanes si se les imputara delito de enaltecimiento.

Al fin y al cabo, viene siendo el mismo concepto de libertad de expresión, pero no está de más conocer el origen de esas políticas.

» autor: carademalo

#166 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

simiocesar — Sat, 03 Mar 2018 13:26:02 +0000

#144 tu mismo en tu guerra.
politica.elpais.com/politica/2018/02/16/actualidad/1518795143_463998.h
Hay más casos como lo de bus de los fachas.
Nadie debería ser condenado por ser imbécil o irónico.
O se está a favor de la libertad de expresión o no, no depende de lo que se diga.
Me alegro por qué se ha hecho justicia con Casandra.
¿Apoyas a este chaval del enlace o esto ya no porque no es de tu cuerda?

» autor: simiocesar

#165 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

perdut — Sat, 03 Mar 2018 13:24:48 +0000

#128 Viva la separación de poderes!
Vivimos en un estado de derecho! ...
Dime de que presumes...

» autor: perdut

#164 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

perdut — Sat, 03 Mar 2018 13:23:24 +0000

#129 Este argumento cuñao me cansa ya. El hay de unos y otros y esta equilibrado, tato hacen unos como otros.
Porque no es cierto la verdad.

» autor: perdut

#163 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--571952-- — Sat, 03 Mar 2018 13:22:43 +0000

#8 Jajaja que bueno. Bien hecho ! Hay que darle duro a CremaCatalana

» autor: --571952--

#162 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

LevNikolaievich — Sat, 03 Mar 2018 13:11:25 +0000

#8 A ellos no pedimos que se les encarcele, sólo que no reciban financiación pública para sus fines. Por mi, que ladren todo lo que quieran, pero que se lo paguen.

» autor: LevNikolaievich

#161 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

CerdoJusticiero — Sat, 03 Mar 2018 13:11:02 +0000

#124 No te has enterado de la pequeña diferencia que hay entre celebrar violencias pretéritas que en la actualidad están completamente desactivadas, con lo que un hipotético enaltecimiento no es esperable que genere nueva violencia, y celebrar y alentar formas de violencia que se están dando a día de hoy. Vaya.

» autor: CerdoJusticiero

#160 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--172335-- — Sat, 03 Mar 2018 12:56:55 +0000

#29 Votarles, que es lo que parece que una mayoría de españoles hará por cuestiones de trapos de colores.

» autor: --172335--

#159 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--172335-- — Sat, 03 Mar 2018 12:52:51 +0000

#35 Sí, pero si un juez te quiere meter a la trena por su propia ideología política siempre puede alegar cosas como que "eta no ha entregado las armas", que "hay riesgo de que atenten", de que "siguen habiendo atentados como la pelea de borrachos de alsasua" etc. De todos modos la norma que dicta el supremo es bastante sensata y de sentido común. Otra cosa luego es que cada juez haga lo que le da la puta gana. La realidad y la ley es algo que siempre se puede retorcer.

» autor: --172335--

#158 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--544052-- — Sat, 03 Mar 2018 12:52:10 +0000

#156 Pero la justicia está totalmente instrumentalizada por la politica. No hay nada que hacer mientras la gente vote en masa al pepé

» autor: --544052--

#157 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

salteado3 — Sat, 03 Mar 2018 12:46:14 +0000

#147 Siempre he dicho que si alguien se siente ofendido por su religión debería demostrar que su Dios existe. O que baje él mismo a aclararlo. En caso contrario tiene derecho a patalear y punto.

» autor: salteado3

#156 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

salteado3 — Sat, 03 Mar 2018 12:43:55 +0000

#35 El abogado además de sacarte libre debe denunciar por prevaricación al juez si insiste en ver lo que no hay. Unos cuantos jueces inhabilitados y dejarían de hacer política-justicia.

» autor: salteado3

#155 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

arturios — Sat, 03 Mar 2018 12:41:04 +0000

#154 Y si pasase algo ya tendríamos a los fascistas hablando de la sagrada libertad de expresión...

» autor: arturios

#154 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--564884-- — Sat, 03 Mar 2018 12:39:07 +0000

#142 Todos los años los putos obispos haciendo enaltecimiento de la dictadura, del genocidio y encima se lo estamos pagando entre todos, sus privilegios y sus áticos millonarios, como al Varela.

Y eso no pasa nada.

¡Me ponen de mala hostia!

» autor: --564884--

#153 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--563745-- — Sat, 03 Mar 2018 12:35:14 +0000

#152 Claro que importa y no debe olvidarse. Pero tu comentario ha sido muy votado y claramente es falso. No lo digo yo, sino tú mismo con tus contradicciones.

» autor: --563745--

#152 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

gauntlet_ — Sat, 03 Mar 2018 12:34:00 +0000

#146 Gracias campeonísimo por explicarme tantas cosas sin cobrarme ni nada. Lo que pasara en 2003 no importa ya, porque no hay que remover el pasado. Ya no hay casi nadie vivo de ese año, y España no existía aún como país.

» autor: gauntlet_

#151 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--535595-- — Sat, 03 Mar 2018 12:29:37 +0000

Cassandra es un travelo

» autor: --535595--

#150 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Penetrator — Sat, 03 Mar 2018 12:24:56 +0000

#8 te parecerá fenomenal que la gente alabe a Hitler, Franco, Stalin y Mussolini

Fenomenal no me parece. Pero lo cierto es que eso, en España, sí es legal. Nadie ha ido jamás a la cárcel por alabar a Franco o a Hitler. Si hay libertad de expresión, tiene que haberla para todo el mundo. O todos moros, o todos cristianos.

» autor: Penetrator

#149 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--545066-- — Sat, 03 Mar 2018 12:24:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --545066--

#148 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--545066-- — Sat, 03 Mar 2018 12:23:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --545066--

#147 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--334312-- — Sat, 03 Mar 2018 12:23:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#146 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--563745-- — Sat, 03 Mar 2018 12:23:13 +0000

#145 Ah, o sea hace 15 años. Sin embargo, en tu comentario #14 utilizas el tiempo verbal presente, dando a entender que la financiación sigue hasta nuestros días, lo cual acabas de demostrar que es falso. Lo que me temía.

Suerte la próxima vez, campeón.

» autor: --563745--

#145 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

gauntlet_ — Sat, 03 Mar 2018 12:21:29 +0000

#106 Yo no puedo demostrar nada porque no soy investigador en el tema ni tengo acceso a información reservada. Pero entre 2000 y 2003 recibió 150.000 euros, y hay sospechas de que se sigue financiando con dinero público, aunque el Gobierno no ofrece datos sobre lo que sucedió después de 2003. Aquí se explica: www.cuatro.com/noticias/espana/Gobierno-Fundacion-Franco-recibido-publ

» autor: gauntlet_

#144 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

inerte — Sat, 03 Mar 2018 12:19:19 +0000

#129 y seguro que ahora nos vas a poner un ejemplo de un caso de un juez rojo forzando las leyes para vengarse de un facha ...

» autor: inerte

#143 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

arturios — Sat, 03 Mar 2018 12:16:47 +0000

#87 Si llega a llevar unos clavos la hubiera jodido del todo (o se hubiera dedicado a la carpintería).

» autor: arturios

#142 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

arturios — Sat, 03 Mar 2018 12:14:03 +0000

#8 Pues a Franco bien que se le enaltece cada dos por tres desde los afines al gobierno fascista del Pp y mira, no pasa nada (incluso a Hitler y Musssolini).

» autor: arturios

#141 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fpove — Sat, 03 Mar 2018 12:09:44 +0000

Entonces los raperos que han sido condenados a carcel, son terroristas en potencia ? no se yo eh.

» autor: fpove

#140 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--556831-- — Sat, 03 Mar 2018 12:09:14 +0000

#28 La Fundación ETA es Euskal Herria Bildu y la de Stalin el PC, la CUP y similares. Y mira, prefiero que tengan un espacio político antes de que anden por ahí pegando tiros.
Nadie debería cumplir prisión jamás por expresar una idea, sólo los actos son punibles.

» autor: --556831--

#139 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--564884-- — Sat, 03 Mar 2018 12:06:49 +0000

#5 Efectivamente. No es proporcional, no hay objetivamente nada para condenarlos por terrorismo (ni por asomo), como no había nada de nada de nada contra los titiriteros desde su primer momento, por ejemplo, y estuvieron más de una semana en prisión e incomunicados, metidos en una base de datos de terroristas... es decir, el PP está como una puta cabra y se ha pasado tres pueblos y medio, y no sólo en una corrupción bestial.

» autor: --564884--

#138 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--555203-- — Sat, 03 Mar 2018 12:04:42 +0000

tambien dice que es algo de humor negro y que paso hace tiempo

entonces, y por ejemplo, mofarse de los muertos republicanos que estan ahi como acequias en las cunetas, seria delito o no?

» autor: --555203--

#137 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--2002-- — Sat, 03 Mar 2018 12:02:12 +0000

#22 Pero ser gilipollas no debería ser delito... siempre que no le hagas daño a nadie.

» autor: --2002--

#136 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

jaramero — Sat, 03 Mar 2018 12:02:00 +0000

#8 Comparar unos tuits con financiación pública de una fundación es o de ser muy ignorante o de un cinismo descomunal.

» autor: jaramero

#135 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--2002-- — Sat, 03 Mar 2018 12:01:15 +0000

#17 quien alabe a ETA con su dinero bien, quien alabe a Franco con su dinero, bien también. Quien alabe a Franco, ETA, el IRA, Hitler, ... con dinero público, MAL.

» autor: --2002--

#134 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

PasaPollo — Sat, 03 Mar 2018 12:00:30 +0000

#105 Denuncia de acoso con cautelarísima de orden de alejamiento basándote en el periculum in mora y el fumus boni iuris.

» autor: PasaPollo

#133 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

pilarina — Sat, 03 Mar 2018 12:00:12 +0000

#131 ¿y eso?

» autor: pilarina

#132 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--2002-- — Sat, 03 Mar 2018 11:59:19 +0000

#72 Le ha caído por la carta. Si fuera por el cuchillo y el martillo, como algún día la policía entre en mi casa, si sigue ese rasero, dirá que tengo un arsenal (me gusta tener herramientas).

» autor: --2002--

#131 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Paracelso — Sat, 03 Mar 2018 11:56:31 +0000

#1 Sede Poder Judicial :
UPDATE DELITOS_PENDIENTES SET TIPO_DELITO='DELITO DE ODIO' WHERE TIPO_DELITO LIKE '%TERROR%' OR TIPO_DELITO LIKE '%ENALTECIMIENTO%'

» autor: Paracelso

#130 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--2002-- — Sat, 03 Mar 2018 11:51:51 +0000

#40 Corrección: en todo caso, el PCPE, no el PCE. El primero es soviético y el segundo eurocomunista, que no es lo mismo.

» autor: --2002--

#129 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

simiocesar — Sat, 03 Mar 2018 11:49:13 +0000

#4 si hablas de matar a alguien de derechas y te toca un facha mal rollo y si hablas de matar a alguien de izquierda y te toca un rojo mal rollo. Hay jueces fachas y rojos. Es más de estos últimos son más abundantes. Aunque por lo general pasan de sus ideas y quieren aligerar trabajo y si pueden archivar archivan y un curro menos. Bastante saturados están.

» autor: simiocesar

#128 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

inerte — Sat, 03 Mar 2018 11:38:07 +0000

#4 De verdad os creeis que los jueces "tocan", así como por hazar.

Una pista, las detenciones de indignados del Parlament en 2011 por los mossos, se hicieron en varias tandas en diferentes días, siempres coincidendo cuando entraba de guardia una determinada jueza.

» autor: inerte

#127 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

LázaroCodesal — Sat, 03 Mar 2018 11:33:06 +0000

#100 Se llama "godwin" y es de primero de ForoCoches. Cuando alguien usa una metáfora tan simple y mediocre es que ha perdido el debate , no tiene argumentos y debe salir de la discusión.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

» autor: LázaroCodesal

#126 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

luiggi — Sat, 03 Mar 2018 11:24:50 +0000

#116 Está gente de la que usted me habla son objetivo directo del gobierno. No entraré sobre si justamente o no. El estado pondrá todos sus medios, contra los que efectivamente ningún rico puede competir. Pero fuera de la mira del gobierno, el dinero hace la diferencia, mira el muchacho este que se disfrazó de cristo, se declaró culpable pese a que está claro que hubiera ganado el caso, pero el desgaste, los gastos del proceso y el miedo a ser condenado con 10000 euros, hicieron que prefiriera pagar todo su patrimonio (400 euros) que seguir ese calvario (nunca mejor dicho)

» autor: luiggi

#125 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--563745-- — Sat, 03 Mar 2018 11:23:45 +0000

#122 ¿Y eso qué tiene que ver? ¿Puedes dar el enlace del BOE del último ayuda con las ayudas al FNFF? Gracias.

» autor: --563745--

#124 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

EuropeoDespierto — Sat, 03 Mar 2018 11:23:34 +0000

#103 #123 por tú misma lógica, no podrás negar que han ocurrido atentados terroristas no? Vamos, como que hemos tenido terrorismo durante 40 años. Por lo que por esa lógica las condenas por enaltecimiento del terrorismo estarán justificadas en todos los casos.
Mi opinión, nadie debería ser encarcelado por tuits: ni Pablo Hasel, ni Cassandra, Valtonyc, pero tampoco el autobús de hazteoir, las condenas por incitar al odio, ni al chaval ese por violencia de género.

» autor: EuropeoDespierto

#123 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ExtremoCentro — Sat, 03 Mar 2018 11:23:01 +0000

#88 Tenía que venir el EuroPEOdespuerto clonanxo argumentario del resto de troles (no falla) a llorar por condenas a organizaciones fascistas, xenófobas,mafiosas y corruptas con los raperos.

Patetica pena que das tu y tu sequito. Hacia semanas que no te veia..desempolvando nicks?

» autor: ExtremoCentro

#122 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

nautamon — Sat, 03 Mar 2018 11:22:54 +0000

#106 Basta ver que que la va a presidir un exayudante del Campechano.

» autor: nautamon

#121 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ExtremoCentro — Sat, 03 Mar 2018 11:21:29 +0000

#16 DE verdad estas enfermo, donde te educaron?

» autor: ExtremoCentro

#120 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ExtremoCentro — Sat, 03 Mar 2018 11:19:07 +0000

#17 Enserio multinick del día, vas por todo el hilo repitiendo tu idea y citando a varios usuarios para pescarlos.

Das pena, además de facha tontísimo, fijo que un riverista cenutrio, se entera tu madre y te pega un bofeton.

» autor: ExtremoCentro

#119 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Gastibeltza — Sat, 03 Mar 2018 11:14:03 +0000

#10 Esque si te pones a encarcelar con ese criterio: una buena parte del PP, Ciudadanos, UPyD y vox a la cárcel por alabar a Franco, todos los partidos comunistas ilegalizados, una buena parte de la iglesia católica podría ir presa por su pasado violento y sus contantes alabanzas y cero arrepentimiento de ello, etc. Supondría encarcelar a miles de personas, no creo que nadie con dos dedos de frente defienda lo que dices.

» autor: Gastibeltza

#118 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

A_Ramos — Sat, 03 Mar 2018 11:12:02 +0000

Efecto Streissand incoming

» autor: A_Ramos

#117 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ExtremoCentro — Sat, 03 Mar 2018 11:11:15 +0000

#100 Logica? Te compara a nazis cualquier cosa. Como siempre hacen los fachas con retraso de mnm

» autor: ExtremoCentro

#116 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--297311-- — Sat, 03 Mar 2018 11:11:08 +0000

#113 Yo creo que los únicos que gozan de impunidad son los que pertenecen a La Casta en mayor o menor grado.

Si perteneces a La Casta y la has jodido o cagado bien y el pueblo se ha enterado, lo tienes bien complicado vas a la cárcel durante un breve tiempo (Tejero, Barrionuevo, Vera, Roldán, Mario Conde, Rodrigo Rato, etc) pero hay otros que se van de rositas como la infanta Cristina o Urdangarin. Pero vamos, su estancia en prisión es un cachondeo. A Tejero hasta le pusieron mayordomo.

Jordi Cuixart es empresario y tiene dinero, ya ves de que le sirve, lleva bastante tiempo ya en prisión, lo mismo que Oriol Junqueras, Forn, Trapero o Jordi Sánchez. El problema viene cuando te enfrentas al estado o vas a tu aire.

» autor: --297311--

#115 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--558433-- — Sat, 03 Mar 2018 11:10:38 +0000

#1 aplicar lo que todos sabíamos, que esta chica no es una terrorista. Como bien dices CORDURA.

» autor: --558433--

#114 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ExtremoCentro — Sat, 03 Mar 2018 11:09:57 +0000

#8 Pero si hasta la basura que nombras es legal retraso con patas...

» autor: ExtremoCentro

#113 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

luiggi — Sat, 03 Mar 2018 11:04:22 +0000

#112 Efectivamente, con dinero es extremadamente difícil entrar en la cárcel. Aunque sean delitos reales.
Por eso es bueno que cree jurisprudencia y el juez de instrucción directamente rechace el caso en vez de tener que llegar a la justicia europea.

» autor: luiggi

#112 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--297311-- — Sat, 03 Mar 2018 11:00:30 +0000

#61 #109 El problema es que hace falta dinero para recurrir las sentencias. Como estos 2 raperos son unos personajes visibles, puede que mediante una campaña de crowfounding puedan recaudar dinero. Deberían recibir una indemnización.

Estrasburgo condena a España a indemnizar a Otegi por vulnerar su libertad de expresión. El tribunal cree que el dirigente 'abertzale' solo fue "provocador" al injuriar al Rey elpais.com/diario/2011/03/16/espana/1300230005_850215.html

pero bueno, la izquierda abertzale tiene sus abogados, quizá a Arnaldo Otegi le haya salido barato o gratis pero los días o meses de prisión no se los van a quitar nadie a estos 2 raperos ni tampoco a los titiriteros.

» autor: --297311--

#111 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

sauron34_1 — Sat, 03 Mar 2018 10:59:16 +0000

#17 parecerme mal != tienen que encarcelarlos a todos. Esa fundación debería desaparecer, pero no meterlos a todos en la cárcel. Como mínimo debería dejarse de subvencionar con dinero público.

» autor: sauron34_1

#110 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

sauron34_1 — Sat, 03 Mar 2018 10:57:39 +0000

#8 el problema es que luego se pasea por la ciudad un autobús con un mensaje tranfobo sin ningún tipo de repercusión judicial, algo mucho mas grave que poner mensajes en redes sociales. Mensajes de mierda, sí, pero si nos ponemos a encarcelar a todos los que escriben mensajes de mierda, nos quedamos solos.

» autor: sauron34_1

#109 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

luiggi — Sat, 03 Mar 2018 10:56:28 +0000

#5 Y Alkaeta es el nombre de un grupo terrorista inventado usado en una obra de ficción. Y los autores de la obra se comieron 6 días de prisión con el tratamiento más duro por clasificarles como terroristas.
Y el juez y el fiscal que apoyaron esto siguen ejerciendo.

» autor: luiggi

#108 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Gastibeltza — Sat, 03 Mar 2018 10:56:21 +0000

#8 Pero nadie va a la cárcel por alabar a dictadores. Es más, si alabas a Franco en España te pueden dar 150.000 euros, que es lo que le dio el estado a la Fundación Francisco Franco durante el gobierno de Aznar.

» autor: Gastibeltza

#107 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Sulaco — Sat, 03 Mar 2018 10:56:02 +0000

#8 No nos parece fenomenal pero no creo que deban ir a prisión.

» autor: Sulaco

#106 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--563745-- — Sat, 03 Mar 2018 10:55:21 +0000

#14 ¿Puedes demostrar que la FNFF está siendo financiada actualmente? Gracias.

» autor: --563745--

#105 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--521781-- — Sat, 03 Mar 2018 10:52:23 +0000

#82, he leído tu comentario en voz alta.

¿Me dices cómo echo ahora a Voldemort de mi casa?

» autor: --521781--

#104 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Abeel — Sat, 03 Mar 2018 10:51:35 +0000

#17 el problema és que un lado es cárcel y en el otro subvención, no podríamos tener ni cárcel ni subvenció por ambos lados?

» autor: Abeel

#103 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

CerdoJusticiero — Sat, 03 Mar 2018 10:38:35 +0000

#88 Menudo cacao, menos mal que eres de los "despiertos".

Eres consciente de que sí que ocurren agresiones motivadas por la transfobia pero de qué, que yo sepa, nadie le ha metido un guantazo al Preparao, ¿verdad? Sin ir más lejos después del puto bus de los critifrikis salió por aquí la noticia de un chaval al que pegaron unos desgraciados por ser transexual.

Que yo entiendo que los supremacistas no sois la gente más aguda que hay pero joder, tampoco hace falta arrastrase.

» autor: CerdoJusticiero

#102 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--410220-- — Sat, 03 Mar 2018 10:34:45 +0000

#8 Si vas alabando a hitler o franco me pueden pasar muchas ideas por la cabeza, pero desde luego no creo que deban meterte en la cárcel. De que me parezca "tolerable" (dejémoslo en no encarcelable) que vayas por ahi cantando las bondades de Hitler a que una secta opere prácticamente al margen de la legalidad o que una asociación que se gestiona con fondos públicos alabe a un dictador que va en contra de los derechos humanos, hay una diferencia... pero dado que lo pones todo al mismo nivel, tampoco es que merezca la pena hablar de ello.

"Bien, entonces te parecerá fenomenal que la gente alabe a Hitler, Franco,"
No, cuando veo subnormales de esa cuerda hago lo mismo que cuando me toca discutir con gente que claramente no tiene ningún interés en discutir sino en hacerte perder el tiempo y marcharse pensando "JEJJ KMENUDTO TROLL XDXD", que es enfadarme por perder el tiempo e ignorarlo.

» autor: --410220--

#101 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

scalvo — Sat, 03 Mar 2018 10:31:05 +0000

Dónde se ha pronunciado el Supremo? En el artículo de Público (cuya web va como el culo en móvil) no veo sentencia alguna.

» autor: scalvo

#100 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

VG6 — Sat, 03 Mar 2018 10:30:08 +0000

#8 No entiendo, porque le votais a negativos por hacer una pregunta lógica. Odio cuando en mename no se puede debatir. Está haciendo una pregunta lógica sin insultar a nadie, argumentadle positivamente como #18

» autor: VG6

#99 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--4556-- — Sat, 03 Mar 2018 10:28:53 +0000

Por fin una mujer consigue algo en materia de libertad de expresión... y va y es un hombre

» autor: --4556--

#98 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--562296-- — Sat, 03 Mar 2018 10:27:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#97 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--297311-- — Sat, 03 Mar 2018 10:24:58 +0000

#95 Haz el amor y no la guerra.

No, no fue así pero gracias por tu elucubración.

» autor: --297311--

#96 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

MaRDuC — Sat, 03 Mar 2018 10:24:45 +0000

#77 Terrorismo es lo que los que tienen el poder digan que es terrorismo,

» autor: MaRDuC

#95 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Sete_Man — Sat, 03 Mar 2018 10:22:29 +0000

#18 mientras te decía lo de la puñalada en el corazón, tu asentías con la cabeza sin apenas escuchar lo que decía, solo pensabas como podrías llevártela al catre.

» autor: Sete_Man

#94 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--456958-- — Sat, 03 Mar 2018 10:19:50 +0000

#8 Los franquistas y los del yunke son los mismos que están metiendo en la cárcel a sus enemigos políticos. Que no te enteras ATONTAO!!!!

» autor: --456958--

#93 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 10:08:53 +0000

#23 USA model. Cuando empiecen a hacer concesiones para construcción, mantenimiento y vigilancia será la caña....

» autor: chavi

#92 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

nuker — Sat, 03 Mar 2018 10:07:53 +0000

#87 Y amenazas en redes sociales

» autor: nuker

#91 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 10:07:51 +0000

#16??

Vaya. Creo que no quiero vivir en tu país....

» autor: chavi

#90 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 10:06:51 +0000

#17 Yo estoy de acuerdo en que no los metan en la cárcel. Tu los encarcelarías?

» autor: chavi

#89 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 10:06:06 +0000

#72 Bueno, aparte de lo que hubiera o no en su casa, pribablemente hay otras pruebas. Pero la noticia parece del Mundo Today

» autor: chavi

#88 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

EuropeoDespierto — Sat, 03 Mar 2018 10:04:55 +0000

#59 Yo claro que no, pero veras como las condenas al autobús transfóbico de hazteoir todos aplauden con las orejas.
O de la mismo forma que piden libertad para Valtonyc, pero el chaval condenado por tuits por "incitar contra la violencia de género"

» autor: EuropeoDespierto

#87 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 10:04:21 +0000

#7 Un martillo, un cuchillo y una carta?

Vaya.

» autor: chavi

#86 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

carakola — Sat, 03 Mar 2018 10:04:10 +0000

#83 Y si hace falta se hace otra jurisprudencia.

» autor: carakola

#85 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

nuker — Sat, 03 Mar 2018 10:03:23 +0000

#74 Es muy complicado saber cuando alguien va a pasar de las amenazas a los hechos, no crees?, por eso se acúa preventivamente.

» autor: nuker

#84 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 10:00:58 +0000

#8 Cuantos miembros de la Fundación Francisco Franco hay en la cárcel?

» autor: chavi

#83 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 09:59:37 +0000

#19 En este país se pasan la jurisprudencia por ahí...

» autor: chavi

#82 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

PasaPollo — Sat, 03 Mar 2018 09:59:31 +0000

#44 Pero dos o más sentencias del Supremo con misma ratio decidendi y obiter dicta son vinculantes.

» autor: PasaPollo

#81 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

chavi — Sat, 03 Mar 2018 09:58:35 +0000

#1 Bueno, es una doctrina guadiana. A veces se apluca y a veces no.

» autor: chavi

#80 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

MaRDuC — Sat, 03 Mar 2018 09:56:25 +0000

#16 Eso, si por ti fuera, todo el mundo a la cárcel

» autor: MaRDuC

#79 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--567018-- — Sat, 03 Mar 2018 09:55:01 +0000

Prisión no, ahora que el tio ese es gilipollas un rato.

» autor: --567018--

#78 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

MaRDuC — Sat, 03 Mar 2018 09:54:59 +0000

#17 Es que no hay que estar siempre catalogando a las cosas como buenas o malas. La cuestión es si hay que meter a la gente en la cárcel por estar a favor o en contra de cosas, más allá de que cometa o no acciones que hagan daño a los demás o sean un peligro real

» autor: MaRDuC

#77 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 09:54:44 +0000

#70 Eso viene de la absurda interpretación de lo que es un atentado terrorista ... ¿lo de carrero es un atentado terrorista? o es un magnicidio. ¿lo de Trotski es un atentado terrorista por parte de la Urss? o es terrorismo. ¿es enaltecimiento alabar la urss? Si a los aliados en la Ww2 hicieron numerosos atentados con el objetivo de atemorizar a la población ... ¿eso no es terrorismo?

» autor: ChukNorris

#76 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

IanCutris — Sat, 03 Mar 2018 09:52:49 +0000

#28 menuda hostia a #8

» autor: IanCutris

#75 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

MaRDuC — Sat, 03 Mar 2018 09:52:14 +0000

#10 Sí, por qué no? Hay gente que hace alabanzas a un Dios que mandó plagas y diluvios para exterminar la humanidad, y no sólo no se les encarcela, sino que gozan de privilegios y protección

» autor: MaRDuC

#74 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--567083-- — Sat, 03 Mar 2018 09:52:08 +0000

#72 Eso sería un debate sobre cadena perpetua si o no, si está demostrado que iba a cometer el delito. Los psicópatas tampoco son terroristas. Cada caso es diferente.

» autor: --567083--

#73 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

GYSOT — Sat, 03 Mar 2018 09:51:26 +0000

Hala, pues a hacer como en México: a enaltecer a los terroristas y a convertirlos en santos y mártires a los que rezar

» autor: GYSOT

#72 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

nuker — Sat, 03 Mar 2018 09:48:50 +0000

#65 Todo el mundo tiene cuchillos y un martillo en casa, pero a este le ha caido cadena perpetua con 17 años.

Un adolescente de 17 años encarcelado de por vida por planear un ataque terrorista en un concierto de Justin Bieber
www.meneame.net/story/adolescente-17-anos-encarcelado-vida-planear-ata
Gunton había planeado el ataque contra un concierto de Justin Bieber en Cardiff. El día del concierto la policía encontró en su casa un martillo, un cuchillo y una carta en la que decía ser soldado del Estado Islámico.y que atacó porque el gobierno seguía bombardeando Siria e Irak

» autor: nuker

#71 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

neuron — Sat, 03 Mar 2018 09:47:25 +0000

#8 Alabar en Franco ya se hace en España....

» autor: neuron

#70 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

MaRDuC — Sat, 03 Mar 2018 09:47:07 +0000

#57 Por esa regla de tres quien alaba a Dios debería ir a la cárcel, porque Él mandó las 7 plagas y el diluvio, asesinando a millones de humanos, y aún así le veneran y publicitan.

» autor: MaRDuC

#69 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

StuartMcNight — Sat, 03 Mar 2018 09:46:36 +0000

#8 ¿Quieres decir que entre "querer que vayan a la carcel" y "parecer fenomenal" no hay ningun punto intermedio?

#10 Macho... que hay misas, manifestaciones y alabanzas a Franco hasta en el portadas de periodicos. ¿En que planeta vives?

» autor: StuartMcNight

#68 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--555203-- — Sat, 03 Mar 2018 09:46:00 +0000

entonces tambien se puede apoyar un grupo terrorista franquista porque no existen ni hay riesgo real de atentado

que buena esa.

» autor: --555203--

#67 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--410584-- — Sat, 03 Mar 2018 09:43:34 +0000

Ramon se ha comido a Ramona.

» autor: --410584--

#66 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

smilo — Sat, 03 Mar 2018 09:42:54 +0000

#19 sera complicado pero lo van a seguir haciendo, porque saben que hace falta dinero para que al final te den la razon.
Mira una compañera de trabajo necesita ir regularmente a un inmunologo, el cual muface por ley tiene que ofrecertelo, pues que pasa, que no se lo paga y ahora esta en un proceso judicial en el cual ya ha gastado unos 700€ en abogado y todo para que le devuelvan 400€ que lleva gastados y futuras visitas mas por si tiene que ir. La administracion sabe que lo esta haciendo mal, pero le sale a cuenta porque solo un tanto por ciento muy bajo de gente va a reclamar ya que te cuesta mas el dinero en abogados.
#37 claro que hay que juzgar, y si no te dan la razon en primera instancia tendras que subir y subir de juzgado hasta que al final te van a dar la razon, pero todo eso te va a costar un dinero que no todo el mundo tiene.

» autor: smilo

#65 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--567083-- — Sat, 03 Mar 2018 09:42:09 +0000

#7 Que digas que eres un terrorista no te hace terrorista, A un terrorista le puedes detener si ha cometido un atentado o hay indicios de que lo va acometer.

» autor: --567083--

#64 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--567083-- — Sat, 03 Mar 2018 09:39:12 +0000

#9 Es lo que te gustaría pero la condena acertada o equivocada es por enaltecimiento del terrorismo.

» autor: --567083--

#63 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

djmk77 — Sat, 03 Mar 2018 09:38:25 +0000

parece que la ambigüedad de las leyes ha llegado a su máxima expresión y ya no saben ni como juzgar

» autor: djmk77

#62 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 09:37:05 +0000

#50 Es peor, ya que en twiter, como cantante, con obras artísticas o aqui en meneame mismamente, puedes estar interpretando un rol de un personaje, es como querer encarcelar a @professor por sus comentarios en meneame, ya que tiene comentarios de aquella manera y hasta tiene de imagen a un terrorista ...

» autor: ChukNorris

#61 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

soberao — Sat, 03 Mar 2018 09:31:00 +0000

#5 Tendrán que recurrir y quizás con esta resolución tengan más posibilidades de defenderse. Lo que sí está claro que si la Audiencia Nacional sigue en esta línea, está cavando su propia tumba y esperemos que pronto el "tribunal de orden público" sea historia.

» autor: soberao

#60 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Ohtar — Sat, 03 Mar 2018 09:30:28 +0000

#8 Una cosa me puede parecer mal y no por eso pienso que tenga que ir a la cárcel. La cárcel está para evitar que ocurran cosas malas en la sociedad, no para castigar a quien hace cosas que no te gustan.

» autor: Ohtar

#59 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

CerdoJusticiero — Sat, 03 Mar 2018 09:28:06 +0000

#46 No estarás planeando algo con tus amiguitos del brazo en alto con la intención de frenar el genocidio blanco, ¿verdad?

» autor: CerdoJusticiero

#58 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--80628-- — Sat, 03 Mar 2018 09:27:23 +0000

#10 No. Vuelve a leerlo todo que me parece que no lo entiendes bien y quieres liar el tema.

» autor: --80628--

#57 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 09:26:28 +0000

#56 Ni Hasel se parece a Eta/grapo ... estamos hablando de alabar, enaltecer.

» autor: ChukNorris

#56 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--80628-- — Sat, 03 Mar 2018 09:25:20 +0000

#52 El Partido Comunista en España hoy día no creo que se parezca mucho a Stalin.

» autor: --80628--

#55 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 09:23:03 +0000

#13 Ese delito es una gilipollez, puedo estar a favor de atentados independientemente de quien los cometa, ¿seria delito estar a favor del asesinato de Hitler si hubiese muerto en uno de los múltiples intentos de atentados que le hicieron?

» autor: ChukNorris

#54 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

CerdoJusticiero — Sat, 03 Mar 2018 09:22:14 +0000

#8 ¿Sabes a cuánta gente ha asesinado la ultraderecha en España en las últimas décadas?

» autor: CerdoJusticiero

#53 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--460743-- — Sat, 03 Mar 2018 09:21:42 +0000

#28 Genial!

» autor: --460743--

#52 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 09:20:39 +0000

#47 ya, como a la mayoria de los "nazis" actuales ... pero es lo que hay.

» autor: ChukNorris

#51 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Ominous — Sat, 03 Mar 2018 09:20:01 +0000

Entonces Hasel y Valtonyc sí que corren riesgo de cometer un acto terrorita

» autor: Ominous

#50 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Arkhan — Sat, 03 Mar 2018 09:19:35 +0000

#8 Que cada uno cuando esté en la barra del bar diga, alabe y opine lo que le dé la gana. El problema aquí que veo es que se está tratando un simple tuit como una publicación editorial seria para lo que conviene a ciertos sectores cuando no deja de estar al nivel de barra de bar, solo que con acceso a más personas. Y luego entra en juego ver cómo ya no solo se lleva delante del juez a más personas con cierta ideología política que de otra, si no que los que se han llevado con una ideología totalmente contraria no han sido admitidos o han sido absueltos ya en primera instancia.

¿Si me parece bien que haya personas a favor de esas ideologías o fundaciones? Pues de primeras no me gustan, pero si quieren creer en ello, o incluso contribuir, que hagan lo que quieran. Aunque también pido que tanto la fundación como sus integrantes pasen por exactamente el mismo rasero que los que pudieran pertenecer a una hipotética "Fundación LGBTI republicana de izquierdas pro-abortista".

» autor: Arkhan

#49 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--65152-- — Sat, 03 Mar 2018 09:19:32 +0000

#6 si, es que como se está aplicando la ley ahora, se pone al mismo nivel un rapero y un radical del Isis con la casa llena de butano

» autor: --65152--

#48 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

el_pepo — Sat, 03 Mar 2018 09:18:33 +0000

#8 no caigas en su juego

» autor: el_pepo

#47 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--80628-- — Sat, 03 Mar 2018 09:17:56 +0000

#40 Hombre por favor. Eso son cuatro damiselas. Stalin los hubiera enviado al gulag.

» autor: --80628--

#46 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

EuropeoDespierto — Sat, 03 Mar 2018 09:15:39 +0000

y aplicarán lo mismo a los delitos de odio? esto es, que se condena cuando la persona realmente tenía intención de atentar contra una minoría.

» autor: EuropeoDespierto

#45 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--80628-- — Sat, 03 Mar 2018 09:15:20 +0000

#8 Es que esas asociaciones que nombras no tienen que parecer ni mal ni bien. Están ahí, no se les persigue y a la Francisco Franco le dan subvenciones.

» autor: --80628--

#44 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

empanadilla.cosmica — Sat, 03 Mar 2018 09:14:06 +0000

#37 La jurisprudencia no es una fuente de derecho. Habrá que admitir el asunto a trámite y juzgarlo con normalidad.

Otra cosa es que se pueda usar el razonamiento jurídico que se ha empleado esta vez como argumento, pero hay que emplearlo.

» autor: empanadilla.cosmica

#43 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

mmlv — Sat, 03 Mar 2018 09:13:43 +0000

Habrá que conseguir jueces de La Famiglia para el Supremo:

mobile.twitter.com/AntonioMaestre/status/969585574926540801

» autor: mmlv

#42 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

perica_we — Sat, 03 Mar 2018 09:12:55 +0000

a ver que riesgo hay para los otros que han condenado...

» autor: perica_we

#41 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--109791-- — Sat, 03 Mar 2018 09:11:19 +0000

#8 si, son unos hijos de puta pero merecen poder serlo. ahora bien , primera acción violenta y a la carcel.

» autor: --109791--

#40 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 09:11:14 +0000

#28 ¿Fundación Stalin? pero si ya tienes al Partido Comunista.

» autor: ChukNorris

#39 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

nuker — Sat, 03 Mar 2018 09:09:50 +0000

#9 Te equivocas, en España y en el resto de Europa se ha detenido a un montón de gente por publicar en twtitter cierto contenido, son musulumanes, nadie ha movido un dedo y nadie ha dicho libertad de expresión.Es delito odiar a occidente, su modo de vida, su politica exterior?, yo creo que no, tienen capacidad para cometer atentados?, claramente si como hemos podido comprobar (automovil y cuchillos están al alcance de cualquiera, sea islamistao leninista).Luyego está lo de propagar odio en internet que siempre habra alguno que se crea que esta viviendo una situción injusta, que vive en una dictadura y hay que luchar contra ello y para mi tiene tanta culpa el que lo propaga (ideologo) como el que se lo cree y acaba cometiendo una barbaridad.

Estos días el jefe de la policía antiterrorista se quejó de la falta de medios para luchar contra la propaganda de twitter y otras redes sociales.Ciertas personas/grupos no hacen nada ilegal pero incitan con su mensaje de odio creando una sensación de impunidad, de injusticia.Ambos bandos, el islamista y el otro.Dijo que el atentado de la mezquita de Finsbury, en el que un señor ingles, blanco de mediana edad arrolló con una furgoneta a varias personas que salían de rezar, la persona que lo cometió fue ingluenciada por personas como Tommy Robinson de la que era un gran seguidor.En el bando islamista hay miles de ejemplos.

» autor: nuker

#38 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Peka — Sat, 03 Mar 2018 09:08:55 +0000

#8 Menos mal que la justicia actua contra esas fundaciones.....ooops!!!

» autor: Peka

#37 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--544052-- — Sat, 03 Mar 2018 09:07:51 +0000

#3 Sentar precedentes sirve para que en casos similares no haya ni que juzgar

» autor: --544052--

#36 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Spartan67 — Sat, 03 Mar 2018 09:07:37 +0000

Totalmente de acuerdo. En todo caso una multa peunoaria que irá in crecendo si sube el tono.

» autor: Spartan67

#35 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--544052-- — Sat, 03 Mar 2018 09:06:59 +0000

#4 #2 Yo creo que está bastante claro. Que si haces referencia a eta o los grapo, que son grupos que han colgado las armas... Les deberian soltar. Pero si enalteces a isis al truyo.
Yo veo cordura impuesta por europa. Un buen abogado te saca libre. Con uno inepto la pagas

» autor: --544052--

#34 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

mmlv — Sat, 03 Mar 2018 09:06:23 +0000

Que en un pais supuestamente democratico exista un Tribunal especial como es la AN copado por jueces afines al gobierno y dedicado a perseguir penalmente a cantantes, tuiteros, viñetistas... da una idea de en que tipo de "democracia" vivimos

» autor: mmlv

#33 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--297311-- — Sat, 03 Mar 2018 09:06:14 +0000

#32 Y seguramente pueden pasar meses en prisiòn mientras esperan un nuevo juicio.

» autor: --297311--

#32 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--75126-- — Sat, 03 Mar 2018 09:05:04 +0000

#5 Pueden apelar al Supremo con la certidumbre de que serán absueltos, ¿te parece poca cosa? En próximos juicios los abogados defensores podrán presentar estas sentencias del Supremo para conseguir desestimar las demandas, así hasta que los propios jueces de instrucción archiven los casos directamente, es para estar medianamente contento, digo yo.

» autor: --75126--

#31 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

gauntlet_ — Sat, 03 Mar 2018 09:05:01 +0000

#17 Lo que a mí me parezca da igual, porque no soy juez ni legislador. Hay un problema evidente en este país con la libertad de expresión, y eso es lo grave.

» autor: gauntlet_

#30 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Wir0s — Sat, 03 Mar 2018 09:04:30 +0000

#8 ¿Quieres decir como hacen los cachorros cada 12O en Barcelona?

¿O como llamas a manifestarse brazo en alto, con banderas del pollo, camisetas nazis, pidiendo cámaras de gas, paredones, etc...?

¿Y sabes que? Si, estoy a favor, estoy a favor de que todo el mundo pueda DECIR lo que le salga de los cojones siempre que no sean amenazas directas y similares, estoy "a favor" de que pueda salir (que no implica estar de acuerdo con el mensaje) la procesión de coño insumiso y el autobus de los de hazmereir.

Pq si no es así, es difícil defender que te dejen a ti decir lo que te salga de los huevos sin ser un hipócrita.

» autor: Wir0s

#29 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

imagosg — Sat, 03 Mar 2018 09:01:17 +0000

#1 Pero eso ya lo sabíamos todos, ahora que me digan qué hacemos con todos esos herederos del fascismo que trufan hace décadas los poderes judiciales, empresariales y administrativos ? Eiinch ?

» autor: imagosg

#28 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

Kuishi — Sat, 03 Mar 2018 08:59:55 +0000

#8 A mi me parecería fenomenal que hubiera raperos que alaben a Franco, Hitler o Mussolini. Ahora, supongo que a ti te parecería fenomenal que hubiera una Fundación ETA o una Fundación Stalin, no? O eso no te vale? A ver que contestas

» autor: Kuishi

#27 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--75126-- — Sat, 03 Mar 2018 08:59:52 +0000

#7 ¿Te parece poco?

» autor: --75126--

#26 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

ChukNorris — Sat, 03 Mar 2018 08:59:50 +0000

#8 Crear una fundación con un fin determinado no creo que entre dentro de la libertad de expresión.

» autor: ChukNorris

#25 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

pakoloko — Sat, 03 Mar 2018 08:59:42 +0000

#8 Una cosa son chiquillerías de exaltados (ya sean de un lado u otro), y otra instituciones y organizaciones.

Todo depende del alcance que se tenga y su poder de influencia.

De todas maneras, no es lo mismo el discurso de "solo los míos son buenos, el resto malos" a "solo son malos que piensan que solo los suyos son buenos".

Y chimpún.

» autor: pakoloko

#24 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

perdut — Sat, 03 Mar 2018 08:59:03 +0000

#13 Eso dijo yo. Pasame un link donde salgan los mensajes donde enaltece el terrorismo. Yo lo que he visto son críticas a la corona, al gobierno del pp y a la Guardia Civil.

» autor: perdut

#23 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--570893-- — Sat, 03 Mar 2018 08:58:51 +0000

#12 Carceles en el pais hay suficientes y aunque no lo creas tener a personas dentro es un negocio bastante lucrativo para algunos.

Asi que si, es posible que metan a muchos gilipollas para poder forrarse.

» autor: --570893--

#22 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

xperxo — Sat, 03 Mar 2018 08:58:34 +0000

#15 sabes que el simple hecho de enaltecer el terrorismo de palabra es delito?

es.wikipedia.org/wiki/Apología_del_terrorismo

y que estés de acuerdo con que alguien ponga "me parece fenomenal los atentados de Barcelona y todo mi apoyo a las familias de las víctimas (y con víctimas refiriéndome a los asesinos)" dice de ti mucho como persona (y no para bien que digamos)

» autor: xperxo

#21 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Sat, 03 Mar 2018 08:58:32 +0000

#8 A mí me parece mal. Pero no pido que los encarcelen por ello. Y hablando de las fundaciones, mucho menos que reciban dinero público.

» autor: fingulod

#20 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

henritoad — Sat, 03 Mar 2018 08:58:14 +0000

#10 No, se dice que esto no justifica un tipo jurídico penal que pueda ser sancionado con privación de libertad. No que se pueda hacer sin sufrir consecuencias

» autor: henritoad

#19 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

fingulod — Sat, 03 Mar 2018 08:57:20 +0000

#3 Por eso es tan importante que creen jurisprudencia. Es más complicado dictar sentencia en contra de sentencias del supremo

» autor: fingulod

#18 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--297311-- — Sat, 03 Mar 2018 08:57:00 +0000

#8 Si te digo la verdad no me molesta. Si organizan un concierto de RAC al lado de mi casa, me la suda, mientras no agredan a nadie...POr otro lado, sé que hay antifascistas que son de ir a protestar y buscar la confrontación.

Yo me llevaba bien con una chica que era de Democracia Nacional, jamás le he criticado por su ideología a pesar de que me dijo que " los que rompan la unidad de España deben recibir una puñalada en el corazón" (sic).

» autor: --297311--

#17 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

xperxo — Sat, 03 Mar 2018 08:56:38 +0000

#14 Claro que lo sé, lo pongo en un comentario de arriba... entonces estás de acuerdo con esa Fundación, no? supongo, porque si no lo estás entonces serías un poco cínico: "quien alabe a ETA bien, quien alabe a Franco mal..."

» autor: xperxo

#16 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

xperxo — Sat, 03 Mar 2018 08:55:27 +0000

#11 la cuestión es luchar para que esos que dices vayan a la cárcel también, no que "como éstos no van a la cárcel, pues quien alabe a ETA pues tampoco".. esa no es la actitud...

» autor: xperxo

#15 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

mmlv — Sat, 03 Mar 2018 08:54:39 +0000

#10 Efectivamente, mientras no pretendas llevar a cabo los delirios de cualquiera de ellos o recibir subvenciones públicas para difundir dichos delirios

» autor: mmlv

#14 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

gauntlet_ — Sat, 03 Mar 2018 08:54:11 +0000

#10 Sin ir más lejos, hay una Fundación Nacional que alaba a Franco y al fascismo y no solo se va de rositas, sino que es financiada vía presupuestos Generales del Estado.

» autor: gauntlet_

#13 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

xperxo — Sat, 03 Mar 2018 08:53:34 +0000

#9 El enaltecer (simplemente el hecho de estar a favor de un acto terrorista y expresarlo públuicamente) ya es un delito

es.wikipedia.org/wiki/Apología_del_terrorismo

Lo de Pablo Hasel tienes algún link que confirme lo que dices y que no sea él mismo diciéndolo en una entrevista, por favor?

» autor: xperxo

#12 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

meritonciokin — Sat, 03 Mar 2018 08:53:32 +0000

Si se ponen a encancerla a gilipollas que dicen cosas en las redes sociales no va a haber carceles en este país.

Eso sí, a más de uno tenían que darle asistencia psicológica, porque les falta un hervorcete.

» autor: meritonciokin

#11 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

mmlv — Sat, 03 Mar 2018 08:50:56 +0000

Es una aberracion juridica que se pretenda encarcelar (y se encarcele) por canciones o por obras de ficcion mientras se protge a los autores de torturas y crimenes de lesa humanidad

» autor: mmlv

#10 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

xperxo — Sat, 03 Mar 2018 08:49:45 +0000

Entonces muchos aquí estáis diciendo que se pueden hacer alabanzas al Isis, Al Qaeda, Hitler o Franco y salirme de rositas? Es lo que decís, no?

» autor: xperxo

#9 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

perdut — Sat, 03 Mar 2018 08:49:10 +0000

#7 Yo creo que si lo dices por Twitter es poco probable que vayas a cometer un atentado, los que quieren cometer un atentado no lo van contando por ahí.
A Pablo Hasel no le han condenado por terrorista, le han condenado por hablar mal de Rey y del gobierno, es un aviso a navegantes.

» autor: perdut

#8 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

xperxo — Sat, 03 Mar 2018 08:48:07 +0000

#5 Bien, entonces te parecerá fenomenal que la gente alabe a Hitler, Franco, Stalin y Mussolini porque no cometen asesinatos desde hace años. Por lo tanto estarás a favor de fundaciones como la Fundación Franco o El Yunque, no? o eso no? o eso no te vale? a ver qué contestas....

» autor: xperxo

#7 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

nuker — Sat, 03 Mar 2018 08:39:02 +0000

Complicado, para cometer atentados se necesita muy poco como se ha visto últimamente, un coche, unos cuchillos etc y eso está al alcance de cualquiera.Las amenazas siguen siendo un delito

Un adolescente de 17 años encarcelado de por vida por planear un ataque terrorista en un concierto de Justin Bieber
www.meneame.net/story/adolescente-17-anos-encarcelado-vida-planear-ata
Gunton había planeado el ataque contra un concierto de Justin Bieber en Cardiff. El día del concierto la policía encontró en su casa un martillo, un cuchillo y una carta en la que decía ser soldado del Estado Islámico.y que atacó porque el gobierno seguía bombardeando Siria e Irak

» autor: nuker

#6 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

themarquesito — Sat, 03 Mar 2018 08:38:39 +0000

#1 Cordura que ha tenido que venir de Europa:

El precedente más claro es una sentencia del 31 de enero de 2018, donde el Supremo recoge esta directiva europea y protege el derecho a la libertad de expresión frente a la acusación de enaltecimiento del terrorismo cuando las expresiones no suponen una “situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades”.

La directiva considera enaltecimiento del terrorismo "la apología y la justificación del terrorismo o la difusión de mensajes o imágenes" para "obtener apoyo para causas terroristas" o "intimidar gravemente a la población. Esta conducta debe tipificarse cuando conlleve el riesgo de que puedan cometerse actos terroristas"

» autor: themarquesito

#5 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

--297311-- — Sat, 03 Mar 2018 08:37:51 +0000

O sea, que Pablo Hasel y Valtonyc van a ir a prisión por un delito de enaltecimiento que no existe según el Tribunal Supremo; pues los GRAPO o ETA no cometen atentados desde hace años.

» autor: --297311--

#4 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

perdut — Sat, 03 Mar 2018 08:37:32 +0000

#2 Básicamente dependera de que juez te toque, si te toca uno facha te irás para la cárcel.

» autor: perdut

#3 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

smilo — Sat, 03 Mar 2018 08:15:45 +0000

El gran problema es que no todo el mundo tiene los recursos para llegar al supremo con buenos abogados, y pasa en todos los sectores, el dinero "proporciona una justicia mejor".

» autor: smilo

#2 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

carakola — Sat, 03 Mar 2018 08:03:30 +0000

#1 No sé, ¿no nos quedamos igual si al final el juez ve el riesgo de acto terrorista cuando le da la gana o cuando interesa a según qué grupos?

» autor: carakola

#1 El Supremo fija doctrina: no hay enaltecimiento si no hay riesgo de acto terrorista

pilarina — Sat, 03 Mar 2018 07:55:54 +0000

Por fin un poco de cordura

» autor: pilarina