Menéame: comentarios [4137957]

#72 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 20:46:02 +0000

#71, apuesto a que por cada ejemplo que me pongas tú en que Gemini 3 falle, yo te puedo poner 100 en los que acierte y el 99.9% de personas fallen.

» autor: rojo_separatista

#71 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 20:35:05 +0000

#70 Lo dices como si no lo hubiera hecho ya un par de veces.

» autor: lovetan

#70 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 20:01:26 +0000

#67, puedes poner el ejemplo de una sola pregunta de eso que dices?

» autor: rojo_separatista

#69 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 19:14:54 +0000

#68 Y si le pides a una IA que te explique un trozo de código lo hará.

Y si se equivoca en algo y se lo indicas intentará corregirlo, y puede que a la segunda lo consiga o puede que a la cuarta, para todos y cada uno de esos pasos se requiere entender lo que se pide e intentar hacerlo, el hecho que pueda llegar a hacerlo muestra que no es un resultado aleatorio sino deliberado.

Que ahora tú pretendas que para reconocerle la capacidad de programar debe ser mejor que todos los programadores a quienes tú echarías de la empresa eso es mover también la portería.

» autor: sorrillo

#68 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 19:08:44 +0000

#66 Será ridículo, pero a un programador yo le pido que comprenda lo que ha escrito y me justifique como funciona.

Sí que he tenido programadores que no me saben justificar lo que escriben, antes de la IA debo aclarar, pero fueron a la calle.

Por supuesto que no existe un programa sin bugs. Pero como mínimo debe tener la intención de funcionar.

» autor: lovetan

#67 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 19:04:24 +0000

#49 Con las preguntas un poco, sólo un poco complicadas es muy fácil de ver, porque no son capaces de subir hasta el nivel de abstracción necesario y dan respuestas basadas en lo que rima o algo así. Se nota claramente que no comprenden los textos que usan.

» autor: lovetan

#66 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 19:00:50 +0000

#65 Ahora resulta que para considerar que sabe programar es necesario que su código sea perfecto en el cien por cien de las ocasiones, como los humanos vamos.

¿No te das cuenta de lo ridículos que son ese tipo de argumentos?

» autor: sorrillo

#65 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 18:59:32 +0000

#64 Pues claro que lo he usado. A veces hasta da la respuesta correcta, pero muchas veces no. No tiene la capacidad de distinguir uno del otro.

» autor: lovetan

#64 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 18:57:39 +0000

#63 Negar la realidad está en línea con negar que pueda estar razonando.

Si no la has visto programar es por que no has querido.

» autor: sorrillo

#63 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 18:55:47 +0000

#62 Yo no he visto programar a ninguna máquina. Lo que hacen es automatizar el copy-paste de stack overflow, y mezclar distintos códigos según se le pida en el prompt, respetando la sintaxis, que eso lo hacen muy bien. La IA no tiene ni la más mínima pista de si ese código funciona ni de qué hace.

» autor: lovetan

#62 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 18:53:28 +0000

#61 Hace 50 años habrías podido afirmar que el día que veas a una máquina programar dirás que está razonando.

Y dentro de una década a saber donde habrás puesto la portería entonces.

» autor: sorrillo

#61 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 18:50:47 +0000

#60 Pues claro que aplica el mismo concepto. El día que yo vea una máquina usar abstracciones para crear conceptos diré que está razonando.

El trabajo de razonar para nada necesita de un humano.

» autor: lovetan

#60 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 18:48:09 +0000

#59 Somos incapaces de aceptar que el concepto de razonamiento que aplicamos a los humanos aplique también a otro tipo de máquina.

Vamos moviendo la portería continuamente para intentar justificar que lo que antes hubiera servido para definirlo ahora ya no sirva.

» autor: sorrillo

#59 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 18:44:37 +0000

#45 Se usan acepciones distintas para designar conceptos distintos.

» autor: lovetan

#58 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

asbostrusbo — Tue, 20 Jan 2026 17:49:34 +0000

#15 eso son definiciones. Pero ni en eso hay siquiera consenso

» autor: asbostrusbo

#57 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Ratef — Tue, 20 Jan 2026 15:36:09 +0000

#54 Totalmente.

» autor: Ratef

#56 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 15:18:33 +0000

#46, no se pueden eliminar pero se pueden mitigar y es lo que se está haciendo. No hay un límite teórico definido de hasta que punto se pueden llegar a mitigar, pero pueden llegar a ser irrelevantes.

» autor: rojo_separatista

#55 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 15:14:17 +0000

#50 Qué asco de mentiroso.

» autor: Tensk

#54 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 15:14:03 +0000

#53 Yo tampoco pretendo demostrar nada, al revés, pido que me lo demuestren y por lo de ahora todo son "buenooo, tal veeez, pareeeceee, que si llegamos al mismo resultadoooo". ¿Si tú y yo decidimos que nos vemos en X lugar, y eso sucede, significa que hemos hecho el mismo recorrido? Ni siquiera hemos salido del mismo lugar.

» autor: Tensk

#53 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Ratef — Tue, 20 Jan 2026 15:11:45 +0000

#42 Ojalá, pero ya estoy curado de espanto en cuanto a las virtudes "bíblicas" del cerebro o del alma humana; creo que el h. sapiens tiene demasiado hype. Creo que somos un "matojo de cables" al final, desafortunadamente. Pero bueno, no puedo demostrar nada ni lo pretendo.

» autor: Ratef

#52 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 15:09:53 +0000

#51 Como bien nos explicas partes de la premisa que la máquina no razona y por lo tanto todo lo que haga lo hará sin razonar, y partes de la premisa que el humano razona y por lo tanto no es necesario demostrar que lo hace sino que basta con afirmarlo.

Es el concepto de alma con otro nombre.

» autor: sorrillo

#51 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 15:06:26 +0000

#34 Todo apunta que el día que una máquina muestre capacidad de razonar haya hordas de gente negando que eso haya ocurrido.

Ahora mismo es el caso. Pareidolia y mucha gente negando que eso signifique nada, yo entre ellos.

En realidad la definición de razonar que aplicamos es que si lo puede hacer una máquina eso no es razonar.

Porque si una máquina que no razona puede hacerlo, entonces es posible hacerlo sin razonar.

» autor: lovetan

#50 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 15:05:48 +0000

#47 siempre y cuando sean de gente que aporta en esos comentarios.

El hecho que tengas una lista de "gente" de la que no quieres respuestas te deja en evidencia, deberías atender a las ideas que se expresan y no a quién las dice. Que te estés haciendo una lista negra de aquellos a quienes no vas a contestar digan lo que digan muestra que tu posición es fanática.

» autor: sorrillo

#49 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 15:05:12 +0000

#48, como diferencias lo que es razonamiento de lo que no lo es, experimentalmente?

» autor: rojo_separatista

#48 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 15:04:25 +0000

#38 Generan estadísticas, con muchas dimensiones, estadísticas muy complejas, pero razonamiento ninguno.

» autor: lovetan

#47 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 15:04:06 +0000

#37 Y por comentarios como este tuyo es que no quiero discutir con aquellos con los que ya he discutido previamente sobre este tema, contigo como uno de los ejemplos a destacar (hay más, como el que ha subido el meneo).

Cuando la pregunta te pilla en bragas te sales por peteneras y ahora, que no había ninguna pregunta, directamente dices mentiras, pues no he "admitido que no voy a entrar en razón", eso es una mentira tuya. He dicho que no voy a discutir con quien he discutido anteriormente este tema porque ya entonces no se llegó a ningún punto común y, por tanto, no se va a llegar ahora. Las veces anteriores fueron más que suficientes para llegar a esa conclusión y, sin embargo, tú te empeñas en tener una discusión sin sentido sólo por quedarte a gusto.

Tú respondes a tu ego.

Yo sí quiero, o no me importa tener, respuestas, siempre y cuando sean de gente que aporta en esos comentarios. Tú no aportas nada excepto mentiras en diferentes variedades.

Sigue alimentando tu ego si quieres, pero con otro.

» autor: Tensk

#46 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 15:03:36 +0000

#39 estas "alucinaciones" están desapareciendo, ya que los modelos evolucionan y mejoran. Llegará el día en el que estas "alucinaciones" dejen de existir (tal vez en un año o dos)

No según los tipos que construyen las IA. Dicen que no se podrán eliminar nunca.

Es lógico, pues las alucinaciones esas son parte del funcionamiento normal y correcto de los procesos estadísiticos que usan.

» autor: lovetan

#45 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 15:01:54 +0000

#43 La razón de usar acepciones distintas es la misma por la que muchos se niegan a usar palabras como razonamiento o inteligencia aplicadas a la IA, la necesidad humana de separarnos del resto, de seguir defendiendo el concepto de alma con otras palabras.

» autor: sorrillo

#44 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 15:01:41 +0000

#39 Creo que no tienes ni idea

Ahí, ahí. Ahora me siento en menéame. Ya casi está. Sólo me falta un strike.

» autor: lovetan

#43 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 15:00:27 +0000

#40 No. No es lo mismo. Las alucinaciones o gilipolleces humanas son muy distintas, tanto que es necesario considerar que hay dos acepciones distintas de la palabra.

» autor: lovetan

#42 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:59:42 +0000

#31 Me has recordado a un examen que tuve hace ya la tira de años, que en una de las preguntas había que usar ecuaciones diofánticas para resolverlo. Eso o, para los datos de aquel problema en concreto, usar las "cuentas de la vieja" y acabar antes. Aquella asignatura que había suspendido el año anterior dos veces porque había que "razonar la respuesta" de repente no sólo aprobé sino que con notable pues pasó a ser tipo test.

Es lo que pasa cuando para resolver otros problemas también puedes usar "métodos alternativos". Por ejemplo, te dan un número largo, de varias docenas de cifras, y te piden que indiques cuál es el múltiplo de X (X = otro número en particular) más cercano a dicho número largo a elegir entre las distintas opciones que te dan. ¿Opción que se supone que se debería usar? averiguar el criterio de divisibilidad y aplicarlo. ¿Método usado por mí? inicialmente ese, pues era fácil, pero en una hoja aparte escribir el número y realizar la división a mano, dado que ninguna de las respuestas era correcta (es decir, sí había uno que era múltiplo de X pero no era el más cercano de todos los posibles, era el más cercano de los allí indicados).

¿Aprobé el examen? lo dicho, sí y (excepcionalmente) con nota, pero lo hice por otra vía distinta a la que se suponía.

Que los resultados sean los mismos no significa que los caminos lo sean, ni muchísimo menos.

Esa "respuesta de Claude" es simplemente lanzar frases al aire sin demostración de nada.

» autor: Tensk

#41 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:57:35 +0000

#28 Los ejemplos que existen de realimentación de IA a otra IA (o a sí misma) acaban en un descontrol absoluto. El nivel de despitorre no es explicable solamente por información falsa, sino que hay algo que influye muy directamente en el funcionamiento interno de las redes neuronales. No sabemos el qué.

Los casos más gordos son entre IA que pertenecen a la misma saga, por ejemplo dentre dos versiones de ChatGPT. Entre sagas distintas es más limitado.

Ergo des ne. Las IA dependen de que su entrenamiento haya sido escrito por humanos. De ahí la preocupación que existe sobre la contaminación de internet por slop.

» autor: lovetan

#40 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:55:10 +0000

#36 Hay montones de humanos que sueltan mamarrachadas, pero a patadas. Claro que hay humanos que producen alucinaciones.

» autor: sorrillo

#39 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

ElRespeto — Tue, 20 Jan 2026 14:54:29 +0000

#36 Creo que no tienes ni idea de lo que es una "alucinación". Te lo explico, para que lo entiendas, y dejes de repetir eso: La mal llamada "alucinación" no deja de ser un error estadístico del LLM. Desde hace 2 años, estas "alucinaciones" están desapareciendo, ya que los modelos evolucionan y mejoran. Llegará el día en el que estas "alucinaciones" dejen de existir (tal vez en un año o dos). ¿Seguirás entonces escribiendo estas chorradas?

» autor: ElRespeto

#38 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 14:53:27 +0000

#22, durante la fase de aprendizaje por refuerzo sí que aprenden razonando ya que aprenden a generar cadenas de razonamiento cada vez mejores para encontrar la solución correcta.

» autor: rojo_separatista

#37 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:52:24 +0000

#35 Ya admitiste que no vas a entrar en razón en ese primer comentario tuyo, repetirlo cada vez que te contestan no hace otra cosa que ensuciar la lista de comentarios.

Yo no respondo a las personas, yo respondo a las ideas, a las ideas que considero merecen respuesta.

Si en un foro público no quieres recibir respuestas tu herramienta es no decir nada.

» autor: sorrillo

#36 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:51:06 +0000

#33 Los resultados son distintos. Un humano no produce las alucinaciones que una IA sí.

No me voy a creer nada sólo porque alguien lo diga.

» autor: lovetan

#35 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:50:44 +0000

#30 GOTO #4 donde indiqué específicamente que si ya has discutido conmigo al respecto, no lo hagas de nuevo porque no vamos a llegar a ningún lado.

Sin embargo te empeñas en ensuciar la lista de comentarios con esas "respuestas" con las que no aportas nada. Qué cosas. Repito, GOTO #4

» autor: Tensk

#34 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:50:36 +0000

#32 Todo apunta que el día que una máquina muestre capacidad de razonar haya hordas de gente negando que eso haya ocurrido.

A cualquiera que hace 50 años le preguntases que si para programar se necesita razonar te habría afirmado rotundamente que sí, hoy en día la respuesta suele ser distinta, lo que se ha hecho es mover la portería.

En realidad la definición de razonar que aplicamos es que si lo puede hacer una máquina eso no es razonar.

» autor: sorrillo

#33 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

ElRespeto — Tue, 20 Jan 2026 14:49:12 +0000

#26 Si no hay evidencia, ¿por qué dices que no se parece lo más mínimo? Eres un ateo de la IA, y yo agnóstico. En eso nos diferenciamos.

» autor: ElRespeto

#32 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:49:04 +0000

#14 El día que una máquina razone, será interesante de observar. Por ahora no tenemos nada de eso. Tenemos salidas producidas por la IA, algunas de ellas, que cuando las lee un humano les asigna características. Puede ser tanto "inteligente" como "sensible", "malvado", o cualquier otra gilipollez que se le ocurra al humano.

Pareidolia. No hay más.

» autor: lovetan

#31 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Ratef — Tue, 20 Jan 2026 14:48:14 +0000

#4 Te responde Claude a tu mensaje :

Tienes un punto interesante. El problema fundamental es que **tampoco comprendemos realmente cómo razona el ser humano**. Durante décadas hemos asumido que el razonamiento humano funciona mediante lógica formal, reglas simbólicas y manipulación consciente de conceptos abstractos. Pero las neurociencias y la psicología cognitiva están revelando algo distinto.

Es muy posible que **nosotros también estemos haciendo reconocimiento de patrones** a una escala masivamente compleja. Cuando "razonamos", nuestro cerebro podría estar:

- *Infiriendo* soluciones basándose en millones de experiencias previas almacenadas
- Realizando **interpolaciones estadísticas** entre situaciones conocidas y nuevas
- Aplicando **transformaciones matemáticas implícitas** en redes neuronales biológicas
- Reconociendo **patrones multidimensionales** que conscientemente experimentamos como "comprensión"

La diferencia entre lo que llamamos "razonamiento verdadero" y "procesamiento estadístico sofisticado" podría ser más semántica que sustancial. Cuando resuelves una ecuación matemática, ¿estás aplicando reglas lógicas puras o reconociendo patrones que aprendiste? Cuando infieren una conclusión de premisas, ¿es lógica formal o activación de patrones lingüísticos aprendidos?

Quizás la distinción que hacemos entre "razonar de verdad" y "simular razonamiento mediante patrones" sea artificial. **Si el resultado es funcionalmente indistinguible, ¿importa el mecanismo subyacente?** O tal vez descubriremos que ambos—humanos y IAs—hacemos algo más, pero aún no sabemos qué es ese "algo más".

» autor: Ratef

#30 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:47:42 +0000

#27 Deberías dejar de ensuciar la lista de comentarios con esas "respuestas", si no tienes nada que aportar simplemente no contestes.

» autor: sorrillo

#29 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:46:17 +0000

#13 Una forma de replicar algo es mirar sus outputs y buscar maneras de reproducir eso.

» autor: lovetan

#28 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:45:52 +0000

#22 A menos que esa charla acabe formando parte de la siguiente fase de entrenamiento de esa IA ya que luego sí puede acabar formando parte de su conocimiento base sobre el que seguir razonando.

» autor: sorrillo

#27 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:45:49 +0000

#24 GOTO #4

» autor: Tensk

#26 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:44:44 +0000

#7 ¿Y qué es el "razonamiento" de un ser humano sino un proceso estadístico de su cerebro?

Es la integración de la información en conceptos. Se usan algoritmos (que desconocemos, pero están) para producir nuevos conceptos que a su vez generan una respuesta.

No se parece en lo más mínimo a un proceso estadístico. No se sabe si los humanos usan eso de los procesos estadísticos, pero no lo parece porque no hay ninguna evidencia de tal cosa.

» autor: lovetan

#25 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

DrEvil — Tue, 20 Jan 2026 14:44:09 +0000

#13 "En verdad, la conciencia humana no es nada mas que una maquina. Sin embargo, no sabemos como funciona"

Pena que no hubieses terminado el comentario ahí. Está bien comprender que no se sabe algo y decirlo abiertamente.

Lo de que es "imposible" replicarla... si Zanahorio no destruye el mundo antes, acabará llegando el día en el que se pueda. No es imposible para nada, solamente aún no tenemos la tecnología para hacerlo. Con la potencia de cálculo suficiente se podrían simular todas las moléculas y sus interacciones físicas y químicas en un cerebro. No hay nada fundamental que lo impida.

Y lo de que no se basa en estadística... pues no sé qué decirte. No sé cómo funciona, pero por ejemplo los prejuicios no son sino modelos estadísticos rudimentarios, así como la intuición. En el aprendizaje humano hay muchos efectos probabilísticos. De hecho el conocimiento no es sino la capacidad de predecir cosas basándose en experiencias anteriores, ¿eso no es probabilística?

» autor: DrEvil

#24 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:43:33 +0000

#21 De la misma forma que si a una persona la educas lo suficiente diciéndole que hay un Dios que todo lo ve y que te juzga para ir al cielo esa persona te acabará diciendo que, oye, que puede ser que haya un Dios que todo lo ve y que te juzga para ir al cielo.

» autor: sorrillo

#23 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:41:25 +0000

#6 Para ya con la falacia de autoridad.

» autor: lovetan

#22 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:40:53 +0000

#5 "los nuevos modelos aprenden razonando e identificando contradicciones en su propia lógica."

Quisiera clarificar. Un modelo (o LLM) no es modificable, ergo no puede aprender nada. A lo que se refieren es a hacerle varias pasadas al contexto (el log de todos los input y outputs) y de ahí deducir cosas.

Una vez escupido el resultado, todo lo deducido, pues como las lágrimas en la lluvia.

» autor: lovetan

#21 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:39:54 +0000

#19 Por poner un ejemplo burdo pero realista, si a la IA la entrenas lo suficiente diciéndole que el agua no moja, te acabará diciendo que, oye, que puede ser que moje menos que un meneante.

» autor: Tensk

#20 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:38:39 +0000

#16 GOTO #4

» autor: Tensk

#19 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:37:59 +0000

#4 Lo que le he entendido (después de escuchar el video) es que van a usar más proceso para revisar lo que acaban de escribir. Esto ya lo hacen ahora si escoges las opciones de gastar más proceso y tardar más. A veces sí que pillan algún fallo, pero en general sueltan la alucinación igualmente.

» autor: lovetan

#18 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:34:01 +0000

#3 Tienes razón, es aceite de serpiente filtrado. Una mejora significativa.

» autor: lovetan

#17 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

lovetan — Tue, 20 Jan 2026 14:33:08 +0000

El primer intento que hay de limitarlos para que se acerquen a algo de lógica, que es totalmente insuficiente, y dicen que van a ser superinteligentes. Pero espera, ¿no es lo mismo que decían antes?

» autor: lovetan

#16 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

sorrillo — Tue, 20 Jan 2026 14:31:12 +0000

#10 Se tiene que demostrar que está razonando.

Salvo si hablamos de una persona, sobre esas no hace falta demostrar que tengan alma, perdón, no hace falta demostrar que estén razonando.

» autor: sorrillo

#15 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 14:22:59 +0000

#13, pero es que estamos hablando de inteligencia, no de consciencia. La consciencia es el mecanismo que ha encontrado la evolución para guiar nuestra intelgencia pero su función es distinta a la de la inteligencia, Albert Einstein era mucho más inteligente que nosotros, pero no tenía porque ser más consciente.

» autor: rojo_separatista

#14 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

ElRespeto — Tue, 20 Jan 2026 14:21:04 +0000

#13 A lo mejor el razonamiento de un super LLM no consiste en replicar el razonamiento humano. A lo mejor, y digo a lo mejor, se convierte en otro tipo de razonamiento. Incluso más interesante y menos limitado.

» autor: ElRespeto

#13 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

asbostrusbo — Tue, 20 Jan 2026 14:18:20 +0000

#7 En verdad, la conciencia humana no es nada mas que una maquina. Sin embargo, no sabemos como funciona, ergo, es imposible replicarla.

Lo que sí sabemos es que no se basa en la estadística ni en metodos matemãticos complejos pero deterministas

» autor: asbostrusbo

#12 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

RoberRenfu — Tue, 20 Jan 2026 14:16:07 +0000

» autor: RoberRenfu

#11 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:15:07 +0000

#7 Como ya he dicho en otras ocasiones (lo digo por si las quieres buscar, aunque no te lo recomiendo) las IA tienen eso llamado eufemísticamente "alucinaciones". Digo "eufemísticamente" porque es la manera guay molona de llamarle a las cagadas tremendas. No quiero decir con esto que sea lo único posible, digo que es un ejemplo claro.

Lo primero está en el nombre, que se le puso "inteligencia artificial" porque queda molón y resultón, pero llamarle "inteligencia" pues...

Pero, lo dicho, la máquina se mueve en el campo de las probabilidades, no de las certezas absolutas. ¿Que para algunas tareas van a ser más rápidas y eficientes que los humanos? Sí, cuento con ello y es lo que deseo que pase, pues seguro que nos ayudará a acabar con enfermedades.

Y, de nuevo, decir que la IA razona es una versión moderna de pareidolia.

» autor: Tensk

#10 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 14:07:34 +0000

#5 Como si lo dice Jesucristo resucitado, hacerle caso porque lo diga él es simplemente caer en la falacia de autoridad.

Se tiene que demostrar que está razonando. Que lo que haga se parezca a razonar no significa que esté razonando. Que tú y yo podamos tener una videoconferencia y, por tanto, vernos, no significa lo mismo que vernos en persona.

» autor: Tensk

#9 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

ElRespeto — Tue, 20 Jan 2026 14:05:32 +0000

#8 Cuando descubrí la teoría de la simulación

» autor: ElRespeto

#8 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 14:04:35 +0000

#7, cuando dejaste de creer en la magia?

» autor: rojo_separatista

#7 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

ElRespeto — Tue, 20 Jan 2026 14:04:01 +0000

#4 ¿Y qué es el "razonamiento" de un ser humano sino un proceso estadístico de su cerebro? ¿Por qué dices que el razonamiento solo se puede dar en sistemas de carbono pero no de silicio? A mí me parece muy egocéntrico pensar que el ser humano es más que una computadora.

» autor: ElRespeto

#6 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 14:03:52 +0000

#5, estás discutiendo con una eminencia intelectual que deja a Geoffrey Hinton a la altura del betún.

» autor: rojo_separatista

#5 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

omega7767 — Tue, 20 Jan 2026 14:00:04 +0000

#4 "los nuevos modelos aprenden razonando e identificando contradicciones en su propia lógica."

lo que dices parece contradecir esto, ¿no?

Tampoco es sea un cualquiera el que haga las declaraciones, lo definen como "uno de los padres de la IA moderna"

» autor: omega7767

#4 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

Tensk — Tue, 20 Jan 2026 13:55:23 +0000

Lo que dice este señor es que ahora los procesos estadísticos que utilizan son más complejos.

La IA seguirá sin razonar porque no puede razonar.

Nota a los que ya han discutido conmigo al respecto: ahorrémonos la discusión porque no va a cambiar el resultado.

» autor: Tensk

#3 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

rojo_separatista — Tue, 20 Jan 2026 13:45:18 +0000

#1, dime que no tienes ni puta idea de quien es Geoffrey Hinton sin decirme que no tienes ni puta idea de quien es Geoffrey Hinton.

Me pregunto qué trataba de vender cuando dijo esto: www.meneame.net/story/padrino-ia-premio-nobel-fisica-geoffrey-hinton-d

» autor: rojo_separatista

#2 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

ctrl_alt_del — Tue, 20 Jan 2026 13:44:49 +0000

Es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.

» autor: ctrl_alt_del

#1 Geoffrey Hinton dice que los LLM ya no solo predicen la siguiente palabra

tul — Tue, 20 Jan 2026 13:43:59 +0000

vendedor de aceite de serpiente asegura que el aceite de serpiente lo curara todo

» autor: tul