Menéame: comentarios [4143942]

#13 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

klabervk — Fri, 06 Feb 2026 07:39:52 +0000

#8 tienen trasparencia total en cuanto a su financiación.

www.elsaltodiario.com/salto-de-carro/cuentas-salto-2023-2024-cada-vez-

» autor: klabervk

#12 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

dclunedo — Thu, 05 Feb 2026 21:24:17 +0000

#2 Chapó. Cortina de humo para acabar controlando a todos.

» autor: dclunedo

#11 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

crycom — Thu, 05 Feb 2026 20:56:39 +0000

#10
Ahora piensa que un organismo público tenga que implementar las pasarelas y/o dejar una API, de verdad funcional, para la verificación con miles de páginas web/apps, piensa las implicaciones técnicas requeridas y todo lo que puede salir mal.
Como no ha habido miles de veces en las que certificados nacionales, autónomicos y municipales han dado problemas.
Como no se han tomado desde la jurisdicción española medidas ridículas contra la supuesta piratería a costa de bloquear el mayor CDN o el propio Telegram, etc.
Como no habido hackeos a entidades públicas nacionales: Ministerio de Ciencias en 2026, la CNMC en 2024, INIA-CSIC en 2024, DGT en 2024, CSIC en 2022, CGPJ en 2022, SEPE en 2021, etc. Ese es el nivel de las AAPP en este país. Y no solo una exposición de los datos sería preocupante, si no que un DDoS impediría el acceso a miles de sitios si esa verificación para acceder está centralizada.

La aplicación nunca sería ciega porque estaría vinculada al perfil con el que se accede, al sitio que se accede y la identificación real vinculada.

¿De verdad crees que no es un problema que se almacene esa información? ¿De verdad no entiendes el atentado contra la privacidad que supone?

Los menores son una mera excusa para instaurar un control similar al que se usa en China, en post de la salud e integridad de los menores, que en la práctica provoca el uso masivo de VPNs y la subasta de identidades para saltarse los controles (firewall de bloqueos, restricciones por edad, restricciones por cantidad de horas, etc.).

» autor: crycom

#10 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

Nómada_sedentario — Thu, 05 Feb 2026 20:36:46 +0000

#9
1 DNI
2 Clave pin (Ministerio interior)
3 Publico
4 La clave pin te permite logarte en la instalación, pero una vez logado es ciega y no accede ni lee los mensajes que envies/recibas. Y la aplicación no interviene en la verificación, únicamente debe permitir el acceso a Clave cuando ésta lo requiera (al logarte, y si mantienes sesion abierta cada x dias).
5 No creo que sea un problema. Al igual que con los estupefacientes, se estableceria una "lista negra" donde se recojan las aplicaciones donde la verificación es obligatoria (sujeto a cambios, dinámico). O alternativamente, cualquier aplicación donde puedas o te pueda contactar un tercero y se puedan compartir imágenes, videos, o documentos, debe solicitar la autorización (si lo ve necesario) para poder ser utilizada por todo el público (sin necesidad de verificacion por edad) para lo que tendría que cumplir una serie de condiciones.

En todo caso, lo que deduzco de tu comentario es que el problema sería el procedimiento, no el hecho de que los menores tengan acceso a rrss, lo cual es un problema y eso parece que lo tenemos claro todos.

» autor: Nómada_sedentario

#9 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

crycom — Thu, 05 Feb 2026 19:35:50 +0000

#4

1) Párate a pensar ¿cómo demuestras qué alguien es mayor de edad? a) DNI o documento vinculado al DNI, b) Tarjeta de crédito o c) Reconocimieno facial.

2) Párate a pensar ¿quién y cómo se va a hacer esa verificación? a) un organismo nacional público, b) entidades privadas autorizadas, c) ambas

3) Párate a pensar ¿quién y cómo se van a almacenar esos credenciales? a) un organismo nacional público, b) entidades privadas autorizadas, c) ambas

4) Párate a pensar ¿qué supone tener un historial que vincula toda opinión y acción registrada en las RRSS vinculada a un DNI privado y qué eso caiga en manos de la entidad que lo gestiona según cuál sea del punto 3) o de quién acceda a esa base de datos (no sería la primera ni la enésima vez que hackean una base de datos).

5) Párate a pensar ¿qué son las RRSS? a) cualquier web/app con posibilidad de envío y recepción de mensajes desde un perfil, b) cualquier web/app con posibilidad de subir contenido por parte de los usuarios. La definición de lo qué es y no son las RRSS es suficientemente laxa para poder meter agregadores de noticias, foros, apliaciones de mensajería instantánea, etc.

» autor: crycom

#8 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

j3j3j3j3 — Thu, 05 Feb 2026 19:30:56 +0000

#6 con esa frase se descalifican solos , no estar en redes sociales no estas excluido , todo lo contrario

» autor: j3j3j3j3

#7 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

crycom — Thu, 05 Feb 2026 19:28:54 +0000

#2 Y les está saliendo bienla jugada viendo la ingente cantidada de palurdos con nulo conocimiento técnico ni de leyes, con lo que supone el cómo pretenden capar el acceso libre a internet sin identificación previa.

» autor: crycom

#6 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

klabervk — Thu, 05 Feb 2026 17:47:36 +0000

#1 si conocieras mínimamente a El Salto no hubieras hecho ese comentario, aún sabiendo que no lo has leído.

Me parece un artículo interesante que resalta todas las cuestiones que se dejan de lado cuando uno busca titulares con las políticas públicas.

» autor: klabervk

#5 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

Abajo — Thu, 05 Feb 2026 17:10:06 +0000

Es más sencillo que los menores no tengan acceso a smartphones. Como si fuera el alcohol o el tabaco, que no los puedan comprar, ni usar. Y que la policía si ve a un menor con un smartphone pueda multar a los padres.

» autor: Abajo

#4 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

Nómada_sedentario — Thu, 05 Feb 2026 16:54:23 +0000

Yo disculpadme, pero no tengo claro cual es el problema.
Me gustaría que alguien me facilitase un argumento que valide la idea de que las redes sociales no deben tener limitaciones para menores. Lo digo en serio, sin acritud.

» autor: Nómada_sedentario

#3 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

otro_nick_mas_nuevo — Thu, 05 Feb 2026 16:47:36 +0000

Si la izquierda en España está por poner ésto, pues no se... me tendré que abstener en las elecciones.

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#2 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

alhambre — Thu, 05 Feb 2026 16:29:00 +0000

De una manera o de otra van a insistir hasta colarnos algún tipo de pajaporte. Normalmente usan a los niños como maniobra de despiste, póngase pederastia o salud mental. En otros casos usan el t3rrorism0 (creo que con el chat control usaban esta carta también). Se supone que somos capaces de identificar estas tácticas manipuladoras, ¿no?

Un poco de doctrina del shock también hay, ahora que el tecnofascismo del otro lado del charco ha puesto a los europeos (de a pie) nerviosos.

El nombre de pajaporte es gracioso, por las pajas, ja ja, pero es la manera de acostumbrarnos a necesitar autorización para acceder a ciertos contenidos. ¡Autorización estatal para acceder a contenidos potencialmente dañinos! ¿Estamos gilipollas? Esto no es un control de dni en un cine adulto, que enseñas el dni y se olvida. Es la construcción de una base de datos digital. Material para Palantir.

No al pajaporte en sus distintas modalidades:

- Primero por el nivel de censura que permiten este tipo de restricciones. Ya vemos lo difuso que es a veces el "delito de odio", que con una supuesta buenaintención desactivas un discurso o el contrario, según.

- Segundo por el nivel de control social. Empezar a vincular personas físicas con afinidades ideológicas de una manera tan centralizada y descarada es, siendo muy suave, peligroso. En el caso de las democracias parlamentarias europeas será una herramienta al servicio de los mismos que han vendido la UE a los oligarcas EEUU.

» autor: alhambre

#1 Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

j3j3j3j3 — Thu, 05 Feb 2026 16:26:35 +0000

articulo pagado por las redes sociales , simplemente leyendo ", y excluir a parte de la juventud de la sociedad. " ya me dice de que pie cojea , ni hace falta leer el articulo que sera un cumulo de exabruptos

» autor: j3j3j3j3