Menéame: comentarios [4144070]

#48 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 23:15:02 +0000

#47 Me alegro, si ves que te escuece es que está curando. Ánimo

» autor: TikisMikiss

#47 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Sun, 08 Feb 2026 23:11:24 +0000

#46, en tu cabeza sonará espectacular, la realidad es que yo me estoy partiendo el culo leyendo tus comentarios de frustrado.

» autor: rojo_separatista

#46 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 23:03:27 +0000

#45 No dudo que estés a miles de cuerpos de Doritos, por lo demás te doy palmaditas en la espalda para tengas la alegría del cuñao que ha quedado en ridículo. Que por cierto, te recuerdo que he tenido que pasar la mano por la cara porque has empezado tú entrando en lo personal al tener una comprensión lectora nula y un olor de eructos cuñadescos que alerta a cualquiera de la ignorancia que hay detrás. Y si no, pregúntale a cualquier LLM a ver qué te dice, pequeñín.

Un abrazo y a dormir, cachorrito.

» autor: TikisMikiss

#45 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Sun, 08 Feb 2026 22:59:08 +0000

#44, no quiero entrar en lo personal, pero como veo que insistes por este camino solo te diré que no tengo la menor duda de que estoy a varios cuerpos de lo que tú llegarás a ser en tu vida tanto profesional como académicamente.

» autor: rojo_separatista

#44 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 22:35:11 +0000

#43 Muy espabilado no eres tú si no sabes leer. No es solo que no sepas leer, sino que no has trabajado en un entorno profesional en tu vida, hulio.

Conozco perfectamente los LLMs incluso a bajo nivel porque yo me especialicé en ML y NLP muchísimo antes de que se desarrollaran de forma práctica los LLMs. Estoy especializado además en como optimizar su uso y como evitar la mayor parte de sus problemas. Me dedico en exclusiva a integrarlos en el desarrollo de software para que los senior no tengan que tocar una línea de código y para que se automatice al máximo no solo el desarrollo sino la propia generación de especificaciones y de selección de contexto. Mi meta además tanto profesional como personal es que sustituya todo el proceso productivo.

Y con todo eso, lo que sueltas por la boca implica que no has trabajado en ningún entorno profesional en tu vida, hulio.

» autor: TikisMikiss

#43 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Sun, 08 Feb 2026 22:30:15 +0000

#42, pues muy espabilado no eres si no te has dado cuenta que los LLM no solo sirven para escribir código, sino que encapsulan gran parte del conocimiento que hasta ahora tenían los seniors.

» autor: rojo_separatista

#42 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 22:26:00 +0000

#41 Entiendo que si no sabes leer hagas esos comentarios pisando mierda constantemente. Te estoy explicando que estoy especializado en LLMs, genero procesos de automatización del desarrollo de software y yo mismo formo a los senior para que ellos no tengan que desarrollar código. Es decir, yo soy uno de los agentes que trabajan activamente para la destrucción de puestos de desarrollo.

Lee de nuevo y luego ya eructas tu ignorancia, campeón, porque estás quedando completamente en ridículo.

» autor: TikisMikiss

#41 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Sun, 08 Feb 2026 22:24:48 +0000

#39, lo dices porque estás frustrado y no te culpo. El escribir código va a desaparecer y la ventaja competitiva que representaban años de experiencia se esfuma con los LLM. Eso no significa que un senior no sepa más, que parece que no ye has enterado, sino que la distancia se va a acortar y no hace falta ser muy inteligente para entender la razón.

Es la misma razón por la que las visitas de stackoverflow se están hundiendo, todo este conocimiento que lo daba la experiencia ahora lo da una herramienta que es capaz no solo de programar, sino de explicarte cuales son las mejores opciones en cada caso.

Se que no es plato de buen gusto que alguien sea tan crudo explicandote lo que viene y no te culpo porque te de rabia y frustración leerlo sin paños calientes. Pero es así, todo se va a devaluar un montón y muchos no van a sobrevivir.

» autor: rojo_separatista

#40 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 22:22:03 +0000

#38 #39 Y voy más allá, la sustitución completa en la que ni el conocimiento ni la experiencia serán relevantes para ninguna parte del proceso (porque eso del junior implicaría automáticamente poder prescindir del propio junior, utilizando otra IA para hacer esas preguntas) llegará cuando la IA pueda sustituir todas las partes del proceso productivo, incluyendo la toma de decisiones, sustituyendo así a los propietarios y acumuladores del capital, y no antes. Y yo soy el primero que quiere que llegue ese momento, así que postura defensiva la mía va a ser que poquito, poquito.

» autor: TikisMikiss

#39 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 22:13:38 +0000

#38 Negativo por tu condescendencia sin saber ni lo que respondes. Resulta que yo mismo soy desarrollador de software especializado en LLMs y utilizo múltiples de ellos diariamente en entorno profesional y enseño a otros a usarlos de la forma más eficiente posible para que la IA desarrolle la mayor parte del código posible y que ellos se limiten principalmente al análisis, especificación, estandarización de seguridad y testeo y revisión, así que has pisado mierda.

Digo que no sabes por dónde te sopla el viento no por otros comentarios donde hablas del potencial de la herramienta generando código y automatizando que igual lo conozco bastante mejor que tú, sino porque lo que dices sobre el junior no es ya no saber nada del tema, sino demostrar directamente que ni has trabajado en ningún entorno profesional en tu vida, hulio. El conocimiento teórico y la amplia experiencia práctica es precisamente lo que consigue poder hacer esas "buenas" preguntas y definir los prompts adecuados, así como seleccionar el subconjunto de contexto óptimo para los casos de uso reales del producto en diversos entornos y sistemas.

» autor: TikisMikiss

#38 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Sun, 08 Feb 2026 21:36:05 +0000

#37, me parece que los comentarios que peor van a envejecer son los tuyos. Pero no culpo a tu reacción que es más emocional que otra cosa. El ver como de la noche a la mañana aparece una herramienta que va cada vez automatizando mejor lo que a ti te ha costado años de dedicación y esfuerzo no es plato de buen gusto y lo normal es entrar en fase de negación por mucho que la realidad vaya a seguir avanzando como una pisonadora. Pero no es una pesadilla de la que despertar, es algo muy real que está pasando y no se va a detener. El saber escribir código va a tender a valer 0 en poco tiempo.

» autor: rojo_separatista

#37 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 20:43:05 +0000

#25 "Un junior despierto y capaz de aprender puede ser mejor que un senior con mucha base teórica pero más lento"

No sabes ni por dónde te sopla el viento, hulio.

cc #23

» autor: TikisMikiss

#36 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

TikisMikiss — Sun, 08 Feb 2026 20:36:34 +0000

#32 "Con el software va a ocurrirá igual y hay que ir asumiendo que estas herramientas terminarán escribiendo código perfectamente más temprano que tarde,"

Y harán casas, y construirán planetas, y universos.

Pero será más tarde que pronto, no al revés.

» autor: TikisMikiss

#35 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Ms2 — Fri, 06 Feb 2026 23:53:54 +0000

Hoy Claude ha tenido problemas en medio mundo, España ok..

» autor: Ms2

#34 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Alberto_meneame — Fri, 06 Feb 2026 14:11:17 +0000

#12 Yo lo digo por toda la gente que se piensa que va a quitar todos los trabajos y no es así. Es lo mismo que pasó con los robots

» autor: Alberto_meneame

#33 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

LoboAsustado — Fri, 06 Feb 2026 12:41:17 +0000

#22 Solo puedo hablar de lo que he probado. Hacer juicios sobre herramientas que no he catado, pues mal.

» autor: LoboAsustado

#32 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 10:08:34 +0000

#31, yo creo que es al revés, la distancia respecto a los seniors se acorta y el ejemplo de las ilustraciones me parece que ejemplifica muy bien. Un artista consolidado consigue una mejora marginal en el proceso de creación de una imagen, mientras que una persona que no sabe dibujar consigue una mejora prácticamente infinita. Puede que el resultado final de la obra lograda por el artista y el novato se siga notando debido a los conocimientos del primero, pero es mucho más pequeña que la que había antes de que hubiese IAs que generaban dibujos. Con el software va a ocurrirá igual y hay que ir asumiendo que estas herramientas terminarán escribiendo código perfectamente más temprano que tarde, quien planifique el futuro pensando en un escenario distinto a este se va a terminar estrellando. Apostar contra el desarrollo de la IA siempre sale mal.

» autor: rojo_separatista

#31 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Robus — Fri, 06 Feb 2026 10:01:06 +0000

#18 Sinceramente, no dudo que un día lo consiga, pero hoy no lo hace ni de lejos.

Pero, de todas formas, como en la creación de imagenes, hay que dar un prompt muy especifico y muy correcto para que haga lo que quieres que haga, y hay que entender lo que te da para ver que es incorrecto y corregir el prompt para que te de una versión con el problema detectado corregido.

Para eso hacen falta desarrolladores con experiencia, así que la implementación de software con IA, cuando se consiga realmente, va a necesitar de expertos programadores para usarla.

El problema será para los novatos, que han perdido el proceso de aprendizaje que tuvimos nosotros.

» autor: Robus

#30 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Robus — Fri, 06 Feb 2026 09:56:40 +0000

#5 Una vez le pedí (porque me daba pereza mirar el manual) que me crease una función que hiciese algo según varios parámetros, y me creó una función sin uno de esos parámetros, así que se lo dije y me respondió "Tienes razón! Gracias por indicarmelo, ahora lo corrijo" y me dió otra función que si que llamaba a ese parámetro... pero en el cuerpo no hacía nada con él.

Me fui a mirar el manual.

» autor: Robus

#29 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

coydanerko — Fri, 06 Feb 2026 09:20:19 +0000

#28 Lo que facturan esas empresas es una parte infinitesimal de lo que gastan. Respecto de lo que los desarrolladores usan, yo me creo los informes. Lo más reciente que he leido es sobre los que se han obligado a abandonar la IA al darse cuenta del propio deterioro cognitivo (muy reciente esto).

» autor: coydanerko

#28 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 09:11:59 +0000

#27, solo tienes que mirar las estadisticas de stack overflow o lo que facturan empresas como Antropic para darte cuenta que por mucho que la gente se de golpes en el pecho diciendo "la IA lo hace todo fatal", por lo bajini todos los desarrolladores la usan como si no hubiera un mañana.

» autor: rojo_separatista

#27 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

coydanerko — Fri, 06 Feb 2026 09:08:50 +0000

#26 Hay modelos nuevos constantemente y cada vez dicen eso del "ahorá sí que es el mes de la programación por IA". Me creeré algo cuando salga en las encuestas de sus usuarios.

» autor: coydanerko

#26 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 09:03:18 +0000

#24, los examenes de las competiciones de programación son abiertos y te pueden preguntar cualquier cosa relacionada con la programación. Si alguien es bueno en este examen es bueno programando, no se puede sobre-entrenar este examen y luego ser un patata programando. Pero me sorprende que tengas tan claro lo que hace y lo que no un modelo que ha salido del horno hace apenas unas horas, yo solo se por los ejemplos que he visto y porque desde diciembre de 2025 se que algo ha cambiado.

» autor: rojo_separatista

#25 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 09:01:38 +0000

#23, vale, te lo acepto, el coste no tenderá a cero, lo que tenderá a cero es la parte asociada a escribir líneas de código. Aunque pagues inferencia si comparas el precio por token humano vs IA, se va a convertir de una comodity extremadamente barata. Se seguirá pagando análisis de requisitos, diseño, QA, mantenimiento de la infraestructura... Pero el total será una fracción de lo que cuesta ahora.

Y yo pienso que es al revés, los seniors tienen muchos conocimientos que ahora ya no son tan relevantes, no digo que los seniors no vayan a seguir valiendo más, pero la ventaja competitiva que representan años de especialización se diluye bastante. Un junior despierto y capaz de aprender puede ser mejor que un senior con mucha base teórica pero más lento, porque los LLM son los que aportan todo este bagaje, un prompt con una buena pregunta puede suplir horas dándote de bruces con un problema.

Lo se, soy muy crudo con todo lo que digo, puede que hasta resulte desagradable leerme, y créeme que lo que digo no lo hago desde el anhelo que así sea pero es tal y como lo veo y de verdad que no soy capaz de ver el valor a poner paños calientes a algo que yo siento que va a terminar así.

» autor: rojo_separatista

#24 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

coydanerko — Fri, 06 Feb 2026 08:58:05 +0000

#19 Sí, entrennado específicamente para esos benchmarks. Luego fallan en preguntas de nivel de bachillerato, lo que es esperable, pues no se les ha entrenado para ello.

» autor: coydanerko

#23 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Torrezzno — Fri, 06 Feb 2026 08:48:20 +0000

#21 "el coste del software tienda a cero". Esto es falso y lo repite mucho gente que no entiende del negocio, wanabis de la informática.

- No puede ser cero si estás pagando por la inferencia. Es más, si se acaba haciendo todo con LLM será mucho más caro al tener una posicion de monopolio. Los 20 dolares al mes de codex solo se mantienen con el dinero prestado de los VC.
- El código nunca fué el objetivo. Es un medio para llegar a un fin.
- Mil clones de la misma app solo pueden resultar en una perdida de dinero gastado en tokens.

Mi gut feeling me dice que los programadores seniors van a ser mas importantes que nunca, aportan algo que no puede aportar un modelo de lenguaje. Experiencia, conocimiento del domino y curiosidad. Sin eso no puedes crear ninguna empresa que triunfe. Necesitas gente que haya estado on-call, que sepa de SLO, SLA, que sepa lo que es la latencia, que sepa escalar un negocio a millones de usuarios.

Un LLM no te va a crear por si solo un Uber, no te va a crear el nuevo formato tabular o el nuevo procol buffer. Necesitas gente que activamente trabaje en eso.

Esa gente será un recurso cada vez más valioso.

» autor: Torrezzno

#22 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 08:40:19 +0000

#6, #7, me encanta que haya salido un nuevo modelo que es capaz de hacer un clon del minecraft zero-shoot y la gente ya tenga tan claro cuales son sus limitaciones, exactamente las mismas que hace 2 años. Lo que viene a demostrar que el negacionismo de la IA ha renunciado hace tiempo al empirismo.

» autor: rojo_separatista

#21 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 08:34:55 +0000

#15, seguramente, no sea de golpe, simplemente se van a reducir las contrataciones y a medida que el coste del software tienda a cero, las empresas tendrán que hacer reestructuraciones importantes. Por otro lado vamos a ver una explosión de software por como nunca se ha visto antes.

» autor: rojo_separatista

#20 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 08:32:47 +0000

#16, Cowork, una de las últimas herramientas que ha presentado Antropic, ha sido desarrollado íntegramente con IA. Como ha dicho #10, el que no lo quiera ver, que se lo haga mirar, pero engañarse a uno mismo jamás ha sido un buen plan a la larga.

» autor: rojo_separatista

#19 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 08:30:15 +0000

#3, y aún así saca medallas de oro en competencias internacionales.

» autor: rojo_separatista

#18 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

rojo_separatista — Fri, 06 Feb 2026 08:28:08 +0000

#1, pues los desarrolladores de software deberían ser los más interesados en que la AGI no se quede en un pufo, porque si todo esto se queda en un LLM que escribe código y para el resto de tareas es inútil, la sociedad en su conjunto no se va a sentir interpelada para hacer nada que mitigue las consecuencias de la masiva destrucción de empleo en un único sector. La programación va a quedar como una skill que tenderá a valer cero. Una AGI o algo que se le parezca, en cambio, impactaría en todos los sectores de la economía y no se podría ignorar.

» autor: rojo_separatista

#17 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

chochis — Fri, 06 Feb 2026 08:02:04 +0000

#13 claude tira los tests y te los arregla que da gusto. Eso si, a veces se empecina en cambiar el código en vez de el test. Lo limpias el contexto y vuelta a empezar.

» autor: chochis

#16 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

coydanerko — Fri, 06 Feb 2026 07:45:06 +0000

#10 Van saliendo informes sobre lo que hacen las empresas con la IA. Están descartando el uso de IA para el código crítico de producción, donde los errores no son admisibles. Sí que usan IA para otras cosas no críticas, como herramientas internas.

» autor: coydanerko

#15 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Torrezzno — Fri, 06 Feb 2026 07:21:00 +0000

Esta si que. Como dice er Dario a final de año sin trabajo. Y en Q1Â2027 la AGI

» autor: Torrezzno

#14 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

chavi — Fri, 06 Feb 2026 07:03:12 +0000

#11 No es cierto. Y si lo es, las empresas están atontadas

» autor: chavi

#13 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

chavi — Fri, 06 Feb 2026 07:02:38 +0000

#3 Bueno, algunas creo que pueden testar el código...

» autor: chavi

#12 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

chavi — Fri, 06 Feb 2026 07:01:53 +0000

#5 Es una buena herramienta, pero me temo que la inteligencia la tendrás que poner tú

» autor: chavi

#11 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Tecar — Fri, 06 Feb 2026 06:28:29 +0000

#3 Acabas de definir al programador medio.
El junior ni siquiera sabe donde copiar para pegar.

» autor: Tecar

#10 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Tecar — Fri, 06 Feb 2026 06:27:17 +0000

La programación tal y como se ha venido desarrollando en los últimos años está cambiando radicalmente y dentro de poco va a ser una labor completamente diferente, básicamente orientada a definir funcionalidades, arquitecturas, interoperabilidades, seguridad, monitorización, albergues y, sobre todo, proyectos de de testing en las que los programadores de bajo nivel sin la formación adecuada tienen poco que hacer.
El que no lo quiera ver tiene poco futuro laboral.

» autor: Tecar

#9 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

phillipe — Fri, 06 Feb 2026 06:07:57 +0000

#3 y lo bien que lo hace...

» autor: phillipe

#8 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

LoboAsustado — Fri, 06 Feb 2026 05:44:39 +0000

#7 Si le das una buena estructura si, es una de las tareas repetitivas , bien apuntado.

» autor: LoboAsustado

#7 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

JuanCarVen — Fri, 06 Feb 2026 05:43:28 +0000

#6 Generando datos para pruebas funciona bastante bien, y evita una tarea tediosa.

» autor: JuanCarVen

#6 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

LoboAsustado — Fri, 06 Feb 2026 05:41:27 +0000

Para mi el caso de uso mas habitual es transformar funciones de un lenguaje a otro desde uno que conozca vagamente (PHP) a otro con el que este completamente familiarizado (C#) , o cosas tediosas como pasar un SQL a EF, y tareas repetitivas. Para cosas creativas , descartado.
Y aun asi , mete gambazos interesantes.

» autor: LoboAsustado

#5 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

Alberto_meneame — Fri, 06 Feb 2026 05:25:47 +0000

#1 para mi lo peor es cuando le digo que me haga alguna función y se inventa cosas y esto hace que pierdas más tiempo en vez de ganarlo.

» autor: Alberto_meneame

#4 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

coydanerko — Fri, 06 Feb 2026 03:40:39 +0000

#2 Esa respuesta está censurada.

» autor: coydanerko

#3 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

coydanerko — Fri, 06 Feb 2026 03:39:54 +0000

Un LLM no sabe programar. No tiene absolutamente ninguna capoacidad al respecto. Lo único que puede hacer es tener almacenado un montón de código, puede hacer interpolaciones entre todos esos ejemplos, y puede generar (copiar) código que replique esos ejemplos.

Y ya está. No puede generar código para resolver un problema que no haya visto nunca. Es decir que no puede programar. Sobre el código que genera, no tiene ni la más mínima pista de si funcionará o no. Ni siquiera le importa.

» autor: coydanerko

#2 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

diprosio — Fri, 06 Feb 2026 02:11:59 +0000

#1 Tal vez Altman pueda preguntarle a Gemini o Claude como rentabilizar OpenAI.

» autor: diprosio

#1 La programación es el nuevo tablero de la IA. OpenAI y Anthropic lo han dejado claro con GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6

eltoloco — Fri, 06 Feb 2026 01:21:15 +0000

En esto va a quedar la gran promesa de OpenAI sobre la "super inteligencia artificial", en un LLM que intente programar algo decente sin hacer 200 errores en el intento. Vaya fantasmón que es Altman..

www.youtube.com/shorts/pLnyjxgFxew

» autor: eltoloco